Skip to main content

Full text of "Wochenschrift für klassische philologie .."

See other formats 


image 
not 
available 





LIBRARY 


UNIVERSITY OF CALIFORNIA. 


N erss | 


Class | 





Digiizedby Google 


WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN 


GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 


FRANZ HARDER. 


XVII. JAHRGANG 
1900. 





BERLIN 


R. GAERTNERS VERLAGSBUCHHANDLUNG 
HERMANN HEYFELDER. 


Digtized by Google 














Assehplas, Die Perser, yerdontscht von I, Köchy. 
ACH! Dralcim) 

Actna «. K. Hildebrandt 20, 
Ale 0, Aristeteliche Pitowptie in der lürkschen 
Yitteratur des 11. Jahrhunderts (A. Döring.) 1. 

ie Falge (A. Döring) 30. 
Anlıeen, G., In Taeiti Historias studia eritica et palaco- 
graphica. TI (Th. Opite) $ 
Auttegia gracen, cd. H. Stadtmueller, IE 1 (Er. Spire) 
Auen. $., Die Mysterien von Elensis (H. Steuding) 4. 
Ayoscliäa. B., Essai aur P’llellöniene Euyptien (A. Wiede 


man) 11 
rec... van der Vllet (k. Helm) 


Spule aoloyia et Hoi 
Les mines du Laurion dans Fantiguitt (L. 
Brchner) 1. Bet 
Areae ad Phlloeratem epistula, L. Mendelshn scheiis 
weis cd. P. Wendland (d. Dracsche) M. 
Aritetee . 0, Alberta 1. 0) A, Sukellaris 0. 
Arranitopllo, S. Question di dire atto (0. Schult- 
ve 3 
Audit, $, De In deelinaison 
eirop£ennes (Bartkolomar) 1 
Ausnias a W. Haag 2% 




































uns les Jangues indo- 





„Paltin, P 
ie Bamberg, A.. Quaestiones criicac I 
fertor Apologiam (G. Schneider) 20. 
Birdt, €. Ausgewählte Briefe ans Ciesronischer Zeit. 
Nobel 2. Hei. Sterukot) I 
Barth, W.. Die neugriechische Sprache. Unterrichtsbriefe 





sche Herbsttage (H. Balling) 
Piatonis que 














für is Selbststudium (G, Wartenberg) 
nd. n 


Bartoli, Pascoli 30. 

Baumann, ).. ‚Schulwissenschaften“ als besondere Fächer 
'nf Universitäten (P. Caner) 

Taungartner, A, Geschichte der Welulitteratur. III. Die | 
riecilche und ieteifsche Literatur des Kassen 
Ältertums 

Beck E., Untersuchungen zu den Handschriften Lncans 
(#. Heim) 51. 

Betaghel, O., Der Gebrauch der Zeit 
irischen Nebensate des Deutsch 





















on 
Bennett, E., What was ietus in latin proscdy? (H. Dra- 


bein) 12. 

Bear, E, fick; Dentsches Sciwörterbuch. 1. A. 
von A. Kate (B. Althaus) SB. 

Bertech, H., Meeresricsen, Erdgeister und Lichtgötter in 
‚Griechenland (H. Steudivg) 4. 

itebecks Au Der Kestungsbau I alten Orient (V. Prasck) 














Boat, Principe de phontique green (br. Müller) 


vun, 

are 
Bons, %, Topografa di Rt 1. Delting) 
mar, Mopeprfn ma ana (il. el 
Wichelacieren N» Lesens dhhtnre grecine (FC 








Astrologie und Astronomie (K. Mani. 











Breidenbach, HL, Zwei Abhandlungen über die ironischen 
‚Noten (R Füchs) A, 

Üirnckmann'a Denkmäler griechischer und römischer 

Skulptur, tortgeführt von P. Arndt (W. Auelung) 

ist. 








Caesar s. H. Sc 


1 

Carnantui, Bericht les Vereins 1897/98 (M. Ihm) 2. 

Carozari, R., 8. J. Pascoli 39. 

rule, A., indes sur les satres d’Horace (0. Weifsen- 
Tele) 3031. 

Osten, Br, The tom 


Fr. Stelle 10. Walker 








Ies and ritual of Askleplos (1. Maas) 








OR 


Beiträge zur Überlisferungsgeschichte der 





| 
| 








W7 
ve) 
Cauer, P., Wio dient das Gymnasium dem Leben? (0. 
Welfsenfels) 10. 
Nuoro eontributa alla interpretazione del‘ iseri- 
un del foro Komanı (Bartholomae) 








erizione del foro Romano © le leges regino 


1a 
(Bartholomae) 14 
Nuose asserrazionl sulla 
foro Romano (Dartholamae) 4. 


hissima del 





undrinns 


Ay) 


Stadien zu Clemens Alo 





Christ, W., Plilologis 
(4. Drasseke) 3331. 
Giro, Ausgewählte Ares, von K. Sehimer (Fr 


- 3°C, Bande 42, 40. Deite 1 
S "A. Lange 40. J. Lekmann w. 
HUNONT. C. Yadcal if. Proc: 
Schmidt is. B. Zißgler 0. 








t. Jonas 43 








| Gleneis, Atekandrie s, W. Chrie ayıı 


Codecs Gracei et Latiui pic 
de Vries. "V, Plautda. Codex Heideih. 1 

tus est C. Yapgemeister (0. Plasberg) 9. 

Compare, D., Iserizione arcalca del fra Romano (Bar- 
Hholomad) dh. 





riphlee depicti 








Papst, I, Bent at gofiati etionis 





Cicöron trad, par 





ki) IL. 
©. Rüger 2 


"Sean d’Antioche (Ti. 
Demakeit s, A. Dyroft Say. 
Demosthenee s. B. Poland 44 








3%. M.Schef- 





en aus dem griechischen Micllı 
*Groteh, Hofnithek zu Dart 





n 


(C Hacberlin) 17. 
Denkmäler, antike, zusammengestellt von O. Muller und 
Fr. Wiescler, 1 A. von R. Weruiche. 11% (L- 





Urlichs) 

Detlofsen, D., Untorsuchungen über die Zusammensetzung 
der Naturgeschiehte des Pilnias (d. Muller) 13. 

Deubner, 1, De Ineubatione (HM. Koscher) 0. 

Dieays &, W. Greif 20. 

Didascaliae "Apostolorum fragmenta Voronensia, latina, 
imum cd, E. Hauler. "1. (J. Dracscke) 18. 

Die, D., Elementum (0. Weifsenfis) 10. 

Dimitrijeik. K. Studio Hesisden (C. Hacherlin) 2. 

Diodor s. Am. Pintschovins 

Diogenes Anertue s B Manni 17 

Drumann, W., Geschichte Roms, 2. 
E: Schmid) 1 

Dyrof, A., Demokritstudien (A, Düring) 33/1. 














A. von P. Grosbe. I. 








Rippe, Faplortio Fun 

es inla ca bp Lite (WE densan 3 

Ewald, R., Exegetischer Kommentar zur XIV. Herolde 
ra {fe Hoch 8. 

32 Beträge zur jenichen Vosenmalerel (K. Wer 


Archaeological report 








End, 


De 

Hnge, 1 Zum Rechte der Schutalchenden bei Homer 
" Oauer) 1. 

Bogelann IC. Archäologische Stadien zu den Tragikern 








(A Mans) 47. 
Enmann, A, Die, nenentileckte arehalsche Inschrift des, 
Fünischen Forums (Bartholomae) 4. 








Ennio, 1 frammentl 

Volk) 48, 

Pascal. Mr 

. und Fr. Krebs, Aus den Papyrus der Künig- 
ewig 





ichEn Musccn en Ber 
Erythraeus s. L. Gerboni 3. 
Kuripides, Inbigenia auf Tanris, heransg. von S. Keiter 
(K. Kusche) 31. 
eb ’s. A, Schüne 15, 














iv woch 
Fran filologiska föreningen i Lund (H. 
Bellig) Ei = bi 

Eranke, An De Pallada opigrammatographo (H. Stadt- 





Gar. 


Gelzor. H. 


ofalo, Fr., Su ‘gli Holveti'. Sec. ediz. (IH. 
Die Genesis der byzantinischen Themenver- 


mesung (F. Tlirach) 3. 
Gemoll, W., Die Handschriften der Petro-Panltvischen 





ic 


\intiklisikek zu Liegnitz (H, D.) 21. 





Georgios Akropoliten «. A, Heisenborg 38, 30. 


Gerbertl posten Silve 







in 


Gerbout, L. 





TI Japas opera mathematica, ei. 
jubuov (8. (ünther) 1. 
Un umanista nel Sccentu, Q. N 





Tesaris Aratea, ı- kt. Helm) 3. 


ö EA Berge 
Ginenenen, As Le eameitres dans In Tbclnite de Stace 


WE Kerekhai) 5. 


loch, N 











Ha; 


nische ff Obertertia und Untersekunda. 12, 


um, Das neue, 





und Fr. Kellogs, Index in Nenophontis Meme- 
RUIW. Vollbrect) 0. 5 





ppokraten (ir) 4, 


ho upirc. „L. Druse 
II. Toetry (Er. Harder) 10. 
Isches Lesebach mit Bildern. (Quinta. 


netticher) 13, 
tamtlich (0. Weilsenfels) 





are 
Her 








icke, A., Aufgaben zum Übersetzen ins Tate 








von 8. Brabu 31, 


Haag, W. 


Ayeönins und Seloe Mosel (7. Ottmang) 28 


Hachiimaus, Kuaut, Sirenge, Übungssthcke aum 


setzen ans dem Deutschen in 


Anl 


Is Lateinische Im 
lufs un die Lekttve fr die Oberstufe des 








Öymoasians. I-VIL (0. Stegwann) 4. 


Habe, #. 





Hammelraih und 


Kor 


Über 








Luesans Hermotimnus (P. Sehulze) 42. 
bungsstücks zum. Übersetzen 
Latein ‚da und Prima. 1 (& 


ey) 10. 





Uarder, Chr, Sehulwörterbuch zu Homers Ilias und 


iyssee (U, Vo; 


- 
(WW. 
Hartan 





berg, A, 





lemerkungen zu den Tragüdien des Soneea 





zu Georgios Akropolites (F. 


"irsch) 3. (J. Dracscke) 30. 
Aebin, 1, Der Insinumentali be Herodot (, Kalle 
Haag 


Hemme, A 





Was mufs der Geb 





iete vom Griechischen 


Nrissen? (0. Weise) Ad, 


Heracus, W 


Heraklie 
Meröst, I. 


De Anpendi Rrobi (*- Weser) 3. 
A, Putin ‘ d 












(. Haebenlin) 16. 








Aetna (R. Helm) 2. 





tree 


-CURIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000 














in, ;, Ct the ke st Ay I 
u Ee 

en nk 

IR acer un re 

I sure An 

a WE 

ea, EEE Benenung 
W. Gemall) 40. 

Mate, ERS punge Pin Ze 










‚d W. Soltan, Kulturgeschichte 
CH Beiling) 8, 
I Looks NIRRAIV, dp B. Clapp (B- 










Engel 1. 
"A, Malfertheiner 5. Präpsrationen 
Horatios, Auswahl von M. Potschenig. 3. 

felder) 33 
Te liche 








it To libro 





fels) ©. 
— 5A, Cartaule 5051. J. Tmehmın 12. Präpara- 
ionen 2. üi. Schimmelpfeng 11. K. Staeller 16. 


W. Forschungen zur Geschichte des Königs 

Tysimachos von Tarakien (A. Hück) 2. 

Hueppe, # Ober antike und miderne Gyumastik (J. 
Kuppers) ®. 





Imelmann, 4, Done gratus cram tibi (0. Weilsen- 
fels) 12. 
Ieschriften dee Mainzer Muscums, zusammengestellt von 
K. Körber (M, Ihm) IR 


Jahresberichte über das hähere Schulwesen, her- 
ausgegeben von 0, Rothwlach, XIIT (0. Weifsen, 





del) 
Jahrhundert, Das 10, in Bildnissen, herausgeg, von K. 
D 





Werekmeister, 31.49. Liefer 0. Lie: 
ferang 81. 
Jeremias, &. Hölle und Paradies bei den Habyloniern 





(V Prasek) 15 
Jchannes’ Philoponus De aeternitate mundi, el. H. Rabe 
. Hi 










Lateinische 
die oberen Klassen höherer Lehraustalten (A. 





1.c. 
®. Herman) 


Kaegi, A. Griechische, 
0. Saite) 
Kautzsch, E., Die Apokrypben un! Psendeyigruphen des 
Allen Pestaments, Liet, 15-4 (R, Neumann) 13. 
Korn, O., Kustriptiones Thessalicae (0, Schulthefs) 8 
Kerken. Wielands Verhältnis zu. Luclan {P. Schulze) 1. 
Kind, ., Quacstionum Plutarchearum capita trin ad 
Mahl ev Sullao vitas portinentia (A. ek) 18. 
Kinschka, Fr, Schtlerkommenter zu Cicerus Cato Maior 
de sensctute (A. Krause) 80. 
— Sehllerkommentar za Cieeros Laclius de 
(&, Krane) 























a. 





















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE 








.. A latin grammar for schools and col- 

(Ü. Stegmann) ?. 

Hase Dezerid zur ku wer Olaros Da 
r. Al) 

3, Kenophon (0. Güthling) 

Latin Literature of the Eupire e. A. Gudenan 16. 30. 


(3. Kirste) 30. 
Der kinssische Unterricht in Öyamasium und. die 
‚Rotorm desselben (J- 

Legraud, E., Quo aulmo Gracci praosartin V. et IV. 
"aeculis tum in vita private tum iu publichs rehus 
Gvinachrem aihibneri OW. Kral) 16 

ahmanz, I, Übungen zum Überten im Annctuts aa 
Vier vier Ran open Cat (A Rnkend 

‘De oratlonibus Auatuor quae Inhuria Cireron! 





















= immer 10 Arie IE, nn 
mann, F, Atbenatypen auf griechischen Münzen (I. 
I Tr | 
Hebenzetn „gl aynmitun, rec. R. Müler (W. 
ın | 





Sch 
Tea, da Pia, pa ag Ja ärtlon de P. Wat | 
zing. Acacelpio (0. Pinsbere) % 
5 anlsch-ritcht, des Römerreichen 
Feuer di) | 
erreich, I (A. Ihm) 20 
Weissrolörns Ausgabe n 
lach KKAIN D 


XLV, ed. W. Pflüger (A. Rockzes) I. 
Hi gi A Zisgente, VIL, (über XL. BL malor 








Lines, 

















Lab. Er, Kinn di durel die Ruinen Ron (A. Höck) 50. 
Tacan «F. { Vitlli 2. 
Laelanus, rec, J. Sommerbrodt. II. (P- Schulze) 2. 
=. Hahne 42. Kersten 38. 0, Schmidt 41. 
Lnereti de rerum naturn Jibri VI, rec. C. Bailey (0. 
u Welkente) 187 Er 
wich, A... Der Karer Pigres und selu Tierepos Natra- 
Shömachia. Die hyzantinischen Olysseus-Legenden 
(€. Hacberlin) 
Lpkurgos s. Th. Thalheim 16. 
Tpsiass. Th. Thalheim 40. W. Weber 38 


Malfertheiner, A., Reulerklkrung 




















und Anschan- 











(ungsunterricht bei der Lektüre jschischen, 
Kin iker, 1. Nenophon, Homer, Heralot (L- 
Surlit 

Manitis, CA. Delräge zur Qeschichte des Oritius und | 


auderer römischer Schriftsteller im Mittelalter (N. 
Maas) 23. 
3, Hydrotherapie im Altertum. Mit einem Vor- 

rt"yon W. Winternitz (BR. Fuchs) 40. 
®P. Oltramare 11 

"Analeeta Lariiana (C, Haoberlin) 17. 
Ph, Sorhocle, Antıgone, tradaction en vera 

Oedipe roi, traduit en vers (H. Morch) 








Mauueray, P., 

Hin) 18. 
Man, A, Führer durch Pompeji. 
—— Fompell, its fe and art, transl. 


Traits de mötrique greeque (C. Hacber- 





aA. (H, Balting) 
We Rees 


ich Dentachen 
Archäofogischen Instituta in Kom (W. Amelung) 
“. 
Manrenbecher, B, Forschungen zur lateinischen Sprach- 
ichte ünd Metrik, 1. Hiatas und Versch 
Fa alten Latein (Ih. Bir) 1 











eier. EL Örirhische Grammatik, (J Sitzen) 
icoge, H.. Materialien zur Kepedtion der Inteinischen 
"Grammatik. 3. A. (C. Stogmann) d. 














PILIOLOGIE. 1000 


‚Repetitorium der Iatein 
4. (C. Stegmanı) >. 
Eye ii den. anche 


Menge, B: 
Sri 

Meufs, H, 
ing) 

Michel, Ch, 
ME 














ration of the predicative position in 


T 
"rec (H. Kallenberg) 4 


ucc, G, Omservazion! u Salustio Alsaf . Pracht) 





Be, IC. Dentehe Altertmunkune. 4 
(zer) 
une. dr Chr. Ostermann Latein 0 
see Äusgube. V, OberSchaue 
Pa 
N Helge ner wisenchaftichenAyehotogie, 
or SM, Kia (Haralane) 2 
Untersuchungen, zur Geschichte des ätichen 
Dünger. an Eerecha (E. Saaate) 
use arranged, ne (C danm. 
a6) 


Navarre. 0. E, 
Äristoie (0. Weifsenfels) AD. 
Neuburger, 3, Die Änscatungen Zr den Mgctanbınus 
Ispezifschen Ernahrung (R. Fache) 4 
Neumanı I Die Grundherneht der ronichen Kepulik 
(8: Kübler) 3. 
Nicole, J. Les BE (de Genörc, Payyrux Groce, 2. fast 
tale (©. Wessely) It. 
ieh, iäbe eriftfischer Pati, auf Gr 
und 5. Jahrhundert (N. Drasck) 
Geschichte der latein 
ribildung (H. Ziemer) 1 
Nohl, A. Schilerkommenter zu Cicero's Reıe für Roscins 
W. Birschfelder) 


Dept, A. De Merodti font Delphi (K. Stütz) 
6, P., Las üpigrammes de Martial (B. Kübler) 
English 


3384. 0. Stange I. 












Sapplmentum 


sur Ja rlcton avant 

































Paggl, 1, Binfihrung I das Stun der Medien 


Palladas 1: a ano a0. 
Benpet, I Mari und Nil (A. Huck) 
Barhentierh A. Bu 
Pasatı ©, Lind al Roma ei pi 
= ne char tl Oh 
anal Je Sa atrer Khapite. Carmen Aiecnio or 
a. Aesehant sepr ammlaa Tu (Dr 




















heim) 30. 
Passages for Greek iranslation, by HI. Pencock and W 
Den (m. Dy 11. 
A., Parmonides im Kampfe gegen Meraklit (A. 
Döring) 2. 
Paulys Realencyelopaeiie, heransg. von G. Wissowa. VI. 
Halbband (Er. Iarden 1 
Pausanias, Beschreibung von Griechenland, herausg. von 
it. Yihzie und 
bach IN und TIT (er. 


Pati, 

















U. Mile, mit Anmerkungen vo 
KL Mann 8a 










ne aenene 0 tahulas roborene (W. 


Soltan) 

Pfeilschifter, 
'gelien-Homilien 

Pfahl, “., De Athenie 
ww. 


Pintschovins, Acın, Xenophon de vectigalibus V, # 
die 


Die authentische Ansgale er 
regurs d. Gr. (). Drac 
um po 











Platons Gorgiae, von J. Stender (IT, Dralein) 19. 
= Ar de Bamberg 20. Kr. Weber 26. 
Plantus, The Captiei, ol. E. Barber 
"% Codina , . Pascal 37. U 
Plinius s. D. Detiefscn 13 














v 


Pidfs, Th, Aberglaube und Religion in Sophokles Elektra 
(U Stending) 3. 

Pintarehus s (1 IS, H, Schrader . 

Poeta latini medüi aevi. IV 1, ci. D- 
(A Manitins) 30. 

Poland, K, Ruchlins Verdeutschung der ersten olynthischen, 
ikede des Demosthenes (K. Rosenberg) 

Pollak, I, Zwei Vasen aus der Werkstatt 
I. Amelung) 1. 

Dosse, 0, Haudschrifen- Konservierung (0, Hacherin) 








de \ 








Hierons 


Pracparailonen, für die Schullektür, 13-18: 8-18, 20, 





yode, 0. Das Konstr! 
Fichte (Weisweiler) 22. 





eren im altsprachlichen Unter« 


Racder, d. De Tender Gracarum afectinum 
Curt qucuomer eriiene (1 Drake) 2 

Mamori. Mach men sera "del elta (Hi 
Oi) 

Bappaprt Mt, Die Einf der Gen in ds nische 
eich U auf Constana (R Daln) 1. 

v. Meter, R, und A. Bayerddartr Sl 

tt &, Zange an Hcnenta (0, Wale: 

Kanes, X Paco 20 

Hilden, Sentare Remant gi ferne Las Marti« 
dal ab.uc 210.0. Fake 

cher, 6 Krlche Untersuchungen zu Sons Tra- 
dien (N Gemall 11 

Winontfa "Va An Bithar ll nr (I. Sa 
Tan) & 

= - Hal CE Tal, nie legende grech e sche 
(H. Stending) 48. “ en 

Wobert &, Der mbde Sen (de Unles) 

Kalland. , Une eople dc Vie de 
hunde I. D 









































‚m, I. Proben aus einer Stofsamnlang zu latci- 
irn klatsenarbiten Im Anschlfs an le Car 





macalı ana Demos 
inquiritur (4. Hitener) 21 (E. Bosen- 





Sakellarios, A, Hagurporang zgimwnd x nu- 
Aanopgagınad "ds win Mierorkioee Adzwulr 
Hokarttar (Schneider) 0. 
"Catilina und Auswahl aus dem Jagurtha, ber- 
Ausgegeben von I. Klick. Kommentar (Ih. 
Oyiey 
= 56. Merle 7, Präparationen 8 
schiche der rümischen ldtteratr. 
© Titteratur in der Zeit der N 
Aut Madrian, 1. Half, 
2A. (Er, Haie) 6. 
Schaufer, Ti, Zen des Tacitus ans 
der ordnen and angehiehueen Di 


1. Zernil) 

Scheu, I, Über den oglchen Aufbau der 3 ayn- 
hlscheh Medo den Domosthenes (K. Kosenberg) I. 

#.. Anleitung zur Erlalung und A 

von’ Hauschrifien (0. Macher) 10 

Schitep U, Uber Euistehnos uud Beitheit des Corpus 
hesirianum (Kübler) I 

Schimmchnieng, G,. Ereibliche Morazlektüre. 3. A. (0. 

1, 
Dertiner Sallnsthandchrifen CT. 


Weitseniels) 
Fr., Zwei 
in 10, Weisen) I 
Änyinnn (0, Weitsenfls) 28 
Laukiaug Satiren gegen den Glaubeu sch 
Ey a 

















. Hoflmann (Th. Opitz) 61 
Er. Schlee 7, 
11. Die 

















Schill, 

















Sehen, 












ISCHE PHILOLOGIE. 1000. 
Sehömaun, K, Gpiskisch Altertimer, 48; 
us. 1. Das Staatswesen (0. Sehulthefs) 2 

Schöne, A Die Weltchrunik des Busebius in ihrer De- 
rbeliung durch Hierunyus (Fr. Kühl) 








Sehr, I, „De Bari Öeroneni Opern me 
Ars ( 
Schuchharits 


n) 1 









ine (H. Stürendurg) 20. 
is römische Plarteilung und ihre Beste 





(B. Kübten) 

Schultz, J., Zur 

Schwarzenberg, A. 
C. Secqmda (0, Stegmann) 2. 

Schmsdort, F, Die Germanen in, den Balkanlindern bis 
zum Auftreten der Goten (F. Dahn) 0. 

Senecae de benencis Hbri VIL, de elementin lihri IT, rec. 


Fr. Harder 














Ri 
Skulgturenschatz, klnssischer, herausg v. Reber und 








A Bayerndorte. II. Jahrg. Def 4 bis IV. Jahrg. 
Hened N. Amel 
Satan, W, Bine Lücke dor snoptschen Kurachung (A. 





Ger) 
Sommer, 


unparationssufäxe im Lat 





Soplocksı erh. van G. Well I. Als, 
Deltermamn' (1. 0) 2. 

a. Ph. Martinon 33. 10. 

Stanlter, K., Zu meiner Horiz-V 
berg) 

Stange, 0. Kleines Wörterbuch zu Ovids Metamorplusen 
{H. "Winther) 4. 

Stat Silvarım Hl, erklärt von Fr. Vollmer(P. Korkho)ä 

—Z Silvac, Krolmli eoplis usus ei. Av Klotz (1. Kerck- 
kom 

8 I. Ölnescner 5. 

Stele con iseririme Java nrenien (Hartholamac) 

cklein,d Jedentungswandel der Wörter (R.Se 

Stolle, Er, "Wo schlug Cäsar den Ariovist? 

Stolz, Fr, Über die Eatwickelung der iudogermanischen. 
Sprächwisse Bartholömae) 1. 

Stowasser, N. Lateinisch deutsches Schulwörterbuch. 
(Er! Händen) 17 

Steig, Tateinjache Schulgraumatik (©. Stegmann) 10. 


Ti. Pibfs 50. 
Ieutschung (H. 























BN 

















Studulezka, Fr. Die Siegesgüttin (D. Sauer) 1 
Sucton «. G. Körtge 26 
Seren, N, Der stenische Vokskalender (4, Te) I 


Sylloge Inserintionum Graccaram, 1 il, Dite 


bergen. "Val 11 (W. Kartell) 2 





Schul- 
Ich INN V 


Taciti Mistoriaram lbri qui sopersunt. 
Ansgabe von 
x 





2.8. 





i 
de cn 
iber, ei. 


von W. Hera 
© situ moribus ac populis German 

2" Altıler. 1a. malen Ba. U 
ma) a. 


— — Ei minor, el. altern (U. Zerniat) 40. 
De vita ei morlbus Agritolae liber, ol. 0 

Rh. Opitz) 8 

Dielogta de oratorilu 

Weim 1a 10 

5. G. Andresen 1b. 

tionen 22 X. Itamoriu s 











d. von C. 


John (Ei 





X. Müllenhort 10. 
Mn. 


Präpara- 
hauffler 50. 





Tatian s 5 Kukala 40. #1. 


ud Lysias (0, 





Hüttner) 40. 






verkürzter Korn 
®L Test, (Fr. Müller) 1% 
SL. Herbst 5.. Präparationen 8 
Tinlin. ©, De coniunetivo Plautino. 1.11 (0. Plasberg) 3. 
Tihull s. U. Pascal 

Tragiker n. H. 3 


heraus von Ih Wied 













"% R. Engelmann 





WOCHENSCHRIFT 








Underhill, B.. A commentary with introduction 
and aypind on. the Bllnln of Kenopbon 
ÜW. Yullrecht) 

Vaheritätskalenier, Deutscher, 28. Ausgabe. 
Smester 1001001. Merausg, von B- Asche 
ET om En 

Upnaren, A., De verkoram peculiaribus ct propris nn 

MEER IL, Drahehu) 15. 1 (I. Dratel) o6 


on liber II, od. hy B. Page (I. 

















Zusmumengestelt von 

ne 

Verlagsfatalog der, Wellmapnechen Bachhandlung 

Weifsenieh) 10 

Veröfnlichungen ‚zur Geschichte des gelehrten Schul- 
Sreaens Ya Albertnischen Sachseır 1. Übersicht 
über die. geschichtliche Katwickelung der Oyar 








| 
| 
| 
DE dentacher Pileogen | 
| 





x 





ode Ve Done di | 





Voalulariam jurisprudentine Romanae, 1. continnaverunt 
er et R. Helm. Faxe. DI. anitto--oeterum 
ar" 


; Römische Rechtsgeschichte. IL (E. Grupe) 10. 








Walker, The soqnence of tenses in latin. A stui 
based 'on Caesar's Gallie war (0. Stegmaun) 
Weber, Er. Platonische Notizen über Orpleus (0. Schuch 

















den) 
= NE De pie au fur tra Andeiden om 
tione (E Rosenberg) 38. ! 
Weiebardt, C.. Das Schlofs des Til Capri 9. | 
Weibe Programın eiues We lach 
Sammlungen griechischer und Tateinischer Hand- 
schriften (A. Zimmermann) 37. | Zingler, .. De Cieerone Histor 
2. Auszu 
dpi s, 30, Al. Gymnaslam 1. 4. 10. 16. 10. & 
Hure de I fat. den een de Bor“ (ins humanistische 1. 
Ian 3 


Tie Antiquary 10. | Harvard studies 





= £, Religionsnisen | Jahrbuch des K. 


10. 23, 








ÜR. KLASSISCHE PHILOLGIE, 


Weinberger, 





Weitsenfels, P, 


Wendel, 
Wieden 


Witeken, U, 


Winkler, HL. 


— — Altın 
Wohlrab. 1, 


Zapyata, A, 
| Zehtchrift für alte Gesch 


fee 6. 
| Ziehen, ., Der Frankfarter Lehrplan und seine Stellung 


Indogerman. Forschungen 14. 47 


1000. vu 





, Stadien zu spütgricchischen Epikern 
A. Ziomermamn) 7. 
O., ‚Charakteristik der Iateinischen Sprache. 2. 





ul. Zäemer) 15. 
Wärterwuch zu dem griechischen Lese 
"und {hungebuch fir Tertin (3, Sützler) 8. 
De Domieibus beolic (M. Rannow) 1 
Au Die Toten und hrs Reiche iu Glanden 
es Ägspter (N. Präbek) 50. 















de 





x. WilamowitzMocllendorft, U, Der griechische Unter- 


richt auf dem Gymnasium) (P. Cauor) 3331. 

iechische Ostrakn aus Agypten und Nu- 
"en (Ä. Rostows 

ie pollsche Entwickelung Babploniens 
a Asien, Belih) 

nlische Forschung 

"Die altklasıischen Heulen 
FACH. Belting) 4. 














Gsmmasiom. 





Nenophen. LAgesilao, cum note di C. Can 
0 Günhling) ee 


Le memorie Soeratiche, cmm. da A. Coradi € C. 


. A. Kutho & 
'Acm. Pintsche- 





HE Yange 12. A, Malferiner & 








Fina 3% E, Underhil A. 
Zacharias Iheter, Die sog. Kirchengeschiehte in 


deutacher Übersetzung von K. Ahrens uud G. 
Krüger (1, Hügenti) 1 


8.1. Pascal 





te, herausg. von A. Hettler, 





Schueider) 


I 
ist, 1, AwDlf den Ciceros dispoiert (W. Hirsch“ 


FE 





'5 (P. Cauer) 
quacstiones( W.Saltan) 


"unbrhall, der Schulrcformbe wog 











|liteil a. Kai 
| 


Deutsch, archäo. In 
3.10. 52. 








Athen. Abteilg. 1. 
Ram Abtei. 21. 


class phil. 14. 39.| Muemosyne BB. DR 
Hermes 9. 3051. du. 40. 


Munde Belge 4. 6.14 40 
Museum, Kheinisches 0. 19. 3. 4. 





Tidskr, £. Klo. 9. 1430, 


K. Deutschen ach. Inst. None dag srl 0 1a 


yore 10% 17. 19. 24. 2. 35 10. 32. Jahrbücher, Bonner 3. 52. m 18.0.0. 
ein, Neue 1. d, klass. Altersum 4, 5, Plilologus 4. 18. Al. 
a4. 3. 1410.31. 28.40. 40.47. 80. | 





Atene Hama 16 
küR: 


8 
Journal dos sarants 1 
2 a. 





Yuzsbergers Beiträge 10. 48. 
Biner Idr das Oymnasilschulwesen | 3A 
1 








Roma ır. 10. 
Baletin de eorresp. hellön. 18. 20. 
= "monumental 1. 


reucle, The mumismatic 3. 





=... 





Kulns Zeitschrift 3.4. 





‚Frinnis üezweher. 9. 





Sobyiteskoje obozränlje 5. 





er 1b 


— Preufsische 1. He 


— American of archa 
American of phil. 4 


international d’archtol. nu 
mstiqne %} 14, 20 4, 
of Helene studies DIL 


Korrespondenzblatt d; Westd. Zeitschr. iu 
1 Gesch, ui Kant dA 8 






Litteraturzeitg., Deutsche 38. 










ti della I. Accad. dei Lincei 

18.38. 

„Review, The elasical 9. 4. &. 17. 
3.0 38, 1. i 

— Ti school 30, 





2 








= ae pilelie 10.14. pi 
des? indes anciennen 3. Ib. 3 








tie 
schulen Rita, ae 
irn cn 2 Rundschau, Nene 20 phil 1.1. 





as 


Sans ct wor. de Tal 
er pol. 1 


Melanges darcbicl. et, Ast. 20. #4. |SocitE pour le progris. des ötndes 
Mömolres de la soc. de ling. de Paris 


phil. 
Stadien, Wi 





var 





Transactions and proeselings, of Ihe 
1 plilol. Raze. aar 0. 


Amori 





Wochenschrift, Ber. nl 1 
1. 1%. 16, 








Acta Anostolorum 38; 
“Bla. 
Acta Pauli a. von 
Drake, Harnack. 
Adam ı. 
Adamantios 33. 
2. 





Hampel, Reg 
er, 

esopus «. Martiane. 
Artite von Amlda 0. 








1. Corpus po 

daran! Lattorun 
Hilebrande 

Agahl ı. Var. 





Altertümer von Hier: 
poll 20. 
Altitlische Sprach“ 
kmäler 3 
Amardel 1% 











America jeural. of 
philology 

Adern Papyri 4 

Analı 








Andveides ». Forman. 

Ancedota Osonienain 
DW. 

Angeloponlos 1, 

ts Annual of te Dri- 
ich School at Athens 
iS. 

Anonym 





Byzantin, 


lagusıdou;, ovv-| Audı 


N 





Autologia Graoca 11 
3 Franke. 
Antlielogin Oxonleneh 


Auikelogi dor 
Lariker 10, 
ch) 












Aychographi Graue. 











0. Bl. 


























ER 








— £. Nümiamatik 7, 
tchrift, Byzanti 5  Bistorlache 10, 27. 
40.7177 a Gfamasiafweren 4.10. 1% | — Westt fönch.n.Kı 
18%. Z £. deutächen Altertum 18, Zeitung, Allgemeine 40. 
3. Rezensions-Vorzeichnis. 
ryphen 29. 24; ».|Babucke 20. Bursy 25. 
autzsch, Babuler 8. Bart 1. 
onen Rhodtun + Baciyiden 0.11.18 Burs H. 
Armand, ‘Si. 41. AL Allen 17. Tusale 35 
Apdllelus ven Tprus| 47.4. 10: #. Masear, | Biel 
x Klee, Romagnoli | Bis 3, 38. At, 
Anostoliden 14, Bach IS. Billerbeck. 30. 48; s. 
nix. Probi Bacher 7. | 
erachs, | Bachmann 43. ® 1.95.00. 
| Applanns 13; a. Soltau. Bachot 40, von Bing 
Apringius 47. Bacdeker ih, | Black «. Che 
Apuletus « Thomas. | Bahr 2%. het 1 








* Ballensberger 
Er 
ee 





Anbei de Inbainvilte 
3.10. 16.35. 30 

















Bardenhewer 
Archneologieal report | Bargetzki 36. 
|“ (Egypt "esploration | Barnard 24. 24 | Blotnick 1 

Kumd) 29. Bartol 30. | Bocquet 10. 
Archacologio 12. | Bartunek 36. Booger 15. 
Archimedes a. Vailati. ‚cha. 5. | Bocklau 35, 
Archiv für apyru Bochwe 2. 8, 

forschung 25. Bocmer 33. 3. 
Archiv für ‚ei ion. Dauer 1, 3, 817 18 Bub u. 

ID. 28. 30. 0. 47.50. ki 18. 

Art 18.10.1718. Baumann wi dt. oil lb. 19.28.08 


Arendt 10. j7. D0 
Aristophans 9. 1. 15. 
3 "s1 30. 10: @ 
Hileckl, Blaydes 
Graves, Helden, 
van Jiteren, Pastow, 
Komaamall,Schwand: 
| , ke, Zucher. | 
Aristoteles 3. 4 13 


| Baumeister 
Daumstark 5. 8. 10 
Baunack 30. I 
Bayard 10. 14 
Bechtel 
Beissel 43. 18 
Beiträge für Wache. |Bornlak 10. 
/muth . Wachemuth. | Boraari 12. 
Belling 8. 10. 3. 


Bölte 
Donaventurn 40 











Borneoque 4. 17. 21. 
























| Beloeh 0. Botstord 17. 9, 
Bender 7. 8.31 | Bottek 18.20. 39.0. 
&, Blotnick, War. | Denedeni 18, Beueh-Laclerg 3, 3. 
Hrommann (16), Bonn 4 SD, 
Geruert, Goerland, | Bennett 8. 2. 36. 52. 
Auirhead, Sakella| Benoist 4. 
cc, Vailai, | Benson 30. 10. 
Berger 1. 
von Arnim 30. Berkmüller 32, 


Artemidorus &. La \Iernharde 3 








Bernheim. 
fopallo 10. 35. | Bersano T 
ES |Bertauz 1 
Asbach 9.21. | Bertholon 36. 
Akyrlan abe di. | Ber 0 
| Athanasius s. Hoss, |Bertsch IS. 28, =... 


‚Stulcken. Betzinger 















40a 8. Beyschlag 5. Sn 10. 
Aucler 4. | Bibel42; «, Apoeryphen, 
15.10.04 rad 
Bücher, Cheyne, 


Corasen. Dietmar, 


Faulhaber, 


ran 

Tache a 

Bücher 9. 10. 20. 

Dicker ie 

Buche Si 

Bude 0. I 

» Iuliger s. Postenbe, 
Built 

Bürchner 87 

Brckbarde 3 
Burger IR. I 

Barnond 20 





su 


| Autenrieih 1. 


itiogragti (ii, 


Yhoca) Magiogr. Lat. 
Dabelon 12. Ir. vl. Bol. a ir, 
21} a. Mar- ibliothögue yatrolor 

















Bd, Seller, Slle, 
Wilenbücher 0 unter 
Pohlmey), Zumer- 
hack 

Cagme 

Callegar 30 
Ninachen s. Kulper. 

Ivan a. Ourcio. 









BEER 
mal 
Se 

n 








un 
Castognol 2. 
Catalogue of übe hran- 
zes ur de Il 
Auseum B; ofthe Ch 
gran Muscam 7. 1 







Macdonal; of the 
printed dooks and 


en den Onlie: 
Uiöyuer publiguen de 
Frau 3 





astrol, 


Gaalagun ol 
en 
AREA 

a Bihlograpli, sol 


Bien Tenanteri 








BMLV. ad Scotos 
Vindobonae serran 
tur il, 

Onton 





Catallus 7; &. Bartunck, 
Cupsiuole, 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIR. 190. x 





Cherne 14. Gurtip Rafa s. Dam Eichler. 0.18.92. |Eeirich 1, 2 
Christ \ „24, Korb, Nurak oft. Freeman 2. 
Christlich lat. Poesie. |Cyprianus &. Harnack| Eidam French 3 


























Cironica minora 3%. | unter Bratke (3). | Bislr 5 is. 
Gerott 8. Gyprus 3. | ikelrspoues a6. | Krerig 2%.10 
Cicero 2.4.5.8.10. 1.| Eller 2 Frieleradorit 40. |Grundrits der 

13. 13. 10.17.18. 10. | Dahn 51. Eierton 5.10; +. Eras-  Krielländer | arischen Philologie 

33.36. 8. | Damasus 51. mu. rich 35; 3. Ruge.| und Altertunskunde 
9. 41. 4213. 41.40. | Damate Eimpeiocles "s 
38. 30. 50 31; s. Dangin 4. Eneyelopasdia Bibi sell 40. 

Abbott, Ahlheim. Bor- | Danielaon 10, Ende 21, 30. 30. Gudeman 5. 15 
exque. Clark, Con-| Dares e. Öreit. Engel dl. PHENe Een 
ar, Costa, Careio, Danbnoy 40. | Engelmann 1. 18. 1. m. in 

Del e. Colloe- 





2 Filmen 4. Lesen 14 Gnenter 16 
Krzanid, Le Engina ib 











Kir So Auellar Kylsu- 
Keoyold. May; Nat Deirucle 4. Eafinee Volmngel Führer 20.50. | Ihe Ampemtram, 
ua Bel En. Tan |Fulid Guigne® 
ea am, gtiech, 6. | Furtwängler 3. 24. 26. Gurlt 5% 
ücke (in, Vallen,| Data 22 Fan Gurhe 3.4. 
ieneler, Zink | Democritus 1. Oder 
A "| Demosthenes 7. M.21. | Avellang, Gucnther 
geil 0. 11.0. | DA» Drerup Ersmns Kot 10: 





Clark % 
Clandianus 





\ Me Bel, May. Kane | Eimerton, 
Ai iger Säit. Homatinger 2. 3. 3 
1 








Hudocin, 





Kg 












‚ns "Alcxandrinus| Donnison 18. ne 20 


ei Bi 
«. Barnard, de Faye.| Detlefsen 19.21.26.45.|Eules de 














. sauer 
Ciere 3% Fabulites Ian. _Gnusserun A. ad. Canal 
Germnt-Gannenn 10. “ PS abe 10.6 
Roamar Gere Hammel 
Ce urpirens Kos- K|van Ger, Maml a 

era Dia, Oi 3. 21 0.0.00 Baer 10.927.444. Handehriten der it 
ler yarparem Btr- Dikrecäpennl m. | Ze; e Mango Se Genf 1 en eenbat ar 

than a One 10 en ED Wk Or Ampel a 5 


| Harder 20. di 


Kusebins s. Schöne. 
Exers Bl. 


Codioen Gracci er Lu 
nd „photogr.dapi 








Is 3 
Dietrich io. 1 IR 
"Dyzant. Arch. | Kabnlistes Itins 2. 


Germaniens 6. 4, 

















Coleridge 6. Dill £3 Fagust 37. | 
Gelletiy Ava 14; Dimitieyi 4, 90. 3. |Kalrenbusch 40. horum 27. 
'% Epistülae impera Forman. |Fairbanks 6. |geraert 1. 21 





Tora Öuenchel "| Die Casılus «-Grosnrt. Kain IL. 
Die Chrysostemus 25. | Kaulkaber 13. 
8.12} 5. von Arnim. Kay dl, 
Digleras Siulos ie Faye 0. 
'erguson 10. 30. 45. |Glachant 2. 



















Bere | Glaexener 2%. 
CommentarierumArate- I | Glöckner 21. Haupt . 
ram rel. 15. 10; ©. ey a Pe für Dndin- |loao «Got, He Hanrant sHoratin 
Aratus, irach | ger t | Hecker 15 
i | Festschrift für Beun- Ges 10.0. = “ 


2 Haioarum. | dor 7, 
2. 3 

















Pesch. Brot | Gabler 
lege Br Gars, 
Diknaf a. 1. 1012 Fe Ionen ae (ice hmn.ı. 
er Schmile, : \ ler a Mlumarm. |Heisie 5.0. b 
Corges pootartm Latin. |v, Dibsehitz 2. 4. 35. Gomnere 2020 | Hendricks 6 
a Donkm 3 2E. Garn 2. Hanke 2. 
Donscas « Smntny. Goethes. Knanth. [Henrich 39. 
Bang e. { Hercltns Pati 
| Dome 4. | Hermens 1. 4 12 42. 
Drakanlie Horilegium Lativum 4.| Fi 




















Drenekbuhn 2. 10. __|lerus's. Hirschfeld. | Graf 40. Herbert 10. 
Drerap 12. 1. 18. 18.| Fonck & do Gratia 47. Herbat 1. 30. 
Forchhammer 7, 4. #7; |Grattius 4. d5; e. Oor-|Herkenne 11. 
Drumann 2. 9.20.95 vr. Hocck. Pas pwet. Iat, Onreio. | Herodas s. Hertling. 
20.51 ai, Forman Graven 3. Herodotus 10. 10.18. 
Duckworth 0. Fon 20.28. |Grosf s. Lexicon Taei-| 20.42; s. Malferthei 


























Datuil 7. Komlar 30. 3 Heu. er, Meyor (1), 
: | Duval 8. 30. Fragmente vornieäan- Gregor naci,Vert, Keiur( 
Dyroft 10. #4. 4.  Kirchenräter Schwarez, Weil (12. 
Rirchenväter. | Heron von Aland 
Ebers 1. Fra E 
Ebstein 1 Tb: Kanu 
hart I. 40. Grisar 3. Hormmamn 2.4. 9. 
Ehrlich 1. Groos I. Hering di. 





x 


Hervieux s. fabulistes 
ati 

Herzen 1: | 

Herzog 21. 20. 30. 38.| 
3. 








35; 4 Bal 
une, Dimitrjeric. 
Heiler 1. 

2. 0.8, 





yon Gnertringen 
38 Inseripto: 
is Acyacı 








Hirschberg 16. 3. 
Hirschfeld 4. | 
Hirch | 

2150. a1. 38.52 | 








Holzkin 6. 
Hocck 5 
Gortamen Hocufftlanum 


Kin 
Hoffaann 17. 20. 
Haßnger 18. 30. 
Hogarıh 8 
Helder 51 | 
Holm 4. 30. 

Holmes 3. 21. 42.4 

iR, 


Ep. 
Homerus 6. 17. 21. 2. 
SEER 
BEnEE 
bein de’ Jabaineille, | 
Keen 


ni M u Enge (ee 
lan, Bugel,Ere 
ats öl, 
ir ‚Harder 




















Ha 
TER Rio 
BR 
BEch 
Ara, 
ke acc 
weit 


or 26 
Hornefer 0. 
Hortosulch 89.5 

















Hübner 16, 
Huch 22. I. 
älsen 





un 2. | 
N Bl. j 
Huuzikera Ermätingor 





. Teremins 1 








|Trenaens 


WOCHENSCHIIFT FÜR KLASSISCH 


Hüsing 52. | 


Klassikerausgaben gr 
Hutton 22 30, Ab. 


chischer Philos. 11. 


Hymns of to greck|Klehs ii. 10. 49 47. 
Klein 3 

Rleinschmidt 40. 

| Klement 1 


Ahureh 16. 


Jacobi 30. A 

|Jachna 2. 
Zaren 

al an 
Tahrosh 
Niühere Sc 
























Teichlschen 
Areharlogiec 

\Kocı &. 11. 31.48 
Kocher 4. Nenopho. 





* On 





van Iizoren 51. 
a 
Kain 17. 2 © 
"co. 


Körber bt. 
Kornemann 2 


Foseplius25;8. Lietzen- 





Jon: « Musieimper. 
arm. 





Invens 38. 
Teidorus His 
Isoeraten, 






Kühner 10. 
Kulpor 3. 


Jungius 8. |Kulakovski 4. 
Yarı Kunze 51. 
Thadrianae qunesuper- 
sun 


Ta Mantia 30. 











Kae 
ee Vasteniar Pleite & 
en 0 (a, 
Lagenpusch 
Kußßudtug 0. 6. |Lahare 10. M 
Kahl |Yaebropunon 
Kalk gi. Haar 3 
. Kalk 12.24.97. | Yan 








Karakatsanis 


Tanderaf 10. 40. 
Kare f 











Langlois 
Tarield 9. 
 Stradonitz 2 | Larronmet 6 
Kenyon 3. 13.14. 42. |Lasraris s Thoodorus. 
Magnesin | Latein. Lehrbücher 2. 
or. | Lattmann 10. 30. 











Katyken 
1a m. 0. a2. 
inzler 13, 41. 59, | Lavertujan 47, 
Rirchenväter 15a Krag- Le Del I. 
mente. Lo Blant 3 
meh a0. 000. Ta Melon 12. 
Klammer bon 33. 
lach 7.30; 4 Plao | Fatoere 30. 








Legrand ". 





|. Kobilinski « Wagner. | Lesi 


IE PINTLOLOGER. 100. 





19.25. | Magnesia 46. 
Maignien 0. 





ı Msignien 
| Mallas s. Bonrier. 
Malaviella 4x, 
Malfertheineräl 
Manlins x. Öorpus poc- 
Yarın Datlnorane 
Manlius 38. 40. 00 
Marellas x. Bordeaux 
1. Chabert, 
Aarchiano 10, 11. 
Marcuse 20.20 
Marquande 21. 4 
. Martini 4.10. 
.) Martinen 10. 


Leinwreber 51, 
y. Teluner 3. 
Kenzstcner & Pluto 





weli.h, 
Toonhar 30. 
Leopold 30. 5 














Yavin 5. 





I Taciteum is. Marucchi 20. 48 
Taxique de Plaute 9. Mason I. 
Liden 20. Masyero 5.10.20, 0. 








Liebenau AL. 
Tieberich 7 

Y; Liechtensieln 30. 
Tietzenlerg 1% 


Masworay 7.11. 18.14. 
10. 17. 18.20.30. 51 

Nasen 1. 

Matlıes 





| Maurenbrecher 2. 





Carnuntum. En 
Mauss s. Hubert. 





Lindsay 3.3. 17; siche 
Waltain Mas ih. 

Lindakoy | Maysor 38. 48 

Titzien #19 | Sehitorn 40. 












en 1. 
#.Kleinschmidt,Laxi: Mela s, Malariella. 
&on, Livlanum. Lund- Nelanchthon s Richard. 
irn, (2), fs, Melnges."Cabrires 

Sanders, Schütz (28). | 
|Lo-Cnseie langes Wei 6, 
Loewe 11.9, | Helengen 

nd 


Melanie 1, 
all og Me En ar 20; 


Tirius 4. 8.10. 15. 18. M 
10. 20.28.9.0.4; M 











































nel 
I: Fe. Freytag (2). Milida Da 
Lorenz 16 | eizer a6, 
Kalk ine, yenlm 
Meanus 3; «. Corpus] Menge 
poct. latin. = | Merckel 
LAS 3 U; ala, 1 Nele 1.2 
ae. Besen 1, 
Tan dt ee ala 0... 
id, Ste per SB. I. I. 
1kzetius 0.8. 10. 27.| 


Meyer-Läbke 5 

Meslan Faure 3880. 

Michaelis 27, 

| ichaut 1. 

Laudwich 11.28, 

Taudwig 46 

Land 8. 

Kundstrüm 

Igcaraus 2.5. 
1. 











30; 8. v; Alllingen 13. 32 
Forman. | Sinuelus Felix. 
|Lydus 
Lyielamı 
I 
yriker, griech. it: « 
|, Anthologia, Buchholz, | Möhler 50. 
Nuss a | Mommert 37 
Mommeen 17. 3% 
Comment. | Monaei 2%. 
Nonumenti anti 











1. 





ubknenten Aneyra 





Inlogue of u am 
tert coll Morawskl 17. 
Mockensen Mares. Niröle, 

Malvig I. Mori 





100. x 











acc 2 Sehneder 3, 10.20.10. 


19.| Piazza 17. 
Biecolomini x. Bacc 

























Mllenhoff 50. 40. _ Osthalt Bi. liden 
Adler, L. 12; 5. Sur Ontraka, 5. Bacchylides. 
| Reinhardt 2. 4. 19. 20. Schöner 6 
Schwicke Reinhold 2 Schopfor 1. 
| Fondation Piot 15. |Heisch s. Helbig. Schrader 20,35 («auch 
Nil A, 6. 10, 97 ‚Den is Reiter 0. 12 unter Schifer 30) 
an 3a: | Pisie 31. u 
Wu Ic |von Planta 10, 
Platon 1.4. Sender ©; 





Sehuehhardt 20, 
Rlstorien ad Ieren- | Schüler &. 8. 40. 
num «. Bald. Selten 11a 59. 


























Bal a 
Minze, antike, Nord sinus Itins 0. | Mirmer, _ Klasıhk. 

rielenlande‘ 12.33. Palehinlan-Syrlas Lec- | Klassikerausgabe 

m onary of tie Cox (49Kühnemann.Läd- oram Mom 
Yuray 22. 46. 10, | Alseke, litten, Sehd- |  norumılragm 
Maske Impörlad Otto-' Palins a, Franke. | for, 6.Schnehlr,Seil.|ticharl 3 

man Il. 12 Palladins 10. | aber. Weber, Win: Iicharion 
Musciseritoros Grace Pallail Lau. historin| delband, 















is | ne. Butler Pihutus Ih, 18 
Nesik, gritchische 13,  Pai d. 33; Audouin, Ca | 
cher Papadopoulos Chla Koclın, Le Bre- Ritter &, 12. Schwaultke 11.13; « 
Aisanı 24 Tin il 8. | Artenhanen al 
Nayrilge i0. Schwei 
FR Kane DR | Schwi 
Hi grasci 30. | Payp a. 1. Bobertn 15 Ser 

vers 3 Amberg P 2 Allan. Rohde Searlen 22. 31. 
Nazari 17. 90. 28. Nicole, AR. 20. 30. Mochl 40 Semager BU a 
San m. 30. 40:5. Kind, Schrader. Rolando 13. 50. _ | Beizfager. 
Srmslanun a. Curein. | Paracelsus «. Sudhoft. | Pohlane & Holland ierger ur. Sack 
Sad. | Barmenides‘s, Patin. | Pohlmann 2. 97.28. Iomagnoli 17 Schmsdort 11. 90. #. 





Nodle 13.14.39. | Paroli 22 Pehlmey D; s, Oyumna- Romanos.s. Krum- |Seneen il. 2. 10. 3- 



















ne 5 21. | Parthenfus s. Mytho-|  sinlbiliotek Tach Bel. ie. ab. 20: 
Senes Testament 15.21.) graph. | Pokromokii 1 Ari, x Rüchtr (2 
3 38:5. Baldonsper: Pascal 611.13. 15.41.  Polaczek 
ger, Benson, Biblio- | Paschalls 2. | Polemen s Juttner. 3. 
je yatröloginne, Passow 2 Polis 31. 34, osenbocm 0. | Patrick, 
Bals, Bruce, Oronin, | Patin 21, 89. Sieberk 8.97; 8 From- 





Eid, von Gebla 





 - 
Rubensobn 39. 50; s. | Sigall s. Plato (35). 

















Eyierumme Simon 
Sprich. (30), Ram Rück © Simpson 
Keinhold‘, von |Paulinms Pell. s. De-|Probua «, Horaens.  Ruge 


Sinl 18. 














Schrenck,Soltau,Cam- | vogel Proelus 5. 11; s. En-| Kiiger 3 37. 40.48. 
Vridge greck Testa- Paulsson 8, docia, Ratilins Namatianus#0. 

ment, Textbibel, | Panly 3. 22. 20. 10. 49. Procopius 41; s.Lätzica, Smytn 42. 19; 5. Melie 
Weil, Wernle. Pausanias s. Frazer. _Propertius8;s.Agmoli. Sabladini 40. 46. 4%. | poetry greck. 
Nenberry 18. Pearson 10. Prosper Aqultanus s. |Sackur 13. Döring, Kra- 


sene füthers 49. Pellegrini 30. 52. Yaleni Saint-Venant 17, ik, Wetzel. 
Praveode 0. Sl TA, | geien I 
R Sollima 11, 

». Soltau 3.6. 0.8. Al 





iii. 1: “Orient. eg wurunuicn, 
alla 6, 6 Pernwerth von Bam: | Deellue 1. 
el 1, 17. stein 25 Brolomasıs 







































Selen iu, Perslus «, Corpus poc- | Puchstein s. Koldewes Somersetshiro Archeo- 
Salem 2,30 tarım Latinorum. | Pucch 4. Olungsstiche, Tore Sec 
Seamer % Sumnelssen 1.10, Sommer 30. 
eiLıs 3. at. ma ur ensehin 3 
Xisen kr 24.0,0.10 
su Petersen 3.4.9. 11.17.) er 
Nord 22. 28. 41. 47.| 20. 30. |Ravanus Mauras a.Tür- 
%. Botrie 2, man. 
Yon 16, | Potronius a. Heracus; Radan 45, 
Sakı. io, Lexicon, | Radermacher 2, Tawekl, er, Spa: 
Sonne ü, Pünfr «. Harnack (39). Radet 12. Fig, Weil, 
Soraaans 1. 2, 9. 47. | Pfeifer 50. Rados 2. Han. ı8 | Sopkien s Mrting 
| Racer 0. Sparig & 
Gerunmer 0, 21. 28, Ramorino ®. Springer 15. 
Kies 18 Corpus Stach It. 
| Katinorum, E Stade 18. 
2.2 |Pniedeihen Rappaport 23. 13. 51. Stadtmhlier 6. 
Oma | Rayon a. s 


ok. 


3». Cam, | Recueil 6 isriptins | Schlumelnfeng 1 
Ga win.z| N ie 


diques greannen SA. 
Jurftiques rec 








Sehlelein zu. 
Reiner, attische 6. |Schlumberusr 10.47 ’ 
Philostorgins «. Jerp Iegling 10. Schmalz 30; s. Stolz; Steinmetz 2. 





unter Wohberimin. | Regnand 
Pysiologus &. Strzy- Rezul, 
1 gons Traube 


Schmidt 14. 1, 21. 33. Stele arcalıa 1. 
4 a Hammelrath. 




















su WOCHENSCHRIFT FÜR. KLASSISCHE. PINLOLOGIE. 1900. 
Steyert I. T. 

Str ir 3. 

Stelle 1. Vollbrecht ds. Non 
Stolz 1%. 17. Tesah non. 

Stowasser iX 10.44.46, Texte u. Untersuchu- Ust Yellgraf &. Geraert 
Strabo «. Sallimn. un 31, Gebhard. | van M Vollmller 5 

Serabo, Walafridue f, Tests and Stwllon 5 =. ann 33 2 Yopcl 








Sl Volk 16 

ae (0) krlas Piss 

Sinuzania Tlonritus 30; a. Le) Valrine Flacc 

Sean Heigl 20. 1 era, Wendel us 

1 11. 52. Thieodoretns », Rasıler, r 
Ahesorue Ko 

eelerus Faser. 





Butler. 
















yon Walde 


Walker ar. 
Walter =. Chtatogue „ze Proomans Ci). 
\ Ninnelit 10 
Winter 





| Windelban 





ya 
BORN 
n 





». 








Studi, italioni di_Alo 


Inzia olasıin 12. 5% Yan 








de in eek YA Patreuls p&. Warsiter-biirich | VEMSEEL. . 
Studniczka “ Versi 3. 3, 41H Wilkomki 3 3 
San en | rt, ar Wohlen 





ck, Böling, Coda- 
Fin, Damals, Gl 
Kuor, 


Wurnsch 3. 
Walt 12, 
Wanderer 
Wocse x, ireh (5. | Xenophon 1 
| Welchanit f 

Veidner 80 


Senleken St. Tiemann <. Nenophon. 
Sudhof 30. Tliorsch 1. 
Suctonlus s. Deunison, | Thompson 3 












Verhandlungen 
Vers. deuisch 





Sulpies Serenuss. Dar quer Tasırafz 













Setup Tileyiter m Sul 

Sunden I. m. Grm, 
Sweet ab, uhuc ler 
Byte Ins Kohere, 3 ch \elferiner, 










(ürace I Schridir. 
Tlalln 21. | 
Tibullns 3; 8. Friedrich, 
‚tartinon, Faro | 


| Verütfenlichusgen der Shelangeli, Voll“ 
grofsherzuglih Badi | bracht 
Aelen Kumulung Weils 30 AN; 8. m! york yon Wartenbmrir 
oe, ork von Wartenburgg 
Weißenfels = 
Üeschichte lea ger | Wellauer 10. Yacharias Rhetor27. 10. 
Ichrten Schulwesen« Wendel IS. Zacher 4.8. 








Taeitus 1. 9, 1. 


Bier 





griechische 











10, 
Deal 14. 











aa an Kr Ahern Venen Haller 35 
pr | Sachsen du. Veniger s. Kromayr. 
Sell rip A int Velen 
rican philolorical n-| Villenoiey s. Blanchet | Wernicke 9; s. Müller 





Secaclen er D.d1. 51. 
Traube Nr 
Treheland 3,12. 8 

R Were Semplon 
Tre 1 hen alas 

Verabalaium Juri: | Weuner 12 

Koch, Lidakog, 7 ar Konat in. Weit. Annmer. 
Smutny Rschernjacn. Übungsstlicke 15. 17. | Varel 21. | Whecher 33; Mathes. Zinwerhasckel 1. 4 
Terne 12 46 Un. Vore-schwarzenbeng |Wile 1 Ziumenn 3 30 
Tertuhtanıs & Stier. | Ullenbeck er Wiegand 2. Angler. 3 


4. Gesellschaften, Funde, Miteilung, 
Forum Komanum, Rednerbühne 


autin 33 CD) 
813.20; Werne 4 
























Acal ds user, et beleleire 1,01 Metiomatricnm 2 












ee an en 
in, Auszrabungen :B. Guri, La, Örkechlsche TI Nurlafrika, Ausgrabungen 10, 
REN Do a en, 
“ an ik Baer 
een Yanerkastl a. in. He 
a eur PA: 


Aniresen G., Zur banlchrift, Ober- 
Tiefepung des ac. Dale Ihaka 1. 
en uiter Anm, ou 1a 
ur audschrfil. Überie. des Katicen und Kos, Ausgrabunge 
Tacit. Agricola 47 Kataloge 7. 8. 14. 3051. 35. 40 
Ancitelog, Gesllich. zu Horn 3. 10.| Kata der gesche Mich, 
iu. an. 38 ralanı \ 
Yatyloniche Mauer 10. rchhehn, Ausgrabungen 2 a 
rel n. U, Die Ausgrabungen bei Ur- l 
Berichtigung 12 21. Thermon, Aeuekangen 


Brograumabandiungen ii: 1. 


errutaktbn des Co Yen. A Mar- 
Hlamus 161 (Homert 1 

Rümische Funde in Ungarn 53. 

Saalburg, Funde 9. 




































Komödien ua time IB. 
Chalkis, Ausgrabungen 40. Karin hu Irisch 
Drabeim,H. Die AnordnunglerG@ulichte| Kreta, Funde 2 Pörnhyrio 30. 
Tin 1. Inch der Osten des Horaz 40. Kübler, O, Daktrjuhiläum 46 Z Ein FAN von Thookrasio auf 





Tömisehen Inschrift 5 














Dynastie, Die erste Agyptieche >1. Jalrntl, Das, anf Kreta De ine 
„ Fi N Tibingen, Römerstrafse 2% 
Hohesos, Ausgrabungen 18 Kelimann, ©. F% Nerven ul die Daby- . 
‚anum, Die archaische In-| | Jonler eh, Maik 3. 
schrift 6, Limes, Fande 10 Wagen, römischer 10 
— Gral es Roms 11 Mainz, Altertunst Wise + il 
a Man, A WM. Geburtstag 15. ehnacker, rim. Nioderlassung 1. 





En 


UNIVERSITY 









MOCHENSCHRIEN 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN 


GEORG ANDRESEN 


ud 


FRANZ HARDER. 





vox 


‚HANS DRAHEIM 









Berlin, 3. Januar. 


1900. No. 1. 





Jen ans der Werkstatt Toren 





an. 
Kg, Zu echte der Schuhen ei Momer 


ei organte 





Wehen ask am 2 Avon Qrsohe, 
He D 










sche Filosopbts in 
re Di 
Terfasser von Program 
Bezensionsexemplare an It. Gnertners 


Rezensionen und Anzeigen. 
Iris,g Poltak, Zwei Vasen aus der Werkstatt 
iierons, Mit 8 Tafeln und 5 Textabbiliungen. 
Mit Unterstützung der Gesellschaft zur Förderung 
deutscher Wissenschaft, Kunst und Litteratur. i 
Böhmen. Leipzig 1900, Karl W. Hiorsemann. 








‚ser vornehm ausgestatteten Schrift wird 
eine Schale und ein Kantharos publiziert, beid 
tach ihrer 








im östlichen Etrarien gefunden. 

Vasenbilder jener Zeit verdienen stets unter 
ichtspunkten unser ein- 
Trotzdem dürfte mauchem 
zuf den ersten Blick der Luxus, mit dem diese 
Pablikation sich präseı trieben erscheinen, 
Imonders da es sich nur um zwei Gofäßso handelt, 
on denen zudem nur das eine geeignet ist, eine 
Rolle in der Geschichte der griechischen Vasen- 
alerei zu spielen. Die Bodentung dieses Gofühes, 
ie Schale, ist denn abor auch so weitgehend, dafs 
&rin eine vollgültige Entschuldigung jenes Luxus 
iegt. In einer Zeitschrift hätten kaum alle die 
gen, die sich an die rlänterung dieser Bilder 
säließen, so vollständig und durchweg vortreff- 
1 illustriert werden können, wie in einer selb- 


















erlagebuchhandlun, 


0, Disertatiun und sonstigen Gelogenbeitschrfte 
5. BerlinSW., Schöneberger, 








Mathematic, 





lg gta 








ERDE 











ul RRIT" Athunen a Rate Dentschen 
din an SA. - Gymmaskum 1 


Matrdung: A. Gercke, Zwii neue Fragmente dor 
eier 





Verzeichnis neuer Dächer R ” 





werten gebeten, 
3, einsenden zu wollen, 











digen Schrift. Der Gesellschaft zur Förderung 
deutscher Wiss schaft, Kunst und Litteratur in 
Böhmen, die dis, Herstellung dieser Publikation 
durch ihro Unters!ätzung ermöglicht hat, sei des- 
halb unser Dank nicht vorenthalten. 

ildern der Schale ist, wie P. 
&. die Hauptscene aus dem Tel 
phosmythos dargestellt: auf der Hauptseite in der 
Mitte Telephos mit verbundenem linken Obor- 
schenkel, einerseits mit dem Schwert bedroht von 
einem Maune — wahrscheinlich Patroklos —, 
der von einem Jüngling — vielleicht Achill — 
zurückgehalten wird, andererseits in Schutz ge- 
nommen von einem herbeieilenden bürtigen Mann 
würdigen Anschens — Kalchas —, dem ein anderer 
mit erstaunter Geberde folgt. Dieser aufgeregten, 
im höchsten Grade dramatisch wirkenden Scene 
entspricht auf der anderen Seite folgende Dar- 
stellang: in der Mitte ein sitzender bärtiger Mann 
königlichen Anschons — Agamemnon — von ihm 
nach rechts und links auseinandereilend, je zwei 
Männer mit Schwert and Speoren bewaffnet; nu 
gezeichnet. unter ihnen I 

Sitzenden — wahrsch 








































werden nun alle übrigen seither bekannten Dar- 
stellungen dieser Scene auf Vasen herangezogen 
und bis auf ein verschollenes auf Tafel VI uud VIL 





3 3. Januar. 





abgebildet. Dor bedeutsamste Unterschied ist der, 
dufs auf all den anderen Bildern Telephos den 
kleinen Orest gefuft hält, während er sich hier 
allein auf den Altar flüchtet. Diese Thatsache 
bezeugt ums eine Version der Sage, in der die 
Bedrohung des kleinen Orest nicht vorkam, und 
erinnert uns sofort daran, dafs man aus ver- 
schiedenen Gründen geschlossen hatte, dies Motiv 
sei der ursprünglichen Fassung des Mythos im 
Epos und selbst noch Aischylos unbekannt ge- 
wesen und erst von Sophokles eingeführt worden, 
der dazu durch ein analoges Erlebnis des Thomi- 
stokles am Hof des Molosserkönigs Adınetos an- 
geregt worden sei. Diese ganze Kombination 











gewinnt, wie P. richtig ausführt, durch das Er- 
scheinen der Schale ungemein an Wahrschein- 
lichkeit 


ja, soweit sie das Epos angeht, können 
nun als durchaus P. 






durch steigern, daß or ihr direkte Abbüngigkeit 
von dem “Telephos' des Aischylos zuschreibt; doch 
ist das in keiner Weise zwingend und hat, wie so 
viele andere Rückführungen von Vasenbildern auf 
bestimmte Dramen der beiden älteren Tragikor, 
nur den sehr problematischen Wort oder besser 
den Unwert einer Hypothese. 

Richtig ist — und das hat wohl bei P. den 
Grund zu seiner Ansicht gelegt -", dafs der Vor- 
gung mit einer so eminent dramhtischen Leben- 
eit dargestellt ist, wie wir cs nur ganz selten 
auf Bildern dieser Zeit finden. Man meint die 
Unruhe, das Durcheinanderschreien zu vernehmen, 
und selbst in don Gesichtern ist mit den geringen 
Mitteln, die dom Maler geläufig waren, ein Anflug 
von psychologischern Ausdruck gegeben. In wir- 
kungsvollstem Gegensatz zu dieser Aufregung und 
Spannung auf den Aufsenseiten steht mun die 
Stimmung, die dus Innenbild beherrscht: stumme, 
in sich vorsunkeno Trauer und Verzweiflung, dar- 
gestellt in zwei Männern, der eine sitzend, der 
and hend, voll inniger Teilnahme auf den 
ersten niederbliekend. Auch hier giebt P. über- 
zeugend die Deutung auf einen andern Moment 
des Telephosmythos: die Ankunft des Aüchtigen, 
schuldbeladenen, seines weiteren Schicksals un- 
gewissen Telephos vor dem Palast des Tonthras; 
natürlich ist Telephos der sitzende. Ganz und gar 
ht kam ich aber P. zustimmen, wenn er in 
dem Mann, der auf den Trauernden teilnelmend 
herabbliekt, den mitleidsrollen Teuthras erkennen 
Kostüm und Haltung past nur für den 
Reisogeführten des Plüchtigen, der dasteht, 
uls sühe er eine ihm neue, ungewohnte Ersch 





























WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 1. 4 








nung, sondern wie einer, der sich bei dem ge- 
wohnten Vorsinken des unglücklichen Begleiters 
in dumpfes Brüten voll achtungsvoller Teiloahme 
abwartend und ruhig hält. Mau kann ihn Parthe- 
Bopnios nennen 

Auch hier ist die Rückführung auf die “Myser" 
des Aischylos durchaus problematisch, besonders 
da die Deutung des Stehenden als Teuthras ganz 
unannehmbar ist. Nach P. wäre gar speziell die 
Scene gemeint, in der der 
sprachlosen Telephos hinträte, eine Situation, 
die in anderen äschyleischen Dramen bekannte 
Parallelen fände. Der Tuhalt der Darstellung 
aber weit besser bezeichnet, wenn man 
unter Beibehaltung der P.schen Deutung im all- 
gemeinen — als mythisches Stimmungsbild fafst. 
Interessant, wenn auch für den speziellen Zweck 
nicht sehr ergiebig, ist der Vergleich mit dem 
Innenbild einer anderen Schale derselben Zeit, auf 
dem oine ganz entsprechende Gruppe gemalt ist; 
doch weisen uns hier die beigeschriebenen Na- 
men in das Alltagsleben. Dieses ist auf 
8. 22 im Text zum ersten Mal abgebildet, während 
die Aufsenseite, dio bisher nur aus Gorhards Aus- 
erlesenen Vasen bekannt war, auf Tafel VIII in 
Farbendruck nach dem 1898 im Londoner Kunst- 
handel wieder aufgetauchten Original publiziert 

Eine kurze Besprechung hätte die eigentüm- 
liche Darstellung der Architektur auf den Bildern 
verdient. Wir sehen daranf Säulen, die in eine 
primitive Art des äolischen Kapitils endigen, und 
zwar sind auf den Aufsenbildern Kapitäl uod Säule 
‚gar nicht von einander getronnt, während auf dem 
Innenbild diese Treunung durch drei horizontale 
Striche hergestellt wird; hier ist auch die Pal- 
mette zwischen den Voluten angedeutet. Uber 
den Kapitülen liegt der Abakıs und darüber ein 
Gebälk mit Metopen und Triglyphen. Einmal, 
über der Thür, ist gänzlich unorgauisch auch der 
Abakus mit Triglyphen und Metopen versehen. 
Vgl. hierzu die bekannten Schriften von Puchstein 
und Koldewey; über die Verbindung ionischer 
Säulen mit Triglyphen und Motopen s. Clarke im 
‚American Journ. of archeol. 1886 p. 19. und 
C.Watzinger De vasculis pietis tarentinis p. 2 unten. 
Die vortikale Tendenz ist von dem Maler noch beson- 
ders Andurch betont, dafs die senkrechte Trennungs- 
inie der Voluten ununterbrochen bis zum Puls 
der Säule durchgeführt wird, ein Zug, den wir 
uns doch wohl nur als vereinfachte Andeutung der 
Kanellierung erklären können; den selbst au- 
genommen, die Architektur wäre in Holz zu den- 
ken, so wäre doch der Schaft der Sünle immer 

































































"hen Stamm gearbeitet worden, 
vicht aus zwei zusammengefügten Halbsäulen. 

Die Telephosschale ist nach der Inschrift auf 
dein einen Henkel aus der Werkstatt des Mieron, 
wie aber P. wit Recht ausspricht, nicht von die- 
sem Meister ausgeführt, sondern von di 
bei Hartwig, Meisterschalen 139, 
publizierte, ebenfalls von Hieron signierte Schale 
bemalt hat. Der Stil der Bilder auf diesen beiden 
Gefülsen ist so individuell und so identisch, dafs 
kein Zweifel darüber bleiben kann, dafs wir hier 
Werke dorsolben Künstlerhand vor uus haben. 
den von P. aufgezählten charakteristischen 
Zügen wäre noch hinzuzufügen: das von dem 













Künstler augenscheinlich beliebte Motiv der mit 
gebogenen Fingern uud rückgreifenden Daumen 
in die Hüfte gesetaten Hand, das wir hier bei dem 
Agameimnon und beiden Fi 
jern Mann finden, 





yuron des Innenbildes, 
Sr dem Kahlkopf folgt, 
Art, wie geradlinige 
'n Häkchen endigen, 
wofür sich auf beiden Schalen Beispiele finden. 

Bei Hartwig steht diese Schale unter den 
Werken des ‘Meisters mit dem Kahlkopfe”. P. 
gesteht, dafs er der Zuteilung der verschiedenen 
dort behandelten Gefüfse an einen Künstler nicht 
zustimmen kaun, und ich schliefse mich ihr darin. 
vollkommen an, wenn es auch übertrieben ist, zu 
behaupten, dafs ‘das einzige allen diesen Vasen 
gemeinsame Detail’ der Kalılkopf sei. Viele der 
von Hartwig beobachteten Ähnlichkeiten sind that- 
sächlich vorhanden — gar nicht kann ich ihm 
zustimmen, wenn er die Augenbildung überall 
identisch findet —, uber sie reichen nicht aus, un 
dieselbe Hand zu konstatieren, sie sind zu all- 
geineiner Art, und es stehen ihnen zu viel beient- 
same Verschiedenheiten entgegen. 

Der Maler der beiden von P. richtig zusammen- 
gestellten Schalen mufs eine bedeutende künstle- 
Fische Individualität gewesen sein. Seine Stärke 
lag nicht in der formellen Durchbildung; P. hebt 
mit Recht die dünnen Gliedmaßen hervor — diese 
sehr charakteristisch Eigentümlichkeit z. D. ver- 
mise ich durchaus auf den übrigen son Hartwig 
heraugezogenen Vasen —, die sehr ungeschickt 
und verständnislos gezeichneten Hünde, aber aus- 
drucksroll durch und durch sind seine Figuren, 
wibst in den so unvollkommen gezeichneten Par- 
ten. In den Aufsenbildern weht etwas von dem 
Geiste der Giebelgruppen des Zeustempols in Olyın- 
fia, während das Innenbild in künstlerischer Bo- 
Hiehung die beste Parallele an dem Relief der 
‘sraueroden' Atlıena findet. 


dort bei 






























u Kan- 
tharos, orregt unser Intoresse weniger durch seine. 
nicht sehr geistreich erfündenen Bilder — Dionysos 
und Poseidon im Giganteukampf; Poseidon und 
sein Geguer infbuliert — als durch die Inschrift, 
in der Hieron seinen Vater namhaft macht; leider 
ist sio etwas beschädigt, doch ist die Lesung Me- 
doveos die wahrscheinlichste; daneben käme nur 
noch M#Afd)orros in Betracht. P. nimmt wohl 
mit Recht für dieses Gefüls Hieron auch als Maler 
au, da er seine Autorschaft so feierlich und ein- 
dringlich durch Hinzufügung des Vaternamens 
kundgogeben habe. P.s Ausführungen sind durch- 
weg gründlich und zeugen von umfassender Be- 
herrschung der in Frage kommenden Stoffgebiete. 

W. Ameluny 
























to der Schutz- 
flchenden bei Homer. Passau 1899, Ablafs- 
moyer & Penninger. 768. in 8. Münchener Tnau- 
gural-Dissertation. 

ie Arbeit ist mit großser Breite und Um- 
ständlichkeit geschrieben, enthält aber wertvolle 
Beobachtungen und Erwägungen. 

Den Ausgangspunkt, zu dem nachher die Unter- 
suchung wieder zurückkehrt, bildet das Piraten- 
Abenteuer, das der verkleidete Odysseus & 252 f. 
dem Sauhirten »g<hlt. Engel fragt: wie kommt 
es, dafs der ügystische König den Auführer der 
Räuber, die sein Land verwüstet haben, als Gast- 
freund und Schützliog aufnimmt, ja dafs er ge- 

igt ist dies zu tun (Aög 0° uinffero wir 
283), VIoßs deshalb, weil jener sich freiwillig ihm 
ergeben hat? und wie stehen im Vergleich dazu 
dio übrigen Fälle bei Homer, in denen der Schutz 
eines Gegners nugerufen wird? Durch genaue 
Prüfuug der einzelnen Beispiele (z 310. Leodes 
vor Odysseus, bei Engel 8. 13. 33. — 237 M. 
‚Adrestos vor Menelaos, 8. 20 f. — ® 49 f. Lykaon 
vor Achill, 8. 24. — K 374. Dolon, 8.28. — 
41224. Peisandros und Hippolochos ‚vor Aga- 
mernnon, 8.29. — Y 4GB. Tros vor Achilleus, 
5. 30) stellt sich heraus, dalb iu all diesen Pällen, 
denen die Bitto um Schonung kein Geliör findet, 
die Sitnation in einem wesentlichen Pankte anders 
st als bei dem Vorfall in A; 
liegende entschliefst sich erst in den Augenblicke 
zur Ergebung, wo er nicht mehr frei ist, wo der 
Sieg des anderen auch über ihn persönlich schon 
entschieden, schon eine feindliche Handlung des 
Siegers gegen ihu, den jetzt Flehenden, erfolgt 
ist. Alles kommt darauf an, dafs einer es so weit 
nicht kommen läfst, sondera schnell den rechten 


Zeitpunkt erfulst und den siegreichen Gegt 
















































7 3. Jannar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 1 8 





gewissermaßen überrumpelt, der dann verpflichtet. 
ist, ob auch widerwillig (8. 37), den über: 
Feind in seinen Schutz. aufzunehmen. 
hältnis macht Engel durch e 
deutlich, die er zum Vergleich heranzieht (9. 39 M). 
Aus der Erzühlung des Bottlera in & erscheint ihm 
besonders charakteristisch, dafs dieser hervorhebt, 
wie ihm der Einfall, sich deı 
plötzlich gekommen sei arrdg dnoi Zeis 
abrög dv) yarm 1obco vörwa notre). 

Die Untersuchung ist wit Scharfsion und mit 
Erwägung aller in Betra 
ein Bedenken bleiht, doch noch 
als die 
go gogeni 
keiner erkennbar anderen Lage als in Ägypten 
der Häuptling der Seeräuber; was der Verf. aus- 
einandersetzt, um hier einen Unterschied zu er- 
weisen, ist küns nicht überzeugend. Wenn 
also Odysseus freie Wahl hat, ob er den Schütz- 

ill oder nicht, so kann dasselbe 
für den ägyptischen König gelten; dessen Gowäh- 
rung der Ditte braucht also keine durch Sitte oder 
Religion erzwangene zu sein. Das läfst sich auch 
mit der vorher angeführten Berufung auf den Zeig. 
&eiviog wohl vereinigen: nachdem der König ein 
mal (freiwillig) den Plehenden angenommen hatte, 
Sar or Senmabr serplüchtek Auf onch. anbaiigt 
zu schützen. — Gar nicht befrounden kann ich 
mich mit der Beurteilung, welche die Geschichte 
des bei Odysseus Schutz suchenden Eupeithes 
(#421) bei Engel findet (8.118. 35). Wenn 
hier Ponolope dem Antinoos seinen Mordanschlag, 
gegen Tulemach_ vorwirft und sagt: 000° intrus 
dundtes ol üga Zeig migtugos, so soll dus 
bedenten: ‘du nimmst nicht Rücksicht auf dus 
gegenseitige Schutzverhältnis, das zwischen deinem 
Vater und Odysseus bestanden hat’. Diese Er- 
Klärung von ixias ("die durch Schützlingsrecht 
gegenseitig Verpflichteten‘) ist zwar aus dem Alter- 
tuın überliefert, aber eben nur für diese eine Stelle 
zurechtgemacht, ınufs also durchaus nach ihrer 
inneren Wahrscheinlicheit beurteilt werden. Und 
die ist doch schr gering. Ganz klar sind, wie ich 
schon früher angedeutet habe, die Worte nicht; 
doch anstatt den Begrifl des ieörpg in sein Gogen- 
teil zu verkehren, geht es inmerhiu cher an, ihn 
etwas zu verallgemeinern: aus ‘Schutzsucheuden" 
sind in Penelopes Rede ‘Schutzbedürfüge' gewor- 
den. Danach macht sie dem Antinoos drei Vor- 
Würfe: 1. du nimmst keine Itücksicht auf die 
Schutzbedrftigen; 2. du denkst nicht daran, dafs 
man sich überhaupt gegenseitig nicht nachstellen 































































König zu ergeben, | 














soll; 3. du vergifst die Wohlthaten, die d 
von Odysseus einpfangen hat. 

Tu eincım besonderen Abschnitt der Schrift wird 
der ‘geographisch - historische Hintergrund’ des 
Piruten-Abenteners in & erörtert. Der Verf. weist 
mach, dafs gerado in der jüngsten Poriode der 
homerischen Dichtung, als die Odyssee zum Ab- 
schlufs kam, Verkehr zwischen Griechenland und 
Ägypten so gut wie gar nicht bestand ($. 60), 
eine Entfremdung, der erst Psammetich I. ein 
Eude machte; in dessen Zeit aber das Breignis 
oder die Ereignisse hinabzarücken, in donen irgend- 
wie der Ursprung jener Erzählung liegen muß, 
ist nicht wohl möglich. Tu früheren Jahrhunderten 
aber, in der sog. mykenischen Poriode, scheinen 
Auwohner des ägüischen Meeres auf Raubzügen 
öfter nach Ägypteu gekommen zu sein (8.06 1. 
;gel nimmt deshalb nicht ohne Grund an, 
thatsichlichen Verhältnisse, von denen si 
dem Berichte des Bettlers in $ eine Erinnerung 
erhalten hat, etwa der Zeit, um 1200 v. Chr. an- 
gehören. 

Düsseldorf. 





























Paul Cauer. 


Hermannus Schrader, De Plutarchi Chaerononsis 
Oupgisa; wein; ct de else qua fertur vita 











Homori. Gothao 1899, F. A, Porthes. 408, 8". 
HL 0,80. 
Die kleine Schrift ist eine würdige Begrüfsungs- 


‚gabe der Philologischen Gesellschaft in Hamburg 
an die Bremer Philologen-Versaummlung. — Dor 
Verf. geht aus von einigen der spärlichen Frag- 
mente, die mau bisher von Plutarchs Homerischen 
Untersuehungen (Oprgixei wett) kannte, zu- 
nächst von einer Stelle des Galenus (bei Bernar- 
dakis VII p. 100 n.3), iu der er die Worte ds 
si Hiobraggos Bndduser dv zois 1av Oungnav 
‚nskerav vollkommen einleuchtend zum Folgenden 
zieht, anstatt — wie bisher zu geschehen pflegte 
— zum Vorhergehenden, so dafs der Sinn heraus- 
kommt: Plutarch habe in seiner Schrift den Chry- 
sippos getadelt, weil dieser zur Begründung seiner 
philosophischen Ansichten Homereitate ohne rechte 
Prüfung verwendet habe, nämlich auch solche, die 
eigentlich der zu beweisenden Ansicht wider- 
sprächen. Dafs Plutarch in ühulicher Weise auch 
die Schriften anderer als stoischer Philosophen 
behandelt hat, erkennt Schrader durch scharf- 
sionige Kombination aus zwei kleinen Fragmenten, 
die durch Gellius (I 8. 9) erhalten sind (bei Ber- 
wardakis u. 4. 3); in beiden wird über einen Tadel 
berichtet, den Pluturch gegen Epikur erhoben 
habe wogen ungenauer Schlußfolgerung oder un- 
treffender Ausdrucksweise. Dieselben beiden 
































Vorwürfe gegen Epikor finden sich, obenfalls dicht 

hintereinander, an einer Stelle des Sextus Eu- 
pirikus, und zwar hier mit ausführlicher Begrün- 
dung, so dafs klar wird, worum eigentlich es sich 
dabei handelte: Ansichten des Philosophen wurden 
mit Benutzung homerischer Aussprüche auf ihre 
Richtigkeit geprüft. 

Die Frage, aus welcher Quelle und auf welchem 
Wege die gleichen Gedanken zu Plutarch und zu 
Sextus gekommen sein mögen, deutet der Verf. 
nur an. Er stellt fest, dafs Platareh in den 
'Ourgread Meldtas oder doch in einem Teil des 
Werkes es sich zur Aufgabe gemacht hatte, Lehr- 
meinungen der Philosophen un dem Mafsstabe ho- 
merischer Weisheit zu messen, und schreitet weiter 
zu dem Versuch, neue Bruchstücke zu entdecken, 
die in diesen Plan hineinpalsten, also jenem 
größeren Werke zuzurechnen seien. Er findet ein 
solches, das den Plutareh nicht neuut, aber in der 
guozen Grandanschanung und Behandlungswei 
den vorher untersuchten Stücken verwandt ist, im 
dritten Buche des Galenus an einer Stelle, die 
auch sonst kritisch interessant ist; denn sie ont- 
hält dieselben Gedanken, oben die, welche auf 
Pintarch zurückzugehen scheinen, in doppelter 
Fassung, ein Verhältnis, das Schrader durch Selbst- 
Interpolation erklürt, mit Berufaug auf die von 
‚Joh. Iberg nachgewiesene Thatsache, dafs Galen 
sein Werk regt züv Innorgerons wa Midiuvos 
doynärwv nachträglich erweitert und überarbeitet. 
hat. — Ein zweites, recht umfangreiches Stück der 
echten plutarchischen MeAdraı erkenut der Verf. 
dem mittleren Abschnitt (Kap. 112—160) der unter 
Piatarchs Namen überlieferten Schrift megi ron 
Bien zul vg mowoeas 'Opigov oder, wie os in den 
besseren Handschriften kürzer laute, megl "Onfgov. 
Mit diesem Werke beschäftigt sich der zweite, 
öfsere Teil von Schraders Untersuchung. Zuerst 
werden die Stellen aufgespürt, an denen sich die 
Tasanmenfügung verschiedener Bestandteile üufser- 
lich verrät, dann durch Vergleichung des Inhalts 
innere Anhaltspunkte gewonnen, un eine feinere 
Verlegung durchzuführen. Auf die Einzelheiten 
kaun hier nicht eingegangen werden. Die Arbeit 
ist reich an Resultaten, erhält aber doch noch 
hüberen Wert dadurch, dafs sie neue Aufgaben 
stellt und zur Erforschung solcher Punkte anregt, 
ie einstweilen unerledigt geblieben sind. 

Düsseldorf. Paul Caueı 




















































W.Dramann, Geschichte Roms in seinem Über- 
gang von der republikanischen zur mo: 
archischen Verfassung oder Pompejus, Onc- 
sar, Cicero und ihre Zeitgenossen nach 








3. Janar. WOCHENSCHRIFT FÜR KTA 





o 





ISCHE PHILOLOGTE. 





Geschlechtern und mit genealogischen Tabellen. 
Zweite Auflage, herausgegeben von P. Groche. 
Erster Band: Aemilii — Antor 

bruder Borntracger. ar. 8. 

















der Geschichte in Königsberg, den scchstı 
letzten Band des im Titel genannt 

Werkes ab. Siobzehn Jahre später (um 

1861) ist Drumann gestorben, olıne dafs or eine 
weue Auflago seines Werkes erlebt hätte. Aber 





heute, an der Schwelle eines neuen Jahrhunderts, 
erscheint eine solche in vortrefflicher Ausstattung, 
besorgt von einem jüngeren Gelehrten, der dem 
alten Werke in selbstloser Hingebung ein gutes 
Stück Arbeit gewidmet hat. Da, erheben sich 
mancherlei Fragen, vor allem die eine: “Ist wirk- 
lich Dramauns Geschichte Roms ein auch für die 
Gegenwart noch so bedeutendes Werk 
Wiederbelebung wünschenswert ersc 
Es ist in diesem Falle nicht so leicht, w 
bei der Frage über den Neudruck von N; 
römischer Geschichte, mit einem entschi 
und freudigen Ja zu antworten. Dem Drun 
Geschichte Roms hat von voraherein ebenso viel 
Widerspruch erfahren wie Zustimmung.') $ 
zwar seiner Zeit mit Recht als das Erzeugu 
umfassenden Gelehrsamkeit und einer souveränen 
Beherrschung der Quellen, aber cs fanden sich 
doch die größsten Willkürliehkeiten in deren Be- 
wertung, ja ofenbare Entstellungen und grobe 
Irrtümer aller Art, sie konnte also auf unhedingte 
Zuverlissigkeit von vornherein keinen Anspruch 
erheben,?) um wieriel weniger in unserer Zeit, in 
der die Monumente, die Inschriften und die Mi 
zen, die in Drumanns Epoche gröfstenteils noch 
in Vergesenheit schlummerten, eine so bereilte 
Sprache führen, in der Ciceros Korrespondenz 
nicht: mehr jene schwer zu benutzende radis in- 
digestaque moles darstellt, sonderu gröftent 
dismembriert und datiert, einen viel tieferen und 
vielfach auch ganz anderen Einblick in die inneren 
Verhältnisse des Zeitalters Cucsars gewährt. Dazu 
kommt der eigentünliche politischoStandpunkt 
Drumanns, dor ans seiner Zeit und seiner Um- 
gebung heraus einigermalken begreiflich eı 
aber doch bei Leibe den Deutschen des 

















































vgl. was Drumanı selbst darüber in der Vorrule 
zum 6. Bande 8. VER. sagt. 

9 Um nur eins zu erwähnen: Dramann atcht mit ler 
Geographie und Topographie des alten Italiens aut schr 
gespanntom Fafse, vgl. dio verwirrten Angaben Uber Cicoros 
Heimat V 2081. and über seine Villen VI p-30l, «auch 
0. E.Schmilt, Ciceros Villen 8.8 














n 
hunderts nicht mehr mafsgebend sein kann. Dru- 
mann schrieb seine Geschichte Roms in don letzten 
Regierangsjahren Friedrich Wilhelms IIT. und in 
den ersten Friedrich Wilhelms IV. Das ist die 
Zeit, wo bei der Unklarheit über die künftige 
Gestaltung des prenfsischen Staates, bei dem ver- 
schiedeuartigsten Raisonnement über die beste 
Staatsform doch viele Gebildete einig waren im 
Hals gegen die trotz der Steinschen Reformen 
noch vorhandenen Ruinen des alten ständischen 
Staates. Diesen Hals übertrug Drumaun einfach 
auf den römischen Senat und auf die römische 
aristokratische Gesellschaft. Caesar erscheint ihm 
als der Retter des Volkes, als der Begründer 
segensvoller monarchischer Ordnung. Dabei merkte. 
or nicht, daßs er das Werk des Angustus dem 
Caesar zuschob, dafs Caesar zwar der be- 
gibteste und glücklichste von allen den Spielern 
war, die damals auf das Heer gestützt na 
der Alleinherrschaft strebten, aber auch der 
rücksichtsloseste und verwegenste, der sieh 
auschiekte, ohme Zwischenstufe zum halbusiati- 
schen Despotismus überzugeheu. Feruer ver- 
kannte Dramann, dafs die gegen die drohende 
Militärdiktatur auftretenden Römer wicht aus a 
gestammter Thorheit oder Selbstsucht handelten, 
sondern in bewufster Vorteidigung des odelsten 
Gutes, das die Kultur bis dahin hervorgebracht 
hatte: in Verteidigung des abendländischen Be- 
grife vom Staatsbürger in Gogensatz zum Sklas 
Es war nur eine Konsequenz dieser Verkennungen 
— in der dürren Konsequenz ist ja Drumann im- 
ner Meistor gewosen —, dafa oiner die Kosten 
der neuen Einschätzung historischer Begriffe za 
len mufste: Cicero, der sich für Jahrzehnte vom 
Piodestal eines einsichtsvollen, sittlich tüchtigen, 
opforwilligen Vaterlandsfreundes herabgezogen salı 
in die Sphüre der Thorheit, Gemeioheit und Cha- 
rakterlosigkeit.') Indes Drumanns Buch allein, 
das vielen Widerspruch fand,) hätte diese Wi 
kung nicht hervorbringen können, weun nicht ei 
Gewaltigerer, Theodor Mommsen, in ähnlichen 
politischen Anschauungen befangen, die Drumann- 












































') Es genügt nuf die Drumannsche Paragrapheniber- 





schriften im VI. Bande 8.7061. zu verweisen: $115 Mangel 
an wahrem Ehrgofühl. $ 117 ‘Härte und Rachsacht. 
8190 ‘Feigheit. $122 ‘Kein Achtung vor Recht u 





Wahrheit. $ 124 Keine schüpferische Kraft ote. 

*) vgl. Drüickners Leben des M. Tullins Cicero, 1852, 
ui vor allem den 3. Band «ler Römischen Altortämor von. 
L. Lange, dessen in den Anmerkungen niedergelogte 
Quellensammlung olme eigentliche Polemik im Texte Dru- 
mans wissenschaftlichen Apparat nicht nur ergänzte, son- 
dern auch vielfach widerlegte, 








3. Jannar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 1. 





12 
schen Ansichten in seiner römischen Geschichte 
für lange Zeit zu den herrschenden erhoben hätte. 
Die ganze jetzige Generation ist in solcher An- 
schauung über das Wesen des caesarisch-eicoronin- 
nischen Zeitalters aufgewachsen. Ich weils es von 
mir selbst, dafs ich als Student mit Dramannschen 
Urteilen an die Erforschung der Ciceronianischen 
Korrespondenzen herautrat. Erst allmühlich, unter 
dom Einflusse modernen politischen Lebeus fiel es 
mir wie Schuppen von den Augen, dafs dio blofse 
‚Konsequenz kein Mafıstab für die Thätigkeit eines 
Staatsmannes sein könne, ') und ich darf es wohl 
sagen, dafs ich den Kampf gegen Drumann zuerst 
iu dem Sinne aufnahm, wie er ihn selbst wänschto 
(VI p. VIII), ‘nicht mit wohlfeilen Redensarten 
und Machtsprüchen, sondern auf dem Felde der 
Geschichte‘, indem ich aus der sich mir aufhellen- 
den Masse von Cieeros Briefschaften und 
Schriften über den Staat allmählich die Ideen 
eines zielbewulsten Konstitutionalismus herauslas, 
an denen er dauernd festhielt und für die er sein 
Leben liels.2) Andere Männer, wie Aly, Weilsen- 

Schueidewin begannen von anderer 
Seite her den Kampf, indem sie Cicoros Persön- 
lichkeit, seine Redekunst, seine Philosophie, seine 
Humanität den Gobildeten wieder ins Gedächtnis 
riefen und namentlich auch die Fäden blofslegteu, 
durch welche unsere Kultur mit seinem Wesen 
zusammenhängt.” Sollte diesen Bestrebungen 
gegenüber die Eraeuerung der Drumannschen Ge- 
schichte Roms etwa eine Rückkehr zu Dramanns 
politischem Standpunkte und zu seinen Urteilen 
über Cicero und seine Zeitgenossen bedeuten, so 
müßste ich diese Erneuerung a limine ablehnen und 
zwar erstens im Interesso der deutschen Wissen- 
schaft und zwoitous im Interesse der deutschen 



























































?) Fürst Bismarck in Jena 1892: Politik ist eben anı 

Logik und keine exakte Wissenschaft, sondern 

io Fähigkeit, in jedem wechselnden Momente der 

ns am wenigsten Schüdliche oder das Zweck- 
mäfsigste zu wählen. 











Verh. der Görlitzer Philologenvorsammlung (150) 5. 105 
—186, forner ‘Cicero beim Ausbruch des Dürgorkrioges' in 
Fleck, Jahrb. 1891 8.121, ferner mein Buch ‘Der Bricf- 
wechsel Cioeros ete. Leipaig INCH, ferner "Cicero nelivions" 
in den Proufs, Jahrblichern D. XCI, 8. 31 

») Fr. Aly, Cicoro 1891 und Cicero und Drumann“ 
Zischft. £.d. Gymnasialwesen 1804 8. 81-112. Weifson- 
Tels, ‘Cicero als Schulschrifisteller 1802. TI. Zielinski, 
"Cieero im Wandel der Jahrhunderte‘ 1807. N. Schneide: 
win, ‘Die antiko Humanität' 1897; auch die Studien des 
Unterzeiehneten über ‘Cicero und Terentia' in den Neuen 
Jahrb. £.d. klass, Altertum 189% $. 1741. und über “Ciceros 
Villen‘ Leipzig 1890, gehüren hierher. 

















" 3. Janmar. 

Jugend, die nun wahrlich schon genug Gift aus 
diser Quelle eingesogen hat!) Was ist es denn 
eigeutlich, was diesen Drumanu am Leben erhält? 
Zwei Dinge vor allem, die gar nicht innerliche 
Vorzüge des Werkes zu nennen sind: 1. es ist 
gerade deshalb, weil es den Stoff nicht nach 
künstlerischen Gesichtspunkten, soudern rein 
ünserlich genealogisch und prosopographisch grup 
piert, eio sehr bequemes und sehr viel beuutztes 
Handbuch, in den man sich üher alle Persönlich- 
keiten des 1. Jahrhunderts vor Christo und ihre 
Entwieklungsphasen schnell unterrichten kann, und 
2. hat es Drumann verstanden, was ihm an juner- 
lichem Verständnis für die Natur des Meuschen 
und des Stantes und un Objektivität abgeht, durch 
Pikanterie zu ersetzen: sein Werk gehört durch 
die Fülle des Menschlichen und Allzumenschlichen‘, 
die es bietet, zu den Büchern, die mehr interessant 
als wahrhaftig sind: man liest sio,:) aber man muß 
Überall auf der Hut sein, dafs man nicht zu einem 
schweren Irrtum verleitet wird. 

Bei diosor Sachlage kann man einer Erneue- 
rung des Drumannschen Workes nur bedingt zu- 
stinmen, nämlich so, dafs entweder eine wirkliche 
Neuschöpfung des Drumannschen Planes nach dem 
jetzigen Stande unseres Wissens und unserer Ge- 
serfchtsauffassung‘ geleistet werde — das würde 
freilich in manchen Teilen ein ganz anderes Buch 
werden — oder man beguügt sich mit einem an- 
spruchslosen, unveränderten Nendruck der ersten 
Auflage. Der neue Bearbeiter befand sich also 
m. E. in einem schweren Dilemma; das Auskunfts- 
mittel aber, wofür er sich entschieden hat, kann 
ich nicht billigen. Grocbe hut nämlich nach der 
Bestimmung der Verlagsbuchhandlung im Text 
keine Änderungen vorgenommen, "abgesehen von 
deu wenigen Fällen, wo ein offenbarer Irrtum 
kurzer Hand berichtigt werden konnte”. Dagegen 
hat er in den Anmerkungen die Citate den new 
sten Ausgaben gemäls gestaltet und jene 'nach 
den Ergebnissen der Münz- und Inschriftenforschung 












































Be ist mir unbogreiflich, das Paul Cauer 
on Paul Nerrlichs ‘Nachwort zum 
Altertum’ in den Preufs, Jahrh. 
199 &,517 schreibt: “Cicero und die Seinen sind auch 
hrae, und heute erst recht vorzüglich geeignet, den Jugend- 
ben Geist zu bilden, gerade wenn man sie Im Sinne von 
Drunaon and Mommsen behandelt. Seit wann gilt denn 
ö Einführung in die Schwächen der Menschheit und die 
erabsetzung dr grofsen Alten In den Augen dor Jugend 
als das Ziel dos altklassischen Unterrichts?” Und mit sol- 
en Grundsätzen will man gegen Nerrlich kämpfen? 

’) Schr interessant ist 2.5, der zwischen Antonius 

















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








ind Kleopatra spielende Roman dargestellt 1 3.3541. 


1000. Noch, u 
ergänzt und berichtigt .... . Kurze eigene Zusätze 
des Herausgebers siud durch spitze Klammern ge- 
kennzeichnet, längero Auseinandersetzungen in den 
beigefügten Anhang verwiesen‘. So kommt cs, 
dafs unter Umständen das in den Anmerkungen 
gesagte dem Text widerspricht und dafs noch weit 
größsero Partien des Textes durch den in zahle 
reiche Einzelartikel zerfüllenden Anhang (9. 399 
—484) vernichtet. worden. Die Benutzung dos 
Buches ist dadurch nicht gerade erleichtert wor- 
den. Befremdlicher aber ist es mir, dafs Groche, 
nirgends ein Wort übrig hat für die Mäugel dor 
Dramannschen Geschichtsauffassung. Mit benei- 
denswerter Unbefangenheit iguoriert er die da- 
gegen gorichtete Litteratur und tritt, wo er 
Gelegenheit bat, ein eigenes Urteil abzugeben, 
unbedenklich in Drumanns Fufstapfen. So lescı 
wir 8.402 von einem Briefe Caesars “an den eitlen 
aber zungengewandten Redner, dessen weitreichen 
den Einflufs auf die grofse Masse der Urteilslosen er 
zu schützen wulste‘, 8. 453 wird Cicero beschuldigt, 
“durch sein Intriguenspiel den Bürgerkrieg (43 v. 
Chr.) verschuldet zu haben" und $. 461 Cbei Ge- 
logenheit der Bewerbung Octarions ums Konsulat): 
“Cieoro scheint sich diesmal in der That korrekter 
benommen zu haben als gewöhnlich. Fr riet ab. 
Nicht etwa, weil er grundsätzlich andorer Ansicht 
war — für einige Sehmeicheleien hütte er anel 
dazu die Hand geboten () —, sondern weil dus 
Unternehmen keine Aussicht auf Erfolg hatte, so 
lange der Senat in seinen Entschlüssen noch frei 
war”. Nach diesen Proben von Geschichtsauffassung, 
zu deren Widerlegung ich nur auf meine Dar- 
legung der damaligen Politik Ciceros in den Ver- 
ır Görlitzer Philologenvers. verweise, thut 
den ersten Band der Neubearbeitung 
Drumanns seinem politischen Gehalte nach ab- 
lehnen zu müssen. Ich gebe mich aber der Hofl- 
nung hin, dafs Grocbo im Laufe der Zeit anderer 
Ansicht werden wird, namentlich wenn ihm die 
Bearbeitung des V. und VI. Bandes veranlassen 
rd, tiefer in das Wesen des großen Arpinaten 
einzudringen, dessen Vorketzerung iim I. Bande ich 
zunächst mehr den Manen Drumanns als der 
eigensten In ues neuen Bearbeiters zu- 













































































Im übrigen ist manches zum Lobe der Grocbe- 
schen Arbeit zu sagen. Die Belege aus deı 
tiken Schriftstellern, den Inschriften und Münzen 
sind, soweit ich Stichproben angestellt habe, sorg- 
fällig und genau zusammengetragen. Aulerdem 
ist in den Anmerkungen und noch mehr jm An 
hang eine sehr anschnliche Litteratur: Mono- 








15 3. Jannar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








graphien von Bardt, Gardthausen, E. Schwartz, 
Judeich, Ganter, Sterakopf, Hirschfeld, Gurlitt, 
Ruete, Schelle und von dem Unterzeichueten mit. 
Geschick und selbstäudigem Urteil zusammen- 
gearbeitet worden. Dafs dabei mancher Irrtum 
mituntergelaufen ist, kann bei der Masse des zu 
bewältigenden Stoffes nicht Wunder nehmen. So 
1 2. B. Groebes Bericht über der zweiten 
Diktatur Caesars nicht gauz klar, sein Ansatz un- 
haltbar. Denn einerseits tadelt er Judeich und 
den Unterzeichneten, dafs wir Cie. Phil. IT 62 die 
Angabe, Antonius sei Cussare ignaro ... Denefcio 
amicorum magister equitum geworden, für eine 
Parteifabel ansohen, und andererseits behauptet or 
doch, Antonius habe schon bei seiner Landung in 
Italien die Praennung zum magister equitum von 
Caosar in dor Tasche gehabt. Wie palst dazu 
Caesare ignaro? Das Datum aber für Caesars 
Ernennung zum Dietator Il: Okt,/No. wird da- 
durch widerlegt, dafs in Rom am 27. Nor. noch 
nichts davon bekannt war, vgl. O. E. Schmidt, 
Briefwechsel 8. 210 und 21 icht, 
glücklich. hat sieh Groche 
Briefe Ciceros an Attikus versucht I 8.403. In 
dem Briefe XI 9, 1 schreiben Sterukopf, der Unter- 
zeichnete und neuerdings auch 0, F. W. Müller statt 
benerolentia (ua lieeret : benevolentia Vatini liceret. 
Groebe will die frühere Lesart halten, ohne zu 
überlegen, daß sich dadurch Cicero dem Attikus 
gegenüber einer unpassonden Schürfe schuldig 
machte. Vor alleın aber ist (ua nieht “die durch 
die Mehrzahl der Handschriften gut beglaubigte 
Lesart', sondern M’ liest benevolentie valiceret und, 
was dus wichtigste ist, der ehrwürdige Virzebur- 
gensis: benevolentiae qua liceret. Groebe würde 
auch nicht sagen, dafs Sterukopf den Namen des 
Vatinius in den Text ‘hineinzuzaubern’ suchte, 
wenn er von der Beschaffenheit dieses Textes und 
der Art der in der Überlieferung vorkommenden 
Fehler eine klare Vorstellung hätte.) Falsch sind 
auch die Angaben über Caesars Nachtquartiere 
zwischen Brundisium und Rom im März 49 8. 402. 
Grocbe übersicht dabei, dafs Caosar doch seine 
Reisedispositionen etwas geündert hat; die wich- 
tige Unterredung mit Cicero wird dabei ganz 
übergangen.2) 

‚Trotz diesor und anderer Ausstellungen erkenne 
ich aber ausdrücklich an, dafs Grobe dem Dru- 
mannschen Werke viel Fleifs und Kraft gewidmet 
hat, und wünsche dem Werke in der Hoffnung, 



















































9 vgl. 0.E. Schmidt, Rein. Mus. LIES. 146, LITT 
at. 
) 0, . Schwidt, Briefwechsel 8. 1614. 








1900. No.1. 18 





dafs die von mir geäufserteu Bedenken und 
Wünsche nicht unberücksichtigt bleiben, einen 
guten Fortgang. 


Moifson. Otto Eduard Schmidt. 








Die sogenannte Kirchengeschichte des Zacharias 
‚Rhotor in deutscher Übersetzung herausgegeben 
von K. Ahrens und G. Krüger. Leipzig 1899, 
B. G. Teubner. (Seriptores sacri ct profani, fasc. 
MI) XIV +42+4TS. 8%. 410, 
Zacharias Rhetor, welcher lange Zeit als Ver- 
fasser des ganzen von Ahrens übersetzten syrischen 
Werkes galt, war Monophpsit, stammte aus der 
Nähe von Gaza, lebte aber um die Wende des 
5. Jahrhunderts als Rechtsanwalt in Konstanti- 


















opel und wurde später Bischof von Mytilene. 
Er beschrieb in griechischer Sprache eigene Erleb- 
nisse und teilte Urkunden mit zur Kircheugeschichte, 





der Zeit von 41491. 

Sein Buch wurde fast vollständig übersetzt und 
aufgenommen iu das Sammelwerk eines syrischen 
Schriftstellers, welcher Materialien zu einer Welt- 
geschichte zusammenstellte. Mit dem 2. Buch 
beginnt dieser die zusammenhängende Erzählung, 
welche eine Fortsotzung zu Sokratos und Theodoret 
bildet, und im 10. Bach bis zum Jahre 568/69 ge- 
langt. Wahrscheinlich war er ein Mönch, welcher 
die reiche Büchersammilung des Märä von Amid 
und die Bibliothek der Bischöfe von Re'aina be- 
mutzen konnte. Auf Zacharias gehen nur die 
Bücher III-VI zurück. 

Eine vatikani 











wurde in Auszügen 
bekannt durch J. 8. Assemani (BO.1I. 1721) und 
guiz durch A. Mai (NC. X. 1838). Eine viel voll- 
ständigere, schr alte Londoner Handschrift ver- 
öffentlichto Laud in den Ancedota Szriaca III 
Freilich hat auch diese grofe Lücken. 
Außer einzelnen Kapitela fehlt das ganze 11. Buch. 

Der Verfasser will nicht Bekauntes wieder- 
holen, sondern Ergänzuugen und Berichtiguugen 
‚geben. Sein Werk ist sehr wertvoll als Quellen- 
sammlung ersten Ranges für die Geschichte des 
5. und 6. Jahrhunderts. Don Hauptinhalt bilden 
zahlreiche Urkunden und Berichte von Augen- 
zeugen über wichtige Begebenheiten. Manche 
Thatsachen werden nur bier orwähnt, andere or- 
halten neues Licht. 7. B. die Nachrichten über 
Petrus den Iberer stammen von seinem Freunde 
Zacharias selber und weichen mehrfach ab von 
der anonymen Lebensbeschreibung, welche Raabe 
1895 horausgegebeu hat. Der Verf. beschräukt 
sich auch keineswegs auf die Kirchengeschichte. 
Seine lebhafte Schilderang der Perserkriege unter 


























%. Jamar. 





Kaiser Anastasius mit besonderer Berücksichtigung 
der Schicksale Amids bietet willkommene Ergün- 
zungen zu der Darstellung des sog. Josun Stylites 
und anderer. Daher sind auch bereits mehrere 
Kapitel übersotzt worden von Ryssel, Guidi, Oppen- 
heim und anderen. Aber eine erschöpfende Vor- 
wertung des Stoffes war doch schr erschwert durch 
die fremde Sprache. 

Daher ist die Ubersotzung von Ahrens mit 
Freuden zu begrüßsen, zumal da sie eine ans- 
gezeichnete Leistung ist. Zuorst hat er den Text 
festgestellt. Das Verzeichnis der Textinderungen, 
1.275292, enthält vollständig die Materialien zu 
ner neuen Ausgabe. Sie beruht nicht nur anf 
iner erneuten Prüfung der Londoner Handschrift 
durch Nöldeke, sondern bietet auch eine grofso 
Tabl von Besserungsvorschlägen, zum gröfsten Teil 
von Nöldeke und G. Hoffmann. Soweit sie mit Be- 
stimmtbeit ausgesprochen werden, sind sie fust 
durchweg einleuchtend. Nur wenige unbeileuteude 
Änderungen fehlen in der Liste, obwohl nach 
ihnen übersetzt worden ist. Unnötig erscheint 
wir die Änderung 189, 16 bei Laud (= 87, 2 der 
Übersetzung), wo ich übersotze: in seiner rgonyei- 
ma und in seiner weiteren Rechtfertigung, welche 
er an das Volk richtete. 

Die-Übersetzung 8:1°-42°° 1256 schliefst 
sich sehr ong an das sprische Vorbild an und liest. 
seh dennoch recht fiefsend. Man vergifst oft, 





































da man eine Übersetzung vor sich hat. Nur 
‚selten erinnert daran ein Ausdruck, die an- 
deren übrigen 8. 65, 9; der beredte Zacharias statt 





Zacharias Rhetor 9. 99, 5. Anders 
würde ich 8,2%, 29 der Übersetzung ( 
des Textes): ehe sie verdorrt, nämlich die Rose. 
19 (= 85,18 d. Textes): wie es dort ge- 
sehen haben und erzählten Leute, welche dort 
waren und zu uns kamen: 8. 6*, 14 6, 15 des 
aber das Verständnis des Gesetzes ist Wahr- 

















hei, die wicht vergeht, und unvergüngliche Werke 
führen zu Gott. 8. 
außer dem Stamme Juda und ihrem Ki 





der Juden). 8. 25%, 2 (= 101, 19 d. 
den dogmatischen Lehrern geschmäht werden. 
8.10,6(= 124,124. T.): um den Bischofitz au 
ich zu reifsen. 

Besonders dankenswort ist die Entzifferung der 
shlreichen griechischen Freindwörter, die viel 
Nähe und Scharfsion erforderte. Die bemerkons- 
wertesten sind mit anderen schwierigen Wörtern 
zusammengestellt und erklärt unter der Über- 
schrift; Lexikalisches, 8. 
icht weniger Arbeit steckt in den orklär 

















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





1000. No-1. 


18 


Anmerkungen 8. 293—387, in welchen 6. Krüger 
auf parallole Darstellungen der alten Schriftsteller 
und die einschlägigen Arbeiten von neueren Ge- 
Nehrten hinweist. Viele griechische und Inteinische 
Abschnitte sind vollständig abgedruckt, Berichte, 
in anderen Sprachen übersetzt. Für die Vorwer- 
tung der armenischen Quellen ist Gelzer zu Rate 
gezogen worden als der grüudlichste Kenner dieser 
Literatur. Die ebenfalls von Krüger geschriebene 
Einleitung, $. I-XLV, giebt klaren Aufschlufs 
über alle einschlägigen Fragen und Hinweise auf 
noch ungelöste Probleme. Regententafeln der 
Kaiser und Bischöfe und. ein ausführliches Namen- 
register erleichtern den Gebrauch des vorzüglichen 
Buches. Es sind wirklich alle Mittel augewandt, 
um nach Möglichkeit ein opus omnibus numeris 
absolutum zu schaffen. 

Im Anhang, 4, sind noch zwei kleine 
Schriften übersetzt, welche schon Land seiner Aus- 
‚gabe aus einer Londoner Handschrift beigegeben 
hatte: 1. über das Lebensende des monophysiti- 
schen Bischofs Theodosius von Jerusalem und 2. eine 
;g des Mönches Isajus, von denen 
wirklich von Zacharias herrührt. 






























Itnlienische übersetzt waren. Es ist schr zu bedauern, 
dafs ınau das gunze Werk nicht iu dor Übersetzung 


Glücklicherweise sind die Bücher 








Heinrich Hilgenfeld. 





id., Aristotelische Philosophie 
in der türkischen Litferatur des 11. Jahrhunderts. 

Halle a.S. 1899, C. A. Kacmmerer €'Co. 208. 8". 

In der Sprache des türkischen Stanmes der 
Viguren, der die Gegend von Kaschgar bewohnte 
und woch um die Mitte des 13. Jahrhunderts dem 
nestorianischen Bekenntnis angehangen haben soll, 
t ein Lehrgedicht Kudatku bilik (das 
machendo Wissen‘) erhalten. Der Verf. 
risiert den Inhalt dieser nın 1070 verfafsten Dieh- 
tung als einen Teil der durch. islamitische Auf- 
‚ung modifizierten aristotelischen Ethik in 
"ber Anwendung auf die patriarchalischen Vi 
hältoisso der centralasistischen Türken um den 
Anfang des 11. Jahrhunderts. christlicher. Zeit- 
rechnung, vorgetragen in epischer Breite und in 
Gesprüchsform', 

Hier liegt zwischen dem behaupteten Nestorin- 
nisınus im 19. und dei. islamitischen Charakter 
der Dichtung des 11. Jahrhunderts eine ungelöste 
Dissonanz vor. Sehen wir davon ab, so bietet 




















u 3 Jannar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 


unser Schriftchen eine hochinteressante Hinwoi 
sung auf eine sehr merkwürdige östliche Ausbrei- 
tung des arabischon Aristotelismus. Der Verf. 
erklärt nämlich den Dichter dos Kudatku bilik für 
einen Schüler des Avicenna, Der Nachweis 
läßt viel zu wün- 

Begründung auf 












und in dieser Beschränkung das Übereinstimi 
möglichst vollständig ins Licht zu stellen, 
er einesteils vereinzelte Auklänge des Gedichts an 
Platonisches und Aristotelisches, andernteils Aus 
züge aus der Dichtung, die an sich zwar höchst 
interessant sind, aber den Zusammenhang mit A 
cenna nicht, hervortreten Iasson. Letzterer 
ur ganz vereinzelt aufgewiesen. 

Immerhin bleibt der gegebene Hinweis auf 
einen überraschenden Kulturzusammenhang, den 
es lohnte weiter zu verfolgen, höchst dankens- 
wert, 

Gr. Lichterfelde. 
Gerberti posten Silvestri IE papae Opera Mathema- 

tiea (072—1009). Accedunt aliorum opera au 

Gerborti Yibellos aestimandos. intelligendosquo nc- 

cessaria per seplem appendices 

ad fdem. coli 

partim p 

ommentario ausit, fizuris illustrasit Dr. Nicolaus 

Bubnov, Professor Küovensis. Berlin 1899, R- 

Friedländer & Sohn. OXIX und 620 5. gr. 8". 

4 Tafeln. Ma 

Die Forschung über den Lehrer OttosIll., der 
ja in den verschiedensten Bethätigungen geistigen 
genartige und beherrschende Stellung 
einnismt, hat in neuester Zeit durch den Fran- 
zosen Havet — dessen Manen das vorliegende 
Buch gewidmet ist — und den Russen Bubnor 
sehr au Intensität und Tiefe gewonnen. Beide 
haben insbesondere dem ausgebreiteten. Brief- 
wochsel des merkwürdigen Mannes ihre Aufmerk- 
sanıkeit zugewendot, und die Zeitbestimmungen, 
welche Bubuov für die wichtigeren Briefe gegeben 
hat, dürften als grundlegend anzuerkennen sein. 
Zwar ist die botreffonde Schrift russisch geschrieben 
und dadurch der Kenutuisnahme der meisten Fach 
männer so gut wie entrückt; indessen hat Lux in 
seiner Studio über die Beeinflussung Kaiser Ottos 
durch Gerbert (Breslau 1898) die Hauptergebnisse. 
weiteren Kreisen vermittelt. Jedenfalls aber ist es 
dankbar zu bogräfßen, dafs das nene Werk, 
welchen Gerbert als Mathematiker in überaus ein- 
gehender Weise behaudelt wird, in der allgemeinen. 
Gelchrtensprache abgefafst und dadurch auch all- 








ird 


A. Döring. 










































1900. No. 1. Pi) 





gemein zugänglich geworden ist. Wohl Viele 
werden der Ansicht sein, nachdem Cantors Mono- 
graphie ‘Die römischen Agrimensoren und. ihre 
Stellung in der Geschichte der Fellmelkunst 
(Leipaig 1875) in ihrem dritten Kapitel gerade 
‚cn Gegenstand so gründlich erörtert hat, lasse 
sich darüber kaum noch viel neues sagen; man 
wird jedoch anderen Sinnes werden, wenn man 
den stattlichen, elegant ausgestatteten Band zur 
Hand nitmt, in welchem der Kijewer Gelehrte 
die Früchte fnfzehnjähriger Arbeit: niedergelegt 
hat, 

Eine gehörige Zeit würde auch für denjenigen 
erforderlich sein, der sein Referat erst auf Gruud 
einer deu Angaben des Autors Zeile für Zeile fol- 
genden Tektüre erstatten wollte. In dieser Lage 
befindet sich der Unterzeichnete nicht, aber er 
hält es auch für ausreichend, den Lesern dieser 
Wochenschrift einen allgemeinen Bogriff von dem 
reichen Inhalte des Werkes zu geben. Dasselbe 
hält sich nicht an Gerberts Produktion im stren- 
gen Wortsinne, sondern os zieht die gesamte 
schlägige, d. h. gromatische Litteratur herbei und 
orientiert erschöpfend über alles, was auf diesem 
Gebiete bis zum Beginne des XI. Jahrhunderts 
geleistet worden ist. Das ausgedehnte Vorwort 
zählt allo Handschriften auf, deren im folgeden 
Erwähnung geschieht, und zwar wird von jedem 
inzelnen Exemplar eine dessen Wesen kennzeie 
wende Beschreibung gegeben. Mau ersicht schon 
daraus, welche Müho der Verf. daran gesetzt hat, 
den gesamten Apparat bewältigen zu können. Auf 
das Ortsverzeichnis folgt der ‘systematische Index‘, 
dor nach den wissonschaftlichen Materien — Aba- 
kus, Algorithmus, theoretische Arithmetik mit Zi 
behör (Rythmomachie u. s. w.), Musik, Geometrie 
und Foldmelskunst, Astronomie und Festrechnung 
— geordnet ist, woran sich dann noch eine Über- 
schau über die nicht speziell mathematischen Trak- 
tate anreiht. Endlich sind noch alle auf Gorber- 
tiana bezüglichen neuen Veröffentlichungen zu- 
sammengestellt. Der eigentliche Text füngt au 
mit den Gorbertschen mathematischen Briefen, 
unter denen dio bekannte Korrespondenz mit Adel- 
bold hervorzuheben ist, geht dann zu der he- 
kunuten ‘Geometrie® über und schliefst daran die- 
jenigen Episteln, in welchen das mathematische 
Element nieht mehr die Hauptrolle spielt, sondern 
nur gelegentlich gestreift wird. Soweit stehen 
wir auf festem geschichtlichen Boden; es giebt 
aber auch viele Gerbert zugeschriebene Stücke, 
deren Autorschaft teilweise bestritten wird. Auch 
sie mufsten, da es auf absolute Vollkoimmenheit 






























































a 3. Jamnar. 





HRIFT FÜR KLASSISCHE PRILOLOGIE. 


1000. No. > 








abgeschen war, mit aufgenommen werden. In 
diese Klasse gehört u. a. der ‘Liber do astrolabio', 
der für eine Menge späterer Anweisungen zum 
Gebrauche des. belicbten Instruments vorbildlich 
geworden ist. Ein erster Anhang ist dem viel 
besprochenen Abakus in der sogenannten ‘Geo- 
eirie' des Bocthius und dieser solbst gewidmet; 
sodaun wird jeder der Abneisten, welche mit Ger- 
bert zu gleicher Zeit lebten, auf seine Beziehung 
geprüft. Es sind dies Abbo von Fleurs, Walter 
von Speyer, Horiger, Wazo und oin Anonymus, 
der eine Anleitung zur Bruchrechnung geschrieben 
hat. Kommentare zu Gerberts Abakuslchre sind, 
wie wir erfahren, mehrfach vorhanden und werden, 
‚weit sie sichergestellt sind, wörtlich wieer- 
gegeben. Aber auch die Scholien zar “Arithmotik 
des Boothins — von Notker und Abbo — finden 
ihre Stelle. Der dritte Anhang hat es mit dem 
in der Geschichte der Stercometrie eine gewisse 
Bedeutung besitzenden Sendschreiben Adelbolds 
an Gerbert, der vierte mit einer von Cantor, Fried- 
lein und Weifsenborn, sowie auch von französischen 
Schriftstellern in Untersuchung gezogenen "Geo- 
metria incerti autoris' zu thun. Letzterer hat an- 
scheinend dieselbe sehr alte Rezension des gro- 
matischen Kodex gokannt, die auch dem Alk 
zu Gebote stand. ‚Im: sechsten ‚Anhange worden 
mit ausgebreiteter Belesenheit zeitgenössische 
Stimmen über Gorbert gesammelt. Den gröfsten 
Raum endlich nimmt ein als siebenter Anhang 
bezeichneter selbständiger Essay über das "Corpus 
gromaticorum” ein, welchen Herr Bubnoy erst 
hinzuzufügen beschlofs, nachdem der übrige Teil 
des Werkes bereits gedruckt war. Es ist ein 
bedeutsamer Beitrag zur Geschichte der antik- 
nittealterlichen niederen Geodäsie, der eine ge- 
sonderte Würdigung erheischen würde. Drei schr 
vorgliltig gearbeitete Indieos machen den Schluls; 
der erste giebt die Porsonennamen, der zweite die 
Örtlichkeiten, der dritte endlich ist das Sach 
register. 

Jeder Satz. der abgedruckten Texto wird durch 
Randuoten erläutert, welche auch die Lesart-Va- 
fasten enthalten und zugleich wit peinlicher 
Genauigkeit feststellen, welche neuere Schrift- 
weller sich mit der in Rede stehenden Stelle be- 
































scäfigt haben. Die Vertrautheit des Verf. mit 
‚der geschichtlich-mathematischen Litteratur läfst 
tigend etwas zu wünschen übrig, und wenn wir 





zu den über Waltherus Spirensis beigebrachten 
Daten noch nachtragen, dafs über diesen poly- 
historisch gebildeten Mann zwei wertvolle, hier 
zicht verwertete Ablıandlungen von W. Harster exi 














ieron, so wollen wir damit nur der üblichen Pflicht 
als Borichterstatter genügen. Wir halten dafür, 
dafs das kostbare Material, welches in diesem eine 
ganz. ungewöhnliche Gelehrsamkeit bekundenden 
Werk aufgespeichert ist, für manche weitere Ar- 
beit bestimmend und förderlich sein wird, weniger 
vielleicht über Gerbert selber, der nunmehr iu ein 
so helles Licht, wio überhaupt unter den gegebenen 
Verhältnissen möglich, gerückt erscheint, als über 
einzelne von denen, welche in dunkler Zeit als 
Lichter zweiten Ranges um den Meister herum 
erstrahlen. So wäre z.B, um nur eines zu nen- 
nen, eine zusammenhängende Geschichte des Plaui- 
aphärs oder Astrolabiums und speziell dor Stellung 
erwünscht, welche in einer solchen Gerbert und 
Hernann der Lahme einnehmen. Gewils ist, dafs 
das Bubnorscho Werk den überzeugenden Nach- 
weis dafür liefert, wie irrig es wäre, zu glauben, 
dafs das geistige Leben des Mittelalters für den, 
der mit dem richtigen historischen Geiste an dessen 
Erforschung herantritt, gar keine dankbaren Pro- 
bleme mehr daraubieten vermöge. 
München. 











8. Günther. 


Auszüge aus Zeitschriften. 
Berliner. philologische Wochenschrift 46 
(18. Noromber 1899). 47 (25. Novomber 1899). 
8. 1435-1438. Fortsetzung der Berichte über die 
Bremer Philologenversammlung; Vortrag Schreibers 
über die neuesten Fortschritte der. alexandrinischen 
Forschung und Zimmerers Projektionsbilder aus 
Syrien und Kleinasien und des Kunstverlages Photocol 
— 9. 14381439. Programm der im 
1900 vom Kaiserlich Deutsch 
Nogischen Tostitut zu Athen za unte 
n durch Griechenland. 5 
'hlufs des Berichtes über die Bromer Philologen- 





















versammlung: Konstituierung der Sektionen, Ver- 
zeichnis der Vorträge und der Festgaben. 
Neue philologische Rundschau 25 (16. Dezember 





1899 
8. 577-579. 
fam. XII 20 tut e 





L. Gurlitt zeigt, dafs Cie. ad 
nicht im Sinne von ‘wie du nun 








An der ersten Stelle sei vielnchr mit 
at es delicat 








serlich DeutschenArch 
logischen Instituts. Athenische Abteilun 

ANIV, 2. 

8.97— 240. A. Conze und C. Schuchhardt, 
Die Arbeiten zu Pergamon 18861898. 8. 97 M. 
giebt Conze einen allgemeinen Überblick über. diese 
Arbeiten, die zur Vervollständigung desson dienter 
was für den 1. Bd. der Altertümer von P. verwendet 
werden sollto (Erforschung der pergamenischen Land- 




















schaft, der Wasserleitungen, kartographische Aufnahme 
der Stadt, Anlage der Stadtihore). 8. 1234. Schul 

dt über die porgamenischen Wasserleitungen: cs. 
sind im Ganzen 7 festgestellt worden; bei den alten 
Aquädukt-Leitungen sind drei Siadien zu erkennen. 
8. 143. Ders, über dio Topographie der pergamen 

schen Landschaft (Lage von Apollonis und Doidse). 
8.158 @. I. Skulpturen. 11. Inschriften der Stadt. 
A. Bauinschriften. B. Weihungen an Götter wn 

Heroen. CO, Weihungen an Kaiser. _D. Ehre 

schriften. E. Grabschriften. $. 190. Senatsboschlufs 
„son cn. 182 v.Chr. $. 201. Inschriften aus der 
pergamenischen Landschaft. $. 224. Ehrendekret 
der oxvrorönor. 5.240. Nachwort von Conze, das 
zur Fortsetzung der Arbeiten auffordert 


Mitteilungen dos Kaiserlich Doutschon Archäo- 
































logischen Instituts. Römische Abteilung. 
XIV (1899), 2, 
8. 105-113. A. Mau zeigt — “damit nicht 





das Schweigen als Zustimmung gedeutet werde” —, 
dafs die Erklärungsweise der 5 oskischen Wog- 
weisorinschriften in Pompeji, die Z. Dagering 
(6. Wochenschr. 1899 No. 3 8. 811.) gogeben hat, 
ganz unhaltbar ist. Dessen Einwendungen  gegei 
Nissens Erklärung werden aus topographischen un 








sachlichen Gründen zurückgewiesen. (Dazu eine Plan 
skizze im Text.) — S. 114118. 1. Kjellberg, 
Athena Hophaistia, behandelt einen auf Tafel VI 





in zwei Ansichten wieiergegebenen Marmorkopf im 
Nationalmuseum zu Stockholm, der dort auf eine 
ht. zugehörige Atlenastatue aufgesetzt ist. — 
119-140. 0. Donner von Richter spricht 
über die oingesotzton Nolztafeln in Pompeji 
und die Pliniusstelle XXXV 149. Er wondet si 
in seinen Darlegungen vor allem gegen Roberts Aus 
führungen im 21. Hallischen Winckelmanns Programm 
von 1897 (Die Knöchelspielorimmen des Aloxandros’; 
s. Wochenschr. 1899 No. 17 8. 449). Der Ver. 
füsser verteidigt seine Ansicht, gewisse Vertiefungen 
in pompejanischen Wänden hätten nicht 

auf Holziafeln enthalten (dazu 5 Abl 
Texte), und glaubt weiter auch an seinen Ansichten 
über dio onkaustische Malerei der Alten und an 
seiner Interpretation der genannten Pliniusstele fest- 


























halten zu müssen. — 5. 141—153. Ch. Hülsen 
sucht ‘das von Zanciani auf Grund unsichorer 
Materialien errichtete Phantasiegebäude des Tomplum 





Matidiae (bei Piazza Capranica in Rom) von der 
archtologischen Karte Roıs zu tigen. Eine gründ« 
Hicho Nachprüfung der Laneianischen Argumente führt 
zu dem Ergebnis, dafs zwischen dem Pantheon, dem 
Nordende der Saopta und der Columna Divi Marci 
eine Gruppe von drei Gebäuden lag: zwei Haller 











benannt nach der Schwiegermutter Hadrians Matidlia 
und der Schwester Trojan 
Hadrian 





Mareiana, sowie ein dem 
‚ach seinem Tole erbautes Tleroon. (Dazu 
nd eine Plantafol im Texte.) — 8. 154 
E. Potorsen publiziert auf Tafel VII eine 
attische Hydrin in der städtischen Gallerie im Municipio, 
von Genua. Sie stellt die Geburt der Aphrodite 
dar: die Göttin taucht mit halbem Leibe aus. dem 
Meere hervor; von vorn will sie Eros mit einer Tänio 














% Januar. WOCHENSOHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 





1000. No, a 





Weiden. Der Verfasser vergleicht mit diesem Vaseı- 
Bilde einersits das berühmte Ludovisische Reli, 
andrerseits die Darstellung an der Thronbass. des 
Olympischen Zeus von Pheidiss (Zuusan, VIL 8) 
Anbangsweiso werden die Schranken am Zeushron 
in Olympla behandelt. — 5. 163-192. Derselbe, 
Bande und Forschung: s. Wochenschrit 1895 
0.9 8.82 und No.17 8.47%. Der Verfasser be 
Handel ausführlich das None, das in der leizten Zeit 
zur ältesten Archäologie von Sizilien 

beigebracht worden ist. Den Forschunge 
Öfenlichungen Orais u.a. folgend bespricht er Orotten 
ind Gräber bei Sprakus, bei Catania, im Gebiete 
von Matera u. 6. w. and geht besonders auf die 
in ihnen gefundenen Thonwaren und. die Über 

Stimmungen der süditlischen Keramik namentlich im 






































Ornament mit altsikelischem cin. (Dazu 6 Figuren 
im Texte.) 
Athenaeum 3759 (11. November 1899). 37 

(18. November 1899). 

8.058. In der Sitzung des “Archaeological 
Institute” vom 1. November las F. J. Havorfield 
über die Darstellung von Bankottscenen auf rümischen 
Grabsteinen. Der Ursprung dieser Darstellungsart 





gcht bis mach Asien zurück; schon ciu von Layard 
gefundenes Relief zeigt Assurbanipal auf einem Ruhe- 
bett mit der Schale in der Hand; vor ihm steht cin 
kleiner, droifüfsiger Tisch, neben ihm befindet sich 
die Königin, auf einem Stuhlo sitzend; Diener warten 
ihm Diese Darstellungsform wurde von den 
Griechen für ihre Grabmonumente übernommen, aber 
es ist zweifelhaft, ob sie sich Jarunter eine "Bankett- 
scene des gewöhnlichen, wirklichen Lebens oder ein 
Bankett bei der Leichenfeier oder oin solches, im 
Undes dachten. Von Griechenland drang die Form 
mach Italien und so in alle Teile des Römerreiches. 
Auf vielen Monumenten dieser Art, die in Afrika 
gefunden sind, sind liegende Frauen dargestellt; die 
vom Rhein, der Donau und Britannien stehen in naher 
Verbindung zur Armee, sind aber ebenfalls meist für 
Frauen hergestellt. — In der Sitzung der ‘Hellenic 
Sosiety" Surde cin Miteilung, von Savignoni 
verlesen über Darstellungen von Helios und Selene. 
Es wurden zwei in Aihen befindliche Vason beschrieben, 
1. eine Lekytlos aus Erctria (schwarze Figuren auf 
rotem Grunde) mit Horaklos, der den Sonnengott 
bedroht; dieser ist dargestellt, wie er auf seinem 
Wagen aus dem Meere emporlaucht, Herakles auf 
einen Felsen gebückt. In der Technik, besonders in 
der Art, wio die Durchsichtigkeit des Wassers an- 
gedeutet ist, gleicht die Vase der ebenfalls aus Eretria 
stammenden mit Ulyfs und den Sireuen, Journal of 
teil, Stud. XIU, Tafel 1, Diese und’ die beiden 
Anderen dort Tafel 2. 3 abgebildeten (Ulyfs im Hofe 
Circes und Herakles und Atlas) enstammen ver- 
mutlich derselben Werkstatt. 2. Ein schöner Krater 
vom Ende des 5. Jahrhunderts, mit Selene auf oinom 
Zweigespann, geleitet von Hermes; die Göttin ist 
kenntlich gemacht durch die Mondscheibe zwischen 













































zwei Sternen. Hermes ist woll als Bringer des 
Schlafes in ihrer Begleitung. — 3700. S. 087. 
F. C. Burkitt weist daranf hin, dafs die Vermutung 





von Grenfell und Hunt, das Exomplar des Johannes- 


» 3. Jannar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLA 





erangeliums, von dem Osyr. Pap. IL 1 cin Fragment 
mitgeteilt ist, habe aus 25 Papyrusblättern bestanden, 
so, dafs das Heft das ganze Evangelium cnthict, 
eite Analogio hat an der Einrichtung der Irische 
Erangelienliandschrift ‘Bock of Mulling‘, 9. Jahrb. 
Bei einem Buche von dieser Art würde der Verlust 
der letzten Seite des Mareusevangeliums sich besser 
erklären, als bei der Annahme cines rollenförmigen 
Archetzpus. — 8.693. A. T. Martin, Eingehender 
Bericht über die bisherigen Ergebnisse der Aus- 
grabungen zu Caerwent, dem alten Venta Silurum. 











Gymnasium 18. z 
8. 617-624. F. Müller, Über die Pest des 

Thukydides, wendet sich gegen Koberts Hypothese, 

welcher sich "des. Th 

treitung der Pest vor und nach 430 nicht fügen. 





ezenslons-Verzelchnis phllol. Schriften 

Commentariorum in Aratum_ reliquine. 
Col. rec. etc. E. Muss: BplV. 44 8. 1345 1350, 
45 &.1377-1385. Eino hervorragende Leistung, ein 
fois omnium studiorum Arateorum für Generationen. 
A Rehm. 

Bauer, Adolf, Die Forschungen zur griechischen 
Geschichte "1888-1898: Npäßt. 22 S. 509-513. Das 
Bach ist ein durchaus zuverlässiges und unentbebrliches 
Hilfemitel. Heinrich Sıeoboda. 

Berger, Phil, Mömoire sur la grande insription 
dedicatoiro ct sur plusicurs antres inseriptions n&o- 
yariues” du temple‘ d’ilauhor Miskai ü Maktar: 
DL. 44 8. 1665. Der schwierige Text ist nac 
Möglichkeit aufgeklärt. M. Lidebarski. 

Blanchet, A., Guide pratique de Nantiqunire: 
‚ex. Belye de num. 1899, 4 8.479. Praktisch; jedem 
Sammler, dem an der Erhaltung seiner Schätzo gelege 
ist, dringend zu empfehlen, .i. de W. 

Catalogue of grock coins in Ihe Huntorian 
Collection, by G. Muedonald, 1: Kex.num. 1899, 3 
8.4104. Das dankensworto Unternehmen ist den 
besten Händen auvertrant. Je. Bi. 

Cauer, P., Grundfragen der Homerkritik: Kos V 1 

." Schr ausführliche Inhaltsangabe von 
Jelrzgjveski. 



































P., Die Antigone des Sophokles: Kos 
Abgeleint von S Schneid 
Denig, Carl, Mitteilungen aus dem griechischen 
Miselleacodex 2773 der Grofsh. Hofbibinuhek zu 
Darmsiadt: DIZ. 44 8. 1667. Das hier vorgelegte 
Material scheint nur zum kleinsten Teil von Wert. 
W Kol, 

Diehl, E., Do m fnali opigraphica: ZplW. 45 
&. 1990-1596. Gerade die vom Tiema abliegenden 
Tarticen des Buches beanspruchen gröfseres Interesse 
&s die Materinlsanmlungen. 2. Muurenbr.cher. 

Ebstein, W., Die Pest des Thukydides: April. 22 
S.s05t. 'ressante Abhanilung verdient, alle 
die sich mit dieser Frage beschäftigen wollen, empfohlen 
zu werden. .). Sitzler. 

Ehrlich, E., Quao sit Ialac, qune dieitur 
verboram tenacitas: are. . lat. her NIS. AUG 1. 
Fordert die Lösung der Frage. 


























ISCHE PHILOLOGIE. 





100. No. 1. E13 





Festgabe für Badinger: Bph W.44 8.1355-1302. 
Inhaltsangabe von —«. 
Gneifse, K, Über den Wert der mathematis 









lichen Aufgaben für die Ausbildung 

Yphlt.22 8.5171. Die vordienstliche Arbeit 
will möglichst unpar den Bildungswert der 
fremden, genauer altklassischen Sprachen und der 
Mathematik abwägen. 2. Punsch. 


Grogoriil papac ro 
Post Pauli Ewaldi obitum cd. Fudovieus M. Hart. 
mann: 7C.42 8. 1428 . Die Wiss 
dem Herausgeber nur dankbar sein kön 
Hachtmann, K., Olympia und seine 
Aphit. 22 S. 5l4L." An dem 
der Hauptsache nichts auszusetzen Zuul We 
Meracus, W., Die Sprache des Potronius u 
die Glossen: Arch. flat. Ircz. XI 8. 445. Vorzuglic 
Mettler, Zeitschrift für alte” Geschichte, 
Mitt. aus der hist. Lit. 4. $. 389. 
































der I. im grie 
S. 1685. Die Abhängigkeit der actio injurlarum 
aostimatoria von der dfxp aisiag ist schr wahrscheinlich 
gemacht. .M. Conrat. 

Itinera Hierosolymitana Sacculi 1V-VIIL, 
Roconsuit Paulus Geyer: NphR. 22 8. 508-508. 
Auch dieser Band zeigt den Herausgeber als trof 
lichen Konner dieser Litteraturgattung. 7; 

Kirchonräter und ihr Verhältnis zur Philo- 
Arch j.Gesch. d, Philos. 1899, 4 8.531.568. 
richt von H. Lüdemann. 

Knauth, P., Gocthes Sprache und Sul im Alter: 
BplW.45 8.1396 1401. Lehrreich und mit warmem 
Eipfinden geschrieben, schr zu empfehlen. 44. Morsch. 

Lehmann, J., Übungsstücke im Anschlafs an 
Ciceros Rede über das Imperium des Cn. Pompeius: 
AphR. 22 5.5161. Verf. zeigt, dafs er weils, was 
er von den Schülern trotz der Lehrpläne verlangen 
darf, aber auch verlangen mufs. E. Köhler. 

Louginus On the Sublime, by Zh. Koberts: 
TULZ.M 8.585. Fine sorgültige Textausgabe mit 
wortvollen Zugaben. 

Mastelloni, Fr., Errori non errori in 
grammatica: Ker. 42 8.315. Schr Ichrreich. 

Meitzen, A, Siecung und Agrarwesen: 
43,3 8.225.243. Das Alter und die Ursprün 
unserer agrarichen Überlieferung ist zweifelhafier, als 
M. annimmt. Zt. Henning. 























fatto di 
HH. 











Meliarakos, A, 






Albrocht, Die römischen Altertümer 

1" Nphlt.22 S. 5151. Dieso 
unmenstellung enthält besonders, 
in ihrem zweiten Teilo recht praktiche Vorschläge über 
die Bohandlung des Stofls.  Lüschhorn. 

Meuss, Heinrich, Tyche bei den attischen 
Tragikorn: Npllt. 22 9.5081. Die tichtige Arbeit 
zeugt von gründlichen Studium und gelangt zu recht 
dankensworten Rosultaten. Fschhorn. 

Noväk, It, Spizilegiam Curtianum: 
Lex. X1 8.445. Wertvoll, 

















Arch. lat, 





Ed 


a. Januar. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


1000. No. 1. 3» 












Novatians Epistula de ci 
von Tandgraf und Weyman: Zö 
E ig0 der höheren Kritik wird durch 
endgiltig gelöst. F. Weihrich, 

Oder, Eugen, Ein angebliches Bruchstück Demo- 
erits über die Entdeckung unterirdischer Quellen. 
DIZ 44 8. 1667. Der Nachweis von dem vielseitigen 





Einfiufs des Poseidonios ist vorzüglich gelungen, auch 
an andern wertvollen Resultaten ist die Arbeit reich. 
W. Kroll, 





W., Nomina propria oriunda a 
perfecti: Arch. flat. Lex. XI 8. 480 €. 
Dankenswort. F. Skutseh, 


Piatos Verteidigungsrede des Sokrates. Ein- 
geleitet, übersetzt und erläutert von Heinrich Stephan 
Sedlmayer: 1.0.42 8. 1486f. Das Gebotene, obwohl 
von selbständige Nachdenken zengend, reicht zur 
Losung des Problems entfernt nicht aus, Drug. 
Pokrowskij, M., Materinion zur historischen 
Grammatik der lat. Sprache (russ): Arch. f. lat 
Les X13 8.497.489. Schr reichhaltig und gediegen; 
* ‚deutsche, Bearbeitung. würde sich. empfhlen, 














., cd. by C Sathas 
(= Byzantine Texts, ed. by J. B. Bury): Athen. 3758 
8. 616. Nur eine ciwas verbesserte Auflage der 
ersten Ausgabe; neu ist der Index Graccitat 

Ribbek, O., Reden und Vorträge: Human. 
Gymn. X 2 8. 105. Reichen, anregenden Inhalts. 
Ulhlig). 

Robert, Carl, Kentaurenkampf und Tragddien- 
scene, zwei Marmorbilder aus Horeulaneum: D4. 
8.1687. 4. Körte erkennt die Deutung des 1. 
an, bestreitet die Richtigkeit der anderen. 

Ruge, W., und E, Friedrich, Archtologische 








Karte von Kleinasien: Globus 76, 9 8. 146. Bequom 
und für den Archüologen von holem Werte. 
Samuelssohn, Johan, Studia in Valerium 


Finecum: DLZ. 44 8.1608. Enthält nützliche Zu- 
sammenstellungen und z. T. recht beachtenswerte 
Beiträge zur Textkritik der Argonautica, A. Helm. 

de Sanctis, G., 4r6g, Storia della republica 
ateniense: Bull. erit. 29 8. 567. Wird gelobt von 
EB. 

Sanders, Die Quellenkontamination im 21. und 
22. Buche des 1.1. 20 3.626. Rezensent 
"steht so ziemlich auf dem Standpunkt des Verfs. Ab. 

Scala, R. von, Die Staatsvortrüge des Altertums 
Mitt, aus. der hist, Lätt. 4 8. 391. Tuhaltsübersi 
E. Heydenreich. 

Schopfer, 3., Voyage iddal en Itlie: ter. 42 
8.313—315." Angenchm zu leson. 4. Hauvette. 

Schulten, Adolf, Die römische Flurteilung und 
ihre Reste: ZC. 42 8. 1440-1442. Verf. hat 
ein grofses Verdienst erworben. A! ZH. 

Stele con iscrizione latina arcnica scoporta 
nel Foro Romano: Arch.f.lat. Les.X13 8.431.437. 
Der Ergänzungsversuch Cecis ist unmethodisch und 
gänzlich mil geht schwerlich über 
400 v. Chr. 

Stolle, Franz, Wo schlug Cisar den Ariovist‘ 


























DLZ.A4 8.1682. Das Ergebnis erscheint in mehr- 
Tacher Hinsicht nicht überzeugend. A. Lehman 











Tacitus, Dialogus, herausg. von C. Joh 
flat. Tex. XI 8.447. Die bedeatsamen sprad 
Untersuehungen des Herausg. werden gewürdigt. 

Watzinger, C., Do vascalis piets Tarentinis 
capita sea: Dph 1:48 8.1927:1994, 44 8. 1302 
"1508. Kein Fachmann wir das Bach ohne Gewinn 
Aus der Hand legen. H. Thiersch, 

Wessoly, Schrftafln zur älteren lateinischen 
Paläographie: Mitt. aus der hist. Litt. 4 8.388. Wohl- 
gelungen. E Hayılewreich, 

1. Wobbermin, G.,_ Altehistliche Iturgische 
Stücke aus der Kirche Ägyptens nebst einem. deg- 
matischen Brief des Bischofs Serapion von Thmuis. 
= 2. Ludeen, Zur Überlieferung des Piilostorzi 
Epl 4A 8. 1390-1354. 1. ht sehr dankenswent, 
wenn auch nicht abschließend. 2. Das Nene hätt 
‚kürzer dargelegt worden könt E. Preuscheı 

Xenophontis de ro pubica Athenjenstum ihelus. 
Rec. E Kalinko, Ed. min.: Eos V 1 8.78.80. Der 

ext it sorgfältig gestaltet, der Index ausgezeichnet. 
. Schneider. 

Zimmerhäckel, F-, Cisars Iheinbrücke: Bpk W. 
44 8.1354 f. Den Inhalt skizziert R. Oehler. 


Arch, 









































Mittollung. 
i nene Fragmente der Epoden des Archilochon. 
Soeben veröffentlicht Reitzenstein in den Sitz. 
der Berliner Akademie 1899, XLY ‘zwei neue 
Fragmente der Epoden des Archilochos', die sofort 
bekannt zu worden verdienen. Wir erhalten das 
Vorbild der zehnten Epode des Horaz, zugleich das 
erste gröfsere Bruchstück dieser Dichtungen des 
kraftsprühenden, leidenschaflichen Toniers, wodurch 
io römische Nachbildung völlig in den Schatten 

gestellt wird. Und, was für die Zukunftshofinungen 
noch wichtiger ist, wir erfahren, dafs im 2. Jahrl. 
n. Chr. in Ägypten noch Ausgaben dieser alten Ge- 

to mit Erklärungen, Accenten ote. hergestellt und 
gekauft wurden. Der Autorenname ist frei 
überliefert, aber mit sicherem Blicke v 
stein erschlossen worden: der ionische Dislckt, das 
Motrm (iamb. Trimetor mit katal. daktyl. Tripodie), 

ungesuchte Anlehnung an MHomer neben den 

iedrigsten Ausdrücken, die Keckheit und Kraft der 
Sprache und das leidenschaftliche Temperament. ver- 
raten den einzigen Dichter. 

Die beiden Papgrusfetzen hat Reitzenstein in einer 
gröfseren Sammlung gefunden, die der Statthalter 
von Elsafs-Lothringen, Fürst zu Hohenlohe-Langenburg, 
kürzlich der Bibliothek in Strafsburg geschenkt hat. 
Dieso Hochherzigkeit ist durch den Archilochos 
schon genug belohnt, und der Zeitpunkt der Ver- 
Öffentlichung ist glücklich gemählt, da gerade jetzt 
ein wissenschaflicher Vertreter des’ deutschen Reiches 
in Ägypten angestellt ist: ein gutes Omen dieses 
neuen Zweiges unsorer Forschung ist und sei der neue. 
Fund wie seine rasche und gediegene Publikation! 

Dei der mühsamen Entziferung des Textes un 
der Scholien, sowie bei der Ergänzung der Lücken 
haben Diols, y. Wilamowitz u. a. dem Herausgeber 

Sein Kommentar übergeht nichts von 
verbreitet über Horazens Epode neues 
























































Lit and verdient noch besonderen Dank. Die 
Fragnente folgen hier ohno Beigabe der alten Schali 
4 rien) wäuläueres 
ir Suhpedlgeojiu youör pgortalrare] 
din dsgöfzlopon 











2 talilgon“ 
zgonln 8° dddrnas dis (milar Zul aröne 
4 auerng degaatze 

ünger nugu Önyuira sndnulr 
vair? 300g’ ir Mr, 

d;. Rdtenge, Milk 3° 2” dgntan En 

110 min druägos (der 

Abgerichen bin ich nur Z. 7 (Be9od statt 8690u) 
zit Rücksicht. auf Theokrits Thalysion, wo cs heifst, 
der Furos_ wühle den Meertang vom Grunde auf 
(0,58 &5 doyara quad siwet, va, Hlor. Epod. 10, 5 
/kterso marı). Sonst ist einiges Wenige nicht ganz. 





moi. 














iiber, Mit Z. 14 schlief die Epode, da darunter 
fine Paragraph steht, Der Anfang fehlt. 
B 1 Kira 


Tigron von gusis 
od zudilodlalı). zaru 8° Ymmörult onupeis 
aller usa fest, 
3ollder d8 KAgiyarıog. ü ninag, Bus 
ide wur 0 Kide i 
reldalov mriorsa gga. zu gung (di 
doyeitdru nolanelg). 
Weird 6 Hplale (eikyzu . 
B müs dR nöpnive) deihog: 
er liest Reitzenstein Z. 3 raird, Z. 6 sus öde, 
2.8 molsner und 2.9 dxeivog, wo Diels duetrö 0' 
ineg &öeyfev vermutet hat; mir scheint die zweite 
Person überliefert. 

Die wichtigste Frage ist für uns die: ob dieses 
Fragment B, wie Reitzenstein glaubt, einer anderen 
Epode als A angehört oder nicht. "Er findet hier 
&ten anderen gewöhnlicheren Stil, nicht grundlos, 
wid versteht B. so: dasselbe wio Archilochos” Gogner, 
er lanerad bei anderer Laute Fischreuse sitzt, ver- 
sthen auch (seine Genossen) Hipponax und Ariphiantos 
zu than; jener ist ein verächtlicher Arbeiter, dieser 
in sinkender Dieb, der nur jetzt etwas Besseres zu 
hen hat, nämlich ‚sich an dem Töpfer Aischylides 

Dagegen möchte jch beide Fragmente einem einzigen 
Gedichte zuschreiben und sche in dom “Bocksgestank 
verritenden Schufie' den olentem Maevium aus 
dersiben Epodo des Horaz (10, 2). Dafs older ‘er 
weis, dafs das wahr ist bedeuten kann, führt Reitzen- 
sein an; diese Bedentung wird empfohlen durch 
Üuırıa Agorav und Theokrit 7, 99 older "Auorıs, 

5 drig, Ey" üguaros (1. ägioıov?) ze}. Dam ist 
abo der schlichte Erdarbeiter ein Zeuge ersten Ranges 
üochos und auch Ariphantos bei ihm gut 
geschrieben. Alles Gift aber verspritzt er ge 
«en Schu, der zu den alten Gaunerstreichen jetzt 
such neue "Zänkereien gefügt hat, die ihn entlarven 


















































Wenn der Korl (so denke ich mir den weiteren Fort- 
An) nun nächstens übers Meer geht, so mie cin 


3. Januar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 190. Na. 1. 





1 | fassen, dafs heller Angstschweils 
ausbricht und er selbst krei 








| Sturm der empörten Elomente das Schiff, das ihn trägt, 
Schiflsvolke 
hend und mit schlotternden. 
leht, doch 
Der Kiel soll dann bersten im Gebrall 
der Wogen (soweit Horaz!) und or selbst von der 
Fluth an das ungastliche Gestade der bezopflen 
Thraker bei Salmydessos gespült werden, wo er in 
der Zukunft als Sklave scin Brot zu verzehren hat, 
unter tausend Leiden; nackt, halb arstarrt vor Frost, 
im Soetang der Tiefo verstrickt und mit den Zähnen 
klappernd soll er ohnmächtig daliegen wie ein Hund 
auf dem Bauche, dicht bei der Wogenbrandung — 
0 möchto ich ihn schen, den Schurken, der die Eido 
frech mit Füfsen getreten, meinen einstigen Genossen. 
Das sind wahrlich schreckliche Verwünschungen, 
deren Gewalt selbst noch durch die abgeblafste und 
abgekürzte Dichtung des Horaz durchscheint, dem 
leider die elementare Zornesader und der eigentliche 
Anlafs fehlte, des Archilochos  racheschnaubendes 
Propemptikon "einem verhafsten Widersacher auf den 
Weg mitzugoben. Hoffen wir, dafs von den Originalen 
noch mehr gefunden wird. 
Gr. 
































A. Gercke. 





Verzeichnis neuer Bücher. 

Detiefson, D., Untersuchungen über die Zu- 

sammensetzung’ der Naturgeschichte des Plin 
Berlin, Weidmann. 968. 8. .# 2,40. 
Hübl, A., Catalogus codicum manuseriptorum 
in Bibliolheca monasteril B. M. V. ad. Scotos 
Vindobonae servantur. Wien, W. Braumaller. X, 
108.8. 412. 

Kocpp, Fr., Alezunder der Grofse. Bielefeld, 
Vellagen & Klasing. 96 8. 8. mit Kunstbeilage, 
Abbildungen und Karte. Kart. #3. 

Malfertheiner, A., Renlerklärung und Anschau- 
ungsunterricht bei "der Lektüre der griechischen 
‚Klassiker, 1. Xenophon, Homer, Herodot. Wiet, 
Pichlers Wwe. VII, 978.8. 2. 

Oberhummer, E., Constantinopolis, Abrifs der 
Topographie und Geschichte. Stuttgart, J. B, Metzler. 
111, 278, 8. mit Plan und Querschnitt. #2. 

Rappaport, Br., Die Einfälle der Goten in 
das römische Heich bis auf Constantin. Leipzig, 
Hirschfeld. VI, 1388. 8. .# 4,10. 

Verdeutschung der ersten olynthischen 
's Demosthenes (1493), herausg. von Fr. Poland, 
Berlin, E. Felber. LVI, 358. 8. #2. 

Rozwadowski, M., Quaestionum grammaticaram 
atque eiymologicarum series altera. Krakau, Poln. 
Verlags-Ges. 15,5. 8. M 0,90. 

Schmidt, B., Die Insel Zukynthos. Erlebtes 
und Erforschtes. Freiburg i. B., F. B. Fehsenfald. XI, 
1778. 8. M6. Geb. KT. 

Schmsdorf, E., Die Germanen 
lündern bis zum “Auftreten der Goten 
Teubner. VI, 748. 8. #240. 

Ussing, L., Zergamer. Seine Geschichte und 
Monumente. Nach der dänischen Ausgabe ncu 
arbeitet. Berlin, Spemann. VIIL 124 8. fol. mit 
6 Tafeln und 24 Testbildern. Geh. 12. 

Bot. De. Me Denbe 



































den Balkan- 
Leipzig, 

















ar 3. Tanner. WOCHENSCHAFT FÜR KLASSISCHE PILOLOOTE. A000. No. 








ANZEIGEN. 
Gneihe-Büste 


Prot. Trippel 







= Vollständig liegt vor = 
In 6. neubearbiteter und vermehrter Auflage: 







Vorrat 

3 Oröen: 

Probeheft und Prapekte gratis durch ie ah 
ade Buchhandiung. 


Verlag des Bihiographischen Imatituts, Lip 



















Heyfelder, Berlin SW. 


’ 
Übungsbuch 
im Anschlufe an 
Cicero, Sallust, Livi Tacitus 
zum mündlichen und schriftlichen Übersetzen 
aus dem Deutschen ins Lateinische. 
ach den Anforderungen der neuen Lehrpläne 
von Prof. Dr. E. Zimmermann. 
Arschloßs an Cicoros ade über don Oborbntehl 
KR RL! 


ldche im: Änschlate 







Aufıräge vltten 

At. Gebrüder Michel, 
Bern NW. 

Unter den 


































nehn: Reden 









Kpgii 





Tivins. kart GONL. 
karceioun. 


Herzogtum Jülich. 
Studien 
zur Geschichte der Reformation, 
besonders am Niederrhein 
Dr. phll, Karl Rembert. 
KIN. 688 gr. s% 16 Mark, 


Mage dm Auch 
13 Ühangertücke in Anh 





Anracıe 








Iungeche im Ansehlafs an das 1. und 2 lach von Tacitur 
ars 


Übungsstücke nach Cäsar 


‚zum Übersetzen ins Lateinische für die Mittelstufe der Gymnasien. 




































A. Deito, wit „Pr Lehmann, Brlser erschienen: 
Bro m Kam Petra, Fra anmanam Wh Des Schulwesen 
: en zieler Tal, der böhmischen Brüder. 
hmann; karkeiter yon A Detta, Mit einer Einleitung aber ihre 
au Selten ur.S". ‚Kart, DM Mk. | 1 Seiten ar." Do 31%. 
SE Atage Ehingen Geaztenle. 
A In vrenlson sur Einihhrunt senehmtat ein 
= Von der Comenius-Gosllschaft 
Übungsbuch ne 
Übersetzen aus dem Deutschen ins Lateinische für Quarta. || en 





Nach den Bestimmungen dor preufsischen Lehrpläne von "IM 
und im Anschlufs an den Text des Neyos 
hearboitet von 
Dr. Hermann Schindler, 





Johannes Bünderlia von Linz 
Gemein in den dal 159 1 








S" kart, 120 Mark, Dr. A, Wiooladont. 
ar Kind 8% 8 Mark. 














WE Mit olner Beilage der Norddeutschen Vorlagsanstalt 0. Goodel, Hannover. U 
R- Gaertuers Verlag, Al. Heytelder, Berl SW. Druck von Levaharı Siulon, Berlin SW. 








WOCHENSCHRIFT 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


























GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 
Anh um 
weile FRANZ HARDER. 
17. Jahrgang. Berlin, 10. Januar. 1900. No. 2. 
ei NE a}, me a nn, 0. nt 
ar ERBE TERN ERSTE a 
ni eu 2 0 Tei Artetung: Ausgrabungen in Kirehheim, kat “ 


Die Herren Verfuem 
Reacndonsezemplare an R.6: 


reners Verlagsbuchhandiu 
Rezensionen und Anzeigen. 

Homer's Iiad, Books XIX-XXIY. Edited on the 
kasis_ of the Amcis Hetze Edition by Edward 
Ball Clapp. Boston U. 8. A. 1899, Ginn and 
Company. VIII, 4418. 

Die Ausgabe ist unch denselben Grundsätzen 
hergestellt wie andere der gleichen Sammlung, 
‚College Series of Greck Authors, die unter Ober- 
leitong von John William White und Thomas Day 
Seymour erscheint. Das Tuteresse, das sie für 
deotsche Leser hat, beraht wesentlich darin, dafs 
ie zeigt, in welcher Weise jenseits des Ozeans 
griechische Studien betrieben werden. Da ist 
denn bemerkenswert, dafs in derselben Sammlung 
früher eine ähnliche Ausgabo der Gesänge IV — 
VI, von Seymonr, erschienen ist, ei 
nao noch nicht dazu gekommen ist, di 
zu lesen oder doch deu Schülern ganz in die Hand 
zn geben. — Der Kommentar, deın der von Ameis 
und Heotze zu Grunde gelegt ist, enthält Zusätze 
such aus anderen Ausgaben, unter denen auch die 
vortrefliche englische von Leaf genannt wird, 

Der Text ist durchaus der von Dindorf-Hentze, 
vie er 1884 gedruckt wurde; nicht einmal solche 
Änierungen, die Hentze selber in den späteren 
Auflagen seiner kommentierten Ausgabe angenom- 
zen bat, sind in Clapps Text übergegangen. Um 
au ein Beispiel anzuführen — 42 499 schrieb zu- 

































0 DR äorv wu) adıds (satt adrors), eine un- 
wweifelhafte Verbesserung, die nachher u. a. auch 







'n und sonstigen Gelege 
ing, BerlinSW., Schöne) 











itsschrifteu werden geboten, 
23, einsenden zu wollen. 


Hentze aufgenommen hat; Clapp erwähnt sie, 
äufsert seiven Beifall, aber er selber schreibt 
wieder adrors, weil Hontze 1884 so godruckt hatte. 
Dieses Verfahren hat doch weiter keinen Vorzug 
als den der Bequemlichkeit, für den Leser also 
überhaupt keinen. — Etwas freier ist wonigstens 
die Interpauktion behandelt; und zu dieser möchte, 
ich eine Kleinigkeit beisteuern. Wo deügo in auf- 
munteradem Sinne, ohne lokalo Bedeutung, steht, 
wird es in der Regel (nuch in meiner Ausgabe) 
nicht durch ein Komma vom Folgenden abgetrennt. 
Das kann aber zu Milsrerständnissen verleiten, wie 
K97 deig‘ &s 1ois gikanas xaraßjonev, wo man 
versucht wird deigo zazapfone» zu verbinden; ein 
Komma hinter deig(o) würde die Sache klar 
machen. Danach wäre auch X 254 zu schreiben: 
deigo, Hoig Öniddnede. Wo zwischen deigo und 
der folgenden Verbalform ein Vokativ steht, mar- 
kiort dieser das Absotzen des Gedankens. Nur 
37581 f. reicht das nicht aus. Wveldog' ed 0 dye 
Beige, diorgegds, ü Hui dariv, orig Innen mgo- 
mägoıde Swr09r: hier wird man immer 
noch geneigt sein, deigo ords zu verbinden; daher 
besser hinter rg drriv ein Kolon. 

Amı Schlufs des Bandes stehen kritische Bi 
morkungen zu einzelnen Stellen, anfkerdemm eine 
kurze Übersicht der auf jedes Buch bezüglichen 
Fragen der höheren Kritik. 2 ist verständig be- 
urteilt: eins der jüngsten und in der Sprache un- 
selbständigsten Stücke und doch das Werk eines 
hoohbegabten Dichters. Lür 17 vermilst man eine 























35 10. Tanuar. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHR PHILOLOGIE. 


100. Nu? 36 





Bonntzung von Rohdes Psyche‘, die auch in dem 
beigegebenen Litteraturrerzeichnis fehlt. 
Düsseldorf. Paul Cauer. 








Patin, Parmonides im Kampfe gegen Hera 
lit. Besonderer Abdruck aus dem 25. Supplement- 
bande der Jahrb. für klass. Philologie (8. 489 
60). Leipzig 1699, B.G. Teubner. gr. 8%. „H5,—. 
dieser zwar schr gründ« 
lichen und eine allseitige Vertrautheit mit dem 
Gegenstande und der Litteratur bekundenden, aber 
nach Form und Inhalt nicht gerade besonders 
glücklich geratenen Schrift ist ein etwas mühsames 
Stück Arbeit. Der Verf. macht es dem Leser 
nicht leicht, seine Stellung zu den in Betracht 
kommenden Rinzelfragen zu erkennen und seine 
Argumente zu würdigen. 

Die Arbeit war beim Erscheinen von Diels 
“Parmenides' Lehrgedicht' 1897, mit dem der Verf. 
der Annahme der polemischen Beziehung auf 
Heraklit übereinstimmt, gerade vollendet, und er 
hat daher nur nachträglich an den geeigneten 
Stellen auf diese Schrift (sowie auf eine nach- 
folgende Arbeit von mir) Bezug nehmen können. 
Eine Veröffentlichung hielt er auch nach dem 
Erscheinen des Dielsschen Buches nicht für über- 
Müssig. 

In Kap. I wird eine none Ausicht über die 
parmenideische döf« aufgestellt. Parmen. wollte 
darin nach P. die unentrionbare allgemeiı 
liche. Mlusion, den. ‘gemeiarerbindliche: 
durstellen. Diese Ansicht findet aber im Texte 
des Gedichts keino zureichende Fundierung und 
steht auch mit der vom Vorf. selbst zugegebeuen 
Thatsache in Widerspruch, dafs Parmen. eine sehr 
positive neue Theorie über die Scheinwelt und 
ihre Entstehung aufgestellt, die auch objektiv einen 
Fortschritt der wissenschaftlichen Kosmologie dar- 
stellt. Nach unserem Verf. soll der Philosoph 
sogar zwischen richtigem (also wohl wisseuschaft- 
lich fundiertem) und falschem (also wohl subjektiv 
wällkürlichem) Scheine unterscheiden (8. 507). 

Kap. 2, dus die seltsame Überschrift führt 
“Rufer im Streite‘, und das schr umfangreiche 
Kap. 3 (8. 534—582) beschäftigen sich dann mit. 
dem Hauptthema der Schrift, mit dem Versuch 
die dAj9ra des Parmen. als von der Polemik 
gogen Heraklit durchdrungen nachzuweisen. Man 
mülste mindestens den gleichen Raum beavspru- 
chen, wollte man diese vielgliedrige Boweisführung 
wiederholen und würdigen. Ich kann nur sagen, 
dafs mich kein eivziges der Patiuschen Argumente 
überzeugt hat. 

Was zunichst die chronologischen Fragen an 

























































Iaogt, auf die Zeller für seine Ablehnung dieser 
Abhängigkeit so grofses Gewicht logt, so kommt P. 
auf dieselben orst im Schlußwort 8. 653 zu spre- 
chen. Er will hier die Ansetzung der Verbannung 
Hormodors auf frühestens 478 durch eine Herodot- 
stelle aus dem Felde schlagen, nach der Mar- 
donius um 493 die Tyrannen der Iovier ab- 
gesetzt und Domokratien eingeführt habe. Es ist 
aber doch in dem bekannten Heraklitfragment mi 
seinem grimmigen Ausfall gegen die Eph 
woder von Mardonius noch von einer Tyraunis 
ie Rede. Dals ferner P. die Ansetzung des Ge- 
ichts um 480, d. h. nach seiner eigenen Annahme 
ins 55.—0. Lebensjahr des Parmen., mit der An- 
rede soöge im Eingange vereinbar hält, ist doch 
such ein starkes Stück. 

Inhaltlich bezieht or don Satz “Sein und Nicht- 
sein ist dasselbe und nicht dasselbe" (die ‘Doppel- 
Köpfe‘) auf den unbewufst heraklitischen Stau 
punkt der Meuschen überhaupt, auf die heraklitische 
Lehre als allgemein menschliche Anschauung, wäh- 
rend der andere von Parmen. bestrittene Satz: ‘das 
Sein ist nicht, das Nichtsein ist” die eigentliche 
Lehre Horaklits ropräsentieron soll. Den ersten 
Punkt aulaugend, so haben wir da ein reines 
Phantasiegebilde unseres Autors vor uns, und auch 
der zweite Satz enthält doch keine zwingende 
Notwendigkeit der Beziehung auf Herakli 

Seine Argumente gegen die von Zeller vor- 
tretene Beziehung der Polemik auf die Pythagoreer 
(&. 523 1) sind ebenso wenig substantiiert, wie die 
Behauptung Zellers selbst. Um hier festen Boden 
zu gewinnen, mufs man sich doch wohl entschliofsen, 
zur Entwicklung des wissenschaftlichen Pythago- 
reismus Stellung zu nehmen, und den Versuch 
machen, die successiven Stadien desselben von 
einander zu sondern. Meiner Überzeugung nach, 
die hier uatürlich nicht begründet werden kann, 
ist das älteste System des wissonschaftlichen Py- 
thagoreismus das der 10 Gogensatzpaare. Hier ist 
der fundamentale, das Weltwerden beherrschende 
Gegensatz. der erste der Reihe, der des migus und 
meer. tritt zum ersten Male ein fünda- 
mentaler, nicht abgeleiteter Dualismus der Welt- 
Ias Unbegrenzte als Weltstoff und 

als. Formpr Die übrigen 
neun Gegensatzpaaro bezeichnen die innerweltlichen 
Erscheinungsweisen des grofsen Grundgegensntzes.. 
Dafs Parmen. in seiner Formulierung der gegne- 
rischen Lehre polemisch übertreibt, giebt auch P. 
@&. 515) zu. Dem Sinne nach richtet sich sein 
Einspruch, wie auch die ‘Doppelköpfe' drastisch 
bezeugen, gegen den priazipiellen Dualismus der 







































































10. Jannar. 


a 
Gegaer. Unter dem Sein versteht er das rdgar, | 
outer dem Nichtsein das dneigen. Sie sind “das- | 
selbe, sofern sie beide als reale und einander | 
üurehdriugende Weltprinzipien gedacht werden; | 









sicht dasselbe‘, sofern sie un sich verschieden | 
Freilich hat unser Verf. auch bei Heraklit 


sind, 






Schwieriger ist es, für den zwei 
Träger nachzuweisen. Nun fällt es bei P. in hohem 
Matee auf, dafs die Beeinflussung des Gedichts durch 
Senophanes, die doch schon in der Wahl der 
Darstellungsform und in der Beibehaltung der 
Kıgelgestalt des Seienden erideut ist, bei ihm 
fast ganz in den Hintergrund tritt. Wie wenn 
wir in dem Satze: “las Sein ist nicht, das Nicht- 
‚ein ist’ eine Bezugnahme auf die uoch ganz cut- 
schieden stoffmäßsige Fassung und die reale Wandel- 
larkeit der Erscheinungsformen des Eineu bei 
Nerophanes erkenuen dürften? 

Doch ich mufs mich hier auf diese Anden- 
tungen meiner Stellung zur vorliegendeu Frage 
beschränken. Die beiden letzten Kapitel 
ünseror Schrift beschäftigen sich mit der kosmo- 
Iogischen und kosmogonischen Scheinlehre, so 
wit den anthropologischen Lehren des Parmen., 
aa welche letzteren der Verf. die Besprechung 
des Einganges des Gedichts auschliefst. In der 
Kosmologie verhält sich unser Verf. ablehnend zu 
der von mir behaupteten Einschiebung der Worte 
zui 1ö psoaktarov — nogüdes im Berichte des Sto- 
Wis. Er will hier statt megl ö lesen meguider. 
Was er dabei unter megiödo» versteht, wird auf 
5.616 nicht deutlich. Er ımeint in Bezug auf jene 
“Erst mülse man positiv wissen, wie 
wo] wodurch sie hineingekommen’ (8. 605 A.), als 
ob nicht die harmonistische Tendenz in Bezug auf 
die Centralfeuerlehre deutlich genug zu Tage träte! 
Er meint ferner, dadurch, dafs ich meine frühere 
Erklärung der aremizgus areyäva zu Gunsten 
der Fassung 'enger' uurückgezogen, hätte ich mei 
zen ganzen Bau den Grundstein ontzogen, als ob 
vicht gerade durch die letztere Erklärung meine 
Auschanung von den conceutrischen Hohlkugeln 
ine neue Stütze gewönne (Pro domo 8. 227)! 
Er selbst kommt mach umständlichem Hiu- und 
Herredeo zu einer ganz neuen Auffassung des 
parmenid. Weltbanes. Die reine Peuersphüre bildet 
die obere, dio Erde die untere *Kugelkappe’ der 
Wet. Zwischen beiden breiteu sich als horizou- 
le Kugelsegwente die zahlreichen im aötianischen 















































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


[ir 
einig 





Bericht vorgesehenen Abteilungen des Weltgunzen. 
Wiernach müssen die areydran teils als ‘Kugel- 











kappen‘, teils als ‘Kugelstreifen” gefafst werden, 
was doch unmöglich angeht. Auch bleibt hierbei 
das adden» mugades uuerklärt, das doch eine i 
der vorschwebenden Reihenfolge 
nicht fourige Sphäre voraussotzt. Foruer läßt 
sich mit die ‚schauung die Angabe nicht ver- 
, duls die mrugudgs oregdvn, dio reine Feuer- 
sphäre, unter der kugelförmigen festen Wolthülle 
sich befinden soll ('g’ &). Warum Plac. IT 20 
Diels 349 (gemeint ist Stob. I. 25 ibid.) die Setzung 
der Milebstrafso in die Mitte verbieten soll, vor- 
mag ich nicht einzuschen u. #. w. 

Eine besondere Kompliziertheit erhalten diese 
wie die folgeuden, die Menschennatur und den 
iugang des Gedichts betreffenden Darlegungen 
(auf die im Einzelnen nicht mehr eingegangen 
werden kann) noch dadurch, dafs auch hier steta 
versucht wird, Bezichungen auf die Seinslchre, 
teils Kritisch, teils konstruktiv ($. 615) hiuei 
spielen soll, sowie ferner auch auf den Heraklitis- 
mus, den der Verf, überall wittert, nachzuweisen. 

Die zahlreichen dureh das Ganze verstreuten 
Bemerkungen zur Toxtgestaltung und Erklärung 
des Gedichts verdienen gewils alle Beachtung von 

n des Spezialisten. Im allgemeinen aber be- 
sitzt der Vorf. die nicht erfreuliche Eigenschaft, 
dafs er, anstutt die ara neseiendi zu üben oder 
durchaus zwingend und überzeugend zu argumen- 
tieren, die einzelnen Fragen durch eine Überfülle 
halbdeutlicher Gesichtspunkte, Anspielungen und 
Verweisungen übermäfsig kompliziert und dadurch 
vorduukelt. 

Gr. Lichterfelde, 





voraugehondo 



































A. Döring. 











Anthologia graoca opigrammatum Palatina cam Pia- 
muden edhlit Hugo Stadtmueller. Vol. IL pars 
prior Palatinae libr. VII Planudeae 1. ILL contiuer 
Leipzig 1899, Teubner. XCIL, 5248. 8°. #8, 

Dieser zweite Band von Stadtmuellers grofser 
Arbeit schliefst sich dem ersten würdig an. Wieder 
erstaunt mau über den ungehenren Fleils, die un 
ermüdliche Ausdauer, mit denen die Forschungen 
zur Textgeschichte der Anthologie fortgeführt und 
selbst mikroskopische Objekte in Fülle ausgenutzt 
werden; wieder konstatiert man, welch eine Un- 
































summe von Material in dieser Ausgabe gesammelt 
ist, und wieder sagt man sich: wenn sie doch nur 
etwas übersichtlicher wäre! Und es wäre so leicht 
gewesen, sie zu entlasten. Da steht z. B. über 





jedem Epigramın außer dem Namen des Dichters 
och eine Angabe über das Objekt, wie el; Inc 
mrımov zöv yıkdaoyov oder eis runa yägorıa 
meviar Fair Ev rd wdkvia; diese Angaben 





ud 





E 


10. Tan. 





zuweilen recht ausführlich, wie zu 371, 373, 506, 
640 und vielen anderen; stets abor sind sie aus 
den Epigrammen selbst entnommen, ohne Hiuzu- 
ziehung fremder, uns unbekannter Quellen. Den 
Grundsatz. aber, Excerpte aus erhaltenen Werken 
wicht abzudrucken und überhaupt Schriften, deren 
Autoren kein anderes Material besafsen als wir, 
nicht wiederzugeben, hat sich St. offenbar nicht 
zu eigen gemacht; er folgt vielmehr dem Prinzip, 
von seinen Handschriftstudien und ihren Resultaten 
möglichst viel nicht vor die Ausgabe, sondern in 
dio Ausgabe zu bringen — und über Grundsätze 
ist nicht zu streiten. Die Folge ist aber, dafs 
2. B. als mafsgebende Faktoren die Abschriften 
eiver Sammlung untersucht und verwertet werden, 
die uns iin Autogramm ihres Veranstalters erhalten 
; dafs wir über die Thätigkeit der Byzantiner 
an den Epigrammon genauer unterrichtet werden 
als über die Geschichte der Epigramme bis zu 
ihrer Aufnahme in die Anthologie; dafs uns ans- 
führlich erzählt wird, in welche Kapitel Planudes 
seine “Arbeit' einteilte, wann es 
Gedicht wiederholentlich zu verwerten und 
liches. Wohl waren alle dieso Studien notwendig, 
wohl mufsten die in dieser Praofatio enthalte 
führlichen Mitteilungeı 
Palstinus einmal der Öffentlichkeit übergeben und 
über die hierher gehörige Thätigkeit des Diogenes 
Rechenschaft abgelegt werden; allein man hätte das 
alles gern au einen anderen Platz gewünscht; und 
wenn St. selbst erklärt, dafs einer von jeneu Sch 
bern, der Lemmatist, sich dus meiste ans den Fingern 
sog, dafs er dabei viele Epigramme milverstand, 
dann korrigiert wurde, und dafs der Korrektor 
sich ebenfalls häufig irrte, so begreift man nicht, 
warum der sorgfültige Forscher, der alle diese 
Thatsachen aus Licht gebracht, aus ihnen nicht 
die nächstliogenden Konseqnonzen gezogen hat. 
Anstatt dessen belehrt er uns über die verschiede- 
men Hss. dos Diogenes, über die von Laskr 
k ug, die in einer Madrider 
Hs. erhalten ist, und giebt uns das Versprechen, 
dafs wir in künftigen Bänden über alle diese Dinge 
noch wehr zu hören bekommen. Wie das siebente 
Buch, das den stattlichen vorliegenden Band allein 
füllt, zu Staude gekommen ist, darüber fallen 
nebenher einige Andeutungen; dagegen werden 
wir mit den Nummern, die einige Gedi 
anderen modernen Ausgaben tragen, in ausgiebiger 
Weise vertrant gemacht. 

Der Vorrede und ihren ausführlichen Addenda 
entsprechen die Anmerkungen, die dem Text nur 
wenig Raum Jasscn, manchmal 2—4 Zeilen auf einer 













































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PHILOLOGIE. 





1000. 0.2 10 





Beite: es ist eine Art von Kommentar, der die Ge- 
dichte begleitet, ein Kommentar, wie er eigentlich 
dem Charakter der Bibliotheca Teubneriana wider- 
spricht, Aber jedem Herausgeber wird man dank- 
bar sein, der ınehr bietet, als er verspricht; so 
wird man aus Sts Kommentar manchen Wink 
entnehmen, wenn er auch nur selten das Sachliche 
berührt und sich wohl hütet, auf die zahllosen 
durch diesen Toxt gestellten Probleme hinzuweison. 
Er giebt sich vielmehr als ein erweiterter kri 
scher Apparat, erweitert jim Sinne jener Praefatio, 
so schr erweitert, dafs es Mühe kostet, die wesent- 
lichen Varianten der Überlieferung aus der Spreu 
der gleichgültigen und der Schreibfehler, deu alten 
und neuen Interpolationen herauszuklauben. Liebe- 
voll hat sich der Herausg. in die schier zahllosen 
Arbeiten seiner Vorgünger versenkt, und was er 
daraus 'h. ebenso viel Raum 
cin wie die Angaben über Spiritus und Acconte, 
langes und kurzes 0, Ttacisinus und Tuterpunktion. 
Ob es zu viel ist? Der Leser mag darüber ur- 
teilen; hier ist ja für die Unmenge der Einzel- 
heiten kein Raum, doch müssen ein paar beliebig, 
herausgogrifleue Beispiele versuchen, eine Vor- 
stellung von dem geschilderten Thatbestande zu 
geben. Melenger macht ein Trauerepigramm 
wuf seine Geliebte, welches mit dem Distichon 
schliefst: 

(ia 00 yowoigun, Fü murrgöge, vür marähgrer 
Holwa ooiz aöhos, näreg, Öuyauhiaor. 
Pianades glaubt nun, es handlo sich um des Dich- 
ters Mutter und schreibt im letzten Verse nardg" 
statt näreg. Das ist lustig, interessanter jeder 
falls als die in denselben Versen aufgeführten V' 
Fianten müvıgoye feine und drdyxdduom; aber 
dafs es zum Versländuis des Gedichts beitrage, 
wird mao nicht behaupten können. — Anders 
liegt die Aufgabe bei notorisch vorderbten Stellen, 
wo daun eine Masse von Konjektüren, eine wahre 
"Bibliothek des Wisscuswerten” präsentiert wird; 
gewifs ist es schön, dafs der Herausg. sich nicht 
apoliktisch für eine beliebige entscheidet, sondern 
die Wahl dem Leser überläfst, aber eine Grenze 
mufs doch auch hier gezogen werden, und zwar 
durch Ausscheidung des ganz Unmöglichen. Me- 
thodisch richtig wäre es ja, die Korruptel zu prü- 
cn, sie lokal aufs engste zu umgrenzen, um 
dann wit Hilfe von Logik und Phantasie zu 
heilen; «da nun aber Idealo unerreichbar sind, so 
bestrobe man sich wonigstens, ihnen möglichst 
nahe zu Kommen, indem man nur Gleichberech- 
tigtes aufführt und Gewaltsames selbst dam aus- 
scheidet, wenn es von den vortrefflichsten Männern 








































































u 10. Januar. 
der Wissenschaft herrührt. So heifst es in einem 
Gelicht auf Homers Grab: 

zul Banös 0 wiyßos, ddorrige, zu zn nugh 

eiid zurd arigas Ira Yoicı aifer. 

itier ist arfgas ohne Sinn und metrisch falsch, 
daher vermutete man zunächst einfüch zaranyne; 
nd zuraneions; künstlicher war schon zarauze- 
has, und gar zeragreifa; hätte man wenigstens 
ticht dracken sollen. Doch damit nicht gemig: 
chr geitreich, aber unrorsichtig schlägt ein an- 
derer Kenner dA" &xarov raus vor, so dal der 
Fußswanderer erst zu einer ganz ungewohnten 
Procedur aufgefordert wird, ehe er die heilige 
Handlung verrichten soll — oder aber, falls ödar- 
ges auch einen Seefahrer bezeichnen darf, dieser 
vom Meere aus den Hügel trotz seiner eigens be- 
ie In 
schrift lesen und das zeitranbende Manöver der 
Handung bewerkstelligen mals, um endlich — nicht 
sta dem Grabhügel, sondern, falls der Denkstei 
grammatisch richtig redet, dem Schifflein gütt- 
Ehren zu erweisen. Immerhin hätte diese 
Kosjektar bei aller Ausdehnung des Operations- 
feldes doch nur den eigentlichen Krankheitsherd 
und seine unmittelbare Umgebung berührt; wenn 
zu aber eine weitere lautet dAAd morsareizong 
You Dot weßmr, so muls aufs entschiedenste 
betont werden, dafs diesmal auch eine au und für 
ich gesunde Gegend in Mitleidenschaft gezogen 
wird, und trotz aller Verdienste des Konjektors 
um die hellenistische Litteratur im allgen 
und die Anthologie im besonderen mufs 
eher Vorschlag künftig selbst aus dem kritischen 
inden. — Ein Epigramm, wi 
jerige von Kallimachos auf den Dichter Horakleitos 
braucht überhaupt keinen Apparat, da es tadel- 
los überliefert ist; hier hat es eine ganze Seite 
bekommen! Andererseits vermilst man zuweilen 
in wesentliches Citat: für Simonides' Verso auf 
de bei den Thermopylen gefallenen Spurtuner 
sind Wilamowitz’ Forschungen nicht verwertet, 
ünd bei Platons Epigramm auf Alexis wird Bergk 
ls Zweifler an der Echtheit genanut, während 
diese doch von Reitzenstein mit erheblich beach- 
tenswerteren, wenn auch auf die Daner ebenfalls 
sicht wirksamen Mitteln bekämpft worden ist, 

Bei einer so ernsthaften Berücksichtigung ge- 
Ihrter Hirogespinnste wird nan es dem Heransg. 
besonders hoch aurechnen, dafs er schliefslich bei 
der Gestaltung des Textes selbst viel Vorsicht hat 
walten lassen; seine Sorgfalt ist auch der Inter- 
mraktion h dem Verständnis 
wwelen Epigrammes zu gute gekommen. Jede 





35, 




























































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE 





PINLOLOGIE. 190. No. 2, 





könföge Ausgabe der Anthologie 
dieser abfinden müssen; für die 6 
philologischen Studien liefert sie reiches Material. 
Rom. Friedrich Spiro. 
Paulus Ribbeck, Senatoros Tomas 
Idibus Martiis ani a. u. c. 710. Diss. Berlin 
MDCCCIO, Mayer & Müller. 1048. gr. 8%. 42,—. 
In ähnlicher Weise, wie es Willems in seinem 
bekannten Buche über den römischen Senat für 
die Jahro 179 und 55 v. Chr. gethan, hat P. Rib- 
beck für das Todesjahr Cisars ein Ver is der 
Senatoren aufgestellt. Dasselbe zerfällt in vier 
Teile, und zwar umfaß 
1. No. 1246 diejenigen, von welchen durch 
sichere Zeuguisse feststeht, dafs sie damals $ 
toren gewesen sind. Sie ordnen sich ihrem Range 
mach iu 1. censorii (1-3), 2. consulares (1-23), 
3. prastorüi (26-124), 4. aedilieii (125—134), wo- 





qui füerint 































bei eine Scheidung zwischen deu ehemaligen aediles 
curules und plebei nicht versucht ist, 5. tribuni 
(135-177), 6. quaestori (178-242), 7. pedarii 









0. 47-294 diejenigen, welche kurze Zeit 
mach Cisars Ermordung als Senatoren genannt 
werden, aber (hlich die Würde schon vorher 
besafsen, in alphabetischer Reihenfolge. 

NT. No. 7, solche, welche in den 
ren 51—45 als Senatoren erwähnt werden, von 
denen man aber nicht weils, ob sie im J. 44 noch 
am Leben waren. Sie sind chronologisch geordnet, 
jem der Verf. vom J. 45 an rückwärts goht, 
olche, welche damals wahr- 
jenutoron gewesen sind, ohne dafs sie 
ausdrücklich in igenschaft. irgendwo vor- 
kämen, in alphabetischer Anordnung. 

Es leuchtet von selbst ein, dafs wir nur in dem 
ersten Teile der Liste auf ganz festem Boden 
stehen, während die weiteren Aufstellungen höch- 
stens als mehr oder minder wahrscheinlich be- 
zeichnet werden können. Namentlich der letzte 
Teil onthält schr viel gewagte Vermutungen. Denn 
nicht überall ist der Vorf. so glücklich gewesen, 
io in Bezug auf No. 467474, welche er durch 
iu geschickte Heranzichung dor Digestenstelle 
12,23, 44 gewonnen hat. Zu weit gegangen ist 
er wohl, um wenigstens einige Fälle anzaführen, 
iu der Verwertung des Abschnittes IV 5—50 aus 
Appians Bürgerkriegen. Donn es ist keineswegs 
ausgemacht, wie R. annimmt, dafs der Historikor 
ausschließlich solche Prosoribierte genannt habe, 
welche dem Sonatorenstande angehörten. Ohne 
genögenden Grund werden auch P. Akrins (3 
(890), welche nur 















































43 








erwähnt sind, und T. Vibius, welcher nur bei Ci 
ad füm. XI 12,1 vorkommt, den Senatoren bei 
gezählt. Bei mehreren Personen gleichen Namens 
muls R. selbst di 
geben, so bei No. 
Davach hat er also eine zu günstige Meinung vo 
dem Ergebnis seiner Forschung, wenn er p. 80 
sagt: ‘mille senatorum, qui in senatu sententiam 
ieebant eo quo Cnesar oceisus est tempore, di- 
midiam foro partem indagavisse mihi videor. 
‚Auch die an die aufgestellte Liste angeknüpften 
Botrachtungen über dus numerische Verhältnis. 
von Patriziern und Plebejern und über die von den 
einzelnen Senatoron vertretene politische Richtung, 
sind mit Vorsicht aufzanehmen, da eben das zu 
Grunde liegende Material z. T. rocht unsicher ist. 
Abgesehen davon sind jedoch die Ausfü 
des Vorf. über die verschiedenen Parteien inner- 
halb des damaligen Sonntes recht 
Schr lästig sind die üherans zahlreichen Druck- 
fehler, durch welche leider die sonst grofsen Fleits 
Andorors 

























die Benutzung der L 
Index nominum erlei 
Johannes Tolklehn. 


Königsberg i. Pr. 


0, Giano 
di Li 
8. Lapi  tipografo 






Gorboni. 
elitore, 1899. 169 8. gr. 8. 

Die genaue Abgrenzung der Epochen ist eine 
schr schwierige Sache in der politischen Geschichte, 
aber sie ist noch schwieriger in der Litteratur- 
geschichte, wo die Übergünge unmerklicher sind, 
wo keine genau foststehende Daten, wie Ent- 
scheidungsschlachten oder Gründung neuer Dy- 
nastien, als Gronzsteine dienen können. So lälst 
sich denn auch Anfang und Ende der Renaissauce 
nieht genau bestimmen; ja das Ende ist eigentlich 
noch weniger deutlich wahrzunehmen als der An- 
faug, und an Nachzügleru der Hnmanisten hat cs 
bis in dio neueste Zeit nicht gefehlt. Etwas 
weniger Schwierigkeit bietet die Abgrenzung, 
wenn an Litteratur und Kunst besonders be- 
trachtet und sich auf ein einzelnes Land beschränkt. 
So füllt z. B. in Ttalien das Ende der Rennissance 
in der Litteratur ungeführ in die Zeit der größten 
Erfolge der Gegenroformation, und Tasso erscheint 
als dor erste christliche neuromantische Dichter. 

Aber die Renaissance ist noch nicht tot und 
begraben. Bald nachdem der Dichter die letzte 
Hand an das ‘Befreite Jerusaleın' gelegt, ward in 
Rom Johann Vietor Rossi geboren, der nach 


Citta di Castello, 



































IRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 100. No 2. MM 


Humanistenart den Namen Janus Nieius Erythrae 
annahm, und der seiner Schriftstellerei und seinem 
gunzen Wesen nach zu den Howanisten gehört. 
So erscheint er gewissermafsen als Anachronismus. 
in seiner Zeit, und dies bringt auch Luigi Gerboni 
in dem Titel der ihm gewidmeten. biographisch- 
k n Humanist des sie 
zehnten Jahrhunderts’ zum Ausdruck. 
Über Rossi besaßsen wir bis jetat aufser einigen 
Notizen bei Tiraboschi (Storia della letteratura), 
der seine Pionkothek wiederholt eitiert, und bei 
anderen, nur die 1739 erschienene Biographie von 
‚Johann Christian Fischer. Es ist dies, wie Ger- 
boni sagt, ein unkritisches, geschmackloses, schr 
viel nicht zur Sache Gehöriges enthaltendes Werk, 
das aber durch die ibliographischen 
u und Urteile deutscher Gelchrten über 
einigen Wert hat. Diese Hinweisungen si 
auch von Gerboni feifsig benutzt und überprüft 
worden, so dafs sein Werk eine bei einem Aus- 
linder seltene Kenntnis und Beachtung deutscher 
Quelleu auszeichnet.*) Selbstverständlich hat er 
auch die italienischen und sonstigen zeitgenösi- 
schen Quellen und Kritiker Rossis bonutzt, so dafs 
er uns keine blofse Biographie desselben bietet, 
sondern seine ganze Umgebung, “the very age and 
body of the time’ zeichnet. Der gunz vergessene 
Rossi wird von ihm wiederbelebt und. erscheint 
vor uns fast greifbar lebendig. Dazu hat dieser 
selbst freilich mitgeholfen, da er in seinen 
Briefen und anderen Werken reiches Material 
zur Kenntnis seines Lebens und Charakters 
bietet. Aber Gorboni bemerkt sehr richtig: 
“Wor aus den lateinischen Schriften eines Huma- 
ten die Wahrheit über ihn erfahren will, muß 
schr scharfe Kritik üben. Man weils bei diesen 
Leuten nie, wie weit sie sich von der fertigen 
Phrase und von der Sucht nach Effekt hinreilsen 
liefsen‘. Und bei Rossi kommt nocl etwas anderes 
hinzu: Er hat es trotz seiner Begabung, trotz 
seiner wenigstens äufserlichen Frömmigkeit: u 




























































etwas rechtem gebracl 
er wirklich ein solcher Pechvogel, wie er sich 
schildert, oder hat er mit seiner bösen Zunge sich 
mehr geschadet als ihm der nicht gesparte Weih- 
rauch nützte. Genug, er hatte Ursache mit seinem 
Schicksale unzufrieden zu sein und ist eiu ewiger 
Unzufriedeuer gewesen. 





®) Merkwürdigerweise etiert er einmal (8.00) Vuigt 
in französischer Übersetzung. 





Alle diese Umstände hat sein neuester Biograph 
sorgfältig berücksichtigt und überall scharfe, aber 
ieit willkürliche Kritik geübt, so dafs wir ihm 
nit Zutrauen fulgen und uns denken können: so 
wie Gerboni ihn schildort, so war Rossi. Auch 
ein Urteil über Rossis Werke ist, soweit ich nach- 
geprüft habe, richtig und walsvoll. Ein weiterer 
Vorzag seines Werkes ist, dafs es keine trockene 
Gelebrtenbiographie, sondern frisch und lebhaft 
geschrieben, angenehm zu lesen, ja stellenweise 
recht unterhaltend ist. Hätte os noch ein Por- 
sonenregister und eine chronologische Tabelle der 
Werke Rossis, so bliebe uns nichts zu wünschen 
rg‘) 

Aus Gerbonis Work ergiebt sich nan für die 
Biographie und die Werke Rossis oder Eritreos, 
ie er sich nannte, folgendes: 

Er würde im Jahre 1577 in Rom aus an- 
süändiger, wie es scheint, adeliger, aber wen 
mittelter Familie geboren und von Kindheit an in 
Jesuitenschulen unterrichtet, was in 
rakter und Stil unver‘ 
Ait vieler Begabung eignete er sich, 
mäßigen Fl viel Wissen an, als bei den 
Jesuiten zu finden war, ward ein guter Iateinischer 
Silit und eleganter Redner, fand aber noch Zeit 
zu manchen galanten Abenteuern. In seinem acht- 
zehnten Jahre verlor er den Vater, und der da- 
durch sowie durch die verschwenderische Lebens- 
weise seines jüngeren Bruders herheigeführte 
finanzielle Ruin der Familie zwang ihn, sich ernst- 
lich und fleifsig einem Brotstudium, der Juris- 
prudenz, zuzuwenden. Mit neunzehn Jahren erhielt 
er den Doktorgrad und begann bald darauf seine 
jürtische Praxis. Aber sei es, dafs er keinen 
Erfolg hatte, sei es, dafs or keinen Geschmack 
daran fand, nach wenig Jahren gab er sie auf 
wd wendete sich seinen litterarischen Lieblings- 
stadien zu, sich besonders eifrig wit Cicero be- 
‚hiftigend, Aber er war kein Philolog, und es 
warauch nicht der Staatsmann, sondern der Rhe- 
{or Cicero, der ihn interessiorte. 

Mittlerweile trat er in die litterarische Aka- 
demie der ‘Umoristt ein und begann sich um ein 
Amt zu bewerben. Es fehlte ihn 
wktion, er war wiederholt nahe daran, ein Amt 
zu bekommen, aber er bekam doch nichts und 
erlor am Ende jede Hoffnung. Was er selbst 
bie und da als Ursache seiner Mifserfolge angiebt, 














trotz nur 























*, Hier seien auch einige Druckfehler vermerkt: 8.35 
Saelk it nicht 1935, sondern 1053 gestorben; 8.41 soll 
(statt Benesiet VITL Benedict KILL (oler XIV) heitsen, 
S113 san 1625 ist 1638 zu losen, 


KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





1000. No. 4 





erscheint nicht schr wahrscheinlich, und man ist 
wirklich versucht zu glauben, dafs ein eigener 
Unstern über ihn waltete. Kardinal Fabio Chigi 
war sein bester Freund und Protektor, und er 
hätte, als or Papst (Alexander VII) geworden, ihm 
gewiß ein hohes Amt verlichen, aber Rossi ist 
gerade ein paar Jahre, bevor sein Freund den 
Stall Potri bestieg, gestorben. Warum dieser 
Prälat früher für ihn nichts gethan hat, ist frei 
'h schwer za begreifen. Aber zum Teil mag 
sein weltlicher Staud die Unache gewesen sein, 
denn in Rom waren die besseren Ämter doch stets 
den Geistlichen reserviert. Selbst iu unserem 
Jahrhundert konnte deshalb ein Leopardi dort 
keine entsprechende Stelle bekommen. Nun fragt 
Gerboni mit Recht, warum Rossi, der doch, be- 
sonders als er älter wurde, ein recht frommer 
Maun war und stets ledig blieb, wicht in deu 
geistlichen Stand trat. Aber er weils keino be- 
Erklirung dafür zu finden. 

, ein kleines Ämtehen hat Rosi doch 
Er war von 1610-1628 Privatsekretär 

















gehabt, 
des Kardinal Peretti. Aber nach seiner Darstellung 
scheint dies ein schlecht bezahltes, undankbares 





und seinen Fähigkeiten nicht entsprechendes Amt 
gewesen zu sein. Indessen scheint er sich doch 
in dieser Stellung s0 viel erspart zu haben, -dafs 
er nach dem Tode des Kardinal ein unabhängiges, 
wenn auch bescheidenes Leben, ganz der Litte- 
rator und dem Verkehr mit Gelehrten gewidmet, 
führen konnte. Diese neunzehn Jahre seines Le- 
bens, bis zu seinem am 13. November 1647 er- 
folgten Tode, mögen wohl die für ihn glücklichste 
gewesen sein, und sie ist auch die, in welcher 
er fast alle seine Werke geschrieben hat. 

Von diesen verdi 10 erbaulichen Predig- 





















in der Akademie der Humoristen 
gehaltenen Reden hier gar keine Erwähnung. Viel 
besser, interessanter und besonders für die G 
schiehte seiner Zeit von Wert sind die Endemia, 
cothecn und die letzterer inhaltlich ver- 
wandten Episteln. 

Die Eudemia ist die Beschreibung der Ver- 
fassung, Sitten und Zustände einer imginären 
Insel, wohin zwei Römer zur Zeit des Kaisers 
Tiberius verschlagen wurden. Der Titel, den man 
mit Gutvolklich übersetzen könnte, hat Iossis 
ersten Biographen Fischer und noch Andere ver- 
führt, dus Werk für eine Art Utopia zu halten. 
In der That ist es aber das gerade Gegenteil: 
ht Yelieissimam rempublicam’, wio Fischer sagt, 
at er darin geschildert, soudern das korrumpierte 























4 10. Januar. WOCHEN 


Rom des 17. Jahrhunderts, nicht das Werk des 
Thomas Morus, soudern die Argenis des John 
Barclay, den er übrigens in seiner Pinakothek gar 
nicht freundlich behandelte, war sein Vorbild. 
Schilderungen der Höfe, politischer und gesell- 
schaftlicher Zustände dor Zeit, unter antiker oder 
tischer Maske und verstellten Namen waren 
Jahrhundert schr beliebt. Selbst manche 
der vielbändigen französischen Romane jener Zeit, 
gehören in diese Klasse. Und wie man in Bar- 
elays Werk unter den Namen Meliauder, Lyco- 
gones, Poliarchus u.s.w. Heinrich IIL., Heinrich IV, 
den Herzog von Guise und andere hervorragende 
Persönlichkeiten aus der Zeit der Ligue findet, so 
bemüht sich Gerboni, die Personen aus dor römi- 
schen Gesellschaft herauszufinden, welche in Rossis 
Endemia unter falschen Namen figurieren. Und 
dieser hat ihm die Arbeit erleichtert, da seine 
Pseudonyme meistens Übersotzungen dor wirklichen 
Namen sind. 80 ist Fusens = Antonio Bruni, 
Cropitnculum = Thomas Campanella, Virgili 
Virgilio Orsini, Sinister = Maneini und dergl. 

Das interessanteste an der Endemia ist aber 
die Schilderuug des Lebens und Treibeus im Rom 
seiner Zeit, der Unehrlichkeit und Mifbräuche 
der Beamten, des Protektionsunwesens und der 
Korruptioo io allen Klasseu dor römischen Gesell- 
schaft. Und dafs diese Schilderung von einem so 
frommen Maune herrührt, von einem Manue, der 
beinahe zwanzig Jahro in deu Diensten ein 
dinals stand, und der sich durch cine Audi 
Papst Innoeenz X. hochbegnadet und begli 
das vorleih ihr besondere Glaubwürdigkeit. Aber 
für die Zustände im Rom Urbans VIII. und Tano- 
senz X. haben wir noch einen anderen Zeugen, der 
Gerboni ganz unbekannt geblieben zu sein scheint, 
Es ist dies der Vonetianer Gian Francesco Lore- 
dano, der seinen Roman Dianen jm selben Jahr- 
zehnt wie Rossi seine Eudemia schrieb. Die Wid- 
mung Loredanos ist vom 13. Norember 1 
tiert, die Eudemia erschien zuerst 1637. 
Schilderung des Venetiauers ist kürzer, viel minder 
detailliert als die Rossis, aber vielleicht noch 
schwärzer und schürfer verurteilend, und sein 
Pseudonym ist viel durchsichtiger: er neunt Roma 
Amore. 

Dafs die Endemia zuerst ohne Angabe des 
Druckorts und anonyın erschien, ist licht begreif- 
lich. Rossi hütte sich in Rom unmöglich gemacht, 
‚ja wäre wohl schwerer Bestrafung nicht entgangen, 
wenn er sich offen als Verfasser bekannt. hätte. 
Ja selbst einem Freunde gegenüber erklärte er, 
das Buch sei ohne sein Wissen und Wollen in 





















































'HRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 





48 





Teyden geiruckt worden. Aber Gerboni weist 
nach, dafs dies fulsch ist, dafs Rossi vielmehr den 
Druck wünschte und betrieb, dns Werk sehr hoch 
schätzte und auf das ihm dafür gebührende, be- 
sonders im Auslaude zu erwartende Lob nicht 
‚gern verzichten wollte. Er benahm sich ungefähr 
wie Voltaire, der auch manche Schriften unter 
fulschem Namen veröffentlichte, sie verleuguete, 
und doch os wieder gern sah, wenn man ihm da- 
für Lob und Bewunderung spendete. In der That 
hat auch die Eudemia in protestantischen Ländern 
viele Leser und Bewanderer gefunden, den Nanıen 
Rossis dort bekannt gemacht. In Rom wurde er, 
als er als Autor genanut wurde, zur Rechtferti- 
gung aufgefordert, aber seine Behauptung, dafs 
das Bach gegen seinen Willen gedruckt wurde, 
und audere Ausreden haben ihm aus der Patsche 
geholfen. 

Persönliche Satire, boshafte, mitunter unan- 
ständige Anekdoten neben manchem langweiligen, 
weit ausgesponuenen Gorede enthalten auch ınan 
che seiner 27 Dialoge. Auch eine besonders ge- 
lungen lateinische Übersetzung einiger Novellen 
Bocenecios findet sich darin. 

Das Hauptwerk Rossis bleibt aber für uns 
seine Pinakotlick (Pinacotheea imaginum illustrium 
doetrinne vel ingenii Jaude virorum qui auctore 
superstite diem suum obierunt), die Biographien 
er Zeitgenossen enthaltend, 
welche in drei Abteilungen in den Jahren 1643— 
ind. Als liche historische 
Quelle nicht überall zu betrachten, da 
Rossi äufserst solten genaue biographische Daten 
Angiebt oder sich mit einor unparteiischen Schilde- 
rung begnügt. Seine Biographien sind häufig 


























Lobreden, manchmal aber auch Satiron, reich au 

Anekdoten, lobhaften, wonn nicht immer natur- 

‚getreuen, doch stots interossanten Charakterzügen, 

so dafs Gerboni wagen konnte, ihn mit Plutarch 
A 


zu vergleiche: scheint aber, dafs der Cha- 
rakterzüge, di it Plutarch teilt, viel weni 

sind, als der, welche ihn von dem grofsen 
graphen untorscheiden. Er gab eben Porträts, 
tunter blofso Schattenrisse, keine vollständigen 
Biographien. Wie er selbst in der Widmung des 
dritten Teils der Pinakothek an Andrens Fossa 
sagte, wollte er nicht blofs durch ihre Schriften 
berühmt gewordene Männer schildero, da solche 
schon selbst für ihre Unsterblichkeit gesorgt hat- 
ten, sondern diejenigen ausgezeichneten und ach- 
tungswerten Menschen, die nichts geschrieben 
haben, oder deren Schriften verloren gegaugen, 
deren Namen der großen Welt unbekanut ge- 


















” 10. Januar. 





hlitben sind. Ein solcher Plutarch dor Unberühn 
ten hat gemifs seinen Wert, besonders für di 
Keuntais des Geistes ihrer Zeit; aber da Rossi auf 
äi großen Berühmtheiten doch nicht verzichten 
wolle und andererseits zu tief zu ganz unbedeu- 
enden Persönlichkeiten herabstieg, so vernach- 
lisigte er jede Proportion, widmete Tasso kaun 
eine Seite, Chiabrera nur eine halbe, aber einem 
Andreıs Baceius vier, einem Antonius Petolins 
fünf, einem Naturdichter Dominieus Porus acht 
Seiten u. w. Dem Portrüt Barclays hätten wir 
die nenn Seiten, die or ihm widmet, wohl gegönnt, 
wenn er sie eben ihm ganz gewidmet hätte, aber 
Rossi sprieht darin von Porikles, Demosthenes, 
Dante, Petrarca und vielen anderen Leuten, die 
it Barelay nichts zu thun hatten, und schwatzt 
allerlei unuützes Zeug. In dom Porträt des Petrus 
Iagnus (selbstverständlich uicht Peter der Grofse) 
aimmt die Einleitung mehr Raum ein als die 
igentliche Biographie. 

Dagegen entschädigt er wieder anderwärts 
durch geistrolle Bemerkungen, interessante Anck- 
doten and richtige Urteile, so dafs die Zeit, di 
man auf die Lektüre der Pinakothek verwendet, 
Eigentünlich ist es, dafs die 
ihm mit jeder Abteilung größer wor- 
Sie nnfassen durchschnittlich in der ersten 









































igentlich noch von den Episteln 
Rosis und von seiuem lateinischen Stil Überhaupt 
zu reden; aber wir glauben für diesen Humanisten 
sneiten Ranges aus der Barockzeit. hier genug 
Raum in Anspruch genommen zu haben. Wer 
ihn näber kennen lernen ohne alle seine 
Werke zu lesen, der findet in Gerbonis Werk 
genügendes, leicht handliches Material. 
Wien. Marous Landau. 











Auszüge aus Zeitschriften. 
Berliner yhilologische Wochenschrift 48 (. De- 

teaber 1880). 49 (9. Dezember 1899). 
Stolz berichtigt einen Irrtum in 
Vortragen “Übor die Eutwicklung 
de idogermanischen Sprachwissenscha® von Meyer- 
Tabke ia No. 43 der Derlir ilogischen Wochen: 
sit. — 8. 1499-1500, 49 5, 1531-1885. Chr. 




















Belsen, Neues vom Forum Romanum: dio Au 
aabungen an der Stelle der Basiliea Acmilia, die In- 
“art für L. Cäsar, von der Hulsen nicht, wie Gatl, 





sie sich ursprünglich in der Attica der 
befunden habe, sondern dafs sie von 
Andersorten hierher verschleppt sei, das Fragment von 
dr zweiten Tafel der Fasti Capi mit den 








WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








100. N0.2 so 





Magistraten von 380 v. Chr. und 331 v. Chr. Zu- 
stand der Stelle beim sog. lapis niger; die archnische 
Stele mäfste noch besser gegen etwaige schädi 
Einflüsse des Wassers geschützt worden; die Funde 
bei der Rogia; die Inschrift ORES . PONTIFICYM 
ET .FLAMINYM wird durch ein 1546 bei den Aus- 
grabungen des Kardinals Farnese gefundenes Stück 
(Jahrb. d. Inst. 1889 8.231) ergänzt zu in HONOREM. 
DOMYS. AVGVSTAE. KALATORES. PONTIFIOVM. 
ET FLAMINVN. Es bestätigt dieser neue Fund 
die Thatsache, dafs die Fasti Capitolini, 1546 hier 
ausgegraben, im Altertum an der Regia angebracht 
waren. — Ausgrabungen im Vestalinnonhause; am 
Clivas Capitolinus; an der Konstantinsbasilica: hier 
hat sich herausgestellt, dafs das Basaltpflaster davor 
aus dem Mittelalter stamnt, während das der Kaiser- 
zeit 2 m tiefer liegt. Kurzer, im ganzen anork 
Bericht über die Restaurationsarbeiten auf dom Forum. 


Rovuo dos &tudes anciennes I, 4 (Oktober bis 

Dezenber 1899). 

S. 361-272. P. Perdrizet, Sostratus von 
Cnidus, der Erbauer des Pharus. Das Zeugnis des 
Eusebius, dafs der Bau des Pharus in den ersten 
Jahren des Ptolemaeus Philadelplus begonnen habe, 
und Sostratus in der ersten Halfte des 3. Ihr. ge- 
wirkt habe, ist unanstößsig und unwiderleglich; neuer- 

:s gefundene Dokumento sprechen daflr, lassen 
ne noch genauere Datierung zu und zeigen, eine 
wie bedeutende Persönlichkeit. Sostratus war; sie ber 
stimmen seine Thätigkeit auf die Jahre 290260. 
Neu publiziert wird hier ein 1880 auf Delos ge 
fündenes Dekret auf einer Marmorstele, und im An- 
schlufs an das zu Delphi gefundene Dekret (Bull. 
Cor. Hell. XX (1896) $. 584) wird auf die Chrono- 
1ogio dos delphischen Archonten genauer cingegat 
Zuletzt wird die Vermutung gelufsert, dals dieses 
delphische Dekret in Verbindung zu bringen sei mit 
der Terrasse, die die Kuidier im Anfange des 3. Jıds. 
in Delphi erbauen liefsen, und das Sostratus der 
Baumeister gewoson sei. —- 8. 273-280. A. 
trier, Bemerkunge: 

IV. Sossandra Mon 
versucht, dafs beide Namen auf denselben Bischo 
itz (j. Monastir) geben. — 8, 281. P. Pordrizet, 
Niscellanea 1 die sich auf 
einem Gefäfshenkel findet; MI-PA ART-MI. Auf- 
fallend ist die Form des Epsilon: -, wie sich nur 
noch auf den eicurmgua des Theaters zu Mantinca 
findet, Dieser Umstand und die Formen Auegös, nicht 
Imagös, ”Agrd nicht ”4gräpe zeigen die ar- 
kadische Provenienz der Inschrift. — S. 282 
F. Antoine, Fortsetzung der Arbeit üher Parata 
und Hypotaxe im Lateinischen. C.: Parataxe_ bei 
verbis sentiendi und declarandi. — 8. 301-317. 
©. Jullian, Notes Gallo-Romaines. IV. Verf. unt 
sucht den historischen Wort, welche Lacans Angaben 
für die Bolngerung von Massilin haben; er kommt 
zum Resultate, dafs Lucan, der dem Livius folge, 
in einzelnen Punkten mehr Glauben verdient, al 
Caesar selbst. — 8. 318-324. Bulletin 
panique. 8, 318-320. P. Paris publiziert eine 
im Museum zu Madrid befindliche Bronzekanne mit 
zwei Menkeln: s. Tafel IV. — 8. 321-394. E, 



























































































neuerdings in Oviedo go- 
rift des 8. Jhdr. n, Chr.: 
+ prineipum [eg]regius hanc aulam Vufkla fecit]; 
hee_orc hoc mag[no] eximia macina eat 











undivagumgue maris pelagum habita[rc suotos| 
haula.tenet Lomincs immenso [aequore vectos]. 


RRendiconti della Reale Accademia dei Lincei. 
7/8 (1899). 
5. 388-404. E. Piccolomini, 
zum Texte der Fragmente des Petrusevangeliums 
der Petrusnpokalypse. 


Bemerkungen 
.d 





Bollettino di filologia classica VI, 5. November 

1898. £ 

8.110. Fr. P, Garofalo, Über die römischen 
Wogemafse. Die Beobachtung von Bläzuuez, dafs in 
den spanischen Provinzen ein etwas grüfserer Fufs 
als im sonstigen Reiche dem Wegemafse zu Grunde 
gelegt war, bestätigt sich durel genaue Distanz- 
Messungen; während sonst milia passaum 1480 m, 
der Fuls also 0,296 m betrug, erhöht sich die Zahl 
für Spanien auf über 1500 m, vielleicht 
1600 m. Vielleicht lag der Drusische Fafs zu Grunde, 
der 0,333 m betrug, wonach milia passuum 1665 m 
sein würden. 

















kezensions-Verzeichnis phllol. Schriften. 


1. Acschyli Ohoephoroi .... cilid. Freukrieus 
U. M. Blayder, 2. Blaydos, Frodericus H. M., 
Adversarin eritiea in Aristophanem: 7.0.48 8. 1A7IE. 
Die beiden Bücher rechtfertigen durchaus” unsere 
schlechten Erwartungen. Ü 

Bauer, A., Die Forschungen zur griechischen 
Geschichte 1898-1898: Mitt. aus der hist. Litt. 4 
8.392-395. Ausgezeichneter Führer. E. Heylenveich. 

Blanchet, A., ct de Villenoisy, Fr., Guide 
practique de Yantlqnaire: Bull. monum. 1899, 8.90- 
92. Dankenswert. M. 

Bruce, A. B., Tie epistle to the Hobrews: an 
exogetical study: "Athen. 3760 $. 684 f. Weiteren 
Kreisen warm zu empfehlen. 

Burckhardt, J., Gricchische Kulturgesch 
Eos V 1 8.93:97. Den Inhalt skizziert Sehneid 

©. Juli Caesaris commentarii de belo, civil. 
Von Wilh, Theod. Paul. 2. Aufl. von (zustav Ellger: 
Nphät. 23 8. 536-543. Um als Grundlage bei 
wissouschaflichen Arbeiten zu dienen, ist dieser 
Text zu kübn, aber in der Schule wird er wohl 
brauchbar sein, da allerlei Schwierigkeiten beseitigt 
sind. Kud. Menge. 

Cicero: 1. Catilinarische Reden orkl. von Zlichter 
und Eberhard (6. Aufl); 2. Rode für Sextus Roschus 
erkt, von Kossbery; 3. Ausgonählte Briefe erkl, von 
Hofmann, 1. Band (7. Auf) von Siernkopf: Zo6 
50,89 5.714.723. 1.Wird Besonders dem Bedürfnisse 
jauger Philelogen und angehender Lehrer eutgezen- 
kommen. 2. Giobt eine wahrhaft Tiebevolle Inter 

Bedeutet. gegenüber 
A Gold« 









































Leo; 


B eilung und Chronologie der 
Philos 


45.8.1708. €. Siegfried 





NSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 2. 





berichtet über den Inhalt, der aufs treffichste über 
den gegenwärtigen Stand der Philokritik unterrichte. 

Combarien, d., Eiude de plilologie musicale: 
Itev. de Uinstr. publ, en Belg. 42,5 8. 318-320. Wird 
von Vercoullie wenig günstig” beurteilt 

Curtius ol. PH. Damste: BphW.45 8.1886- 
1390, 46 8. 1414-1418. Desonnen und meist wohl- 
gelungen. E. Heiicke 

Diehl, Ernestus, Do m finali_ opigraphies 
1.0.43 8.1472 Die Ausstellungen sind nicht v 
Belang gegenüber den schönen Früchten, die uns die 
troffiche Schrift‘ bietet. 1 

Dionysii Halicarnasei Opuscula cdd. H. Urener 
et I. Radermacher. 1: DIZ 46 8. 1747. Be 
friedigt ein langgefühltes Bedürfnis in treffiicher Weise. 
K. Münseher. 

von Dobschätz, Ernst, Christuebilder. Unter- 
suchungen zur christl. Legende: 7,0. 44 8. 1497.1499. 
Verf, hat die Wissonschaft schr zu Dank verpflichtet. 
G. Kr. 





























Drenckhahn, Aufgaben zu lat. Stilübungen, 
2. Aufl: Zisehr. ] d. Gymm 8/9 8.567. Treffich, 


Procksch. 








Drumann, W., Geschichte Roms. 2. Aufl, heraı 
von P. Groebe. 1. Bi: DLZ.46 8.1755. Ist mit 
seinen Zusätzen und Verbesserungen als unentbehrliches 








Mittel der Forschung. aufs 
I. Kromayer. 

Elter und Radermacher, 
Iteo. de Cinstr. publ. en Beig. 42, 5 
erkennende Inhaltsangabe von J. Bide 

Ermatinger, E., Melcagros von Gadara, ein 

ischen Decadeuce: NpllX 23 8. 535. 
cin populärer Aufsatz, kam jedem 
bekannt machen will, empfohlen 


roudigste zu begrüßsen. 


Analocta Gracen: 
310312. An- 











dor sich mit 
worden. 8, Sitzler 

Ermatinger und Hunziker, Antike Lyrik in 
modernem Gewande: Z0G. 50, 8-9 8. 709 1. Ernst- 
gemeinte Tändeleien, ohne Wahrheit, ohne inneres. 
Leben. ZH. Jurenka 

Euripides, fahulac, cd. Zt. Prinz ot N. Wecklein. 
1, 47, 1, 1:6: Ggeld IX 5.691719. Der jetzige 
Herausgeber legt zuricl Wort auf die Analogie. 4. 
Radermacher. 

Fiold, Fr., Notes on the translation of the New 
Testament? Oriun Norvicense: Athen. 3700 8. 684. 
Wertvolle Anmerkungen. 

Gilbert, O., Griechische Götterlehre: Kee. de 
Pinstr. publ. en Belg. 42,5 8.316. Ein interessantes 
Buch, dessen ganz ig. durchgefährter Grund- 
gedauke indes als verfehlt bezeichnet werden mufs. 
4 Bider, 

Goch 
datarı 
































Georgius, Tiesaurus glossarum emen- 
Der reiche Ertrag 








LE. 44 8. 18121. 





6. Jahrhunderts: Gyelal 
Nachprat ID. Corssen 
Guignet, E., et Ed. Garnier, 
ancienne ot moderne: Nphlt. 23 S. 548. 
auch die antike Fabrikation von (TI 
ndelt. 
Neronis Alexı 









ıdrini opera quae sapersunt omuia. 


P 10. Jantar. 





WOOHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE, PHILOLOGIE 


1000. No. 2. 54 








Na. I nebst Supplemontheft, herausg. von W. Schmidt: 
Bel. di lol. cl. 1899, 4 8.771. Dankenswerte Aus- 
jabe der hochinteressanten Schriften. C. 0. Zuretti. 

Herrmann, A., Griech, Schulgrammatik, 3. Aufl.: 
Zuehr..d- Gymn.8/9 8.576-578. Die Formenlehre 
is ganz praküsch. G, Sach 

Kautzsch, E., Die Apokryphen und Psoudepi- 
ripten des Alten Testaments, Lief. 11-14: Aer. 49 

Inhaltsangabo. Die” Weglassung vermeint- 
liter Interpolationen bemängelt. FG. 

Kekul6 von Stradonitz, R., Über Kopien einer 
Frauenstatue aus der Zeit des Phidias: Eos V 1 
8.99-100. Inhaltsangabe von K. Hadaczrk. 

Kornemann, Zur Stadtentstehung in den 
ehemals keltischen und germanischen Gebieten des 
Rönerreiches: BphW. 48 8. 1429-1432. Gründlich 
nd dankenemert, „EL Dogering. 

Lanciani, R,, The rulus and excarations ofancient 
Ron: 1.0.33 8. 1474-1477. Alle Forscher werden 
Aulafa haben, dem Verf. für seine unermüdliche und 
flgreiche Thätigkeit zu danken. Ch. H. 

Latein. 1. Schulgrammatik von Schmalz und 
Wagener. Ausg. B, 4. Aufl; 2, Kleine Sprachlehre 
wo Schultz, 28. Ausg. von Wetzel; 3. Leso- und 
Ürnsgebuch " für Obertertia von Schwarzenberg; 
4. Deutsch-Iateinisches Wörterbuch dazu von dem- 
siben: Z6. 50, 8-9 8.8341. 1. Hat vornehmen, 
wissenschailichen Geist. 2. Hio und da hätte mi 
weniger Pität vorgegangen werden können. 3. u. 4. 

nicht fehlerlos. A. Scheindler, 

baudowiez, F., Wesen und Ursprung der Lehre 

von der Präexistenz der Seele und von der Scelen- 

ınderang in der griech. Philosophie: Eos I 5.97.98. 

Mit grofsem Talent und Gelehrsamkeit. geschrieben. 
$ Schneider. 

bersch, B. M., Einleitung in die Chronolozi 
1.C.43 $.1460-1462. Verf, zeigt sich seiner Auf- 
zube keineswegs gewachsen. F A. 

Lindsay, W. M., Die Iatonische Sprache, übers. 
von H. Nohl: Boll. di lol. cl.1899, 4 8.78-80. Die 
zrofie Bedentung des Werkes von Lindsay hebt 

ı99i hervor. 

Lreurgus in Leoeratem post C. Scheibe ci. 
Hr. Bias: Boll. di floh el 1890, 4 8. 78-76. Das 
Sieben, den Hiatus zu vormeiden und den 
aufınbessern, bat den Herausg. 



























































Maurenbrecher, Hiatus: GgelA.IX 8.680 691. 
A mermüdlichem Fleitee geschrieben, aber ohne 
sicheres Ergebnis. E. Diehl 

Modestov, B,, De Siculorum origine: Z6G.50,8-9 
8.910. Inhaltsangabe von .d. Jung. 

Muccio, G., Osserrazioni su Sallustio, flosofo: 
BpkW.A6 8. 1409-1414. Verdienslich, aber nicht 

P- Wendland. 
De eiitates van Gallie: BplW. 46 
Ganz unzalänglich. I Degering. 
ichs herausg. 

v6 Landgraf und C.Weyman: DIZ.46 8.1749. 
W. Schüler hoft, dafs nun bald alle Schriften N.s 
‚ea beransgogeben worden. 




















Joa. Philoponus, Do actornitate Mundi, ci. 

Reichardt: DI.Z.46 8.1748. Vortreflich. W. Kroll. 
Psellus. Tue history of Ps. ed. by C. Sathas: 

Rev de Cinstr. publ. en Belg.42, 5 8.312314, alt 

eine schr ompfündene Lücke aus. 4. Aarmentier. 
Quintilianus Iib. X cd. D. Basıi, 2. &i.: 

di fol. el. 1899, 4 8.78-83. Empfohlen von 

















Reinhardt und Römer, Griech. Formen- und 
Satzlehro: Zuehr. j.d. Gymn.8/9 8.578-580. Trafl- 

für Reformanstalten. G. Sachse, 
Reitzonstein, R., Geschichte der griechischen 
Eiymologika: 250. 50, 8-9 8. 713. E. Kulinka 
begrüfst freudig die tief eindringende und weit aus- 
greifende. Untersuchung. 

Riemann et Goelzer, Grammaire comparde du 
grec ci du latin. Syntaxo: Bull. erit. 30 8. 887. 
Schr reichhaltig. _G. Michaut. 

Rohde, E., Psyche, 2. Aufl: Human. 
8.1038. 1. hebt den Wert des unvergänglichen 
Workes auch für den Gymnasiallchrer hervor. 

Sauer, Br., Das sogenannte Theseion und sein 
plastischer Schmuck: ter. de Fintr.publ.en Belg. 42, 5 
8.3176. Die außerordentliche Kühnheit der Hypothese 
rd durch die Strenge der Methode gemildert. A 
Clumont) 

Schwab, O., Das Schlachtfeld von Cannne: Boll. 
di fol. el.1899, 4 8.85. Mit guter Methode und 
Sachkenntnis geschrieben. I C. 

Senecae ad Laciliam epistolarum moraliam quac 

rsunt ad. Hense: ZOG. 50, 8-9 8. 723-720. 
Die Ausgabe gohört zu den besten der Bibliotheen 
Teubneriaua. Joh. Müller. 

Sommer, F., Die Komparationssufüixe im Latein 
schen: Ier. 438.325 £. Lobenswert. V. Heury. 

Sophokles. Schülerpräparation zum Philoktetes 
von Schmitt: Z8G. 50, 8-9 8. 833. Wird von 
R. ‚Jurenka abgelehnt. 

Statius Vol, I 












































Lactantii Placidi comme, 





Nützlich, we 
Taciti dialogus de oratoribus erkl. von €: John 
Rev. de Uinstr. publ. en Belg. 42, 5 8.314.316. Wird 
von P. Thomas warm empfohlen. 
Texts and studies V, 4. Codex Parpureus 
Petropolitanus (N). By ZA 'S. Cromin: Athen. 3700 








8. 685. Vortreffich. 
Thukydides: 1. orkl. von Classen, 1. Buch 
(4. Auf) von Steup; 2%. ru. Hude, ib. L-IV: 


Z5G.50,8-9 8.710.713. 1. Gründliche Umarbeitung 
und Erweiterung. 2. Kommt einem dringenden Be- 
dürfnisso entgegen. E Kalinkı 

Tropea, G., Studi sugli_scriptores Histeriac 
Augustac. Vol. LIT: Boll. di flol.cl 1899, 4 8.841. 
‚Kurze anerkennende Tuhaltsübersicht von 

Weifsenfols, P., Griech. Leso- und Übungsbuch 
für Obertertia, nebst Wörterbuch: Ztschr. f.d Gymm 8/9 
5.579589. Verdient volle Anerkennung. °K. Burmann. 


























Wiegand, Fr., Odilbert von Mailand über, die 
Taufe: BphW.46 8.1418. Vordienstlich. C. W 
icharias Rhetor, Kirchengeschichte, übers. 





von K. Ahrens und G. Krüger: GgelA.IX 8.719-723. 
Enthält wertvolle Anmerkungen. Ad. Jülicher. 


10. Tannar. 


Mitteilung. 
Ausgrabungen in Kirchheim, Elınfs. 

Die zur Zeit im Dorfe Kirchheim (Kreis Mols- 
heim) von Dr. Plath betriebenen Aufleckungsarbeiteu 
ergaben eine rechteckige Anlage von etwa 83 m Breite 
auf etwa 105 m Länge hin, die mit einem Graben 
umgeben war. Die Lüngenachse derselben liegt in 
einer Richtung von NW. nach SO. auf dem linken 
Mossigufer und hart an einer Stelle, wo zwei Kelten- 














wege, woron der eine von Saarburg über Wasselnheim | 





und Fürdenbeim nach Strafsburg, der andere an dem 
Vogesenfufse entlang aus dem  Sequanerlande über 
Beifort, Oberehnheim, Mlsheim nach Zeinheim führt, 
sich zwischen Kirchheim und Marlenheim durch 
schneiden. _ Wie sich jotzt orsehen lfst, handelt es 
sich hier nicht allein um morovingische Baaton, sondern. 
auch um römische Fundamentanlagen, die den späteren 
merovingischen Bauwerken als Unterbau dienten. Der 
‚meroringische Bau mit seine späteren mittealtrlichen 
Vergröfserungen raht zum größten Teil anf 
römischen. Kastell, vieleicht auf 

Yilleubau, dessen Umfassungsmauern eine Stärke, von 
etwa 2 m besafsen und der, wie aus den gefundenen 
Artofakten, bestehend in "Gefifsresten aus Terra 
sigllate, Dachziegels, Hypokauströhren, Badoanlagen, 
Wandputztilen und Payimenten zu schliefsen ist, an. 











WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 100. No. 2. 








scheinend aus dem 1. und 2. Jahrhundert n.Chr. stammt. 
gefundenen meroringischen Bauten führen anf 
| eine im 6. und 7. Jahrhundert stattgehabte Erbauungs- 
zeit zurück, wurden aber auch noch durch spätere 
Zuthaten im 11. bis 12. Jahrhundert enginzt. Di 
römische Umfassungsmauer stellt sich hier als 
regelrechter Quaderbau mit Füllmauerwerk und Zemeı 
mörtel (Kalk und Ziegelmehl) dar; dieselbe raht 
voraussichtlich auf einem Holzpfahlrost. Der mero- 
vingische Bau ist in Form des sogenannten opus 
reticulatum hergestellt, wio dies in der Regel bei den 
fränkischen Banweisen vorkommt, Der spätere Bat 
des. 10. bis 11. Jahrhunderts ist anscheinend viel 
nachlässiger. hergestellt und entspricht der Technik 
des Unterbaues des dortigen Kirchturms, der ebenfalls 
dem 10. bis 11. Jahrhundert entstammen dürfte. Aus 
dem bisher Gefundenen sind somit 3 Bauepochen zu 
eine römische, eine merovingische und eine 
spätromanische. Dr. Plath hat aber auch einige 
Gefüfsresto zu Tage gefördert, die er in richtiger 
Erkenntnis dieser Gegenstände in die alemannisch- 
fränkische Zeit verlegt. Hieraus könnte man schliefsen, 
dafs der römische Bau noch bis zum 6. Jahrhundert 
| bestanden hatte und von alemannischen Franken be- 
(Strafsb. Post.) 
































Ber Broker HD; 








ANZEIGEN. 



























Der echte 
und dor 


Von 
Karl Joel, 
Professor ad. Univeritit Das 
Erster Band. 
KIT u 364 Seiten. 


Das Werk hat sich zur Anfgate 
PENTERTHE RAN ETTNFEEN 





Geschichte der römischen Litteratur. 


Yon 
Friedrich Aly. 





kowie allen Freunden der kl 
Infähe 
Ortet und Üieretaung 





R. Gaertners Verlag, H, „Hoyloider, Bortin sw. 


Xenophontische Sokrates. 


gr. 9. 14 Mark, 


H. Hoylelder, 
Berlin SW. 


|| | Seesen nein: 


Die römische Akademie 
und die 


||] ‚attchristlichen Katakomben 
IH] im Zeitalter der Renaissance. 
Von 
Dr. Ludw. Keller, 
(Geh. Stantenrehirar und Archierat 
ia Bern 
Auchu.d. Titel: Vorträge und 
Aufsätze aus der Comenins-esell- 
schaft. VIT. Jahrg, 3. Sttck, 


Gr. 070. 


Die Gensbichte der italienischen 
Arien 


‚Akademien sich ausdrücklich. aut die 
Akademie” er Fasten in Altertum 


Air Vorder beruf 





K. Gaertuars Verlag, H. Hezfelder, Berlin SW. 


Druck von Levnhanl Simion, Berlin SW- 





WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


























GEORG ANDRESEN. HANS DRAHEIM 

Kor um 

Er FRANZ HARDER. 

17. Jahrgang. Berlin, 17. Januar. 1900. No. 3. 





W.soitan, Kine L 





‚der Synoptischen Forschung, 























netonte, L’ägsailab, "Con note dei Brot. 
Yehgue de Pfnute, Spüle‘ de rt de’ 0 
En Ace (0 Pe rs © 
WER ig dA Sn 
en B 





ars: Miteilangen des 
Van Tann, the 
Er 





Die Herren Vorfasser von Programmen, Dissertationen und sonstigen Gologanhei 
Rezsneionsexemplare an R. Gaortners Vorlagsbuchhandlung, Berlin SW, Schöneborgers‘ 





Kezensionen und Anzeigen n 
W. Soltau, Eine Lücke der Synoptischen For- | 
sehung. Leipzig1899, Dietrich. 478. 8°. M 1,20. 





Wie einst Aristoteles wiederholt. versicherte, 
Vinsen kurzem würde die philosophische Forschung | 
ren Abschlufs erreicht haben, so hat jüngst ein 
8. eitierter Interpret des neuen Testaments, 
Bonset, erklärt, man werde über die jetzt fest- 
gelegten Grundlinien der synoptischen Forschung 
hinaus wenig Sicheres mehr ausmachen können: 
ie Geschichtserzählung des Markus und danebeu 
ine im 1. und 3. Evangelium benntate Horren- 
sortammlung erscheinen ihm als die beiden 
Quellen, die die Tradition für sich haben und das 
Problem bostechend einfach und ovident lösen. 
Nar Brechungen oder Überarbeitungen beider 
Qelen können danoben noch in Frage kommen 
wi weitere Spezinluntersuchungen  voranlas 
Für die Logia sind aber auch diese nach Soltaus 
Auicht erledigt, was ich mir zu bestreiten er- 
Iaabe; für die historische Quello giebt or, der 
Historiker, selbst einen neuen, interessanten Bei- 






































bi 
Ira seine Fünfteilung dos historischen Stoffes 
(0.43) erinnert allzu sehr an die Theorie der 








Er sch 





et nim- 
zeitgenössi- 





titoriographischen Methodik. 
Veh 1. Berichte von Augenzengen, 


| sche, 


Venice, Lew 









Memmima Velen nn no mat 20 020 
orische‘ üdscnlschlade "za Dir 





Yerzichnd nauer Bäcker 





‚chriften werden gobeten, 
5, einsenden zu wollen. 












schon entstellte Berichte, 3. volkstün:- 
liehe Weiterbildung der Überlieferung, 4. volks- 
türnliche Erdiehtung und Legendenbildung, 5. be- 
wufste Geschiehtsbildung mit dogmatischer Spitze. 
Dieso Kategorien vorteilt 8. so auf die Evangelien, 
dafs er dem Markus ], 2 und.etwas von 3 zuweist, 
Taukas 1—4, Matth. 1—5, Joh. 3 u. 5, kaum 1, 2,4. 

Praktisch wichtiger sind die speziellen Ergeb- 
nisse, namentlich die Scheidung eines Protomatthäus 
um 70/75 von dem kanonischen Matthäus, den 5. 
um 110 n. Chr. ausetzt: jener habe das kurz vor 
der Zerstörung Jerusulems geschriebene Markus- 
erang. und antipharisüische Logia benutzt, dagegen 
der späte ;Redaktor' in der “zweiten Auflage‘ die 
Tendenz verfolgt, das 1. Erungolium in Überein- 
stimmung mit dem Wortlaute des alten Testaments 
zu setzen. Die Argumentation $.s verdient ernste 
Beachtung, sie enthält scharfe Beobachtungen und 
gesunde Schlüsse. Aber freilich ist der Urmatil 
nieht gaoz neu, wan vergleiche z. B. Hilgenfelds 
Einleitung (1875) p. 403. 

Weniger befriedigend und weniger selbständig 
ist, was 8. über das 3. Evangelium vorbringt, dus 
er im Gegensatze zum 1. Evang. für ‘eine schrift 
stelleriseh abgeschlossene Arbeit’ hält, geschrieben 
un 90-100. Mierin habe Lukas den Markus, 
den Protomatthäus und eine erweiterade Über- 









































5 17. Januar. WOCH 





arbeitung der Login benutzt, dazu im Anfange 
eine Jugendlegende und am Schlusso einen auch 
der Apostelgeschichte zu Grunde liegenden Bericht. 
Hierbei stützt 8. sich vornehmlich auf die scharf- 
sinnigen, aber auch vielfach spitzfindigen Unter- 
suchungen von Feine über eine vorkanonische 
Überlieferung des Luk. im Evang. und der Ap. 
Gesch. (1891), die jetzt überholt sind. Auch hängt 
8. bier und überhaupt mehr von der opinio vul- 
garis ab, als er selbst ahnt. 

Man. erlaube mir statt nivellierender Kritik 
eine generelle Anmerkung über die synoptische 
Forschung. Bine alte Fehlerquelle liegt darin, dafs 
man immer noch von dei Zeugnisse des Papias statt 
von dem fast ein Jahrhundert älteren des Lukas 
ausgeht. Und eine große Lücke steckt in unserem 
Material, dafs wir nämlich, während Lukas viele 
Vorgänger kannte, jetzt höchstens zwei davon ha- 
ben. Was berechtigt uns denn, gerade diese beiden 
vielleicht zufüllig erhaltenen Schriften, unverändert 
oder reduziert, für seine Quellen zu erklären nud 
unserer Kombination des Urmatthäus oder des 
Urmarkus nıit den Denkwürdigkeiten oder den 
Login des Papias fust don Wert wirklicher Tra- 
dition zuzuschreiben? Gerade hier erweist sich 
doch unser scheinbares Wissen als Stückwerk. 
Wer kann sagen, wie viel Unbekannte wir noch 
in Rechnung zu stellen haben? Noch ist es nicht 
Zeit, uns beruhigt auf ein Faulbett zu legen — 
ars longa eat. 

Greifswald. 
































A. Gercke. 


Senofonte. L’Agosilao. Con note italiane del Prof. 
Carlo Canilli. Milano 1899. 678. 

Der kommentierten italienischen Ausgabe des 
XenophontischenAgesilaos von A. Levi(Torino1891; 
angezeigt von mir in der Berl. philol. Wochen- 
schrift 1891 No. 50 Sp. 1580.) ist nach mehreren 
Jahren die oben angeführte gefolgt. C.s Ausgabe 
scheint eine Schülleransgabo im strengsten Sinne 
des Wortes zu sein; was für Schüler mufs aber 
der Verf. vor Augen gehabt haben!? Schüler, 
denen man sagen muß, dafs od Ödio» = zaderdv 
ist (1, D, der geuet. ueıönor von zurxdvos abhängt, 
(ibid.), dafs Arweuyida und Kaklka dor. gene 
sind, dafs Plsaia» gen. part. abh. von rods gen 
yovag (2, 21) ist, dafs 15 Amir Fre = proximo 
anno (2, 22) ist und dergl. mehr, sollten doch von 
‚Xenophon fern bleiben. Dor Verf. liebt auch Er- 
Klärungen in Inteinischer Sprache; dagegen wird 
gewils niemand etwas einwonden; aber was soll 
man sagen zu der Erklärung 2, 9 een = 
neque vero en res eum falsum habwit?’ Soll 3, 2 





























;CHRIPT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 100. No. 3. ) 





xdvradde wirklich = “ll quogue tempestate' sei 
Giebt es im Latein. eine Vorbindung idem mittere 
(8,4? Zu verworfen ist auch eine Erklärung wi 
zu 5,7 ‘coram Grareia seiente. öyxdmov (10,3) 
ist nicht — laudatio’ (s. weine Anm. zu 1,1). 
Diese Blütenlese liefso sich noch vermehren. — 
Der Text ist, soriel ich gesehen habe, der Din- 
dorfsche; in einer Schülerausgabe verlangt man 
aber einen losbaren Text; so kann z. B. der Schüler 
sfüllung der Lücke nicht verstehen, 
der Accusativ bei Zyleodun 
los. Nachgerade sollte man 
nun wohl heute dnodvjoxew, men, dügolten 
und dergl. schreiben. Druckfehler sind nicht sel 
ten: 1, 161. dmuvsdinag; 1, 17 argarmyıxön; ib. 
diamgSaodan; 1,23 dur; 1, 36 darpuuis; 2, 13 
2 (Aum.) av; 5,4 Merafärns; 11,1 &xdgo 
— Schliefslich erlaube ich wir, bei dieser Gelegen- 
heit noch einige kleine Konjekturen mitzuteilen: 
1,2 möchte ich jetzt täg alyerefag lesen, 1,5 
imoınoaro Bacılda, 1,7 eigfnv ngäkas, 1,10 
Trogagkgugg u» od» (5,4 mit Stalıl Philol. Anz. 






































| 16,42 08° Erögur), 9,3 nänav env yin. 


Otto Gathling. 
roction de 3. P. 


Liognitz. 


Lexique de Plaute, 
Waltzing, A—Accipio. Louyain 1900, Charles 
Peetors. (4-4)90 8. gr. 9. 3 fre, 
Wünschenswert war ein den heutigen Anforde- 








rungen entsprechendes Plautuslexikon schon lan 
möglich ist cs erst durch die Vollendung der 
Ritschlschen Ausgabe geworden. Das vorliegende 
Heft stellt, wie ausdrücklich bemerkt wird, nur 
Indom ich der 
Herausgeber 





einen vorläufigen Versuch dar. 
Aufforderung, Bemerkungen dem 
(Professor an der Universität Lät 
mitzuteilen, nachkomme, berühr 
einige allgemeine Punkte. Das Lexikon wird auch 
die Eigennamen enthalten. Zu Grunde gelegt ist 
die kleine Ausgabe von Götz und Schöll, doch soll 

Zukunft auch die von Leo herangezogen werden. 
Das ist nur zu billigen, ebenso die Absicht, die 
Anführungen abzukürzen. Denn in dor jetzigen 
Weiso fortgesetzt würde das vollständige Werk 
etwa 150 frs. kosten, was nicht wünschenswert 
ist und sogar die Durchführung des Unternehmens 
in Frago stellen könnte: das Schicksal von Füg- 
ers Texicon Livianum muß warnen. Es kann aber 
auch ohne Schaden viel gekürzt worden, und für 
ac, atquo z.B. kann man mit weit weniger als 
41 Seiten auskommen; wird dann auch noch durch 
typographische und sonstige Mittel für größsere 
Übersichtlichkeit gesorgt, so wird sich acigen, dafs 
weniger mehr ist. Zu bedauern ist, dafs, nachdem 




















0) 17. Jannar. 
für deu Thesaurus Yinguae Iatinae auch Plautos 
voltändig verzettelt worden ist, nun dieselbe 
großenteils mechanische Arbeit von anderer Seite 
noch einmal gemacht wird. Es wäre schr zu 
wünschen, dafs sich Mittel und Wege finden 
;öchten, die Zettel des Thesaurus wonigstens zur 
icherang der Vollständigkeit zu benutzen. Deu 
dafs diese bis jotzt noch zu wünschen übrig läfst, 
zeigen die auf Grund von Mitteilungen O. Seyflerts 
au Schlafs gegebenen Addenda ct Corrigenda zu 
denersten 19 Seiten, unter denen sich etwa 35 nach- 
zutragende Stellen befinden. Auch Milsverständ- 
zise kommen bisweilen vor, und besonders giebt 
die Gliederung gröfserer Artikel öfters zu Bodenken 
Aulafı. Jedenfalls darf man dem Herausgeber und 
«einen Mitarbeitern Dank wissen, dafs sie sich 
dieser entsagungsrollen Arbeit unterzogen habon, 
und hoffen, dafs es ihrer Sorgfalt gelingen 

die vorhandenen Mängel zu I 

kunft zu vormeiden. Dem Verleger sei noch der 
dringende Wunsch ausgesprochen, dafs er für 
bessere Typen Sorge tragen möge: verstümelte 
Bachstaben und Ziffern häufen sich vielfach in un- 
angenehmer und störender Wei 

Berlin. 
































0. Plasberg. 
Germaniei Oaenaris Aratea iterum cd. Allr. Ir 
sig. Accedunt epigrammata Lips. 1899, Teubn 

SH ARKIVS. 80. dm 

Nach 42 Jahren bat Breysig des Germanicus 
Aratea neu bearbeitet herausgegeben. Diese neue 
Ausgabe hat die kleino Form der Texto der Teub- 
verschen bibliothieca angenommen; auch innerlich 
hat sie eine wesentliche Verkürzung erfahren durch 
Fortlassung der io der orsten Auflage vorhandenen 
Scholien. Dagegen ist der kritische Apparat durch 
Hiszofögung einer Auzahl von Handschriften be- 
dentend erweitert; diese sind sorgsam gesichtet. 
and in zwei Klassen geschieden, die sich scharf 
von einander abheben. Dazu sind die neueren 
Arbeiten zu den Arateo genau berücksichtigt. Eine 
erfenliche Erleichterung für den Leser ist es, dafs 
am Rande carsiv die Zahl der entsprechen 
Aratrerse angegeben ist. Hinzugefügt sind die 
wei dem Germanieus zugeschriobenen Epigramme, 
und das Ganze schliefst ein genauer Wortindex. 
An dem textkritischen Apparat füllt eiue gewisse 
Teibersichtlichkeit auf, die nur durch Äußserlich- 
keiten hervorgerufen ist; überflüssigerweise werden 
de Angaben über die Handschriften zu den eiu- 
einen Versen durch senkrechte Doppelstriche ge- 
rennt, obwohl doch die neue Verszahl ausreicht, 
un dies Trennung herzustellen. Ein Spatium 
würde dem Auge wohlthuender sein als diese 





















































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PITLOLOGIE. 





1000. No. 62 
Tohigen Striche. Die Unruhe wird noch vermehrt 
hi, dafs die Handschriftenklassen, bezw. die 
stimmuug aller Codices durch Pottdruck 
bezeichnet sind. Dazu kommt eine schr über- 
üssige Belastung des Apparates dadurch, dafs 
auch die im Text ubgedruckte Lesart im kritischen 
Apparat mitaufgoführt ist. Wozu ist os nötig, 
wenn possent im Text steht, unter dem Test zu 
bemerken: posent Z possint O v. 5 oder wo cau- 
dens gedruckt ist, im Apparat hinzuzufügen can- 
dens O eandent Zus. w. In diesem Falle mufs 

















chweigen des Herausgebers über 
eino Handschriftenklasse genügen. 
Rau 


Was so au 
‚gewonnen worden wäre, hätte wohl daranf 
können, an anderer Stelle mit 
den nicht nur, dals die 
‚dschriften durch Abkürzungen bezeichnet wor- 
wobei es auch nicht gerade übersichtlich ist 
dafs neben A noch ein A*, dafs neben V_ noch 
in V bis V und ueben B noch ein Br und BV 
existiert, wicht nur, dafs die Übereinstimmung 
iger Handschriften aufserdem durch <, die an 
derer durch O, anderer durch 7 bezeichnet wird, 
0 sind dazu noch eine gauze Anzahl solcher Al 
ogen zu vermerken wie # = Bachrens, 7 
Grotius, d= Dahms, «= Ellis, f= Froy, fa= 
Broysig u. s. w., bald griechisch, bald lateinisch, 
dafs dem Leser ganz. bunt vor den Augen werden 
mul. Gowils sind das nur Kleinigkeiten, die den 
Wert der Ausgabe nicht beeinträchtigen; aber es 
ist doch die Pflicht des Herausgebers durch Kürze 
und Deutlichkeit — beides ist notwendig — dem 
erleichtern.*) 

Die Horstollung des Textes ist aufserordentlich 
schwer und auch mit den vermehrten Hilfsmitteln, 
die diese Ausgabe im Gegensatz zu der früher 
auwonden konnte, nicht überall möglich, weil die 
Überlieferung, wie es scheint, an manchen Stellen 
heillos verderbt ist. Der Herausgeber hat. sich 
10 gegeben, durch genaue Prüfung des 
Vorgetragenen wie durch eigene Ar- 
beit zur Besserung der Verderbnisse beizutragen 
Kine Anzahl solcher Stellen siud iu der Pracfatio 
von p. XXI ab bohandelt. Gut scheint mir unter 
anderem, dafs v. 14 jetzt nach Vahlens Ausein- 
audersetzuug über. cogere geschrieben ist: hacc 
go dum Latiis cogor pracdieore Musis; gut ist 





Abkürzungen zu spare 
Ha 






























































*) Auch sonst sind Undeutlichkeiten im Apparat; so 
8.22, wo das voteres om. Ve VER, weil falsch zu 
zunächst undeutlich ist, v.12, wo im Text Icarus 
Aprarat Icarus PZ ohne weitere Bemerkung za lesen ist 
W131, wo das abit O nach ahit alite carsu © mir unver“ 


stündlich ist u.» w. 















17. Januar. WOCHE. 


HRIFT FÜR KLAS: 





;CHE PHILOLOGIE. 1000. No. 2. “ 











len kann man zweifeln, ob der Herausg. das 
Rechte getroffen hat. Ob nicht v. 26: quno facies 
stellarum proxima voro doch das Richtige ist. wie 
in der ersten Auflage stand, statt der nen auf- 
genommenen Konjektur Barths verae? Falsch 
scheint mir die Konjektur quam v. 183 an stolle 
des überlieferteu cum: ruit Oceano bos ante, super 
terras cum fülget Myrtilos ore; wenn der Wagen- 
lenkor noch mit dem Kopf zu schen ist, dan 
stürzt schon vor ihm der Stieı jeer. Das 
entspricht genau dem Verse bei Arat. 177: dal 
lei Taigos mgogsgteregos"Hnnöyoro eis iniogn zara- 
Pivca. So kann man an manchen Stellen anderer 
Ansicht sein als der Herausg.; doch soll ihm der 
Dank für seino Mühe dadurch uicht verkürzt 
werden. 

Wilmersdorf bei Berlin. 























R. Holm. 


E. Klebs, Die Erzählung von Apollonius aus 
Tprus. Eine geschiebtliche Untersuchung über ib 
Hat. Urform und ihre späteren Bearbeitungen. Berlin 
1899, Georg Reimer. 532 + XILS. 8%. K10, 

Das Bach ist die Prucht jahrelanger, ent- 
sagungsvoller Arbeit. Entsngungswoll in Bezug 
auf den ersten Teil, in dem der Vf. mit philo- 
logischer Gewissenhaftigkeit die Überlieferung der 

Historie von Apollonius in deu Handschriften 

präft, Das ist aber keine geringe Mühe gewesen, 

dieses Werk nahezu einzig dasteht. Mit einer 

Willkür, die sonst höchstens bei der Überlieferung 

der Scholien anzutreffen ist, hat kein Schreiber 

sich an den ihm vorliegenden Text geglaubt bin- 
den zu müssen, sondern nach eigenem Gutdüuken 
bald Worte geändert, bald Worte fortgelassen 
oder hinzugefügt. Besonders seitdem dem Ganzen 
ein christlicher Anstrich gegeben war, hat jeder 
sich für vorpflichtet gehalten, noch seinerseits 
diese christliche Färbung zu verstärken. So ist 
os einfach unmöglich, die Urform des Werkes 
wiederherzustellen; dieser Nachweis ist durch die 

Untersuchung deutlich erbracht. Einige sechzig 

Handschriften — dem die 100, von denen Haupt 

spricht, beruhen auf einer starken Abrundung nach 

oben — hat der Vf. zu dem Zweck teils selbst 
kollationiert, teils durch undere vergleichen lassen; 
da ein einfaches Kollationieren dabei meist unmög- 
lich war, so hat er wohl zwanzigmal den Text 
der Historie abgeschrieben. Und die Ordnung und 
Sichtung dieser Handschriftenmasse in verschiedene 
Rednl lühe erfordert, der 








die 
































gegenüber es nun eine Kleinigkeit orscheint, eine 
Ausgabe zu machen, so dafs es schade ist, dafs 
‚bareren Teil seiner Arbeit noch 





Unsere Handschriften führen auf eine christliche 
Redaktion zurück, die uns aber selber nicht mehr 
erhalten ist, sondern wieder in einer Anzahl von 
ilkürlich bearbeiteten Texten vorliegt. Zunächst 
sind die beiden von Riese benutzten Redaktionen 
zu nennen, deren erste durch den Laurentianus 
und den Parisinus, deren zweite durch einen Vos- 
inus, Oxoniensis und Parisimus vertreten sind; 
aber os ist nicht richtig, was Riese annahm, daß 
die erste Klasse die Urform biete, die zweite eine 
Form der Variation sei, sondern beide Han- 
schriftenklassen sind frei von einander unabhängige 
Bearbeitungen des verlorenen Urtextes, wohlrer- 
standen des christianisierten, don der Vf. im Gegen- 
satz zu der allerersten Form der Historie mit R 
bezeichnet; jede von beiden Klassen hat aus R 
Ursprüngliches bewahrt, so dafs keine allein für 
maßgebend gelten kaun; aber den Text von R 
herzustellen, ist nach ihrer Beschaffenheit ein Ding 
der Unmöglichkeit. Das sind zweifellose Ergeb- 
nisse einer genauen Prüfung der beiden Klassen. 
ie Güte der zweiten Klasse hat der VI. zw 
schr richtige kritische Beobachtungen auzuführeu; 
in ihr ist der Name der Gattin des Apollonius, 
Archistratis, so nach ihrem Vater Archistratos 
genannt, erhalten c. 18 und in c.33, wo dem für 
ns Bordell erstandene Mädchen vom Hurenwirt eine 
Kummer angewiesen wird, ubi Driscida stat, verrät 
dieser Zusatz deutlich seine Urspränglichkeit. Im 
inzelnen kann man natürlich schwanken, ob man 
in der Lesart der ersten oder der zweiten Klasse 
die Lesung von R wiederzuschen hat. So liegt in 
dem, was der Vf. 8.37 über c. 24 sagt, offenbar 
ein Irrtum vor, da ja puella deutlich vorhergeht, 
also das von ihm bemüngelte eius seine klare Be- 
ziehung hat; auch scheint er mir in advenit mehr 
zu suchen, als darin liegen muls. Zu e. 25 eut- 
scheidet sich der Vf. für die Lesung dor zwei 
Klasse, dafs die Gemahlin des Apollon 
Kind gebiert septimo mense eogente Lmeina, wäh- 
rend die erste Klasso die gewöhnliche Schwanger- 
schaftsdauer hat: mono mense cogente Lucina- 
Dafs dies das Richtige ist, dafür scheint mir co- 
gente zu sprechen, das zu der anderen Lesart 
nicht ebenso gut pafst. Ich glaube also umgekehrt 
als der Vf, dafs der Bearbeiter der zweiten Klasse 
septimo einsetzte, weil im vorhergehenden Kapitel 
vom sechsten Monat die Rede ist und seit der 
Abfahrt: nur aliquanti dies verflosen sein sollen, 











































































was er, trotzdem von wannigfachen Stürmen auf 
dem Meere und der dadurch veranlafsten Ver- 
zögerang der Reise die Rede ist, nieht über 60 
Tage ausdehnen wollte. Derartige Zeitangaben 
aber eiguen sich zur Entscheidung solcher Fragen 
überhaupt wenig; dem auch für die Alten gilt 
das Wort: Dichtung und Statistik stehen leider 
auf gespanntem Fußse.*) Auch wenn der Vf. 
&.%7 die Lesart der ersten Klasse für Unsinn er- 
kirt, weil die vom Scheintod erwuchende Gatt 
des Apollonius nicht wissen könne, dafs dr vor 
hr Stehende ein Arzt sei, so thut er, scheint mir, 
durch allzu scharfe Logik den Gesetzen dichte- 
rischen Schaffens Gewalt an.”*) Auch c. 49 wird 
ds tu es magister qui doeta manu me docuisti 
für unsiunig erklärt und docta manu für inter- 
rt gehalten; so zweifellos erscheint mir das 
nicht, da es sich um Unterricht auf der Lyra 
handelt. Dafs da der Ausdruck docta manus au- 
gebracht ist, zeigt Ovid am. II 4, 28. Doch ändern 
diese Bedenken in Einzelheiten uichts an dem 
Gesamtresultat über die beiden Klassen. 

Aufser diesen beiden Handschrifteuklassen giebt 
ber eine große Zahl von Mischtexten, die der 
Verf. in folgender Weise sondert; sie enthalten 
1. Reaktionen, die vorzugsweise auf der ersten 
Klasse beruhen, so die Leipziger und Göttinger 
Handschrift und die verlorene Augsburger Welsers, 
2. Redaktionen, die vorzugsweise auf der zweiten 
Klasse beruhen, vertreten durch die Togernsecer, 
Fsfurter, Stuttgarter, Berner Redaktion, 3. Re- 
Auktionen, die gleichmäfbig aus der ersten und 
der zweiten Klasse gemischt sind. Es ist mühsam, 
dem Verf. durch die Rinzeluntersuchungen zu 
folgen, und erweckt eine Vorstellung ‚vou der un- 
enllichen Mühe, die diese selber gekostet haben. 
Die einzelnen Redaktionen werden nach. ihrem 
Wesen und ihren Verschiedenheiten charakterisiert. 
Im Gegensatz zu Haupts Ansicht wird die Welser- 
Groppe als schlechthin wertlos erwiesen. An der 
Berner Redaktion wird hervorgehoben, dafs sio in 
ser Hinsicht nicht in den ausgetrotenen Geleisen 
der übrigen wandelt; sio ist die einzige, welche 
zicht die christlichen Phrasen mehrt, sondern di 
aike Färbung zu steigern sucht, Die dritte 
Groppe dieser Redaktionen, die gleichmäfig aus 
den beiden Hauptklassen gemischt ist, ist für die 












































*) Die Beobachtung, dafs aus dieser Stelle sich die 
Verennang des Mäslchens als Lmcina herschreibt, st zweifel- 
be richtig: aber ob das in der obigen Frage irgend einen 
Auschlag geben kann, erscheint wir unsicher. 

) Der Verf, führt 8,308 selbst eine Anzahl solcher 
Nigel des Werkes an. 





17. Januar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 100. 





[3 6 





Kritik und Wiederherstollung des Apolloniustextes 
ohne Bedeutung, von Interesse aber, weil die 
englische Übersetzung auf ihr beruht. Die Prü- 
fung all dieser Handschriften Ichrt, dafs die Über- 
ferung keine feste ist, sondern immer nene 
Spielarten entstehen; und dieser Vorgang ist viel 
älter als unsero Handschriften. 

Diese Beobachtung führt zur Frage nach der 
Urform der Historia Apolloni, die der in IR or- 
kenubaren Bearbeituug zu Grunde gelogen hat. 
Es sondern sich scharf die heiduischen und die 




















christlichen Elemente, die nur oberflächlich au- 
Riese hatte deshalb ver- 
teinischen 


einandergeklebt sind. 
mutet, daß die Schrift von einem 
oder 6. Jahrhundert ver! 













isiort habe. K. geht in 
"her Weise bei der Untersuchung vor, die 
zu unzweifelhaft sicheren Ergebuissen führt; or 
mustert die Münzangaben und die Inschriften und. 
findet, dafs die Rechnung nach Sesterzen, die 
Benennung der Goldmünze als aureus, die That- 
suche, dafs das Geld gezählt und nicht gewogen 
wird, uns zwingen, die Schrift vor das 4. Jahr- 
hundert zu setzen. Die Inschriften zeigen ebenso 
deutlich, daß der, dor sio ontworfen hat, mit der 
Sprache der Inschriften vertraut, ein Lateinor und 
ein Heide war. Eine sorgfältige Musterung der 
iu der Historia geschilderten Gebräuche und Kin- 
richtungen lehrt uns, dafs diesem Ergebnis nichts. 
widerspricht. Zum teil sind diese Züge märchen- 
haft und dürfen überhaupt nicht mit kritischem 
Verstande zerlegt werden, zum teil sind 
gemein antik, zum teil ausgesprochen rönisch. 
Danach spiegelt die Dieltung die Kulturverhält- 
nisse der früheren Kaiserzeit wieder, und die ur- 
sprüngliche Form der Historia mußs von einem 
Lateiner verfalst worden ieser echte 
Apollonius ist nieht ınchr herzustellen; wir schen 
ihn nur durch das Mittel der christlichen Be- 
arbeitung hindurch, die von Jahrhundert zu Jahr- 
hundert vorgeschritten ist, bis schliofslich in dor 
Baseler Reduktion alle heidnischen Gebrüuche 
durch christliche Institutionen ersetzt sind, von 
der Taufe gesprochen, die Gattin des Apollonius 
ins Kloster der heiligen Maria gesteckt wird und 
von den Engeln dio Rede ist. Wann die erste 
ig R vorgenommen wurde, 
{st sich nichts Genaues bestimmen; aber 
h, dafs die Schrift sich» 
Zeiten des tiefsten Verfulls gerettet hi 
wenn sie nicht schon don christlichen Anstrich 
erfuhren hatte, Daram setzt K. diese Bearbeitung 






















































67 Fannar. 





R otwa ins 5. Jahrhundert, über dus auch die 
Sprache nicht nötigt hinauszugehen, 

Dieses Resultat sucht der Verf. im nächsten 
Kapitel an Sprache und Stil ebenfalls nachzu- 
weisen und so eine Stütze für seine Aufstellungen 
zu gewinnen. Mühsames Suchen und sorgfültiges 
Studium hat ihn auch hier zu sicheren Ergebnissen 
geführt. Die Urform der Historie war frei von 
Graeeismen und Romanismen, sowie von Einflüssen 
der Vulgata; der Verfasser derselben hat nach 
einem rhetorisch und pootisch geschmückten Aus- 
druck gestrebt; er benutzte Virgil und Ovid für 
seine Darstellung; sein Stil hat zweifellos viel vo 
Apuleius übernommen. Es ist natürlich nicht 
mehr möglich, immer was schon in 
der Urform, was orst in der christlichen Bearbei 
tung R in unser Werk hineingekommen i 
eigentümlichen Ausdrücken oder grammati 




































sehr kurz geratönes Ka- 
pitel behandelt die geschichtliche Stellung der 
Erzählung in der autikeu Litteratur. K. sucht zu- 
nüchst einen Gegensatz zwischen unserer Historie 
und dem griechischen Roman zu konstruiren, dessen 
charakteristisches Merkmal dor sländerdurchraseude 
ist und eine breit ausgeführte Liebes- 
bei Apollonius dagegen ist zwar von 
Reisen die Rede, die uns abor nicht vorgeführt 
werden, und die ausgeführte Liebesgeschichte mit 
Treuschwüren und Versuchungen mamigfacher 
Art ist doch nur entfernt wiederzuerkennen. Aber 
wenn sich auch unmittelbar für die Anlehnung an 
den griechischen Roman nichts geltend machen 
lälst, so giebt doch der Verf. zu, dafs die Mög- 
lichkeit offen bleibt, dafs griechische Vorbilder 
Einflufs ausübten. Deutlich zeigen sich aber ri 

mische Einflüsse. So läßt sich die Einwi 
der Rhetorenschule mit ihren oft seltsnmen The- 
men nicht verkennen; manche Motive sind der 
Epik entnommen, andere verraten einen deutlichen 
Anschlufs an die Komödie. Aber all dieso Bin- 
ungen konnte auch schon das griechische 
Original erfahren haben; denn die römische Rhe- 
torenschule entnimmt dio hier in Betracht konı- 
mende Gattung von Themen der alexandrinischen 

































leider sche stark be- 
Iam Buch: so is nit Hcharrlichkelt statt Koff- 
‚gedruckt worden Koffmann. Durch cine nac 
trägliche Veränderung scheint $. 106 das unverstänliche 
der orsten Hälfte dieses entstanden zu sc 











WOCHENSCHRIFT FÜR RLASSISCHR PIITLOLOGIE. 














100. N0.3, 68 


Dichtung, die Motive der Epik und der Palliata 
ind ebenso gut griechisch. Deshalb wird sich über 
iese Frage kaum eiue Entscheidung treffen lassen 
und der Verf. gesteht auch zu, dafs es unmöglich 
ist, den Beweis zu führen, dafs wicht ei 
chische Erzählung unmittelbar einge 
Zu demselben Standpunkt kam von der eutge 
ten Seite Erwin Rohde, wenn er sch 












wicht gesagt, dafk der Verfasser der 6 
des Apollonius ein Grieche war und griechi 
seinen Roman zuerst geschrieben habe. Es bliche 
ganz wohl denkbar, dafs irgend ein Inteinisch 
redender Zeitgenosso der spätgriechischen Sophistik 
in seiner eignen Sprache eine Nachahmung gric- 
ehischer Vorbilder der erotischen Romandichtung 
gewagt habe. Ein Originalwerk im römischen 

ie bleibt die Schrift für R. schliefslich doch, 
weil sie mit Benutzung römischer Vorbilder 
römische Bearbeitung liefern würde. Das 
man mit der Einschränkung, die gegeben ist, durch 
den Zusatz “m Siune, in dem die Bezeichnung Ori- 
ginalwerk den Werken römischer Dichtung über- 
haupt zukomint', wohl zugestehen dürfen. Auffällig 
ist dieses Eintreten für die Originalität unseres 
Werkes um so mehr, als K. in einer Anmerkung 

13 für die jüngst auch von Heinze verfochtene 
Ansicht sich ausspricht, dafs auch der sutirische 
Roman des Patrou im Griechischen sein Vorbild ge- 

;t haben müsse. Wenn die Richtung unseres 

und aller ühalicher Erzählungen als sophi- 
stisch bezeichnet wird, in dem Sinne, wie wir von 
der jüngeren Sophistik reden das riehtig, 
aber nach Rohde Grivch. Roman 8. 288 f. nichts 
Neues. Man wünschte in diesem Kapitel statt 
dieser allgemeinen Bemerkungen mehr den An- 
schlußs nach oben bin hergostellt zu schen. Was 















































unserer Erzählung vorgebracht ist, ist einleuchtend 





und zeugt von der Liche, die der Ve 
seinem Stoff empfindet. Neben Apuleius wird seine 
Bedeutung darin gesehen, dafs der Erzähler in 
formaler und ästhetischer Hi 
Gesetzen der Sophistik nicht ganz. hat einzwängen 
lassen, so daß bei ihm auch herzliche Empfi 
u schlichter Weise zu Worte kommt. 
Der ganze große zweite Teil des Buches ist 
dem Fortieben unserer Erzählung gewidmet. Von 
















den lateinischen Beurbeitungen in den Gesta 
Apollonüi und in dem Pantheon Gottfrieds von Vi- 
terbo, sowie den Gestn Romanorum ausgehend, 





wstert der Verf. die lange Reihe der Nacherzüh- 
kungen im Deutschen, Niederläudischen, Englischen, 





C) 


Französischen, zu denen auch skandinavische, sla- 
viche, ungarische Bearbeitungen kommen. Aus- 
führlich wird die spanische Romnuze des 13. Jahr- 
handerts Libre do Appollonio und die prosaische 
Bearbeitung der Historie durch Juan de Timoneda 
besprochen, ebenso die griechischen und italieni- 
schen Darstellungen. Kurz, durch die gesamte 
Weltlitteratur wird die Historie von Apollonius 
verfolgt, immer wit sorgfältigen Biuzelunter- 
suchungen über die Zusammenhänge mit der It 

vischen Form der Erzählung. All diese Bearbei- 
tungen beruhen auf stark entstellten Mischtexten, 
sodals dor Bearbeiter gezwungen war, seine eigene 
Phantasie walten zu lassen; dazu kommt der 
Wansch, die eigene Individualität zu bethätigen. 
Dem klassischen Philologen ist es nicht möglich, 
diesen Auseinandersetzungen immer zu folgen odor 
sie nachzuprüfen; interessant sind sie, weil sie die 
über ein Jahrtausend währende Wirkung der alten 
Erzählung deutlich vor Augen führen. Dem klas 
sischen Philologen gehört der erste Teil des 
Baches, und so schließe ich mit dem Wunsche, 
den das erste Kapitel mit seiner ausführlichen 
Untersuchung über die Handschriften in uns zu- 
rückgelassen hat, K. möge uns nun auch recht 
bald den Toxt der Historia von Apollonias geben, 
den er nach solchen umfassenden Vorstudien zu 
liefern geradezu die wissenschaftliche Pflicht hat! 

Wilmersdorf b. Berlin. R. Helm, 




















_Gelser, Die Gonesis der byzantinischen 
Themenverfassung. Abhandlungen der philolo- 
gisch-bistorischen Klasse der kel. sichsischen Ge- 
elschaft der Wissenschafien. Bänd XYIIL No. V. 
Leipzig 1899, B. G. Teubner. VII, 1348. gr. 8° 
mit einer Karte. HK 4,10. 

Provinzialvorwaltung hat in dem byzanti- 

nischen Reiche im Laufe der Zeit durchgreifende 

Veränderungen erfahren. Während in den ersten 

Jahrhunderten an der strengen Scheidung von 

Gnil- und Militärverwaltung, welche die diocletin- 

Hisch-constantinische Reichsrerfassung eingeführt 




















wa gewonnenen Landschaften Ttalien und Afrika 
infolge des beständig herrschenden Kriegszustandes, 
der Bedrohung hier durch die neu eingewanderten 
Laugobarden, dort durch die einheimischen Berbern- 
siänne, ein Höchstkommandierender, unter dem 
Titel Erarch, an die Spitze gestellt, dem auch 
Giribeamten untergeordnet werden. Dieselbe Ur- 
sache, die beständigen Angriffe zuerst der Perser 
und dann der Araber gegen die asiatischen Pro- 
Ninzen, sowie gleichzeitig der Slaren und der Bul- 








17. Jaunar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 10. No. 2. 





© 
garen gegen die Balkanhalbinsel, führen dann im 
7. Jahrhundert dazu, dafs auch doch grofse Militär- 
bezirko gebildet werden, deren Befellshabern auch 
die Leitung der Civilverwaltung übertragen wird. 
Später werden dann diese großsen Bezirke teil- 
weise in kleinere zerlegt und auch in solchen 
Gebieten, in denen es gelingt, die eingedrungenon 
ie zu vertreiben oder zu unterwerfen, ähn- 
liche eingerichtet, zugleich werden allmählich in 
allen diesen Bezirken die vorher noch in unter- 
geordneter Stellung bestehen gebliebenen Ciri 
beamten vollständig beseitigt. Das endliche Er- 
gebnis dieser Umwandlung ist, dafs im 10. Jahr- 
hundert das ganze Reich in eine größere Anzahl 
(einige zwanzig) Provinzen, TI monat, ein- 
geteilt ist, welche vollständig militärisch organ 
siort sind, in denen die höheren und nie 
Offiziere auch zugleich die Civilverwaltung in 
Händen haben. Über diesen damaligen Zustand 
sind wir schr genau durch die Schriften des 
rs Konstantin VIT. Porphyrogenetos (913— 
959) unterrichtet, welcher eine eigene Abhandlung 
über die Themata verfafst hat und auch in dem 
für seinon Sohn bestimmten politischen Testament 
(de adwinistrando imperio) und in dem Werke 
über die Cerimonien des byzantinischen Hofes 
mehrfach darüber handelt. Über die früheren Zu- 
stände finden sich allerdings auch in 
Schriften desselben manche Angaben, die 
weder vollständig noch durchaus zuverlässig sin 
im übrigen sind wir beschränkt auf gelegentliche 
Nachrichten in den ohronikalischen Quellen, wel- 
che ebenso wenig ein vollständiges Bild der Ent- 
wieklung geben. Es gilt daher, durch Kombination 
derselben und Heranzichung andorweitiger Quellen 
ein solehes horzustellen. Neuordiugs haben ver- 
schiedene Forscher sich mit diesem Gegenstände 
beschäftigt. A. Rambaud hat in seinem 1870 
erschienenen Werke L’empiro grec au dixitme 
sitcle Constantin Porphyrogenäte ein besonderes 
Kapitel der Provinzialgeschichte des byzantinischen 
Reiches gewidmet, J. B. Bary in dem zweiten 
Bande seiner History of the later roman empire 
den Urspruug der Themenverfassung eingehend 
behandelt, zuletzt hat Ch. Diehl iu der vortrefl- 
lichen Abhandlung L’origine du rögime des thömes 
daus Yempire byzantin, welche in den Etudes 
@histoire du moyen-äge dedides ü Gabriel Monod 
enthalten ist (1896), die Entwicklung derselben 
bis zum Endo des 7. Jahrh. verfolgt, und dessen Er- 
gebnisse hat dann Bury in seiuer neuen Ausgabe. 
des Gibbonschen Werkes in einem Exkurse (VI 
8.532. 1898) verwertet. Jetzt hat H. Gelzor 


















































a 


17. Jamnr. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No.2. LE 





denselben Gegenstand in einer ausführlicheren 
Arbeit behandelt, deren erster, bis zur zweiten 
Hälfte des 9. Jahrh. reichender Teil hier vorliegt. 
Sein Hauptverdienst ist, weiteres Quellenmaterial, 
welches zwar nieht vollständig uubekannt, aber 
von den früheren Bearbeitern, die es benutzt 
in seiner Eigenart und Wichtigkeit nicht rich 
erkannt und daher nicht genügend verwertet war, 
herangezogen und in erschöpfender Weise aus- 
gebeutet zu haben. Seine Darstellungsweise ist 
eine eigentümliche und tritt als solche besonders 
hersor, wenn man sie mit derjenigen Dichls vor- 
gleicht, Letzterer hält sich streng an seine Auf- 
gabe, behandelt dieselbe kurz und knapp, aber 
doch gründlich und mit grofser Klarheit. Gelzer 
dagegen schweift mehrfach von seinem eigentlichen 
Thema ab, flicht längere und kürzere Exkurse ein 
über Gegenstände, wolche zum Teil nur in losom 
Zusammenhange wit demselben stehen, und zieht 
moderne Einrichtungen zum Vergleich heran, teilt 
Anekdoten mit und weist in schershafter Weise auf 
Vorkommnisse in der Gegenwart hin. Dieses be- 
hagliche Sichgehenlassen wird nicht nach jeder- 
manns Geschmack sein, aber jedenfalls ist die 
Arbeit höchst, lehrreich und nichts weniger als 
trocken, violmehr geradezu amusaut, 

Golzor ebenso wie Ramband und Dich] geht, 
von Justinian dem Grofsen aus, sonderbarerweise 
aber führt jeder von ihnen verschiedene Mafs- 
nahmen dieses Kaisers als solche an, welche als 
Ausgangspunkt der späteren Entwicklung anzo- 
schen seien, Rambaud die Vereinigung der mi 
ürischen und eirilen Verwaltung in einzelnen 
kleinasiatischen Provinzen sowie in Thraeien und 
1ellespont, Diehl die Einrichtung der grofsen 
Armeekommandos, an deren Spitze die magistri 
militum gestellt werden, Gelzer die Übertragung 

der ischen Gewalt an den Civilgouver- 
neur von Alexandrien. Derselbe handelt dann 
von der Einrichtung der beiden Exurchute im 
Westen zu Ende des 6. Jahrh. und von den An 
füngen der Themenorganisation im Osten unter 
Heraclius. Die Ergebnisse seiner Untersuchungen 
stimmen im übrigen mit denen Diehl überein, 
nur weist er mach, dafs Sizilien nicht, wie jener 
annimmt, schon in der ersten Hälfte des 7. Jahrh. 
ein besonderes Thema gebildet, soudern damals 
noch zu Italien gehört hat, dafs die Einrichtung 
ds Thema Sizilien orst in späterer Zeit. erfolgt 
ist. Den Zustand des Heeres und dom entsprechend 
der Provinzialeinteilung zu Ende des 7. Jahrl. 
veranschaulicht dio Urkunde/ Kaiser Justinians 11 
von 687, in welcher dieser mit Zustimmung einer 






























































grofsen Reichsversammlung, zu der auch Vertreter 
der Armoo gehören, die Beschlüsse des sechsten 
ökumenischen Coneils bestätigt. Schon Diehl hat 
auf dieselbe hingewiesen, Gelzer macht sie zum 
Gegenstand einer längeren Auseinandorsetzung. in 
welcher er sich zuerst über die Zusammensetzung 
dieser Notabelnsersammlung, wie or sie nennt, im 
allgemeineu verbreitet, und dann an ihrer Hand 
die damalige Heeresorganisation, die Bestandteile 
der Garnison von Konstantinopel und die ver- 
schiedenen Korps, in welche die in den Provinzen 
stehende Armee gesondert ist, darlegt. Schon 
hier zieht er zur Ergänzung den arabischen Geo- 
graphen Kodama heran, welcher über K 
stantinopel stehenden Trapponteile interessante 
Angaben macht, foruer geht er auch näher auf 
die Entwicklung der byzantinischen Seemacht ein. 
Er zeigt, dafs entsprechend der hohen Bedeutung, 
welche dieselbe im 7. Jahrh. hatte, damals ein 
den Befehlshabern der Armeekorps im Range 
gleichstehender argarprös, ein Grofsadmiral, 
ter an Bedeutung und 
ischen verloren hat, dafs die Befehlshaber der 
beiden Kommandos, in welche sie geteilt wurde, 
Töv Kıßmgavorav und zig Audızanfoov, zwar auch 
den Titel ergarpyof führten, aber wur den Rang 
otwra eines heutigen Kontreudmirals hatten. Das 
Ergebnis für die Heeros- und Provinzialeinteilung 
ist, dafs zu Ende des 7. Jahrh. der gesamte asia- 
tische Besitz des Reiches in drei grofse Arınee- 
kommandos (Opsikion, Anatolikon, Armeniakon) 
geteilt war, dafs die Reste der Besitzungen 
Italien und Afrika ähnliche Armeokommandos 
bildeten und daß ein ebensolches für die Flotte 
bestand, umfassend die Gebiete, welche die Flotten- 
mannschaften zu stellen hatten, die südwestlichen 
Küstenlandschaften Kleinasious und dio griechischen 
Inseln. 
Nicht einbegriffen in diese militärische Orgı 

visation erscheinen die zu der Präfektur Mlyrieum 






































































gehörigen Landschaften. Über die dortigen Zu- 
stände finden sich schr wertvolle Angaben in den 
Legendensammmlungen über den h. Demetrios, den 
Schutzpatron von Thessalonich. Auch diese Quelle 


haben schon Rambaud und Diehl gelegentlich 
herangezogen, aber wirklich ausgebeutet ist si 
erst durch Gelzer worden. Er zeigt, dafs hier 
auch im 7. Jahrh. noch die Prüfektur, d.h. die alte 
Civilverwaltung, fortbestanden hat und dafs dem 
Prüfekten auch das Kommando über die Truppen 
überlassen gewesen ist, wie er meint, weil diese 
damals zum großen Teil von den Siaren über- 
schwemmte Provinz als verlorener Posten an- 











2 17. Januar. 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





100. N 


2 





geschen wurde. Daran anknüpfend schildert er 
wieder in einem längeren Exkurse die damaligen 
politischen und kirchlichen Zustände jener Gebiete. 
Er berührt dabei auch die Fallımerayersche The 
von der Slavisierung Griechenlands und die sich 
an dieselbe anknüpfende Polemik und urteilt 
seinerseits, dafs auch in dieser Frage die Wahr- 
heit io der Mitte liege, dafs im 7. und 8. Jahr- 
hundert dus slarische Element bedeutend. über- 
wogen, zu Ende des 8. Jahrhunderts aber eine 
rückläufige Bewegung begonnen habe, in der 
das slarische Element schließlich gänzlich von 
dem Hellenentum aufgesogen, dieses aber durch 
dem frischen slavischen Blute 

















eien keineswegs davon verschont goblicben. 
interessant sind auch die Mitteilungen, welche 
er über die damaligen religiösen Verhältnisse in 
jenen Gegenden auf Grand der Demetriuslogenden 
macht, er zeigt, dafs eine vollständige Rückkehr 
idontum erfolgt, dafs in dem Demetrius- 
kult die Verehrung des Stadtgottes wieder auf- 
gelebt ist. 

ch dieser Abschweifung erörtert er die 
Frage, ob neben der militärischen Organisation 
der Themen die Civilverwaltung weiterbestanden 

















Coneilien von 680 und 
93 beruft; das Rührt ihn aber sofort zu einer 
neuen Abschweifung, nämlich zu der sehr ins oin- 
zelne gehenden Auseinandersetzung, daß die Bi 

schöfe in diesen Unterschriften ihren Namen nicht 








schen Provinz beigefügt haben. Erst 
dem Tsaurier, so führt er nachher 
weiter fort, sei eino Neuorganisation eingetreten, 
die bisherigen Militärbezirke seien auch zu Civil- 
prorinzen gemacht, den militärischen Befehlshabern 
auch dio Funktionen der jetzt beseitigteu Civil- 
beamten übertragen worden, zugleich sei eine Tei- 
lung der grofßsen asiatischen Militärbezirke Auato- 
Jikon und Öpsikion erfolgt, indem von dem ersteren 
Thrakesion, von dem letztoron Bukellarion als be- 
sondere Themen abgetrennt worden seien, ferner 
sei damals die Flottenprovinz in die zwei Bezirke 
Kibgraioten und Aigeion pelagos zerlogt worden. 

Mangelhaft waren wir bisher über die weitere 
Eatwicklaug der Themenverfassung im 9. Jahrlı. 
unterrichtet. Gerade über diese Zeit hat nun 
Gelzer neues Licht verbreitet durch Verwertung 
der Angaben des derselben angı 1 arabischen 
Geographen Ibu-Kordadbeh und seines Ausschrei- 






































bers Kodama. Der Bericht des ersteren war, fr 
lieh nach einer sehr mangelhaften Handschrift, 
von Barbier do Meinard 1865 veröffentlicht. wor- 
den, und sowohl Rambaud als auch Bury haben 
denselben schon benutzt. Aber da mauche Namen 
dort bis zur Unkenntlichkeit verstünmelt ware 
feruer beide die Abfassung desselben in den An- 
fang des 10. Jahrh. setzten und demgemüß das 
dort enthaltene Verzeichnis der Provinzen für w 
vollständig hielten, haben sie ihm nur eine geringe 
Bedeutung beigelegt. Neuerdings nun hat de Goeje 
1889 das Werk des Ibn-Kordadbeh nach einer viel 
bessoren Handschrift zusammen mit Auszügen a 
Kodama nen herausgegeben und gezeigt, dafs das- 
selbe zwischen den Jahren 840 und 845 abgefafst 
ist. Darauf fulsend hat Gelzer erkannt, dals es 
Zustände des byzantinischen Reiches in der 
ersten Hälfte des 9. Jahrh. und zwar in durchaus 
erlässiger Weise vor Augen führt, und er hat 
Quelle nun wieder soviel wie möglich auszu- 
nutzen gesucht. Zuerst führt er den Wortlaut 
derselben in der französischen Übersetzung. de 
Gogjes an, und giebt erliuterndo Bemerkungen 
zu den einzelnen dort genannten Provinzen. Es 
sind dieses im ganzen 14, 3 im Westen (Taphros, 
nmfassond Konstantinopel und dessen Vorland b 
zur anatolischen Mauer, Thrake und Makedonia), 
11 im Osten (Puphlagonia, Optimaton, Opsikion, 
Thrakesion, Anatolikon, Seleukein, Kappadokia, 
Charsiana, Bukellarion, Armeniakon, Chaldia (da- 
you aber letztere und Selcukeia nicht eigentliche, 
Themen, sondorn nur sogenannte Clisurae), weg- 
gelassen sind die Flottenprovinzen. Darauf handelt 
or auf Grund eines Zusatzes des Kodama zu Ibn- 
Kordadbeh über die Präsonzstürke dor in den 
zenen Provinzen stehenden Truppenkörper. Weiter 
giebt er unter Herauziehung der zum Teil ganz. 
ähnlichen Angaben des Konstantin Porphyrogenetos 
Erläuterungen zu den von Ihn-Kordadbeh in jeder 
nzelnen Provinz aufgeführten Städten und Pe- 
stungen. Sodann aber schildert er auf Grund 
dieser arabischen und der byzantinischen Quellen, 
namentlich der Tactica des Kaisers Nikephoros 
Phokas, das damalige byzantinische Kriegewesen, 
die Art der Kriegführung gegen die Araber, die 
Zusammensetzung des leeres, besonders des Off- 
zierkorps, die Besoldung der verschiedenenChurgon, 
und er weist zum Schlufs darauf hin, welches hohe 
Ansehen der Soldatenstand damals genossen, und 
welcher Fürsorge sich derselbe seitens der Kaiser 
zu erfreuen gehabt hat. 

Beigegeben ist der Arbeit in Tabelleu- 
form hergestellte Übersicht über die Veränderungen 































































= 17. Jannar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 190. Na. 3. 76 


in dor Provinzialeinteilung des Reiches von Justi- 
u II. bis Konstantin VII. Porphyrogsuetos und 
Karte ‚der usintischen Provinzen. In einer 
Fortsetzung gedenkt der Verf. wie er hier an- 
kündigt, die weitere Entwicklung der Provinzial- 
verfassung bis in die Komnonenzeit zu verfolgen. 
Berlin. E. Hirsch. 











Auszüge aus Zeitschriften. 


Mitteilungen des KaiserlichDeutschenArchäo- 
logischen Instituts. Athenische Abteilung. 
SKIN, 3. 

Hı-266. U. von Prott, Ein iegös vönos 
jeusinien, behandelt die fragmentarische Inschrift 
aus Eleusis OIA. 15. Z. 2 ist mporelsn au er- 
gänzen: cs handelt sich also um ein Voropfer. Die, 
Gottheiten der Eleusinien zeigen überraschende Über 
einstimmung mit denen der atischen Thesmophorien. 
Ursprünglich Iagen zwei Götterkreise nebeneinander, 
der dos ‚eds und der Ye, d.h. des unterirdischen 
Herrscherpaares, und der freundlichere Kult der De- 
meter, Kore un eines rgedges, der bald Zeus 
Eubulcas, bald Platon oder Klymenos heifst. Beide 
Kreise werden verschlungen: Kore wird die Gattin 
des Unterweltberrschers, die alte Persophone- dad 
zu ihrer Wächterin: sio war als Schwester des Unter- 
weskönigs Schwägerin der Kore; daher ihr Name 
Daeira. Platon verschmilzt mit Yeög-Hades zu oinor 
Person. — 8.267274. Ludw. Zichen ergänzt 
in dem Sakralgosetz OIA. 1631 dinarıos earod 
tehdon. edaröv, das auf einer mileslschen Inschrift 
wiederkehrt, war ein Opfertier, dessen Fell gesengt 
wurde und’ deshalb für den Priester nicht zur Ver- 
fügung stand, also cin Schwein. — 8. 275-283 
Ti. Mommsen, Die Einführung des asianischen 
Kalenders. Zu den bisher bekannten fragmentarischen 
Aktenstücken über die Einführung des Juianischen 
Kolenders in der Provinz Asia unter Augustus ist in 
Priene ein neues hinzugefunden worden, das die 
definitive Feststellung des asianischen Kalenders er- 
möglicht. Namentlich über das Schaltungssystem 
worden wir jezt aufgeklärt. 8. 288-200 folgt der 

iechischen Urkunde von Priene mit 

von Wilamowitz. 294-309. 

kenborg, Epidaurische Weihgeschenke, 

IL. Votivrelief des "ausgehenden IV. Jahrhunderts, 

Asklepios mit seiner Familie, Eyione, Machaon und 

Podaleirios, Panakoia und Jaso darstllend. — 8. 310 

—320. Wilh. Dörpfeld, Die optischen Verhält- 

sso des griechischen Theaters, bekämpft die “Unter 

suchungen zu den Bühnonalterlümern” von Alb. Miller, 
welcher Dehauptet, das die Sehrerlilinisee einer 

10-12 Fufs hohen Bühne auch für die in der Höhe 

der Orchestra sitzenden Zuschauer eine bofriodigende 

war, und hält seine Ansicht aufrecht, dafs der vor 
der’ Skene liegende Teil der Orchestra der beste 

Spielplatz für die Schauspieler war. — 8. 321338. 

Walth. Judoich, Der älteste tische Volksbeschlufs, 

hespricht und ergänzt das atische Dekret CA. 1V 1 

8.57, 164, das sich als Grundgesetz für die eben 

































































dem attischen Staatsverband cingefügten Salaminier 
darstellt. Es ist in die 1. Hälfte des VI. Jahrh. 
spätestens 560 v. Chr, zu setzen. — 8. 330-344. 
ii. Zahn, Zur Midasvase aus Eleusis. Diese Vaso 
hatte einen sicbartig darchlöcherten Boden und oben, 
einen hohlen Bügel mit einem Loch. Aus Herons 
Mvevnauue 17 geht hervor, dafs solche Gefäfse nach 
Art einos Stochlebers dazu dienten, Wein aus einem 
Krater zu ontnchmen. — 8.345347. Ad. Wilhelm, 
Nachträge zu dor sog. Hetäreninschrift von Paros. —. 
S.349— 360. Ausgrabungen in Thormon: archaische 
Mietopenplatten mit der lornäischen lydra, Fragmente 
mit den Inschriften Adgızeg und Eigic.' — Lokal- 
museum auf Andros. — Nekropolo von Paros. — 
Hiller v. Gaortringen hat in Thora das Theater auf- 
gedeckt. — Inschriften aus Tomoi, Mitylene und 
Thyateira, 

















Jahrbuch des Kaiserlich Deutschen Archao- 
logischen Instituts. Band XIV (1899). Drittes 
Het. 

8. 91-103, H. Schöne, Die Dioptra des Heron. 
Nach dem in der Pariser Nationalbibliothek (muppl. 
gree ur. 607) befindlichen Archetypus wird aus der 
Schrift Herons von Al 
Anweisung zum Bau cl 
Nivellierinstraments publiziert und unter Beigabe von 
Abbildungen die Rekonstruktion versucht. — 8. 103 
—135. P. Wolters, Vasen aus Menidi, II. Be- 
sprechung der sämtlichen Vasonfundo an der Hand 
des ausführlichen Lollingschen Ausgrabungsberichtes. 
Das Ergebnis der schr eingehenden und auch im ein- 
zelnen vielfach Ichrreichen Darlegungen ist die That- 
sache, dafs der heroische Totenkult beim Kuppelgrab 
von Menidi von der mykenischen Zeit an ununter- 
brochen fortgelauert hat bis ins 3. Jhdt. v. Chr. 
hinein, wo er nicht absterbend erlosch, sondern ein 
plötaliches Ende fand, — jedenfalls durch ein Aufseres 
gewaltsames Ereiguis, wol den poloponnesischen Krieg. 
— 8.136145. R. Engelmann, Die Katzen im 
Altertum. In Ankuüpfung an zwei zum ersten Mal 
abgebildete Vasenbilder der Sammlung Jatta in Ruro 
wird dargelegt, dafs die Katze als Haustier im Alter- 
tum nicht mar den Äyptern, sondern, aus Ägypten 
eingeführt, auch den Griechen und Römorn bekannt 
war. — 8.143145. P. Wolters, Bemaltor Marmor- 
kopf in Athen. Der im Herodesthoater gefundene 
Kopf No. 177 dos Athenischen Nationalmuseums ist 
keine Moplik der Parthonos des Pheidias, 




































Bemahung sucht de 
bildes nachzuahmen, 
nischen Aufschlufs. — Dresdener Vase Arch. 
Auz. 1898 8. 187 (Aphrodite in einer Muschel segelnd) 
giebt 0x eine Parallel: Stacklbog, Grb. d. Hell, 
Taf. 28. 














Archüologischer Anzeiger 1899. No.3. 

8. 121—130. F. Winter, E. Pornice, Zum 
Hildesheimer Silberschatz. IL." Der Fortgang der 
Herstellungsarbeiten. ist besonders einem zierlichen 
Dreifufs und dem grofsen Krater mit Volutenhenkeln 
zu guto gekommen, dancben auch einigen kleineren 
Stücken. In Anschlufs an diese Mitteilungen werden 





m 17. Jam 





noch einige neu erworbene Silbersachon vorgeführt, 
— 8. 130-135. Sitzungsberichte der Archlolog. Ge: 
sellschaft zu Berlin. 1899. Mai: I. Schöne, Das 
Instrument der römischen Feldmesser (dazu Meitzen, 
‚Engelmann, v. Fritze); Engelmann, Seenische Yasen 
bilder; Conze, Skulpturen aus Porgamon. Jun 
OVehler, Archäblogische Arbeiten in Tunis; Winter, 
Der Schatz von Boscorealo; Wiegand, Ausgrabungen 
in Priene. Juli: Schreiber, Ausgrabungen in 
Alesandrien; Studniczka, Die Athena Lemnia des 

















Pheidias und die Athena Hygieia des Pyrrhos; 
Wiegand, Die archaische Architektur der Akropolis 
von Athen. — $. 185146. Erwerbungen des 
Maseum of Fino Arts in Boston im Jahre 1898. — 
8.146 £. Erwerbungen des Ashmolcan Museum zu 
Oxford. — 8. 147—151. Erwerbungen des Louvre 





im Jahre 1898. 1. — 8. 152 £. Institutsnachrichten, 
— 8. 154-179. Bibliographie, 





Donner Jahrbücher. 104. Heft. 1899. 
Casars Rheinfestung. A. Nissen, Zur 
1. Der Stand der Frage. 2. Die That- 
©. Koonen entdeckte 1898 die röm. D 

festigungsanlagen von Urmitz und erkannte, dafs wir 
© hier mit dem Kopf von Cisars Rheinbrücke zu 
thun haben. Cäsar benutzte eine Flufsinsel, was er 
verschweigt, um seino Leistung nicht dadurch zu vor- 
kleinern. 3. Die Überlieferung. Brücke und Festung 
haben bestanden, so lange Cäsar in Gallien schaltete. 
Geplant war eine ganze Stadt: Cisars Tod vereitelte 
die Ausführung. B. Constantin Kocnen, Die Au 
jgrabungen im Winter 1898/99. Die Rhoinfestung und 
der Zweck der einzelnen Schutzlinien. Das Drusus- 
kası it röm. Gräbern): os bildete einen Tail des 
Hinksrheinischen Festungsgürtels. Grabungen zur Fost- 
stellung des 1. Rheinübergauge S. 50-61. 
Emil Krüger, Ein Beitrag zu don Juppiter-Säule 
1. Juppiter-Statuette in Bonn, getragen von „einem 
Pfeiler, dor mit dem Reliefbild der Juno rugina ge 
schmeckt ist. II. Ein ähnlicher Pfeiler mit. über- 
einander geordneten Darstellungen von Goltkeiten 
(Juno, Minerva, Victoria, Hercules, Apollo) in Köln. 
— 8. 69-64. M. Lehner publiziert ein kleines 
Votivrelief des Juppiter mit dom Giganten. — 8.65 f. 
Const. Schulteis, Alte Bofestigungen bei Münster 
fe. — 8.67-111. F. Münzer, Die Quelle des 
Tacitus für die Germanenkriege, erweist den älteren 
Plinius als Taeitus’ Quello für die Germanenkriego. 
unter den Claudischen Kaisern und für die Einleitu 

in die Geschichte des Bataveraufstandes. Anhang: 
Die prokuratorische Laufbahn des älteren Plinlus. — 
S.112—116. G. Mestvordt veröffentlicht die Si 
fillata-Stempel und -Formen der städtischen Altertums- 
sammlung in Kleve. — 8.117—126. W. Bösken, 
Altertumsfunde bei Alpen (Kreis Mörs). — 8. 127 
—135. 3. B. Nordhoff, Zur Chronologie der west- 
tischen Megalithgräber, " Die Funde zwingen zu der 
Annahme, dafs in Westfalen Steindenkmäler und 
namentlich die entwickelteren Hünenbetten bis in die 
Christianisierung herein errichtet sind. — 8. 136— 
163. H. Boschheidgen, Asciburgium, berichtet über 
seine Ausgrabungen und Beobachtungen auf dem Burg- 
felde bei Asberg. I. Das Alenlager. II. Die Wasser- 






























































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








100. No, 











leitung. III. Dor Hafen. IV. Umfassung der An 
iodlung. _V. Benachbarte Punkte und alter Flufslauf. 
Anhang: Zusammenstellung der Einzelfunde. — 8. 164 
—174. MH. Lehuer giebt. kurze Ausgrabungs- und 
1899 ($. 1081. 

- 8.186 





Kuhns Zeitschrift. 36, 4. 

8.589596. G. N. Hatzidakis, Über dio Laut- 
gruppe un im Attischen. «@ wurde nach v attisch. zu q, 
wie Erroham, Den, borde, Oivjas, dıriy, din, 
mög, narrön, üggin, Ai, Din, 
ichren. "yäßıgos Fird dorch. son. ramıyis hat 
sein @ von &uya bezogen. xudon steht für zuidına 
(sel. zudene). Andere Wörter auf -ter, -tre sind 
aus den klassischen attischen Schrftstellen nicht zu 
belegen. eiywä aus eiguda ist dom Beispiel von 
a ind use aeg 




















Westdeutsche Zeitsch! 
Kunst. XVII, 3. 
8.199211. Back, Die Altburg bei Bundenbach. 

Die Untersuchungen von 1890 führten zu der Annahme, 

dafs die alte Befestigung 

sei. 1894 wurde dann nam 


ft für Geschichte und 











lich der Wallgraben, 











die Mauern und das Thor untersucht. — 8. 211240. 
Georg Wolff, Röm. Topferoie der Wetterau. 
Die keramischen Funde haben eine grofse Bu 





für die Chronologie des Limes und seiner Kastel 
‚Einheimischer Betrieb der Töpferei, den schon Cohauser 
für die Wetterau vermutete, ist jetzt konstatiert in 
Meddoraheim und Heldonbergen, wo W. eine röm. 
Töpferei aufgedeckt hat. Einzelfunde aus den Öfen 
von Heldenbergen und Hedderaheim. 








Korrespondenzblatt der Westdeutschen Zeit- 
schrift. XVII, 9. — Sept. 1899. 
82. Wockerling: ein neugefündenor röm. Reiter- 
grabstein eines Jueubius, Glaupi fi, der die ala 
Sebosiuna (Tac. Mist. 116) erwähnt, — 83. Körber: 






























‚Neue Reste aus den Logionslagern in Mainz. — 9. 
‚Rom. Göttersteine aus Baden-Baden 
Journal international d’archöologie numis 
matiquo IN, 3. 1899. 
$. 205-212. ). N. Svoronos, Fortsetzung 
der Zusammenstellung der Goldmünzen und Bildnisse 
der Agypüischen Königinnen von Arsinoo IL. bis 
Kloopatra III. Anordaung der Münzen nach deu 
Minzstäte $. 219-218. A. Meliaraki 
publiziert ein in dem Nationalmuseum zu Atheı 
befindliches Bleisiogel des Patriarchen Dositheos, 
1190-1192 n. Chr. — 8.29— 22. K.M. 


Konstantinopulos teilt eine noch nicht publizierte 
Kupfermanze des Georgios Komnenos, Kaisers von 
Trapezunt (1266-1280), mit; sie befindet sich im 
Museum zu Athen (No.’ 889 der Byzant, Münzen); 
aufallend ist, dafs auf der Vorderseite der heilige 
Georg, nicht, wie gewöhnlich auf Münzen von Trapezunt, 
der heilige Eugenius dargestellt ist. — 8. 225238. 
3. E. Soltman bespricht das bekaunte Gemälde des 
Hauses der Vettii zu Pompeji und erörtert die Frage, ob. 
hier eine Münze oder eine Goldschmiedsworkstätte dar- 

















1000. No. 8. 80 





8. wit 





gestellt sci; hierzu, eine Tafel. 
für die erstere Auflassung cin, gegenüber A. Dianchet. 
— 8. 251—270. Drief von J. N. Svoronos an 
Seltman über denselben Gegenstand, in welchem ein 
reiches Material zur Ergänzung von Soltmans Aus- 
führungen beigebracht wird; u. a, werden Bildor aus 
dem jetzigen Handwerksbetriebe in Griechenland als 
Erläuterung beigegeben; der Hauptunterschied zwischen 
Svoronos und Seltman besteht darin, dafs der erstere in 
dem Gemälde ein griochisches doyugoxozerov, Saltman 
eine römische Münzofüzin erkennt. — 8. 271— 282 
antwortet E. J. Seltman, indem er, ohne für jetzt 
die Sache zum Abschlüsse Dringen zu wollen, Bedenken 
gegen einzelne Aufassungen von Svoronos üufsert. — 
5. 238—244. L. Forber bespricht 29 unedierte 
oder wenig bekannte griechische und römi 
münzen aus Kleinasien und Phönizie 

mit Ausnahme vor 
Ephesns) der rü 
K. M. Konstantinopulos teilt ein im Museum zu 
Athen befindliches altchrisliches Anathem (Bronze- 































sie gehören 



















scheibe mit Ansatz zum Anfassen) mit: oben Mono- 
gramm Christi mit 4 und ©, Mitte LATPI\KIOY, 
inten im YTIEN d wird 
dem 4. Jahrh, entstammen. ED, 
I. Datjlh zeigt, dafs mehrere im Mus6e Greco-Romain 
zu Gizeh befindliche eylinderförmige Kupferstücke, 
zum Münzen benutzt wurden; die Thatsache, dafs 
140 kleine Stücke dieser Art, die wohl nach Aus- 





nünzung der bes 





immten Zahl von Stücken übrig. 
geblieben waren, in einem Grabe (zu Kafr-cl-Hasro) 
gefunden wurden, deutet darauf hin, dafs in dieser 
Gegend eine Münzstätte bestanden hat; Dutilh zeigt, 
jafs sowohl in der Lagiden- wie in der Kaiserzeit die 
Generaladministration des Münzwesens zu Alexandria. 















Teil des Bodarfos in anderen Orten herstellen 
Hiels. — 8.239302. J. N. Svoronos, Zusammen 
stellungen der neueren Münzfunde auf griechischem 
Boden (hierzu eine Tafel) II. 1. Fund von 945 
Stckon im Golf von Epilauros (1893). 2. Fund 
von Myonia am Parnafs (1899): 9 Stück. 3. Fund 





von Lernnos (1892): 3 Stücke mit Iykischen Legenden. 
5. Kleinere Funde, u.a. ein Goldstater von Demetrios 
Poliorketes (Nike auf Prora; Athena Promachos), ge- 
funden im Mossenischen Pylos. 








Annalos do Ia Facult& des Lettres do Dor- 
doaux et Royue des Universites du Midi 
Tables des Anndes LA XX (1879-1898). Drosstes 
par E. Bouvy. Paris 1900, Fontemoing. 46 5. 
Über die Wr n, welche die “Annales de Ia 

Facult® des Lettres de Bordeaux’ seit ihrem Bestehen 

durchgemacht haben un die umfassendero Gestaltung, 

zu der sie jotzt gelannt sind, haben wir in dor No. 21 

des Jahrgangs 16 (1399) dieser Wochenschrift bo- 

richtet. Heut liegt uns ein Generalindex aber 
zwanzig, ersten Jahrgünge vor, den E. Bousy bearbeitet 

Hat. Über den Nutzen solcher Arbeiten braucht man 

kein Wort zu verlieren, vorausgesetzt, dafs sie zweck- 

mäßsig und gründlich angefertigt sind, und diese Vor- 

zuge wird man der vorliggenden 1 

gestchen dürfen. Sie zerfällt in zwei 1 

“Table alphabötigue des articles par aoms diauteurs, 









































und eine “Table alphab£tiqae des matiöres'. Unter 
den Auteurs der ersten Abteilung sind diejenigen zu 
1 oder Rezensionen fremder 
Werke ve während in dem zweiten Ab- 
schnitte die behandelten Themata, nicht nur, soweit 
sio als selbständige Artikel orschienen, sondern auch 
‚nerhalb dieser Artikel berührt wurden, 
aufgeführt sind, Hier erscheinen dann auch die Ver. 
fassor der rezensierten Bücher unter ihren Namen 
in der alphabetischen Anordnung, während die Werke 
in der ersten Abteilung nach den Rezensenten auf- 
geführt sind. Die Autoren, aus denen Stellen be 
handelt sind, werden für sich noch einmal aufgeführt 
(aufgefallen ist uns mar, dafs Acschrlus, dessen Pro- 
meiheus 1879, 308 erwähnt ist, nicht selbst cine 
Stello gefunden hat), so dafs man sich über alle be- 
handelten Stoffo und’ Personen in kürzoster Zeit unter- 
richten kanu. Dom Verfasser dieses Verzeichnisses 
gebührt jedenfalls dor wärmste Dank auch dor Philo- 
logen. 

Athenacum 3762 (2. Dezember 1899). 

8.768. In der Sitzung der “Numismatic So, 
eiety" vom 16. November las Weber über ncue 
Funde archaischer Münzen in Ägypten, besonders den 
Fund von Saktıa im Fayum. Es sind Stücke ans 
dem 6. Jhd, v. Chr., aus Dieaen in Thracien, Leto 
und Neapolis in Macedonien, Corinth, Mytilene, 
Acgiua, Naxos und Cyrene. Dieser und ähnliche 
frühere Funde hängen wohl mit der persischen I 
vasion von 525 zusammen, field besprach 
von Carhayes, 






































Cornwall: 2100 Denare von Valerian bis Probus, 
253—282. — 8.766. R. Lanciani, Notes from 
Rome. Bericht übor die nenesten Funde: der Goll- 





Atrium Vestao; cs sind fast 400 
urei von Constantius IL. bis Leo 1; die meisten 
gehören dem Kalser Anthemius an, erwähnenswert 
Sind bosonders einige mit Bild und Namen der Aclin 
Marein Euphemia, Tochter des Marcianns und Ge- 
mahlin des. Antliemius, forner solche von Libius 
Sevarus (1405) und Mareianus (f 457). Auf welches 
bestimmte Ereignis die Vorbergung dieses Schataes 

‘en Ruinen des Vostalinnenhauses zurückjgohen möge, 
nicht recht zu sagen. Die schon erwähnte Status 
der Vestalin [s. Woch. 1899 No. 40 8. 1347] ist grobe 
Handwerksarbeit; sie erscheint für das Postament, mit 
dem sie anfänglich in Vorbindung gebracht wurde, zu 
Ilein. In Fano, dem alten Fanım Fortunae, zwischen 
Pesaro und Sinigaglia, sind Trümmer eines großen 
Gebäudes, vielleicht der von Yitrasius im 3. Bucho 
*de Arch erwähnten Basilica, gefunden, darin ber 
deutendo Roste von Statuen, welche Mitglieder der 
darstellen und” wahrscheinlich in dem 
dortigen Augusteum standen. 






































The numismatie Chronicle 1899, III. No. 75. 
8. 181-207. 6. F.HilL behanleh die Münz- 
geschichte von Olba, Counatis und Salassis; hierzu 
eine Tafel [. Woch. XVI5L 8. 1410). — 8. 208-240 
i zierung der Münz- 

der Zeit der Con- 
















emissionen von Aı 


stantine; hierzu 


sı 


17. Januar. 








Notizen zur griechischen Numismatik. $. 261. Neue 
Funde; $.262. Fund römischer Münzen von Verulam 
beiöstende, inBelgien. 8.263 265. Ch.J. Rodgers, 
‚Fund römischer Münzen in Indien (Paklı, nördlich von 
Albonäl Familiendenare und Kaiser 




















bis Hadrik 
Mömoires de In Soci 

Paris X13. (1899). 

8. 145—164. 3. Lebreton, Das Iateinische 
Verbaladjektiv auf -ndus. Morphologische und soma- 





siologische Studie. Verf. giebt eine kurze Geschichte 
der Behandlung dieser Frage und stellt die Hypothese 
auf, dafs die Bildung auf ndus der der griechischen 
Adjektiva mu -dg, -ddog entspreche, wie yuzds, 
dgouds, xundeis, Ads; also &Dw:ddägmIogo:legendus 
Was = *39-0d-<, logendus = log-nd-us. Sodann 
untersucht er die Fragen, 1. ob das Gerundirum 
aktivisch oder passivisch ist, 2. ob cs Prisens- oder 
Faturbedeutung hat, und 3. in welcher Beziehung es 
zum Gerundium steht. 1; in ältester Zeit konnte cs 
beide Bedeutungen haben, allmählich überwog aber 
immer mehr der passivische Gebrauch. 2: es hat 
an sich überhaupt keine zeitliche Bedeutung, sondern 
enthält. ursprünglich nur den Gedanken der Handlung 
an sich. 3: das Gerundium hat sich aus dem Gerun- 
divum entwickelt: neben nuntiandum est urbem obsideri 
sagte man zwar nicht muntiandam est urbis obsidionem, 
wohl aber gebrauchte man hin und wieder in don 







































Casibas obliquis die unpersönliche 
nuntiandi obs indo obsidionem, und da 
schlofs sich — 8.165.172. 


A. Meillot, Eine Wirkung des Wortaccontes auf 
die benachbörten, unbelonten Yokale. Aufser den be- 
kannten Wirkungen, dafs dies Vokale sich abschnächen 
bez. ganz vorschwinden und dafs sio ihre Klangfarbe 
verlieren (a iu 0 des ahd. = o im nlıd), ist eine 
dritte zu beachten: die Vokalo neigen dazu, geschlossen 
ausgesprochen zu werde ‚yird. genauer aus- 
geführt. — 8. 187192. M. Bröal, Eiymologieen. 
afatim: ursprünglich = "is zum berstn'; ca entspricht 
Zinn, zeoxu. — Aswgyöz (Aeschyl. Prom. 5, Ken. 
Mem.13, 9): hat mit Audg nichts zu thun, des 
wollen zusammen = “aus eiguem Antrieb handelnd', 
— xarny&o im biblischen Sinne = unterrichten 
gevissermafsen 'einpanken'. — Aufführung der sprach- 
lich bemerkenswerten Formen aus der Rev. des &. 
@. 1899 5. 53 publizierten Inschrift von Tanagra. 
@9hos hat nichts, wie Curtios wolle, mit la. vas 
ern heist ursprünglich “Hühe', 

ische Aorist Passiri. Aoriste wie 

na auf q 























gric 
79käßge, &xörpe schliefsen sich an Femi 
au, wie flag, zur. — 8. 193-197. R. Gauthiot, 





Über Verners Gesetz und 
europäischen Accentes. 


The Classical Review XI 7, Oktober 1899. 
8.333. Der Herausgeber macht unter anderem 
auf folgende Publikation aufmerksam: Juvenalis ad 
satiram VI. in codico Bodl. Canon. XLI adalı) versus 
AXAVI exseripsit E. O.Winstedt. Accedit simulacrum 
photographieum. Clarendon Press, Osfurd. — 8. 334 
339. T. W. Allen behandelt (m gewissen A 
schlafs an cinen früheren Artikel: s. Wachenschr. 1899 


ie Wirkung des indo- 














WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSI 











CHE PHILOLOGIE 


1000. No. 








No. 23 9.641) die alte und die neue Homer- 
Vulgata, d. h. er vorgleicht den Toxt der alexun- 
drinischen und voralexandrinischen Zeit mit dem der 
mittelalterlichen und spätklassischen Tlandschriften. 
Eine Zusammenstellung der 31 Erwähnungen, die 
zo (xowak, Önuideg etc) in den Homer- 
scholien findet, ergiebt:_ voll 
xow mit den MSS: 57 Prozent, teilweise: 
Abweichung beider von einander: 23 P. Eine weitere 
Zusammenstellung von 502 Fällen, wo wir von alten 




















Varianten des Homertextes Kenntnis haben, ergiebt 
Der_ Verfasser 


die Prozentzahlen 60, 24 und 16. 
hebt die Übereinstimmung der 

beiden Zählangen lervor und sc 
mach der Quelle des neuen Elements, das dio ältere 
Vulgata so 2. T. verdrängte. — 8.339342. M. L. 
Barle bespricht eine Reihe einzelner Stellen des 
Oedipun tyrannus von Sophokles. — $. 342349. 
U. Richards schliefst seine Besprechungen der 
kleineren Worke Xonophons (s. Wochenschr. 1899 
0. 29 8. 810), indem er die Zweifel an ihrer Echt- 
heit. erörtert. Der Annahme gegenüber, ein Enkel 
si z. T. der Vorfasser, verhält er sich ablehnend. 
Eine nono Ausgabe der opera minora hält er für 
wünschenswert, erklärt aber selbst nicht die Absicht 
au haben, eine solche zu veranstalten. — $. 350, 
355. E. W. Fay giebt and begründet folgende 
neue Eiymologien und Deutungen von Worten, die 
sich auf den Tafeln yon Iguvium Anden: 1. mefa 
Amensa, (sieriüıl) table. 2 .spofa ‘pensn, (dis)pessa, 
ponilis, pread ont, propped up, (set down). 3a. por- 
Sunteu “pernitro, footsloo, atool, beneh'. 3b. vom- 
persuntro- (wickeratool“. 4. erus 'erus, magister", 
5. ruseme, rubiniame ‘in rudere, on a pile of 
earth or sharde‘. 6. skalgota “ealefoJata, culeiti, 
mat for treading on. 7. sutum ‘sudom, stake, or 
*sodo- (ef. sllum), sell, ehair'. 8a. vestis (estiens”. 















































8b. vestigia “vestimentum, mantel, ricnlnum, elorl" 
Se yanlen rutiai, range U, la 
9. pelsa- “corers with akins ak). — 
Fortsetzung ft. — 8, 308. W G. Rutherford 








meint, Aoschylus PP, 887 seion die Worte da, 
a, direge, geü sicherlich der Io zu geben, &.c. 7.13 
müsse gelesen worden Anaßyonöv dAdalvova auna- 
vos mokiv, ga © Eyovd" Enaomor ds 1 arm- 
men, Sc 1,1015 die ve äv dvarariga. 
W.S Hadley vormutet Tacitus hit. II 28 An. 
“rin vieloria incolumi in Hlalia verieretur. — 
8. B. Platner erklärt die angebliche Varlante inrantes 
für magistratus bei Cicero ad At. 1 16, 12 durch 
cin goringes Versehen eines Abschreibers. — 8. 368 1. 
Nachträge von J. Westlake und G. E. Marindin 
zu dem Aufsatze des letzteren über Hannibals Alpe: 
Übergang: s. Wochenschr. 1899 No. 37 5. 1018. 
8. 371— 373° bespricht H. B. Walters neue 
werbungen des British Muscum und zwar 5 grie- 
ehische Vasen und 4 Kameen der römischen Kaiser- 
zeit. — 8.373 veferiert derselbe im archäolo, 
schen Monatsberichte über Funde ete. in I 
: Basilien Acmilia, Basilica Julia, Gobaud 
R Funde aus drei verschiedenen 
ubruche) und. Griechenland 
s. Wochenschr. 1899 No. 40 S. 1096). 
































(Siomium 


83 17. Jannar. 








Rezonsions-Verzeichnis phllol. Schriften. 


Aotna, erkl. von &. Sudhaus: Eos 1 8.8490. 
An dor Überlieferung, die das Gedicht dom Virgi 
schreibt, darf nicht gerütelt werden. B. Krueskiewiee. 

Ambrosoli, 8, Monete greche: Npht.24 8.5041. 
Das bilige Büchlein kann mit seinem recht instraktiven 
Bilderreichtum und seinem ausführlichen alphabetischen 
Verzeichnis der wichtigeren Münzlogenden manche 
guten Dienste leisten. 0. HM 

DrArbois do Jubainville, H., Cours de Lite 
rature eeltinue. Tome VI: La Girilsation des Caltes 
et cello de Yöpopde homörique: DZZ 47 8. 1788. 
Bis auf einige Weitläufigkeit unterhaltend und für 
Niehtfachleuta beichrend geschrieben. A. Zimmer. 

Aristoteles’ Poctik, übers. und eingeleitet von 
Th. Gompers: Eos V 1'3.8093. Die Übersetzung 
Hiest sich schr angenehm. Die Katlarsisfrage hat 

Berger nicht endgiltig gelöst. 7. Hahn. 
nbard, J. A., Schritquelien zur antiken Kunst 
te: ZöG. 50, 10 8.897. Geschickte Aus- 

aber für das Gymnasium, wie der Verfasser 
cht zu brauchen ist. A Kalinka 
Niorhoca Hagiographica Latina ediderunt 
Sveii Bollandia, LLC. 46 S. 1569-1571. Ein 
überaus wertsolles Werk. v. D) 

Blass, F., Philology of the Gospels: Classr. 13,7 
8.365. Geht 2. T. über die Grenzen begründeier 
Hiypothosen hinaus. "J. B. Mayor, 

Blass, F., Grammar of New Testament Grock 
transl. by .J Thackeray: Class. 13, 7 8.308 1. 
3. B. Mayor 1obt die Vorlage wie die Übersetzung. 

Caesar, de bello civili, von Puul, 2. Aufl. von 
llger: Gymmasium 17 8. 590. Erfult alle An- 
forderungen. H. Walther. — Dass.: Claser. 18, 7 
8.361. Nützlich. A. G. Peskett 

Caesar, Jahresbericht von M. Meuel: Zuchr. f. 
d. Gymn. 88. 

Cappelli, A., Dizionario di abbresiature Itine od 
256. 50, 10 8. 898-900. Ohne wissenschaft. 































































ital 





lichen Wert und von nur geringer Verwendbarkeit — | 


über Besseres giebt es noch nicht. AZ. Soboda 

Dittmar, Studien zur lat. Modasichre: Ztsehr. 
5.4, Gymn.8/b 5.567.575. Nicht überall berzengend, 
doch Klärend und anregend. C. Steymann. 

Encyclopaodia Biblica by 7: K. Cheyne and 
3 5. Black. 1. (A-D): Athen. 3763 8. 70. An 
der Aufseren Einrichtung wird manches ausgesotzt; 
auch sei der Ton des Ganzen zu gelchrt, stellenweise. 
zu absprechend. Auf einzelne vortreffiche Artikel 
Wird sodann hingewiese 

The oeclesinstical history of Eungrius cd. by 
J.Bidez and L.Parmentier: BphW.AT 8.1448-1446. 
Schr verdienstlich. 1. Jeep. 

Huripides, Der Mütter Bitigang, übers. von 
v. Wilamowitz-Moellendorf': Ber. 44 8. 334 1. 
Eine moderne und doch treue Übersetzung. Am. 
Hauette. 

Buripides, Troades od. by A. Y. Tyrrell: 
laser. 13,7 8.356. Ein durchgeschener Neudruck, 
4.3. Edward. 
toischer, Oscar, Neumen-Studic 
Das alt-christliche Recitativ uud die Entziffe 




















Teil 1: 
13 der 





WOCHENSCHRIFT FÜR. KLASSISCHE. PIIILOLOOIE. 





1000. No. 3. 3 








Neumen: LLC. 46 8, 1899. 
ist glänzend ausgofallen. 

Furtwängler, A., Griech. Originalstatuen in 
Venedig: Eos V 18. 100-103. Eingehender Bericht 
von R. Hadaczek. 

Furtwängler und Urlichs, Denkmäler griech 
scher und römischer Skulptur, Haudausgabe: 26 
50,10 8.901.203. Wird von £. Aöwy recht a) 
erkennend beurteilt, besonderes Lob verdiene der 
künstlerische Teil 

Hogarth, D. G., Authority and Archacology: 
Sacred and Profane: Classr 13, 7 8. 869-371. 
‚P. Gardner hebt die archäologischen Abschnitte des 
nützlichen” Buches hervor. 

1orati opera rec. Keller ct Holder, 1. iter. rec. 
Keller: Claser. 13, 7.8. 356-359... 5. Wilkins 
hebt. bemerkenswerte Änderungen des Textes hervor 
und erklärt, die Ausgabo sei für erstere Studien 
nentbehrlic 

1. Inscriptiones Graocae insularum maris 

Acgaei fasc. INT: Inscriptiones Graecae insularum 
Symes, Toll, Nisyri, Astypalacae, Anaphes, Thorae et 
Therasiae, Phologandri, Meli, ed. Er. 
Ildter de Gaertringen, 2. 
Thera. I: BphW.46 8.141 
Sehr eingehender Bericht über Iillers v. G. 
seiner Mitarbeiter höchst dankeuswerte, bahmbrechende 
Leistungen von, A. Wil. 

Kenyon, F. G., The palacography of greck papyri: 
laser. 13,7 5.302f. Ausgezeichnet, nur fehlen die 
Transseriptionen der Faksimile-Tafeln. ./ A. Harris. 

Krall, J., Grundrifs der altorientalischen Ge: 
schichte, 1. Dis auf Kyros: BplW. 47 8.1458:1460. 

eine durcli Beherrschung dos Stoffes und 
der Darstellung. ausgezeichnete. Schrift, 


Die Probe aufs Exempel 







































IV. Prüsck, 

Lange, 1. 
teren griechischen Kuns 
vol. SR. 

N. Leixnor, Otto, Geschichte der framdon 
Litteraturen: Nphlt. 24 8. 565-568. Im ganzen 
genommen scheint das Buch ein recht zuverlässiger 
Führer zu sein. Kenst Hansen 
Lindsay, M. W., Die Iatein. Sprache, übors. 
7m 4. Noll: Eos VI 8. 105-112. Am Schluss 
seines schr eingehenden Referates urteilt P. Krtek, 
das Buch sei gut, aber mit Vorsicht zu gebrauchen. 

Longinus on the sublime ed. by IV. Kıys Koberts: 
Bph W.AT 8.1441-1443. Von Bedeutung. C Hammer. 

N. Aunaci Lucani Plarsalia, cum comm. erit, 
ei. C.M. Francken: EoV 1 8.91.93. Verf, P. 

Lysias. Ten solected oraions ed. hy IV. H. Wai 
(laser. 13,7 8.3551. Voller Fehler. IV. X. Cleme 


Darstellung des Menschen in der 
Rer. 44 8.3331, Wort- 





























Mackonsen, L., De Verrii Flacei libris ortho- 
grapbieis: BphlW. 47 8. 1445 1450. Dankenswort 
und in der Hauptsache erfolgreich. P. Wesener. 


Paulys Roaloncyklopädio der klaseischen Altertums- 

wissenschaft. Neue Bearbeitung, herausg. von Georg 

Wissowa. Fünfter Halbband: Nphlt. 24 8. 562-564. 

Meis heilige Einzelbesprechung von Otto Schulte/s 
Peterson, E., Trajans Dakische Kriege nach 

dem Säulenreliof erzählt, 

nerkennende Anzeige von 












s 17. Jannar. 
Robert, ©, Die Knöchelspieerinnen des Alexan- 
® ds usw: BosV 8.103.105. Über den Inhalt 


berichtet eingehend X. Hadaczek. 

Schneider, G., Die Weltanschauung Platos 
argestellt im Anschlusse an den Dialog Phacdon: 
laser. 13, 7 8.867. Der Vorfassor hat sich selbst 
zu enge Grenzen gezogen. 2. G. Bury. 

1. Schwab, J., Nomina propria Iatina, oriunda 
& participiis praescntis aelivi, fuluri passivi, futuri 
actsi quae quando quomodo fa sint. 2. Otto, G. 
Nomina propria latina oriunda a participis porf 
BphW. AT 8. 1460£. Inhaltsangabe von Fr 
der noch einige Wünsche behufs weiterer Ausgestaltung 
des Themas Aufsert, 

Sonnenschein, W. Sm., A Bibliography of 
Phillogy and Ancient Literature being Une Sections 
eating 10 those subjects in The Best Books and The 
Reader's Guide: Bph W.A7 8. 1462-1464. Zahlreiche, 
Fehler weist nach A. Klusmann. 

















Tacitus, Dinlogus, orklärt von „John: Württ 
Korr.9 8. 348-353. Bedeutet oinon grofsen Fort- 
schritt. GL 

Taylor, T. M., A constitutional and political 


history of Rome from the carliest time to the soign 
of Domitianus: Athen. 3763 8. 795 f. Eine aus- 
gezeichnete Leistung, dem Historiker wie dem Politiker 
zu empfehlen. 

Tibullus. Untersuchung und Text von A. Belliny. 
Classr. 18, 7 8. 359-361. 7. P. Postgate erkenut 
eigentlich mar die in dem Buche niedergelegten 
Sammlungen und Zusammenstellungen des Verfassers 
as wertvoll an. 

Vorgil, Jahresbericht von P. Deuticke, Schlufs: 
Zucht. }.d. Cymn. 8/0. 

Weise, O,, Schrift- und Buchwesen in alter und 
neuer Zeit: 756. 50, 10 8. 900. Der Verfasser 
weils das Interessante hervorzuheben und gefllig zu 
verbinden. _W. Weinberger. 

Wessely, Schrifttafelo zur älteren lateinischen 




















Paltographie:" Ztschr. f. d. Gymn. 8/9 8. 561-567. 
Willkommen. E Heydenreich. — Dass.: DLZ.AT 
8.1791. M. Tangl bedauert die gewählte Repro 





und. die Drftigh 
Erkenntnis der Entwickelung der Cursivschrift sei 
aber das Work von hohem Wort. 


Xenophontis Expeditio Cyri_ rec. W. Grmoll, 
ed. maior: DLZ.47 8.1789. E, Richter wünscht 
dieser Ausg. die weiteste Verbreitung. 





Mitteilung. 
Archtologische Gesellschaft zu Berlin. 
Winckelmannsfest. 

In gewohnter Weiso beging am 9. Dezember die 
Gesellschaft den Geburtstag Winckelmanns durch 
Herausgabe einer Fostschrift (Altgriechische Bronze 
becken aus Leontini von Hermann Winnefeld) 
und Abhaltung einer Fostsitzung, dio von Gästen und. 


WOCHENSCHRUFT FÜR KLASSISCHE PIIILOLOGIE. 100. N. 





86 





osucht war. Der Vorsitzende 
ie Sitzung nit einem kurzen Rückblick auf 
lung der Archlologie im 19. Jahrhundert 
im Laufo desselben 
durch Ausgrabungen gewonnenen neuen 
ufschlüsse über die griechische Plastik in ihrer 
ichsten Entwickelung und über dio Entstehung und 
Ausbildung der griechischen Architekturformen. Zum 
Schlusse gedachte er dankbar der grofsen Förderung, 
die diese letzteren Fragen durch das socben erschienene. 
Werk von R. Koldewoy und 0. Puchstein: Die 
-hischen Tempel in Unteritalien und Sizilien or- 
fahren, von dessen Tafeln eine Auswahl zur Besichtigung 
im Saale ausgehängt war. Den Festvortrag. hielt 
Freiherr Hiller von Gaertringen über seine die 
‚jührigen Ausgrabungen auf Thera. Ein grofser 
ckten Baulichkeiten nach Aufnahmen von 
W. Wilberg und Panaiotis Zurzos, 
eine Reihe von Abgüssen der aufgofundenen Bildworko, 


Mitgliedern. zahlrei 
eröffnete 
die Ent 

























































| die das Königliche Museum zur Verfügung gestellt 
hatte, — ein hocharchaischer Frauenkopf, Porträts 
des M. Aurel, 1. Verus und des Artemidor von 
Porgo, drei Tierraliefs (Adler, Löwe, = 
auch 

endlich 

sine für die Mitglieder der Gesellschaft als Manu- 








Sript geiruckte Zusammenstellung der. In 
| dos Artemidor seranschanlichten. aufs Jabendigste die 
| nach Inhalt und Form gleich anziehenden Darlegungen 
des Festreduers. Zum Schlus sprach Herr Diels 
über eine von Grenfll und Hunt im zweiten Bande 
| der Özgrlynehu Züpyri veröflntichte Olympladen 
| tar nd Äogte ihre Wichtigkeit Tr die Chrondlg 
der griechischen Rünstlergescichto des often Jahr- 
hunderte dar. 





Verzeichnis neuer Bücher. 


Boos, H., Geschichte der rheinischen Städtekultur 
on ihren Anfingen bis zur Gegenwart mit bosonderor 
Berücksichtigung der Stadt Worms. Mit Zeichnungen 
von ‚J Sattler. 3. Band. Berlin, A, Stargardlt. IX, 
4838. 4. 6. Geb. in Leinw. 09. Ausg. auf 
Büttenpap., geb. in Leinn. „A 10. 

Hampel, J., Was lehrt Asehylos* Orestie für 
die Theaterfrage? Eine Untersuchung über den 
Standort der Schauspieler im Dionysostheater zu 
‚Athen im 5. Jahrhundert. Prag, G. Calve, 078. 8. 
A100. 

Kubik, d., Pompeji im Gywmnasialunterricht, 

A. Holder. VI, 508. 8. 1,00. 

Tautensach, O., Grammat 
griechischen Tragikern und Komikern. Augment und 
Reduplikation. Iannover, Hahn. VIIL, 1928. 8. #4. 

Winnofeld, IL, Altgriechisches Bronzebecken 
aus Leontinl (59. Programm zum Winckelmannsfeste). 
Berlin, G. Reimer. 358. 4. mit Abbildungen und 
2 Tafeln. #5 











W 











Veratworiice Biakter: Vo: De. HL Draheim, Prinlena. 





87 17. Januar. WOCHE) 





SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOG 


Ik. 1000. No. 





3 88 





ANZEIGEN. 


eng nme nun 
} R. Gnertners Verlag, 9. Yeyfelder, Berlin SW. 


ELIA Sateinifche 
Shulgrammatißk 








Bsartiger am Adi Den 


31. eine umgeobeitete tuflage der Shuleremmtit 
von Profeffor WB. Gtlihanfen. 
An ri Zeiten, 

1. Zeil: Formenlehre. II. Zeit: Syntag. h 
vie. 120.6 ! ©. 1,0. H 

Die neue Bearbeitung entfpriht ben in den Kehrplänen von 
1000 Veneitien Anforderungen 70 ser ’ 
Bau A ori de Yeitheg un re Grenamife u Orame une | 
Van Veracfängeng vr Beuiiaen Spradgehrande: Dr human Ir 
tus {ei senilm, aber wit sum Mnspangepunte seromen and. Sie I} 
1 re fc be Sm elmaen Fa 














Gramuant möglihft Übereinfünment. Die Beilpieke geben in nidt su geringer 
SU A ala mat voran 

I du enteidteen. Die Wetiee für 
U Nie dos Zentionergenunn überniegend aus Cäfar gavähtt; fr fur tarı und D 
(bier Beatıar „Co Knopf ber Eiter aus ver Affen den Anfhmnunge 
EN. em a no wi mn am Werfan ann mac 0 
Wu! men Wied Ser mendeb Rai und Cignaige fiben and fi ai 

eig übern 


{un die induftine Ableitung per Negein 
ie Kafusltee find ff 





6 Nenod, die 





















IE HE ifo gestene Setgrenmunt vo ui wa 

$ Fun Tmgdnf fe man Cake sis um Genäämise Ietafe, im 4 
KO Sr na Er a Magen ch DD ee erh 

Bd Sol hub atlen nmel kn Stine U vake 





988er Bine nme Spraduntignt su |oofe ante de 
Die dien angegebenen Borsüge der Eautgremmauit von Sb 
4 3iemer find von fagmännifer Seite anerlannt m 





Den. \ 






R. Gaertners Verlag, IL. Heyfelder, Berlin SW. 


Paraphrasen 
von Briefen Ciceros zu lateinischen Stiläbungen in Prima 


Dr. Friedrich Pätzolt, 


78 Seiten gr. 8%, kart, 1 Mark. 





Ausgewählte Briefe Ciceros 
und seiner Zeitgenossen. 
Zur Einführung in das Verständnis des Zeitlters Cicero. 

Ierausgeseben von 

Professor Dr. Fr. Aly, 

Dircktor de Röniichen Omas zu Dar 

Fünfte verbesserte Anfla 

1,0 A geh. 2U0k. 


zu für den Schulgebranch. Horansgegehen von 
Kar er 











Anmerkungen 
Prof, Dr. Er. Al 











=: 


ww=e-aemanag oma 



























R. Gaertners Verlag, 
Berlin 





Ein neuer Versuch zur 


Philosophische Güteriehre, 
Untersuchungen 
über die Möglichkeit der Glück“ 
seligkeit und die wahro Triebfeder 
es sitlichen Handelns. 


452 Seiten Oktav. BM. 


System der Pädagogik 


im Umrits, 
Seiten Oktar. OM. 


und zur Gelbft 





6. Leushtenberger, 
iretr e0 Aug. rlhiä- Meine: 
an 


Soeben erschien. 
Mitte 





H. Heyfoider, 
w. 


Hanptbegriffe 
der Afpchologie. 
Ein Lejebud; für Höhere Schulen 














et. 



























belchrung 



















ıgen 


aus der 
Historischen Litteratur 


vonder 


Historischen Gesellschaft 
in Berlin. 


NIIT. I 





(1009) Heft 1. 


Preis des Jahrgangs 8.4. 


Zu berieben dureh 


Tmngen vn Pereanriate 


R. Onertners Verla 
Berlin 





alle Bochhand- 


Mt Heyeer, 
w. u 











IR. Gaertners Verlag, ML, Meyfelder, Beri 








Druck von Leonhard Simon, Berlin SW- 





WOCHEN! 





SCHRIFT 











FÜR 
[N 

KLASSISCHE PHILOLOGIE 

HERAUSGEGEBEN VOX 

GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 

ae uno Werte 0.4 
FRANZ HARDER. sem iee.e 
Berlin, 24. Januar. 1900. No. 4. 







el ete, gehetgpg, Ieenn 
















Vi Heer. 
ir 
w 

x ak 
ja Erb are 

Ars 1 Mn 

late 
Die Herren Verfasser von Progran insertationen und sonstigen Gelegenheitsschriften werden gebeten, 





Rezensionsesemplare an R. Gaortners Verlagsbuchhanillun 





Rezensionen und Anzeigen. 
Paulys Realencyklopädie der klassischen Alter- 
tumswissonschaft, Neue Boarbeilung. Unter 
Mitwirkung zahlreicher Fachgenossen herausgegeben 
von Georg Wissowa. Sochster Halbband. Cam- 
panus ager— Claudius. Stuttgart 1899, 3. D. Metz- 

ierscher Verlag. 1468 Sp. gr. 8%. 

Dem 1897 erschienenen fünften Halbbande der 
Realeneyklopädie ist erst in der Mitte des Jahres 
1899 der sechste gefolgt; er umfalst die Artikel 
von Campanus ager bis Claudius auf 1468 Spalten, 
denen iu der alten Auflage 318 Seiten ‚gegenüber- 
standen; hier sind aber auch alle mit K_beginnen- 
den griechischen Wörter behandelt, die in dem 
weuen Werke erst unter K aufgeführt werden 
solen. Soriel läfst sich jedenfalls jetzt schon 
übersehen, dafs für die Fertigstellung des Unter- 
zehmens weder die in Aussicht geuonmene Zeit 
voch der ursprünglich festgesetzt Umfang wird 
eingehalten werden können; der erste Umstand ist 
bedauerlich, weil s0 bei dem schuellen Fortschrei 
ten der Wissenschaft die orsten Bände zum Teil 
veraltet sein werden, wenn die letzten erscheinen, 
und so gauze Bände von Nachträgen nötig 
werden, der andere, weil dadurch die ohnehin 
‚chon schwierige Boschaffung für den Einzelnen 
uoch mehr erschwert wird. 

































a5. BorlinSW., Schöneborgeratr. 21, nsenden zu wolle. 

Es liegt mir gänzlich forn, daraus dem Heraus- 
geber einen Vorwurf machen zu wollen, denn ge- 
wis ist gerade ihm die Verzögerang wie die 
Steigerung des Umfanges am allorpeinlichsten. 
Wen im einzelnen die Schuld daran trift, braucht 
hier nicht untersucht zu werden, abor ich fühle mich, 
doch verpflichtet, einige Bemerkungen über 
Anlage der einzeluen Artikel zu machen, auf d 
Gefahr hin, hier und da Anstofs damit au erregen. 
Ich schicke voraus, wie ich es bei dor Besprechung 
dos Workes schon öfter gethan, dafs meine Ein- 
wendungen sich durchaus nicht auf den inneren 
Wert der Leistungen beziehen sollen, sondern sich 
nur mit der Frage beschäftigen, ob die Beitrüge 
für den Rahmen des gauzen Unternehmens zweck- 
mäßig eingerichtet sind oder nicht. 




















Man kann von Anfaug an und so auch in dem 
neuesten Halbbande zwei ganz vorschiedene Arten 
von Artikeln unterscheiden, einmal solche, di 
| knapper Weise orientieren und durch zweck 
ausgewählte Verweisungen dem, der mehr als eine 
blofse Orientierung wünscht, zeigen, wo er sich 
weiteren Rat holen kann, zweitens solche, in denen 
der Stoff sozusagen völlig erschöpft ist und die 
Forschung nicht nur in ihren Resultaten unter 
Hervorhebung der noch vorhandenen Kontroversen 




















dargelegt ist, sondern vollständig weitergeführt 
wird. Da auch zur Herstellung der ersten Art 
von Beiträgen volle Beherrschung des Stoffes ge- 
hört, aufserdem aber noch ein besonderar Takt 
erforderlich ist, das Wesentliche und Unenthelir- 
liche herauszufinden und übersichtlich zu grup- 
pieren, endlich die Selbstüberwindung geübt wer- 
den mufs, vieles, was zwar gut und nützlich zu 
wissen ist, über Bord zu worfen, weil es für den 
vorliegenden Zweck nicht unbedingt erforderlich 
ist, so halte ich os für schwieriger und entsagunge 
voller, in dieser Weise zu arbeiten, und dem 
Zxwecke des Gauzen wird so am besten entsprochen 
Die anderen Beiträge machen zuweilen den Ein- 
druck, als wären sie besser in Buchform erschienen, 
und gerade diese sind es, die ein so unver- 
hältoismälsiges Anwachsen des Umfanges zur Folge 
haben. Der Herausgeber selbst geht mit bestem 
Beispiele voran; so nimmt der wichtige Artikel 
Ceres mar 9% Spalte ein, Censorimms ist auf 2 
Spalteu abgehandelt. Möchten sich doch alle 
Mitarbeiter entschließen, ihm darin aa folgen! 

ie man schwierige uud wichtige Materien kurz. 
und doch völlig ausreichend behandeln kant, zoi- 
gen auch, um nur einige zu nennen, die Beiträ 
von B. Kübler (z. B. Centuria 2, Ciassis 
bitschek, Bürchner, von Domaszewaki (z. B. Castra). 

Abgesehen von diesen praktischen Bedenken 
wird man auch für die in diesem Halbbande ge- 
leistete Arbeit nur Worte der höchsten Anerken- 
nong haben können. Die meisten Artikel mufsten 
‚ganz non ausgeführt worden, da der entsprechende 
Baud der ersten Auflage bereits 1842 orschienen 
ist. Die Claudii sind jetzt wit 451 Nummern vor- 
treten, während iu dem früheren Werke nur 127 
(nämlich 95 unter Claudius und 32 unter Mar- 
gellus) erscheinen, und welche Fortschritte z. B. 
die geographische Forschung gemacht, zeigen u.a. 
die durchaus knapp gebaltenen, immerhin aber 
12 bez. 9 und 6 Spalten umfassenden Arti 
Chersouesus Thraciea, Chalkidike vergl 
den winzigen Angaben (/, 8. — 1/4 8.— 4 Zeilen) 
in der ersten Auflage. 

Auch diesem Bande sind einigo Skizzen bei- 
gegeben: Capitolium, Caudium uud Umgegend, 
Grundrifs einer caupona in Pompeji (Bag. VI ins. 
10 No. 1), Grundrifs der Chaleidien von Pompeji, 
Chalkis mit dem Buripus und die Stadt Chulkis, 
Chaonin, die‘ Stadt Chios und der Circus Maximus. 

Wir wüuschen den Herrn Herausgeber, dafs 
die Schwierigkeiten, die sich der raschen Weiter- 
förderung des dankenswerten Unternchmens in den 
Weg stellen, rasch und gründlich behoben werden 



















































IHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 4. 








wögen, damit er in absehbarer Zeit in der glück- 
lichen Vollendung des Ganzen den verdienten Lohn 
für seine aufopferade Thätigkeit finde. 





Berlin. Franz Harder. 
H. Bertsch, Moeresriesen, Erdgeister und 
ichtgötter in Griechenland. Progr. No. 655. 





Tauborbischofsheim 1809, J. Langs Buchdruckerei. 

35 

Aus einigen allbekannten mythischen Vor- 
stellungen sucht Vf. zu erweisen, dafs die Griechen 
in der Urzeit angenommen haben, in der Tiefe 
des Meeres lioge ein gekreuzigter Riese, auf dessen 
Händen und Füfsen die Erde und Himmel tragen 
den Säulen ständen. Aus ihm sollen sich dann 
Atlas, Polyphem, Kottos, Otos, Ephialtes und 
Tityos entwickelt haben; sein ursprünglicher Name 
sei wahrscheinlich Tartaros (der große Schrecker') 
gewesen, doch könne auch Kronos und Japetos 
(der in der Erde Ausgebreitete') Anspruch darauf 
erheben, als Urrieson zu gelten. Recht auffällig 
ist die nebenbei gemachte Annahme, dafs der 
älteste griechische Tempel als ein Abbild des 
Woltgebändes nnd daher als ein mit Säulen um- 
gebenor Kuppelban zu denken sei. Auch dürfte 
sich der grofse Durst und die Gefräfsigkeit. der 
Riesen einficher als ans dem Vergleich mit der 
alles verschlingenden Tiefe des Meeres erklären 
Insscu. Auf woniger schwankendem Grunde ruht 
der vielarmige Meerriose, der als Briareos Aigaion 
bekannt ist, nur scheint mir sehr unwahrschein- 
lich, dafs die Charybais eigentlich als sein g 
öffneter Rachen betrachtet werden mufs. 

Mit gleich kühnen Gedankonsprängen wird im 
folgenden die ‘Seeschlange' Kampe, mit der Ker- 
beros, die leraäische Hydra und Skylia friedlich 
vereinigt worden, dann der Himmelsriese Orion, 
die Sonnenriesen Teion und Sisyphos, welch letzterer 
zugleich als Sounenschieber in Anspruch genommen 
wird, kurz behandelt. Dor größere, noch übrige 
Teil der Untersuchung beschäftigt sich mit der 
Erdgöttin, dem Erdgeist und dem Lichtgott samt 
allen Wandlungen, denen sie nach des Vs An- 
sicht unterworfen sind. Trotz mancher hübschen 
Zusammenstellung. ist aber nirgends ein einiger- 
malen gesichertes Ergebnis zu entilecken. 

Wurzen. E. Steuding 















































Er. Grofshauser, Aesculap und Hinpokrates. 
Wien, ohne Jahr, Druck von It. Hofmann. 338. 80, 


Zur Waroung vor dem gänzlich wertlosen 
Machwerk seien einige Sätze ausgehoben. 8. 1 











B 2% Junar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No-d. ” 





Diese Priester, die durch Mittel der Natur und 
der Religion die Übel des Körpers soviel als 
lich entfernten, erhielten ... nach 
Ehre der Götter, den Ruhm dor heilenden Gott- 
heiten... 8.2: Aoskulap (Asklopios) (ca. 1321— 
1243 v. Chr.) ist geboren als Sohn des Leben spen- 
denden Sonnengottes Apollo... Apollon rettete 
das Kind in der Stunde seiner Geburt durch den 
Kaiserschnitt... Diese Thorheit wird vergeben 
und wohl auch gar manches von unserer W‘ 
en! _ 

















A. 3. Anton, Die Mysterion von Elonsis. Mit 
zwei Ilustrationen und einer Karte. Naumburg a.8. 
1899, A. Schirmer. VIII, 888. 8°. MB. 
Zunächst wird der bekannte Mythus vom Raube, 

der Persephone erzählt und in der hergebrachten 

Art gedeutet, dann die Verbindung des Demeter- 

Korakultes dem Jakchosdienst vorgeführt, 

Sehr eingehend behandelt Vf. das Beamtenperson: 

von Eleusis, ohne jedoch dabei Naues zu bringen. 

Bei der Schilderung der verschiedenen Weihen 

und aller zu ihnen io Beziehung stehenden Bräuche, 

io den Hauptteil des Buches bildet, wird das 

Material zwar, abgeschen son den Inschriften, 

ziemlich vollständig uusgenutzt, aber weder kritisch 

gesichtet, noch wird auf die sicher auzunchmende 

Umgestaltung, welche die Mystorien im Laufe der 

Zeit durchgemacht haben, irgendwie Rücksicht, 

genommen. Dagegen ist die geschickt und üb 

sichtlich angelegte Darstellung dieser in vielen 

Beziehungen immer noch sehr dunklen Dinge zu 

Ioben, wenn auch die zahlreichen Vermutungen 

und ergänzenden Annahmen mit allzu grofser 

Sicherheit vorgetragen werdeu. Stark übertrieben 

ist der den Mysterien zugeschriebene Einflafs auf 

Hebung der Sittlichkeit, da jedenfalls die Weihe 

au sich die Aussicht auf ein glückliches Leben im 

Jeweits gewährte und, wie Vf. selbst ausführt, 

ein sittliches Leben keineswegs als Vorbedingung 

für diese galt. Endlich folgt noch eine im An- 
schlufs an die Ergebnisse der neuen Ausgrabungen 
zuammengestellte Beschreibung des heiligen Be- 
ürks mit seinen Tompeln und Hallen, die durch 
einen beigegebenen Grundrifs veranschaulicht wird. 

80 führt das aus Vorträgen herrorgegangene Buch 

des inzwischen verstorbenen Verfassers die wissen- 

‚chafliche Erkenntnis des Mysterienwesens zwar 

nicht weiter, es ist aber wohl geeignet, ein an- 

schanliches. Bild des bereits Gesicherten sowohl, 

ie des durch Vermutung als wahrscheinlich Er- 

schlossenen zu bieten. 
Wurzen. 















































H. Stonding: 








A. Man, Führer durch Pompeji. 3.'Aufl. VII, 

1208. 12°. Leipzig 1898, W. Engelmann. A 

Die neue Auflage des allgemein 
und beliebten Büchleins, dessen Vorz 
dieser Wochenschr. 1894 Sp. 36 und 1896 Sp. 686 
mit Dauk gerühmt haben, erscheint in dauerhaftem 
uod geschmackvollerm Einband. Hie und da, wie 
er selber sagt, hat der unermüdliche Forscher ge- 
bessert (so finden wir jetzt 8.3 otwa 20000 als 
vermutliche Einwohnerzahl); einiges früher nur 
ungedeutete hat er bestimmter gofafst (so heifst 
jetzt 8.7, dafs dio hintere Erweiterung des 
Hauses der drdguviris des griechischen Hauses 
nachgeahun ist). Selbstverständlich sind 
zwischen erfolgten Ausgrabungen berücksichtigt 
worden; obendrein ist eine kurze Beschreibung 
der Villa von Boscorealo mit einem vortrefflichen 
Plane derselben beigegeben. Die Gräberstrafse 
ist durch einen neuen, größeren und dentlicheren 
Plan veranschaulicht; Pläne des Foruuns und der 
Theater nebst Umgebung sind hinzugothan, ebenso, 
mehrere Abbildungen (9. 20 übertänchtes dorisches 
Gebälk vom Apollotempel, 8. 73. Plan der casa 
del anno und Statue des Fanns, 8. 95 rostanrierte, 
Ansicht des Gartens der ensa di Sallustio, 8. 98 
Plan der eusn del chirargo, 9.109 Relief vom 
runden Grabmal). 

Möchte dem Verfasser beschieden sein, uns 
noch recht viele Neuauflagen zu bescheeren! 

Berlin. 3. Bolling. 




































Josef Kubik, Pompeji im Gymnasialunterricht. 
Wien 1900. A. Hülder. VI, 598. 8%. M 1,50. 
Der Verf., dem schon drei Schriften über 
Realerklärung und Auschanungsunterricht bei der 
Lektüre lateinischer Autoren (Cieero, Horaz, Taci- 
tus) vordankt werden, befolgt hier einen ähnlichen 
Zweck. Er hebt alle die Stellen aus den Schul- 
autoren aus, die Gelegenheit bieten, auf Pompeji 
hinzuweisen, und giebt das Material an die Hand, 
das der Lehrer bei dor Erklürung dieser Stellen 
brauchen könnte. Gewifs ist es nützlich und 
wünschenswert, dals dem Gymuasiasten eine An- 
schauung jener aus dem Schutt erstandenen Stadt 
gegeben werde, und Anlafs bietet sich dazu bei 
gutem Willen in genügendem Mafse. Deshalb 
scheint mir der Gedanke recht vernünftig, einmal 
methodisch zu untersuchen, was wir in dor Schule 
mit Pompeji anfangen können. Das Wüuschens- 
werteste wäre, dafs jeder Lehrer des klassischen 
Unterrichts sich selbst dort die lebendige An- 
schanung holte. Das kann heute fast als Pflicht 
gelten und ist jedem möglich, der es ernst 


























will. Und doch ist der Prozentsatz dor Gymnasial- 
lehrer, die den klassischen Boden nur aus Büchern 
kennt, noch überwiegend grofs. Dioson besonders, 
dürfte Kubiks neueste Schrift recht willkommen 
sein. Zumal für die Lektüre des Cicero, Horazı 
Vergil und Taeitus worden sie darin viele Beloge 
finden, durch die sie das Wort des Schriftstellers 
zu sionlicher Anschauung bringe 
der Lektüre dieser kleinen Schrift blieb mir aber 
aweifelbaft, wie sich der Vorf. eigentlich. ihre 
praktische Benutzung denke. Man müfste sich 
im Voraus an den zerstreuten Stellen seiner antiken 
Autoren die zahlreichen Verweiso auf die Sach- 
erklärungen dieses Schriftchens eintragen; den 
sonst gehen diese Einzelungaben dem Gedäch 
verloren. Ich dachte es mir daher wirksamer, 
wenn man in einem besonderen Vortrage den 
Schülern das Gesamtbild von Pompeji vorführte, 
und war angenehm überrascht, am Schlusse der 
Abhandlung denselben Gedanken ausgesprochen zu 
fioden. Als Grundlage also für einen solchen Vortrag. 
wird dieso Schrift besonders guto Dienste leisten. 
K. ist auf seinem Gebiete vortreflich eingearbei 
und in den alten Autoren ebenso belesen, wie mit 
dem Boden von Pompeji vertraut. — Seine An- 
gaben sind, soweit ich sio prüfen konnte, durchaus 
verläfslich, reichhaltig und dem Bedürfnisse der 
Schule entsprechend. Auch die Lehrer des Deutschen 
werden diese Schrift mit Nutzen zu Rate ziehen, 
wenn sie Schillers Pompeji und Hereulaneum’ lesen. 
Das war für mich bisher die beste Gelegenheit, 
meine Reiseeindrücke aus Pompeji zu verwerten 

In Deutschland werden auch Ciceros Briefe i 
Prima gelesen. Auch dieso würden wir daher 
gerne mit in den Kreis der Betrachtung gezogen 
sehen, wozu sie reichlich Aulafs geben. Freilich 
weichen die Auswahlen in den Schulausgaben so 
stark von einander ab, dafs es schwor wäre, allen 
gerecht zu werden. 

Wem es ernst ist mit einen solchen Vortrage 
über Pompeji und, um Wort und Bild zu vereinen, 
den dazu gehörigen Projektionsbildern, der findet 
noch weitere Belehruug bei Prix, ‘Pompeji (Be- 
gleitwort zu einer Reihe von Projektionsbildern, 
Wien. Theresianum 1899).  Gelinge es auch, was 
Kubik vorschlägt, Projektionsbilder der vortrefl- 
lichen Weichhardtschen Rekonstruktionen her- 
zustellen, so würde mau durch all diese Hilfs- 
mittel von dem alten Pompeji eine Anschauung 
geben können, die dem gesamten klassische 
Unterrichte zu gute käme und den Schülern un- 
verlierbar bleiben mülste fürs ganze Leben. 

Steglitz. Ludwig Garlitt. 






























































24. Jammar- WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 190. Nu. 4. 


önnen. Während | 
| stellung der Beziehungen der Goten zum ri 





9 
Brano Rappaport, Die Einfälle der Goten in di 
Römische Reich bis auf Constantin. Leipzig 
1899, CL. Hirschfeld. VI, 1388. 8%. .# 4,40. 
Der Arbeit ist im Sommer 1898 von der philo- 
sophischen Fakultät der Universität Berlin der 
königl. Preis erteilt worden. 
des gesamten Quelleumaterials, besonders 
epigraphischen und unmismatischen, eioe Dar- 











schen Reiche von deren erstem Auftreten bis in 
die constuntivische Zeit in folgenden Abschnitten: 
vorausgeschickt wird die Aufzählung und Sichtzng 
der Quellen; es folgt die Untersuchung der Vor- 
geschichte der Goten und ihrer ersten Zusammen- 
stöße mit den Römern, ihrer Einfüllo in das rü- 
he Reich bis auf Valerian, der Zeit ihrer 
Seezüge unter Valerian und Gallienus, des Goten- 
krieges des Clnudius, daun ihrer Verhältnisse von 
Aurelian bis Diokletiau und ihrer Bezichungen zu 
Constantin, ein Rückblick und eiue chronologische 
Übersicht bilden den Schlufs, 

Um es nur gleich zu sagen: es liegt hier eine 
ganz vorzögliche Leistung vor, welehe die Preis- 
krönung voll verdient hat. Dies Urteil wird nicht 
dadurch eingeschränkt, dafs ich in manchen Stücken 
meine abweichende Ansicht festhalten mufs: — i 
auderen erkenne ich gern les Verfassers Berich 
gungen au: bei Auffassung und Darstellung von 
Zeiten und Ereiguissen, für welche die Quellen 
Jahrzehnte laug nur in Bruchstücken von S 
bestehen, kann das gar nicht anders sein! 
können nur einzelne bestrittene Fragen herans- 
gegriffen werden. 

Wonn ich alle Ostgermanen (worunter ich, ab- 
weichend von W. Scherer, dio Nordgermanen nicht 
inbegreife) als Angehörige der gotischen Gruppe 
bezeichne 8. 1%), was der Herr Verl, -- olıne Zu- 
stimmung oder Bestreitung — lediglich anführt, 
so folge ich — unter Aufzählung der Einzelnamen 
Prokop, der reichlicher als andere unserer 
Gewäbremänner in Byzanz, in Afrika, in Italien 
Germanen und zumal Goten aller Völkerschaften 
kennen zu lernen Gelegenheit hatte und als Be- 
weis der Zusammengehörigkeit schr einsichtig die 
Gleichheit oder doch Ähnlichkeit der Sprachen 
verwertet Die Ausdehnung der Goten vor ihrer 
Wanderung nach Süden bis an den Progel hin 
wird richtig vermutet ($. 12) und sehr mit Recht 
die neuerlich wieder verteidigte Augabe des 
Jordanis von der skandinavischen Heimat der 
Goten abgelehnt: 
‚avien jemals die zahlreichen 
Völker dieser Gruppe Raum gefunden hätten! 





























































El 9. Januar. 


WOCHE: 





Die sagenhafte Meldung von der 'ragina gon- 
tian’ ist eifrig verwertet worden von den (oft 
höchst. dilettantenhaften)') Schwärmern, welche 
dio Urheimat aller Germanen in j 

finden. Hier genüge ein — 
Einwand: woher sind denn die Germanen 
gekommen? Denn ans den dortigen Eishlöcken 
sind sie doch schwerlich — als darwinsche Weiter- 
bildung von Eisbär, Ren und Elch — hervor- 
gewachsen, und wor au das Paradies glaubt, wird 
@ wohl auch nicht in der Nähe des Nordpols 
suchen. Also um die Einwanderung nach Skau- 
dioasien kommt auch jeue Lehre wicht herum 
oder hinweg, die mit den ‘blancu Augen und 
blonden Haaren” als besten Beweismittelu arbeitet. 
Katıralda wird (8. 13) richtig als Nicht-Gote, wohl 
als ein vor Marobod flüchtiger Markomanne auf- 
gefafst. Die unter dem Namen ‘Markomannonkrieg” 
Vekannte große Bewegung der germanischen und 
nicht-germanischen Donauvölker gegen und über 
den Strom auf dessen rochtes Ufer wird (8. 131) 
in Übereinstimmung mit der gesamten neueren 
Forschung wit, Recht auf den Druck der 'nörd- 
Tichen‘, d.h. der gotischen Völker zurückgeführt, 
die eu. 150-160 ihre Sädwanderang vollzogen.) 
Die Gründe dieser Bewegung lülkt der Verf, vor- 
sicitig unentschieden, neigt aber der von mir?) 
behaupteten und, wie ich glaube, bewiosenen Über- 
völkerung als Hanptursache wie der allermeisten 
so auch dieser Wanderung germanischer Völker 
zu ($. 10): damit stimmt einerseits, dafs auch dies- 
mal ein Teil der Bovölkerung (so die Heraler) in 
der alten Heimat zurückbiieb, andererseits, dafs die 
Bewegung, ohne im voraus festgestecktes Ziel, sich 
it häufigen Unterbrochungen und vorübergehenden 
Niederlassungen, also gar langsam vollzog, wie dies 
die Wanderung der Langobarden von der Unterelbe 
such Pannonien, der Vandalen ans Pannonien nach 
Gallien, Spanien, Afrika deutlich darthut. Wohl 
mit Recht verlegt der Verf. (8. 22) die Kämpfe 
des Jahres 214 nach Dakien, nicht, wio ich‘) ge- 
than, nach Thrakien oder Kleinasien. Wenn er 
®&.24) von den Alanen sagt, dufs ihre Nationalität 
YS. Könige I, 1801, 8,02-64, 406; Deutsche Ge- 
sicht Ta, 1869, 9. 20; Urgeschichte der germanischen, 
nd romanischen Völker 1, 1881, 8. it. 

) Der Verf, zählt (8.12), win man 
üan ml zumal nach Müllenhof allgemein thut, die Da- 
saroen zu den (ermanen: über diese Frage wird in der 
denmächst folgenden Besprechung der Schrift von Schms- 
rt eingehend gehandelt. 

3 vgl. Wierorshein-Dahn I, 1850. $.f. und Post- 
‚ehrt für Windscheid 1692 die “Landnot der Germanen‘ 

9 1. Wieterselm-Daln 1 8. 168 und 006. 






























































on früher ge- 








ONRIFT FÜR KLASSISCHE. PIIITOLOGIE 





1000. No. 4. 














nicht feststehe, hätte or getrost beifügen mögen, 
dafs sie wenigstens Germanen bestimmt nicht 
sind‘) wie schon ihre Namen: Gour, Respendinl 
us. w. darthu 1 angefochtenen Kombi 
nationen über die Statthalterschaft des Menophilos 
'h nach der Berichtigung der Zeitfolge durch 
44) den 
us (126) berichteten, auch von Momm- 
sen,?) 8. 221, angenommenen Zug von Goten, 
Carpen, Boranen, “Urugunden’ (= Bargunden) nicht, 
wehr*) aufrecht halten, während der Verf. ü 
Zosimus (131) mit. wir", übereinstimmt 

ist seine Vermutung ‘eines Funkens 
sind selten genug! 
266 sagt der Verf. 
bei Bekämpfung wmeiner Verwertung von vita 
Sallieni e. 13, 8 vorsichtig nur, ‘es kann eine 
Flüchtigkeit des Biographen vorliegen’: das will 
ich nicht bestreiten. Und auch seine Bezweiflung 
meiner Schilderung) dieser Gotenzüge verdenke 
ich ihm nicht: bei der Unklarheit und Dürftigkeit 
der Quelleu über diese Vorgänge ist man auf Ver- 
mutungen angewiesen, die auch ‘daneben vermuten” 
können; sehr fest halte ich aber an der hohen — 
taktischen — Wertschätzung der Wagenburgen 
auf diesen Gotenzügen, die wiederholt die Ge- 
schlagenen vor der Vernichtung durch die ver- 
folgende römische Reiterei gerettet haben und 
zugleich einen wichtigen Boweis für die Wesonsart 
und dio Zwecke der gröfsten dieser Bewegungen 
bilden. Nämlich einen gelinden Schrecken bekam 
ich, als ich 8. 66, 68 die gewaltigen Soozüge der 
Goten jener Jahrzehnte als Piratenfahrten' he- 
zeichnet fand: deu schweres Gewicht lege ich 
auf meinen Nachweis, dafs wenigstens die volk- 
reichsten (und späteren) keineswegs nur ‚Raub- 
fahrten waren, vielmehr Auswanderungsversuche 
‚ganzer Volksteile mit den Weibern, Kindern, Un- 
freien, dem Vieh und der Fahrnifs (eben auf jenen 
Wagen): zu meiner lebhaften Befriedigung fand 
ich dann aber 8. 79, 85, dafs der Verf. dieso Auf- 
fassung (bei den spätoren) teilt. 

ma: eine ganz vortrefliche Arbeit, deren 
vorsichtige, besonmene Methode jedes Lob vor- 
dient: es ist ein Vorgnügen, sich von einem jünge- 
ren Mitforscher in solcher Weise gefördert, ja 
auch borichtigt zu finden. Diese musterhafte 




















































) Künige 18.20 
tersheim-Dahn 110, 1, 8-10, 2 
°) Sie rührten hoch von W. 1 8.107 her. 


) Römische Geschichte V. 
) Wie Urgeschichte (IT 8. 30) 
*) v. Wietorehein-Dahn I 8.210. 
1%) Ungesch, IE 8, 218, 





2 


9. Januar. WOL 





Methode, auch die emsige und geschickte Ver- 
wertung ‚von Müuzen, Inschriften und anderen 
archäologischen Hilfsmitteln weist auf die Schule 
Otto Hirschfelds hin, dem die Schrift gewidmet. 
er hat auch an diesem Schüler die alterprobte, 
Meisterschaft bewährt, 
Breslau. 





Felix Dahn. 


Toannes Philoponus, de aeternitate mundi contra 
Procum edidit Hugo Rabe. Lipsiae in acdibus 
B. G. Teubneri. MDCCCKCIX. XIV, 699 5. 8%. 
K1- 

Joannes Philoponos war ein. alexandrinischer 
Gelehrter in der ersten Hälfte des 6. Jahrhunderts. 
Er hat thoologische, philosophische und gramma- 
tische Schriften verfaßst, von den philosophischen 

eg) xoonomoskag und gl 

Das letztere gegen den Neu- 

platoniker Proclos gerichtete, in 18 Bücher ge- 

teilte Werk ist 1535 in Venedig von Trinearellus 
herausgegeben worden, auch zwei Inteinische Über- 
setzungen desselben sind 1551 in Venedig und 

1557 in Lyon erschienen. Auf Veranlassung von 

Diols hat Rabe jetzt eine ueuo Ausgabe des Werkes 

veranstaltet und dieser dieselbe venezianische Hand- 

schrift aus dem Ende des 9. oder dem Aufung des 

10. Jahrhunderts zu Grunde gelegt, welche uuch 

Trinearellus benutzt hat, nachdem er sich über- 

zeugt hat, dafs zwei noch vorhandene andere in 

Paris aus dem 15. uud jm Esoorial aus dem 

16. Jahrh. aus derselben abgeleitet sind. Seine 

Aufgabe war also eine ziemlich einfache, es galt, 

den verbältnismäßsig guten, aber durch zahlreiche, 

Schreib- uud Flüchtigkeitsfehler entstellten Text 

der venerianischen Handschrift genau zu kollatio- 

nieren und von jenen Fehlern zu reinigen. Beides 

t er mit Sorgfalt und Geschick gethan zu 
Die Handschrift ist vorn und hinten un- 

fündig, der Text beginut erst inmitten des 

zweiten Kapitels des ersten Buches und endet in 
dem zehuten des achtzehnten. Den einzelnen 

Büchern siud Inhaltsangaben vorangestellt, welche 

zwar nicht vou dem Verfasser herrühren, aber 

auch in diese Ausgabe aufgenommen sind. 

Die kurzo Vorredo des Herausgebers beschäf- 

ich nur mit den toxtkritischen Fragen, S. XIT 
wird bemerkt, dafs Philoponos sein Buch im Jahre 












































529 oder bald nachher geschrieben haben müsse, | 


auf den Inhalt desselben wird nicht eingegangen. 
Beigefügt aber sind am Schlufs zuerst ein Index 
der Eigennamen, dann oiu solcher der wichtigeren 
vorkommenden Worte, endlich noch grammatische 
Bemerkungen. 

Berlin. 





?. Hirsch. 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


1900. No. 4, 


100 





M. Wohlrab, Die altklassischen Roalien im 
Gymnasium. 4. Aufl. Leipzig 1898, Teubner. 
IT, 1028. gr. 8%. Geb. „A 1,90. 

In dieser Auflage sind drei Abschnitte neu 
hinzugekommen. Der orste (8. 36—44) behandelt, 
die homerischen Götter recht zweckmäsig (8. 39 
verbessere. zeuadogog, 8. 42 vansuev, 8. 43 Ago- 
Toraw); der zweite (8. 53—55) die Stadt Athen 
8.54. 922.2 ist ‘davon’ unklar, vgl. den Anfang 
des nächsten Absatzes), der dritte (8. 89-92) die 
Stadt Rom (8.90 vorbessors *das Janiculam' statt 
‘der mons Tanienlus, $. 91 “Amtshans’ statt “Amts- 
lokal’; 8.92 tritt, der lchrreichen Abhandlung 
Elters zum Trotz, der fabelhafte ‘mons Vaticanus’ 
wieder aus der ihm gebührenden Versenkung her- 
vor): diese beiden Abschnitte 
veranschaulicht. 

Von den 























schrift 1898 Sp. 15. gemacht siad, hat der Verf. 
die meisten berücksichtigt (doch sind 8. 64 Oids 
amores vor die epistulae zu stellen; und 'die 
griechischen Dichter der klassischen Zeit, von 
denen Tibull nach 8.63 seine Anregung empfangen 
haben soll, wüfste ich nicht zu nennen). Im all- 
gemeinen sei auf das zurückgewiesen, was ich dort 
zum Schlufs bemerkt habe. 
Berlin. 3. Belling. 
Übungsstücke zum Übersetzen aus dem Dont. 
schon ins Lateinische im Anschlufs an die Lek- 
türe für die Oberstufe des Gymnasiums. Heft I— 
VII, bearbeitet von Hachtmann, Knaut, 
Strenge u. a. Gotha 1898/99, F.’A. Perthes, 
8 M 5170. Ä 
Dio Verfasser obiger Hefte, deren Übungsstücke 
in mehr oder minder engem Anschlafs die Lektüre 
vornehmlich der oberen Klassen verarbeiten, haban 
mit Recht fast alle die ursprüngliche Bestimmuug 
der neuen Lebrpline, wonach derartige Übungen 
fast nur als Rückübersetzungen ins Lateinische 
| behandelt werden sollten, nicht wörtlich. befolgt, 
sondern in viel freierem Sinne ausgedeutet, wie 
das ja auch die bekaunte spätere ministerielle 
Verfügung thut. Die vorliegenden Stücke werden 
denn auch für den Lehrer bei der Anfertiguug 
der Vorlagen für die schriftlichen Arbeiten ein 
willkommenes und daukenswertes Hilfsmittel sein 
Eino undore Frage ist es, ob man diese Hofte 
auch für die regelmäßigen Übungen im münd- 
Tichen Übersetzen den Schülern in die Hand geben 
soll. Das mag ja gelegentlich geschehen; aber 
im allgemeinen würde ich für meine Porson ohne 
Frage ein Übungsbuch vorziehen, wie es neuer- 
dings H. J. Müller für die oberen Klassen geschaffen 






































A. Januar. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITILOLOGIE. 


1000. No. 4. 102 








für die Prima empfiehlt sich schon aus Rücl 
auf die Prüfungsarbeit, bei der sich doch aus 
mauchen Gründen ein Anschluß an bestimmte 
Abschnitte der Lektüre verbietet, häufige Be- 
nutzung freierer Toxte. 

Die Brauchbarkeit der einzelnen Hefte läfst 
sich ja erst im Unterricht solbst voll erkennen; 
soriel ich sehe, sind sie alle sorgfültig gearbeitet 
und fast durchweg zweckentsprechend und brauch- 
bar, wenn auch in manchen Einzelheiten der Ge- 
schmack immer verschieden sein wird. Das gilt 
von den Stücken, die Hachtmann zur vierten 
Verrine (Heft I), Knaut zu don ersten beiden 
Büchern von Taeitus Annalen (IM), Strenge zu 
den Reden pro Archia (III) und pro Murena (IV) 
geliefert hat. Ahlheim hat Cieoros Briefe im 
Anschlals an Dettweilers Ausgabe (V) bearbeitet; 
verdieustlich ist hier die sorgfältige Rücksicht- 
nahme auf die lat. Periode, zu deren Verständnis 
und Aufbau die Stücke beständig unleiten. Di 
für Obersekunda bestimmten Stücke Wacker- 
manns zu Sallusts Jugurtha (VI) sind mit Rocht 
leichter gehalten, ebenso Hachtımanns Aus 
arbeitängen iin Anschluß an die Catilinarien (VID), 
die außerdem, da diese Reden häufig in Unter- 
sekunda gelesen werden, mit guten Grande“ nicht 
or mit der Lektüre, sondern auch mit bestimm- 
ten grammatischen Peosen in Vorbindung gebracht 
sind. H. hat. hier auch ziemlich viel Übersetzungs- 
hilfen in Klammern beigefügt. Aber derartige 
Noten werden vom Schüler bei der Übersetzung 
einfach abgelesen und hindern so die wirkliche 
Aneignung des Sprachgebrauchs. Aufserdem soll- 
ten manche der gegebenen Noten nach voraus- 
gegungener Lektüre entbehrlich sein, so Stück 1 
vespublica = Stuatsverfassung, St. 2 in dies = im- 
mer mehr, 3 ipse = persönlich, 8 audere = die 
Dreistigkeit haben, repudiare = zurückweisen, 
worere = Eindruck machen u.a. ın. Übersetzungen 
wie complures = mehrere (8), peropportune accidit 
od = cs traf sich glücklich, dafs (4) sollte dor 
Schüler doch durcli Nachdenken finden, nicht aus 
Anmerkungen ablesen. Am wenigsten behagen 
ir Lehmanns Stücke zur Manilia (VIII). Ein- 
mal solten diese Stücke nicht so behandelt sein, 
daß die ganze Darstellung als direkte Rede aus 
dem Munde Cicoros gegeben wird; für die Sokunda 
ist noch der historische Stil die Hauptsache, und 
ü Manilis lält sich schr wohl in diesem Sinne 
bearbeiten. Sodann sind viel zu viel lat. Vokabeln 






































in den Text als Hilfen für die Übersetzung ein- 
gefügt, namentlich solche, die aus der Lektüre der 
entsprechenden Abschnitte bekannt sein müssen. 
So sind $t. 7, das sich an Kap. 7 anschliefst und 
Zeiten umfat, folgende in eben diesem Kapitel 
lich vorkommende Vokabela und Phrasen bei- 
gefügt: rationem habero, pertinore ad, rationer et 
copias transferre, ipse, memoria retinere, solutione 
impedita, fides atque ratio pecuniaram, implicata 
est atgme cohnerst, res et fortunao, cum republica. 
Endlich aber ist die Anlehnung au den lat. Text 
enge; es handelt sich in der That 

















oft nar um Rückübersetzungen, dio der Schüler 
am besten machen wird, der das fragliche Stück 
aus Cicero nm besten auswendig gelerat hat. 





als Eselsbriicke für die Prüparation des lat. Textes 
Druck und Ausstattung sind bei allen Heften 
gleichmäßig gut und korrekt. 


Norden i. Ostfriesland. Carl Stegmann. 


Auszüge aus Zeitschriften. 


Berliner philologische Wochenschrift 50 
(16. Dozomber 1899). 51 (23. Dozmber 1899). 
8. 15661. P. N. Papageorgiu sucht das Epi- 

gramm uus Mytilene Kaibel epigr. Gr. 329 = Paton 

inser, Gr. 458 zu verbessern: 

div mir Aeoprun Buikep umedixuro Blfos, 

eifdueras xoigne ıR zard zig, anikiuzu 

ovitde zud orınkomw mokhis dids. (Hr xui mugiegas. 

drdguirong dldyas ruird zagıkontiin). 

51 8.1976. Zwei neue Kuppelgräber in Thessalien 

(6. Mitt. d. Kaiserl, Deutschen Archäol. Instituts, 

Athen, Abt. Bd. XXIV 8. 355). 


Neue Jahrbücher für das klassische Altertum, 
Geschichte und deutsche Litteratur und für 
Pädagogik. 11, 9. 

1. Abt. 8. 601-611. Fr. Studniezka bo- 
richtet über das österreichische Archäologische 
stitut und. die neuen „Jahreshefte desselben, deren 
erster Jahrgang in seinem überaus reichen Inhalt ge- 
würdigt wird. — 8. 612-628 sollt 0. Immisch 
zum Schlufs der Abhandlung „über den gegenwärtigen 









































Stand der Platonischen Frage“ zusammenfassend 
5 Gruppen auf: 1. Frühe Vorläufer: Die beiden 
Hippias und Ion. 403 Phdrus und bald darauf 





Protagoras. 2. bis zur 1. sizilischen Reiso: Gorgias, 
Apologie, Orito, Euthyphro. Meno, Cratylus, Repul 
V 18, VII 3. 2, und 3. Jahrzchut des 4. Jahrl 
Laches, Eutbydem, Menexenus, Charmides, Lysis. 
Rop. II-V 16 (ohne IV 619). "Symposium, Phaodo. 
4. Abschlufs der Rep., Theactet. 5. Altersdialo 
Parmenides, Philebus, "Sophistes, Politicus, Tim: 
Critias, Tages, Diese Reihenfolge ergiebt sich nicht 
aus der hierfür unzulänglichen Sprachstatistik, sondern 


















103 24. Januar. 


WOCHENSCHRIFT FÜR RLA 


1000. No. 





SCHE: PRILOLOGIE, 104 














ans der organischen Entwicklung der dinlogischen 
Kunstform, welche im Anfang und wiederum zu Ende 
dramatisch it, während Pl, im Protagoras zur diege 
imatischen Abergegangen ist. —- 

2. Abt. 8.501.309. M, Siebourg, über mo- 
derne Schulausgaben, spricht sich gogen die Aus. 
Wahlen, die Inhaltsangaben, die Kommentare mi 
ihren fertigen Übersetzungen, und endlich gegen die 
sog. Hilfshofte ans 


Philologus LVII, & 
S.481. P. Hartwig, Eine Aretinische Gefäfs- 
form mit Seonon aus der Phnothonsage (mit Tafel). 
rklärang der dargestellten Personen. Entstand 
ist das Thongefäfs in der Werkstatt 
— 8.498. I. Vysoky, Epigraphische Kleinigkeiten. 
1. Zum Tragikor Archestentos. 2. Zu den dodonäischen 
Orakelinschriften. — 8.503. W. Kolbe, De Atle- 
niensium re navali quaestiones selectac. 1. Quoimodo 
Atheniensium res maritimae usque ad 376 creyerint 
atgue deminutae sint. II. Quomodo res navalis ad 
ministrata sit. a) Do superiorum temporum ratione. 
b) De quinti sacculi ratione wlministrandi. 1. De 
mögistratibus. 2. De trierarchia. 3. De nautarm 
stipendio et commentu. — 8,553. E Lange, Noch 
einmal der Anfang des peloponneeischen. Krieges. 
Eine Entgegnung auf Dammanns Abhandlung Pill. 
LVIN 8.1820. Thukydides hat nicht den Einfall 
der Peloponnesier in Attika, sondern den Überfall 
yon Plateini als Anfang des Krieges betrachtet. — 
8.558. W. Soltau, Ein chronologisches Fragment 
der Oxyrhynchos-Papyri (I, 
giebt in 6 Spalten einen Absc) Iologisc 
Workes, welches die Olympioniken und die attischen 
Archonten und zu jedem Jahre die wichtigsten Er- 
eigvisse der griechischen und römischen Geschichte, 
von 355-318 x. Chr. angiebt. Man erkennt. die 
Verwirrung synchronistischer Geschichtschreibung. Die 
Quelle des Papyrus ist ein später Chronograph, der 
eino griechische Tabelle durch Auszüge aus Varro, 
Nepos u. a. ergänzt, — 8. 577. O. Crusius, Pigres 
und die Batrachomyomachie bei Plutarch. Nachweis, 
dafs die Form Batrachomyomachie die ältosto und 
richtigste ist. — 8. 394. W. Drexler, Alte Be- 
schwörungsformeln. 1. Bszantinische Beschwörungen 
dor dordge und ein 
Male del fianeo e di matrone. 
Formel des Marcellus Burdigalensis auf Ringen. 
merkungen. zu 
wendung der Eidechse bei Augen — 8.817. 
H. Wober, Plautina, Konjokturen zu Amphitruo, 
Asinaria und Cureulio. — 8.621. G. Knaack, Zu 
den Kultstätten des Asklepios. Nachtrag zu Pill. 
LAN 756. — 8, 622. H. Lmcas, Die Herkunft Bions 
und Horazons. — 8.624. R. Fuchs, Psendhippo- 
erates Epid. VI1,9.—$. 627. P. de Winterfold, 
‚Ad Ciceronem ei Hyginum. 
king, Zu Ciceros Briefe 
setzung folgt.) 

































































3. Be- 
Kyranis II, 6 $8. 9 über die Ver- 

















Zeitschrift für das Gymnasialwesen 10. 
8.625—634. R. Mothner, Postraguam post- 

quam ubi ut eimulalgue, giebt einen Beitrag zur Be- 

Fichtigung und Voreinfachung der lateinischen Syntax. 














Er stellt zum Schlufs dio Regel auf: “um zu der 
Zeit wo, damals als, als; wann, daun wenn, postea- 
quamı oder postguwam nachher oder dann als, nachher 
oder dann wi; Jetzt wo oder seitdem, di als nun, 
wie nun, nt wio — so, sowie, anmulatgue, bi primum, 
ut primum, cum primum sobald als, sowio stehen, 
wie im Deutschen, mit dem indie. aller Tompora. 
Für die Wahl des Tempus im einzelnen ist der 
Schüler auf dio allgemeinen Regeln aber den Gebrauch 
der Tompora zu verweisen. — 8. 634640. E. Hor 
mann, Zum lateinischen Unterricht in Sexta und 
Quinta, giebt methodische Winke, um schrittweise, 
icht sprangweise vorwärtszuge 





























Neues Korrespondenzblatt für die Gel. 
Roalschulon Württembergs 10. 

361-370. Teuffel, Aus der guten alten 
Zeit, macht interessante Mitteilungen über ein Paar 
Seminaristenhefte, die besonders Iateinische Stil 
übungen enthalten, aus den Jahren 1760-1801. — 
8. 370-372. Miller, Name und Gründung Athons, 
untersucht, ob die Sagen darüber ein Körnchen Wahr. 
heit enthalten; er führt die Namen der Stadt und 
ihres Gründers auf ägyptische zurück und meint, dafs 
die Stadt im 14. Jahrhundert von ägyptischen Flücht- 
ingen gegründet sei. 























für Geschichte der Philosophie XI 
Y) 1. (15. November 1899.) 

8.1.-22. B, Natorp, Untersuchungen über Plato’s 
Phacdras und Theitet. III Nachtrag zu Kapitel I, 
wodurch. des Verf, lungen gestützt werden. — 
5.23—72. Heinrich Maier, Die Echtheit der 




















Aristotelischen Hermenentik, Ergebnis: ‘Die Her- 
meneuüik stammt von Aristoteles. Aber sie ist kein 
Werk aus einem Gufs. Das 14. Kapitel ist früher, 





das 9. später als der Grundstamm. Doch ist 14 noch 
vom Vorfassor solbst der Schrift angehängt worden. Und 
9, das cine Reaktion des Aristoteles auf einen von 
der Eubulidischen Schule gegen ihn gerichteten Angri 
darstelt, ist annähernd gleichzeitig mit 1—1 

und ebenfalls vom Autor an seiner jetzigen Stelle ein- 
gofügt worden. Das Schriftchen lag ohne Zweifel wesent- 
ieh. in seiner jetzigen Gestalt schon dem Theophrast 
vor. Es ist ein unvollendeter Entwurf aus der letzten 
Zeit des Aristoteles, nicht mehr zu formellem Abschlafs 
gelangt und ohne Titel hinterlassen, orst von Theophrast 
dem Schulbotrieb des Peripatos einverleibt”. — 8. 73 


























—80. Clemens Baumker, Zur Lebensgeschichte 
des Siger von Brabaut. — 8. 81-118. 4. Zahl- 
fleisch, Einige Gesichtspunkt für die Auflnssung und 





Beurteilung der Aristotelischen Metaphysik. 
setzung). 


Fort 





Preufsische Jahrbücher 99 I. 
5. 42—62. 4. Butzbach, 
senschaft an di 


Unterricht 


und 
höheren Lehranstalten Preufsens. 
Morvorhebung der Belastung dor Lehrer und Befür- 
wortung einer wissenschaftlichen Thätigkeit derselben. 





8. 124—141. M. Lorenz, Das Problem des 
tragischen, erörtert, von den modernen Werken aus- 
gehend, die Frage nach dem Wesen der Tragbdie 
ıd endet mit einer psychologischen Untersuchung 
Ies Verrätors Judas. 











Januar. 


Journal dos savants, September. 
5.591539. G. Porrot, Dss römische 


ft), — $.539—553. J. Girard, Die byzantinische 


Dichtung am Ende des 10. Jahrhunderts (Fortsetzung). 
M. Weil, 


— 8.553- 565. Die Echtheit und das 
widerlegt die von 
‚en Bedenken und 
hit daran fest, dafs die Dichtungen in Sparta während 
des 7. Jahrhunderts entstauden sind, zu einer Zei 
as auch die Dichter Terpander, Thaletas und Alkman 
daselbst ehrenvolle Aufnahme fanden, 


Le Muste Beige 3. 
8.177—192. MH. Demoulin, Encore les collegia 
inrenum (vergl. Wochenschr. 1897 8p. 1185. 1379), 
eincın Aufsatz von Rostowzew 
(nn 1898 Sp. 150 M) in der Revue 
Nenismatiquo; or stimmt demsolben im wesentlichen 
hei und erklärt, dafs das Wesen 
sehaften damit. endgiltig festgestellt 
giet er eine Liste der tesserae municipales, 
i. beziehen. — 8.207 - 211. 
ci in honorem L.y 
die Verwendung des Epigramms bei Ps.-Plutarch 
begreifich, indem er in V.5 den Namen Isokrates 
iedergewinnt. — $. 211-213. A. Roersch, Con- 
tribuions A Phistoire do NHumanisme, weist” Über- 
Fragmenten des Bakchylidos bei 
Dichtern nach. . 2235. 
3. Willems, Sur Yetendue de la puissance pateruello 
&Bame, will deren Beschränknugen im Vorlau 
Geschiehte feststellen. Indem er dazu erstens ilıro 
verschiedenen Auribute unter den Gesichtspunkt der 
Rechte, die sich daraus ergeben, ins Auge fafst, be- 
handelt er zunächst den Vater als dominu 
5.236245. De Groutars, Les Italo-Grecs, Sci 
handelt noch von der Syntax ihrer Sprache und dann 
von ihrer Herkunf; er meint, dafs der Hellenismus 
der sich von der” dorischen Kolonisation her noch 
erhalten hatte, aber im Absterben bagriffen war, im 
10. Jahrhundert zu neuem Leben erweckt wurde 
durch die Einwanderung griechischer Katholiken, die 
ans religiösen Gründen Konstantinopel volassen mufsten 
—8.2346--272. U. Fraucotte, La lögislation atlık- 
biene sur les distinetions howorifiges, stellt die 
darauf bezäglichen Dekrete in übersichtlichen Schema 
zusammen und untersucht dann erstcus, wer diese Bo- 
lotnungen beschliefsen, zweitens wor sio erhalten kann. 


XIIE 8, November 1899. 





























welche 
E.Drerap, 
a0 epigrammate, macht 


















































The Classical Review. 











8.381. Der Herausgeber berichtet über die 
Fortschritte, welche die Begründung eines englischen 
ürebiclogischen Instituts in Rom (entsprechend der 





British School in Athen) gemacht hat, uud lenkt 
ir Aufmerksamkeit auf Schriften der Universitäten 
Liverpool (Otia Merseiona) und Sidney (Katalog 
der Sammlung griechischer und italischer Thonwaren 
von Miss L. Macdonald). — 8.382384. A, Platt 
hist Ham. Odyn. 0208 yewanıva 1e, 353 oi daleı 
dBihorıo, AT7 mglv y' dr dv’ Alyimsom oder malv 

iy., 5329 adın don mw, 9208 Ketrog 

















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 










vie mn 5 7 dort, LM mnrigu S'ORdımödue, 


1000. No. 4. 106, 





. Verse 054 
polo, die Vers 





eine In 
Ien dagegen mit Unrecht angegriftn. 








DS giebt Nachträge zu 
dem Verzeichnis der griechischen Tragiker bei Yaigh, 
Tragie Drama uf he Greeks, und behandelt besonders 
den angeblichen Tragiker Alkalos. — 8.386393. 
M. 1. Earle veröffentlicht eine gröfsere Zahl kritischer 
Bemerkungen zu Sophocl, Antig. — 8.3931. J. A, 
rn vermutet Proport, 11340, 29 (Corpus Text, 
1894) Aut qui Aratei Ubi prosunt carmina plectri, 
weist zu INT, 4551. auf Jacobs Vermutung nil ubi 
re potest und Iveret. VI 138 sqq. hin, behauptet, 
‘die Verse I 7, 31-24 und 18, 29-30 ständen 
ht an ihrem’ Platze und müfsten unmittelbar auf 
einander folgen, und schreibt IV 7, 69. Sie moris 
[gen sing. von mos/]; Anerimis eic. — S. 305. 
E. $. Thompson macht Angaben über das Vi 
kommen der Partikel quüden bei den augusteisch 
Diehtern (Versil, Noraz, Tibull, Properz und Ovid). 
— 5.3951. E. 0. Winstedt teilt die Kollation 
einer Handschrift von Ovids Ibis io Oxford mit: 
Cod. Bodl, Canon. XX (15.—16. Jahrlı) — 8. 396 
—400. _E. W. Fay schliefst seine Mitteilungen über 
neue Etymologion und Deutungen italischer 
Wörter: s. Wochenschr. 1899 No. 3 8. 82. Er 
behandelt den itlischen Dialekten, das lateini- 
sche annus (Jahr), das oskische amnid (causa), 
das oskische regrinum und das umbrische ekeine, das 
umbrische amperia und endlich das lateinische infula 
(Band). — 8. 401. 4. P. Postgate vermutet für 
deu 19. der nen gefündenen Fuvanal-Verse die 
Form: Lie anınum sercant languentem ad. seria 
eitae, M. J(ackson) übersetzt aus derselben Stelle 
die Worte follisque pet eieerisque relieti hey are 
ashamed 6f the bag (Ihe serotum) and the pad (the 






















































penis) which alone remain to tem.” — 5. 401 f. 
G. F. Abbott schreibt Arsch. Agam. 670 dv dAxh, 
Sopl. Piil. 66 zotım yag older alywerg. — 





1. D. Darnett liest Soph. Aias 869 xotdeis em- 
zräral us auınadet» img. — J. P. Postgate vor- 
bessert ‚Manil.V 372 aut nido excantare mıo ramore 
sedentem — P.O.Barondt fragt nach einer zufrieden- 
stelenden Erklärung oder Verbesserung des Wortes 
splendereit bei Cicero Cat. maj. 28. — 8. 410414 
giebt der Herausgeber J. P. P(Ostgate) kurze Notizen. 
über folgende Erscheinungen: Xenophon, Hellenika 
1,11 ed. by G.M Edwards (brauchbare Schulausgabe], 
Suetonins iransl, into English by /M. Holland 
anno 1606, with an introdnetion by Ch. Whibley 
interessant], Horatius rend. into English prose by 
ntte {verfehlt], Schanz, Geschichte der römi- 
schen Litterator I, 2. Aufl. [wird empfohlen], Latin 
Manuseripts by #1. W. Johnston [nitaliche Ein- 
führung in die Paläographie), Greok Prose Phrasc- 
book based on Tiucyılides, Xenophon, Demosthenes, 
Pinto by 4. W. Auden [zu viel Accentfehler], Forum 
Latinum by EV. Arnold (eigenartiges Elementar- 
buch). 
Athenacum 37 
zember 1899). 
$. 808. 1. FD. macht einige Vorschläge über 
& Einrichtung un Thätigkelt der demuiebst iu Rom 


























(9. Dezember 1899). 3764 (16. De: 














107 9. Jan 


3764 8.839 1. 
al Society" vom 


zu errichtenden “British School“ 
In der Sitzung der “Philolo) 
1. Dezember hielt E. Reich einen Vortrag über lie 
Beziehung zwischen Geberde und Accent’; er zeigte 
dafs der englische Accent die Goberden über- 
mache. Dem Redner opponierten Skeat, Furni- 
vall, Rinpmann und andere, doch suchte er sei 
Aufstellungen zu verteidigen. — 8. 840. In der 
‘Society of Biblical Archaeology’ vom 5. De: 
zember as Hastings über “Biblische Chronologie’: 
che Periode, Könige, Richter. — 8. 8411. 
iani, Notes from Rome. L. rühmt die 
Energie des Unterrichtsministers, Guido Baccelli, der 
alle Aufseren Hindernisse bescitigt hat, die sich den 
Ausgrabungen an den Stellen dos Comitium, der 
Curia, des Argiletum und der Basilica Acmilia ent- 
gegengestellt baben. Die Curin, wie ie jetzt 
sehen, stammt aus der Zeit Diocletians, der sie nach 
der Fouorsbrunst unter Carinus (283) wieder aufbauen 
iefs; L. erinnert an seine Nachwei 
lichen Darstellungen des Gebäudes aus der Zeit von 
Antonio du Sangallo bis Boissard (1627). Soıann 
giebt er eine kurze Geschichte der früheren Funde 
und der Geschichte des Comitium, beklagt den scharfen 
‘Ton, der in der Kontroverse über die archaische Stcle, 
angeschlagen ist, und weist den Vorwurf des Chau 
nismus, der von Ausländern den italienischen Behörden 
gemacht ist, zurück. Es folgen einige interessante 
Geschichten von glücklicher Verhinderung des Exportes 
wertsoller Kunst der x. T. auf be- 
trügerische Weise ins Work gesetzt werden sollte, so 
des 1860 gefundenen Sarkophags Acquari. 


American Journal of Philology. Vol. 























































x, 






138. Ch. Edw. Bishop über das griech. 
Verbaladjektiv auf -reo (Forts), bespricht den Ge- 
brauch des Plurals anst. des Singulars, der verhältnis. 
mäfsig selten sei (2. B. bei Xenophon sich nicht finde); 
io Auslassung oder Boifügung des Datirs, der Copula, 
die Verbindung mit einem Infinitiv (mit oder ohne 
Artikel), mit Sätzen die mit ör, dig, örar, 2 ei 
geleitet werden. Normal sei einzig die prädikative 
Verwendung (Forts. folgt). — 8.130148. Rob. 
Ellis teilt Bemerkungen zu den Dirae und Lydia 
Der wiederholt vorkommende Name Battarus. 
gute wahrscheinlich das Zicklein, das an des 














ber 
Dichters mannigfachen Empfindungen verständnisinnig 





teilnchme. Folgen Konjekturen zu 15 Stellen. — 
8.149— 166. Edwin W. Fay über inftins it 
inftlans it (Part. Pracs.), das mit fens abit (bei 
Plaut,), vonit jurans (bei Torenz) verglichen wird 
neben praegnans, decies neben 







Iateinisch-englisch 
Lexikon von Lewis und Short. — 8. 186194 zeigt 
W.Mustard an einer grofsen Anzahl von Stollen, 
lafs Vorgil auf die Sprache und die 
‚sons ausgeübt hat. — 8. 195. ergänzt 
W. K. Clement die bisherigen Beobachtungen über 
den Gebrauch des Infuitivs bei Silus Mtaliens. 


Rivista di filologia NXVIT 4. 
5.513586. G. Fraccaroli, Come si fa 
elizione di Bacchilide. Questioni flelogiche em 























. — 8. 587-606. C. Moratti, Die 
Inschrift Bull, del Instituto di carrisp- 


Oskische 
archeol. 1848 p. 1461. und die Indigitamenta, Text 


und Erklärus 


Gymnasium 20. 

S. 697-708. M. Traut, Zeitbostimmung und 
XIX, Rede des Lysias “über das 
Vermögen des Aristophanes’, sotzt die Rede in das 
‚Jahr 388/7 und zerlegt die Widerlogung der Anklage 
in vier Teile. Die Rede giebt ein Beispiel zu der, 
besonders in der nächsten Zeit nach dem peloponnesi 
schen Kriege so oft geführten Klage über die geringe 
Sicherheit der Personen und des Eigentums in Athen. 











itezensions-Verzeichnis philol. Schriften. 





Adam, L., Homer der Erzieher der Griechen: 
Bayer. Gjmn. 9/10 $. 733-736. Hat, erhebliche 
Miagel. A. Seibel. 





Nova Anthologia Oxoniensis cd. by R. Elli 
and 4. D.Godley: Athen. 3764 8.883. Skirzierung 
des Inhaltes (Übersetzungen englischer Gedichte is 
Lateinische oder Griechische. 

Aristoteles, La Poftique dA. par A. Hatzfeld 





et M. Dufour: Claser. 13, 8 8. 407. Kann wohl 
nur Anfängern nützen. Hl. Richards 
Aucler, P., Les villes antiques. Restaura 





archöulogiques. "Paris 1899: Ailol. Obosr. 10 8.130. 
Vortrefliches, schr wirkungsvolles Anschauungsmitel 
für den Unterricht. 8. 

Bonn, A.W., Tho philosophy of Grooce cansidered 
in relation 1o the character and history of its people: 
BphW. 48 8. 1478-1483. Ein schr geschickt ge 
schriebenes Buch, aber doch auf einem zu einseitigen 
Staudpunkte boruhend. _O. Weifsenfel 

Benoist, Olivier, Le latin appris on trois ant, 
e gree cn deux ans, Nonr. di. Paris: Filol. Obozr. 18 
8.131.133. Die vorgeschlagene none Methode der 
Präparation nach Übersetzungen würde wahrscheinlich 
bald. dazu führen, dafs die Schülor den Text zuklappea 
und nur die Übersetzungen studieren. 2. Pervor. 

Campbell, In, Religion in Greck Literature: 
Claser. 15, 8 8. 414-421. Anzieheudes, gelchrtes 
Werk, das aber noch nicht alle Ansprüche erfült, 
ie man an dio Behandlung des Themas stellen möchte. 


























4. B. Cook. 
M. Tullii Cieoronis opistulae seleciae. Für 
den Schulgebrauch erklärt von P.Dettweiler: NphR.24 


8. 556-559. Mit Fug und Recht kann diese zweite 
Auflage als eine verbesserte bezeichnet werden. Diedr. 
A. Nolteni 

Corssen, 
gartener Prophetenhandschrift: Z47.Z.24 8. 652-695 
Gut. u. Dobschü 
Gröhmert, O., Canonesne poelarm seriptorum 
artißicum por antiquitatem fuorant?: Nph#t.24 8.5551. 
Diese fleifsige und verdienstliche Abhandlung bringt 
die interessante und wichtige Frage wieder ein gutes 

or Lösung näher. .) Sitzler. 
B. 5, Codex Purpureus Petropolitan 

24 8. 553-555. Für diese fast mastergilige 
Veröffentlichung wird jedermann dem Herausgeber 
| nur dankbar sein. 29. Netle. 























10 


Dinitrijevic, Milan R., Studia Hosioden: 
LC.AT 8. 1615-1618. Die Aufstollangen dos Vorf.s 
erielschen genaue kritische Nachprüfung. Alois Zach. 

Dittmar, Armin, Studien zur lateinischen Modus- 
Ihre. Leipzig 1897: Ailol. Oboer. 168. 109-117. 
Im allgemeinen ein wertvoller Beitrag zur Iateinischen 
Grammatik, vorteidigt os manche einseitige, uurichtige 
Sitze. J. Netusil, 

v. Dobschütz; E., Christusbilder: 








TULZ. 24 





8. 664-667. Vordienstrollo Sichtung oines grofsen 
Materials. I. Acheli. 

Engelmann, R., Pompeji: D. Rundsch. XXVI 2 
5.38. Gut. 


‚Enqudto sur los Installations hydrauliquos 
zomaines on Tunisio IIL S. 129-230: ZpA: 48 
5.1498 £. Die Wichtigkeit. dieser Arbeiten. würdigt 
R, Oehler. 

Florilegium Latinum (in den Boiley Anthologies) 
& d Lane: Athen. 3764 8. 833. Inhaltsangabe 
(Übersetzungen englischer Gediehte ins Lateinische). 

Gneisse, K.. Über den Wert der mathematischen 
and sprachlichen Aufgaben für die Ausbildung. des 
Geistes: BplW. 48 8. 1494-1496. Was gegen den 
Bildungswert der Mathematik vorgebracht wird, ist 
anfechtba, aber die Schrift hat sonst manche Vorzüge 
© Nohle. 

Herrmans, A., Griechische Schulgrammatik, 3. A.: 
256 50,10 8.8951. Ist noch in manchen Pankten 
verbesserungsfählg, verdient aber im ganzen. warme 
Empfehlung. F} Stolz. 

Holm, A., Geschichte Siiliens im Altertum, II: 
Bayer. Gymm. 8/10 $. 749-751. _Verdient feifsige, 
Benutzung, besonders für Ciceros Verrinen. Molher. 

Turisprudentiae Antehadrianao quno super 
smt ed. PP. Bremer. Pars altera, 1: Bpl 48 
8.1488:1490. Anerkennende Skizzierung des Inhalts, 
von W. Kalb. R 

Kulakovski, J., Karte des europäischen Sarmatien 
nach Ptolemäus. “Zar Begrüfsung der, XI. Archäologen. 
Versammlung. 1809: Fülol. Obosr. 16 8. 89-98. 
Bei schöner graphischer Ausführung nicht wenig Un- 
gensuigkeiten und Lücken. W. Latyseo. 

Lange, Jal., Darstellung des Monschen in der 
älteren griechischen Kunst. Aus dem Di 
M. Manu. wit Vorwort von 4. Furtwängler 
5.1849. 4. Kalkmann giebt einen Auszug aus dem 
Büche, das er in prinzipiellen Punkten tadelt, aber 









































doch als anrogendes Ganze zu losen warm empfiehlt, | 


Latytev, Griechische und Inteinische Inschriften, 
gefunden im südlichen Rufsland in den Jahren 1895 
1808 (Materialien zur Archäologie Rufslands, herausg. 
von der Kais. Archäol, Kommission No. 23). St. Peers- 
arg 1899: Fol. Oboer. 16 $. 103-108. Eine gleich 
wertvolle Ergänzung za dem Hauptinschriftenwerk 
1s, wie dio beiden früheren in den Materialien No. 9 
ud 1.) Kulakore 
ed, A. Zingerle, VL 1. Liber AKSKI, 
eitio maior: BplW. 48 9. 1483-1488. Abschliefsend 
ia Bezuz auf die Lesarten. Darlogung der handschrift- 
lichen Grundlage, vorsichtig in der Toxtbch 
ind, wenn auch noch manches zu thun übrig 
dankenswert. FL Fügner. 
Longinus, On ihe Sublime, 























a by I, 


Kklys 


110 





Nicht frei von 
eine wertrolle Bereicherung der onglischen 
Klassikor-Litteratur. G. IL. Rendall, 

Macdonald, G., Catalogue of Greek Coins in 
tbe Hanterian Collection I: Cluser. 13, 8 8.421.423. 
Troffiche Arbeit. W. Wroth 

Martini, E., Analecta Laertiana: BplW. 48 
8. 1475-1478. Mustergültig. E. Drerup 

von Mess, Ad., Qunestiones de epigrammate 
Attico ot tragoodia antiquiore dialecticne: ph W. 48 
8,1478. Mit Sorglalı und Sachkunde gschrien 

Meyer, Ed., Die Sklaverei im Altertum. Übers. 
ins Russische von Vieherski_ Moskau 1899: Filo 
Obozr. 16 8. 99-102. Die Übersetzung it aut. F. 
Miktenko 

Niese, Römische Geschichte und Quelenkunde. 
Übers. von Studentinnen der Höheren Frauenkurse 
unter der Leitung von 7%. Ziineki und M. Kostouzen 
St. Petersburg 1899: Filol. Obozr. 16 8. 108. Die 
von 16 Studentinnen verfertigte Übersetzung ist recht 
gelungen und auf das wärmste zu begrüfsen als Grund- 
Fils für Vorlesungen. le 
'hes Übungsbuch bearbeitet 
‚gar. 8. Aufl: Z6G 50 10 8.8951 Hat 
jeder Hinsicht bedeutende Verbesserungen erfahren. 
Stolz. 

Potersen, E., Trajans Dakische Kriege nach dem 

lief orzihit. 1. Dor orste Krieg: ph W. 48 
5.1491-1493. Wertyoll und interessant, 67. Üertzberg. 

Platon, 1. Phacdon, von J. Stender; 2. Auswalıl 
aus_ der Politein, von C. Nohler Gymnasium 19 
8. 602. Ein vorzügliches Hilfsmittel für bessere, 
Klassen. P. Meyer 

Rehm, Alb,, Eratosthenis Catasterismorum Frag- 
menta Vaticana! DI.Z. 48 S. 1829. Inhaltsangabe 
von E. Bethe. 

Reinhardt und Römer, Griechische Formen. 
und Satzlehre: ZOG. 50, 10° 8. 894 1. Das Buch 
verdankt seine Entstehung einem vom Standpunkte der 
Pädagogik gewifs nur zu Dilligenden Gedanken. F. Stolz 

‚Robert, Carl, Centaurenkampf und Tragddion- 
scene: NphR.24 8. 559-561. ertroller Beitrag 
zur Geschichte, der antiken P. Weizsäcker. 

Schanz, M., Die römische Litteratur in der 
Zeit dor Ropablik, 2. Aufl.: Z5G. 50, 10 5. BOLf. 


Roberts: Claser. 13, 8 8. 403-407. 





Fohlern, ab 













































Hat. schr bedeutende Verbesserungen erfahren. J. 
Ailberg. 
Schenkl, H., Zur Kritik und Üb 








geschichte des Grattius und anderer Iat 
Dichter: Clasar. 13, 8 8. 410. Wertroll für jeden, 
der sich über wichtige Punkto der lateinischen Palio- 
graphie unterrichten will. WM. Taindsay. 











Schömann, Gricch. Altertämer 1, 4. Aufl. von 
Hrpaiu: Bayer. Eymn. 10 8. 7521.  Dankensert 
Melber. 

Sophoklos transl. by Whitelaw. 2. &.: Athen. 


Griechische Tragödien, übers. von U. x. Wila- 
| doch lesbar wie eine deutsche Originaldichtung. 44. A 








2 A. Tau 








Wernle, Paul, Die spnoptische Frage: 7.0. 47 
5. 1601-1603. Die Schrift, “ein Muster an Methode‘, 
ist zur Einführung in dies schwierigste litterarhistorische. 
Problem wohl geeignet. u. D. 

Xenophons Anab., 1. für Schulgebrauch von 
A. Matthias, 2. Auf.; 2. Priparation zu I, 3. Auf 
von Köhler: Bayer. Gymn. 9/10 8,7361. 1. wird 
beschrieben; 2. gleicht Ihren Schwestern. Wismeyer. 

Zacher, Konrad, Aristophanesstudien. 1. Heft. 
Anmerkungen zu Ar." Rittern. — Ders., Kritisch: 
grammatische, Parerga zu Arstoianes: "DLZ. 48 
8. 18: 7. Frante wünscht No. 1 schr verkürzt 
iirt den Thal von No 2. 
immerhaeckel, F., Oäsars Rheinbrücke, Re- 
konstruktionsvorsuch: "Clater. 13, 8 8. 407-409. 
H. Alleraft setzt der vorgetragenen Ansicht über die 
defensores seine (auf Long berulende) entgegen, die 
allein dem Text keine Gewalt antlue. 




















Mitteilungen. 
Preufsische Akademie der Wirsenschaften. 
14. Dezember. 

J. Schmidt, Die Präsentia auf foxw. Aus dem 
ndensein der Nebenstämme auf y und @ (eögian, 
dkwaopas) folgt das einstige Vorhandensein von Verbal- 
stämmen auf &i und or, welche vor Konsonanten 
aufser @ ihr i vorloren, in tieftoniger Silbe aber den 
Dipitbongen zu i abschwächten. Das i ist also lang 
wie in lat. dreo. Verben wie ugs haben die 
hochtonige Gestalt des Stammes ins Präsens. über 
tragen, nicht so das lat. miniscor. — Vorgelegt 
©. de Bor, Bericht über die Studienreise zu Unter- 
suchungen von Handschriften byzanti.ischer Chronisten. 





























WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








1000. No. 4. 2 





Acndemie des inseriptions et. belles-lettres. 
10. November. 

R. Cagnat, Mosaik aus Veji, gefunden 1889, 
im Besitz des Grafen d'Eu, mit Darstellung eines 
Elefanten. 

1. Dezember. 

Dieulafoy, Die Denkmäler des Forum 
Anlage und Richtung, die Bedeutung des Lapi 
— Th. Reinach, Papyras mit Angabe der olympi 
Sieger von 480-448, von besonderer Wichtigkeit 
für die Erklärung Pindars. 








Verzeichnis neuer Bücher. 


Aal, A., Der Lagos. Geschichte seiner Ent- 
wickelung in der griechischen Plilosophie und der 
Christlichen Literatur. MI. (Schlaf) Geschichte der 
Togosidee in der christlichen Literatur. Lei 
Reistand. XVII, 4398. 8.. #10. 

Posse, O., Handschriften. Konservierung. 
den Verhandlungen der St. Galloner. internationalen 
Konferenz zur Erhaltung und Ausbesserung alter Hand 
schriften von 1898 sowie. der Dresdener Konferenz 
deutscher Archivare von 1899 bearbeitet. Dresden, 
Verlag des Apollo. 528. 8 mit 4 Tafoln. A 2. 

Robert, ©, Der müde Silen. Marmorbild aus 
erculanam, nebst einem Exkurs über den Ostries 
des sog. Theseions (23. Hallesches Winckelmanns- 
program). Halle, Niemeyer. 348. 4 mit 17 Abe 
bildungen und 1 Tafol. 43. 

Schill, E., Anlctaug zur Erhaltung und Aus- 
besserung 'von "Handschriften durch, Zapon-Impräg- 
nierang. Dresicn, Verlug des Apollo. 17. 8. „40,80. 








ach 























ANZEIGEN. 


Die semitischen Fremdwörter 


| im Griechischen. 
Von 
| Dr. Heinrich 


Seiten. 8% 7 Mark, 


Onertcirer 


Jakob Steiners 
Lebemjhre in Bern 121-1863 


Nach seinen Personalakten 
dargestellt 
Prof, Dr. Jullus Lange. 
Mit 7. Steiners Billnis. 2 Mark. 


riners Verlag, M. Heyfelder, 





‚g, H. Heyfelder, Berlin SW. 


‚eschichte der römischen Literatur. 


A. fein ge 


Professor Cicero. ei 


Dr. Fr. Aly. 


Knig. Spmaiiieht 





Text 
5. Aufinke, 
1,00 ik, geb. DANK, 





Ausgewählte Iriefe Cicoron 
(und seiner Zeiigenossen, 
Anmerkungen 
für den Sehalgehrauch. 
Kart. Lie 


berlin $W. 


Socben erschlenen: 


Eine kitisch-historische Untersuchung, 
‚mit Berbesichtigung des unedierten 
Schopenhauerschen Nachlasses 
dergpatete von 
Dr. 8. Rappaport. 

150 Seiten gr. 8° 3 Mark, 











%. Guertuers Verlag, H. Heyiehler, Berlin SW. 


Druck von Lernhanl Simio 


WOCHENSCHRIFT 


Für 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN 
EN, HANS 
uso 


RANZ HARDER. 


GEORG ANDRES 





meihiugen 








vox 





DRAHEIM 








17. Jahrgang. 


Berlin, 31, Januar. 


1900. No. 5. 








Romimen und Anzeigen: Ri ara 
Elfe Bichnte Cute sr Kamen un 










Sr Hanler) 


Die Herren Verfasser von Programmen, Dissertatione 
R.Guertners Verlagsbuchlandlung, Berlins 


Rezensionsexemplare 





Rezensionen und Anzeigen. 
Urieb Wilcken, Griechische Ostraka aus Ägyp- 
ten und Nubien. Ein Beitrag zur antike 
schafisgeschiehte. Buch I (XI, 860 8. 
(V, 497 $., 3 chromolith. Tat). Leipzig und Berlin 
1899, Giegecke & Devrient. gr. 8%. M42,—. 
Seit 10 Jahren wartete die gelehrte Welt mit 
Ungeduld auf diese Publikation Wilekens. Eu 
ist das Buch erschienen, und wir dürfen dem Ver- 
füser wegen der Verzögerung nicht zürnen: es 
war eine Riesenarbeit, die er zu bewältigen hutte, 
eine Arbeit, wo fast jeder Tag etwas Neues mit 
sich brachte, was den Verf. zu immer erneuter 
Arbeit, zu immer weiteren Änderungen an deu 
Testen der Urkunden selbst und un den Aus- 
fhrangen in dem Kommentar aufforderte. Dafür 
haben wir aber auch jetzt eine musterhafte Lei- 
“ang vor uns, für die wir dem Verf. nur aufrich- 
ige Anerkenuung zollen köunen. Im ersten Buche 
ine Erläuterung aller der Fragen, die auf die 
Ostraka irgendwelchen Bezug haben; weil nber 
diese Fragen sich nicht nur auf das ganze Pinanz- 
vermaltangssysteim des Ptolemäischen und. kaiser- 
lichen Ägyptens, sondern auch auf die gunze Wirt- 
‚chaftgeschichte überhaupt erstrecken, so gestaltete 
sch der Kommentar unter der Hand zu einer 
Firanz- und Wirtschaftsgeschiehte des griechisch- 
Yönischen Ägyptens. Im zweiten Buche haben 
Fir eine systematisch geordnete musterhafte k 









































‚gen i Lund (eilig). 106 


Lrbstinge (H. Deling) 









ae er N Tl 
ER Filfogliekefe OieerangeRViE. 1 





'n und sonstigen Gelegenheitsschriften worden gebeten, 





W., Schünebergorstr. 27, einsenden zu wollen. 


tisch erlänterte Pablikation von 1624 schwer les- 
baren und teilweise stark fragwentierten, besonders 


| aber schwer zu vorstehenden Urkunden, von denen 


nicht weniger wie 1300 hier zum ersten Male 
ediert sind. Das größste Interesso beansprucht 
natürlich das erste Buch, der Kommentar, we- 
gen der vielen ungemein wichtigen Fragen, die 
dort erörtert und teilweise definitiv entschieden 
werden. Es ist uumöglich, den reichen Inhalt der 
Publikation nor zu skizzieren; jeder mufs die Pu- 
Dlikation selbst studieren, und jeder wird sicher 
vieles daraus lernen. 

Wenn ich bei diesen allgemeinen Ausführungen 
nicht. bleibe, doch manches aus diesem schönen 
Buche hier speziell bespreche und gegen manches 
Zweifel erhebs, so erklärt sich das daraus, dafs 
ich vor kurzem selbst viele von den bei W. er- 
örterterten Fragen auf Grand desselben (natürlich 
dürftigeren) Materials besprochen habe und. teil- 
weise zu anderen Resultaten gelangt bin (in mei- 
nein in russischer Sprache publizierten Buche 
Geschichte der Staatspacht in der römischen 
Kaiserzeit', Petersburg 1899, bes. Th. I Kap. I— 


























1 8.133; Th. III Kap. 18.1028; Th. IV 
Kap. L-UIT 8. 177-234). 
Ich beginne mit W.s IV. Kapitel, wo er eine 


Zusammenstellung der Abgaben, die uns durch 
Ostraku und anderweitiges Material (Papyri, In- 


15 


schriften, Schriftsteller) bekannt geworden sind, 
giebt. Dabei ist mir besonders aufgefallen, dafs 
die wichtige ratio anaboliea mit keinem Wort 
erwähnt wird (s. darüber meinen Artikel in deu 
Rön. Mitt, 1896, 8. 317, wo die. betreffonde 
frühere Litteratur angeführt ist). Diese Auslassung 
wird kaum eine absichtliche genannt werden dü 

fen; mag man über die Einzelheiten der ratio 
denken wie man will, eine Zusammenfassung 
mehrerer ägyptischer Abgaben bleibt sie doch. 
Ich will hier nicht nochmals wiederholen, was ich 
anderswo bereits ausgeführt habe; ich bemerke nur, 
dafs W.s Forschungen auch für diese Frage manche, 
neue Daten bringen. Jotzt orst wird klır, dafs 
die Abgabe eine Reihe monopolisierter Er- 
zeugnisse zusammenfafste; als solelie nennen die 
Ser. I. Aug, Aurel. 45 (vgl. Gallien, 6, 4) Glas, 
Papier, Linnen und Hanf, alles Produkte, die 
schon früh den Hauptgegenstand der Ausfuhr mus 
Ägypten bildeten («.z. B. Cic., pro C. Rab, Post 
40 vgl. Lumbroso, 1’Egitto ed. 3, 125#M). Von diesen 
Waren war Linnen sicher im Monopol (Wilcken, 
Ostraka 1268), höchst wahrscheinlich auch dus 
Papier (das beweist die Fürsorge der Ptole- 
müer und besonders der römischen Kaiser für 
diese Fabrikation; s. P. W., Reulene. 111 2, 2189 £, 
Wuensch), für Glas und Hauf Iuben wir k 
Zeuguisse. Alle diese Gegenstände bildeten deu 
Hauptexport aus Ägypten auch in der Kaiserzeit 
und als solche hiefsen sie dvaßokızd (lg), ana- 
bolicne species; der andere Hauptgegenstand 
der Ausfuhr — Korn — bildete auch eine besonden 
ratio annonae. Warum schloß man 
er ratio die anderen monopolisierten 
Erzeugnisse: Öl, Salz, uitrum, alumen aus? Haupt- 
sächlich, meine ich, deshalb, weil dieselben fast 
ausschließlich im Lande verbraucht wurden und 
im Export keine oder füst keine Rolle spielten. 
Durch diese Ausführungen wird es Jetzt begreif- 
lich, warum im Ed. Ti. Jul. A). uur die draßohıed 
elggöres nebst Beamten genannt worden: als 
Monopolpächter stehen sie zu denselben in beso; 
ders naher Beziehung. Ich notiere noch die I 
W. fehlonden Abgaben: dgunarıxi (s. Röm. Mitt, 
1898, 121 vgl. 16do5 Jury Wileken, Ostrakn 1374 
$ 169 u. nugonwka» ibid., 385 $ 189 Lumbroso, 
L’Egitto 1. 1.; ob auch die Verarbeitung der uro- 
matieae species von den kaiserlichen Fabriken 
monopolisiert wurde, bleibt bis auf weiteres u 
gewifs; wahrscheinlich ist es wohl); are 

(U. B.M. 697 und Rostowzew, Geschichte 

Staatspacht 130), vgl. noch die corr&e im Papy- 
mus bei Konyon, Revuo do philol., 1897, 5. 











































































der 


31. Januar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASS 





IE PINLOLOGIE. 1000. No 116 






'ber die verschiedenen monopolisierten Ver- 
brauchsgogenstände haben wir mauches aus den Aus- 
führungen W.s gelernt. Es ist meiner Ausicht nach 
höchst wahrscheinlich, dafs di nach 
dem Muster der @Amıx} organisiert war (s. Wileken 
8.1415 meine Geschichte dor Staatspacht 8. 100). 
und dafs der Ölrerbrauch chenso geordnet wur 
wie der Salzverbrauch, nämlich nach Art der alt- 
französischen conseriptions. Der Vergleich der 
von Revillont, Melanges 202 #. publizierten demo- 
hen Ostraka der &Amıxi; mit deuen der dAızr 
ihm und bei Wilcken zeigt zur Genüge, dafs 
die beiden Monopole nicht zu trennen sind. Und 
trotzdem unterscheidet sie W. ebenso in seinen 
Ausführungen wie in der systematischen Zusammen- 
stellung der Steuern und Gebühren auf 8.409. 

‚Ebenso unbegreiflich bleibt es für mich, wes- 
halb das Apostolion als Gebühr angeführt wird, 
das dsandAiov hingegen als indirekte Steuer. 

Über die Ausfahr- und Einfuhrzölle decken sich 
meine Ausführungen (G. d. Staatsp. 3. 1004) mit 
denen W.s (8. 277 vgl. 398) nur teilweise. Ich halte 


































auch jetzt daran fest, dafs die zersyzoari; Auneros 
die 


Sofens Reichszoll und nicht Lokalzoll war, 
Übereinstimmung mit dem Zolle von Hermor 
halte ich nicht für überzeugend wogen der Ana- 
logien mit Spanien und Griechenland, wo auch 
nur 2% erhoben wurden. Wichtiger die 
Übereinstimmung mit Aspdvos Mduysus, aber diese 
Gebühr halte ich ebenso wie 4.2. für Reichszoll. 
So nur kann ich es erklären, dafs daneben di 
Gebühren donaykaxias und g xai v vonupglns 
erhoben worden sind. Es ist der Reichszoll neben 
den Wege- und Eskortgebühren. Th stelle mir 
(lie römische Praxis so vor: Ägypten war wie 8i- 
zilien, Mrika, Mlyricum in mehrere Zollbezirke 
einge der Bezirk worde nach dem Namen 
seiver Hauptstadt, die meist auch Grenzstadt war, 
gemunnt und wach der Stadt nannte man auch 
den Zoll. Ob diese Bezirke auch im Innern des 
Landes existierten, d. h. ob auch dort Zölle er- 
hoben worden sind, wie in Allyrienm, weils ich 
nicht. Den Reichszoll erblickt W. in der zer 
die in Leuke kome erhoben würde. Das halte ich 
für schr wenig wahrscheinlich. Bei der bekannten 
Tendenz der Ptolemier und der Römer den Ost- 
handel nach Ägypten zu lenken, wäre diese enorme 
und gänzlich abnorme Steuer ein kolossales 
nis gewesen. Die Höhe der Steuer zeigt cher, 
dafs sie ebenso wie der alexandrinische Ölzoll ein 
Sehutzzoll gewosen ist.  Deskalb glaubo ich, dafs 
dieser Schutzzoll eingerichtet war, um den Handel 
ans Leuke kome nachı Berenike oder Myos hormos 












































m lenken; die Waren, die man in Leuke kome 
auihd, um sie den Weg nach Petra einschlagen 
zu Issen, iefs man den enormen Zoll von 25 
allen, dagegen waren die Waren, die nach 
Ägspten gingen, von diesem Zoll hefreit und 
alten nur au der ägyptischen Grenze die mevrp- 
zerf. Diese Mafsregel konnte ihre Wirkung 
ticht verfehlen, und wir wissen in der That, dafs 

ksandrien sich dadurch zum gröfsten Emporium 
der Welt entwickelt hat. 

‚Noch eine weniger wichtige Bemerkung möchte, 
ich mir erlauben. Auf 8. 161 (8 18) erörtert W. 
die Stener weguonös drögwv, und vermutet, cs 
wire eine Wohlthätigkeitssteuer zu Gunsten der 
Armen. Mit Recht bemerkt dazu Mommsen 
‘cheint mir zu schön, um wahr zu sein“ Die 
Sache lifst sich viel bessor erklären, wenn man 
Helenkt, dafs die eimogar alle die Liturgien zu 
tragen hatten, die mit der Steuerverwaltung ve 
binden waren, wie dio Praktorie u. 
änogan dagegen, eben weil sie keinen genügenden 
nögeg hatten, davon frei waren. Einkommen hat- 
ten sie aber doch, nar waren sie nicht Emszideuon, 
d.h. nicht geeignet, eine Liturgie zu übernehme 
Um gerecht zu sein, legte die Regierung 
als Eratz für die Liturgien, die sie nicht über- 
uehmen konnten, eine bestimmte Kopfsteuer 

Es ist längst nicht alles, was ich zu dem 
IV. Kapitel zu bemerken hätte, aber maiora pre- 
mut 

Im VI. Kapitel bespricht W. die Steuererhebung 
in der Ptolomerzeit. Da hier die Pacht Regel 
wir, so Huft dus Kapitel hauptsächlich anf eine 
Charakteristik der Formen, die die griechische 
Statspacht in Ägypten angenommen hatt, d. I. 
auf die Verwertung der Angaben der Rerenue 
Lans aus. Das Hauptinteresse des wichtigen Do- 
kumente besteht meiner Meinung nach darin, dafs 
wir anf Grund seiner Angaben zuerst im Stande 
waren, nachzuweisen, welche Veränderungen die 
Suatspacht, die sich in den freien griechischen 
Politien frei entwickelt hatte, unter dem mon- 
archichen Regiment erfuhr, d.h. wie der moı 
archische Druck auf diese ar’ Koziv republiku- 
sche Form der Stautswirtschaft gewirkt hat. 
Yon dieser Seite habe ich die Frage angefafst bei 
der Besprechung der ägyptischen Pacht in meinem 
Bache; es war mir schr wahrscheinlich, dafs ich 
hier manche Analogien zu den Veränderungen der 
Saatspacht in der römischen Kaiserzeit. finden 
tie. W. scheint diese allgemeinen Fragen gar 
Betracht gezogen zu haben. Er ist, wie 
ir scheint, der Meinung, dafs die Pacht sich gur 










































































IR PINLOLOGTE, 





100. N ns 
nicht verändert hat, und bedient sich zur Illu- 
stration mancher Einzelheiten der ägyptischen 
Pacht der Angaben, die wir über die athenische 
Pacht des 5—4. Jalırh. besitzen. Ich glaube in 
jptischen Pacht eine zi tiefgreifende 
'orgleich mit der athenischen 
koustatieren zu köunen. Der Hauptunterschied 
ist der, daß acbon den Pichtern ein reichgeg] 
dertes Beamteupersonal als zur Kontrolle bestimmt, 






















erscheint. Die Pacht ist faktisch nicht mehr frei, 
obwohl sie juristisch ebenso wie in Athen ein 
freies Geschäft bleibt, sie ist jetzt dem Beamten- 





tum einerseits und der Liturgie andererseits ziem- 
lieh nahe gerückt. Die Regierung ist bestrebt, 
den Gewinn der Pächter soweit wie möglich zu 
verringero, und ihr Idval ist es, daß die Pächter 
nicht mehr einsammeln als die Summe, für die 
sie die Steuer gepachtet haben, beträgt. Das 
Mittel dazu ist die streuge Kontrolle nieht uur 
der Zahlungen, sondern auch der Erhebung, was 
die freie Pacht wicht kennt Das äußere Merk- 
mal dieses Thatbestandes ist die von W. glänzend 
bewiesene Thatsache, daß die Pächter in Ägypten 
ht nur das unbestimmte Zup&onue, sondern 
auch ein bestimmtes 5% Cyevior bekommen; ein 
weiterer Schritt ist der Lolu (mın9ös) der meay- 
‚merevönevon-Pächter beim Ölmonopol. Dadurch 
nähert sich die Pacht thatsächlich dem Beamten- 
tum, die streuge Regulierung der Eintreibung der 
Rückstände nähert sie der Liturgie. In guten 
Zeiten merkt man natürlich von dieser letzten 
Verwandtschaft mit der Liturgie kaum etwas, 
aber sobald eine Wi i 
tritt, hat mau k 
schäft lukrativer zu machen suchen. Dies ergiebt 
sich anı klarsten ans der zweiten von W. über- 
zeugend nachgewiesenen Thatsache (S. 534), dafs 
im II. Juhrh. das dynirıor erhöht wird, von 54 
der Pachtsumme auf 10%. Dasselbe sehen wir 
im J. 130 v. Chr., wo bei schlechter politischer 
Lage in Ägypten für die rerdgm dAtar kein 
Pächter da ist (4. 3. 139). Natürlich ist die Pacht 
keine Liturgie, aber in Ägypten kunn sie schr 
leicht zu einer solchen werden, in Athen 
schwerlich; und dafs sie es in Ägypten geworden 
ist, werde ich im Folgenden zeigen. 

Ein wichtiges Morkmal dieser veränderten Lage 
der Pacht ist noch die Regulierung der Eintrei- 
buug, das Institut der Logeuten. R. L. 13, 1-3 
besagt uns klar, daß dies Institat stuatlich ist, 
dafs die Regierung immer eine Anzahl Einsammler 
bereit hat, und ans dieser lüßt sie für jede be- 

























































stimmte Pacht eine Reihe Subalterner durch köuig- 


31. Jannar. 


119 





liche Beamte unter Mitwirkung des dageivn: wil 





len. Dieses Porsonal bekommt einon von der Ro- 
gierung im voraus bestimmten Lohn, der keincs- 
wegs vom Pächter, sondern aus den Summen der 





Pacht, d. h. aus den Staatsmitteln ausgezahlt wird. 
Diese Logeuten sind die Haupteintreiber der Zal 
lungen. Sie stehen unter direkter Kontrolle nicht 
des Püchters, sondorn des druygageis, der wahr- 
scheinlich in ihrem Bureau, im Aoyeurjgion, iinmer 
anwesend ist, und unter dessen Kontrolle jede 
Zahlung in Empfang genommen wird. Die Pächter 
dürfen auch Zahlugen in Empfang nehmen, aber 
ie Logeuten nur unter steter Kontrolle 
uton (so verstehe ich R. L. 10, anders 
2 assung macht auch R. L. 
15 und 34 verständlich. Die in den Logeuterien 
gesammelten Summen worden monatlich iu die 
Trapeza abgegeben Ölmonopol tiy 
beim &yzixkor scheinen die Zahlungen in der 
Trapeza selbst gemacht zu werden, unter der Koi 
rolle des 

Solch eine Stellung der Sabaltern 
unmöglich hei freier Pacht; wir sch 
weder in Athen 
blik; hier wie dort sind. die 
r Püchtereklaren; erst in der römisch 
Kaiserzeit begegnen wir wieder einen Subalterne 
personal, das nicht dem Pächter, sondern de 
pablieum gehört. 

Deshalb haben auch die Pächter in Ägypten 
das Recht der exekutiven Eintreibung nicht; wo 
von der zräfıs im technischen Sione gesprochen 
wird, tritt der Ockonomos in deu Vordergrund. 
So bei Rückständen (W. 8.562) und in ähı- 
lichen Fällen. Das wird besoniers klar aus den 
Angaben, die wir über die Pächtorsykophuntie 
und ihre Öaaeıaol und magedoyetur haben (s. W. 
505; meine Geschichte der Staatspacht 8. 17, 
2. Dagegen spricht nach W. die Josophus- 
rende; sie wird aber von W. nicht vom rich- 
tigen Standpunkt aus beleuchtet. Die Provinzinl- 























































































pacht iu Syrien, die Generalpacht, darf mit der 
Pacht im Lande wicht. verglichen werden. Die 
Regel war hier die Finanzuutonomie jeder Stadt; 





ieh bin fost überzeugt, dafs die äggorees und dv 
varoi bei Josenhus als Vertreter ihrer resp. Städte 
erscheinen, nicht als freie Pächter. 
auch nieht richtig, so bleibt doch die General- 
pacht des schlauen Hebräers nur Ausnahme und 
daraus zu folgern, dafs die Pacht zuweilen auf 
längere Zeit vergeben wird und in mehreren 
Pachtdistrikten zugleich (W. 521), scheint mir 
uumethodisch. Aber auch Josephus hat das Reclıt 








Wäre es aber 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PHILOLOGIE. 





1000. No. 5, 120 
der exekutiven Eintreibung nicht; er pachtet mit 
den Gefällen zugleich die ofaiar zw duagrövrun 
As röv olsov are? — bona damnatorum, das 
er diese orlkau auch selbst. 
konfisziert; or bekommt sie nur, wenn sie von 
den königlichen Beamten konfisziort werden. Sei 
dem auch wie es will, für die Pacht im inneren 
Lande sind die Ver wo Jo- 








heifst doch nicht, 











Provinzen waltet, nicht malsgeb: 
ht besonders glücklich scheint mir auch 








hätten nur am Ge 
Dies ist ohne Zweifel richtig für die Anfänge 
Pacht; die ägyptische Gesellschaft ist aber weit 
über diese Anfänge hinausgegangen und vühert 
sich in manchen Punkten der Form, die sich in 
der römischen societas publicanorum ent- 
wickelt hat. Bine Gesellschaft ist bei der Stauts- 
pacht in Ägypten Regel (R. L. 14, 15 #5 W. 
die Regierung verkehrt mit dem socius direkt: 
sie übergiebt ilm monatlich eine Kopie der Ab- 
rechnung: sie notiert seinen Namen in den Pacht- 
listen und, was noch wichtiger ist, sie stellt diese 
Pachtlisten, wo die Namen dor Pächter, der äyvos 
und der Logonten aufgezählt sind, zur allgemein 
Kenutnis in den Logeuteri .o wird mir erst 
RL. 11, 12—17 verständlich (besonders L. 14 zu 
doyevrpgron)'). Dies alles zeigt, dafs die Teilnehmer 
n der Pacht nach dem Abschlufs des Kontrakts 
dieselben Befugnisse hatten wie der Hauptpüchter. 
Dies wird besonders klar aus R. L. 12, 
über verfügt wird, dafs nor die jo der angeführten 
berechtigt. der Pacht 
daß nicht von der Teilnahme an 
der Pacht überhaupt geredet wird, zeigt zur Ge- 
der Umstand, dafs die des Dokuments 
ausschließlich von der Erhebung handelt und erst 
iin Folgenden von der Kupitaleinlage die Rede ist. 
Dies alles macht die Gesellschaft zu einer Einheit, 
nd diese Einheit wird direkt anerkannt in dem 
atze: mais Fon RE Övös xal dx mdvean, 
Wenden wir uns jetzt zu der Kaiserzeit. Hier 
treffen wir ein gemischtes Erhebungssystem: neben 
der Pacht erscheinen Beamten-Praktoren, den 
'htera bleiben hauptsächlich die sog. indirekten 























































*) Dafs damit auch dio Zpyeos als thätige Teilnehmer 
n der Pacht bezeugt sl, ist Klar. Dafs ale cin 

teil am Gewinn babın, lemguet auch W. nicht. 
sollten sio denn von dar Thätigkeit der Gosellschn 
geschlossen sein, besonders ıla diese Tlätigkeit doch nur 
sekunilirer Natur war- 



















Abgaben, die Beamten erheben die 
Dieser Wechsel tritt bei W. urplötzlich, als kaisc 
liche Reform ein. Ist dem aber auch wirklich so? 
Kaun dieser Wechsel nicht genetisch erklärt wor 
‚den? Ich glaube, anders als genetisch ist or übeı 
haapt nicht zu erklären. Ein Tostitut, das auge 
scheinlich eine Mischung aus Beamtentum, Liturgie 
und Pacht!) ist, ist sieher ein Produkt lungor 
otwicklung, nicht eine einmalige Schöpfung! 
Wir haben aber geschen, dafs die ägyptische 
Pıcht von Anfang an dem Beumntentum und der 
Liturgie nahe gestanden hat, da dort, wo. der 
Staat in Verwirrung kam, diese Tendenz, die 
Pacht zur Liturgie und zum Beamtentum herab- 
zudrücken, besonders stark zu Tage trat. Deshalb 
kann es uns nicht wundern, dafs 

Zeiten des ausgehenden zwei 
Jahrhunderts diese Wendung sich a 
20g und dafs die Pacht mehr und 
amtentum wurde, welches selbst n 












den wirre 
und des ersten 











'g ist gerade im Geiste der ptolemäischen 
Legiiation: die jührliche Erneuerung der vönos 
wianzei war schr geeignet, um allmähliche Ver- 
ävderangen der Pachtbedioguugen einzuführen. 

Diese allmähliche Eutwicklung führte zur 
Schaffung des Instituts der Praktorie. W. leugnot 
die Verwandtschaft der Praktorie mit der Pacht, 
und dies ist die Ursache daron, dafs or die genc- 
tische Entwicklung nicht orkannt hat. Das die 
Pacht neben der Praktorie bestanden hat, ist d 
cin Wink, der uns zeigt, dafs man am Prinzip 
festgehalten und es aur im Geiste der Zeit ab- 
geändert hat. Daß man an der Pacht bei 
indirekten Abgaben festgehalten hat, orklärt sich 
daraus, dafs diese Abgaben doch auch heim ägyp- 
tischen System am meisten Gewion versprachen 
indessen führt die Pacht der Direkten die Pächter 
u vichts anderem als zum Ruin. 

Die Ähnlichkeit der Pacht und der Praktorie 
tritt besonders deutlich hervor im Institut der 
Epiteresi. Die Kontrolle der Pächter und der 
Praktoren war die gleiche, beiden standen. zur 
Site die Epitereten. Deshalb glaube ich, dafı 
ds Insitat der Praktoric sich aus der Pacht und 












































’) Dies folgers ich trotz W.s Wilerspruch aus dam 
Zusste zui ufıozor. Die Form des Zusatzes kann nicht 
Aute erklärt werlen. Warum hat ınan sonst nicht einen 
syiern Ansdrack zum regelmäfsigen gamacht, etwa zul 

ui oi (ho eder ähnl. Und wie ist es sonst 
ven, dafs ebenso wie in ptoleimäischen Pachtgscll- 
safe an der Spitze der Gesellschaft zuweilen ane aler 
hr Personen ersch 

















CHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


direkten. | dem Be: 








1000, 





122 
mtentum entwickelt hat, etwa in der 
Weise, duls in der letzten Zeit der Ptolemier die 
Funktionen des Oikonomos teilweise oder ganz an 
die mit ähnlichen Befügnissen schon fräher aus- 
gestatteten Praktoren übergehen, diese als Pacht- 
gesellschaften oder -kollegien organisiert werden 
und als Ersatz für die fehlenden Pächter eintreten; 
die Funktionen der Autigrapheis gehen an dio 
über. Di Pacht wirklich in der 
chen Zeit zur Last wurde, zeigen die 
Erlasse des I. Jahrh. n. Chr., die gegen den 
Unfag, Pächter zur Pacht mit Gewalt heran 
ziehen, gerichtet sind (Ed. Ti. Tulüi Alexand 
3.68; Pap. Oxyr. 144 Ende des I. Jahrh). U 
zwar deutet alles darauf hin, dafs die Präfekten 
it eingewurzeltem Übel zu thun hatten. Wie 
ist dies zu erklären? Es ist klar, dafs die Römer 
diesen Zustand von den letzten Ptolemäern geerbt 
haben; sie nulmen hier zuerst keine radikale Re- 














































tische Zahlungsfähigkeit zu stellen; 
denken, dafs Augustus aufser seiuem Pat 
das nieht schr grofs war und stark verschuldet 
sein mulste, nur die ägyptischen Binkünfte zur 
Deckung seiner großsen Auslagen hatte, so wird 
uns begreiflich, daß er die Übelstände dar Ptolo- 
mäerzeit nieht bessern konnte: die Pacht war 
und bliob Last. Anders wurde cs erst, als otwa 
seit Claudius der Fiskus allmählich mehrere Ab- 
gnben unter sich vereinigte und die Ausprüche 
an Ägypten ermäfsigt werden konnten. Dor Sogen 
der pax Romana heilte auch ohneden manche 
ptolemüische Wunde; die Pächter erholen. sich 
auch und die Praktorie wird zum einträglichen 
Geschäft. Es wird aber wieder schlimm seit der 
ten Hälfte des IT. Jahrh., und da schen wir 
ie Praktorie ausschließlich zur Liturgie wird, 
iesor Form nicht 
ie Priester, 























dann aber reicht sie auch in 





meh 
die Colonen die Last mittrage 
Finanzverwaltung mit dem Dekurionat und der 
Dekaprotie auch in Ägypten il hält 
Was in dieser Zeit aus der Pacht wurde, ist uns 
bekannt; sio 0 
wir 

Die Genesis dar Prakto 
lich aus den Zuständen, die in Syono-Klophantine 
herrachten. Dort haben wir neben Praktoren und 
Epitereten noch besondere nadnral iegds miärg 
Sofvgs, die dieselben Abgaben wie die Praktoren 
erheben. W. findet für diese p. keine plausible 
ach ihm nicht 








































31. Janmar. WOCH! 





CHRIFT 








auf die von ihnen erhobenen Steuern, sondern auf 
etwas anderes, uns unbekunntes, Au der Stonor- 
otreibuug beteiligen sie sich als Gehilfen, als 
Mitrerantwortliche. Mir scheint dies gänzlich un- 
möglich, hauptsächlich wegen ihres Titel 
führen si 
die Praktoren und Epitereten haben? Das kann 
doch nur heifsen, dafs sie wirklich als Pächter 
für das ganze Gebiet Syene-Elephantine gelten, 
und zwar aller der Abgabeu, die nicht an be 
sondere zeAövas verpachtet wurden, d.h. aller, die 
in anderen Gebieten von den Praktoren allein er- 
hoben wurden. Hier schen wir also das Über- 














geugestadivm wieder erneuert und die Pächter | 


neben den Praktoren thätig: weil die Praktor 
als ungenügend erwiesen hatte, griff man 
wieder (die p. kommen erst seit dem I]. Jahrl 
vor) zu der Pacht, ohne dafs die Pruktorie di 
durch aus dem Leben geschafft worden wäre: man 
brauchte, wie bei den zgegüregos u. s. w., nur die 
Zahl der Verantwortlichen zu vermehren und dies 
bewirkte mau hier durch die Wiedereinführung 
der Pacht, die hier den ausgeprägten Charakter 
der Liturgie und des Beamtentums trügt. 
Thätigkeit der Praktoren steht mit der 
Thütigkeit der Trapeziten in engstem Zusammen- 
hauge. Manches in den Stonerguittungen wird 
erst klar, wenn man folgendes in Betracht ziel 
In der Piolemäerzeit zahlten die Steuerpflichtigen 
den Pachtsubalternen oder den Püchtern, die 
Aoyawurgeov vesidierten, nur ausnahmsweise, natür- 
lich erhoben die Pächter die Gefälle aufser dem 
Bureau. In die Trapeza gelangten dio Gelder 
erst später. In der Kaiserzeit wurde es anders; 
ein Aoyevargiov gab es, soriel wir wissen, wicht; 
wo residierte denn der Praktor, wo nahm or die 
Zahlungen in Empfang, wo war eigentlich sei 
Amtsburcau? Auch jetzt ist es wohl wur Aus- 
nahme, wenn der Praktor zum Steuerpflichtigen 
kommt, Regel war natürlich das Umgekelrte. 
Wir werden kaum fehlgehen, wenn wir behaupten 
zu dürfen meinen, dafs dor oder die Pruktoren ihr 
Auntsburoau in der Trapeza selbst hatten, dort 
unter Kontrolle der Trapeziten die Gefälle erhoben 
und die Quittungen austellten. Dies scheint mir 
manche Schwierigkeit iu den Quittungsforwularen 
aufzuheben, besonders die von W. so schwer em- 
pfundene Vorschiedenheit der Formulare von The- 
ben und Syene-Elephantine. Teh glaube, die th 
banischen Formulare 6a—10 Aussen sich ebenso 
gut unter der Voraussetzung, dafs die Ausstellenden 
Praktoren, als unter der, dafs cs Trapeziten 
sind, erklären; dadurch aber beseitigen wir den 






















































ÖR KA 


den Zusatztitel 1. m. 3., denselben, den | 








124 


& PHILOLOGIE. 
Widerspruch dieser uud dor syenischen Formu- 
are. 

Wie ist es dem mit den ourixd und den Sito- 
logen? Nach W. erhoben die uıx& in der Ptole- 
müerzeit die Pächter ebenso wie andere Natural- 
steuern. Wo sind aber die Beweise dafir? Der 
einzige ist der öfters von W. angeführte Pächter 
Siuav Hazägov (Ostr. 1233 u. 1255). Dieser dies 
Angeis zahlt nach dem Ostr. 1255 in den Thesaurus 
90 Artaben. Aber im Ostr. 1255 wird seine Pacht 
nicht weiter prüzisiert; zum Glück besitzen wir 
| das Ostrukon 1233, wo der Myav seinen vollen 
Titel führt, und da heitst er ö &Hwudngas ıCpr 
terdgecgyv cüv Cahadum). Bei der vollen Iden- 
itüt der Titulator ist es kaum möglich, an eine 
andere als die angeführte Pacht auch in Ostr. 1255 
zu deuken. Simon zahlt seine 90 Art, nicht als 
Pächter der ouzwxd, sondern als Gutsbesitzer. Dies 
ist der einzige Beweis für die Annahme, dafs auch 
die Kornabgabe verpachtet wurde. Als ein anderer 
könnte die Behauptung W.s, dafs die mzoAdyos 
keineswegs Steuererheber waren, angesehen wer- 
den. Aber wio steht es mit dieser Behauptung? 
Das Hauptargument W.s ist der Nachweis, dafs 
die ontoAöyos auch Zahlungen effektuiert haben. 
Der Nachweis ist vollständig richtig, aber was 
folgt daraus? Dafa den mzoAöyes die Möglichkeit 
genommen worden wäre, Getreide von den Zahlern 
zu empfangen, wird doch W. kaum behaupten. 
Wenn wir aber bedenken, dafs aufser den Sito- 
logen (die Pächter dürfen nach dem oben gesagten 
nicht mehr als Erheber angoführt werden) andere 
Steuererheber der aızıxd kaum vorhanden sind, so 
wird es kann abzuweisen sein, dafı der Getreide- 
erheber kein anderer als der Sitologos selbst mit 
\ seinem Beamtenpersonal war. Dieso Annahme ist 
auch ürlich: es ist selbstverständlich, dafs 
die Regierung den Getreidetransport aus den pri- 
vaton Koraspeichern in den öffentlichen Thesauros 
It übernah: 
ihre Schuld in die Regierungsspeicher. Der 
loge brauchte mur noch seinen drmifapa die 
Zahlung zu verifizieren und dem Zahler eine 
Quittung auszustellen. Man führe mir nicht die 
Exrg als Aulogie für die Erhebung der Naturalion- 
steuer durch Pächter oder die sieilische dexdrn 
an:!) die ägyptische Abgabe war keine pars 
quota, bei deren Erhebung ein vermittelndes 
Personal notwendig war, sondern eine pars 
quanta, wo der Erhober genau wufste, was jeder 







































') Über die sizilischen Verhältnisse und 
trkwnıno des Hiero 3. meine Goschi 
San. 





io vonon 
hto der Staatspacht 








31. Januar. 





Steuerpflichtige zu zahlen hatte. Auch in der 
rimischen Kaiserzeit wurde, glaube ich, nichts 
geändert. Getreideerheber bleiben die Sitolagen. 
For die Fälle, wo cine Zwangserhebung auszu- 
führen war, haben sie zraderoges munäv zur Seite: 
jetzt kennen wir auch das Subalternenpersonnl. 
Und daß die Sitologen sicher nichts auderos als 
Erlieber waren, zeigt die vollständige Gleichheit 
ibrer Stellung wit der der Praktoren: sie bilden 
ebenso wie diese Gesellschaften, haften mit ihrem 
Vermögen, werden durch den Strateg kontrolliert 
&s.w. Sicher sind ihre Kompetenzen weiter als 
die der Praktoren, weil sie keine Trapeza zur 
$eite haben, und deshalb auch Zahlungen effek- 
uieren, aber kaun man denn behaupten, dafs die 
Geschüfte der Geldtrapeza und des Getreide- 
ihesanrus gleichen Umfang hatten? Bei der nus- 
‚schließlichen Geldwirtschaft der Ptoleı 
der römischen Kaiserzeit. war doch die Ve 
der Trapeza, der Bank, ein viel komplizi 
Geschäft als die Verwaltung eines Kornmagı 

Also glaube ich, dafs die Kornzahlungen von 
Anfang an durth Beamten erhoben warden, und 
diese Beamtenkollegien dienten wohl als Muster, 
als man ähnliche Kollegien auch bei der Geld- 
erhebung einführte. 

Es ist dies längst nicht alles, was man als 
Bomeis für die von mir angenommene genetische 
Entwicklung der ägyptischen Finanzverwaltung 
anführen könnte, aber auch so schon habe ich 
den Rahmen einer Besprechung weit überschritten. 
Es ist auch nur ein Teil der Untersuchungen W.s, 
den ich in den vorhergehenden Zeilen besprochen 
habe; es bleibt noch eine ganze Reihe wichtiger 
Untersuchungen und Zusammenstellungen, die sich 
mit dem Besprochenen zu einem einheitlichen 
Bilde vereinigen, zu einer ersten vollständigen 
Darstellung aller der Fragen, die sich in ingend- 
welcher Hinsicht mit der Finanz- und Wirtschafts- 
gechichte Ägyptens berühren. Jeder w. 
Forscher auf dem Gebiete der antiken 
und Wirtschaftsgeschichte wird das Buch von W. 
als otwendiges Hilfsbuch studieren müssen, und 
jeder wird sicher aus dem Buche vieles, schr 
iels, sowohl Sachliches als Methodisches, lernen. 

Petersburg. M. Rostowzew. 





















































heiner, Reulerklärung und An 
schanungsunterricht bei der Lektüre dor 
griechischen Klassiker. 1. Teil: Xonophon, 
Himer, Herodot. Wien 1899, A. Pichlers Witwe 
& Sohn. VII 978. 8%. Geh, 

Der Verf, möchte für di 
sehriftsteller, soweit. diese 








Tu. 


‚hen Sehnl- 
h gelesen 





WOCHENSCHLUFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 








100. 











Kubi 


für 
| Cieero, Taeitus und Horaz gethan hat, nämlich 


| worden, dasselbe leisten, was Jos 


die Anschauungsmittel namhaft machen, welche 
bei der Lektüre mit Nutzen herangezogen werden 
können, um damit dem Lehrer der verdriefslichen 
und oft erfolglosen Mühe zu eutheben, in jedem 
einzelnen Falle sich aus der Menge dor vorhande- 
neu Anschaunugsmittel das Brauchbare selbst ans- 
zusuchen. Da der Bestand au Auschauungsmaterial 
den Schulen nicht gleich ist, mufsten reichliche, 
Citate zur Auswahl gestellt werden: ‘wer vieles 
bringt, wird manchem etwas bringen‘. Es wäre un- 
gerecht, wenn man dem Vorf. daraus den Vorwurf 
machen wollte, in seinem löblichen Bestreben zu 
weit gegangen zu sein: denn er ist ein mafsvoller 
Vortreter seiner Mothode und warnt selbst wioder- 
holt vor dem Zuriel im Darbieten von bildlichen 
Darstellungen. 

Zur Behandlung kommen natürlich diejenigen 
Schriftsteller und aus diesen wieder nur die Par- 
tien, welche im österreichischen 6} 
fahrungsgemäfs anı meisten gelesen werden. Von 
Xenophon zunächst die Anabasis in Auswahl. 
Es stellt sich heraus, dafs man dabei mit sehr 
wenigen Bildwerken auskommt. _Bildnisse von 
Xenophon und Cyrus giebt es nicht. Man hat 
sich also darauf zu beschränken, allgemein von 
dem Ausschauen der griechischen and persischen 
Krieger eine Vorstellung zu geben. Dazu am- 
piehlt sich besonders Langls Hoplit, eine Gips- 
statuette in polychromer Ausstattung (bei A. Hölder 
Wien zu 12}. käuflich) und eine Nachbildung des 
berühmten Mosaikes ans Pompeji, der Alexauder- 
schlacht. Was nur immer Xenophon von per- 
sischen Bowaffnungs- und Kleidungsstücken nennt, 
dafür findet man auf diesem Bilde die Anschauung; 
wennschon die Gröfsenverhältnisse der Nachbil- 
dungen für eine Verwendung in der Klasse nicht 
günstig sind. Noch  bescheidener als für +das 
Kriegswesen ist bei dieser Lektüre die Ausbeute, 
für Mythologio und Kultus. Die ephesische Arte- 
mis (6, 7) würde bei unseren Tertianern nur Heiter- 
keit errogen,') ich würde sie deshalb in dieser 
Klusse überhaupt nicht zeigen. Zu 8, 16 Zeis 
urfg sd Nben betont M. mit Recht, dafs Nixn 
großs zu schreiben sei (nieht nur Schenkl, sondern 
auch Matthias und andere haben das verfehlt) und 
empfiehlt die Nike von Samothrake in der schönen 
Rekonstruktion von Zumbusch zu zeigen, neben 
der er auch die Nike des Paionios in ihrer Ie- 









































') Im Athener Nationalmuscnm fragte eine Professoren- 
meinen Freund M., wer denn die Göttin wit den 
vielen Tannenzapfen? wäre, 











127 








konstruktion von R. Grüftuer als gleichwerti 
hätte nennen können (Adolf Böttichers Olympia 
T.XIIN). Artemis muls den Schülern schon be- 
kannt sein aus der Oridlektüre. Was sonst noch 
vorgezeigt werden könnte: eine adäny& (2, 1), ein 
Teönramor (6, 2), ein xgurig (5, 20) u. 3. w., dafür 
findet man genügende Citato, meist werden aber 
inige Kreidestriche an der Tafel genügende An- 
schanung braucht 
auch wenig bildliche Erlänterungeı 
in Deutschland wohl nur ganz ausnahmsweise ge- 
lesen wird, darf ich sie hier übergehen. Wichtiger 
ist die in Österreich besonders eifrig erörterte 
Frage, 
schauungsn 
soll. Die Meinungen über die Frage, wie viel man 
den Schülern vou den Firgebnissen neuester ho- 
merischer Forschungen aus dem Gebiete der my- 
kenisch-trojanischen Kultur darbieten soll, gehen 
weit auseinander. M. macht die Litteratur nam- 
haft, die bei uns wohl weniger bekannt ist, aber 
lebhafte Beachtung verdient, zumal Benndorf,') 
Reisch,®) Reichel,°) Kubitschek,‘) Studnitzka und 
andere berufene Wortführer darin ihre Ansichten 
niedergelegt haben. Jedenfalls ist os wünschens- 
wort, daß der Lehrer, der Homer intorpretiert, 
die Thatsachen kennen lernt, die durch die ji 
sten Entdeckungen auf dem Gebiete der homeı 
;n Kultur gewonnen worden sind, und dazu 
‚ende Schrift eine gute Anleitung. 
Wie viel von diesen Ergebnissen in die Schule 
‚gehöre, darüber wird sich jeder Lehrer sein oigenes 
Dilden. Richtet man sich nach dem Grund- 
satze, dufs man von der Erklärung fern halte, was 
zum Vorständnis des Textes entbehrlich ist, so 
wird man sich vor dem Mißsgritf bewahren, mit 
den Schülern prähistorische Archäologie zu treiben. 
Andererseits müssen die Schüler zur Erkenntnis 
kompen, dafs den homerischen Gesäng, 
Welt zu Grunde liegt und dafs es gerade 
ven Tagen mehr und mehr gelingt, das Duukel 
dieser fernen Welt zu lichten. Sie sollen also bei 
rechter Gelegenheit von den Ausgrabungen in 
Hissarlik und Mykonä hören und die bedeutendsten 
Fundergebnisse kennen lernen. Dadurch wird ihr 
sachliches Interesse erhöht. Dieser ‘gemälsigte” 
Stundpuukt des Verf. vordiente allgemeine Au- 
erkenaung. Seine sorgsame Ausführung im ein- 
zelnen ist leider aus dem Grunde für deutsche 



































































?) Vortrag, Österr. Mittelschule 1890. 
3) Ebonda 1801. 

9) Zischr. f. d. Oster. Uyum. 1805 8. 890 f. 
%) Ebenda 1890 8.177, 





war. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE 








POL 





Gymnasien nicht olıne weiteres verwendbar, weil 
wir nicht mit der lias, sondern mit der Odyssco 
beginnen und dann bei der Lektüre der Ilins schon 
vieles als bekannt ansehen dürfen, was hier ge- 
naunt wird. Bin Sachvorzeichnis würde diesem 
Übelstande einigermafson abhelfen. — Zu Xeno- 
phons Memorabilien werden nur ganz wenige 
Angaben gemacht, auf die jeder Lehrer selbst ver- 
fallen dürfte, dom es um Anschauungsmittel zu 
hun ist. Den Beschlufs bildet Herodot mit 
B.V—IX, Hier sind os vor allem Karten und 
Landschaftsbilder, die in Botracht kommen. Bei 
Olympia vermisse ich wieder das Werk von A. 
Bötticher, das doch besonders für die Schule ge- 
eignet ist, 

Sonst habe ich an dieser gedigenen und ge- 
haltreichen kleinen Schrift, die nebenbei auch 
allerlei beachtonswerte pädagogische Betrachtungen 
anstellt, Nennenswertes nicht auszusetzen und mufs 
deshalb — fast hütte ich leider" gesagt — auf 
‘Berichtiguugen' verzichten, dio zu einer ordent- 
lichen Auzeige doch eigentlich gehören. 

Steglitz. Ludwig Gurlitt. 

















Martin Schanz, Geschichte der römischen Litte- 
ratur bis zum Gesetzgebungswork des Ka 
sers Justinian. Zweiter Teil: Die römische 
Litteratur in der Zeit der Monarchie bis 
auf Hadrian. Erste Hälfte: Die augustische 
Zeit. Zweite Auflage. Mit alphabetischem Register. 
(Handbuch der klassischen Altertumswissenschaft 
von I. von Müller, Band VIIT, 2. Abtei, 1. Hälfte) 
München 1899, C. H. Bock." XII, 3729. Lex. 80. 
HT,—, geb, In Halbfranz M 8,50. 

In dem vorliegenden Bande bistet Schanz eine 
Neubearbeitung der Litteratur des augustischen 
Zeitalters, also derjenigen Partie der älteren Auf- 
lage, die in Band VII, 2 die Seiten 1—235 um- 
faßst; der Umfang ist, wenn man von den Nach- 
wägen und dom Register, das dort fehlt, absicht, 
um 124 Seiten, um mehr als 
zen, gestiegen. Was in No. 9 des Jahrgany 
dieser Wochenschrift über die verbesserte 
tung der neuen Auflage gesagt ist, gilt natürlich 
auch für diesen Teil des Werkes; auch hier ist 
ebenso im einzelnen, z. B. der geuauoren Fassung 
der Überschriften, wie in dem Streben, die wich- 
tigsten Nitterarischen Zeugnisse in vollstündigem 
Wortlaute zu geben, früher etwas dürftig geratene 
Paragraphen auszugestalten und die Form der 
Darstellung zu glätten, überall die sory 
Durcharbeitung zu erkennen. Daß wir nur 
Hälfte des Stoffes von VIII 2 bekommen, ist eben 
auch die Folge davon, dafs es dem Verfasser um 
eine gründliche Verwertung der gesamten ein- 
















































1 31. Januar. 





shlägigen Litteratur zu Uhn war, andererseits 
können wir ihm dankbar sein, dafs er uns die 
Darstellung gerade dieser in sich abgeschlossenen 
und so hochbedeutsamen Periode nicht länger vor- 
eathalten wollte. 

Beror ich auf einige Einzelheiten eingehe, 
möchte ich mir erlauben, auf eino Neuerung bin- 
zuweisen, wit der ich mich nicht befreunden kann; 
Schanz giebt nämlich in diesem Bande die für 
seinen Zweck nötigen Diehtereitate in deutscher 
Übersetzung, und erst iu der Aumerkung im Ia- 
teinischen Wortlaut; für wen ist diese Einrichtung 
eigentlich berechnet? Wer ein derartiges Werk, 
wie das vorliegende, überhaupt benutzt, wird, 
selbst wenn er Nichtphilologe ist, Latein genug 
verstehen, um einer Übesetzung entraten zu köu- 
ven, der Philologe aber mufs sich wundern, dafs 
die Hauptsache in der Anmerkung steht, Im 
ersten Bande fiol wir die Hinzufügung dor Über- 
setzung nicht so auf, weil hier der lateinische 
Test nicht in der Aumerkung, sondern oben und 
zwar vor dem deutschen steht, so dafs man eigent- 
lich nichts vermißst und über die deutschen Worte 
einfach wegliest. Dazu kommt, dafs in Band 1? 
für viele Stellen ganz ausgezeichnete Übersetzungen 
benutzt werden, z. B. für Catull die von Th. Hoyae, 
für Luerez. die von Seydel, während sich in dem 
vorligeuden Buche zahlreiche von wenig schönem 
Rlange finden. Ob dieses Urteil berechtigt ist, 
mögen einige aufs Geratewohl herausgegriffene 
Beispiele zeigen: 

&.2. "Mautua gab mir das Sein, in Calabrien starb 
ich, Neapel 
“bettete mich, der besang: Weiden und F 
und Krig. 
Liebe bewältigt das All; so lafst uns denn 
onen der Liebe’ (Verg. El. X 69). 
. "Wenn jungfräuliche Scham sich ergiefset über 
Antlitz, 
Dann giebt's Wind; vor dem Wind errüet im 
er dio Phocbe' (Georg. 1430 f), 
. Der noch lieblicher sang als der syrakusische 
Dichter, 
Größsor als Hesiod war, gleich in der Kunst 
dem Homer 
(Schlufsdistichen der Appendix Vergiiana, 
Bachrens P.L.M. 11 8. 1 
5. ‘Ob dein Heil mehr wünscht die Na 
mehr du das ihre, 
Lasse dahingestellt, der sehirmt dich wie die 
Gemeinde, 

Jappiter. (Varius bei Hor. ist. 116, 27 M) 

8205. (Er hat geschenkt uns das Werk, das wir nicht 
kannten bisher" (Ov. a.a. I 348), 






































‚ob 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








1000. No. 5. 130 

sich zu sagen nicht schickt, hiofs mich 
zu[t] schreiben die Liebe” 

ep. 4, 10). 





8.225. Lassen die Kräflo auch aus, so mufs man 
den Willen doch loben” 
(Or. ex Pont. IIT4, 79). 

Für eine Verbesserung kann ich diese Neue- 
runng jedenfalls nicht halten, aber schliefslich wird 
sio ja auch keinen grolsen Schaden anrichten. 
den zahlreichen wirklichen Verbesserungen 
Bandes ist es schwer, eine auch aur annähernde 
Vorstellung zu geben, und so machen die folgenden 
Bemerkungen durchaus nieht den Auspruch auf 
Die Behandlung des Asinius Pollio 
hr gewonnen, daß für seine Cha- 
istik cin eigener Paragraph eingefügt ist 
(2170), in 222 wird das ‘Geburtstagsgedicht' Ver- 
gils (Eel. IV) samt den sich daran knüpfenden 
Fragen viel eingehender als früher behandelt, 
eheneo ist jetzt dem Carmen sacculare ein eigener 
Abschnitt gewidmet ($ 2594) und hier natürl 
die bekannte Inschrift gebührend berücksichtigt. 
Das Werk des Domitius Marsns ‘de urbanitate' ist 
jetzt ebenfalls mehr hervorgehoben als früher, wo 
68 leicht übersehen werden konnte. Stark erweitert 
ist der Abschnitt über Trogus "Universalgeschichte® 
(63284); Fenestella, der früher in. diese Periode 
gesetzt war (II $331), ist jetzt hier beseitigt und 
wird erst in der folgenden behandelt werden, in 
$332a wird jetzt eine eingehende Besprechung 
der an die tabula Pentingerana sich anschliofsenden 
Fragen geboten, in $ 3412 viel genauer als früher 
auf die verlorenen Schriften des Verrius Flaccus 
eingegangen, in $352 dio Liste der Grammatiker 
und Philologen, in $ 354 die der Juristen vervoll- 
ständigt. Schliefslich ist auch Antonius Musa aus 
der souderbaren Verbindung mit Vitrur gelöst und 
in $355a für sich behandelt. 

Von besonderem Interesse auch für weitere 
Kreise dürften die Abschuitte sein, die von dem 
Fortleben der klassischen Autoren in Mittelalter 
und Neuzeit. handeln, din der 
neuen Auflage stark erweitert, zum Teil ganz neu 
hinzugefügt, so das Fortleben des Horaz im Mittel- 
alter $ 205, das des Tibull $ 2844 und das Vor- 
hüältnis unserer klassischen Dichter zu den Mytho- 
graphen Hyginus, $ 319 8. 337. — Auch die Zeit- 
tafel hat eine durchgreifende Revision erfahren. 

Zu $337a, dor die Reden auf die Turin und 
die Murdia behandelt, wäre nuchzutragen, dafs vor 
einiger Zeit neue Fragmente der ersten Rede ge- 
funden sind: s. Notizio degli scavi 1808, Oktober, 
8. 413 [Woch. 1899, No. 15 8. 418]. Dann würde 


























































231 





'h empfehlen, die so überaus charakteristische 
eigene Äufserang Vorgils über seine Art zu dich- 
ten, die Gellius XVII 10, 2 aufbewahrt hat, etwa 
$219 gegen Ende, mitzuteilen. — In $ 355 vermisse 
ich eine Angabe darüber, in welchem Verhältnis 
a des Horaz. zu der des Varro aus Reate 
steht. Dafs Horaz diesen seinen Vorgänger wicht 
nennt, jet bekannt, und Ritschl hat im 6. Bande 
des Rheinischen Museums (1848) 5. 493. darauf 
hingewiesen, dufs or Sat. 110, 46 absichtlich Atı- 
cino zu Varrono hinzugesotzt habe, damit or nicht 
auf den großen Gelehrten auszu- 
führen scheine; die Anmerkung schlielst wit den 
: ‚Dafs es Varro nebst den Anhängern 
seiner Richtung ist, gegen den des Horaz Polemik. 
stillschweigend gerichtet zu denken ist, hat mir 
Bergk de rel. com. Att. 8. 1461. zu vollkommener 
Überzengung gebracht’. Wenn sich trotzdem würt- 
iche Aulchnungen des Horaz au Varros Satiren 
finden, so beruht dies in einigen sicher nachweis- 
baren Füllen darauf, daß beide Lueil benutzten 
'hische Vorlagen in ähnlicher Form über- 
setzten; vgl. Varro 245B. (156, I R.) solus rox, 
solus rhetor, solus formonsus, fortis, accus 
or. Sat I 1. si divos, est, ct 
sutor bonus ot solus formosus ot est Tex ...; Sat. 
113,97... ille elarus erit, fortis, fustus. 'sa- 
piensne?" etianı et rex et quidguid volet; Lucil. 
Ine. 134 A.M. (1173 1.) nondum etiam, qui hacc 
omnia habebit, formonsus, dives, liber, rex solu' 
feretur. — Varro 252 B. (158, OR.) finemque 
modumgue; Hor. Sat. 11, 106 est modus in rebus, 
sunt eeri denique fiues; Lucil. Inc. 6 (10204 6 L.) 
quaerendae Ainem re seire modumque. Zu Hor. 
Sat. 13, 441. strubonem adpellat pactum pater... 
findet sieh eine ähnliche Stelle bei Vurro 314 B. 
(178, 1 R) non haec res de Venere pueta strabam 
facit, aber nicht bei Lucilius: vielleicht, weil wir 
eben von ihm nur Bruchstücke, Jedenfalls 
ist es doch immerhin der Rede wert, dafs sich 
Moraz, Varro und Lueil iu diesen und gewißs auch 
in manchen anderen Stellen so eng berühren, und 
es macht fast den Eindruck, als ob der prinzipielle 
Gegensatz auch zwischen Horaz und Varro gar 
nicht so grofs würe. In $ 268 folgt Schanz jetzt 
mit Recht K. P. Schulze, der im Rhein. Mus 
(1898) 8.541 #. den überzeugenden Nachweis ge- 
führt hat, dafs man aus Orid Trist. IV 10,431. 
nicht auf drei Werke des Aemilius Macer schliefsen 
dürfe, von denen das dritte über die Plauzen (de 
herbis) gehandelt hätte, sondern dafs die Worte 
“quae juyat herba’ sich ebenfalls auf die Theri 
beziehen, insofern in diesem Gelicht zugleich die 



















































































No. 132 


gegen deu Bils dor Schlangen u. s. w. heilsamen 
Pflanzen angegebon gewesen seien, 
Maver in den angeblichen Kräuterbuche ers 
teu Pflanzen, ocimus, iotubus und crocus, off 
nelle Bedeutung haben, weist K. P. Schulze ans 
Plinius nach, aber es ist hier nicht gesagt, dafs 
sie gegen den Bils giftiger Tiere verwendet wur- 
den, und so schliefst Sc Darlegung des 
Its mit den Worten: “trotzdem wir nicht 
wen, dafs dieselben als Mittel gegen 
den giftigen Bißs von den Griechen angewendot, 
wurden. Ich möchte nun darauf hinweisen, dafs 
für zwei dieser Pflanzen die Verwendung gegen 
orides erwähnt wird; ich 
Übersetzung des Matthiolo, 
der griechische 
(8. 287) wird von 
intubus (seris, pieris) gesagt 'herba cum radice 
is a scorpione subenit', und II 135 
300) von ocimum ‘Afri antem adieiunt, si fü- 
Fiantor a scorpione, qui oeimum ederint, nullo 
eonflictari dolore”. 
Berlin. 



































Franz Harder. 
ier 
P. Papinii Statii silvarum Jibri herausgegeben und. 

erklärt von Friedrich Vollmer. Leipzig 1898, 

Teubner. VI, 5988. gr. 8%. M 16, 
Lies carnetöres dans Ia Thebaide de Stace par 

Henri Glaesener. Lonrain 1899, Ci. Pecters. 21 

[Extrait du Muse Belgo III (1899)]. 

Die Anzeige des erstgenannten Werkes kommt 
ein wenig verspätet, aber nieht zu spät. Denn 
da es der ausgeilehnten Litteratur über die Silveı 
des kuiserlichen Stogreifdichters für längere Zei 
gewißs einen Abschluß geben dürfte, so müssen 
die Freunde des Statins, die es och nicht kenn 
mit Nachdruck darauf aufmerksam gemacht wer- 
den. Vollmer hat eine sehr gründliche, stellen- 

ise fast zu gründliche Arbeit geliefert, Er hat 
die gesaunte Silvenlitterutur zu Rate gezogen und 
mit erstaunlichem Fleifse verwertet. Dadurch ist 
das Buch vielfach schr erheblich angeschwollen, 
wozu allerdings auch die vornehme Ausstattung 
und der große Druck wesentlich beitragen. 

Zunächst versucht Verf. von neucın (8. 1 
einen Umrifs vom Leben des Statius zu geben 
nd die Entstehungszeit der einzelnen Silven fest- 
ansetzen. Vollkommen sichere und howeis 
Angaben lassen sich hier nar selten feslsetzen, 
meist handelt es sich nur darum, die möglichst 
große Wahrscheinlichkeit einer Annalıme zu ver- 
teidigen. Man wird im allgemeinen dem Verfasser 
bei seinen Ausführungen beipflichten können, wenn 



































21), 














133 








man auch io einzelnen Punkten nicht immer seiner 
Ansicht ist. Auch dem Urteil, das er über den 
Charakter und das Dichtertalent des Statius fält, 
wird man im ganzen beitreten können. 

Über das Verhältois der Handschriften berichtet 
(8.38—43) Moritz Krohn aus Zittau. Er hält 
den Matritensis aus dem Anfang des 15. Jahrl 
für die wichtigste Handschrift, die der von Poggi 
aufgefundenen und ron Poliziano  verglicheı 
ältesten Handschrift am nächsten kommt. 

Vollmer beschliefst die Einleituug mit einer 
zusammenhängende Darstellung der Kriege Do- 
witians, die ja für das Verständnis vieler Silven 
von wesentlicher Bodeutung ist. 

Dann folgt der Text der Silven mit einem kri- 
tischen Apparat, der, soweit ich sehe, durchaus 
verläßslich ist uud sich dadurch wohlthuend von 
dem Bährensschen unauverlässigen unterscheidet. 
Vollmer geht — und auch darin ınufs man ihm recht 
geben — möglichst auf den ältesten Text der 
Überlieferung zuräck, denn die Konjektarenwut 
der ueueren Herausgeber, die mit Vorliebe in den 
Silventexten sich ein Kutmpfgebiot suchte, ist hier 
am wenigsten angebracht, weil dar Text im we- 
sentlichen gut überliefert ist. 

Den Beschluß macht (8. 203— 
umfangreiche Kommentar. Da die bisherigen Er- 
Ninterungen der Silven vollkommen unzureichend 
waren und den Suchenden gerade in den wichtig- 
sten Fällen im Sticho liefen, weil sie, anstatt 
ine einfache, klar verständliche Übersetzung der 
zahlreichen schwierigen Stellen zu geben, nur dar- 
über hinwegredeten, so werden die Statiusfreunde 
dein Verfasser hier um so dankbarer sein. — 
ht soriel Löbliches läfst sich über Glacse- 
vers Aufsatz sagen. Verfasser giebt eine kurze 
Charakteristik der Hauptheldeu der Thebais, des 
Bteokles, Polynices, Tydeus, Hippomedon, Capa- 
veus, Parthenopeus, Amphiaraus, Adrastus, The- 
sens, und der wichtigsten Frauengesta 
locaste, Atalante, Antigone, Dei 
kommt zu keinem rechten Ergeb 
meint zwar, dafs viele der Helden ohne rechtes 
Leben, ohne eine eigeuo Persönlichkeit sind, weil 
ind allen Launen der Götter fügen und 






































4) der schr 


































die Grenzen der Wahrscheinlichkeit überschreiten; 
trotzdem hält er einige Charakterbildor für originell 
und got gelungen, so die des Parthenopens, der 
Antigone und Argie, die sich wohltbuend aus der 
Eintönigkeit der anderen Typen heraushöben. 

Die Arbeit hat für die eigentliche Forschung 
weuig Wert ud wird das Urteil der Litterar- 














HILIET FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. 











historiker kant beeinflussen; sie bietet 
nicht mehr, als was sich jeder, der die Thebais 
gelesen hat, auch selber sagen kann. 

Paul Kerckhofl, 








Fran filologiska föreningen I Lund. 
E. Malnströn. 

In das Gebiet der klassischen Philologi 
folgende Abhandlungen dieser Festschri 
zehnjührigen Bestehen des Vereins: 

8.1730. J. Paulson, In Luerotium adrer- 
saria, schlägt vor zu lesen largis im- 
bribu' turget', 286 ‘turgidus), 289 ruit quia quid- 
quid Auctibus obstat, 294 (nach Lambin) rapi- 
doque rotantia turbine‘, 978 ine inque'; IV 69 
“quae sunt io prima’; IT6O1 ‘selibus iu currus' 
(. e. sedentem in curra); 111 239f, ‘reeipit mens 
> quidam quod mente volatant'; IV 1015 'oxter- 
rentur‘; V 833 ‘quod potuit nequit, at potis est'; 
11193 ‘durague, in ore lacer rietus. — 8. 31— 
41. A. Ahlberg, Adnotationes in aosentum Plau- 


1897, 


fallen 





















tinum, behandelt die Zusammensetzuugen mit den 
8.87 





litiken que ne; dem met ne, nam dun 
—96. M. Nilsson, De ropublica Atheı 
Clisthene eoustituta, bestreitet den lokalen Ch 
rakter der vorkleisthenischen Phylen und spricht 
weiter von den Naukrarien, Demen und Phratrien 
(die Darstellung ist zum Teil schwer verständlich; 
8.93 steht ‘ex üls magis coneludere quam Clisthe- 
nem .. perfecisse nee nocesse est nee lieet). — 
8. 123-127. C. Lindskog, De usa pronominum 
personalium, quao subiecti vico fünguntur, apıd 
tiones, bezeichnet 
der ersten 

















90 tw ille als pron. pers. 
Person behauptet er: ego (mbiecti loco) ponitur 
eb si gravins pronantiatur ot si vi earet, et hie 
et illie (ed saepius vi earens) in arsi primi pedis 
collocatur ego; er leitet dies her vou dem Streben 
nach daktylischem Anfang and dom enklitischen 
Wesen des unbetonten «go. Ebenso werden nach 
ibn (u (bisweilen als Vokativ) und vor besonders 
in Aufforderungssätzen gebraucht ‘et ut. ipsn 
(eubieetum) magis efferatur et ut totum enunt 

i ähnlich sei es bei ill, 
11,12 als Beispiel dient (gl. Roth- 
Endlich. statuiort er einen Unterschied 
bgeschwächtem) ille und (stärkerem) 
hie au Stelleu wie Prop. 18, 31-39 und Tib. II 
1,7073. Mir scheint es geraten, auch hier 
duran festzuhalten, dafs der Schriftsteller Ade oder 
ille gebraucht je uach der Art der Bezichung, in 
dio er in dew Satze zn der Person thatsichlich 
oder in seiner Vorstellung gesetzt Man be- 











































135 ur. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PHILOLOGIE. 


1000. Nu. 5. 


136 








v31 auf ill (gl. 

la x. 28, und dazu v. 26, dessen “lla moast' v.dd 

wiederholt) nicht folgt ‘ego carus sum’, sondern 

‘carus ego (dicor)' und weiter berichtot wird “lla 

maluit; non tamen illa fagit, während in v. 30 

(gl. v.27) eo neben hune..potwi steht. Bei 

Tibull vollends gehört v. 70 (ille) zu v. 67T. (Cu- 

pido matus dieitur inter equas, illie so exoreuit), 

und die Verse 73 (hie, bie; hoc duee) sind fein 

nüaneiert, um üborzuleiten zu dem Schlafsteil, den 

der elegische Diehter anhebt mit dem Ausruf sat 

miseri quos hie grariter deus urget, at ille felix 

cui Ieniter adflat Amor‘. 
er: 

F. Ballin, Italie Beilage zum 
Programm des Friedrichsgymnasium in Dessau, 1897. 
38. 

In diesen auspruchslosen Tagebuchblättern hat 
der Verf, voll Dank und Begeisterung, seine Er- 
innerungen an den fünften archäologischen Cursus 
(1895) deutscher Gyumnasiallehrer niedergelegt. 
Seine lebendige und gründliche, anziehende und 
belehrende Schilderung umfalst Florenz (9. 3-7), 
Orvieto (8. 81.) und Rom (8. 10-34). Jeder, der 
an einem Cursus teilgenommen hat, wird sio mit 









































Genufs lesen; jeder, der sich darauf vorbereitet, 
dazu mit Nutzen. Aber anch de, der sich selbst 
seinen Weg in den klassischen Laude hat suchen 





müssen oder es in Zukunft muß — sind ja doch 
manche darch persönliche Umstände, und vielleicht 
noch mehr durch amtliche Verhültuisse gehindert, 
sich um die Teilnahme an jenen Cursen zu be- 
werben! — auch ihm möchten wir die Lektüre 
empfehlen. Den Horra Verf. aber bitten wir, uns 
die Fortsetzung seines Tagebuches, welche über 
Pompeji, Paestum, Neapel und Capri berichtet, 
nicht vorenthalten zu wollen 
Schr interessant und für ähnliche Veröffent- 
'hungen nachahmenswert sind die regelmäfsigen 
Hinweise anf Nachbildungen klassischer Schöpfun- 
gen, die sich in der Heimat Ballins befinden. "We 
6s versagt int, Rom zu schen, sollte wenigstens 
Dessau besuchen’ sagt er S. 30. 
Berlin. 



































&. Belling. 


Auszüge aus Zeitscheiften. 
None Jahrbücher für das klassische Altertum, 








Geschichte und deutsche Litteratur und für 
Pädagogik. II. Jahrg. 10. Ho. 
1. Abt. 8.665685. Ernst Kalinka berichtet 





Aus- 
husos, 


über die neueren Forschungen in Kleinasien. 
grabungen in Pergamum, Maguesia, Priene, 








Ascos, nächstens auch Milet lehren die Anlage helle. 
nistischer Städte kennen und gestatten Rückschlüsse 
auf die klassische Zeit; Grabägel, die über alle 
Ebenen verstreut sind, die Höhlenwohnungen Kappa- 
dociens und andere, kunstvollero Bearbeitungen des 
Felsons führen z. T. in vorgeschichtliche Zeiten 
Hauptziele bleiben zunächst die geographisch-tope- 
graphische Durehforschung aller Provinzen und die 
Aufnahme sämtlicher antiker Monumente, die Fest- 
legung der untiken Strafsen und Benenmung der 
Ruinenstätten. Werke der grofsen Kunst sind meist 
in Sicherheit gebracht, für Münzen ist dagegen das 
Land eine unerschöpfliche Fundstätte wie für In- 
schriften, besonders für letztere der ganze Süden 
Lykien ist jetzt so gı ‚boutet, an der plan- 
mäfsigen Naterlalaufnahme sind seit 10 Jahren in 
den andern Teilen die Österreicher thätig. Die 
grofse Mehrzahl der Inschriften ist griechisch (rund 
20000), ihnen zunächst kommen diejenigen in Iykischer 
Sprache (150), welche wahrscheinlich dem. 6. 
4. Jahrh, x. Chr. angehören und zu deren Entziferung 
wir auf sechs. bilingue Inschriften angewiesen si 
K. stimmt Kretschmer bei, ier mit 
den Karern, Pisi 1 zu einer, weder 
semitischen noch indogermanischen, sog. ‘kleinasisti- 
schen’ Sprachgruppe vereinigt; doch vormutet er, dafs 
die Herren Lykiens von Süden her eingewanderte 
ingo, Termilen, gewesen seion, die ein Misch- 
it einer Mischsprache gebildet hätten und sich 
von den ‘kleinasiatischen Nachbarvölkern durch ihre 
Grabbauten wesentlich unterschieden, von denen Benn. 
dorf drei typi hoben hat. — 
der arbeitenden 
s und Rom war nur vorübergehend 
Hesiod zuerst verkündet den Wert und 
n der auf Erwerbung des Lebensunterhaltes go- 
richteten freien Arbeit; durch die Gesetzgebung wird 
sie in Athen im Prinzip zu Ehren gebracht, doch 
galt die industrielle dor la ion Anl 
nicht gleich, keine der politischen Thätigkeit, und 
auch Arb. wirkliche, 
den Arbeiter als solchen, 
'r von politischer Thätigkeit. abmahnte, 
ihm kein Verständnis, und Nenophon, 
dessen Ideal der wohlhabende Landmann ist, vers 
röbert. seine Teen, während Plato sie verfeinert. 
ingschätzung der materiellen Arb. bleibt 
charakteristisch für die griech. Philosophie (Aristo- 
tel, Stoiker, Epikurcer) und findet in den Zeit- 
ng, welche die freie Arb. 
Sklavenarbeit befürderten nnd vielfach, 
Erwerb drängten. Nur in dem auch 
‚ach Alexanders Zeit zentralistisch verwalteten Ägypten 
mit. vielgegliedertem Beamtenstand nahm auch die 
geistige Arb. ein geachteten berafmäfsigen Charakter 
an. — In Rom blieb der kleine Grundbesitz der ont- 























































































































scheidende Faktor im Staate, bis die Herrschaft über 
i ausgedehnt wurde, besonders auf 

Der damit bezinnende grofse 
Sklavenhandel führt zum Niedergang der freien Arbeit, 





Aufsangung der kleinen Güter, Zusammenströmen der 
Bauern in Rom und Botrich dor Geschäfte der 








durch Freigelassene. Das Scheitern der gracchischen 


wochk! 





31. Tanvar. 


137 


CHRIFT FÜR. KLASSISCH 





PINLOLOGIE. 138 


1000. No. 5. 





Reformen hat Domoralisation zur Folge: das Prolo- 
ariat wächst an, aber seine Versorgung mit Land- 
gutern durch Sulla konnte keine gediegenen Arbeiter 
schaffen. Cäsar und Augustus schufen in Italien und 
in den Provinzen einen ueuen Bauornstand, aber cr 
konnte auf die Dauer dem Landhunger des Kapitals 
und der Sklavenwirtschaft wicht widerstehen. Durch 
grofsartige Spenden entarteten die hauptstädtischen 
Massen, es bildet. sich aber in der Kaiserzeit cine 
here Schicht. bezahlter Arbeiter (Rechtsgelehrte, 
Ärzte, Lehrer — besoldete Beamte — Coloni, d. I. 
Erbpäehter). Der Mangel jeloch 
Arbeiterbevölkerung zeigt sich im Erlalmen der Wehr- 
kraft des Reiches und der geistigen Kraft in Litteratur 
und Kunst, welche sich nicht wie in nenerer Zeit aus 
dem Leben des arbeitenden Volkes verjüngen. — 

2. Abt. 8 549-558. Gerh. Schultz erörtert, 
wie die antike Kunst den Schülern auf den verschio. 
denen Stufen am zweckmäfsigston nahe gebracht werden 
in den unteren Klassen werde sie noch zu schr 
hläfsigt, in den anderen schadeten mancherlei 
Mifsgrifle. In I sei sie am besten mit der griechl 
sehen Lektüre zu verbinden und eine Stundo wöchent- 
lich extra darauf zu verwenden, der 
historischen Reihenfolge, sondern im 
Leichten zum Schwereren 


Journal des sarants, Oktober. 
632648. G. Porrot, 










































Das römische Reliof 








[3 behandelt die Triumphbögen uud 
In 
Beige 4. 
8.973—281. H. Francotte, Lögislation athd- 








nice sur les distinctions Lonorilinues, Fortsetzung. 
— 8.252297. 4. Willems, Lötendue de In 
puissance paternelle A Kome, Fortsetzung und Schluls, 
behandelt die Vollmacht, welche sich herleiter aus 
der Eigenschaft als Haupt der Fanilie, und zeichnet 
dann in großen Zügen die Entwicklung der Familie 
organisation. — 8. 208—301. J. P. Waltzing handelt 
von der von ih mans zuerst vor- 
Tentichten. Inschrift, welche den Gott 
starabus nenut. — 8. 301-303. L. Malkin 
erginzt und Änterprotiort die auf dem forum Romanum 
saticekte archaische Inschrift. —- $. 304326 geben 
Francotte, Roersch und Sencie ihren zweiten 
Jabresbericht (für 1897/8) über griechische Inschriften 
and Altertümer. 


3765 (23. 



























Ahenacum Dezember 1899). 

(90. Dezember 1899). 

8.865. R. Steele macht auf eine Stelle der Prosa- 
Vearbeitung des Laneolot aufmerksam, welcho eine frühe 
Erihnung der Universität zu Oxford enthält (od. 1513, 
1.152, a2; Add. 10, 293, 1.135, 23). — 8.873. 
Maspero ist zum Dircktor dor ägyptischen Altertümer 
erranut worden; er hat bekanntlich vor zehn Jahre 
diesen Posten mit grofsem Erfolge bekleidet. — 8.902. 
Kurzer Bericht über Lieutenant von Grüners Besu 
dr Oase Sina. Er wurde zwar vom Scheik, de 
Vertreter des Mahdl, freundlich aufgenommen, «lurfte 
aber keine Messungen anstellen und auch kein Skizzen 
der Mieroglsphen des Anmontempels anfertigen. Da- 
gegen konute er feststellen, dafs die Temperatur der 






































berühmten Quelle beständig, zu jeder Tages- und 
Nachtstunde, 88° F. beträgt. Auch konnte cr 
Photographicen vom alten Tempel zu Agbumi, den 
er zuerst besuchte, herstellen. — 8. 903. Ih der 
Sitzung dor ‘Numismatie Society" vom 21. Dezember 
wurde ein Vortrag von E. J. Seltman über Serrat- 
münzen verlesen. Seltman bekämpft vor allem die 
Ansicht. von Sroronos, .liese Münzen hatten durch 
ihre Form die Sonne oder andoro Himmelskörper 

















Filologitoskoje Obosrönije Bd. XVI, Heft 2. 





8. 135-145. A. Sonny, Ad thesaurum pro- 
verbiorum Romanorum subindenda (Schluß). — 
8.145146. Ti. Korsch, Ad Tibullum (3, 13 


sivo 4, 1), liest pulori für pudore. — 8. 146. Der 
Ad Tone (frgm. 1, 15, Dergk), ailv für aläve. — 
8. 147—182. D, Warueke, Öolumella. Biographie 
le Würdigung des Schriftstellers, z. 
(an G. Decher. — 8.182. Th. Korsch, 
Ad Anthologiam Palatinam (7, 492, 5), ol für als. 
8.189- 194. 3. Netutil, Der ruminalische Feigen: 
haum und die Wölfn der Brüder Ogu 
© Wölfn ist 296 v. Chr. aufgestellt 
Dionys. Hal. 1, 79 bezeugt sie als beim 
Tnpercal stehend, zur schen Zeit befand sich. nach 
Liv. 1, 4 (und Plin) der echte Feigenbaum auf dem 
Gomitium, hier stand also ursprünglich auch. die 
Wölln und ist nach dem Lupercal versetzt worden, 
wahrscheinlich erst. heim Umbau der Curie unter 
Casar. Damals erst wurde von Varro cin palatinischer 
Urfeigenbaum konstruiert, Aus Dionys lfst sich 
herauslesen, dafs Diokles in der Romalossage nur eine 
mamenlose “Grotte kannte, das Lupercal erst. von 
Fabius Pictor eingeschwärzt it. Folglich ist die ganze 
omulussage, ursprünglich oline heimisches. Lokal, 
für eine Eründung verbältnjemäfig schr später 
Schifistellerei zu halten. — 8.194. Th. Korsch, 
Au Ciceronem. Im Epigramm (Quint. 8, 6,73) Coltae 
für Vetto zu lesen. — 8. 195-106. 8, Zebolen, 
Die atlenischen Kpimeleien auf, Paros. Die auf 
parischen Inschriften erwähnten 2. eng »roov sind 
wirklich Epimeleten von Paros, nicht Delos, wodurch 
die Abtretung son Paros an Athen 195 v. Chr. be- 
stigt wird, — 8.197. Ti. Korsch, In Martialen. 
Für hie (14, 78) sic zu lesen. — 8. 197200. 
M. Rostoveos, Ein neuer Auonatypus. In der 
weiblichen Figur auf den teaserae numarlae, mit 
Ähren in der Rechten und einer Schüssel (oder 
Brot?) in der Linken, ist die Annona zu schen, nicht 
mit Imhoof, eine Oeres, — 8.201220. N. Kornilov, 
Über den "systematischen Unterricht der griechischen 
Syntas (Schlaf). Die Hauptsätze. — 8. 221220. 
Die XL. Archäologenrersammlung in Kiev vom 1.20. 
August 1899. Referat über folgende, das klassische 
Altertum berührende Vorträge: 1. Prof. W. Dnseskul, 
Über die Fortschritte und Hanptrichtungen in. de 
Behandlung der griechischen Geschichte im leızt 
Yierteljahrhundert. 2. Dr. Hörmann, Über das römische, 




























































Casırum in Magorello. 3. Prof, E. v. Stern, Die 
Bedeutung der keramischen Funde für die Kultur- 
geschichte der pontischen Kolonieen. 4. W. Vogt, 





Die astrologischen Daten der Geburt Cüsars, der 
Agrippina und des Tiberius. 








31. Jannar. WOCHE: 





SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1000. No. 5. 








Reienslons-Verzeichnis phllol. Schriften. 

Baumeistors Handbuch MIN, 6: Grichisch von 
P. Dateeier: Bayer. Gymm. 9710 8.713. Anregend. 
Zorn 








jaumstark, A., Der Possimismus in der griech 
Lyrik: Gymnasium 30 $. 709-713. Den inhaltreichen 
Vortrag empfiehlt Zteite. 

Bochme, W., Ein Jahr Unterricht in Iateinischer 
Grammatik (U-11i): Bayer. Gymn. 9/10 8. 730. Gut. 












neyer. 
Caesar, Bellum Gallicum od. by G. Stock: 

indet nicht den Beifall vo 
Caosar, Jahresbericht von ZA. Meusel, Fort- 





setzung: Zischr. f.d. Gym. 10. 
Cicero. Briefe aus ciceronischer Zeit von 
C.Bardt: 266. 50, 10 8. 884-889. Eine wertvolle 





Doreicherung der Sehulbächerlteratur; möge aller 
orten die verdiente Anerkennung Anden. „A. Aornizer 
Diehl, £., De m Anal epigraphia: Doll difilol 
el. 1899, 5 5. 100-102. Anerkennende Skizzierung 
dos Inhalts von 4. V. 
Bichler, O., Griech. Übangsbach für U- und 
0-11: Zinchr. fd. Gymn. 10 3. 6081. Im ganzen 














gerignet. G. Sachse. 
’Emerton, E., Desiderius Erasmus of Rotterdam: 
Athen. 3165 '8.'859 f. Inhaltlich brauchbar, der 





sprac Form nach bedenklich 

Griechische Epigramme in deutschen Über- 
setzungen des 16. und 17. Jahrhunderts, von AM. Kuben- 
sohn: er. 46 8, 396-398. Sorglaliige Sammlung. 
4.6 

Fairbanks, A., The ürst philosophors of Greece: 

8450-452. Der Gedanke des Buches 
die Übersetzungen der testimonia 2. T. recht 
fehlerhaft. A. D Hicks, 

Froeman, Ed., Geschichte Siziens. Doutsche 
Ausgabe von E. hupı. 1. I: Boll di Rlol.cl.1899, 5 
8. 108-110. Der hohe Wert des Orieinales wird an- 
erkannt, die Übersetzung, die zugleich manche Vor- 
besserungen bringt, gerühmt von /. Correra 

Gercke, A., Gricchische Litteraturgeschichte: 
256. 50, 10 8.881 884. Euthalt wirklich. alle, 
was man fir die Quintessenz wissenschaflicher 
Forschung auf diesom Gebiete anschen kann. H. 
Jurenka. 

Germanici Aratea iterum ed. A. Breysig: Boll. 
di fiel, el. 1899, 5 S. 1051. Die kritische Grund 
Inge des Textes hat eine Änderung erfahren. _V. 

Grogorovius, F., The emperor Hadrian transl. 
by Mary E. Robinson: Cluser. 13, 9 $. 455-457. 
Wird von J&M Barroms dankbar begrüßt. 

Gudeman, A., Latin literature of the empire, 
1. Prosc, Vellcas-Bocihius: Z0G. 50, 10 8.889.891. 
Sehr gelungene Auswahl. Dem, dor rasch einen 
Überblick gewinnen will, wird sio'vorzügliche Dienste 
leisten. C. Drin 

Hachtmann, K., Olympia und seine Festspiele: 
206.50, 10 8.903.905. Nützlich und lobenswert, 
duch sind noch gewisse Unebenheiten zu beseitigen. 
E Simon. 

Heraeus, W., Die Sprache des Petronius und 















































die Glosse: BplW.40 9, 1518-1519. Schr wertrll. 
P.Wessner. 

Meronis opera, 1. Griech. und deutsch von W. 
Schmidt: Rer. 47 3. 408-411. Die Anwendung der 











deutschen Sprache bemängelt P. Tannery. 
Horatius, Satiren und Für den Schal- 
gebrauch erkl. von GT: A. Krüger, I: Sauren. 





14. Aufl, bes. von G. Krüger: Bph W.49 S. 15IAL. 
Sehr anorkonnendo Besprechung von .). Häufsner. 
Kohl, O., Griechischer Unterricht: Ztachr. fa d. 
'ymn. 108. 685-068. Interessant und lehrreich. 
W Gemoll, 

Kubik, Realerklärung und Anschauungsunterricht 
bei der Lektüre 1. Ciceros; 2. vitus: Bayer. 
Gymn. 9/10 8. 726.730, Kine Ergänzung und Bo- 
reicherung unserer Kommentare. Ammon. 

‚Kühnemann, Eugen, Grundlagen der Philosophio. 
Stadien über Vorsokratiker, Sokrates und Plato: 7.0.48. 
S. 1644 1. Trotz mancher Ausstellungen begrüfsen 
ir das Buch gerne als ein schönes Zeichen des jetzt 
wieder auflebenden philosophischen Gedankens, wie 
or sich auf seine Jugend besinn 

Lovin, M., Lehrbuch der jüdischen Geschichte 
nd Literatur. 3. umgearb. Ausg.: LÜ 48.8. 1657. 
Vorliegendes Lehrbuch bedurfte einer solchen Er- 
weiterung nicht. M. P. 

Lycurgi oratio in Leoeratem, ed. Fr. Blas 
DLZ. 49 8. 1865. Höchst beachtensworte Ausgabe, 
doch hält Bl. den Text für schr verderbt und über: 
schütiet ihn daher mit vielen fragwürdigen Konjekturen. 
€. Fahr, 

Masporo, G., Histoire ancienne des pouplos do 
Vorient classique. II: BpkW.49 8. 1519-1523. Ar 
‚unendo Skizzierung dos Inhaltes von .J.V. Prise 
rocher, B., Hintus 















































"des Ver. 


Tindsay ist mit. den kritische 
fassors nicht. cinvorstanden. 


Prinzipie 


Merckel, Die Ingenicurtechnik 
Zisehr.f.d. Gynn. 10 8. 685-687. 
brauchbares Hilfsmitel. A Engelmann. 

None, Fr., Formenlehre der Jateinischen Sprache. 
It, Das Verbum. 3. Aufl. von C. Wagener: Boll, 
di fol. el. 1890, 5 S. 99 f. Die Ergebnisse der 
neueren Forschung sind verwertet. Möge bald. der 
Index erscheinen. 7, V. 

Nicolatdes, Cloanthes, Macedonien. Die ge- 
schichtlicho Entickelung der macedonischen Frage 
im Altertum: 10.48 8. 1645 1. Von einem wissen- 
schaflichen Werte des Buches kann gar keine Rede 

Gustav Weigand, 
Ostormanns Lat. Übungsbuch, V. 























il: Obersek. 








und Prima, verfafst von 4. J. Müller: Zischr. j. d. 
Gym. 108. 658-8685. Praktisch brauchbar. 0. 
Weifsenfeln 

Pais, E., Storin di Roma I 





8. 453-455.” nufger ale andere Kri 
Verfasser Dei seinen Quellen Anticl 
Auch dieser Band ist uützleh und. interessant. 
Wilkinn. 

The Oxyrhynchus Papy 
PGrenfell and Arthur S. Hund: IC 





AS. 





by Bernard 
8.1657-1660. 





31. Jannar. 


IM WOCHENSCHRIFT 





Die Herausgeber erwerben sich um die gesamte Alter- 





tumswissenschaft. die allergröfsten Verdienste. P. B> 
Plato. Codex Oxonieusis Olarklanus 39. ploto- 
triee od. Th. 6. Allen: DI.Z 49 8. 1885. Schr 





silkommeno 
eingehenden Prolegomen 
%r Gebhardt. 

Procli Diadochi in Platonis rem publicam 
commentarli ed. Gul. Kroll Vol. I: Bphß, 49 
8.1505-1514. Den Inhalt dieser höchst dankenswert 
Publikation skizziert schr ausführlich 0. Apelt. 

Richardson, L. )., Carmina Anglica 
reddit: Dipl. 49 8. 1528. Ziemlich. fr 
Wafsenfels 

Scheuk, Lehrbuch der Geschichte des Altortums 
1. für IV; 2. für O-1l: Bayer- Gymn. 9/10 8753-758. 
i. verdient erprobt zu worden; 2. wegen der reich 
haltigen Behaudlung der Kulturgeschichte zunächst 
allen Geschächtslehrern ompfohlen. ZH. Stich. 

Schüler, G., Die gricch, wregelmäfsigen Verba 
alphabetisch: Ztsehr.f_ d. Gym. 10 8.6691, Unnötig, 

Simpson, W,, The Jonah Legend: 
S.SSTE. Vortreffich 

Soltau, Wilhelm, Eine Lücke der synoptischen 
Forsehuuge IC. AB 8. 1641 f. Die hier gebotene 
Lösung kann trotz der feinen Beobachtungen, auf 
welche sie sich stützt, nicht als richtige Ausfüllung 
eiver Läcke der spnoptischen Forschung anerkannt. 
werden. wi 

Stolle, Franz, Wo schlug Cäsar den Arlovist?: 
1.0.48 8.16461. Die Ergebnisse der scharfsimiigen 
and gelchrten Untersuchung sind leider ebensowenig. 
gesichert wie die der früheren. A. A. 

Tacitus, Dialogus, ed. d. Guden 
Bill. di filol, el. 1899, 58. 107 f. 


über die Scholien zu Plato. 














Hatino 
0 

















Athen. 3705 






































ab, 





Troels-Lund, Himmelsbild und Weltanschauung 

im Waudel der Zeiten, übers. von J,00 Bloch: Bph W.A9 

sı hr empfohlen von F „Jun 
Vollmöller, Kritischer Jahresbericht über dio 














Fortschritte der” Romanischen Philologie 2. 
1.Alt., 4. Abt: BphW.49 8. 1525-1527, "Einige 
Auregungen zur Verbesserung des verdienstlichen 





Unternehmens giebt Fr. Skutseh. 





Weise, F, Oskar, Charakteristik der late 
Sprache. 3. Aufl: DI.Z.49 8. 1807. 





wich zu lesen, aber vielfach dach mehr eine wenig 
wohlwollenle Kritik der latein. Sprache, aus der u 
keine Vorstellung von, ihrer Gröfse und Herrlichkeit 
gerinat. Th. Zielinski 








Mittellungen. 
Namismatische Gesellschaft. 

In der Sitzung vom 9. Januar 1900 besprach 
Oberbibliothekar Dr. Weil einen schr merkürdigen 
Fall der Verwendung von Münzen für Steinbildwerke. 
Bei den von Dr. F. liller von Gaertringen auf Thera 
wriernommenen Ansgrabungen hat sich im Sommer 
1899 das als grofses Medaillon in einen Felsen ge 







FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 


'ervielfltigung der wertvollen Is. mit | 


100. 


No 5, 











| meitsete Bildnis des Artemiderus von Perge gefunden, 
des um das Wohl der Inselstadt hochverdienten Be- 
fellshabers der ägyptischen Besatzung im 3. Jahr- 
hundert. Dieses Bildnis ist den Köpfen auf den 
Münzen der Piolemäor durchaus nachgeahmt und hat 
sein Gegenstück in einem gleich grofsen Meiaillon 
mit. dem Adler, dem Wappen und Mänzbild desselben 
Königshauses. " Aufserdem besprach der Vortragendo 
inige Münzen von Thira aus der Zeit Mark Aurel, 
auf denen sich ein — anderwärts in einen Saul 
tempel eingeschlossenes — altertumliches Kultbild 
findet, das nur auf den Stadtgott von Thera, Apollo 
Karncios, gedeutet werden kann, während der leyer- 

















spielende Apollo anderer Münzen von Tiera den 
Apollo Pythios vorstellt 
(8. Preufs, Kr. Zig. No. 28.) 





Katalog der griechischen Handschriften 





Der von Dom. 
hergestellte Katalog der griechischen Hi 
der Ambrosiana (es sind etwa 1500) ist 
‚hriger Arbeit fertig geworden und wird binnen 
kurzem mit reichen Indices ausgestattet. ersche 
Besonderen Dank würden sich die Herausgeber vor- 
dienen, wenn die Beschreibung der Hss. die richtige 
Mitte hichte zwischen der Breite mancher Kataloge 
kleiner italienischer Bibliotheken und der durch prak- 
tische Rücksichten beuingten Kürze in Omonts Katalog 
der griechischen Handschriften der Pariser National- 
ibliothck. B-W. und Alt. 




















Verzeichnis neuer Bücher. 
Appian of Aloxandria, Te Roman history, trans. 
from Ahe Grock by H, Wie. 1. IL. G. Beil. 484 9; 
580 p. 8 with maps an ilustrations. ea, Sh. 6. 
Gregory of Nazlanzus, Fine thoologieal orations, 
cd. by). Masson. Cambridge, University Press. 
5 
HIN, F., A handbook of greck and roman conın. 
Macmillan. 312 p. 8 with 15 collotypo plates. Sh. 9. 
Huish, B., Greck Terra- Cotta Statuettes. Their 
‚ evolation and uses. J. Murray. 268 p. 10. 








Hutton, A., Greck Terra-Cotta Statuettes. With 
a areen by 'S. Murray. Seeloy. NVI, TB pn. 8 
illustr. Sı 

Besası 3.15 Znolihn Ae geography. A 
skoteh of he” rise and progress of geographieal 
knowledge from the carliest times to. the first eircnm- 
ivigation of theglobe. Stanford. 168 p. 8. Sl. 6. 

Maspero, G., llistoire aucienne des peuples de 
Worient elassigue. TIL. Las empires. Hacheute. Fr. 30 

Plato, Kopublie 1-4. Subject matter, including 
lex of persons ote. by FH Parker. Simpkin. Tip. 8 
Sh. 2,6, 

The Roman Empresses. 
Nives and secrot. intr 
Cavsars. 
ale Press 

















The history of ihe 

us of the wives of the twelve 

With historical and eritical notes. II. Wal 
VII, 573 p. 8. Sh. 10,6. 














tes: Vrot. Dr. IL. Drabeiin, Prielenan, 





18 31. Januar. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHLLOLON 





1000. Na. 6. 


14 





ANZEIGEN. 


= Vollständig liegt vor = 


In 6. neubeurbeiteter und vermehrter Auflage 


MEYERS 


Probehefte und Prosgekte gratis durch 
jede Buchhandtun. 
Verlag des Bibiographischen Instituts, 


19.00 Selten Text, 








R. Gaoriners Verlag, H. Heyfelder, Bi 


ALBIUS TIBULLUS. 


Untersuchung und Text 





}. Bolling. 
& 





ile, 
2. Teil: Test, 
Die Dichtungen in chrano- 
logischer Anorinung, 
1 Mark. 


1. Teil: Untersuchung. 
init Beiträgen zu Pruperz, 
Horaz, Lyarlamur, Oril 
Shark 











19557720 0 7.0.0.0 0» 05.0 0 1.000 0.° 
A. Gaeriners Berfag, S. Hepfelder, Berlin SW. 


Bermifchte Aufjäge 


über 


Unterrictsziele und Unterridytskun 
an höheren Schulen. 











Fiveite, vermeßrte Auflage, 
IV und 852 Selten gr. M. 0 War 
Die erfte Muftage enibielt 9 Auffäpe: Diefe tebren durhgefefen und Durdmeg, 

nerbefert wieker 
Die zweite Huflage bringt 3 neue Aufähe 
1 Die Wege des mündliten beukchen Nusbrucs an unleen bäke 








Schul, 






























heransgesehen sun der 
Philosophischen Gesellschaft 
zu Berlin. 


Dritte Folge, 





|| im Zusammenhange mit den 
|| Grundzügen geistigen Lebens. 
Kthische und psychologische Stulien 





Heft 1: A, Döring, Über Zeit und 
Daum. ML. 
A. Lanson, Dis Golächtais. 
N. 
Ulrich 





Verdienst und 


Ünadeoler Iber die Motive 

‚des Handelns 

x. Zöller, Die 
ng, 


1,00 3. 
Entwicko: 
der Menschen und 








‚der Menschheit. © I. 
— 5: BJ. Schmldt, Das Lebens- 
Ülcal Karl Chr. Plancks. 


I. 
— 61 A Tasson, Der Leib. LEO. 


ee 
a 


De lebende Wer as Lanka. 


von 
Prof. Dr. ©. Rethorisch, 





Einhard. 
Yon 

|| pr. Feisarich Kurze. 
m 5. 2 lark, 

Von berufener Stelle a 

ine voläadı 

ara 

ar 

ngilcher Denkmal tar hren Helden. 

Yündern auch Hırem Verfaner ‚chi 

Biibander Andenken gesichert hat 

















I. Gnertners Verlg, M. Heyteller, Derlin SW. 


Diuck von Laonlı 





mon, Berlin SW. 





WOCHENSCHRIFT 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 
GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 


ut 


FRANZ HARDER. 


D 












Berlin, 7. 


Februar. 








Anzeigen 
Supturenschntz, heraus. von Pr. 
Baar Deybralorten. IL Jahnpeng Met 

SCN: Ametung) ee n 
Gt (do Aisen. rägikin in 1 














Kinasemarbeen in An 
VEN BEER A Rechen) 





Die Herren Verfusser von Programmen, Di 
‚mplare an R.Gnertn, 





ati 








‚Rezensionen und Anzeigen. 
Kiasmeber von F. 
von Reber und A. Bayersdorfor. München, 
Brackmann. Vierzehntägig ein Moft A 50 PL. im 
Abonnement. II. Jahrgang Heft 4 bis IV. Jahrgang 

HER 5. hoch 40. 

Wir haben in früheren Besprechungen dies 
dankenswerten Unternehmens der Verlagsaustalt 
Bruckmanu seino hervorragende Bedeutung als 
Bildungsmittel für das Poblikum hersorgehoben. 
Je mehr von dem Werke vorliegt, je weitere 
Kreise entlegener Kunstwerke dem Auge vor- 
geführt werden, desto mehr wird der denkende 
Besitzer sich angeregt fühlen zu zusammenfassen- 
dem Betrachten und Vergleichen, wie es bisher 
auf diesem Gebiete noch durch kein anderes Werk 
in ähnlicher Weise ermöglicht worden ist. Der 
Preis ist billig, die Blätter sind handlich und leicht; | 
der Text giebt die notwendigsten Thatsachen als | 
feste Grundlage für die richtige geschichtliche, 
Wirdigung, läßst aber im übrigen dem Betrachter 
vole Selbständigkeit des Urteils. Die Ausführung. 
der Blätter ist meistens gut, wenn auch die Zinko- 
jpie viemals Photographie oder Lichtdruck or 
reichen kann. Auffallend ist es — wir mußten 
dasschon einmal hervorheben —, dafs die Wicder- 
gabe antiker Bildwerke fast durchwog geringer | 
it, als die mittelalterlicher oder moderner | 























Verlagsbuchlandlung, Berlin $W., Schöneborgeratr. 2, 










1E ennichen) 
ge Baier 


ki 
Me rorsmlomanı 


und sonstigen Gelegonheitsschriften werden gebeten, 





Skulpturen. Es mals das schon in der geringeren 
der Vorlagen seinen Grund haben. Häufig 
wird bei diesen viel verdorben durch das un- 
geschickte Ausdecken (Schwarz- oder Weifsfärben) 
des Grundes, wodurch der Kontur einer Gestalt 
sohr erheblich beeintrüchtigt werden kann. Un- 
angenohm macht sich das bemorkbar z. B. bei den 
Blättern 176 und 206. In einem andern Fall 
hätte man mit dem Ausdeoken weiter gehen sollen, 
als geschohen ist; auf Blatt 211 hat man die stö- 
renden modernen Eisenstützen zwischen den Beinen 
des sog. Omphalos-Apollon stehen lassen. bonso 
man auf Blatt 194, auf dor die eine traja- 
ische Marmorschranke vom Forum abgebildet ist, 
die Teile der anderen Schranke, die in der Mitte 
über dem Relief sichtbar werden — Gesims mit 
Münnder — heraustonchioren missen, da ein Bo- 
traehter, der mit dem Sachverhalt nicht vertraut 
ist, dazu verleitet wird, diese Teile für zugehörig 
zu der vordoron Schranko zu halten. Die Abbil- 
dung ist im rechten Teile unscharf. Der stehende 
Diskobol im Vatikan auf Blatt 205 ist falsch auf- 
genommen; man müfste ihn mehr im Profil schen. 
Es ist richtig, dafs die ungünstige Aufstellung in 
geringer Entfernung von der “Biga’ dem_Photo- 
graphen die Arbeit erschwert; doch kann man 
bei den heutigen Mitteln der Photographie diese 
Schwierigkeit umgehen; eventuell mufste der Gips- 





























7. Fehraar. 





fs aufgenommen werden, besonders wenn, wie 
in diesem Fall, der Wert der Figur nicht durch 
die it der Arbeit hedingt ist. 

Die Auswahl der Bildwerke ist fast durchweg 
zu loben. Schr daukenswert ist, dafs durch eine 
Reihe von Tafeln alle einzelnen Teile von kompli- 
zierten Werken, wie den Kanzeln der Pisani, ver- 
gegenwärtige werden. Bei der Auswahl der antiken 
ulpturen würde man weniger die allbekannten 
d auch sonst in guten Abbildungen und Photo- 
graphien verbreiteten Werke bevorzugt wünschen, 
als vielmehr neue, weniger bekannte, durch vor- 

ie Arbeit ausgezeichnete. Schr dankenswert 
ist cs, dafs neuerdings auch äpyptische Skulpturen 
gegeben werden. Man wird hoflantlich auch Pro- 
ben der assyrisch-babplonischen Kunst erwarten 
dürfen, vielleicht gar, was in mehrfacher Bozichung 
sohr wichtig und interessaut wäre, solehe der in 
dischen Kunst, die ja mit der klassischen” griechi- 
schen Kunst in gewissen Entwicklungen so manche 
Berührungspunkte gehabt hat. 

Unter den Proben der späteren Kunst stehen 
an Masse neben den italienischen Werken solche 
der deutschen Kunst voran. Schr eigeuartig ist 
die spanische Skulptur vertrete 

Wie wollen nicht verfehlen, hier noch 
ausdrücklich den Wunsch zu wiederholen, in einem 
derartigen, im besten Sinne des Wortes populüren 
Werke auch die moderne französische und 
deutsche Plastik unseres Jahrhunderts vertreten 
zu schen. 

Je beschränkter der Text ist, desto mehr muß 
man verlangen, dafs das Wenige, was er giebt, 
unbedingte Geltung babe und erschöpfend sei. 
Das kann man von dem Text zu den antiken 
Werken leider nieht immer behaupten. In der 
Erklärung der Grabreließ auf den Blättern 169 
und 235 wird die jetzt allgemein nufgegebene Au- 
sicht vertreten, dafs hier der Abschied von einer 
Sterbenden dargestellt sei; auf dem zweiten soll 
gar das Kind auf dem Arm der Würterin darauf 
hindeuten, dafs die Hauptperson der Darstellung, 

ie Frau auf dem Stahle, an der Geburt gestorben 
sei. Die intime Poesio dieser wundervoll einfachen 
Darstellungen ans dem täglichen Leben 
solche Deutungen vollständig zerstört. Die 
liche Figur auf dem Relief Blatt 181 stellt sicher 
einen Berggott dar, wie sich aus den herkulischen 
Formen uud dem Fichtenbaum im Arm ergibt 

In der Demeter von Kuidos (Blatt 193) 
nach dem Verfasser in Gestalt und Gewandung 
die ausklingende Tradition der phidiasischen Schule 
nicht zu verkennen. Die Gewandbehandlung an 























































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





100. No. 6 118 


‚dieser Statne 
festation des 
au dem des 5. 





vielmehr eine müchtige Ma 
en Stils des 4. Jahrhunderts, der 
im vollsten Gegensatze steht 

Der stehende Diskobol (Blatt 205) ist nicht 
schwerlich, sondern sicher eine Nachbildung nach 
‚n Bronzeoriginal. Die ganze Komposition und 
vor allem die Plumpheit der im Marmor notwen- 
m Stütze verrät das dentlich, 

Bei dem Text über die Proben aus dem Silber- 
schatz von Boscoreale (Blatt 236) vermissen wir 
den Hinweis auf die alexandrinische Kunst. 

Von den Tauagräerinuen (Blatt 259) wird da- 
gegen behauptet, die Mehrzahl wre nloxun- 
drinisch; sie sind vielmehr als Werke des 4. Jahr- 
hunderts, abhängig speziell von der prasiteli- 
schen Richtung, auerkannt. 

Das römische Relief auf Blatt 271 — warum 
wurde es ausge a ist unbedeutend, die 
Abbildung schlecht — stammt nicht von einem 
Sarkophag; vgl. Berlin, Beschreibung der antiken 
Skulpturen No. 

Mit den amazonenartigen Gestalten 
bekannten Comodusbüste (Blatt 307) sind jedenfalls 
keine ‘Erdgenien' gemeint Über die Zusammen- 
ordnung mit den Tritonen vgl. Hlbig, Führer, 
2. Aufl, 1 p. 380. 

Die Beziehung des ‘sterheuden Fechters' (Blatt 
362) auf den Tubicen des Epigonos stammt nicht 
von Colliguon, soniern von Urlichs und Michaelis. 

Der Eros von Uentoeelle (Blatt 368) wird auch 
hier wieder für prasitelisch erklärt; den praxite- 
lischen Kunstkreisen wird ferner die Demeter von 
Knidos (Blatt 193) zugeschrieben. Die Möglich- 
keit, dafs beide in ein und derselben Schule ent- 
standen sein sollen, scheint dem Referenten un- 
deukbar. Die Demeter ist 
ginal des Eros das Werk eines d 
gleichzeitigen, aber innerlich nicht verwandten 
Meisters 

Die Benennung der trauernden Penelope (Blatt 
379) durf heutzutage nicht mehr — wenigstens 
nicht ausschließslich — durch das späte Thourolief 
gestützt worden, sondern durch das dem Original 
der Figur ungefähr gleichzeitige bekannte Vasen- 
bild (Penelope und Teleimach) und durch ein noch 
älteres, neuerdings in der Roruo archeologigque 
XXNIV Ip. 14) publiziertes <melisches‘ Thon- 
relief im Louvre, das Odysseus als Bottler vor der 
trauernden Penelope darstellt, 

Das Orphousreliof in Neapel (Blatt 391) ist 
sicher keine “Replik aus angusteischer Zeit’, son 
dern eiu griechisches Original 















































































u 


%. Februar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 6. 


150 


Auf Blatt 397 ist die sog. Matteische Amazone | H. Meufs, Tyche bei den attischen Tragikern. 


des Votiean abgebildet. Bekanntlich ist dieser 
Iypus der einzige, der dio Kriegeriu nicht vor- 
wundet darstellt; im Text wird eine Wunde am 
ken Bein vermutet. Über das Motiv belehrt 
uns eine Gomme; mag man es denten, wie mi 
wil, jedenfalls lag die Rechte nicht auf dei 
Thnpte, wie im Toxt als möglich angenommen 
wird. Der Kopf soll an den dos polyklotischen 
Urtildes gemahnen; er gehört erstens nicht zur 
Statue; zweitens ist er eine Wiederholung des at- 
schen Amazonenkopfes, dor zu dem polykletischen 
in gar keinem Verwandtschaftsverhältnis steht. 
Die Figur soll dem polykletischen Urbilde (2) fer- 
ner stehen als das Berliner Exemplar; dus letztere 
ist eine Replik des yolykletischen Werkes, die 
Matteische Figur die Replik eines von diesem ganz 
verschiedenen Typus. 

Im Text zu 415, Hera Farnese, hätte nicht an 
der veralteten Ansicht Brunns festgehalten werden 
dürfen, dafs der Kopf den dor Hora des Polyklet 
wiedergebe, im Text zu 452, sog. Platon in Neapel, 
ht an der ebenfalls allgemein aufgegebenen 
Annahme desselben Gelohrten, dafs dor Kopf aus 
dem 4. Jahrhundert stamme. 

Noch zwei Bemerkungen seien gestattet. Auf 
dem Blatt 381 Tympauonrelief vom Hauptportal 
der Abteikirche zu Vezelay in Frankreich bemerkt 
man auf dem dritten der kleinen rechteckigen R: 
liuks eine Figur im Motiv des Dornauszieheı 
weiteres Beispiel für das Fortwirkeu dieses M 
in Mittelalter; das Relief stammt aus dem Auf 
des XI. Jahrhunderts (vgl. in dieser Wochenscl 
1898 Sp. 371 und Kekule in der 7. Lieferung des 
IL. Jahrgangs des Muscum). 

ine sehr iuteressanto Parallele zu der eigen- 
artigen Büste des Comodus im Konservutorenpalust 
(Blatt 307) bildet die Bronzebüste Kaiser Karls V. 
von Leone Leoni (Blatt 245; vgl. die Nachahmung 
in der Bronzebüste Kaiser Rudolf IL. von Adrion 
de Fries anf Blatt 263), und schr charakteristisch 
it es, dafs der Künstler, der im 16. Jahrhundert 
af eine der antiken so analoge Erfindung verfic, 
unprünglich Goldschmied und Medailleur war. 

Gerade darin, dafs der “Skulpturenschatz” zu 
derartigen Vergleichen anregt, liegt, wie wir 
schon oben augedeutet haben, ein Hauptwert des 
Werkes, dem wir trotz der gerügten Mängel die 
weiteste Verbreitung wünschen, 












































W. Amelung. 


Programm ıles kgl. Gyran. zu Hirschberg in Schl. 
Ostern 1899. No. 197. Hirschborg, R. Brauch. 
178.4. 

Zu Bestimmung des Wesons der Göttin Tyche 

geht VL. vom Gebrauch des Wortes zögg bei den 
Tragikern aus und stellt zunächst in Rücksicht auf 
Äschylos die Stallen fost, wo der appellative Ge- 
brauch klar nachweisbar ist. Es bedeutet meistens 
Geschick, selten Zufall oder Glück. Die Porsoni- 
ikation findet eich nur zweimal, und zwar wird 
sie durch die Beiworte awerg und rguxrigiog als 
tende und thätige Gottheit, d.h. als Glücks 
öttin, gekennzeichnet. Ähnlich steht es bei 
Sophokles, nur braucht er das Appollativam hän- 
iger als thätiges Subjekt. Im Munde der un- 
gläubigen Jokaste ist Tyche allerdings nichts 
anderes als dor blinde Zufall ohne jede Porsönlich- 
keit, dieser Auffassung stellt aber der Dichter, 
der von einer Weltleitung durch den Zufall nichts 
wissen will, die guädig waltende (> didorcn) 
Glücksgöttin gegenüber, als deren Sohn si 
Oidipus bezeichnet. 
Euripides ist zip eines der am meisten 
angewandten Wörter; auch er gebraucht cs 
gewöhnlich im Sinne von ‘Geschick’, einigemal 
bedeutet es “Glück‘, selten Zufall. Die Auf- 
fassung der Personifikation ist bei ihm eine 
schwankende, bald ist sie wirklich die allein he 
schende Macht des Zufalls, bald aber steht sie 
auch neben oder übor den Göttern, und einmal 
versucht der Dichter die Unklarheit dieser Vor- 
stellung dadurch aufzuhellen, dafs er die Gewalt 
über die wichtigeren Dinge der Gottheit, diejenige 
über die unbedeutenden aber dom Zufall zuschiebt, 
der dabei nicht als göttliche 
persönliche und ganz unbestimmte Macht er- 
scheint. 

Die übrigen Reste der attischen Tragödie bie- 
ten im allgemeinen dieselben Anschauungen wie 
Ei 
Hervorhebung der Persönlichkeit der Tyche ent- 
gegen, so dals sie der später gewöhnlichen Auf- 
fussung bereits genühert wird. So ergiebt: sich 
aus der Betrachtung der Tragiker, dafs in Attika 
selbst, wie schon E. Rohde erklärt hat, Tyche 
ine junge Göttin ist. Sind demnach die Ergeb- 
der Untersuchung auch nicht bedontond, so 
nd sie doch wegen ihrer durch gute Material- 
suumlung gestützten Zuverlässigkeit durchaus 
brauchbar. 

Wurzen. 





























































H. Stending. 








151 7. Februar. 








Zwölf Reden Ciceros disp 
Ziegler. (Sonderdruck aus der Fostschrift dor 
45. Versammlung deutscher Philologen und Schul- 








männer.) Bremen 1899, G. Winter. 528. gr. 8%. 
A 0,60. 
Die hier behandelten Reden Ciceros (pro 8, 





Roscio, de imper. Cn. Pomp., in Catil. I-IV, pro 
Murona, pro Sulla, pro Archia p., pro Milone, 
pro Ligario, pro rege Deiotaro) gehören noclı jetzt 
zu den in unseren Gymnasien am meisten gelesenen, 
jeder Beitrag zu ihrem Verständnis ist also will- 
kommen. Und in der That enthalten die mit- 
geteilten Dispositionen wertrolle Winke für Er- 
klärung und Auffassung einzelner Stellen uud 
größerer Abschnitte. Wir machen z. B. auf die 
schr sorgfältig ausgeführten Erörterungen der 
Reden für Roseius und über den Oberbefohl des 
Pompeius aufmerksam, von denen letztere den 
verstorbenen P. Klaucke zum Verfasser hat. In 
der Gedankenentwicklung der ersten Reie gegen 
Catilina wird passond hervorgehoben und nach- 
gewiesen, dafs der Roduer bei der späteren Auf- 
zeichnung den Charakter dor Improrisation nicht 
verwischt hat. Bei der Behandlung der für Murena 
gehaltenen Rede würde Ref. die von Cicero selber 
aufgestellte Einteilung beibehalten haben; die vier 
von Cicero selber als solelio bezeichneten Digres- 
sionen verteilen sich naturgemäfs so, dalk die über 
die Ju gegen Sulpieius, die über die Stoiker 
gegen Cato gerichtet ist; wie das Gewicht der 
Anklage hierdureh gemindert worden soll, so heben 
io beiden anderen Exkurse die Bedeutung des 
Angeklagten: erstens, was hat er in den asiatischen 
Kriegen geleistet, zweitens, was ist von ihm in 
den inneren Zerwürfnissen zu erwarten? — Inter- 
essant und vielfach anregend ist die Vergleichung 
der für die Miloniana entworfenen Disposition mit 
der nach gleichen Grundsätzen gearbeiteten von 
Max Schneidewin (Hameln 189%), der in demselben 
Heftchen auch dio bei Ziegler fehlende Sestiana 
trefflich behandelt hat. 

Referent glaubt, dafs die Benutzung der be- 
sprochenen Dispositionen das Verständnis der zwölf 
Cieeronischen Reden nicht unerhoblich erleichtern 
und beleben wird. 

Bisenberg 8.-A. 






































W. Hirschfelder. 


Luigi Borsari, Topografia di Roma antica. Mai- 
Tand 1897, U. Hogpli. 434 $. Kl.8%. 4,50 Lire 
Das Buch gehört zu der bekannten Hocplischen 
Handbüchersammlung. Der Vorfuser verfolgt zu- 
nächst ($. 154) die Stadtentwicklung bis zu dem 
Mauerbau Aureliaus; daun spricht or (9. 55-90) 





SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No- 6. 


rt von Professor Dr. E. | Aquädukten und Kloaken. 


zu Studionzwecken 
| 











von dem Tiber nebst Brücken und Insel, von den 


152 
Der Hanptteil (8. 97 
—420) ist nach den vierzeln Regionen geordnet. 
Das Werk ist so angelegt, dafs es 

vortrefflich 
'h zu weiterer Forschung auregt und anleitet 
ja ich glaube, auch Spezialisten werden es nicht 
ohne Nutzen zur Hand nehmen. Wo ich es bisher 
woben anderen Behandlungen des Gogenstaudes 
gelegentlich zu Rate gezogen habe, fand ich es 
reichhaltig und zuverlässig; so z. B. in Betreff der 
casa Romuli anf dem Palatium bezw. dem Capi 
tolium: doch hätten hier wohl die einschlagenden 
Stellen des Vergil und des Livius eitiert werden 
können (vgl. meine ‘Studien über die Kompositions 
kunst Vergil‘ 8. 100 Anm. 5). Bilters Vaticanum” 
(Rhein. Mus. 1891) ist, soviel ich sche, dem Verf. 
entgangen; ich möchte auf dio Bedentung, welche 






























die Abhandlung für die Topographie, nicht nur 
für die Horazkritik (vgl. meine ‘Untersuchung der 
EI. des Tibullus“ $. ), unwweifelhaft 


hat, wiederholt hi 





weisen. 








Arbeit. wert, auch diesseits der Alpen beachtet zu 
worden. Ein sorgfältiger Index (8. 425—434) er- 
leichtert ihren Gebrauch. 

Berlin. }. Belling. 


Erich Schmadorf, Die 






emanen in don Balkaı 








länderu bis zum Auftroten der Goton. Leipzig 
1899, ©. 1. Hirschfeld. VI, 748. gr. 8% #240. 
Der Verf, bringt einstweilen einen Teil künftiger 








Untersuchungen: er entschuldigt die, wie er meint, 
wenig zahlreichen ‘Hypothesen. Er erörtert das 
erste Auftreten von Germanen am Poutus (8. 2 
makedonische Politik und die Bastarner 

2), dann Söldner im Hoere 
des Mitridates (8. 22—24), Römer und Bastarner 
iin Kampfe ($. 4-25), die Sicherung der Donau- 
Ninie durch die Römer (8. 31-35), die Römer 
und Donaugermanen im K; f Trojan 
8-40), Trajan und die Donaugermanen (8. 40 
—47), die Beteiligung der Ostgermauen am 
Markomaunenkrieg ($. 4755), darauf folgt als 
‘Anhang’: “die Bastarner bei den alten Geographen” 
&. 56-61) und lie Verteilung der römischen 
Truppen in Mösion und Dakien seit Trajan 
(8. 61-74). Leider kann man auf gar wenig, 
Faßsbares greifen. Das Wichtigste wäre der Be- 
weis der germanischen Abkunft der Bastarnen, 
wenn. hierfür Neues und zugleich Richtiges vor 
gebracht würde: das ist nicht der Fall. Hätte 
dor Verfasser sich auch nur Könige I 8.98 1861 
oder meine vor etwa 36 Jahren veröffentlichte 
Besprechung von Wormstall (Tungern und Bastaur- 
un, Münster 1863) in der ‘historischen Zeit 
































13 Februar. WOCHEN 





oder seit 1880 in den ‘Bausteinen’ IT 8. 1880, a 
gaehen, würde er gefuuden haben, auf welche Ge- 
sichtspunkte es bei der Suche aukommt: er würde 
gelerut haben, dafs schon damals (aufser Jakob 
Grimm uud Kaspar Zeuf) noch dreizehn von 
mir angeführte Schriftsteller sich mit der Frage 
beschäftigt haben. Ich nehme nun heute an 

ich schon vor 39 Juhren ausgeführt habe, dafs 
ine Beimischung von germanischen Völker- 
teilen, eben *Bastarnen‘, sich mit nichtgermani- 
schen Völkerschaften verbunden hat: aber in allo 
Wege nicht aus don vielen vom Verf. angeführten 
Gründen, sondern aus dem einzigen ziemlich 
lange yor Müllenhoff (und dem ihm folgenden 
Herra Verf.) — nämlich von Cornelius Tacitus — 
geltend gemachten Grande ihrer germanischen 
Sprache, welche manche (keineswegs aber alle) 
re Namen (z. B. das keltische Deldon) bestätigen. 
Hiermit verhält sich die Sache ebenso it 
den Kibern und Teutonen; auch an 
zweifellos Germanen, haben sich ganz ülın- 
lich keltische Völkerteile angeschlossen, wie Namen 
(Bojorix) und keltische Waffen (chorne Drachen- 
helm) bezeugen‘). 

Wenn die Griechen Polybius?), Plutarch, nach 
griechischen Quellen auch Livins‘), sie zu den Gal 
tera zählen, beweist dies gar nichts: solche Ver- 
wechseliuig von Kelten’ üuid Gerinauen ist hiaßj 
dagegen vermutet Strabo‘) germauische Abstam 
mung und Plinius®) und Taeitus‘) zühlen sie, 
letzterer sogar auf Grund der Sprache, zu den 
Germauen‘’). Tacitus giebt vier Keunmale an, 
die für die Volksart von schwerster Bedeutung 
'sermo‘, “enltus), 'sedes' und ‘domieilia‘, alle 
seien bei den Bastarnen germanisch. Weun 
er ann gleichwohl an ihrem Germauentum so 
stark zweifelt, dafs or sie trotzdem mit Finnen 
und Wenden zusammenstellt, die sich doch 
jenen vier Stücken von Gormanischem unter- 
schieden, so. mufs er für jenen Zweifel schr star) 
Gründe gehabt haben: er nennt sie uns: den 
Schmutz des ganzen Volkes und die thatlose 
Trigteit der Edlen“). Und nun erklärt er diese 

*) Urgeschichte der germanischen und romanischen 
Yier ITS 1. Berlin ISO. 
























































INAVID. 


=. 





68:11, 18,10, 2.4 





in der 





% 8. die Vertreter der vorschiedenen Ausicht 
Literstar Könige 18.00 Ann. 

) Vgl. Aber das Gogenteil bei Germanen, Germ. «.2 
das tägliche Frühe, die ungelaldige Kampf- und Alcı 
euerlast der mobiles c. 13. Ih. 





NSCHRIFT PÜR KLASSISCHE PHLLOLG 











IE 1000. No. 6. 154 





ungermanisch ‚dergermanischen Züge dureh 
die Ehegemeinschaft und Vermischung wit Sar- 
maten’ (was bei Taeitus keineswogs Kelten sind). 
Wormstall a. a. O. hatte beide Ausstellungen des 
Tacitus an den Basturnen beseitigen wollen: den 
Schmutz, weil “angermanisch’; aber Tacitus sagt ja 
doch gerade, dals sie sich durch dies Un 
nische von andern Germanen unterscheiden! 
Dann die Trägheit der Edeln, weil im Wilor- 
spruch mit deren Auftreten im Makedonenkrieg: 
aber von a. 168 vor bis 100 nach Christus mochte 
infolge von Slarisierung solche Wandelung füglich 
eintreten. 

Reine Willkür ist es, will Wormstall — ohne 
irgendwelche handschrifliche Stütze — statt 
‘sordes omninm ae torpor procerum’ lesen 
“fortis animas et corpora procera. Aber Tacitus 
hat ja doch einen Grund seines Zweifels angeben 
wollen, wicht Ähnlichkeiten der Bastarnon 
wit andern Germanen! Wormstall meint, Tacitus 
habe sieh so günstig wie Livius”) über die corpora 
procera äufsern wollen; ich kann nur wiederholen: 
schade, dafs er os nicht gesagt hat, wonn or es 
hat sagen ‘wollen! 

uchdem wir so in der Sache mit eigenen 
Füßsen festen Grund gefafst, wenden wir uns den 
Ausführungen des Verfs au. 

Unter den gotischen Völkern (8. 1) fehlen die 
Rugier, dio Horuler (die nordischen des Prokop 
ennt der Verf, nicht, nur die ‘üstlichen‘), die 
Tarkilingen und andere: Taifalen, Vietofnlen; 
auch die Skiren sind Goten. 8. 6 werden gar 
Io lobhafto Fragen gestellt, die kein Monsch 
beantworten kanı, — mit 'entweder-oder' läßt 
sich solehes Dunkel uicht erhellen! — aber dio 
Natur dieser (oft zielloson, mehr geschobenen als 
sehiebenden) Bewegungen wird nicht erkannt. 
8.6 wird Übervölkerung der Bastarner als Ur- 
ache abgelehnt, zwei Seiten weiter (8. 8) dagegen 
angenommen 

“Dor Germane dieser Zeit war mit Vorliebe 
Viehräuber 8. 10: ja, das worden wir wohl auf 
uns sitzen lassen müssen. Er lebte nämlich über- 
wiegend noch von Viehzucht, und Raub war ein 
angenehmes Vichstandsvermehrungsmittel, zumal 
die Tmperatoren und ihre Legionen noch mit ge- 
waltig. ergicbigerer Vorliebe ‘Viehräuber” waren; 
es ist erstaunlich, welehe Masseu Herdenvich von 
ihnen den Germanen davongetrieben wurden — 
. Es ist aber kein Wunder, 














































dafs die Germanen Vieh geraubt haben, da sio ja 
sogar Menschen oder doch deren noch zuckende 
Herzen frafsen! (8.30); in den Barbaren bei Florus'") 
(ante aciem immolato quo concopere votum, ut 
onesorum extis ducum et litarent et vescorentur) 
haben wir nämlich nach dem Verf. Germanen 
vor uns. Freilich spricht Florus wur von Mö- 
rn; Pfordeopfer sind allerdings gut germanisch: 
aber auch Merzenfresser? (Der Verf, lehnt mr 
die folgenden Worte, nicht die Stelle von dem 
Pferdeopfer und dem davon unscheidbaren Herz- 
verzehrungsgelübde ab.) Und was sonst für Ger- 
manentum der Bastarnenbeigebracht wird, ist wahr- 






lich auch nieht üborzengendor, it vielmehr wohl lle | 


Völkern auf jenen Bildungsstufen gemein; wenn 
Barbaren durch ein Gewitter erschreckt werden 
und darin den Willen der Götter vernehmen, mufs 
das Hinweisung auf den germanischen Donarkult 
(8. 15) sein! Genau dasselbe wird aber von Kelten 
in Delphi und Athen berichtet. Wenn die Bastarnen 
ale grofs und tollkühn geschildert worden, (ebonda) 
gab es nor lange und kühne Germaneu? Nicht auch 
Kelten? Kolten waren Gormanen so ähnlich, dafs 
sie mit leichter Müho als solche verkleidet werden 
mochten. Und wenn bei den Bastarnen regen, 
reguli, nobiles juvenes, prineipes begegnen ($. 21 
—33), bowoist das für Germanentum? Gab es 
nicht all das auch bei Kelten? Will man mit 
solchen Ausdrücken beweisen, muls man zuror 
don ganzen Sprachgebrauch der einschlägigen 
Quellen feststellen, wie z. B. Könige I und Il be- 
züglich Cnesars, Tacitus', Jordanis', Prokops ge- 
druckt (und bei Ammian und andern wenigstens 
längst verzeichnet) ist: mit ein paar solchen 
Wörtern wird Verfassungsvergleichung nicht her- 
gestellt. Und beweist die Schilderung der Bastar- 
nen bei Plutarch (8. 21) mehr für Germanentum 
als für Kelten- oder anderos Barbarentum? Oder 
paßst die Trankenheit (S. 30) nur für Germanen? 
Oder umgekehrt die Treulosigkeit (8.21) nicht 
für Germanen? All diese Merkmale zerfliefsen 
unter den Händen. Endlich aber sicht mau nicht, 
ein, weshalb der Vorf. durchaus dor Stelle des 
Livius Gewalt anthun will, welche die Bastarner 
wie die Skordisker keltisch sprechen läfst, da doch 
eine Mischung der ursprünglich germanischen Ba- 
starner mit Kelten wie mit andern Nicht-Germanen 
gar nicht geleuguet werden kann: es können also 
einzelne ihrer Gaue za des Livins Tagen keltisch, 
andere zur Zeit des Tacitus germanisch gesprochen 

















































Y. Wietersheim-Dahn 1 
1000 Stuten, 10.000 Schafe, 15 


in Kine Villa 000 Kühe, 





7. Februar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. 0 








(0 Ziogen. 
) 1738. 





156 
haben. Wenn schliofslich der Verf. sagt (8. 49), 
die Darstellung der Marenssäule durch Mommsen 
habe zugleich die des Markomannenkrieges ab- 
geschlossen, so glaubt ihn das Theodor Mommsen 
ganz gowils selbst nicht! Wie sollen durch dieses 
Bildwerk die der Bewegung zu Grunde liegenden 
Ursachen erklürt werden, —- die Südwanderung 
der Goten! — die Aufeinanderfolge der Feldzüge, 
die — wechselnde — Verteilung der Völker m 
beide Parteien, endlich das Wichtigste (was aber 
der Verf. übergeht), die Friedensverträge, 
zumal die schwaukenden Regelungen des Verkehrs 
der Barbaren auf dem römischen, der rönisch 
Besatzungen auf dem linken Stromufor, die allein 
verstatteten Einlisse für die Germanen, die Ent- 
fernungen, die Märkte, bis zu denen sie sich be- 
geben durften. Das soll alles jene Säule Ichrent 
‚t bodauerlich, dafs der Verf. die Arbeit 
Herrn Rappaports nieht kennen lernte: er hätte 
von ihr nicht nur schr viel Einzelheiten lernen 
‚können, auch vorsichtiger zurückhaltende Methode. 
Breslau. Felix Dahn. 

















Johannes Rosenboom, P 


sammlung zu latei 





ben ans einer Stoff- 


on Klassonarbeiten 











im Anschlufs an die Onesarlektare der 
Tertia, Beilage zum Programm des städtischen 
Progymnasiums zu Rheinbach. 1899. 128. 4”. 





Es soll nicht verkannt werden, dufs es dem 
Verf. gelungen ist, die kleine Aufgabe, die er sich 
gestellt hat, mit Erfolg zu lösen: er hat in 22 





kurzen Abschnitten die einfachsten Regeln der 
Inteinischen Kasuslehre in die orsten 28 Kapitel 
des ersten und in das zweite Buch des bell. gall. 
t vollbracht, was hunderte, 
'ben allwöchentlich 


hineingearbeitet und dat 
von Lehrern des Latei 
gleicher oder doch schr 
ganz abgeschen davon, dafs in den zahlreich vor- 
haudeuen Übungebüchern meist dnssolbe Verfahren 
beobachtet wird. Ref. ist der Ansicht, dafs der- 
artige ‘Exereitia® nicht in eine wissenschaftli 
Beilage zu einem Schulprogramm gehören; viel- 
leicht. erfront demnüchst einmal ein Kollege die 
gelehrte Welt mit einer Samulung von Aufgaben 
für die Bruchrechnung- 
Borlin. 





















A. Reckzey 





M. 3. Müller, Christian Ostormanus 
sches Übungsbuch. Neue Ausgabe. 
Ober-Sckunda und Prima. Leipzig 1899, D. G. 
Teubner. XI u. 3728. gr. 8%. geb. MS, 
Die Nenbearbeitung der Ostermannschen Intei- 
ischen Übungsbücher von I. ‚. Müller habe ich 
lieser Wochenschrift bei Besprechungen von 








Y. Teil: 











10 7. Februar. 


grunmatischen Sehulbüchern für don Lateinunter- 
richt wiederholt erwähnt und über die zu ine 
gehörende Iateinische Schulgrammatik ausführlich 
Bericht erstattet (gl. 1896 No. 20). Meinem Ur- 
teil, dafs dies die besten Inteinischen Lehrhücher 
seien, die wir zur Zeit haben, stimmen angen- 
seheinlieh sehr viele Fachgenossen bei: denn in 

















letzten Jahren haben sio eine solche Verbreitung 
gewonnen, dafs ihnen in dieser Beziehung kaum 
Als cin 


ein anderes Schulbuch. gleichkommt. 
Mangel aber wurde es empfunden, dafs 
bücher nur bis Untersekunda, nur bis zur soge- 
sannten Abschlufsprüfung reichten. Zwar boten 
für die oberen Klassen 
m Auhange 
sekunda und in den Ergänzungsheften enthaltenen 
Übongsstücke im Anschlufs an die Lektüre (Caesar, 
Cicero, Livius), welche vorzüglich gearbeitet sind 
und von einer bloßen Retroversion weiter abliegen 
als alle ähnlichen auf den Schulgebrauch berach- 
neten Vorlagen. Aber zu eier wirksnmen Wieder- 
holang der Syntax und systematischen Einübung 
der im beschränkten Umfunge für die Schüler un- 
entbehrlichen Stlistik reichen sio nicht aus. Diese 
Läcke sucht. der vorliegende für Obersekunda und 
Prima bestimmte Teil auszufüllen. 

Er beginnt mit einer 76 Seiten umfassenden 
Phraseologie, welche von Anmerkungen meist lexi- 
kalischen und synonymischen Inhalts begleitet sind. 
Auf beides, die Phrasen und die Anmerkungen, 
wird in den Übersetzungsstücken durch Sternchen 
und Zahlen unaufhörlich hingewiesen, so dafs der 
Schüler, der bei jedem Stücke wenigstens cin 
Datzend Bemerkungen aufschlagen, bezw. sich 
wieder vergegenwärtigen mufs, bald einen, ziem- 
lich weiten Überblick erlangt und das lateinische 
Ndiom mit einiger Gewandtheit beherrscht. Da 
aber die Phrasen in der Mohrzahl°den Schülern 
‚schon von früher her bekannt und hier nur syste- 
matisch zusammengestellt sind, und zwar nach 
Stichworten alphabetisch geordnet, so verlangt der 
Verfasser, dafs die Schüler neben der durch die 
Hinweise veranlafsten Kenntnisnahme sich das ge- 
sante Material allmählich aueignen; dio Phrasen 
— es sind 1085 — sollen in Obersckunda und 
Unterprima, die Noten, welche auch stilistische 
Bemerkungen enthalten, in Oberprima gelernt 
werlen. Er stellt damit au die Arbeitskraft der 
Schüler keine zu grofse Forderung; Zeit haben 
se genug, und vorständige Schüler werden gewils 
gern diese bequom und sicher zum Ziele führende 
Gelegenheit ergreifen, um ihre Kenntnisse zu be- 
festigen und zu erweitern. 















































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








1000. Nu. d. 138 
Durch diese Einrichtung un 
Buch von allen ähnlichen, 
verbreiteten und nicht mit Unrecht geschätzt 
Aufgaben zu Iateinischen Stiläbnngen von Süpfle. 
Während sich hier der Schüler durch einen Wust 
von Anmerkungen hindureharbeiten mußs, 
sich wertvoll, aber nur zum Teil für ihn geeiguet 
sind, enthält das Müllersche Buch keine einzige 
Bemerkung dieser Art Was sich unter dem Text 
findet, dient der Erlüuteruug und soll gleichfalls 
übersetzt werden; oder es sind Sinnsprüche und 
Kernsprüche in originaler Fassung, die auswendig 
gelernt worden sollen; dor Hinweise auf die 
Schriftsteller, die der Schüler zur Hand hat, wie 
Caesar, Vergil und ganz besonders Horaz; oder 
endlich moderne Citate, die der Schüler nach- 
schlagen soll, Stellen aus Lex Sr, Th 
Mommsen (Charakteristik Caesars), Curtins (Schil- 
leischen Zeitalters) u. a. m. 
Andeutungen sicht, 
ierschen Buches von 
Süpfle grundverschieden: bei diesem 
Allerlei von Antikem und Modernem, von zu- 
sammenhängender Geschiehtsorzählung und A: 
doten, Betrachtungen und philologischen Brörte- 
rungen und dergl., bei M. strenge Beschränkung 
auf Rom und Griechenland, auf politische Go- 
schichte und Kulturgeschichte, +0 dafs das Ganze 
eine Altertumskunde in nuce darstellt, die die 
Aufmerksamkeit und das Interesse dor Schüler in 
Anspruch nimmt und Seite für Seite belehrend 
ist. Der Verf. wünscht daher auch, dafs jeder 
Primauer das Buch ganz durchlese, möge er aus 
ihm so viel oder so wenig ins Lateinische über- 
tragen, wie er wolle. Übrigens hat auch der 
Geschichtslehrer Veranlassung, auf bestimmte 
Partien des Buches hinzuweisen, und dor Lehrer 
des Deutschen wird die Stücke über Sokrates, 
Plato und Aristoteles in seinem Unterricht gern 
verwerten. Kurz, der Inhalt des Buches ist, was 
dor Vorf. erstrebt hat, nstruktiv und interessaut', 
dabei konzentriert, in sich abgeschlossen und wohl 
geeiguet, den Sinn für das Altertum bei den Sch 
lern nou zu beleben und auf renlem Gebiete seinen 
Gesichtskreis bedeutend zu erweitern. Nehme ich 
hinzu, dafs das sogenannte Übersetzungsdeutsch 
sorgfültig vermieden, vielmehr alles in einom 
fliefsenden, natürlichen Deutsch ausgedrückt ist, 
und dafs sich in dem ganzen Buche 


rscheidet sich dns 




































































‚gar ungeeignet bozei 
für mich, daß wir es hior mit einem horvorragen- 
don Schulbuche zu thun haben, das der Aufmerk- 





7. Fehruar. 


159 


samkeit der Fachgenosen aufs wärmste empfohlen 
zu worden verdiont, 

Was das Verhältnis dieses 5. Teiles zu den 
vorangegangenen betrifft, so sei beinerkt, dafs der 
Verf. wie in jenen so auch in diesen den engsten 
Anschluß an die römische und griechische Ge- 
schichte erstrebt hat. Er führt unter Woglassung 
alles dessen, was schon iu den früheren Teilen 
behandelt ist, die römische 
Augustus herab und giebt namentli 
sicht über die Ereignisse der letzten beiden Jahr- 
hunderte, die er geschickt um bedeutende Porsön- 
lichkeiten zu gruppieren weifs. Dann aber geht 
er auf Wissenschaft und Kunst näher ein, schildert 
dio geistigen Bestrebungen im perikleischen Ze 
alter, weist die Abhängigkeit der römischen Kultur 
von der griechischen nach und schließst mit einer 
Schilderung des eieeronischen und augusteischen 
Teitalters ab, überall unter Betonung des bio- 
‚graphischen Elements und Hervorhebung der Litte- 
ratur, soweit sie in den Gesichtskreis der Schüler 
füllt. So bildet dieser 5. Teil auch inhaltlich einen 
Abschlufs des lateinischen Unterrichtswerkes, wel- 
ches der Verf. auf Grund der neuen Lehrplüne 
vom 6. Jannar 1892 ausgearbeitet hut. Nicht 
weniger ist diea io didaktischer Bezichuug der 
Fall. 































i 
Der Vorzug dieser Bücher besteht darin, 
dafs si an den Schüler klar und bestimmt aus- 





gesprochene Anforderungen stellen, wie man sie 
entsprechend den neuen Lehrplänen jetzt noch au 
den Schüler der Gymnasien stellen kann, und dufs 
sio unter Ausscheidung alles Seltenen und Un- 
wichtigen das, was er nicht entbehren kaun, zu 
sicherom Besitz zu bringen suchen. Was hiervon 
etwa in den oberen Klassen in Vergessonheit ge- 
raten ist — und in der That lassen hier die la- 
teinischen Kenntuisse zu wünschen übrig — dus 
wird der 5. Teil im Gedächtnis der Schüler wieder 
auffrischen, und so verspreche ich mir von seinem 
Gebrauch eine erhebliche Förderung der Leistungen. 

Bei dor Einäbung der Stilistik, für dio mit 
Recht auch Einzelätze gegeben sind — lauter 
abgerundete Perioden mit entsprechendem Tohalt, 
die schr geschickt gearbeitet sind und auch den 
Beifall der Jungphilologen finden werden —, hat 
der Verf, zur Bequemlichkeit der Anstalten, an 
denen seine Grammatik eingeführt ist, die Num- 
mern der betreffenden Paragraphen beigefügt. 
iese stilistischen Beer) find 
mit gleichem Inhalt und gleicher Reihenfolge in 
fast allen Schulgrammatiken; das Buch kann also 
ich neben anderen Grammatiken ohne jede 
Schwierigkeit gebraucht werden, 





























WOCHENSCHRIFT FÜR KLAs 





ISCHE PHILOLOGIE. 1000. Ne. 6 





160 





Woyn nun auch die Einäbuug der Stilistik 
keineswegs allein ins Auge gefalst ist, sondern 
auch alle wichtigen syutakti a viel zur 
Verwendung kommen, s0 wü ich doch, 
glaube ich, empfehlen, am Anfang noch einige 
Stücke oder auch Einzelsätze zur systematischen 
Wiederholung wichtiger Abschnitte der Syntax 
hivzuzufügen. Die deutschen Sätze mit der Kon- 
‚junktion ‘daß’ (ich bezweifle dafs dubito an — non; 
Cie. de of. III 50), die Unterscheidung von Rela- 
tir- und abhäugigen Fragesätzen, Gerundium und 
Gerandivam u.a. m. scheint mir mit den Ober- 
sekundanern zu Anfang, auch mit den Primanern 
zur Wiederholung noch einmal tüchtig geübt 
werden zu müssen. Was mir sonst zu einer Be- 
merkung Anlaß gegeben hat, stelle ich im fol- 
genden nach der Reilicnfolge der Seiten zusammen. 
6 ein Beispiel für das einschränkende 
inscht oder doch ein Hinweis auf 
wo dann hinter für einen Römer” in 





































Klammer “als Römer' hinzugefügt werden könnte. 
8 





Anm. 2 mülste bei sibi non deesse dus 
uoch besonders übersetzt werden, was sich 
der Wendung ‘es nicht an sich fehlen 
geschiekter Weise kaum machen läfst; 
daher wird sibi wohl besser gestrichen oder d 
ganze Beispiel 3. 68 Aum. 1, untergebracht, 8. 13 
Ann. lu heilst es statt “so verwandelt man 
Lateinischen den Relativsatz in einen abhängigen 
Fragesatz? besser: ‘steht im Lateinischen ein ab- 
hängiger Fragesatz‘. Es mülste sonst auch au- 
gegeben werden, dafs das Substantivum in den 
verwandelten Relativsatz hinüber zunelinen sei 
Es handelt sich hier eben um eine verschiedene 
n Deutschen und Lateinischen; sgl. 
P. Cauer, Grammatica militans 8.47. — 8.16 
Ann. 2 könnte auch ‘der Krieg mit den Tro- 
janern’ erwähnt und neben bellum Troianum 
das allerdings seltenere Troicum angeführt werden 
(Nep. Dat. 2, 2). — 8. 20 Anm. Iu würde ich om- 
nium sperren lassen (ebenso in der Gramm. $ 265, 
13 A.), damit der Schüler darauf aufınerksam wird, 
dafs dieses Wort hinzugesetzt ist. — 8. 24 Anm 
könnte uoch gesagt werden, dal das deutsche 
und wirklich" oft durch blofses et mit unmittelbar 
folgendem Verbum wiederzugeben ist: et persunsit 
ei ‘und wirklich überredete er ihn’; in den Über- 
sotzungsstücken kommt dies mehrmals vor. — 
8.28 Aum, 1 würde besser, wie es in der Gramm. 
$106 heilst, geschrieben: ‘carere entbehren (= 
nicht haben)‘; bei egero würde ich, wie in der 
Gramm., als erste Bedeutung ‘bedürfen (nötig 
haben)" anführen; entbehren ist seltener (Cnes. 













































7. Kebruar. 





8.6.6, 11,3; B. civ. 2,35, 5). — 8.36 Anm. 3 
it in dem Eigennamen ein Druckfehler stehen 
geblieben (Cie. in Verr. 4,32). — 8.39 No. 533 
könnte vielleicht auf aeguare cum hingewiesen | 
werden (Caes. B. 6.6, 2,4); es kommt in den 
Übungsstücken vor. 8.47 Anm. 3 fehlt bei virore 
ein Hinweis auf das hünfige vivore aliqua re ‘leben 
von etwas’ (Caes. B.G. 4, 1,85 4, 10,55 5, 14, 
— 8.50 No. 090 atrox pugun auch — blufige 
Schlacht. — 8.52 Anm. 3b in der vorletzten Zeile 
wird statt possitne besser possit oder utrum possit 
geschrieben (Cie. Or. 1, da in der Doppelfrage 
zweifaches ne solten ist und wohl nur in der 
Dichtersprache begegnet; vgl. Madvig, Gr. $ 452. 
8.59 No. 747 könnte vitam sua sibi manu ex- 
haurire wohl wegbleiben; die Wondung ist 
zwar klasisch (Cie. p. Sort. 48, aber doch singu- 
. 60 No. 840 empfiehlt es sich, hinter 
ad populum ein ut... hinzuzufügen. — 
No. 495 ist die Infuitisform wicht deut- 
fiel; der Schüler komut in Gefahr, multus sun 
aliquo zu sagen (Cie. de fin. 5,3). — 8.69 
ist in der letzten Zeile das Kolon hinter 'oder" zu 
. 79, 5 mußs die Zahl 990 heifken. 
12 ist das Zeichen der Abbrechung hiuter 
der zu ilgen. — 8.80 und das ganze Buch hindurch 
ind beim Druck die Punkte der Lettern A und Ü 
fach abgebrochen (ich habe ungefähr 40 Stel 
sotiert,. — 8. 151 muls es iu der Überschrift 
8206 statt $ 26 I 37.1 ies "wur" 
satt ist. — 9.30 ZU muß die Zahl 999 
heißen. — 8.209 2.28 könnte ‘Herzen’ fehlen. 
— 8.303 2. 4 lies (wogen derer‘. — 8.314 Kato 
durehbohrte nicht seine Brust, sonderu onandnevos 
To Eigos use ind ıö 017905 (Plut. 70). — 8. 354 





























































ZA ist entweder Pantheion oder Panthcum zu 
schreiben. 
Den Schlufs bildet ein Wörtervorzeichnis. 





Friedenau-Berlin. Carl Bootticher. 





Auszüge aus Zeltschriften. 


Berliner philologische Wochenschrift 

(30. Dezember 1899). 

816301632. 0. Rofsbach sucht das im An- 
fange der 2 Serie der Oxforder Papyri, $. 3, stehende, 
Fragment als. cin Bruchstück aus dem Clrysos dos 
Sipiokles zu erweisen, Ändom or den zweiten Vors 
nn zu wevdi d2 Dorf; üyalyelr we näre 
und in den folgenden den Sinn, wenu auch nicht den 
räaven Wortlaut, wiedergewinnt: 

dan düher, Ardgus di yguoßiuftil 
5 Joe ed iger si zu ze, 
Fa eieituur) dumokaoır darf 
ed" air Myuidalt — mgig ai dıkrüg 























WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PFIILOLOGIE. 








1000. Nu. 0. 162 


worin g9sfgoves und die Ergänzungen am Schlus 
der Verso von den Uxforder Heransgeboru herrühre 





| Journal des savants, November. 
655-671. G. Perrot, Das römische I 

| (Fortsetzung), mit Abbildungen: Panzer des August 

"au dem Standbild von Prima Porta, Prozessi 














ler Ara Pacis, Wiener Cameo, Viergespaun 
| Titusboge 
Revuo beige de numismatique 1900, 1. 





8.528. 1. Forrer, Die Münzen der Kleopatra 
vIL. Philopator (52—30 v. Chr.), mit 2 Tafeln. 1, 


'naeum 3768 (13. Januar 1900). 
56. F, HL, Bericht über die Ergebnisse der 
Ausgrabungen alter Römerniederlassur 
Caorwent, Wroseter und der Kastello zu Wilders 
bei Wassington, Melandra Castle, Ribehester, 
des Hadrianwalles in Cumberland und des Antoni 
N Jamelon. — 8.561. R, Lanciani, Mi 
Rom. Während die Papsto der letzten 
zwei Jahrhunderte, so eifrig sie auf Entdeckung und 
Konsorvierung klassischer Denkmäler bedacht waren, 
für die Kenntnis der unter den Kirch 
Altertümer und für die Befreiung des 
mittelalterlichen Kirchen von störenden Zuthaten, ber 
sonders des 17. Jahrhunderts, so gut wie nichts ge. 
ist jetzt ein orfronlicher Umschwung in 































eines. römischen 
ein Larariam, 
schöne Marmor. 


Palastes gel 
Heizanlagen u. 5. w. 








dargestellt ist, wurden ausgegraben, 
sonie dorthin Mir den" Bau der Kirche ver 
schleppter, aber nicht bonutzter eippus des Pomeriums 
vom Jahre 74 v.Chr., der erste, der bis jetzt auf 
dem. rechter halb des Bezirkes der 
Regio XIV Vorschein gekommen 
ist. Ferner ist von neueren Zuthaten befreit und 
st wieder in ihren ursprünglichen Zustand go- 
bracht $. Maria in Cosmedin; an 8. Maria di Aracel 
und 8. Saba wird in dieser Absicht gearbeitet; 
lich wurde der Abschlufs der Arbeiten an der 




















che 
Achilles und Petronilla durch ein Fest 





ıe archeologica sacra gefeiert. — Be- 
richt über neue Erscheinunge Liueratur der 
archaischen Stele, von Tropea und Fr. v. Dahn. — 
Man ist neuerdings wieder auf Reste von Travertin- 
mauorn bei $. Francesco a Ripa und $. Marin del” 
Orto (Trastevere) gestofsen uud hat festgestellt, dafs 
sie nicht, wio man früher glaubte, zur Naumachia 

ichörten, da sie geradlinig verlaufen, auch 
nicht der Zeit des Augustus 
rswoher verschleppten Steinen gebaut. sind. 
Einer zeigt die Buchstaben . . . 08° AVG. 




























The journal of Hellenie studies. NIX, 2, 1899. 


8. 185-197. J. A. R. Munro, Bemerkungen zu 
den Perserkriggen. 1. Der Marathon, 
Resultat: der Zug gegen Athen wurde hauptsächlich 





unternommen, weil die poliische Lage für Hlippias 
günstige Aussichten bot. Dieser hatte sich heimlich 
ins Einverständnis gesetzt mit den Alkmäoniden, und 











7. Februar. 








Marathon erfolgte, um Mi 
15 der Stalt herauszulocken und so das 








Feld für einen Stantsstroich zu obuen. Hier müssen 
besondere Hindernisse eingetreten sein, und. die 
drohende Ankunft der Spartaner veraulafste die 


Perser, vor dem verabrede 





Zeichen, Toszuschlageı 









— 8.198201. 4.8, Murray publiziert eine neue 
Vase des Dipylonstils (Tafel VID. — -204. 
3. A. Dickson publiziert eine neue zaAös-Vase des 





British Museum, deren Stil auf Brygos hinweist: 
Midchen n.1,, das aus einer Thür tritt, mit nach 
vorn ausgestreckten Händen; Axusur zadös: der 
Name horizontal vor dem Gesichte des Mädchens, 
xuhdg vertikal in der Gegend der Kniee. Die Figur 
scheint Eos darzustellen (s. Od. XV 248, wo sie 
Kleitos vorfolgt, der in Sagenrerbindung mit Alkmäon 
steht). — 8. 205-251. Janc E. Harrison, Delphica. 
1. Eringen. II. Der Omphalos. I: Die Erinyen sind 
in Delphi und sonst lokale Geister der Vorfahren; 
zu Dienerinnen der göttlichen Rache sind sie erst 
später und mehr in der Litteratur als im Volksglauben 

















geworden, Als Ahnengeister können sie nützlich und 
schädlich sein, Eumeniden oder Erinyen. Weiblich 
sind sie, weil sio zu Erdgeistern und so zu Töchtern 


der Erde worden. Vorgestellt worden die Erdgeister 


in der Gestalt von Schlangen; die Schlangen-Erinys 
chen 


steht in nahem Zusammenhang mit dem delph 
Python. 11. Der heilige Platz. diesor Schlangen- 
war der Omphalos, ursprünglich ein Grab mit 
Fetischsteine, ein Centrum des Kultus der Erdgeister. 
In den Choophoren des Aoschylus zeigt sich dieser 
uralte Grabkultus noch, in den Eumeniden ist. die 
Eutstohung der Gestalten so verwischt, dafs sio als 
fremde, der delphischen Priesteriu unbekannte Eindriug- 
Tinge angeschen werden. — 8.252—204. P. Gardner, 
Die Scenerie der griechischen Bühne [s. Woch. 1899 

















N0.28 8,778). — 8.265272. 1. Savignoni, 
Darstellungen dos Helios und der Selene [s. Woch. 1900 
No.1 8.24]. — 8.279279. P. Perdrizet, 


Venatio Alexandri. P. zeigt, dafs alle Versuche, 
erhaltene Darstellungen als Nachbildungen der von 

jus und Plutarch erwähnten Gruppe zu Delphi, 
in der Alexanders Rettung auf einer Löwenjagdl durch 
Graterus dargestellt war, mifslungen sind, auch der 
von Evans unternommene, der ein in seinen Bas 
gelangtes Intaglio dafür in Anspruch nahm, dor 














er 
auf Tafel XI abgebildet ist. — 8. 280-318. 3. G. C. 


Anderson, Bericht über die Ergebnisse einer 
Forschungsreiso in Galatia eis Halym: zahlreiche In- 
schriften, topographische und kulturhistorische Unter- 
— 8.319 -329. D. G. Hogarth und 
R. ©. Bosanquet, Archäologische Funde u. dergl. in 
Griechenland 1898/9. — 8.330—340. J.A. R. Munro 
er im an der Stätte des alten Skepsis 
if‘ mit, die ein Schreiben des Anti 
genus Menophilaimos an das Volk von Skepsis ent« 
8 bezieht sich auf den Frieden von 311/10 
— 8.341. E.A.G. teilt cine ziemlich roh- 
geschriebene Inschrift eines Serpentin-Skarabäus mit, 
den Potrie in Ägypten erworben hat; sie Iautel 
Aardayy; vielleicht trug cin Hund diesen Schmuck 
als Amalet. Dio Buchstaben weisen auf die helle- 
nistische oder römische Zeit hin. 


























WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





1000. No. 0 


Bollettino 
Dezember). 
8. 134-136. 








Solari, Noch einmal die A 
druckisweise ‘ci &» rödsı' in Sparta. Nachweit, dafs 
an den Stellen, wo in der Jonenser Di 
tation von 1880 “rd zöäq et ob dr alas verbis 
guinam intellogendi sunt' einen Unterschied awischen 
beiden Ausdrücken feststellen wollte, ein solcher nicht 
vorhanden ist, sondern dafs beide die höchst 
sichtsbeamten” des Staates, 

bezeichnen. 

















Notizio degli scavi. Juli 1899. 

8.245248. A. d’Andrade, Be 
römischer Bauten im Flufsbette des Buthier, Aosta. 
— 8.249359. E. Brizio teilt einige in Far 
gefundene Inschriften mit und giebt. einen ausführ- 
lichen Bericht über die dort gemachten Statuenfande 
[s: Woch. No.3 8.80], mit Abbildungen. — 

—265. A. Lupatelli, Etruskische Urnen mit In- 
schriften und figtrlichen Darstellungen aus der 
gegend von Peragia, — 8. 267 1. G. Gatti publiziert 
das neue in Rom gefundene Fragment der Arvalakten. 
—S.2AL. A. de Nisso teilt eine bei Sulmona 
gefundene Inschrift im paelignischen Dialckt mit: 
brata „polf „sa janaeta .ceri. 





























Kezenstons-Verzelchnis phllol. Schriften. 


EU. M. Blayes: 
n zahllosen Kon 
che 


Acschyli Agamemnon el. 
BphW. 50 $. 1537-1539. Unter 
jekturen ist manches Brauchbare, das feines Sp 
nd Stilgefühl bekundet, das meiste aber ist ah 

















weisen. » künftigen Bearbeiter des Axamemaon 
wird das Buch immerhin nützen können. Wecklei. 
Böhme, W., Ein Jahr Unterricht in der Iaei 









schen Grammatik (Untertertin): Z5G. 50, 11 8. 9 
988. Es wäre schr zu wünschen, dafs das wohl- 
durchdachte Büchlein von recht” vielen“ Kollegen 
studiert würde. A. Polaschek. 


Boutroux, E., Eiudes dhistoire de la philo- 
sonbie: Claser. 13,9 8. 4491. Des Verfassers Auf- 
fassung von Sokrates und Aristoteles hebt A. D. 

hervor. : 
. Kleine Schriften I: ÖLUL.21 5. 658. 
Anerkennend. "Hl. 5. 

Caesaris comm., ex rec 
b. Hisp., Eragm.: Bayer. Gymn. 9/10 8, 7131: 
würdiger Abschlufs, Kölle. 

Catalogue of the bronzes, greck, roman and 
eirusean . ... British Museum, "by /. 3. Walters 
Athen. 3766 S.905f. Gediogen, doch ist es fragli 
0b diese Art, den Katalog anzulegen, die zweck. 
milsigste ist. 

Coleridge, E. P., Res Gracene: Claser. 18,9 
48 1. Zusammenstellungen mannigfacher Art von 

1 Werte und voll Ungenauigkeiten. M. Alford. 
Döring, A, Diellihre des Sokrates als soziales 
Reformsysteim: Classr- 13,9 8,449 1. Kurze Inhalts- 
angabe von A. D. Mick) 

Eichlor, O., Griechisches Übungsbuch. I. 1: 
BphW.50 8.1565. ‚Recht brauchbar. Fr. Müller. 














B. Kübleri, 112 de 
Ein 














8 

















105 


7. Febraar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIIILOLOGIE. 1900. Na. 0 


166 





Euripides, Alkestis ed. by I W. Hayley: 
(lar.18,9 8.442444. E. B. England kam dem 
Wert, nicht in allen Punkten folgen, nennt das Buch 
aber als Ganzes wertvoll. 

Euripides, Hippolyios di A. Bulsamo. 1 (Text 
und Kommentar): Boll. di fill. el. 1899, 5 8. 98 1. 
Hatbält manches Überfäseige, ist aber dach eine be- 
deutende Leistung. _G. Fraccaroli. 

Harvard studies in classical philoloay, vol. VIIL: 
26.50.11 8, 10001. Inhaltsangabe der 4 inter- 
ssanten' Aufsätze von . ‚üthner. 

1. Hasc, A., Unsero Hauschronik: Dische Zundsch. 
VI S.517.” Auch der Philologe Benediet I. ist 
terücksichtigt, 

Helbig, W., Führer durch die öffentlichen Samm- 
lungen klassischer Altertümer in Rom I, 2. Aufl.: 
Zi6. 50, 11 8. 1000-1003. Wird sich die alten 
Freunde bewahren und zahlreiche neue hinzugewinnen. 
.. Jüthner. 

1. Heronis Aloxandrini opera. I ci. W. 
Schmidt; 2. Supplementheft; 3. W. Schmidt, 
ileron von Alexandria: BplW. 30 8.1539 1544 
Trotz mancher Ausstellungen im einzelnen schätzens- 
werte Arbeiten. K. Tiltel, 

Hodgkin, Th,, Italy and her invadors. Vols. VI. 
Yu: Athen. 37668. 885 f. Behandelt. das Empor. 
kommen der Frankenherrschaft, bis zum Tole Karls 
d-Gr., in ausgezeichneter We 

Homer, Odyssee ad, 



































<q cd. by Porrin and 



















Seymour: laser. 13,9 8. 4411. Kin ausgezeichnetes 
Schulbuch. /. E. Woodrufl. 

Homer. I Jibro sesto dell’ Qu 
$.1o-Ca phW. 50 8. 1563. 
lich, aber recht Br. 

Homer. Iiade XII con note italiano del prof. 
4. Civorio: Boll. di fol. el. 1899, 5 $. 97 f. Drau 
tares Schulbuch. €. 0. Zuretli, 

Horaz’ Satiron, orklirt von Krüger, 14. Aufl: 





Bayer. Gymm. 9/10 8. 714-719. Für Lehrer und 
Schüler wertvoll. Höger. 


Unterrichtsbriefe für das Selbststudium 





entsprechend, 

Kräanie, 
BphW. 50 8, 1548-1550. Cicero war mehr Philo- 
soph, als dor Verf. zugestoht. O. Weifsenfels. 

Larroumet, G., Vers Athönes ct Jerusalem: 
Dische Itundsch. XXVI 8, 5171. Mit wohlthuender 
Wärme für das klassische Altertum geschrieben. 

Lacretins ed. dA. Brieger, od. IN: Boll di 
All. el. 1899, 5 8.1021. Enthält eine neue, auch 
inzeln käufliche Appendix. € Ginsani. 

Melanges Henri Weil: Claser. 18,9 8. 4471, 
philologisches. Kaleidoskop-Bild. J. 2: Mahafy. 
Mispoulet, J.-B., La vie parlementaire & Rome 
us la röpnblique: Zpk W250 $. 1553-1558. Nicht 
frei von Fehlern, aber der schönen, klaren Darstellung 
wegen wert, in verbesserter Form neu aufgelegt zu 
werden. Z. Holzapfel. 

Mäller, A., Untersuchungen zu den Bühnenalter- 
mern: Bp/ W508. 1550-1553. Hat. einen ont- 
schiedenen Wert als Muterialsammlung, Toidet aber 
an einigen methodischen Fehlern, so dafs man dem 

















5 














| 








‚Jahrhundert auf einer 
n Bühne gespielt, die in hellenistischer Zeit. 
Fortfall des Chors durch das hohe, schmale Pro- 
ion ersetzt sc, nicht zustimmen kann. cl. Körte. 

Niedermann, M., Studien zur Geschichte der 
Iateinischen Wortbildung: Bph W. 50 8. 1598-1560. 
In den meisten Punkten überzeugend. Fr. Stolz. 

Novara, A, Favole scelte dalle Metamorfosi di 
P. Ovidio. 1. 2. ed.: Boll.di fol. el. 1899, 5 8.103- 
105. Brauchbares Schulbuch, aber durch Druckfehler 
ontstelt. V. Brugnola. 

Oberhummer und Zimmer, Durch Syrien und 
Kleinasien: Bayer. Gyma. 9/10 $. 705-771. Höchst, 


Hauptergebnis, man habe im V- 
nie) 


























wertvoll, Heisenberg. 

Pascal, C., II titolo probabilmento falso di un 
pocma di Cieerone: Bph W.50 8.1550. Unwahr- 
scheinlich. 4. Helm. 





Extraits des Oratours attiques par 7. Bodi 
BplW. 50 8.1564 f. Schr brauchbar, besonders 
wegen des Index über die Justiz, Finanzwirtschaft 
ws.w. Fr. Müller 

keiter, Die Abschicdsrede der Antigone: G; 
nasium 21 '8. 741. Der Beweis der it 
V. 904-912 ist nicht gelangen... Sitzler. 

v. Scala, R., Die Staatsverträge des Altertums I 
266. 50, 118. 1003-1007. Die hingobende Du 
Anlrung der mühsamen Aufgabe ist im allgemeinen 
gut gelungen. Hl. Swoboda, 

Schoener, R., Rom: Dische Rundsch, XXVL 
8.516. Ein wertvolles Prachtwork. 

Soltau, W., Eino Lücke der synoptischen For- 
schung. Bph WV.50 8. 1544-1548. Die neuere Lite- 

nd beachtet. A. Hilgenfeld, 
Elcktra f. d, Schulgebr. von Chr. 
Muß: BphW. 50 8.1563 1. Gediegen. Fr. Müller. 

Stadtmüller, Anthologia Graeca II: Claser. 139 
8. 444-447. A. Ellis giebt unter anerkenmenden 
Worten Inhalt und Einrichtung der Sammlung an 
und steuert eivige kritische Bemerkungen bei. 

Studniczka, Fr., Die Siogesgöttin: laser. 13, 9 
8.463 f. Anorkenuendo Inhaltsangabe. E. E. Siken 

Tacitus. 1. ab oxc.d. AL. I, für d. Schul 
gebrauch erklärt von @. Andresen; 2. Schülerkomm. 
zu hist. Schriften in Auswahl, von A. Weidner; 
3. Schülerkomm. zur Germania, von Weidner; 
%. Schülerkomn. zum Agricola, von Weidner; 3. Ger- 
mania und Auswahl aus Ann., von Franke und Arens; 
6. Präparation zur Germ., von Stange; 7. Auswahl 
aus ist. und Agric, von’ Fhunke und .irens: Bayer. 
Gymn. 9/10 8.719 720. 1. Empfehlenswert; 2. meist 
kurz und genau; 3. kein nennenswerter Fortschritt; 
4. im ganzen zuverlässig; 5. unbedeutend; 6. nicht 
ohne Gewiun vom Schüler zu benutzen; 7. gefäli 
Ammon. 












































Vitruvii de archit. I im ed. V. Rose: 
Boll. di fol. el. 1899, 5 8. 1054. Der kritische 
Apparat ist vermehrt. "V. 

Vollbrecht, Fr., Wörterbuch zu Xenophons 
Anabasis. 9. Aufl. von W. Vollörecht: BplW. 50 





8. 1564. Empfohlen von Fr. Müller, 
Weifsenfels, P., Wörterbuch zu dem  griechi- 

schen Lese- und Übungsbuch für Tertia: ph I. 50 
1565. Erwünscht, Fr. Miller 








167 7. Februar. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1900. No. 6. 168 





Xonophons Anabasis, für den Schulgebrauch 
verkürzt von „Z. Werra: Gymnasium 21 8.743. Ge- 
schickt. J. Sitzler. Dass: BplW. 50 8. 1504. 
Brauchbar.  F. Miller. 

Zollor, Aristotlo and the carlier Peripatetics 
transl. by Costelloe and Muirkead: Claser. 13, 9 
8.449 1. Die gute Übersetzung entspricht. einem Bo- 
dürfnisse. R..D. Hiick) 








Mittellungen. 
Academio des inseriptions ot bel 
15. Dezember. 
E. Reyillout, Die gesotzmäfsigen Formen der 
‚Adoption in Ägypten und in Rom, 





ttren. 





Ein neuer Dentungs 
Inschrift des 
In dem “Bulletin de lAcndemie Imperialo des 
sciences de St. Pätersbourg’ (V. Serie, Band XI, No. 5) 
giebt Alexander Enmann eine Lesung und Deutung 
der archaischen Inschrift, die im Mai 1899 in der 
Tiefe des Forums unter dem sog. lapis niger gefunden | 
wurde. Ohne hier auf die genauo Begründung ein 
‚gehen zu können, teilen wir das Ergebnis mit. Enme 
selbst. bemerkt übrigens: “Die vorgeschlagenen 
änzungen beabsichtigen selbstverständlich nicht diesen 



















Altesten Iateinischen Text seinem Wortlaute nach 
wiederherzustellen, sondern nur einen allgemeinen ver- 
ständlichen Zusammenhang in die erhaltenen Wort- 
uud Satzfragmente hineinzubringen.” 

1. Quoi hofoke termine 
3. m exarasedlvakros es 
3. ed Sorfsom popolod rei 
%. vod Res familjiasias 
5. recei I[icetod vonom 
6. dare ad Doivam Djemam 
7. Quos re[x venom daro vo 
&1 dos per mol ala 
9. torem hapfetod et vinki 
10. 
n. 
1. 
13. 
1“. 








tod soi foulgiod Zouzmen 
\ ta kapia :do tau[roi stai] 
m izterfam fodia :do Rom 
meka ; tod keivio]n quoi ha 
velod nequle parikeidai 
08 vol inet 
16. [sJoi vovicd., 
d.h. Qui hune terminum exararit sacer orit. Seor- 
sum a populo virel. Rem fanilinrem regi lceto 
venum dare ad Diam Deam. Quos rex vonum dare 
wult hos per suum kalatorem habeto et vincito si 
unt. Iumenta capiantur, tauri statim in terram 
Reum necanto eivium. qui haec volon 
neue parricidae erunt, volo justo si vorent. 
Yeteuiär Role: Vrof Dr HL Dr 



































ANZEIGEN. 








Denkmäler 


I. Abteilung: Briefe. 1. Band. 
Deutsche 


R. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin BW. 


deutschen Kulturgeschichte 


Privathriefe des Mittelalters. 


H. Hoylelder, 
Berlin SW. 





im Zeitalter der Renaissance. 
Von 


Dr. Lndw. Keller, 
en 





Mit Unterstützung der K. Preuss. Akademio der Wissenschaften 
herausgegeben von 
Dr. Georg Steinhausen, 
Universtätsbiiiotkekar in Jena 
Erstor 
Fürsten und Magnaten, Edle und Ritter. 
XVI u. 168 Seiten gr. 8%. 16 Mark, 











Yon ılemaelben Verfasser sind ferner ers 


Geschichte des deutschen Briefes. 
Zur Kulturgeschichte des dentschen Volkes, 
2 Teile. 1950 Mark 


Kulturstudien. 


Der Grafs und acine Geschichte. — Der mittelalterliche Mensch 
Was man vor Zeiten yorn las — Die deutschen Frauen im 17, Jahr. 
Der Hofmeister. — Naturgeschichte der heutigen Gesellschaft. 
Preis 3 Mark, 








Stnatsarchvar und Archivrat 


Auchn.d. Titel: Vorträge und 

Aufsätze aus der Comenius-Gesell- 

schaft. VIL. Jahrg, 3. Stück, 
ar. O7.M. 





nirhenare, 





Heathungen zu den runieehee Katar 
Kan hen ia Snar Zeit Denn. 











. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 


Druck von Leonhard Simion, Berlin SW- 


WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAUSGEL 


ANDRESEN 





GEORG 






ERBEN VON 


‚ HANS DRANEIM 








um ern 6. 
FRANZ HARDER. Bu as. 
Berlin, 14. Februar. 


1900. No. 7. 














Fr. Schten,  Saitosthandschriten (u. 
6. Mucei | 





Die Herren Verfasser von Programmen, Dissertationen und son 






















Rezensionseremplare an R.Gaortners Vorlagsbuchhandlung, Berlin SW., Schönebergorstr. 25, einsenden zu wollen. 


Rezensionen und Anzeigen. 

Jahresberichte über das höhere Schulwesen, 
herausgegeben von Conrad Rethwisch. KILL Jahr: | 
gung, 1898. Berlin 1899, R. Gaeriners Verlags- 
huchhandlung. ILL u. 7498. gr. 8. 15. 

Der vorliegende Band dieser Jahresberichte 
behandelt sämtliche Unterrichtsfächer. Die Bericht- 
erstatter sind dieselben geblieben. Nur an die 
telle H. Bellermanns ist für den Gesang E. Lange- 
Ütje getreten. Das Unternehmen bedarf keine 
Empfehlang mehr. Die Anlage ist sehr praktisch 
und übersichtlich, und alle Fächer sind von kenntı 
reichen und urteilsfähigen Männern vertreten 
Dats die verschiedenen Borichterstatter wicht den- 
selben Wärmograd des Interesses für die Noue- 
rungen in unserem höheren Schulwesen und für 
die Reformvorschläge haben, thut dem Werte des 
Ganzen keinen Abbruch. Alle Berichte werden 
von dem Geiste der Unparteilichkeit getragen und 
ud im Tadeln vorsichtig, ohne deshalb nichts- 
ngend zu werden. 

Aus der Feder des Herausgebers selbst bringt 
auch dieser Band nur die Einleitung (16,8), die 
you den Austellungsbedingungen für das Oberschul- 
aut in Deutschland handelt und vor allem 
uenen Prüfungsordnungen für Bayern, Württem- 
berg und Preußen mit einander vergleicht. Aus 






























der württembergischen Prüfungsordaung für das 
humanistische Lehramt sei anf die schr Diligons- | 





werte Bestimmung hingewiesen, dafs alle Kandi- 
daten eine Inteinisch geschriebene Abhandlung aus 
dom Gebiete der klassischen Altertumswissenschaft 
einzureichen haben, deren Thema frei gewählt 
werden darf, abr der Bestätigung unterliegt. Zu 
den wnerläßlich hern gehört dort 
aufserdem für die Historiker und Neusprachler 
nicht blofs das Lateinische, sondern auch das 
Griechische. Was Rethwisch selbst zur Kritik 
dieser Prüfungsordnungen hinzufügt, kann auf die 
Zustimmung aller klar Deukenden rechnen. Er 
‚gehört nieht zu denen, die vor Einrichtungen, aus 
denen der Geist längst ontwichen 

gläubischen Respekt haben, aber er v 
jetzt mehr als früher, äugstliche Gemüter durch 
Schroffheiten zu beleidigen. Es verlohnte sich 
hier vor allem, vor einer gewissen bornierten 
Prüfungswat zu warnen. Das thut R., indem er 
klürt, es müsse und könne nicht alles, was der 
Schulmann im Verlauf seiner Lehrtätigkeit an 
wissenschaftlicher Ausrüstung brauche, darum 
schon vor Antritt des Amtes ihm abexaminiert 
werden. Man könute hinzufügen, dafs auf der 
anderen Seito selbst über das Ausreichendo etwas 
hinausgehende Kenntnisse bei der Stantsprüfung 
für den zu Tage getretenen Mangel au Fähigkeiten 
und an Urteil keinen Ersatz bieten können. Auch 
die Gedanken des Herausgebers über die orden 
liche Professur der Pädagogik verdienen erwogen 



























14. Fohrmar. WO 





ın 








zu werden. Er weist ihr als Aufgabe zu, die 
Bildungswissenschaft zu vertreten. Für den Au- 
fang jedes Abschnittes empfiehlt er eine kultur- 
geschichtlich umrahmte Vorführung der wichtig 
sten Litteraturwerke dichterischer und allgemein 
bildend wissenschaftlicher Art. Aber auch die 
praktischen und rechtlichen Fragen, wie die Zu- 
erkeunung der Anstellungsfühigkeit, die Titel, das 
Prinzip der Aneienuität, zieht er in den Kreis 
seiner Betrachtungen. 

Ihm am meisten ver 
Berichterstattern ist Viereck (Schulverfussung). 
Auch dieser besitzt Weite des Blickes, frische 
Reformfreudigkeit und ein mutiges Anfassen der 
Probleme. Die Berichterstatter für das Deutsche 
(Jonas), für das Lateinische (Ziemer), für das 
chische (x. Bamberg) walten schon lange 
ihres Amtes und haben längst sichere Leitsterne 
gefunden. Was das Deutsche zunächst betrifft, 
so meine ich doch, dafı dieser Unterrichtszweig, 
noch immer des Ruhmes ermangelt, den er haben 
sollte. Auf einen Hauptübelstand sei hier hin- 
gewiesen, der auch in Trunks Schrift Zur Hebung 
des deutschen Unterrichts betont wird. Die Auf- 
sätze, sagt dieser, würden in den Schulen, vielfach 
bis in die oboren Klasson, so eingehend vorboreitet, 
dafs sie fast zu blofen Gedächtnisibungen herab- 
gewürdigt seien. Die endlosen Erörterungen über 
die Methode haben furchtsam und pedantisch ge- 
macht. Dem Lehrer des Deutschen aber gerade 
ziemt ein grofser, weiter Sinn. Dieses ewige Re- 
produzieren von Dingen, die bis ins Einzelne vor- 
bereitet sind, erzeugt eine subalterno Gesinnung, 
macht die besseren Schüler dumm oder aufüssig 
und verdirbt ilnen dio Freude au der Arbeit. Die 
hartnäckigsten Podanten freilich sind die, welche 
anderen Pedanten otwas nachsprechen. Ein großer 
Fortschritt würde es sein, wenn alle Lehrer des 
Deutschen ipsi sapero auderent, auf alle in Büchern 
von anderen zurecht gemachten Aufsatzschemata 
prinzipiell verzichteten, selbst die Aufgaben er- 
fünden und selbst sie ausarbeiteten. 

Der Berichterstatter über das Lateinische (Zi 
mer) gesteht, daf das Jahr 1898 nicht gar so 
viel Neues über don Wert des Lateinischen ge- 
zeitigt hat. Freilich ist schon oft Widerlegtes 
auch im verflossenen Jahre wieder von neuem 
gegen das Lateinische vorgebracht worden. Ziemer 
hat. durchaus recht, wenn or meint, dafs man dann 
auch die alten Gründe stets von neuem ins Ge- 
fecht führen müsse, weil, wenn die Abwehr unte 
bliebe, die Angreifer darin einen Triumph ihrer 
Sache sehen würden. Er steht den uenen Lehr- 
































INSCHRIFT FÜR KLASS 





HE PITLOLOGIE. 1000. No 7. 1m 
pläuen nicht unfrenndlich gegenüber. Er findet 
auch, dafs man sich mehr und mehr mit ihuen 
aussöhne und immer mehr begreife, dafs die alte 
Memoriermethode der entwickelnden das Feld räu- 
men müsse. Die Lektüre ferner strebe jetzt mehr 
ach geistiger Verarbeitung des Inhalts und üsthe- 
tischer Würdigung der Form. Ich gestehe, dafs 
ich die Sache nicht in ganz so rosigem Lichte 
erblicke, so weit ieh auch daron entferat 

der früheren Unterrichtsübuug otwas Vollkommenes 
und keiner Reform bedürftig Gewesenes zu er- 
blicken. Am bedenklichsten ist bei der heutigen 
Handhabung des lateinischen Unterrichts die Art 
wie die schriflichen Übungen im Gebrauche der 
Iateinischen Sprache vorbereitet worden und vor- 
bereitet werden müssen, wie es scheint, wenn be- 
friedigende Resultate orreicht werden sollen. Man 
sollte ihnen wieder einen freieren Charakter geben. 
Zur weiteren Vertiefung des Gelesenen ist eine 
solche sprachliche Reproduktion bescheidensten 
Inhalts und bescheidensten Umfanges nicht. der 
geeignete Weg. Mögen sich diese Aufgaben 
immerhin in dem Kreise des gerade behandelten 
Schriftstellers, ja selbst iu dem Kreise der gerade 
behandelten Schrift halten, wiewohl der geistige 
Horizont der Schüler auf jeder Stufo viel underes 
umspannt, was sachlich keine weitere Erklärı 
nötig hat; auf den Gedanken- und Wortkreis des 
eben Gelesenen beschränkt aber muten sie dem 
Schüler zu weuig zu, machen ihn zaghaft und 
befördern überdies das Scheinwesen. Wenn schliefs- 
h Schüler, die nach dieser Methode gebildet 
sind, bei der Abschlufsprüfung sümtlich unaustöfßige 
Arbeiten aufweisen, so beweist das nur, dafs ihr 
Lehrer jene zum Vorbereiten einer besonderen 
Aufgabe nötige Geschicklichkeit und Geduld ge- 
habt hat. Auf das nare sine cortice verstehen 
ich vielleicht aber gar nicht und genügen be 
dern nachfolgenden Lehrer deshalb oft nicht den 
bescheidenston Ansprüchen. Von Stufo an Stufe 
sollte sich der Kreis des dem Schüler zur sicheren 
Verfügung stehenden sprachlichen Materials au- 
gemessen erweitern. Aus diesem, nicht blofs aus 
dem Wortrorrat des letzten gelesenen und zur 
Repetition schließlich am Vorabend des Extempo- 
rales nochmals empfohlenen Kapitels sollte ge- 
schöpft werden. Dadurch würde die nach An- 
Nchnuugen stets verlangende Ängstlichkeit in ihnen, 
die sie straucholn läßt, sobald ikmen auch nur 
eine kleine Abweichung von dem zuletzt Gelesenen 
und Gehörten zugemutet wird, in wirksamer Weise 
bekämpft worden. Was den sachlichen Ertrag 



























































aber betrifft, den die eifrigen Reformpädagogen 


13 14. Fehmmar. WOCHENSCHRIFT 
heute vom lateinischen Unterricht verlangen, so 
ist klar, dafs dieser nicht blofs schr viel schnellor, | 
ondern auch sehr viel gründlicher ohne die stü- 
rende Einmischung des Lateinischen selbst würde 
geronnen werden können. Nur wenn die Be- 
sehäftigung mit den alten Sprachen Feineres und 
Intineres verschaftt, was selbst auf dem Wege 
einer methodisch zugleich verarbeitenden Mittei- 
lung des Sachlichen nicht gegeben werden kam, 
verdient sie in unserer an Bildungselementen so 
reichen Zeit beibehalten zu werden. Um ein sol- 
ches Ziel aber zu erreichen, dazu wird man, 
fürchte ie 
keit in der Ausnutzung des Inhalts e 
liche und scharfe Behandlung des 
selbst nicht entbehren können. 
Dem Abschnitte, der dus Griechische be- 
handelt (A. v. Bamberg), kann mau hinsichtlich 
des Gesagten wie hinsichtlich des unausgesprochen 
Gelasenen vom Standpunkte des philologisch ge- 
ten Pädagogen durchaus beistimmen. Nur 
ige Bemerkungen über den Kanon der Lektüre. 
Die Kranzrede des Demosthenes, die man als ge- 
richtliche Rede und als zu lang aus der Schul- 
Isktüre ausgeschieden hat, scheint mir in herror- 
ragenderm Grade für die Schule geeiguet. Erstens 
gehört sie gar nicht dem 7405 dssarixöv an. Die 
jeristische Frage, ob Ktesiphon zu solchem An- 
trage berechtigt war, ist ja von untergeordneter 
Bedeutung. Man wird diesen Teil der Rede un- 
gelesen lasson. Demosthenes sagt es auch selbst, 
dafs es sich in diesem Prozels um etwas ganz 
anders“ handele. Er resümiert aber hier seine 
ganze politische Thätigkeit und rechtfertigt in 
einer zur Bewunderung zwingenden Weise eine 
Politik, die das Unglück Athens gewesen zu sein 
scheu. Auch hinsichtlich der Form zeigt diese 
Rede alle Vorzüge des Demostheues in höchster 
Entfaltung. Sie ist ein Bild der ganzen Bered- 
sankeit; denn sie bietet die glücklichste Mischung 
aller Stilarten. Als Cicero seinen Laudsleuten 
ein Masterbeispiel der vollendeten Beredsamkeit 
eigen wollte, übersetzte er die Kranzreie des 
Demosthenes. Es ist wicht schwer, den Schüler 
wit der ganzen Rede bekannt zu machen, wenn 
man sie auch nieht ganz mit ihm wird lesen kön- 
zen. Vor allem allerdings sind alle die Abschnitte 
auszılassen, welche dem y4ros drzavızöv angehören. 
— Was ie vielfach jetzt angefeindeten Einleitungen 
2a den einzelnen Schriftstellern betrifft, so ist es 
allerdings richtig, dafs man durch vorbereitende 
Benerkungen den Anfung der Lektüre 
ange binzögern darf, Es empfiehlt sieh, zunächst 




















ie gründ- 
prachlichen 















































FÜR KLASSISUNE PITLOLOGTE, 


trotz aller methodischen Geschicklich- | 





| sich an dem absolut Notwendigen geugen zu 
| Tassen, diesen Korn aber im Fortschritt der Lek- 
türe nach allen Seiten reich zu entfalten. Schr 
wünschenswert würe es dann, wenn der Schüler, 
am Ende angekommen, ein Bild des ganzen ge- 
Neseuen Schriftstellers in geschickter Ausführung 
und eller Sprache in der Einleitung zu seiner 
Ausgabo gezeichnet vorfünde. Das erst würde 
den Ertrag ihm sichern und später sogar vielleicht 
| für ihn eine Aufforderung sein, zu dem Gelesenen 
| zurückzukehren. Es giebt nur ganz wenige Aus- 
| gaben, die in dieser Hinsicht auch nur von ferne 
das Erforderliche böten. Die älteren Ausgab 

‚gehen dem Wichtigen aus dem Woge und verlieren 
sieh an Fragen, die in der Peripherie des he- 
handelten Schriftstellers liegen und jetzt der ge 

wöhnliche Gegenstand der fachwissenschaftlichen 
Krörterungen sind. Die nenmodischen Schulaus- 
gaben aber, stets ängstlich besorgt, sie könnten 
dem Lehrer vorgreifen, sagen im allgemeinen so 
gut wie niehts. Teh finde, daß sie mit ihrem 
meist so dürftigen Eigennamenverzeichnis am 
Schlusse dem Lehrer vielmehr vorgreifen. Es be- 
leidigt das Auge, in Büchern, die für Oberscku 

| daner und Primaver bestimmt sind, Belehrungen 
wie diese gedruckt zu schen: Haupt 

stadt von Sizilien; Scythac, barbarisches Volk im 
Nordosten Europas; Sulla, Geguer des Marius; 
Samos, Insel bei Kleinasien; Sappho, berühmte 
von Lesbos; Tiberis, der Tiber; Spar- 
w. Ich bemerke, dafs das 
keine ersonnenen Beispiele sind. Derartiges zu 
sagen findet man nötig, und das Schwierigere will 
man so ziemlich alles dem Unterricht zur Er- 






























































arbeitung überlassen. 
Aus dem Referat über das Frauzösische und 
Englische (Löschhorn) geht wieder hersor, 
dafs der neusprachliche Unterricht zur Zeit sich 
von den Zielen alles rationellen Unterrichtens am 
meisten verirrt hat. Trotz aller Reformbestrebun- 
gen ist er der reformberlürftigste 
Auf den Bericht über die Gesch; 














hte (Pom- 









tow) nüher einzugehen, ist hier nicht der Ort. 
Ich begu en, dafs er mir muster- 
haft scheint, 





hterfelde 0. Weifsonfels. 


bei Berl 








Carl Just, Winkelmann und seine Zeitgenos- 
sen. Zweite, durchgeschene Auflage. 3 Dände, 
Leipzig 1698, F. 0. W. Vogıl. ur. 8% 30 Me 


“Was hier erscheint, ist das Work des Dreifsi- 
gers, eingeführt von dem Sechziger‘, diese Geleit- 
worte giebt der Verfasser sellst der neuen Auf- 








WOCHE: 





175 1. Pebruar. 
Inge auf den Weg. Und diese dreißig Jahre 
bedeuten eine Periode der intensivsten Entwicklung, 
im geistigen Leben Deutschlands, eine Periode, in 
welcher gerade die Auffassung derjenigen Pro- 
bleme, an deren Lösung Winckelmann den besten 
Teil seiner Kraft setzte, einen zum Teil totalen 
Umschwung erfahren hat. ‘Nicht ohne W 
streben‘, fügt Justi den eitierten Worten hinzu. 
Warum? Hatte er selbst das Gefühl, dal in 
unserer gühronden, nach neuen geistigen Werten 
fingenden Zeit Winckolmanus Prophetie von der 
kanonischen Geltung der Griecheukunst 
mehr Gehör verschaffen würde, und dafs 
des sich erhebenden Widerspruches anch sei 
treffen könne? Mit Unrecht. Justis Buch als sein 
Werk betrachtet, ist eiue Kuustleistung ersten 
Ranges und übt uoch heute denselben zwingenden 
Zauber aus wie bei seinem ersten Erscheinen vor 
dreißig Jahren. Leider gehört das Buch zu 
denen, wo die Episoden der hessore Teil sind’. 
Nicht leider‘, wann aus diesen Episoden eine 
Milieuschilderung von einer solehen bannenden 
verblüffenden Anschanliehkeit und Prische zusam- 
menwichst, wie sie Justis sichere Meisterhand mit 
feingliedrigen Organen aus einer erdrückenden 
Masse von Stoff herauslestilliert hat. Erst. die 
fürchterliche, athemversotzende Enge deutscher 
Rleinstädterei und Plilisterei, dann Dresden mit 
den ersten Ausblicken in die große Welt, den 
ersten noch unsicheren und vorsichtigen Schritten 
im Reiche der bildenden Kunst, endlich Rom mit 
der vollständigen Befreiung von allen hemmenden 
Pesseln, dor Erfüllung alles dessen, was bisher 
das Ziel fast zu kühn erscheinendor Wünsche und 
Träume gewesen war: wie weitet sich der Blick 
von Staffel zu Staffel, wie empfinden wir mit dem 
Hastenden und Suchenden, wio verstehen wir den 
worubigen Drang des Ringenden, um endlich mit 
ihm befreit aufzuathmen. Inferno — Purgatorio — 
Paradiso. Gerade in diesen Episoden und der Art, 
wie sie sich nach ihrem Durchgang durch einen 
klaren, harmonischen Geist zu einem grofsen, un- 
öslichen Ganzen zusammenschliofsen, besteht der 
unvergängliche Wert des Buches und wird be- 
auch wenn das Interesse an Winckelmanns 
Person und seinom Wirken ans einem aktuellen 
ein historisches geworden ist 

Und diese Wandlung ist bereits eingetreten 
Für uns ist Winckelmann cine historische Person 
geworden, ist uns viel feruer gerückt heute als 
noch vor dreiliig Jahren, da Justis Buch zum 
ersten Mal erschien. Sein Leben und Wirken er- 
ieint uns selbst als eine Episode, wenn auch 















































































HRIFT FÜR KLASSISCHE PIULOLOGIE. 100. No. 7. 





176 


'hendsten und bedeutungwvollsten in 
isteskämpfen des achtzehnten Jahrhunderts. 
Die unbedingte Bewunderung, die selbst ein Les- 
sing, ein Gootho den Lehren Winckelmanns zolite 

den Glauben an diese Lehren in dem Sinne, wi 
sie gemeint, in der Form, wie sio vorgetragen 
wurden, können wir heuto nicht mehr teilen. Und 
tehren wollte Winckelmann, das betont Justi 
selbst aufs schürfste, darin erblickte er seinen 
Beruf, in diesem Sinne verfafste or seine Kun: 
geschichte, in der er sein Glaubensbekenntnis 
der klarsten Fassung niedergelegt hat. ‘Diese G; 
schichte der Kunst weihe ich der Kunst, und der 
Zeit, und besonders meinem Freunde, Herrn Anton 
Raphael Menge, so schliefst er die Vorrede seines 
Hauptwerkes. Der Kunst weiht er dieses, um 
auf die Kunst zu wirken, in wolchem Sinne, das 
zeigen ja die Werke seines Freundes Nengs, von 
dem er selbst erst die Grundiehren empfangen 
hatte, denen er in seinem Buche Form und breite 
Ausführung gegeben hat. Die Kunst, und 
Griechen, und die griechische Kunst sind die 
Angelpunkte, um die sich die Welt seiner Go- 
danken dreht. ‘Der einzige Weg, groß, ja, wonn 
es möglich ist, unnachahmlich zu werden, ist die 
Nachahmung der Alten‘. Ja, nur kommt es dar- 
anf an, wio man diese Nachahmung versteht und 
wie man die Alten versteht. Man vergleiche etwa 
Sandro Botticellis Primavera oder seine ‘Geburt 
der Venus’ mit Menge’ Parnals in der Villa Albani, 
um inne zu werden, wie man es machen uud wie 
man es wicht machen mufs. Grofs und unnach- 
ahmlich ist Botticelli geworden, Moeugs nicht. 
Man denkt bei dessen Gemälde au einen Ausspruch 
Winckelmanns, der sich in einem Brief av Stosch 
über dio Wertschützung der Niobegruppo findet: 
“(Und) die Einheit der Formen ist bis zu jener 
it getriobon, die fast ohne Charakter 
Also eine Schönheit ganz ohne Charakter 
fel der Schönheit. Nun, diese 
























































ist". 
ist ihm der 
Forderung dürfte Meng Parnafs in der That er- 





füllt baben, das Werk des griechischen Meisters 
hat. sich glücklicherweise daron frei gehalten. 
Una auch Raphael lief man ja gelten: nun, so 
stelle man Raphaels Parnufs neben den von Meugs, 
um sofort zu schen, wo das feine und echte Eın- 
pfinden für die Antike liegt. Aber den offenen 
Sion und das empfängliche Horz für den Geist 
der Autike neben der vollen Wahrung der eigenen 
künstlerischen Selbständigkeit, wie sie das Zeit- 
alter der italienischen Renaissance ‘grols und un- 
nachahmlich” gemacht haben, sic empfand man 
damals nieht, an dem ganzen schaffensfreudigen 





























Quattrocento mit seinor überschäumenden Lobens- 
kraft ist Winekelmann teilnahmlos vorüber 
gen, die überragende Kunst Michelangelos in ihrer 
Umonischeu Größe hat sich seinem Verständuis 
ticht erschlossen, der einzige Raphael Findet volle 
Gnade, und waram? wegen seiner Grazio und 
seines Conturs', der ja überhaupt in Winckelmanns 
Lehrgebände einen der wichtigsten Plätze ein- 
aimmt. Welche Auffassung hatte man sich doch 
von der Antike und von Raphael zurechtgemacht, 
wenn man sie in Mengs' Malereien wieder auf- 
Isben sah 

Und doch haben diese Anschauungen, wie sie 
Winkelmann theoretisch, Mengs praktisch vo 
raten, eine fast terroristischo Herrschaft ausgeiibt, 
die letzten Ausläufer jener Bewegung reichen dicht 
an unsere Zeit herau, und erst die letzte 
und Jahrzehnte haben die Befreiung davon ge- 
bracht. Die Kunst hat ihre Selbständigkeit wieder- 
gewonnen, und indem der lühmende Bann der 
Antike sich löste, hat sich ein froieres Verhältnis 
zu ihren Werken herausgebildet. Das schliefst 

it nichten eine geringere Rinschätzung der 
Schöpfungen der antiken Kunst ein: Angriffe fa- 
natischer Eiforer, sollten sie erhoben worde 
würden an ihrer ‘eilen Einfalt und stillen Größe’ 
machtlos zerschellen. Aber indem wir auf Grund 
einer unendlich erweiterten Erkenntnis die ganze 
Weite und Tiefe der künstlerischen Anschauungen 
der Antike zu ermessen beginnen, haben wi 
reiueres und feineres Verständnis ihrer Leistungen 
geronnen, welches eine Nachahmung im Sinne 
des Winckelmannschen Dogmas einfach ausschliefst. 
Wir sehen heute noch etwas mehr als den “Contur', 
sehen durch ihn hindurch io eine Welt voll 
‚chwellender, üppiger Labensfreude 
wandern und lieben, aber nicht nac 
ven. Ein schlechter Schüler, der keinen 
Fhrgeiz kenute, als nur seinen Meister 
ahnen, ein schlechter Lehrer, der das und 
das von seinem Zögliug verlaugen wollte. Gerade 
die Griechen haben uns in nie erreichter Voll- 
kommenheit gezeigt, wie eine echte und wahre 
Kunst nur aus der eigenen Volksseele, aus der 
freicn Bethätigung der in ihr schlummerndeu 
schöpferischen Kraft herauswüichst, uud in diesem 
Sure beginnen endlich ihre Lehren und ihr 
spiel bei uns zu wirken und Früchte zu tragen. 
Das wird von vielen als ein Segen empf 
and nor wit einem schmerzlichen Bedanern n 
man wahr, dafs Justi deu Bestrebungen der 
Jetzzeit augenscheinlich feindlich gegenübersteht. 
Mau Iese die Worte, die er Bü. TIT 8. 224 direkt 






















































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





100. No. 178 





gegen die heutige Kunst schlendert. Verletze 
wie sie gemeint sind, haben sie auch für den Leser 
etwas Vorletzendes. Daß die Bestrebungen der 
zeitgenössischen Kunst noch nicht zuın Ziele ge- 
Iaugt sind, darf doch nicht von einor Anerkennung 
des Guten, was gewollt wird, zurückhalten, die 
vielfach nen den guten Kern 
doch nicht überwachern und vorhüllen. Ein ähn- 
lieh heftiger Ausfall findet sich Bd. II 8.237 Aum. 
Dem gegenüber vergleiche mau einmal den Satz, 
den Justi in der 1. Aufl, Bü. 18.413 niederschrieb: 
Dürften wir hier den Propheten ex oventu machen, 
so könnten wir mit der Verkündigung schliefsen, 
dafs die Kunst, welche die nächste Generation 
diesen Ratschlägen (Winckelmanns) ger 
sacht, bemüht sein wird, dem Gedächtnis und der 
Hand einen Durchschnitt griechischer Formen ein- 
zuüben; dafs der Ankündigung des ‘grofsen Weges 
zur Erweiterung der Kunst’ und zur ‘Unnnch: 
lichkeit’, den Reformationsthesen Winckelmanns, 
wie mau diese Schrift genaunt hat, ein Classi- 
eismus folgen wird, hohler, lebloser, im 
schlimmsten Sinne moderner, als je einer 
gewesen ist; eine Kunst, viel unerfreulicher, 
als das wilde Baechanal des Barockstils”. 
Das sind goldene Worte, aus denen man den Bio- 
graplieu des Velazquez vernimint, und man ver- 
gesse nicht, dafs sie “ex erentu' gesprochen sind. 
Nun, gegen jenen Classieismus, den er selbst so 
schreckhaft wahr geschildert, Väumt sich ja unsere, 
junge Kunst mit frischem Wagemut auf. Aber 
jene Sätze hat Justi in der zweiten Auflage ge- 
strichen! Reut es ihn, die Geister gerufen zu 
haben, die er nun nicht wieder los wird? 

Ein ‘der hohen Kunst gewidmetes Buch‘ 
nennt der Verfasser selbst sein Werk am Schluß 
der Vorrede, der Kunst wilmet Winckeln 
dus Hauptwerk seines Lebens, und damit s 
dem Referenten der Standpunkt der Beurt 
gegeben, der oben eingenommen ist. Was Winckel- 
man seiner Zeit bedeutete, was or für die Alter- 
tunswissenschaft getan, steht auf ei 
Blatte und braucht hier 
‘Der Eintritt der bildenden Kunst in deu Kreis 
unserer Nationalbildung, die Aufschliefung des 
griechischen Altertum, die Anfinge der deutschen 
Prosa und der deutschen Geschichtschreibung, d 
Erhebung der deutschen Litteratur zur Weltlitte- 
rator: dieser und noch anderer Dinge 
gewohnt sich zu eri ie Wi 
mann genanut wird. Iu diesom Sinne ist Wi 
mann fortwährend, am meisten jeloch vor 
1 Geweration, mit warmer 

















































































mach. ihm komme 








1. Febrnar. 






Dankbarkeit anerkannt worden”. In diesem Sinne 
besteht noch heute sein Rubm und seine Beden- 
tung ungeschmälert, ist er des Dankes der heuti- 
gen und kommenden Generationen gewiß. Diese 
Bedeutung in eindringlichen Worten der deutschen 
Nation vor die Soelo geführt, zugleich ihren Dauk 
in lebendige Formen gekleidet, für immer fest- 
gelegt zu haben, ist jgliche Verdienst 
des Werkes von Ferdinand Justi. 
Drosden. 








?. Herrmann. 


H. Nobl, Schülerkommentar zu Ciceros Rede für 








Sex. Roschus, Leitzig 1900, 6. Froytag. 608. 8°. 
Geb. 75 Pr. 
Der Vf. nimmt an, dafs die genannte Rede 


schon von Untersekundanern gelesen wird und 
giebt deshalb reichliche Hilfe in Angube von 
Wortbedeutungen und Wortfügungen, sogar Wort- 
formen (nequan 39, erpergiscor 141); sehr dankens- 
wert sind die zahlreich eingestreuten etymologi- 
schen Belehrangen, von denen Ref, nur das über 
ausenltare 104 gesagto nicht ganz zu billigen vor- 
mag. Manche Bemerkungen zu einzelnen Worten 
und Wortverbinduugen sind für den Schülerstand- 
punkt nicht genau genug: cognoveite 25 erklären 
Andere besser durch “veruchmot'; in diserimen vr. 
16 heifst nicht auf dem Spiele stohn: aerer 
Hunden kann in diesem Zusammenhange 
Hit durch “bissig (oder) laut’ übersetzt werde 
familiari sereire 43 sagt Cie. im lobenden | 
inne, aber ‘recht auf Erwerb bedacht sein’ ont- 
hält einen leisen Tadel; zu auecurram atgue subibo 
31 giebt die Übersetzung ‘entschlossen entgegen- 
gehen’ nicht die in der wiederholten Präpos. sub 
Hiegende Richtung zur Unterstützung wieder; 
Fraudi esse 49 ‘Schaden bringen” war gegenüber 
den Stollen in 58. 67 als seltene Bedeutung zu 
bezeichnen. Sonst finden sich solche Zusammen 
stellungen und Verweisungen Öter, z. B. de meio 
ollere u. a. W. Auch die Syuonymik wird berück- 
sichtigt, in treflenden Bemorkungen zu consesaus | 
und coneentus 59, gratus und iueundus 51 und a. | 
ungern vermifst man genaueres über den Unte 
schied von antiguus und vetus, weil hierdurch lie 
Angaben zu 17. 26. 28 vereinfacht und in Zi- 
sammenhung gebracht worden wären; auch das 
über statua, signum 133. gesngto bedarf der Er- 
ginzung. — Die Sacherklürung ist im alle 
gemeinen ausreichend; zuweilen, z. B. zu den | 
Worten multos eacson — vidnus 89 wird auf die | 
Einleitung der Schulausgabe Nohls (gl. Wochsei 
1897 8. 1253) verwiesen, gewül aber di 
tige kurz angegeben, wie zu laens Sıreilins 80, 




















































WOCHESSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLE 





1M. 


1900. Nu. 7, 180 





Curtios 90, über dio Vorladung der Zeugen zu 77 
und 110. Auf kritische Erörterungen stößst man 
nirgends; wohl aber werden abweichende Ansichten 
in den Erklärungen manchmal erwähnt, z. B. zu 
132. Die Worte pacem constiluere 22 werden 
durch ‘Frieden schliefsen' übersetzt und die Auf- 
fassung anderer “las Staatsweseu im Frieden ord- 
nen’ ala irrtümlich bezeichnet. Dafs aber letztere 
Erklürung vorzuzichen sei, zeigt nicht nur der 
Zusummenhang unserer Stelle, sondern auch 139 
Teges constitnit, 91 qui (Sulla) summam rerum 
dministrabat. Die noch von Landgraf für schr 
schwierig erachtete Erklärung der Worte 8: v2 
senatu in hoc consiliun delect propter severita- 
tem sucht Nohl durch die Vermutung verständlich 
zu machen, dafs wegen der Schwere der Anklage 
der Gerichtshof (consilium) durch Wahl des Vor- 
sitzenden gebildet worden sei. Dieso zuerst von 
Osenbrüggen aufgestellte, von Landgraf u. a. ge- 
billigte Interpretation wird jedoch von andoren 
verworfen; Rofaberg meint, an einer Lösung fast 
vorzweifelnd, “delreti ist wohl nicht von einer for- 
wellen Wahl zu verstehen‘, womit er der Wahr- 
heit nahe gekommen ist. Deun nach Ti. Momm- 
sens (Röm. Strafrecht 8. 215 Anm. 4) ausführlich 
begründeter Ansicht ist deleeti von der aus der 
Gesamtliste der Geschworeuen seitens des Beklag- 
ten und des Klügers erfolgten Ablehnung zu ver- 
stehen. — Der Druck ist schön und korrekt. Ver- 
schen finden sich: 13 iuvadere, 47 Erueius, 88 
dubitemus, 93 halte, 131 eine Folge. Die Aus- 
stattung ist vorzüglich, die Rinführung des kleinen 
Buches also aus äufseren und inueren Gründen 
schr empfehlenswert. 



































W. Hirschfelder. 








Friedrich Schlee, Zwei Berliner Sallusthandschrif- 
, Sara 1890, Programm des bl. Gymnasiums, 
Beide Handschriften sind ehemalige Claromon- 
tani und erst seit 1887 in Berlin. Die ältere 
(Berolineusis 205 = Claromontanus 675, vom Ver- 
fasser B genannt) stanmt aus dem elften Jahr- 
hundert und hat die für die Klassifizierung der 
Sallusthandschriften wichtige Stelle Jug. 108, 
112, 3 zwar nieht am richtigen Platze, aber doch 
als Nachtrag. Für den ganzen Catilina und den 
übrigen Teil des Jugurtha schließt sie sich mehr 
au die von Dietsch gebildete Gruppe MM'N>TF, 
als an PP! und Genossen an, ohne jedoch von einer 
dieser Handschriften direkt abhängig Ver- 



































1 1. Februar. WOCHE) 


CuRIE 


dern durchkorrigiert war. Sie ist demnach der 
von Jordan mit © bezeichneten Klasse auzuweisen 
und kommt für eine kritische Ausgabe nur weuig 
in Betracht. Die jüngere Handschrift (Boroli« 
neusis 204 = Claromontanus 676) ist im zwölften 
Jahrhundert geschrieben: sie hat den oben er- 
wähnten Abschnitt des Jugurtha zwar amı rich- 
tigen Platze, aber nur bis 108,3 solitun Tugur- 
ham, gehört zu der von Jordan z genannten 
Klasse und ist für die Kritik völlig wertlos. 

Ganz anders steht os mit dem Nachtrag 
in B. Für diesen Abschnitt gehört die Hand- 
schrift zu den ältesten und stellt sich als gleich- 
berechtigt neben die vier Haupthandschriften bei 
Wirz (C. Sallustii Crispi Nbri, qui est de bello 
Tagurthino, parte extremam .... recensuit omen- 
darit I. W., Zürich 1897). Zu keiner von diesen 
steht sie in einem Abhängigkeitsverhältuis und 
geht ‘au der Mehrzahl der schwankenden Stellen 
it der bessoron Überlieferung, auch in Klein! 
keiten, wie Wortstellung und Orthographie', wenn- 
gleich sie ‘keine einzige neue interessante Lesart 
bietet” Daher ist es mit Dauk zu begrüfsen, wenn 
der Verfasser 8. 4—6 eine ausführliche Kollation 
von B für diesen Abschnitt mitteilt, der übrigens 
unter dem Striche auch eine solche der anderen 
Handschrift beigefügt ist, soweit dies nützlich er- 
schien 

Gelegentlich werden auch einzelne Stallen be- 
sprochen. So begründet der Verfasser in eit- 
gehender und recht überzeugender Weise den 
Vorschlag, Jug. 104, 1, wo die Überlieferung zwi- 
schen ab Utica und ab Tueca schwankt, diese 
Ortsangabe überhaupt zu streichen. Jedenfalls 
spricht auch der Umstand, dafs jetzt bei Wirz Z. 
Bellienum praetorem Utica steht, dafür, dafs un- 
wittelbar vorher bei Sullam nicht ab Utica gestanden 
haben kaun, und, da auch ab Tuccu seine s 
lichen Bedenken hat, so ist die Vermutung des 
Verfassers sehr wahrscheinlich, dafs ab Utica als 
Erklärung über die Zeile geschrieben und von 
manchen Schreibern fälschlich als ab Tieca ge- 
Iesen wurde. Anderer Ansicht bin ich dagegen 
über Jg. 105. 1. Hier haben Wirz’ gute Hand- 
schriften Junditorum Balearum, aber B wit jungen 
Handschriften baleatorum, andero bellatorum oder 
alwatorum. Dieses Schwanken und die Boob- 
achtung, dafs Sallust an den vier auderen Stellen 
des Jagurtha, an denen er Junditores erwähnt, 
üisen Zusatz nicht hat, bringt den Verfasser auf 
ie Vermutung, dafs über funditores zur Erklärung 
eine Abkürzung von Jundibulutores oder fundihe- 
larä, der späteren Bezeichuung der Schleudorer, 





























FÜR KLASSISCHE PILILOLOGIE. 1000. No. 





182 





gestanden habo und darans hulcarum u. s. w. ent- 
standen, dieses Wort also als Glossem zu strei 
chen sei. Mir erscheiut dies als schr unwahr- 
scheinlich. Denn bei der geringen Anzahl der in 
Betracht kommenden Stellen will es nicht viel 
sagen, dafs Balearum einmal dabeisteht und vior- 
mal fehlt, andererseits ist Bulearum 
sich die richtige Form (so Wirz) oder 


























die leichte Einfügung von i dazu gemacht worden, 
ud alle Verderbnisse können ganz gut darans 
entstanden sein. Für uoch überflüssiger halte ich 


die gleichzeitig vorgeschlagene Umstellung: prae- 
terca icre sagiltarü et Funditores et eohors Paeligna, 
Mögen auch sonst die funditores stets mit den 
sagittarii zosamınen genannt werden, hier handelt 
es sich doch sichtlich um eine außergewöhnliche 
Maßrogel. Durch die von Wirz empfohlene Strei- 
chung von peditum kommt die Stelle auf viel ein- 
fachero Weise in Ordnung, vgl. in dieser Wochen- 
schrift 1899 8. 495. 
Dresden-Nenstadt. 

















1soder Opitz. 


G. Mucelo, Osservazioni su Sallustio filosofo. 
Hstratto” dagli Stadi ialiani di Filologia classic, 
vol. VIE p. 4573. Fironze—Roma 1899. 

Dor Verf. plant eine Ausgabe des Sallustischen 
Traktates und hat über die kritischen Hilfsmittel 
zu einer solchen bereits in einem früheren Auf- 
satze (Stud. ital. di fl. elase. 3 [1895] 8. 1-31) 
gehandelt. Mit der vorliegenden Arbeit beab- 
sichtigt er, eine Anzahl textkritischer Vorschläge 
vor ihrer Berücksichtigung in der neuen Ausgabe 
der Diskussion dor Fachgenosson zu unterbreiten. 
So beifallswert dieses Verluhren ist, so wenig wird 
wan sich in den meisten Fällen mit dem Inhalt 
jener Vorschläge einvorstanden erklären können. 
Insbesondere ist Muccio mit Athetesen viel zu 
rasch bei der Hand. Bei seinem geringen Um- 
fange und der daraus erwachsonden Schwierigkeit, 
von der Autors in Gedanken und 
Form ei ien, macht gerade 
das Sallustische Schriftchen dem Kritiker äufserste 
Behutsamkeit zur Pflicht. Ein tieferes Eindringen 
n den Charakter des Schriftstückes und die An- 
ordnung seiner Teile hätte mauches Beileuken 
schwinden lassen, dom jetzt M. mit einer Unecht- 
heitserkläruug gerecht werden zu müssen glaubt. 
Daß wir in dem Sallustischen Traktat kein bis in 
alle Einzelheiten sorgsam geglüttetes Kunstwerk, 
sondern einen zu praktischen Zwecken rasch und 
zwar, wie ich vermute, an der Hand eines aus- 
führlicheren Werkes gefertigten Abrifs vor uns 
haben, ist leicht zu schen. Eine durchaus wohl- 






































183 


motivierte Disposition und einen bis ins kleinste 
tadellosen Gedankonzusammenhang verlangen und 
hierauf die Entscheidung über Echtheit oder Un- 
echtheit einzelner Stücke gründen, heist den Bo- 





den verlassen, auf dem allein dieses dürftige Ex- 
pos® zu vorstehen ist. Gleichwohl läßt sich in 
der Anordnung des Ganzen der rote Faden sehr 


gut erkeunen. Nach Erledigung von Vorfragen, 
insbesondero der methodologischen Frage der 
Mythendeutung, ist in dem ersten bis c. 12 reichen- 
den, c.5 Auf. seinem Inhalte nach gekennzeich- 
neten Hauptteile der Gang eingehalten, der c. 13 
Anf, durch die Stichworte of, zörnog und dv- 
Yadrwa medyware richtig charakterisiert wird: 
von der metaphysischen und zugleich theologischen 
Frage megl 1#5 mung alılas wird auf die Götter, 
von diesen auf die Welt übergegangen. Das Ku- 
pitel über »ors und weg; führt zu den mensch- 
lichen Dingen, für deren Beurteilung das Problem 
der reövone, einaguern und rögg von grundlegender 
Bedentung ist. An die Besprechung dieses Pro- 
blenis schliefst sich ein ethisch-politischer Tei 
der in «.12 eine motaphysische Frage streift, 
doch so, dafs dabei das Hauptgewicht auf die 
ethische Seite dieser Frage gelegt wird. Mit c. 13 
beginnen Nachträge und Anmerkungen, Ausfüh- 
rungen enthaltend, die iu dem Hauptteil bei dessen 
Bestimmung für unphilosophische Geister haben 
wegbleiben müssen. Der Gang ist hier wieder 
der gleiche: Metaphysisches, Theologisches, Kosmo- 
logisches, Ethisches.  Ethisch - eschatologische 
Lehren bilden passend den Schlufs. Aus dieser 
Anordaung erklärt ‘es sich zur Genüge, daß ein 
Problem, wie das der Weltewigkeit, an verschiede- 
nen Stellen beliandelt und bei der späteren Be- 
handlung neue Argumente geltend gemacht wer- 
den konnten; dafs ferner das Kapitel (17), in 
welchem der Beweis angetreten wird, daß die 
Welb zu) ujv yo &ydagıov Eyes zwischen einer 
(theologischen, vgl. c. 15 arrö növ yüg 1ö Yerov 
üyevdeds cl.) Auscinandersotzung über Zwock und 
Bedeutung der den Göttern erwieseuen Ehren und 
der (ethischen, vgl. c. 18 Schlufs, c. 19 Anf.) Er- 
ürterung did i ddsias yirvovea seinen Platz 
Anden durfte. Dafs in c. 18 Auf. auf c.15. 16 
Bezug genommen ist, verschlügt dabei nichts. 
Damit fallen aber die von Muceio für die Unccht- 
heit von c. 13 und 17 vorgebrachten Argumente 
dahin, soweit dieselben überhaupt irgend Gewicht 
haben. Wenn übrigens M. 8. 65 bomerkt 
puö Sall, aver seritto rs 8 zul av y 
Hagrov öyer Rey Exökovdor, quando al c. VIL 
(Hngi as ydazas 1oD xöapor, come [ha] In rubrien) 

























































MM. Februar. WOCHENSCHRIPT FÜR Kl. 








10. 





181 





ha dimostrato appunto che il mondo 2 äpdagros? 
so übersicht er, dafs bior der Nachdruck auf zj» 
io Niegt. Tin 7. Kap. ist ur der Beweis für 
die thatsächliche Unzerstörbarkeit der Welt ent- 
halten (die Überschrift boweist natürlich nichts, 
da sie, wie M. selbst ausführt, von späterer Hand 
stammt), der sich darauf stützt, dafs die Gottheit. 
nach der Zerstörung der Welt weder oino schlech- 
tere, noch eine bessere, noch die gleiche, noch 
Axogwia schuffen kann; im 17. Kap. hingegen soll 
gezeigt werden, dafs die Welt von Natur unzer- 
störbar ist. 

Von weiteren m. E. unbegründeten Athetesen 
M.s hebe ich folgende hervor: c. 1 p.4, 15f. 
Orelli sollen die Worte wär yäg — Av xaxön, c. 2 
P-6, 10-11 dei — möguzer getilgt werden. An 
letzterer Stelle ist wohl einfach für d& ed her- 
zustellen &? dorew, wio unmittelbar vorher M. yi- 
voran richtig iu yiveras korrigiert. C. 3 p. 8, 15f. 
ilgt M. ooyöv 16 xal »guzrtöpevor. Man hat wohl 
mit Mullach für eogö» dus schon von Orelli vor- 
geschlagene ougss einzusetzen. 0.4 p. 16,7 vor- 
wirft M. eds iv yivem. Die Worte sind, da sie 
die Deutung des magä 1 viugn im Mythos ont- 
halten (ei &2 vinyas yerdaens Agogon heifst es 
D- 16, 3) geradezu unentbehrlich und mülsten ein- 
gefügt worden, wenn sie fehlten. C.4 p. 16, 8-- 
10 athetiert M. die Worte radra dd —Adyer, da 
er den doch recht klaren Sinn derselben nicht 
verstanden und nicht bemerkt hat, dafs sie sich 
auf die Projektion des vor dem vors stets Gegen- 
wärtigeu in die Succession des historischen Ge- 
schehens beziehen, wie sie nach der Auffassung 
des Autors im Mythos überhanpt und so auch in 
dem von der Göttermutter und Attis stattfindet. 
0.7 p. 24, 14—18 möchte M. za} ör — oa tigen. 
Gerade dieses Stück entspricht aber dem mit rs 
eingeleiteten Satze Z. 5. und enthält ein gut non- 
platonisches Argument; 2. 16 ist natürlich zu 
schreiben def te toß Jod dyadob öveos dei xl 
tw zöguov ündgzem. Dafı die Konstruktion, bei 
welcher dy&vonrov zunüchst von derfes und dann 
von dem vor za örs aus dem Anfung des Kapitels 
zu supplierenden dveyxn abhängt, sehr hart ist, 
Näfst sich nicht leugnen; ob aber und wie z 
dern ist, wage ich vorläufig nicht zu entscheiden. 
©. 12 p. 12, 19--21 erscheinen N. die Worte xui 
106 aönaros — xadalgovn verdächtig. Er übersicht 
dabei, dafs der Schlufs dos Kap. in seinen beiden 
Gliedern mit Z. 13 indg od wi mkaränhu war 
mAayndetoar Yrganeicodas korrespondiert. 
Daß nur hier Deo} xaddgmos erscheinen, mag auf- 
fallen, doch darf mau daraus, zumal bei dem ge- 



















































11. Februar, 





fingen Umfang der Schrift, keine zu weitgehenden 
s Anmerkung Orellis. 
hält M. die Worte zav el; Deoie 
rwowörar vor dem bei Orelli und Mullach fehlen- 
den rnöv ohne genügenden Grund für inter- 
poliert, 

Fa gie ion in. Akkorde 
Ms Bebandlung des Textes in den meisten 
ülen nicht glücklich. So ändert er unbegrei 
licherweise e. 6 P- 20, 23 das allein passende ngay- 
‚nätar in rayndrav. Zum gleichen Kap: p. 22, 181. 
33.08 ads dvwrdgas cv &9os voniten Jsv bemerkt 
er: I testo & tutt' altro che chiaro. Die Stelle 
ist aber bis dordov Z. 21 vollkonimen klar und 
tadellos. Auch das von Vitelli (in einer Fußnote 
bei M.) vorgeschlagene dvopdißew für voufge» ist 
keine Verbesserung, sondern — im Hinblick auf 
Sonne = Apollon und Mond = Artemis oher eine 
Verschlechterung. Mit Z. 21 ”491»% beginnt die 
Schwierigkeit, die sich auf keinen Fall durch die 
von M. empfohlene Umstellung "491g uw [röv] 
eldiga, zw Kgbvov ÖR Ainıgı dorov beseitigen 
tst, denn durch diese würde die Kronossphäre. 
von den übrigen Planetensphären, auf die sie not- 
wendig unmittelbar folgen mufs, getrennt. Auf die 
ebenso einfache wie evidente Lösung macht mich 
Franz Boll aufınerksam, den ich über eine otwaige 
Beziehung der Stelle zu einem gegebenen astro- 
nomischen System befragte: statt des ww nach 
“490g ist zu schreiben de. C. 9 p.32, 28 
Mieomı 0 ir eiyivaar aifovan hält NM. nur 
das letzte Wort für korrapt (per eui si nspet- 
terebbe “tengono in gran conto’ 0 sim.) und glaubt 
die Stelle durch die Annahme eines Euphemismus 
erklären zu können. Das scheint mir in dieser 
Weise unmöglich. Eher möchte ich aurgova(») 
belassen und danach 2x uni muudonoroiperos 
einfügen. Den Vorzug verdient aber Cumonts 
Vorschlag, für riv edy. auf. zu schreiben ıf auy- 
reig ovz0cı. Über den Sinn der Stelle ist kei 
Zxeifel. Die Litteratur über die Völkersitten, der 
die Belege zu entnehmen sind, ist, soweit sie auf 
de Astrologie Bezug nimmt, gesammelt von Fr. 
Ball, Stad. über Claud. Ptolem. (Jahrb. Suppl. 21 
(1894) 8. 181 65 vgl. auch 8.202. 0.17 p. 56, 
DL vimmt N. die von Orelli auf Grund des 
mifrerstandenen gie Z. 23 vorgeschlagene und 
auch von Mullach gebilligte Korrektur von age 
gran. 21 in xard ydaw an und schreibt, indem 
er zugleich einige Worte einfügt: .. 5 xurd gie 
Wrigeoder # Cragd yiovı S wiv) magd qua, 
MORE) ab age gıoıy mgöregov Ares dis genug: 
HD xard gro, der dndgar eva |yiow] vi 
































































KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








1000. Nu 





186 


neraßdllovaa» 105 xöguov wi qiam. Was or- 
halten ist, ist m. E. richtig und bedarf keiner 
Änderung. Hingegen ist vor od? durch Homoiote- 
Neuton ziemlich viel verloren gegangen. Ich ergänze 
dem Grundgedanken nach und ohne auf dem Wort- 
Iaute irgendwie zu bestehen, etwa Folgendes: "422" 
A mv xard gi, magd ydow ourdorn al päygn 
Toide awveigero. "AR ondiv yirerm zuagd gian 
2... Die sonst unverständlichen Worte otdt rö 
 agd ion mebregon Eye cas giug erhalten so 
einen guten Sinn. C. 18 p. 58, 12 ersetzt M. un- 
‚rweise das yiverau durch afveres unter Til- 
gung des es vor Veois und liest: örı ze Yeos or 
oiveraı vaöra. Ebenda p. 60, 1f. schreibt er: 
mpös Co pi Aivandın dei vois Aräguimaug Iga- 
meiean vobs Mobs) ıjv Anderer ıjs Huerdgas 
dyomoipero, yiaus. Allein die Konstruktion 
dyoo. mgös ist ohne Bedenken; vgl. Aristid. 15 
p-371 Dind. 

Dafs den verfehlten Konjekturen M.s auch an- 
nehmbare gegenüberstehen, soll nicht geleuguet 
worden. So fügt er c.3 p. 6, 22 vor eigeiefadun 
richtig ein &ouw; c. 7 p. 26, 7 nimmt er nach yiv 
eine Lücke an, die etwa mit den Worten dwäyan 
non elvas 1oi xöcuov ri yip auszufüllen wäre. 0.8 
Auf. schreibt er dor df 6 vofs 11: divanıs (Vitelli 
Fon 08 voßs divanıs). 17 p. 56,20 wird man 












































mit M. hinter ororzela» ein Zxastor zu ergänzen 
haben. C. 20 p. 62, 17, wo die handschr. Lesart 
ist &x 100 guaus, ist dx ob, wie es M. thut, zum 





folgenden wi; defv zu zichen und gina in gi 
(M. läfst die Wahl zwischen diesem, gioe oder 
dx giasas) zu ündern. 

Dafs die jetzigen Kapitelüberschriften ursprüng- 
lich Randinhaltsgaben eines Schreibers waren, 
wird man M. gora zugeben, ebenso auch, d 
den Inhaltsungaben von c. 15 und 16 eine Ver- 
wirrung eingetreten ist. Die Kombination seiner 
Vermutung über die ursprüngliche Gestalt der 
beiden Lommata mit der Athetese des 17. Kap. 
ist nicht ohne Scharfsinn, fült aber mit dieser 
Athetese. 


















Bern. Karl Pracchter. 
B. Bolland, copie de Ta Vie de $. Thöo- 
dose par Thöodore, conserveo dans le Ba- 


roccianus 183 [Recueil de travaux p 
facult6 de plülosophie ci letires. 2 
Gand 1599, Librairie H. Eingeleke. 40 8. 
Die Schrift kennzeichnet sich als eine Ergün- 
zung zu Useners Erstlingsausgabo der Vita Theo- 
dosii (Der heilige Theodosios‘. Leipzig 1890, 
Teubner), über die ich in dieser Wochenschrift 





par In 








187 


(1890 No. 47 Sp. 1978-1282) eingehend. berich- 
tete, Krumbachers von mir ebendaselbst (1892 
No. 51 Sp. 1395 -1398; No. 52 Sp. 1421-1423) 

ion ‘Studion zu den Legenden des h. 
Theodosios' (Sitzgsber. der kgl. bayer. Akad. der 
Wiss, 1892, II, 8. 219-—379) und der in der Byz. 
Zischr. 1897. —374 erschienenen Arbeit von 
J. Bidez und L. Parmentier La tradition manı- 
serite de Ia vie de Saint Th&odose par Thtodore, 
daprös le Patiasus 273. Usener hatte die in 
mehrfacher Hinsicht aufserordentlich wichtige 
Schrift des Theodoros nach einem dem 11. Jahr- 
hundert angehörigen Cod. Laur. herausgegeben. 
Krumbacher glückte es, Useners Arl 
führen zu können durch die Eutleckung einer 
Reihe neuer Handschriften, deren Vergleich, in 
einer Erörterung einzelner Stellen vorgeführt (a 
a. 0. 8, 277821), für die Richtigkeit der Textes- 
herstellungen Useners, der von ihm erkannten 
Lücken sowohl wie der von ihm beobachteten 
Verderbnisse, zumeist das glünzendste Zeugnis ab- 
legte. Die von Krumbacher neu beigebrachten 
Handschriften, deren vollen Inhalt or (a.a.0. 8.226 
—234) mitteilte, waren 1. Cod. Paris. Gr. 518, 
2. Cod. Paris. 1449, 3. Cod. Vatic. 1589, 4. Cod. 
Laur. XI 9, 5. Cod, Patmiacus 273, 6. Cod, Barber. 
IV 74, 7. Cod. Taurin. 116, e.V 7 (=B.1TN). 
Nur von dem Cod. Patın. 273 ist uns seit Krum- 
bachers “Studion' darch dio beiden genannten frau- 
zösischen Philologen genauere Kunde geworden. 
Rolland verweist 8,6 Aum. 1 auf zwei weitere, 
zu Genua und auf Lesbos befindliche Handschriften, 
die Vitelli (Stud, ital. di lol. olass. II, 1894 8.373 
und 138) erwähnt. TI fat Tesperer, sagt er 
8.6, ‘gräco aux nombreux ot excollents manuserits 
quo Von a signales on utilises depuis Veditio prin- 
ceps de M. Usener, la vie de Saint Th£odose nous 
sera prösenteo bientöt dans une Edition mieux 
documentee. Afin quo cotte röälition ait plus de 
chance encore dätre en progrös, je forai connaitre 
les legous, sonrent trös interessantes, d’un 
manuserit d’Oxford (Baroceiamus 183) dont M. 
Krumbacher dejä avait signal Timportanee‘. Ge- 
wis, Krumbacher hat am Schlusse seiner Studien’ 
einem Nachtrag zu 8, 222 auf diese Handschrift 
gewiesen mit dem solbstverständlichen Bemer- 
ken, sie sei Jedenfalls für eine neue Ausgabe bei- 
zuzichen. Ob diese nun aber wirklich so dringend 
vonnöten ist, darüber wird man schr geteilter 
Meinung sein können. Mir will die Dringlichkeit 
vor der Hand nicht einleuchten. Wo geraten wir 
deon hin, wenn auf jede der zahlreichen Lebens- 
beschreibungen aus den Fost-Vorlesungssammlungen 

























































































14. Februar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLAS 





HE PIILOLOGIE. 1000. No. 7. 





188 





der griechischen Kirche, seien sie schon einmal, 
etwa durch die Bollandisteu, herausgegeben, oder 
nicht, eine solche Fülle von philologischer Arbeit 
vorwenilet oder verschwendet werden soll, wie si 

das Leben des I. Theodosios bereits erfuhren? 
Mir scheint, es giebt gerade auf diesem Gebiete 
‚noch Fragen der, wenn ich so sagen darf, höheren 
Philologischen Kritik, die entschieden wichtiger 
sind. Und diese hat Rolland nicht berücksichtigt, 
was durchaus von ihm erwartet werden mufste. 
So dankenswert seine Mitteilungen über die Be- 
sonderheiten und die Lesarten des Cod. Baroce. 
an sich sind, wenn es sich nur darum handelte, 
eine nene verbesserte Textausgabe zu liefern, so 
wenig genügen sie allein zur Beantwortung der- 
jenigen Frage, die uach dem heutigen Stande 
dieses Zweiges der Forschung gestellt werden 
muß, Rolland hat nach dem Vorgang Krum- 
bachers eine genaue Inhaltsübersicht derHdschr. ge- 
geben (8.6—9). Diese ist aber nicht, wie er 
meint, blofs “an specimen de plus A ajonter A 
ceux que M. Krumbacher a döerite‘, ‘pour qu'on 
no doive pas refnire aprds moi um trarail fasti- 
diens, et aussi pour quiom me se laisse plus 
tromper par Pinventaire trop sommaire du enta- 
loguo de Coxe’; nein, in diesen wenigen Seiten 
steckt, Rolland freilich unbewufst, der Haupt- 
wert seiner Arbeit. Der Verfasser verrät keine 
Kenntnis von dem erfreulichen, sehr erheblichen 
Fortschritt, den die hagiographische Frage in den 
letzten Jahren durch A. Ehrhard gemacht hat, 
Schon dessen — seit Ende Augast 1895 im Druck 
abgeschlossene — Ausführungen in Krumbachers 
Gesch, der byz. Litt.? (1897) 98 88 und 89 hätten 
iho veranlassen könuen zu erwägen, inwieweit 
etwa der Inhalt des Codex mit seiner Frage in 
Zusammenhang stehen dürfte. Aber er verweist 
weder auf Krumbacher, nach scheinen ihm Ehr- 
hards weitere hagiographische Arbeiten bekannt 
geworden zu sein. Es sind dies: 1. Die Legenden- 
saumlung des Symeon Metaphrastes und ihr ur- 
sprünglicher Bestand’ in der ‘Festschrift zum 
1100jührigen Jubiläum des deutschen Campo Santo 
in Rom’, Freiburg 1897, 8. 46 — 2. Por- 
schungen zur Hagiographie der griechischen Kirche, 
vornehmlich auf Grund der hagiographischen Hand 

schriften von Mailand, München und Moskau, 
Sonderabzug nus dor “Römischen Quartalschrift für 
christliche Altertumskunde und für Kirchen 
geschichte" XI (1897) 8. 67205; — 3. “Symeon 
Metaphrastes und die griechische Hogiographie‘ 
(Römische Quartalschrift XI, 1897, 8. 531-553), 
eine an Hippolyte Delchaye gerichtete Butgeguung. 


















































150 14. Febrnar. WOCHE: 








Sollte die Kunde von diesen wichtigen Forschungen 
is 1899 überhaupt noch nicht in die stille Uni- 
versitätsstadt Gand gedrangen sein? Nach Rollaul 
(8.6) enthält der Codex Barocei 
wologium des Monats Jaunar. Bei 
hüte mich wohlweislich vor dem beliebten bekannt- 
lich, womit so oft der schlimmste wisseuschaftliche 
Unfug getrieben wird — sei bemerkt, dafs das 
Wort Menologium mit Ehrhard, der sich an die 
Bollandisten auschliefst, in Sinne von Sammlung 
anführlicher, mach Monaten und Tagen des grie- 
chischen Kirchenjahres geordueter Legendentexte 
zu verstehen ist, weswegen man auch wohl, wie 
es Krambacher a. a.0. 8.378 that, von Legenden- 
menäen redet, Es kann nun sclbstverstündlich nicht 
meine Absicht sein, auf Grund der genannten 
Untersuchungen Ehrhards Rolland über den grofsen 
Bearbeiter griechischer Legeudenstoffe, Symeon 
Netaphrastes, des weiteren zu belehren und von 
igen, grundlegenden Forschuugsergı 
rhards zu reden, dem es gelang, 
wüste, fast völlig unübersehbar scheinende Menge 
der in Menologien gesammelten griechischen Le- 
geuden, der auch Krumbacher iu seinen ‘Studien 
noch ziemlich beklommen gegenüberstand, Licht, 
Gliederung, Ordnung zu bringen. Es genügt dar- 
auf anfınerksam zu machen, dafs der von Rolland 
veröffentlichte Inhalt des Cod. Baroec. 183 den von 
Ehrhard aus prüfendem Vergleich der Pariser Hand- 
schriften ermittelten, mit fast völliger Sicherheit 
als gemeinsam anzunehmenden ursprünglichen 
Umfang des metaphrastischen Menologiums für 
den Jaunarmonat (vgl. die erste der angeführten 
Schriften S. 62/63) in orwünschtester Weise be- 
stätigt. Rollands aus dem von Omont und den 
Bollaudisten aufgestellten Kataloge geschöpfter 
Hinweis anf die ziemlich große Ähnlichkeit (res- 
semblance assez grande 8. 9), die der Cod. Baroce. 
183 mit Pariser Handschriften aufweist, ist, w 
er eine rein zufällige Beobachtung. verzeichnet, 
ohne den Versuch einer plannüßigen Würdigung 
daraozuschlielsen, völlig wertlos. Ja or scheint 
zicht einmal genau zu sein. Rolland nennt Cold. 
513 (L—18. Jan.), der sich bei Ehrhard (a. a. 0.) 
gar vicht findet, es müfste denn dies der von die 
838.15 
1 1448 (2.17. Jan, Elrh. 2.— 
Jan, Ehrh. 11.—20), 1473 
3 (1.18. Jan, Ehrh, ebenso) 

Ehrh. 5.—15.). Aber diese Hand- 
schriftengruppe bietet nach Ehrhard (a... 0. 8.62) 
dur die erste Hälfte des metaphrastischen Jannur- 
onats, die Handschriften der zweiten Hälfte sind 










































































HIIFT FÜR KLASSISCHE. PHTLOLOGER, 








1000. No. 7. 190 
nach demselben Gewährsmann: Codd. Paris. 1455 
11 (0.—3l. Jan.), 1456 8. 11 fol. 9—275, die 





den eigentlichen Codex bilden (18.—31. Jan.), 1457 
11 @0.-3. Jan), 1460 511 fol. 1184 (20. 
—30, Ju), 1465 5. 11 (20:25. Jan), 1507 8. 12 
Den gatsen annan enthalten nur 
167 (ı 
1536 5.11 € 
. 1567 (1.31. Jan), Cobl 
Und dieser dritten Gruppe ist der Codex 
Baroceianus beizuorduen. Br bietet dieselben Le- 
genden für die einzelnen Tage vom 1.27. Jan, 
wie der von Ehrhard für die Urschrift des Symeon 
Metaphrastes festgestellte Legendenbestand. Auf 
Ehrhards scharfsinuige Begründung (a. a.0. 8.63 
—65) der von ihm aufgestellten Liste, dureh 
welche der metaphrastische Januar bei 
IV 8.340) derartig umgestofsen wird, “dafs 
ino neue Ausgabe des Januarmonats von den 22 
Texten bei Migne nicht weniger als 11 durch 
neue Texte zu ersetzen haben wird’ ($. 69), kann 
hier nur kurz hingewioseu werden. Wann er 
(8. 63) für die zweite Hälfte des Januar (vom 20. 
—31. Jan) die Thatsache herrorhebt, dafs die 
entsprechenden Handschriften, einschliefslich der 
Codd. Paris. 1467 und 1508, die den ganzen Januar 
umfassen, fast gar keine Abweichungen enthalten, 
so kaun nunmehr hinzugefügt werden, dafs auch 
der Cod. Baroce. 183 genau mit der von jenem 
beobachteten Ordnung übereinstimmt. Zu den 
vier als noch uugedruckt bezeichneten metaphra- 
stischen Jannarlogenden, bei Ehrhard No. 1 (2. Jan. 
Papst Silvester), 8 (15. Jan. Johannes Calybites), 
9 (16. Jan. Rede auf die Verehrung der Kette des 
h. Potras) und 19 (27. Jan. Gedächtnisrede auf die 
Überführung der Reliquien des h. Johannes Chry- 
sostomos), sei aus Rollands Angaben hier noch 
cine kurze Ergänzung beigefügt. Zu 8 (bei ihm 
15 = 15. Jan.) teilt er aulser dem von Ehrhard 
verzeichneten Inc. auch das Des. ner« zadın dR 
sel ob 1oltou yoveis wit; zu 9 (bei ihm 16 
16. Jan.) ebenso Des. Fornor za) jaigıor How did- 
zopey au die Bemerkung (8.8): *Le möme texte 
se trouve en grec ä In möme date daus le codo 
Paris. 236 (ef. p. 3 du cataloguo des Bollandistes), 
dans le code Paris. 1448 (p. 112 da meme cata- 
Hoguc) et en latin dans Surius ü In date du 1°" aoit, 
ci il est attribne ä Saint Jean Chrysostome’; 
endlich (bei ihm 27 — 27. Jan) bemerkt e 
Parisions 769 eontient Io meme texte. CI. Catal. 
cod. hag. gr. paris, p. 32. 
Wandsboek. 





































































Johannes Drüseke, 


WOCHE! 





14. Februar. 





Auszüge aus Zeitschriften. 


Berliner pbitologische Wochenschrift 1 (6. Jan. 
1900). 
8.20. P.Papageorgiu teilt eine kurze Inschrift 
aus Mitilini mi. 


itschrift für Numismatik XX (1899) 1—3. 
8.1—89. R. Weil, Pisa. Skizzierung der Ge- 
schichte der Prostasie bei der Feier der Olympischen 
Spiele; alsdann wird genauer auf den von den Pisaten 
gemeinschaftlich mit den Arkadern gemachten Ver- 
such (01. 102/108), die Prostasie wiederzuerringen 

auf Grund neuer Inschriftfunde eingegangen. — 8. 20 
—39. U. Drossel, Numismatische Analekten 1. 
1. Der Augusteische Vestatempel (nach Darstellungen 
auf Münzen, der Sorrentiner Basis und einem Relief 
zu Palermo). 2. Der Aventin auf cinem Medaillon 
des Pius. 3. EP£2C auf Münzen des Konstantinischen 
Zeitalters; diese Buchstaben finden sich zwischen die 
Zeichen RP (Roma prima) RS (Roma secunda) u.s. w. 
eingeschoben und sind vielleicht aus Spielorei für das 
umgekehrte AMOR, d.h. ROMA, gesetzt. (Zu I und 
2 Tafeln 1. 11) 40-46. E. A. Stückelberg, 
Bericht über neue Münzfunde von Vindonissn. Es 
fanden sich besonders viele halbierte Bronzen. — 
8. 199-205. H. Dessau, Dio Familie dor Kaiserin 
Sulpieia Dryantilla, Gemahlin vermutlich des Rega- 
Nanus, eines der Usurpatoren unter Gallienus. Sie 
war früher nr durch Münzlegenden bekannt, neuer 

dings sind wir über ihro Familienverhältnisse durch 
die Inschrift an dor Eingangswand des Heroon von 
Oenoanda unterrichtet. Danach versucht D. ihren 
Stammbaum herzustellen. — 8.207. II. Drossel 

Pirro Ligorio als Münzfülscher. Hinweis auf die 
Notiz, die Pompeo Ugoni in sein Handexemplar ve 

Ligorios Buch delle antiehitä di Roma eingetrag 
hat (Martineli, Roma ox ethnica sacra 8. 423; ebenso 
Marini, Arsali 8. 114.), dafs ihm der Kardinal 
Savallo erzählt habe, Ligorio habe römische Kaiser- 
und frühere Popstmünzen gefälscht, mit Patina ver- 
schen u.s.w. — 8.225. R. Weil, Nekrolog auf 
Anatole Chabonillet, $. 226—228 anf d. P. Six, 
8.298 £. H. Nützel auf W. Portsch, 8.2291. H. D) 
auf R. Serrure. 















































Revue des &tudes grocques. No. 47. Mai— 
Juni 1899. 
8.255—289. Isidore Lövy, Eiudes sur la vie 





mumieipale de PAsie- Mineure sous lee Antonin, 
seconde_ serie (Fortsetzung von Bar. d. &. gr. VIII 
(1595) 8.203. s. Wochenschr. 1896 No. 20 8. 551M), 
behandelt die Beamten. 1. Allgemeines. Thooro- 
tisch. besteht der Unterschied zwischen dgyef ciner- 
seits, Aesrougyfas uud Örperedas andrerschs fort, aber 
die Abgrenzung ist keine scharfe mehr. Einziges 
fordernis zur Bokleidung eines Amtes ist der Reich- 
tum; Bürgerrecht, Geschlecht uni Alter sind nicht 
Fremde, Frauen und Kinder können 

a sogar 

Taiturgien 
im eigentlichen Sinne des Wortes, wie Pricsterstllen, 
Stophanophorie, Prophetio, Gymnasinrchie, Agonothesio, 
Tanegsriarchie, Paidonemie und Agoranomie, steht 


















CHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








1000 No. 7. 








die beim Amtsantritt bezahlte aumma honoraria, eine 
gesetzlich fixierte Summe, über die der Bürger natür- 
lieh hinausgehen durfte. Diese Einrichtung scheint 
römischen Ursprungs zu sein; vgl. Plin. ep ad 
Traj. 112 ed, Keil. Daneben erschei 

freiwillige Leistungen während der Amtszeit oder 
beim Scheiden aus dem Amte, die sich von den 
obligatorischen Leistungen nicht wesentlich unter- 











schieden. Daher die Häufung von Titeln und Ämtern 
bei einigen weı 
Wiederwahl oder Wahl au 





alövos), daher ıio gleichzeitige Bekleidung einer 
ganzen Iteihe von Ämtern und zwar ohne regelmäfsige 
Abstufung wie beim römischen eursus honorun. Von 
Beamtenkollegien tritt häufig der Vorsitzende (mewrö- 
Aoyos oder euros dgyav) allein in den Vorder. 
grund. Da Titel und Ehren sich vererben, entstehen 
inzelnen Familien wahre Beamtendynastien. Uier- 
verliert die dezf ihre ursprüngliche Bedeutung 
und nähert sich ganz der gäoruia. 11. Die 
einzelnen Ämter. A. Politische und eponyme 
Ämter. Die politische Leitung der Gemeinde besorgt 
ein Beamtenkollegium mit Schreiber. Das 
Kollegium heifst ausaggia oder Aggouzes, synonym 
mit orgaryof, der Schreiber ygaupareis rob dien 
oder ers zrökog und spielt eine viel, hedeutendere 
Rolle als die Schreiber der klassischen Zeit oder der 
yeannareös ıfs Bowkig. Das so zusammengesetzie 
Diroktorium’ hat die Leitung und den Vorsitz im 
Rate und in der Ekklesie, wobei keins Geschäfts. 
teilung stattündet. Die übrigen Beamten treten, wenn 
auch ursprünglich dem Direktorium übergeordnet, 
doch schr bald hinter ihm zurück, mit Ausnahme der 
eponymen Beamten im strengen Sinne des Wortes bis 
zur Einführung der Lokal- und Provinzialiren und 
der Datierung nach den tribuniciae potestates der 
Kaiser. — B. Die Consur. Der ruipzis und der 
mohstoygägos fndet sich besonders im nordwestlichen 
Kleinasien, in. Dithynien, wihrend 
Funktionen die politischen Behörden versahen. Ei 
eigentliches regimen morum kannte K 
— 6. Aufserordontliche Bezichungen zur 
Gentralgewalt. Den Verkehr mit dem Provinzial- 
statihalter oder Rom direkt vermitteln häufig Ge 
sandischaften, oder in Prozefsangelegenheiten die 
Öffentlichen städtischen Verteidiger. oddıxoı und 
Scdıxon, deren Funktionen sich ziemlich genau be- 
ıl scheiden lassen. Der Fxdınos Onnonka 
um rasch grofses Ansehen und. galt 
der kaiserlichen Verwaltung unter dem Titel defeusor 
eivittis als der eigentliche Aöchste Vertroter der Stadt 
ihr gegenüber. — D. Gerichtsbehörden. Die Ge- 
meinden stellten den oder Prokonsular- 
legaton oder leg 
als Assessoren, 




















































ilten aber mit grofser Zah 
zum Ende des römischen Reiches an ihrer besondere 
'htsbarkeit fest, und zwar nicht blofs 
Üiberar. Das jur gladi freilich besafsen sio nicht, 
und auch sonst waren ihre Befugnisse beschräukt. 
Keine. eigentlich richterlichen Funktionen übten 
Agoranomen und Astyno 
irenarcheı Übersetzung 
"Friedensrichter" weniger deutlich bezeichnet, als etwa 















MM. Februar. WOCHENS 





193 





Verhör- oder Untersuchungsrichter. — E, Polizei 
hehörden. Sie sind schr zahlreich: argaemyüc dmi 
vis elfons, gg dm ıjs elsannias, angarıyoi 
dm dis zugas (meist zwei) und vuciogagergyof, 
ferner der magagräat, der Chef der Gendarmeric 
der mugayulastean. Trotz ihrer grofsen Zabl sind 
sie nicht imstande gewesen, das Räuberunwesen in 
den gebirgigen Teilen der Troas, von Mysion, Pam- 
piytin, Tsaurien und Ciliien auszurotten. Die Kaiser 
weigerten sich lange grundsätzlich, das Polizeinesen, 
das Gemeindesuche gonesen wäre, au übernchmnen, 
entandten aber einzelne Miltärposten (stationari) 
der Polizeiagenten mit Speziaimissionen nach Klin- 
asien, bis Antoniaus als Prokonsul von Asia (gegen 
130 h. Chr.) den Eirenarchen zum Chef der Siche 
etspolizei der einzelnen Gemeinden erhob. Doch 
wurde dieser bald wieder von den Gemeinden selber, 
Statt vom Prokonsul, ernanıt, bis Dioeletinn das, was 
Antonjuus Dlofs versucht hatte, endgültig durchführte 
5.200200. D.Decharme, Le drame suty 
rique sans satyres. Durch allgemeine Erwigungen 
and eingehende Behandlung. der literarischen Zug- 
nisse wird der Nachweis geführt, dafs ein Satyr 
drama ohne Satyrn nicht bestanden hat. — 8, 300 
—304. M. Br&al, Mots dorigine greegue, dans a 
ei des XII tables. Behandelt sind poena: moi, 
und das Vorbum culeor (Taf, VII, 2) zu calunnia, 
das von einem Picp. "calumnus = zaloduevos, der 
Ankliger stammen soll. Beiliufg. wird. incolumis 
von zolaßög, verwaudet, alueinarı (die Orthographie 
allweinari und halueinuri wird verworfen) von dät, 
äufgeregt, verwirrt scin und atlata naci, das Piraten. 
seit (Philox. Glos.) som Verbaladjcktiv aradrds 
von eikl ausrüsten, hergeleitet, — 8, 305-311. 
%. Tannery, Ser Höraclide du Pont, Die Be: 
haaptung von Schiaparelli, Origine del sistem 
planetario eliocentrico preso'i Greei (Milano, Hocpl 
is08), die Bewegung der Erde um die Sonne als 
unbenegliches Centrum seh nicht erst von Aristarch 
von Samos, sonern schon Im 4. Jahrh. v. Ohr. von 
Werakleiles Pontikos angenommen worden, wird wäder- 
ie einerseits durch das Schweigen von Aristoteles 
und Tieoplhrastos, anderseits durch genaue Betrachtung 
der Hauptstete, Sinpliciur, Comment. in Aria. pl 
4,292, 20—23 (Dies), wo die Worte ‘Hgaxkeidns 
$ Ioriveds als Randglosse zu streichen ind. — 
8.912320. Heuri Weil, Deus d’Hlalicarnaue 
du style de Dimosthöne, olservatons eritipues. Kon- 
jekturn zu dor erston, wirklich kritischen Ausgabe der 
Schr Augi eig AquoadEvoos Adfeus von M. Usener 
@L. Radermacher, Dionysü Halicarnusei opusc. 
LT, Bohandelt sid folgende Stellen: Kap- 2 9.950, 
4 9.963, 10 p. 982, 11 p. 1008) 










































































5 7.1117, 54 9.1119, 54 9. 1122, 58 p. 1127 








wud aufserdem noch de Zraco 2 9.588, de Thneyıl, 
29.813, 18 9.851, 50 p. 930. — 8.321331. 
Euz. d’Eichthal, Les ideen de J. Stuurt Mill 





ur le grec et le latin dans Fedneution. John Stuart 
A lernte schon mit drei Jahren Griechisch und mit 
acht Jahren Latein, nachdem er bereits Aesop, die 
Anıtasis, Ilerodot, die Kyropaedie, die Memorabilien, 
Stücke von Lachan un die ersten sechs Dialoge Platons 











ICHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000 No 7, 





m 





gelesen, Ietztero aber nach seinem eigenen Geständnis 
nicht vorstanden hatte. Bei der Übernahme des 
Rektorats an der $t. Andrews Universität in London 
im Jahre 1807 trat or in seiner Itektoraterede schr 
iehhaft für den gründlichen Betrieb dor klassischen 
Sprachen und der exakten Wissenschaften cin, dagegen 
für cin mehr. praktisches Erlernen dor modernen 
Sprachen, forderte aber energisch überall Verbesserung 
der Lahrmethode. — 8.3324. Rezensionen. — 
S.VI-XNXIL Bericht über die Genoralvorsammlung 
dor Association pour Teneowragement des itudes grec- 
ques vom 20. Apri 1899. Präsidinrede von Maurice 
Croiset (8. VI--XIlN): Totaliste, darin die Gri- 
isten Charles Bonoit, Auguste Couat und Klouard 
Touruier. Daukesbezeugung für den abtretenden Sekre 
tür Paul Girard. Warme Worte für ungeschmälerte 
Beibehaltung dor beiden klassischen Sprachen am Gym- 
masium, von denen zur Zeit in Frankreich besonders 
das Griechische durch Einsetzen einer parlamenlarischen 
“Commission denquöie de Censeignement ereondaire" 
ernslich gefährdet zu sein scheint. — 8. XIV 
Bericht son Paul Girard über die 1808 
von der “desoeiation” preisgekrönten Arbeiten 
Ardaillon, Legrand und Miliarakis (. 
schrift 1899 No. 41 8. 1130). — 8. XXVI i 
Geschäfliches. — 8. XXX. Concours de iypo- 
graphie grecgue. 
































Wochen« 






Revue archöologiquo. Septamber—Oktober 1829. 

S. 193— 202. Fr. Cumont, Die Kunst der 
Mithrasheiligtämer. Im ganzen sind diese Denkmäler 
nur von geringem Kunstwerte, abgesehen von einigen, 
dio in Rom und Ostin gefunden sind und noch Züge 












des Gottes als Bozwinger des Stieres zurückgehen. 





Woniger Gelegenheit zum Ausdruck von Kraft und 
Leidenschaft bot die Scene der Dadophoren, aber 
auch hiervon giebt es einige bemerkenswerte Worke 
in Rom, die vielleicht aus dem Orient importiert sind. 
Aber die meisten Mithrasbildnisse in Italien und be- 
sonders in den Provinzen sind Haudwerksarbeiten; 
1, dafs dafür ein Fubriks 
n bestand, aber die meisten Arbeiten 
iesor Art sind in den Provinzen solbst an Ort und 
Stelle ausgeführt. Die meisten dor zu diesem Kultus 
gehörigen Gestalten sind einfach den bekannten 
griechisch - römischen Göttertypen  nachgebilde 
Atura-Mazda, dio Ungeheuer bezwingend, 

igantenkampfe; nur der Jöwonköpfige Kronos ist 
eine echt. orientalische Figur. Interessant ist schlief“ 
ich, zu sehen, wie die chrisliche Kirche ihre Dar- 
stellungen öfters diesen Mithrasdonkmälorn ent 
0 2. D. hat der aus dem Ozean emporfahreude 
Sonnengott das Muster abgegeben für eine Darstellung 

































des zum Himmel auffıhrenden Elias. — 8. 203209 
A. Joubin voröfntlicht einige Bronzen des Muscums 
zu Konstantinopel (Tafeln XYIL— XIX): Atlcı 





statuette aus Abyıdos, bärtiger Hercules aus Tabac 
(Carien), Kind mit Vogel aus Seleueia (Cilieien), 
enlich dio von Förster im Jahrb. d. K. D. arch. Inst. 
1898 8. 177 f. besprochene, doch in schlochter Ab- 
bildung gegebene Ringergruppe aus Antiochia. — 








11. Februar. WOCH 












inach, Zagrous. Hinweis, dafs 
chen wie in der keltischen Religion 






die sich in einander verschlingen, ci 
eine gehörnte Schlange, die ein Gott ist. — 8.218 
225. Fr. Poulaine berichtet über die Reste des 
Lagers auf dem Berge Chora oder Ville-Auxerro bei 
Saint-Mor& (Yonne). — 8.226. 8. de Ricci stellt 
fest, dafs auf der Inschrift aus Amicus (jetzt in der 
Pariser Nationalbilliothiek im Münzkabinett) wirklich 
stehe pro salute ci vietorine Aug.: schon Ienzen 
hatte 1856 AVGG vermutet, — 5. 297231. G. 
Katcherez, Archäologische Notizen aus Rufsland, 
YIL. Christliche Denkmäler auf dem Chersones (Krim). 



















- 8. 232-325. G. Donsor, Fortsetzung der 
Arbeit über präromanische Ackerbauansiedi m 
Baetisthale. — 8.333—337. $. Roinach, Über. 


setzung des Artikels der Münchener Allgem 
(19. Juli 1899, Beilage) über den Streit zwischen 
Helbig und Barnabei beirefs des Museo in der Villa 
Papa Giulio. — 8.338. $. de Ricei berichtet über 
die im Reichsanzeiger 9. Sept. 1899 mitgeteilte 
Entdeckung eines heliakischen Siriusaufganges unter 
‚König Usurtesen INN (XII. Dynastie) [s. Wochenschr. 
1899 8.1296]. — 8.3391. 8. R. teilt die wichtigsten, 
recht strengen Bestimmungen dos vom griechischen 
Unterrichtsmiuister Eutaxlas der Kammer vorgelegten 
Gesetzes, die Altertumsfunde beirefend, mit. Das 
Prinzip ist, dafs jedes aus dem Altertum stammende 
Stück, das in wird, dem State 
gehört. und D. Dassi haben 
Sich vereinigt, taloy der griechischen Hand« 
schriften der” Ambrosiana. herzustellen. — $. 341. 
S. Reinach teilt mit, dafs Bobrinskoi unter den 
1898 in einem Grabe zu Kuban von Wesseloweky 
gefundenen Gegenständen ein Gefüls entdeckt. hat, 
weiches dieselben Eigentümlichkeiten zeigt, wie das 
von Pottier in der Rev, arch. 1899 1 8. 7—8 be- 
sprochene des Louvre. 





























ezunslons-Verzeichnis phlol. Schriften. 

Ahlheim, A,, Übangstücke im Anschlafs an 
Ciceros Briefe: Ajtdt. 23 8.500. Verf ertret ine 
anmäfsige Wiederhelung der. wichtige 
Nungen der Grammatik und Sultik 
um Yatchischen Periodenan. ZA 

Aueler, P-, Les viles antiques. _Caribag 
BpiW. 518. 1884.1387. 2. Öchler sizzert den 
Pan des Unternehmens (Stadtansichten für den Schu 
gebrauch mit Erlänterangen) 

Bacher, Wilhelm, Die Ayula der Patistineni 
schen Amorler. 3. Band: 1.0.50 8. 17361. Di 
&ienso Heifise wie (ch für die Kenntnis der Ge: 
Sehlcte des Christentum und des römischen Reiches) 
nützliche Arbeit wird gelobt von /4 Str 

Bender, Wilhelm, Mytielzie und Metarhysik 
Die Entstehung der Weltanschaunngen Im grelfschen 
Altertum: LC 40 S, 1701. Das vorzügliche Due 











Ersc) 
d Anleitung 


der. 
































Spsteme der Gri 
Catalogue of the Cyprus Museum by 

Myres and M. Ohntfalseh- Richter: Athen 

5.24. Die dankenswerte Arbeit. bietet 














;CHRIFT FÜR KLASSIS 








IE PHILOLOGIR. 1000. No. 7, 196 
einigen Ersatz für die skandaldse Unthätigkeit der 
Regierung gegenüber den cyprischen Altertümern. 

Catullus, selected yoems cd. by IL V. Mac 
Naghten and A. B. Kamsay: Athen. 3767 8. 18. 
Frisch, kurz und bündig, 

Croiset, A., ct M., Mistoire do Ia literature 
greeque, Vz Ircr. 45 8. 355-350. Dewundernswert. 
An. Hhamsette 

Demosthenes, Speech on the Grown, with 
(Auction and notes by P. Ahbott and 22 E. Mathe 

Vllt. 25 8.5791. Diese Ausgabe, so zweckmäfsig 
(U geschickt sie auch eingerichtet ist, 
ur mit einigen Vorbehalten empfohlen werien. 

Deneffe, La prothöse dentaire dans Nantiquite: 
Bulletin Belye 8 $. 253. Das interessante Buch 
zeigt, dafs es nichts neues unter der Sonne giebt. 
Waltzing. 

Denissow, d., Der Dochmius bei Acschylos: 
BplW.51 8.1569-1573. Die genis 
iietet_ reiches Material und führt mar 
ihrer Lösung näher. 1. Gleditsch. 

(Dutail), La collection D.- ‚des sar. Sapt 
5. 578-580. " Enthält seltene und” wertvolle Hand- 
schriften und Drucke. 7. D. 

Epistulae imperatorum pontificum alioram: 
Arellana quae dieitur Collectio. Recensuit Orto 
Gunther. Pars Il: Nphlt 25 8.580583. Meraus- 
geber Nat eine gut brauchbare Ausgabe. geschaffe 
uni sich mit der Ausarbeitung eines Index allor 
Schrifistüeke cin grofses Verdienst erworben. 

Euripidis fabulao edidorant A. Drins ei N. 
Werklein: 1.C. 49 $. 17181. Für weitere Emendation 
gewährt die trefiche Ausgabe reiche Anrexung, II. St. 

Festschrift für Otto Benndorf: DIZ. 50/51 
8.1927. Inhaltstbersicht von. 6. Körte. 

Forchhammer, P. W., Ein Gedenkhlatt von 
4. Hocck und 1. Pertsch: BplW.51 8.1587-1591. 
Dankenswert. Chr. Belger. 

Frascottius, G., Primis lndis saecularibus a 
Laoparılio nato eius carmen ad Italos Gracco inter- 
pretatus ost: BpkW.51 8.1591. Das Metrum 
ist nicht zweckmäßig gewählt. 0. Weifsenfals. 

0. v. Gebhardt und A. Harnack, Texte uni 
Untersuchungen zur altchristlichen Litteratur.. . Bern 
hard Weis, Textkriik der 4 Erangelion: 7.0. 49 
8.1697. Wir freuen uns in hohem Mafse der Voll- 
endung des Werkes. Sch. 

Hoimolt, Hans F., Woltgeschichte. 1. Bi. 
1LC.50 8. 1741 f. Der vorliegende Band enthält 
vieles Vortreflliche. F. 

Herbst, I, Zu Thukydides; mitgeteit von Fr. 
Müller. 11: BphW.51 8.1573-1575. Einige Stellen 
bespricht. 6. Behrendt, 

Klasclıka, Fr., Die Ideen Platos und 
tischen Ideen Herbarıs: Z06. 50,11 8. 105 
sichtlich und erschöpfend. Joh. Schmidt 
1» F., Alexander der. Grofse: N. Preufs. 
. N0.573. Der Verf. hat seine Aufgabe 
mit Feinleit gelöst und auch die späteren Dar- 
stellungen Alexanders gebührend berücksichtigt 

Koetschau, P., Kritische Bemerkungen: Her. 46 
8. 380-390. R. scheint im allgemeinen recht au 
haben, Pu Lajay. 



















































































ie prak- 
Über. 

















107 14. Pebrmar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PINLOLOGIE. 1000. No, 


Kralik, Richard, Sokrates, nach den Über. 
Schulo dargestellt: Nph A. 25 
Die Quellenbeurteilung des Verf wir! 
weuig Beifall finden, aber seino Begeistorung erfreut 
das Horz des Lesers. Kobert Holsten 

Le Blant, E,, Artönidore: Athen. 3767 8. 25. 
Origineller Versuch, das Traumbuch des A. für kultur 
geschichtliche Zwecke zu verwenden. 

Litziea, Const., Das Meyersche Satzschlufs 
setz in der byzantinischen Prosa mit einem Anhang 
über Prokop von Küsarea: D4.Z. 50/51 $. 1913. 
Der Anhang ist gut gelungen, die Hauptarbeit aber 

ich überflüssig. 7A. Dreyer. 
Lübke, Die Kunst des Altertu 






























bearbeitet 












von Semrau: Bulletin Belge 8 S. 252. Bedeutend 
vergröfsert. Waltzing. 

Maccari, I. Bacchilide e Or 6.50, 11 
5.1048. Zeigt gesundes Urteil, schlefst aber bis 


H. Jurenka. 
Traitö de mi 
88. 191-123. 


weilen übers 

Masqueray, P. 
Boll. di ot, e11899 
0. 








wue grecque: 
Sehr nützlich, 








us und Verschleifung 
DEZ. 50/51 8.1914. Die hand- 
schrifliche Grundlage, auf welche M, seine Unter- 
suchungen aufban, It anzuvrlisig RE. Sonnen. 








Senofonte 
Gelobt vor 


helangeli, E., La donma 
Ball di Alol. el. 1899, 6 8. 123- 
P. Brugnola. 

Niemeyer, A. I. Originalstelen gricch, und röm. 
Kiasiker über” die Theorie der Erziehung und dos 
Unterrichts, 2. Aufl. von Zt. Menge: ZOG. 50, 11 
5.1049 1. "Interessant und nütalich. Joh. Schmidt 

Olcott, G. N. Swudies in the Word Formation 
of the Latin Tuseripions: Z06. 50, 11 8. 984. 
Daukenswerte Ergänzung unserer Iateinischen Lexika, 
F. Stolz 

Origenes Werke, herausg. von 2. Koetschau 
Iter. 36 5. 380-390. Keineswogs unverdienstli 
Pbajay, 

Philippson, A., Thessalien und Epirus: Bpk W. 
51 8.1578-1584. Schr daukenswert und dringend 
iu empfehlen. EL Oberhummer. 

Platon, Apologien og Kriton, Schulausgabe von 
Wiche, 5. Aufl, von Trojet: 
Allogt VEN 8. 54-56. 
Bruun, 

Reinach, $ Röportoire des sases points grocs 
it örusques. "Tome 1: Athen. 3767 9.24 f. Aufser- 
erdenlich nützlich und dankenswert. 

Robert, C., Kontaurenkampf: Athen. 3767 8.25, 
Es deiben hoch erhebliche Zweifel. 

Sauer, Bruno, Das sogenannte Theseion und 
&ia plastischer Schmuck: ZC. 49. 8. 1717-1721 
Man mufs bedauern, dafs so viel Scharfsinn und Ge- 
klrsamkeit an eine“ verlorene Sache verwendet wird. 
CR 

Schanz, M., Geschichte der römischen Litteratr. 
BI, 1%: Doll di Jlol. el. 1899, 6 8. 126-128. Schr 
geühnt von Z V., der einige Nachträge giebt, 

Schütz, Karl, Die Schlacht y 
355.560 Das’ Schrifichen e 



























































108 


n, aber über den, Kampf bei Ci 

Franz Interbacher. 
Schwickert, J. J., Quaestiones ad carminis Pin- 

dariei Olympiei primi emendationem ote.: ZoG. 50,11 





giebt os 








974. Wird von A. Jureuka in starken Ausdrücken 
verurteilt. 
Thompson, Paleografia greca e Iatina, in das 





at, übersetzt un bearbeitet von Fionugalli:' Bulletin 
Euthält das Unentbohrliche. Walt 
dei Dialogo degli orat 











el” ultimo decennios Aiph 1.51 $. 1577 f. Inhalt 
angabo von €. John. 

Yillani, L., Per Ia eritica di Ausonio: pl I. 
8.15 Zeigt gute Methoie. I. Helm. 






agner und v. Kobilinski, Leitfulen der griech. 
und röm. Altertümer, 2, Aufl: Bulletin Belye 8 8.252 
Gutes Hilfsmittel. Waltsing. 

Wetzel, M., Haben dio Aukliger des Sokrates 
wirklich behaupiet, dafs cr neue Goliheiten einführ 
BphW.51 8.1575 1. Mit der Aufassung Ws 
OWeyjsenfele nicht. oinverstandan. 

Zacharias Ihetor, Kirchengeschichte, übers. 
son Ahrens und Krüger: Bull crit. 30 8.589. Wert. 
voll für das Studium der Geschichte des 5. und 6. Jahr. 
hunderts. FL Nau. 

Zimmerhaeckel, Caesars Rheinbrücke: Gym- 
masium 22 8,778. Interessant. I. Walther. 



























richtigung zu No. 3 8. 80. 

In der Anzeige des Generalindex der Bünde I-XX 
der “Annnles de Ia facult6 des lettres de Border 
und der Rerne des Universitis du Midi’ in No. 3 
5. 80 ist die Erwähnung des Acschylus mit Unrecht 
vermifst; sie Andet. sich vielmehr unter der franzisi- 
n Form des Namens, Eschylo, 8. 30. 


















Katalog. 

Die Ottosche Buchhandlung (Leipzig, 
versendet VerzeichnisNo.533 des antiqua 
Nagers (Klassische Philologie und Altertumswissenschaft). 














Verzeichnis neuer Bücher. 

Bersano, A., Pazzia, genio e delinguenza nella 
ilosofin Pfatoniea. Anpunti. Torino. 30p. 8. 11,00. 

Bromer, O., Eihuographie der germanischen 
Stämme. Strafsburg, Trübner. XI, 2168. 8 mit 
6 Karten. A. 

Forcina, G., Zueiano 0 i romani: sulla satira 
dei costumi romani del secondo secolo dopo Christo. 




















Napoli. 55p 16. 1.1. 
Nazari, O,, I dialetti Grammaticn, iseri- 
zioni, versione, lssico. Milano, Hocpli. 380. 16. 1.3. 
Perroni Graudo, L, Per una inerizione Usca 
in Messina. Messina. 20 p. 4. Il. 





Rolan.lo, A-, Oronologia storica. Roma, fno al 
ine dell’ 'impero d’occidente, coll’ agglunta dei 
i dal’ origin del consolato al termine 
del governo d’Augosto, o cartina geografica del” 
impero romano. Torino. 379 7. 8. L. 6. 

Taeiti dielogus de oratoribus, rec. A. Schoere, 
Dresien, A,Schöne, Schumannstr.44. IV, 958. 8. M- 


John Unaktror: Druf, Dr. H. Drnbeinn, Prindennn. 





terı 
Fasti Consola 














199 11. Februar. WOCHEN 





CHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 1. 


ANZEIGEN. 





200 





R. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. . Gaermers Verlag, Haller, 















erschienen: 







Soeben erschienen: 









Das Varuslager bei Iburg. e 
va 5 Die „Wiedertäufer 
Prof. Dr. F. Knoke, 





Herzogtum Jülich. 
Studien 
zur Geschichte der Reformation, 
besonders am Niederrhein 


Dirsktor dee Hatsgzmnashums 













Yon demselben Verfasser sind ferner erschienen: 


Die Krieg: ermanicus 


in Deutschland. 
Mit 5 Karten. 15h, 
1. Nachtrag , 2% Nachtrag = 2 Mk. 





Dr. phil. Karl Rembert. 
KIT. 888. gr. 9. 10 Mark. 























Früher erschienen 
Das Schulwesen 
der böhı 


Mit. einer 





Die römischen Moorbrücken 
in Deutschland. 
ie 4 Karten, 5 Tafcln u. 5 Abbild. 







ax. 













= Von der Comenins- Gesellschaft 
gekrönte Preisschrft. 


Das Varuslager im Habichtswalde 


bei Stift Leeden, 
Mit 2 Tafeln. 4 Mark. Nachtrag 0,9 Mk. 












Das Caeeinalager bei Mehrholz. 
27 8. Text mit 1 Karte und 9 Tafeln. 19 Mk. 


Das Schlachtfeld im Teutoburger Walde. 


Eine Erwiderung. 
reis 140 Ak 





gemeinden in di 






es 
Dr. A. Niooladont. 
Gr. 8. 8 Mark, 





R. Gaertnerd Berlag, 9. Geyfeler, 
| Berlin SW. 


ä || Mer dentfche Auffah 
2. ser 
Cicero, | in Prima, 
sein Leben und seine Schriften. | don 
Y. u ana eu 
Prof. Dr. Friedr 


R. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 








mnafum 





a Alyı Zoite Aulage, 
rngeareitet und inhalli) vermehrt 
Bruno Zieloufa, 
ai beiten am Rent Oymmafa Im Rt 

(nie Einraiinie) Sort ,10.M. 
„In keiner Schülerbibiothiek sollte das Buch fehlen, kein Schüler ||| Ser teretie Zei ii im wefentigen 
golte das Gymnasium verlassen, ahme dieses Buch gelesen zu haben. unperöndert gelicen. 
Der pratuitee Teil 


een ELSE ehe me 
sefaltun anjäheen 





| 
koınıa, | 
YIIL und 101 Selten gr. 9. 200 Mk, gebunden 100 Mk. | 




















1Osterr. Mittelschule) 





R. Gacrtuers Verlag, H, Heyiehder, Berlin SW. Druck von Levnhard Simon, Berlin SW, 


WOCHENSCHRIF 


win 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 
GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 








Zurauchen 














Piero um, nos 
ee RANZ HARDER. Auen 226. 
17. Jahrgang. Berlin, 21. Februar. 1900. No. 8. 








0.Xera, Inseriptiones Thessticne 0. Schulthei) > . 8 
X Holm. W- Deooke, N Kattargeschichte 















Be Area I Bell > ws 
io mil iorin della dla (I, | en 

Taciti Da vita cs morlrs Agrieolne über (Pl Opite) > 20 | en Pr 
Kranbncher, Umarbeungen dei Rananor & Miirheng: Yronlsche Ahaleiie 6 Jaimne I 2 2 5 2 > 2a 
Data rei oa |Ratator & a nee a 








Gelegenheitsschriften werden gebeten, 
 chönebergerstr. 24, einsenden zu wollen. 


Die Herren Verfasser von Programmen, Dissertationen und soust 
Rezensionsexemplare an R.Gaertuers Verlagsbuchlaudlung, Berlin S\ 








gnügen macht. Die Disposition richtet sich nach 
chronologischen Gesichtspunkten. Nach der Ein- 
leitung über Herkunft und Erhaltung der Papyrus, 
Schreibmaterialien und Goräte kommen Erörte- 
| 
| 


‚Rezensionen und Anzeigen. 
Papyras der königlich 











Berlin) Derlin 1899, W. Spemann. 8%. geb. A 4,—. 
Dieses Buch, das an die Publikation Papyrus 
Rainer, Führer durch die Austellung Wien 1844" 
Tafel und 90 Bildern) erinnert, ist wohl 
Kreisen das Interesse 

cht allein. die ügyp- 
tischen, zu erregen oder rege zu erhalten. Ein 
berühuter Ägyptologe hat mit F. Krebs, bekannt 
als Mitarbeiter der ägyptischen Urkunden aus 
den kgl. Museen zu Berlin‘, die schwierige und engeschichte. Die Empirie, di 
entsagungsvolle Arbeit übernommen, unter Verzicht | medizinischen und technologischen (vgl. Wiener 
af gelehrten Apparat und ausführliche Begrün- | Studien Chrysographie) Handbüchern der 
dung der vorgelegten Sätze, in der Form einer | hieratischen und der viel späteren koptischen 7 
deutschen Übersetzung mit Einleitungen und kuap- | niedergelegt ist, haben die Griechen und damit 
ven Fufsnoten den mehr als drei Jahrtausende | auch wir ein hieratisches Rezept 
unspannenden Inhalt «der Papyrusschätze des ‚u Kur findet sich wieder 
Berliner Museums jedermann leicht zugänglich zu ippokrates, ein anderes — so unglaublich 
schen. Dafs man eine fielsende Übersetzung, | es auch klingen mag — in doutschen und eng- 
ae richtige Inhaltsangabe nur daun bringen | lischen meilieinischen Volksbüchern. Briefe, ge- 
kann, wenn mit all den Schwierigkeiten | richtliche Schreibstücke, und solche aus der Ver- 
wohl vertraut ist, die Papyrus bieten, die selbst | waltung und dem Privatverkehr sind würdigo 
den Fachmann das Ve is erschweren, weils | Vorläufer der viel zahlreicheren Analoge aus 
jeder. Einsichtige. wissen wir deu Verf, | demotischer, griechischer und arabischer Zeit. 
Dark für ihre Mühe, für die ganze Anlage des | Die demotischen Papyri sind, von Sterntaf 
Baches, welche dessen Lektüre zu einem Ver- | abgesehen, zumeist Kontrakte, wie die aus dem 


rungen über die hieratische, dann die demotische, 
griechische, lateinische u. a. Schriften. Unter den 
Übersetzungen litterarischer Papyri des Hiera- 
tischen giebt ‘das Leben des Sinuho' überraschende 
Nachrichten über Palistina aus etwa 2000 v. Chr. 
durch die “Geschichte des Bauern” gewinnen wir 
Einblick in das Treiben dor ägyptischen Burenu- 
Das Gesprüch eines Lu 
le‘ enthält wichtige Beiträge zur 














kratio. 















































2. Februar. 





chische Abteilung, von 
Krebs. bearbeitet, beginnt mit den ptolemäischen 





Kontrakton der Papprus 9000 und 006. 





auserwähltes Kapitel ist die römische 
Erlafs des Kaisers Trajan, Erlisse der Vieckönige 
Valerins Datus (29. August 154), Mantennias Sa- 
binus (i. März 193), des Epistrategen Aomilius 
Saturnilus, das Gorichtsprotokoll aus dem Tage- 
buch eines Vicekönigs, Voruntersuchungen ans dem 
Tagebuch des Strategen Apollonius (26. Mai 184) 
die Schlufsrerhandlung und das Erken 
Kirbschaftsprozeis v. 11. Jünuer 1 
über Beschwerden, Anzeigen, Bittschriften, Polizei- 
befehle, die Abschrift eines amtlichen Berichtes 
wit dem Parere Arztes geben ein farben- 
hes Bild vom judiziellen und Rechtslehen. Die 
rative und Steuerrerwaltung betreffen die 
Ion über Litargieen (Dawmmarbeiten, Bod 
bewässerung, Dorfimter, Steuererhebung), Stener- 
deklaration (Anzeigen über deu Besitzstand an 
Kameelen, Schweinen, Schafen, Ackerland, Haus 
und Hof), Haushewobnerlisten, Einbekenntnisse 
bei der Volkszählung, Geburts- und Todesanzeigen, 
er Grund-, Damm-, Weide, Ka- 
ichaf-, Handwerk-, Barbier-, Gold- 
Öpfor-, Salz-, Micts-, Kranz- 
steuern in Geld, Naturalsteuern in Weizen, Gerste, 
Bohnen, Spren, Wein, Öl, Leder; endlich die Ab- 
rechnung der Steuerverwaltung. Genaueres wissen 
wir auch über die Verwaltung der Tempel. (8. 185 
Beschwerde über einen Priester, Rrlaubnis zur 
Beschneidung.) Die Privaturkunden sind Qı 
tungen, Schuldscheine, Kauf-, Pacht-, Mietsrer- 
träge, Testamente nach rönischem und alexan- 
drinischem Recht, Briefe. Ähnlich ist dor Inhalt 
der griechischen Papyri aus byzantinischer und 
arabischer Zeit. Lateinisch ist ein juridisches 
Fragment, Fragmente einer Rede, die von einem 
Kaiser, vielleicht Claudius, im Senat gehalten 
worden war; ein kaiserliches Biikt und der Rest 
Matrikelrolle v. J. 150. Später tritt 
‚che vor, dessen Litteratur (theologisch 
technologisch, magisch, mystisch) nur von u 
geordueter Beileutung ist. Auch aus den ara- 
bischen Papyrus erfahren wir einiges. Die 20 
Schriftproben in Holzschnitt sind gut gewählt. 
inen Druckfehler haben wir 8. 102 2. 13 be- 
merkt (l. 4-41). 8.108 Z. 16 ist vielleicht zu 
ergänzen “und mit Thüren verschen“ 8.191 7.2 
vu. statt von Haus zu Haus wäre vers 
bar. Das handliche Format, der ui 



















































































rige Preis 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PITLOLOGIE. 








bei trefflichem Inhalt und Ausstattung lassen dem 


100. Nu. & 201 
schönen Buche den großen Absatz hoffen, der 
ibm zu wünschen ist. 

c.w 





Otto Korn, Ins nos Thossaliene. 
scholarum qune in universitate Rostochiensi per 
semestre hibernum anni MDOCOXOVIIT habe- 
buntur. 13.8. 4° mit 4 Tafeln 
Otto Kern, von der Berliner Akud 

der Sammlung uud Revision der griechischen In- 

schriften Thescaliens, dio Dittenberger im Nord- 
griechischen Corpus herausgeben wird, beauf- 
tragt, hat Thessalien im Frühjahr und Herbst 

1899 Vereist. In dem voliegenden Universitüts- 

Programme teilt er 7 nene Inschriften aus dem 

östlichen Thessalien, dazu eine schon publizierte 

in verbesserter Losung mit. Kern bietet nicht 
blofs die Texte, sonderu auf vier Tafeln die Photo- 
graphien der Abklatsche, die im allgemeinen 
wohlgelungen bezeichnet werden dürfen. Diese 
photographischen Roproduktionen verfolgen, wie 

Verf, betont, den Zweck, den Leser instand zu 

setzen, sich selber über das Alter der Inschriften 

ein Urteil zu bilden. Korn erklärt 
wie ich glaube, mit vollem Recht — dem Facsimile, 
besonders aber der so oft sehr irreführenden 

Wiedergabe von Iuschriften in Majuskela den 

Krieg‘), Entweder gebe man die Inschriften in 

Minuskeln — das ist namentlich bei zeitlich be- 

stimmten Inschriften erlaubt — oder, sobald die 

Lesung oder die chronologische Fixierung unsicher 

ist, reproduziere mau die Inschrift photographisch. 

Obgleich dus photographische Bild nach Abklatsch 

i ird als die Photographie nach 
in dabei den Apparat be- 
iebig einstellen und die günstige Beleuchtung ab- 
warten kann, möchte ich doch noch einen Schri 

weiter gehe il 














emie mit 















































bei solcher Beleuchtung aufnehmen lätkt, dufs 
nieht irreführende Schatten entstehen. 

Aus dem unter I mitgeteilten Fragmente eines 
Siegerverzeichnisses aus Larissa, wie der. 
noch viele vorhanden sind, ergiebt sich, daß di 
betreffenden Spiele zu Ehren des Zeus Eleutherios 
gefeiort wurden, dessen Kultus für Larissa nuch 
sonst bezeugt ist. Es bezicht sich wohl auch die 
Notiz xoıwöv Osoonliv dv Aageion dfs in Z. 4 des 
boiotischeu Siogerverzeichnisses bei Docharme, 
Reeueil dinseriptions ind. de la Beotie (1868) 
Nr. 48 (. Bull. de corr. hell. III (1879) 8. 443) 














) Vgl. auch die Äußerungen von Ad. Wilheln, 
Jahreshefte d. österr. arch. Inat, 1 (1S0S) 8. 121. 











auf die Eleutheria von Larissa. Die Citate ans 


Ball. de eorr. hell. X (1886) bei Kern 8.5 2.11 | 











und 12 sind umzustellen. Der Stein ist nach 
Kern frühestens dem Ende des 2. Jahrh. v. Chr. 
zunweisen, obgleich sich noch keine römischen 


Namen unter den Siegern finden 

Die unter II besprocheno Inschrift aus Larissa, 
die schon zweimal publiziert wurde, von E. Pridik 
und von Gaetano de Sanetis, beweist sehr dent- 
lich die Wertlosigkeit einer Wicdergabe in 
Majaskeln. Denn während man nach dom N: 
joskeltexte bei de Sanetis die Inschrift in di 
römische Kaiserzeit, nach dem von Pridik ins 
4.Jahrh. v. Chr. versetzen würde, gehört sie, wie 
sich aus der Photographie, Tafel I, 2a mit ziem- 
licher Sicherheit ergiebt, aus Ende des 2. Jahrh. 
1. Chr. Zudem haben Pridik und de Sanetis über- 
schen, dafs der Stein auf noch zwei Seiten be- 
schrieben ist. 

Wichtig sind sprachlich und inhaltlich die 
Nummern IT und IV, Inschriften, die sich auf 
üie Jarisäischen Targosaddyna beziehen und als 
spetifisch thessalische Foren Arırogesovrog (= att. 
Äumorgroivros) und das Partizipium mepeıgexorres 
Bieten, 

Interessant ist die christliche Grabschrift 
Nr. V, die den von Fr. Hiller von Gaertringen, 









































Thera I, $. 181 als Grabeswächter erk 
üyrelog. therkischer Grabschriften auch für Thes- 
‚alien bezeugt. 


Die unter VI und VIT mitgeteilten Freilas- 
sungsurkunden aus den Dörfern Nezero und 
Derali, die aus den Trümmern des alten Gonnos 
dorthin geschafft wurden, erwocken unser Inter- 
esse weniger um ihres Inhaltes willen, als weil 
sie uns zeigen, wie ältero Grabsteine für solche 
Inschriften verwendet wurden, und wie schonungs- 
1os der träge Steinmetz hierbei mitunter 
führ, indem er sich nicht einmal die Mühe nahm, 
durch. Wegmeißseln der alten Inschrift die Ober- 
fiche zu glätten. Auch solchen Zustand von In- 
schrif-Steinen kann nur die Photographie, nicht 
die Beschreibung mit Worten, deutlich zum Aus- 
druck bringen. 

Wie man sicht, verdient der Verf. für seine 
sorgfältige Pablikation warmen Dank. 

Frauenfol, Otto Sohulthefs. 

A. Holm, W. Decke, W. Soltau, Kulturgeschichte 
des klassischen Altortums. Leipzig 1897, P. 
Friesenhaln. XII-+ 5948. gr. 8%. Geb. 12,50. 
Wer nähme ein Buch mit diesom Titel, in ge- 

xtmackvollem Rinband und schöner Ansstattun 

zieht wit Dank und Freuden von der Redaktion 














ir. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PINLOLOGIE. 1900. No. 8, 





















in Empfang, um anderen bald von dem 
Kunde zu geben und die eigene Bücherei mit 
Hermaion zu bereichern? Wer erhoffte 
nicht von dem Buche, das diese Namen an der 
Stiru trügt, angenehme Belehrung über ein ebenso, 
wichtiges wie interessautes Gebiet? In der Ferien- 
mufse wollte ich mir deu Genufs bereiten. Doch 
che die kam, blätterte ich einst, ohne auf die 
Titel zu achten, in einer Zeitschrift. So geriet 
ich in die Lektüro einer scharfen Kritik des Buches, 
auf das ich nich freute. Jene Erörterungen hiel- 
ten mich so im Bann, dafs ich mich entschlofs, 
an die Lektüre des Buches erst zu gehen, w 
wir wenigstens die inzelheiten jener Rezension 
aus dem Bewußstsein entschwunden wären. Leider 
ist. das nicht eher eingetreten. Inzwischen sind 
auch auerkennende Urteile in dem Verzeichnis 
dieser Wochenschr. registriert worden; so glauben 
wir, ohne Befungenheit prüfen zu können. 

Zunächst belehrt uns das Vorwort, das auf- 
rweise nicht unterzeichnet ist, darüber, dafs 
der sch ts als spekulanteuliafte Re- 
klame ist vor uns die 4. Auf- 
Inge des II. Bandes von Hollwalds Kultur- 
geschichte. Die drei Verfasser (0 heifsen sie 
8. VILR) der Abhandlungen über die griechische, 
otruskische und römische Kultur 
Neubearbeiter ($. VII), die in mehr als einer Bo- 
ziehung durch die Wünsche des Verlegers ge- 
bunden waren, oder, wie sie 8. 1. 161. 190 zum Teil 
leicht noch richtiger heifsen, Herausgeber. Als 
Zweck der Sonderausgabe mit dem tänschenden 
Titel wird $. VI angegeben “ler Antike viele alte 
Freude zu bewahren und vielo neue Freunde zu 
erworben in einer Zeit, die’ u.s. w. 

Doch entschlagen wir uns, dem angeblichen 
Zweck zu Liebe, des peinlichen Gefühls, das solch 
Gebrauch {ieh hätte mich beinahe verschrieben) 
jener drei Namen hinterlassen will; prüfen wir, 
ob das Buch seinem Zwecke entsprechen kann. 
Wieviel — es mag sehr viel sein — jene drei 
Männer geleistet haben, können wir leider nicht 
feststellen, da uns ältere Auflagen nicht zur Hand 
sind; doch läßt sich einiges darüber vermuten. 

Auf nur 160 Seiten (während Rom S. 190— 
569 einnimmt) werden die Griechen behandelt. 
Dieser Teil, der den Glanzpunkt bilden könnte 
ist auch nach Inhalt und sprachlicher Darstellung 
der schwächste; er kaun weder sich noch der 
Antiko Freunde gewinnen. Besonders ungeschi 
sind die Übergänge uud Aukuüpfungen der nicht 
genügend dispouierten Stückchen; auf Inhaltliches 
gehen wir nicht ein, weil wir nicht glauben, os 


















































































207 1. Februar. 





im ganzen wit Ad. Holm als Verfasser zu thun 
zu haben. Ein Muster der saloppen und oher- 
flächlichen Behandlungswoise bietet die Zusammen- 
fussung der “Sehlufsergebuisse', besonders unter 
No. 6 und 7 auf 8.160. honda wird gesagt, 
worin die Griechen Hervorbringungen 














Zweifel, von Ausgrabungen, welche "Aufschen er- 
Togend gewesen sind’: wenige Blüten für vi 
Hervorragend (doch diesem Teile nicht allein eigen- 
tünlich) ist das Ungeschick in der Anordunng 
bezw. Auswahl der, zam Teil nicht auf der Höhe 
hentiger Tochvik stehenden Illustrationen, auf die 
übrigens prinzipiell im Texte, wenn nicht Bezug, 
so doch Rücksicht zu uehmen gewesen wäre (auch 
diose Mängel betroflen das ganze Buch). So wird 
uns der Tdenlisınas Platons veranschaulicht durch 
die athenische Grüberstrafse, die Politik des De- 
mosthenes durch eine Schusterworkstütte, Philipps 
Sieg bei Chaeronea durch den dreileibigen Typhon 
von der Akropolis, des Aristoteles Leben un Lei- 
stungen dureh die Mediceische Venus, Marayas, 
Niobe uud Amnzonen, Aloxander der Grofse durch 
Paris- Alexandros vor Helena. Der restaurierte 
Parthenon ist nach Alexa Wozu 
und in welchem Zusammenhange steht das "Köpf- 
chen des Hermes als Kind’ $. 103 und ebendas- 
selbe 8.136? Wozu 8. 11 das schlechte Bild des 
Löwenthors, da auf «der nächsten Seite ein anderes, 
ein wenig besseres folgt? — Überblicken wir diese 
‚griechische Kulturgeschichte im gauzon, so könneı 
wir nur sagen: die Behandlung ist des Gegen- 
standes unwürdig; der Gedanke, dafs sie in die 
Hände von Laiou k unter ihrer 
falschen Flagge als ein Werk unserer Wissenschaft 
erscheinen könnte, ist betrübend. 

Zweckmülig, ansprechend und durch einige 
über das Vorstünduis der präsnmptiven Leser wohl 
hinausgehende Bemerkungen zu anderweitiger Be- 
lehrung anrogend ist der Abschnitt über das alte 
Etrarien, den Deecke wohl verfafst hat (S. 161— 
189); dieser Abrifs dürfte auch Philologen zur 
Orientierung dienlich werden können. Auffällig 
ist der zusammenfussonde Schlufsabsatz auf 8. 18%, 
besonders der anscheinende Widerspruch dr letz- 
ten Worte mit der Anerkennung, welche di 
etruskiselo Baukunst S. 1821. gefunden hat, und 
mit. der darunter stehenden Illustration (sg). auch 






















a geraten 














































Eigentünlich berührt os, wenige Blätter weiter 
(8. 1916) in dem, Soltans N 
stellenweise so 








WOOHESSCHRUT FÜR KLASSISCHE PINILOLOGIE. 1000. No. 8. 





n und | 
1 Han deutlich zeigenden dritten | Mitt 


208 
Teile desselben Buches Anschauungen über die 
Vorgeschichte der Ttaliker zu , die von 
Deveke nieht nur in ein 
weichen. Im engeren Sinne kulturgeschichtlich 
sind in diesem Überblick über die Geschichte 
Roms bis zum Untergang des weströmise 
ches die Darstellungen 8. 198-207 (vorgeschicht- 
‚hrhunderte, 

















der Republik), 8. 
Herrschaft), 







Weibes), der Kaiserzeit), 
4-57 (Lu der Stadt Rom 
während der Zeit von Tiberius bis Mar Aurel), 





8471 (bildende Kunst), 478-198 (die rom 
nisierten Provinzen). Diese Abschnitte sind, 
ich sche, fir ihren Zweck wohl geeignet. Dagegen 
könnte und sollte in der Schilderung des goldenen 
Zaitalters der römischen Litteratur noch manches 
vertieft oder erweitert, berichtigt oder feiner 
ianeiort werden. Von Horazens Episteln finde 
ich kein Wort; auch Properz wird wit gar zu 
kunppen Worten abgethan. Vor allem aber 
möchte ich empfehlen, aus den Werken der 
augusteischen Diehtor, vornehmlich des Horaz, 
des Properz und des Ovid ein lebendiges Spiegel- 
bild des gesellschaftlichen und diehterischen Lebeus 
‚d Treibens jm angusteischen Itom zusammenzı 
stellen. In ähnlichem Sinne werden bei dem un- 
umgänglich nötigen Ne des Te 
Herondas uud Theokrit nicht ohne Nutzen heran- 
gezogen werden können. Im ganzen kann das 
Buch in der gegenwärtigen Gestalt zur Anschaffung 
als Prämie für die Schülorbibliothek nicht en 
pfohlen werden. 

Berl M. Belling. 
Felice Ramorino, Cornelio Tacito nella stor 
della voltura. Seconda cdizione corretta. Mi 

1898, Ulrico Hocpli. 1118. 8%. 
ersten Kapitel dieser hochinteressanteı 
Schrift spricht der Verfasser zunächst über Taeitns' 
Schriftstellerei jm allgemeinen, betont seine feine 
psychologische Beobachtung, gieht aber andere 
seits zu, dafs er sein Versprechen, sine ira et 
icht immer gehulten habe, 
Tiberius gegenüber. Mehr beiläufig 
'kt der Verfasser dabei seine Zustimmung zu 
Wölflins Vermutung aus, dafs Annaln und 
Historien in Hexaden angeordnet gewesen seien. 

Im zweiten Kapitel behandelt der Verfasser 
die Beschüftigung mit Tacitus im Altertum und 
alter die 7 Renaissance 



































bau ersten 
































studio zu schreiben, 



































209 21. Februar. 
Während dieser im zweiten Jahrhundert nicht 
schr geschätzt wurde, ehrte ihn im folgenden 
Vesonders der gleichnamige Kaiser, auch kannten 
ibn Ammianus, Orosius, Sidonius Apollinaris, Cas- 
siodorus. Im zehnten Jahrhundert finden sich 





Sparen seiner Benutzung in den Annalos Fuldenses 
ad bei Widukindus von Corvoy, dann aher v 
schwindet er völlig bis zur Zeit des Boccacei 
der einen Kodex der lotzten Bücher der Annalen 
und der ersten der Historien kannte, während er, 
wie es scheint, Petrarea unbekannt blieb. Zwie 
schen 1425 und 1430 erhielt Nicolö Niccoli den 
jetzigen Mediceus 68, 2, und nunmehr fanden 
die Taciteischen Schriften allmählich eine weitere 
doch machten sio nicht oinen so 
tiefen Eindruck, wie andere antike Schriftsteller 
xo dafs auch nach der Erfindung der Buchdrucker- 
kunst nicht schr viele Ausgaben veröffentlicht 
wurden. Der erste Teil der Annalen erschi 
erst 1515 in der Ausgabe von Beroaldus, nachdem 
er durch Angelo Arcimbaldo ans Deutschland mi 
bracht worden war. In der folgenden Zeit vo 
breitete sich dann die Renutnis der Taciteis 
Schriften iu immer weitere Kreise. 

Das dritte Kapitel führt die Untersuchung bis 
aus Ende des sichzehnten Jahrhunderts. Aus dem 
\nfang dieses Zeitabschnitts werden besonders die 
einschlagenden Arbeiten von Maretus und Lipsius 
hersorgehoben. Der eigentliche Mittelpunkt der 
Taeiteischen Studien war aber damals Toscana. 
Man beguögte sich jedoch nieht damit, Tacit 
Werke herauszugeben und zu übersetzen, sondern 
veröffentlichte, auf sie gestützt, auch politische 
Abhandlungen, so Lionardo Salvinti (1582), Filippo 
Carriana (1597), Aseanio Piecolomini (1608). Und 
zwar sah man in ihnen gewissermaßen ein Lehr- 
huch für absolute Herrscher. Diese Studien 
fanden dann Anklang im übrigen Italien, sowie 
in Spanien, Frankreich, Holland, Deutschland und 
England. 

Das viorte Kapitel behandelt das achtzehnte 
Jalırbundert und macht besonders darauf anfmerk- 
sau, dafs mau in Frankreich, in Gegensatz zur 
früberen Auffassung, in Taeitus einen Verteidiger 
der republikanischen Freiheit zu schen an- 
fing. Tin einzelnen werden Rousseau, Alfieri, La 
Harpe u. a. erwähnt. Dagegen hatte Napoleon 
sine derartige Abneigung gegen Taeitus, dafs er 
sich sogar gegen seine Lektüre in der Ecole nor- 
wale aussprach und an seiner Stelle Caesars Kom- 
wentarien empfahl. 

Im fünfte 
Richtung, die die 







































































1 sk 
eiteischeı 





rt der Verfasst 
Studien im I 









WOCHENSCHRUFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





1000. Nu. 8. 210 





den Jahrhundert genommen haben. Man fragt 
nicht mehr, welehen praktischen Wert die Kenntnis 
des Taeitas für die Gegenwart hat, sondern man 
wutersucht seine Quellen, seine Zuverlässigkeit, 
seine Stellung innerhalb der römischen Geschicht- 
schreibung. 

Tin sechsten Kapitel falst der Verfasser die 
gewonnenen Ergebnisse zusammen und. spricht 
sich iu begeisterten Worten über den Wert der 
Altertumsstudien und der wissenschaftlichen Stu- 
dien überhaupt aus. 

Ein Auhang 8. 83-111 bietet in 138 Anmer- 
wissonschaftliches Material. 

ustadt. Theodor Opitz. 

P. Cornelii Taeiti de vita et moribus di 
eolae Niber. Edidit Geyza Nemethy. 
pestini 1899. Sumptas fecit R. Lampel (Pl. War 
dianer ot üli). 338. 8%. 

Vorliegeude Textausgube weicht au rei 
drei ‚die in der praefutio verzeichnet 
sind, von der Halmschen Ausgabe. ab, 
hei einem Dri 
zu der überlieferten Lesart zurückgekehrt, wit 
Recht 18, 17 cuius possessione recocatum, 23, 16 ut 
rat comis, 31,26 in poenitentiam. Dagegen ist 
3,1 sed quamgnam (Hal nach der Bipontina) 
viel besser, als et quumguam, denn der Gedauken- 
gung ist der, dafs zwar nune, das heilst unter 
Traian, der Mut zum Reden wiederkehrt, dafs 
0 aber nur langsam vorwärts geht, weil man die 
Studien leichter unterdrücken als. wiederbelaben 
kann. Ferner ziche ich 10, 12 unde et in uni- 
versam fama est transgressa (Halım nach Schele) 
unbedingt dem überlieferten in universum vor: 
handelt es sich doch darum, dafs eine Anschauung, 
ie von einem Teile Britanniens richtig war, fälsch- 
ich auf das ganze Britannien übertragen worden 
ist. Ebenso wenig vermag ich os gutzuheilien, 
wenn 30, 13 die überlieferte Satzfolge rreeanus 
ipse.e... defendit; nune terminus Britanniae patet 
atgue omne ignolum pro magniico est. Sed nulla 
hergestellt wird. Ich vermag bei dieser Stellung 
in den Worten omne iynatum pro mapnifico. est 
eineu Sinn wicht zu entdecken. Noch unverständ- 
licher ist es wir aber, wie der folgende Satz mit 
sed angeknüpft werden soll. Selbst bei der von 
den meisten Herausgeber angenommenen Um- 
stellung haben diese Worte recht wenig Zweck, 
so dafs jch sie am liebsten mit Muret streichen 
würde, wenn ich ihre Entstehung zu erklären 
vermöchte. Auch 39, 10 ist das von Wex vor« 
geschlagene Asyndeton cetera uteumgue fuilius 
Zweifel besser, als et cetera, 




















kungen ein reiche 


Dresden-N 








































































dissinulari ohne 


au 21. Februar. 





19, 16 wird mit Recht nuch Urlichs auetiore 
pretio geschrich rend Malm ein Kreuz ge- 
setzt hat, Für richtig halte ich auch 37, 20 per- 
ultare (henanus) statt perscrutari (Halm nach 
Cornelissen) und 41, 14 erterorum (Grotius) statt 
eorum, quibns czereitus committi solerent (Halm). 
Andere Fälle, in denen der Herausgeber andere 
Konjekturen, als Halın, aufgenommen hat, sind 
ulestens als recht unsicher zu bezeichnen. Wor 
will z. B. entscheiden, ob 20, 12 pars ia illacesita 
(Ernesti) oder pars pariter ilacesaitu (Halm nach 
Weißsenborn) statt. pars illucessita zu schreiben 
ist, oder ob 31,5, wo uggerat ans überliefert 
ist, uger et umnus (Seyffert) oder ager atgue anıma 
(Malm nach Jacob) den Vorzug verdient. Auch 
37, 15, wo der Herausgeber mit Göbel und Madvig 
postguam  sileis uppropinguaverunt, didem statt 
item schreibt, ist zwar die Korrektur leicht und. 
der Sinn angemessen, das Wort aber eigentlich 
völlig überflüssig. 
eigene Vermutung des Herausgebers, dafs 
38, 19 unde prozimo anno Britannioe litore lecto 
omni rediret zu schreiben sei, ist nicht h 
reichend sicher, abor meines Erachtens wohl die 
beste, die bisher vorgeschlagen worden ist. Da- 
gegen soll die 29, 8 eingesetzte Lesart mar ayuam 
atgue utilia rapientes cum plerisque Britannorun 
eongressi vermutlich. blofk die schwer verderbte 
Stelle für den Schulgebrauch lesbar machen, denn 
io hat nicht die mindeste paläographische Wahr- 
scheinliehkeit für sich. 
Dresdon-Neustadt. 












































Theodor Opitz. 


X. Krumbacher, Umarbeitungen bei Romanos. 
Mit oinem Anhang aber das Zeitalter des 
Romanos. (Aus den Sitzungsberichten der philos. 
plilol. und der histor. Klasse der kgl. bayer. Akad. 

viss. 1899. Bd. IT Heft 8. 1—156). München, 

6. Franz’ Verla, 

Bekannt ist, dafs wir von K. Krumbacher, 
dessen hervorragende Verdienste um das byzan- 
tinische Schrifttum ich an dieser Stelle wiederholt 
lobend zu erwähnen Veranlassung hatte, eine Ge- 
samıtausgabe des Romanos, des gröfsten aller grie- 
ehischen Kirchendichter, zu erwarten haben. Da 
er bisher fust der Kinzige ist, der dieser Riesen- 
aufgabe seine Kraft und seinen Scharfsinn zu- 
gewandt hat, so ist es nicht anders als natürlich, 
dafs er die Ergebnisse der überaus umfangreichen 
Vorarbeiten, die ein Herausgeber eines bisher fast 
völlig unbekannt gewesenen, aber nach Form und 
Inhalt alle Diehter des Mittelalters weit in den 
Schatten stollonden Kirchonliederlichters zu er- 
ladigen hat, von Zeit zu Zeit seinen Fachgenossen, 









































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 








1000. No. 


in erster Linie Philologen, mögeı 
der Hand noch so wen in, sich mit, 
den mifsachteten Byzanlivern zu befassen, zur 
Prüfung bezw. zur Veranlassung höchst wünschens- 
werter, ernstlicher Mitarbeit vorzulegen. Im Jahre 
1898 waren es seine Studien zu Romanos’, 1899 
die *Umarbeitungeu bei Romanos. Was erfahren 
wir durch die letztere Schrift? Was bringt sie 
is Neues? — Da die Herausgeber der liturgischen 
Bücher dor griechischen Kirche, ähnlich wie die 
alten Philologen des 15. und 16. Jahrhunderts bei 
Herstellung der editiones principes klassischer 
Schriftsteller, sich fast nur mit dom Abdruck ir- 
gend einer Handschrift begnügten, so ist die Unter- 
suchung über den Grad der Abweichungen in deu 
gedruckten Ausgaben ziemlich belauglos, es handelt 
sich da nur um die letzten Ausläufer in der Text- 
gestaltung der liturgischen Bücher: ein Urteil, 
von dem, nach Krumbacher, auch der neueste 
Bearbeiter, der Athos-Mönch Barth. Kutlumusis 
nos nicht auszunehmen ist. Anders liegt die Suche, 
bei Krumbachers Vorgängern in der Bearbeitung 
des Gi hen. Kirchenliederdich- 
tung, Pitra, Christ und Meyer. Trotz des Ver- 
dienstes Pitras, auf diese wichtige Gattung grie- 
chischen Schrifttums zum ersten Male wieder 
nachdrücklich hingewiesen zu haben, rügt Kr. mit 
Recht an ihm seine Unfähigkeit, von dem Zustande 
der haudschriftl, Überlieferung ein Bild und damit 
einen zutroffenden Mafstab für die Beurteilung 
zu gewinnen, so dafs seine Ausgaben um dieses 
erheblicheu Mangels willen philologisch so gut wi 
unbrauchbar sind. Christ konute sich bei seiner 
enger gefalsten Aufgabe, die eben nur auf eine 
zusammenfassende Untersuchung und Darstellung 
der Geschichte und der durch Mitteilung au 
gewählter Probon zu veranschaulichenden Theo: 
der griechischen Kirchendichtung gerichtet. war, 
für seine Authologia gracca car. christ. auf die 
Dorchforschung und Verwertung einiger später 
Münchener uud Wiener Handschriften beschränkeı 
Auch Meyers metrische Forschungen durften von 
umfassenderen handschriftlichen Untersuchungen 
absehen, seinen Zwecken genügte das bisher ge- 
druckt Vorliogende. Und in den kleineren Bei- 
trägen einiger ucueren Griechen handelt es sich 
nicht um zusammenfassende Untersuehung von 
weiterer, allgemeiner Bedeutung, sondern um ver 
einzelte Mitteilungen über einzelne Handschrift 
oder Textproben. Aber eine zusammenfassende 
Darstellung der das ganze Gebiet befassenden 
wissonschaftlichen Fragen ist zur Zeit noch gar 
t möglich. Deshalb weist Kr. in seiner “Vor- 


sie auch vor 






























































a3 21. Februar. 


WOCHNNSL 
bemerkung' (S. 6) auf die Notwendi 
Einzelnntersuchungen über die Vorgeschichte dor 
Bestandteilo jeder Handschr. hin und 
warat vor der waheliogenden Verallgemeinerun 
der bei der Untersuchung einzelner Lieder ge- 
wonuenen Vorstellungen von dem Verhältnis und 
dem Wert gewisser Handschriften. Dieser Weg 
der Untersuchung legt‘ dem Herausgeber einer 
Gesamtausgabe wie die der Diehtungen des Ro- 
inanos natürlich zunächst zwar die Verpflichtung 
der übersichtlichen Darstellung. des allgemeinen 
Standes der Überlieferung auf, entbindet. ihn aber 
nicht von der Sonderdarstellung der Überlieferung 
jedes einzelnen Liedes. Gerade dieses letztere 
Verfahreu führt öfter zu überraschenden Ent- 
deckungen, im vorliegenden Falle zu der einer 

















verkürzenden Umarbeitung ganzer Lieder, wie sie 
366 


io den Codices italischer Herkunft Corsi 
(=C) und Vindob. suppl. gr. 96 (= V) 
der längeren Fassung in den Codd. Patwiaci, be- 
sonders Q, vorliogt. So bringt Kr. nun in der 
vorgelegten Untersuchung awei 
arbeitung, die sich auf die drei handschriftlich 
überlieferten Lieder von den klugen und thörichten 
Jungfrauen beziehen, von Kr. mit I, II, IIT be- 
zeichnet. ‘Von Lied II existiert eine kürzere Re- 
aktion in den Codd. Corsi Lied III 
it nur eine stark abweic 
arbeitung von Lied I. 
nommen, zwei Lieder, die in vier Redaktionen 
auseinanderfallen. Das Thema ist in den zwei 
Hymnen sehr verschiedenartig behandelt. Im 
Liede II herrscht die bei Romanos so beliebte 
dramatische Form; das Ganze besteht aus Dialogen 
zwischen den klugen und thörichten Jungfrauen 
und Christus. Lied I mit seinem Ableger III da- 
gegen trägt einen rein paräucfischen Charakter; 
die Parabel dient hier nur zum Ausgaugspuukt 
eiver düsteren Schilderung des jüngsten Gerichts 
und der traurigen Zeitereignisse, womit sich ernste 
Mahnungen zur sitlichen Einkehr verbinden’ (9.7). 
Da die in Betracht kommenden Lieder teils gar 
richt, teils ungenügend veröffentlicht sind, so hat 
sie Kr., zumal sie ihm als Grundlage für die ge- 
sonderte, zuror näher gekennzeichnete Unter- 
suchung dienen sollen, im Folgenden in der philo- 
Iogisch notwendigen Gestalt neu herausgegeben. 
Auf den richtigen Standpunkt für die Beurteilung 
stellt er uns von vornherein durch die Bemerkung, 
dafs das Studium von Untersuchung. 
verlegt, in erster Linie für die Einsicht in die 
allgemeinen Bedingungen und Möglichke 
deuen in der Überlieferung der Kirchendiehtung 




























0, genau ge- 





































gerechnet werden muß, von Wichtigkeit ist. 
für die Beurteilung ähnlicher Fälle sowohl in dor 
byzantinischen Litteratur als in den klassischen 
und abendläudischen Litteraturen dürfte das ver- 
gleichende Studium der Umarbeitungen in der 
griechischen Kirchenpoesic Nutzen. bri Das 
Gespenst der Umarbeitung beunruhigt deu Litterar- 
historiker ja allenthalben. In don alten Littera- 
turen sind namentlich die Fälle von Interpol 
fg, allerdings nicht so häufig, 
sthetik und hyporkritische Zweifelsucht vielfach 
angenommen hat. In den Litteraturon des Mittel- 
alters wuchert die freie Redaktion iu solcher Aus- 
dehnung, dufs die bei der Veröffentlichung alter 
ren übliche philologische Technik meistens 
völlig versagt und neno Klitionsweisen gefunden 
werden müssen, wenn man nicht geradezu sümt- 
liche verwandte Texte in extenso herausgeben 
will. Aber selbst noch im Schrifttum der neueren 
Zeit fehlt es nicht au merkwürdigen Beispielen 
bewulster Umarbeitung, obschon jetzt durch die 
Buchdruekerkunst dom gewissenlosen Treiben der 
Diaskeunsten ein starker Riegel vorgeschoben ist. 
Es wäre zu wünschen, dafs einmal die wichtigsten 
ierher gehörigen Thatsachen und Probleme im 
Zusammenhange betrachtet und wamentlich auch 
alle auf Doppelausgaben, Interpolation, Umarl 
tung und Fälschung bezüglichen Äufserungen der 
Autoren selbst (gl. Diod. 15, 2), sowie die von 
den Autoren, vom Staute oder der Kirche er- 
griffonen Schutzmafsrogeln studiert würden. Wenu 
man auch nicht daran denken kann, aus einer sol- 
chen vergleichenden Betrachtung irgendwelche all- 
gemeine litterarpsychologische *Gosetze' ubzuleiten, 
so wird sich doch durch die sorgfältige Prüfung 
einer größeren Anzahl von Typen der Miick für 
die Keunzeichen dor Umarbeitung schärfen, und 
es worden sich gewisse Beobachtungen ergeben, 
die von allgemeiner und methodischer Bedeutung 
ind’ (8. 8/9). — Zur Verauschaulichuog der Um- 
arbeitungon bei Romanos hat Kr., wie gesagt, (1) 
‘Das zweite Lied ‘die zeh frauen” gewählt. 
Er berichtet (8. 113) zunächst. (1.) "Über die 
doppelte Redaktion des Liedes’. Schon die ersten 
Proben des Gedichts, die er nach sorgfältiger 
Darlegung des Verhältnisses von Q zu CV mitteilt, 
Iassen dnrauf schließen, dafs die umfangreichere 
Fassung (Q) die ursprüngliche, die kürzere (CV) 
die spätere ist. Von vorzüglicher Anschaulichkeit 
und Überzeugungskraft ist Kr.s Darlegung des 
Verfahrens des Bearbeiters, in das er uns dureh 
Tnhalts (8. 19-23) 
Zugleich erbringt 





































































SCHRIFT FÜR KL. 





seine eingehende Behandlung der ermittelten 
Einzelbestandteile der Diehtung den Boweis für 
die zuvor nur als Annahme geäußserte Thatsache, 
dafs Q den ursprünglichen Text. des Romanos, CV 
den vorkürzten des Bearbeiters bieten (8. 33). Um 
in der Frage nach der Urheberschaft der Fassung 
n CV weiter zu kommen, zieht Kr. noch andero 
Umarbeitungen zum Vergleich heran, die in der 
dureh CV vertretenen Überlieferung vorkommen 
9). Die hier vorgeführten Beobachtungen 
Insson seine Behauptung als voll begründot or- 
scheinen, «daß auch im Liede auf die zehn Jung- 
frauen, obschon bier MT [Cod. Mosqu. und Cod. 
Tanrin.] vor der Stallo schliefsen, wo die durch 
greifende Überarbeitung in CV beginnt, die Über- 
arbeitung sich auf die Gruppe CV beschräukt, und 
dafs diejenigen Vorlagen von MT, in denen das 
Lied noch vollständig war, die in Q erhaltene 
Fassung, nicht die verkürzte Redaktion enthielten" 
(8. 38/39). Gegen die Annahme, dafs die Fassung 
CV anf Romanos selbst zurückgeht, sprechen wich 
tige innere und äufsere Gründe. Von letzteren 
ist der wichtigste die Tatsache, dafs die Um- 
arbeitung bisher nur durch die beiden italischen 
überliefert ist. Von ersteren seien 
t die von Kr. mehrfach nach- 
gewiesen eiten in der Bearbeitung und 
das. oberflächliche Verfahren bei der Verkittung 
des Risses zwischen Str. 24 und 2, auf welche 
Kr. 8.26 aufmerksam macht. Dor Nachweis dieser 
höchst wahrscheinlich in Italien vorgenommenen, 
sehr willkürlichen und jeder Ehrfurcht vor der 

des Diehters baron Bearbeitung ist natür- 
io Kr. mit Nachäruck hervorhebt (S. 41), 
io Toxtgestaltung der Lieder des Romauos 
nd anderor Kirchondichter, die in OV und in den 























































ilmen eng verwandten italischen Handschriften 
geringerer Güte erhalten sind, von der größten 
Wichtigkeit, Von ihrer Erkenntuis ınula künftig 


die Bearbeitung der urkundlichen Grundlage und 
dio Gestaltung der Textfassung ihren Ausgungs- 
puukt nohmen. ‘Für alle Lieder‘, sugt Kr. (8.41), 
‘müssen, soweit möglich, die ostbyzantinischen 
Handschriften zu Grunde gelegt werden, und von 
ibuen wiede: 
besten, PQ'. An einigen Bi 
die zchn Jungfrauen zeigt er endlich die selb- 
ständige Bedeutung von CV und die Weise, wie 
diese Handschriften neben der ostbyzantinischen 
Überliefen 











ielen aus dem Liede 












Eos folgt daun (8. 45 
der “Text des zweiten Liedes ‘Die zehn 
nit vollständigem Nachweis der Über- 








1900. 0.8 





SCHE PHILOLOGIE, 216 





Nieferung, der Ausgaben und kritischem Appa 
A. ‘Die Motrik des Liedes (8. 71 
erörternden und B. “Kritische 
und erkläronde Bemerkungen’ ($. 80-89) euthal- 
tenden Kommentar”. Um völlige Klarheit auf 
diesem schwierigen und so unübersichtlichen Ge- 
biete zu gewinnen, wären, wie Kr. gewissenhaft 
zugiebt, nach eino ganze Reihe weiter greifender 
zeluntersuchungen zu veranstalten, aber er er- 
klärt es (8. 99) fi 
dor Un Fragen in einer 
Einzelschrift aufzuarbeiten. Und so werden auch 
alle byzantinischen Pachgenosen, welche diesen 
tiefeindriugenden Forschungen teilnehmend folge 
sich bescheiden müssen, mit ihm die Untersuchung 
im großen und ganzen auf die bis jetzt bekannter 
die Lieder von den zelın ‚Jungfrauen en 
Handschriften beschränkt und diese mit den zur 
Verfügung stehenden Hilfsmitteln soweit als mög- 
lieh gefördert zu sehen. — Der Anhaug ‘Über dns 
italter des Romanos’ ($. 142152) erbringt aus 
zeitgeschiehtlichen Anspielungen, die sieh in dem 
zuvor mitgeteilten, der Akrostichis nach unzweifel- 
haft von Romanos verfafsten Liede ($. 110 v. 342.) 
finden, den Nachweis, dafs der Kaiser Anastasios, 
unter welchem der Dichter, der Legende zufolge 
(gl. Krumbachers Gesch. d. byz. Litt.? 8. 664 f.), 
naelı Konstantinopel kam, wieht der 1. (191-518), 
sondern der II. (713-715) war, auf dessen Zeit 
die dort erwähnten (do) “onigio | wei zıgi ar- 
dcr Tawapliv | Nyuakoinevau inds) Kriogsdrang- 
sale von Seiten der Ablasiden von Bagdad (4o- 
sigion), während vorher die Omaijaden von Da- 
4) die Dränger waren, genau 
ar Ronanos nicht ein Angehöriger 
'hen Zeitalters, sondern ein Man 

des 8. Jahrhunderts und Zeitgenosso des Johannes 
von Damaskos (gest. 754), 

Wandsbeck. 


P. Weilsenfels, Wörterbuch zu dem griech 

































ltenden 











































Johannes Dräscke, 





schen Lese- und Übungsbuch für Ter: 
Mit einem Verzeichnis der zur Kiutbung der 
Fiexionslehre dienenden Vokabeln. Leipzig 1899, 








B. G. Teubner. 638. gr. 8%. Hl 0,80. 
Das vorliegende Wörterbuch umfalst zunächst 
ein Verzeichnis von Vokabeln zur Einübung der 
Deklination und der regelmülsigen Verba auf -w. 
Daun folge ein griechisch-deutsches und 

deutsch-griechisches Wörterverzeichnis, in «dem 
alle in den beiden Teilen des Übungsbuches vor- 
kommenden Wörter Aufnahme. fünden. Dieses 
hat, wie der Verf, in Vorwort des zweiten Teiles 
sagt, den Zweck, dem Schüler das Auffinden ver- 























ar 





gesener oder früher nicht gelesener Vokabeln zu 

erleichtera und auch  denjenige 

etwa das Übangsbuch neben 

matik als der des Verf. 

die Benutzung zu ermöglichen, 

dis Wörterbuch erreicht. 
Tauberbischofsheim. 





Präparationen für die Schullektüre griechischer 
und lateinischer Klassiker. Iiorausgegeben von 
Krafft und Ranke. Hannover 1899, Norddeutsche 
Verlagsanstalt (0. Gociel). ar. 8. 

















Heß 43: Präparation zu Homars Odyssoo. 
Buch XIV in Auswahl. Von II. Reiter. 
168.4 0,10. 

Het 45: Präparation zu Thukydidos. 

und IT in Auswahl. Von I. Schmitt. 568. 
HL 0,90, 

Hieh 44: Präparationen zu Oiceros Rede gegen 
Verres. Von A. Krause. 28 S. 
# 0,50. 

He. 46 zu C. Sallusti Gri 
bellum Von K. Braun. 24 
#0, 





Von diesen neuen Heften der von uns sel 
öfter besprochenen Sammlung (zuletzt 1839 No. 42 
S.11504) bietet das erste die Prü 
einer Auswahl aus Odyssee NIX 
Verf. hat sich h 
















gemacht, seine Angaben sind bündig, zweckent- 
sprechend und nur mit solehen etymologischen 





achneisen ausgestattet, die dem Schüler ver- 
sündlich sind. und von denen er wirklichen Nutzen 
hat. Weniger glücklich scheint mir die zu Grundo 
gelogte Auswahl zu sein, besonders was Buch X 











anlangt, son dem 1—-107, 16019 
gegeben sind. Wie man von der eigentlichen 
ergaemgoyovice überhaupt etwas anslassen kann, 





it mir unbegreiflich. Eler könnte m 
Schülern den Rest des Gesanges, von 








schenken. — Dio Thukydidespräparation macht 
Auen vertranenerweckenden Eindruck und bietet 
dem strebsamen Schüler, der die ziemlich umfang- 
reichen Anmerkungen genau durcharbeitet, eine 
ssentliche Unterstützung bei der Bewältigung 
der Schwierigkeiten des Verständnisses. — In der 
Priparation zu Cicoros vierter Verrine ist, wie 
der Verf. angiebt, die Auswahl der Vokabeln für 
Sekundaner berechnet, obschen die Reile doch 
wohl kaum vor der Prima gelesen werden 
Die Anmerkungen sind kuapp, aber zweckwälsig, 
und die gauze Arbeit erscheint schr praktisch, so 
dafs das Heft. bestens empfohlen werden kann. — 
Braun endlich legt in don Anmerkungen ganz be- 






























21. Febrnar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 











1000. No. 8. 








sonderen Wert darauf, die Schüler in die Fig 
ümlichkeit des. Sullustischen Sprachgebrau 





| einzuführen und ihnen Winko fir die bei diesem 


Schriftsteller ganz. besonders schwierige Über- 
setzung in ein gutes Deutsch zu bieten 


Auszüge aus Zeitschriften. 
Berliner philologische Wochenschrift 3(20.% 

1900). 

8.93. A. Müller schlägt Soplokles Antigone 175 
vor: dnigavos D ävaxtoz drdgög .... — 8.98. 
Berichte über ‚lie Ausgrabungen in Thermon (nach den 
athenischen Mitteilungen XXIV 3) and Ephesus (nach 
der N. Er. Prosso); in Thermon ist festgestellt, dafs 
die Schicht, auf der der Apollotempel steht, aus der 
Asche eines großen Altares gebildet wird; in dieser 
Asche fanden sich große Menzen van Resten von 
Tierkuochen und zahlreicher dor. Foraer wurden 

inige Metopenplatten aus bemaltem Thon, u. a. mit 
einer Darstellung der Ternälschen Hydra, gefunden, 
sodann Inschriften des 3. und 2. Jhds. v. Chr. und 
die Quelle des Heiligtums. In Ephesus wurde be- 
sonders an dem Theater gegraben, welches 00 Sitz- 

enthielt und mehr als 24000 Personen fassen 

Bühnengebäudo und Orchestra sind. wüllig 
freigelegt, auch die nördliche Stiramauer dos Z 
schauerraumes und die davor befindliche Theater- 
straße. In der Gegen des alten Hafens fand sich 
in Prachtthor griechischer Zeit, auf welches 

ausgehende Ialionstrafse führte. 








































Sultan dem Kaiser Franz Josef geschenkt und nach 
Wien gebracht worden. — I Kom wird durch die 





Niederlegung von $. Maria Liberatrice der 
Teil ‚les Kastortempels und der Verbindungsweg 
zwischen Forum und Palatin aufgedeckt werden. 


The Glassical Review XIII 9, Dezember 189: 
8.425. Der Herausgeber berichtet nach Mit- 
teilungen des Prof. A. F. West (Princoton U: 










Vereinigten Staaten von Nord-Amorika. 
angaben betroffen die Jahre 1889-90 und 1897-08. 
— 8.420- 498. Il. Richards giebt weitere Emen- 
dationen zu den Bruchstücken griechischer 
Komiker (s. Wochenschr. 1899 No. 37 8. 1018) und 
behandelt Pierekrates (Kock 1171), Platon (K. 1640 
1.651), Aristomenes (R. 1690), Antiphanes (K. 11.90), 
Kratinos d..J. (K. 1292), Aleeis (R. 11385 u. 367) 
Timokler (K. 11 458), Theophilos (K. 11473) und 
‚Prilemon (K. 11 479) sowie die Fragmente K. 11 500, 
533, 504 u. 490, — 8. 4281., A, Platt liest Aristoph. 
Nuh. 626 eis äyeır yan, zolnudv [= eo Amor] ds 
insg, 744 dyeis döve, 1415 xAden dose 
ran); — 8. 429-432. T. W. Allen teilt 
weitere Ergebnisse seiner Studien über den Text 
der homerischen Gedichte mit (s. Wochenschr. 
1900 No. 3 S.S1£) und behamlet die Losungen 























219 21. Fobrnar. 








Aristarehs. Die Prüfung von 604 Stellen der Ilias, 
an denen Lesarten Aristarchs erwähnt werden, eraiebt 
der letztoren haben keine Spur in den Hand. 
schriften hinterlassen, } finden sich hier und da in 
den Mss, , sind besondere Eigentümlichkeit der 
Handschriften. Klasse A, 4 finden sich in einer 
Minorität, 4 in der Hält, } in der Mehrzahl, 1, fast 
in allen und ji, in allen Ms. — 8. 482-434 
A. E. Housman, Erlnterungen zu lateinischen Die 
tern 1, interpretiert ‚/wven. 1 132140, besonders. 




















v. 144 intestata senechus == adeo invisitata, nt teste 
eureat. 

5 schw 
8. 436- 
schon 


8.434436. ). Mildmay behandelt 
;o Stellen des pollinaris Sidonine. 
$. 3. A. Nairn irägt Stellen aus griech 

.d Inteinischen Schriftstellern zusamm 
jcospontus im weiteren Sinne au 
des ägdischen Meeres und der Propon 
wird. — 8.438 [. d. P. Postgate bespricht 
i Datull-Handschriften Glerm 
sis) zum Vferonensis). — 8.439 1. 
behandelt das neue Eposbruchstück im 
cht 

























A. Platt 
zweiten Bande der Oxyrynchus Papyri und 
nzeine andere Emendationen zu den dort veröfen 
— S.441. 1.P. Postgate macht 
Bemerkungen zu den Nummern 212, 213 und 219 
derselben Pablikation. — 8.461. d. Gow vermutet 
Horat. epod, IX 17 ut hui! jrementen etc. 
3A, Nairn list Cie. Cato mai. $28 senceit 
Barclay Smith fragt nach der Bedeutung von 
Tasiensis. — 8.402. A. G. Poskett kritisiert 
AM Allerofis Kritik der Schrift von Zimmerhacckel 
ber Cäsars Rheinbrücke: s. Wochenschr. 1900 
No.4 8. 111. 461-467. Th. Ashby junior 
setzt seino Mitteilungen über neuo Ausgrabungen 
in Rom fort. ($. Wochenschr. 1899 No. 40 $. 1098.) 
Seine das Forum betreffenden Angaben behandeln: 
1. Clivas Capitolinus, I. 111. Basiliea 








lichten Texten 

































Pollucis, V. Cisar-Tempel, VI. Rogia, VII. Atrium 


It. DB. Walters 


Vestae und VIIL. Via Sacra. — 5. 468. 


notiert im Archäologischen Monatsborichte fıl- 





Grab an der Vin Labicana, Stück der Via Claudia, 
ergrabene Statuo einer Vestalin: s. Wochenschr. 1899 
0.45 8. 1241 und No. 49 $. 1347], Pompeji, 
iacenza, Aosıa, Carpena etc. [s. Wochenschr. 1899 
No. 49 8. 1347'£], Benevento [römisches Theater]; 
Griechenland: Naxos, Siplmos und Syra, Therä, 
Thermen [s. Wochenschr 1599 No. 48 $. 1321 f. 
ıd No. 51 8.1409]. — Derselbe giebt eine Do: 
richtigung zu einer von ihm mitgeteilten Vasen“ 
inschrift: s. Wochenschr. 1900 No. 3 8. 82. 




















Athenacum 3770 (27. Januar 1900). 
8.118. In der Sitzung dor “Philologieal Society" 
vom 12. Januar las J. Strachan über das sigmatische 
hen Subjunktiv im Irisch 
’ Kurzer vorläufiger Bericht 
über die Ausgrabungen der “Cardif Naturalists Society" 
zu Gelliguer, wo sich ein römisches Lager befindet. 


Aönwi. XLA (1899). 
5.425— 412. Kloobulis, Kritische Bemerkungen 
zu Acschplus' Ayamemnen, nach Kl.s Tode heraus- 














ONRIFT. FÜR. KLASSISCHE 


PIILOLOGIE, 


1900. No. 8, PN 





| grelen son Mostratos 8.448458. Pantası, 
Das Streben nach Deutlichkeit in der griechischen 
Sprache. Vorf. geht aus von der sog. Prolapsis unl 
erklärt sie aus dem eigenartigen Streben der gr 
| ehischen Sprache, von einem weniger deutlichen zu 
inem deutlicheren Ausdrucke üborzugehen. Dieses 

| Streben weist er zuerst. bei Homer, mach. 1. Ver 
| deutlichung eines Nomens, 2. D. Ming... 1 ıöxe 
| 1exna; margogovia .. , 5 03 mardgm xAunov de. 
. Verdeutlichung von Pronominibus, besonders Domon- 
strativen, 4. B. ) 0’ dxtouoa äna 1olaı zoo xin. 
3. Vordoutlichang ‚eines Verbalbegrifls, 2. B. oie 
gauvonln.xör 0° ülkar ob us ögäte. 4, Ver 
dentlichnng durch Gleichnisse. — Sodann die- 
selbe Erscheinung hei Hesiod bespro 5.48 
Bart, Kritische und exegetische Bemerkungen 

Stellen des Sophokles: Ocd. R. 1511. 
ed. Col. BAT 1. (sei yüg duois 
Agövevon wi ekeca); ib. 765 8. (Komma hinter 
zögyng und hinter jedes); ib. 1480 f. (zu ruygäven 
zu denken zegıtos). — ib. 1497 (zu made» it 
zäge zu ergänzen); Alas 1310 fl. (mgodjAn, 
hafı; EI. 1498 1. (edvadem lan); 

. 1408 8. 

., PHot 































zu einig 
(eig ana 






















(genaue Iterpretat % 
oler HPoj? Der Hauch wurde hinter dem g gt 
sprochen. — 8.473562. Sakellarios, Kritische 
und palacographische Bemerkungen zu A 
’49qvaloy modstela (wird demnächst bes 
sprochen werden). — 8. 503-566. Papabasilein, 
Kritische Bemerkungen zu Isa 

Vasis (Bao), 

ven 

uam acht (6 “önyä X 100) wind gern 
11. d. Müller verteidigt 589-597. Siuun 
erkche ut Verwatingbeicht der "Brunn 
Ärangei 
































kezensions-Verzelchnis phllol. Schritten. 
Aristophanis Nubes, cd. J. van Leeueen: er 
48 8.4261. Lobenwort. A. M. 
Aristophanos, The Olonds, by E. Grave: er. 
48 8.426 4. Sorgfltig und ausreichend. A. M. 
Audouin, De Plautinis anapaestis: Bulletin 
Belge 8 $.242. Den Inhalt dieser Parisor Disser- 
tation giebt Wulteing an. 








Augustini confessionum 1. XIII ex recogn. 
P. Knöll: Z6G.50, 11 8.9821. Wird unzweile: 


haft cin grofses Publikum finden. Fr. Waihrich. 

Babuder, Cav. Giacomo, Lieroicomica e generi 
affıni di pocsin giocoso-satirien. Parte II: La Batra 
comachia: /.C. 51/52 8.1806 £. Eine stilistische 
Übung mit dem Material, das Lndmich und Brandt 








Bacchylides. 1. Michelangeli, L. A, Dala 
‚chilide ©” particolarmente "delle pretese 
2. Der: 











Numba, G. M., Bi 
roussean; 6. D., t0sto a cura di A, Fista; 7. 
pogmes choisis, ehthal 











1 21. Febrmar. WOCH 


Th. Reinach; 8. Schoone, J, Da dinlocto Bacchy- 
lülca: Bph W528. 1008 16 Kurze Inhalts 
angabe; 8: anerkenend begrüfst von O. Schroeder. 

Bauer, A., Die Forschungen zur griechischen Ge: 
schichte 1888-1898: Her. 48 8. 427 1. Ausgezeichnet. 
A Hauette 

Baumstark, A., Der Possimismus in der grie- 
dischen Lyrik: 206. 50, 11 8. 974-976. Weist die 
tolonklichsten Irrtümer auf. 4. „Jurenka, 

ng, HL, Studien über dio Kompositionskunst 
Vergils in der Acneida: DIZ,52 8.1954. Abgelehnt 
von W. Kroll 

Bender, W., Mythologie undMotaphysik. 1:71 1,7. 

713776. Unsichtig, vermiteind und aufklären, 
ulland. 

Benuet, Ch. E, What was letus in Latin Pro- 
sody: dm. Journ. of phil. 78 8. 198. Grundsätzlich 
abgelehnt von @. 1.. Ilendrückson. 

Bloch, Leo, Römische Altertumskunde. 
verb. Auf: Npilt. 26 8.609. Das Buch 
Ichrung suchenden  Gebildeten willkommen 
seiner. wissenschaflichen, Zuverlässigkeit  strebsamen 
Schülern ein nützliches Hilfsmittel sein. 0. Wacker 

Brugmanın, Vergleichende Gras 
germanischen Sprachen, 11, 2 Auf 
for flologi VI 3/3. 8. 106-110, 
pohlen. "Hl. Peiersen. 

Bruhn, Ewald, Syntax und Stil des Sophokles: 
Am.j.of phil. 78 8.227. Teilweise noch vorfrüht, 
über jedenfalls wertvoll und nützlich. 

Cagnat, R., Cours d’öpigraphio ltine 3m öl, 
erae et augmenteo: ph. 26 8. 610-613. Dies 
Werk wird als das beste Lehrbuch der Epigrapbik 
anerkennen sein, ruht aber im wesentlichen auf 
deutschen Leistungen. 0. Hey. 

Catalogue of greck coins in the Hunterian 







































ik der indo- 
Nordisk tüdeskrift 
Aufs wirmste em- 











collection. 1, by 6. Macdonald. Zf Num. 
8.208 £, Schr’ dankenswort. H. Drisscl, 





Ciecotti, I1 tramonto della schiavitü nel mondo 
antieo: Bulletin Belge 8 9. 245-249. Trägt die 
licen von K. Marx Francotte. 

Cicero. 1. Catilinarische Reden herausg. von 
31. Mertens, 2. Reden für Milo, Ligarius und Deiotarns 
erkt. von Halo, 10. Aufl, von ,aubmann, 3. Orationes 
selctae XVIIL, pars post, ex recogn. Halmü, eu 
alter. cur. Laubmann: ZöG. 50, 11 8. 97 












ft und geradezu unentbehrlich. 3. En 
pic sich durch glatten Text und. Wohlfeilheit. 
A Kornitzer. 

Croiset, Alfred et Maurice, Histoire de In 
itirature greegue. Tome V. Periode Alesandrine ci 
Bomaine: 40. 51/52 8.1806. Es ist recht am 
geochme und nicht schlechte Causorie über die nach- 
küssische griochische Litteratur. W. I. 

Diekamp, Franz, Die origenistischen Stre 
keiten im 6. Jahrhit. und das 5. allgemeine Conei 

.C51/52 8.1787 1. Eine ausgezeichnete Arbeit. 


6K 





Ig- 








Duval, R, La littrature Spriaque: BphW. 52 | 
S.1612-1614. Abgesehen von kleineren Vorschen | 


verdient die Arbeit alles Lob. Eh. Nestle. 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 100. 





Forröro, E., La situation religieuso. de 1’Afrig 
romaine: Kor. 4B 8. 428-430. Läfst sich nur teil 
weise anerkennen. P. Lejay. 

Harmand, K., De Valerio Flacco Apollonit 
imitatore: Boll. di fülol. dl. 1899, 6 8. 1 
sichtig und gründlich. 2. Cesare 

Mogartlı, G,, Authority an Archnoology: ter. 48 
8.430 1. Eine reichhaltige, gelchrte Sammlung. 
AL. Dohl 

Horatius erkl. von Kirfslöny. 1° von It. Hei 
BphW. 52 8. 16081. Angezeigt von Häufaner, der 
dio Rechnung nach Jahren vor Christi Geb, eingeführt 
wünscht, 

Horatius, rec. 0. Keller et A. Holder. 
rum 0. Keller: Boll.di filol. el. 1899, 6 8 























Vol. 1 


rer. 1a1t. 






Horton Smith, I, The establishment and ext 
| sion of the Law of Tiurneysen and Llavet. with 
apvendix on lat. hau, haud, haut and gk. od 'no 
BptW. 52 S.1617-1619. Wertvolle, gelegene Arbeit. 
\ FIN Finck, 

Jahresberichte über das höhere Schul- 
wesen. XIL. von €; Retheisch: BphW. 5 
8. 1619-1612, Skizzierung der von R. vorgetragenen 
Vorschläge zur Reform der Schulverwaltung, von 
A. Nohle 

Jungius, De vocabalis antiquae comoeiliae attlcav: 
Nondick tüdsskrift for flologi VI 2/3 8. 76:78. Nütz- 
liche Hilfsmittel. “Peiersen 

Klufsmann, Rudolf, Systematisches Verzeichnis 
der Abhandlungen, welche’ in den Schulschriften samt- 
Hicher an dem Programmtausche teilnchmonden Lehr- 
Anstalten erschienen sind. 3. Band 1801-1895: 
251/52 $. 181%. Ausgezeichnet durch Sorgfalt, 
werlässigkeit und praktische Anlage. 

Kubik, Realerklirung und Anschauungsunterricht 
bei der Laktüro dos Horaz: Gymnasium 23 8. 805. 
Bequeme Zusammenstellung. Golling. 

Lindskog, Beiträge zur Geschichte der Satz. 
stellung im Latein: Nordisk tidsskrift for flologi 
1273 8.112-114. Im ganzen tüchtig und für den Text 
des Plautus und Terenz von Wichtigkeit. A. Palersen. 

us XXI-XAX. Auswahl von W. Vollbrecht. 
2. Auf.: Bph1W.52 $. 1610-1612. Gehört zu den 
besseren Schulbüchern. F. Fügner. 
Alologiskn föreningen ; 1 Nordisk 

‚krift for fiologi VI 2/3 S. 100-119. Ein schö 
Zeugnis mannigfaltiger und gründlicher Studien; doch, 
lehnt 4. Prdersen bei der Inhaltsangabe Ahlberzs 
) Annotationes in accentum Plautinum ab. 
| „Moser, Eduard, Die Sklaverei im Altartum: 
Npht. 26" 8.609 1. "Die Lektüre des schr inter- 
| essanten und anregenden Vortrags wird angelegent- 
| lichst ompfohlen von A. Hansen. 
| Musiei seriptoros Graoci roc. C. Jun. Sapple- 
mentum: BpA 52 8. 1606-1608. Skizzierung des 
| Inhalts von E. Gra 

Ohlert, Arnold, Das Studium der Sprachen: 
1.C. 51/528. 1805 £. line unglückliche Fortsetzung 
des Kampfes, den Verf. scit Jahren gegen das huma- 
nistische Gymnasium führt. 0. D. 

Ossig, A,, Römisches Wasserre 
S. 1614 Nicht überzeug 









































































pl. 52 
0. Gab, 








223 21. Februar. 

Paulson, 3, Taerezstudien 1, dio Aufsore Form | 
des Hosamoters: Nordisk tidsskrift for Alologi VI 2/3 
8.142 1. Die Nutzbarkeit der gründlichen Material- 
sammlung ist zweifelhaft, .J. Nielsen 

Ramorino, F., Ligdamo ce Ovidio: 
8. 1609 £. Inlaltsungabe von A. Heln. 

Ribbock,O., Tragicorum Rom. fragmenta, 3. Aufl 
Nordisk üidsskrijt for flologi VL23 8. 198-142. An- 
erkennenswert. € I, Zander, der einige Beiträge 
zieht, 

Ritter, C, Platons Gesctzo: Nordisk üidsekrift 
for flologi VL 2/3 8.7983. Eine lehrreiche. Er- | 
ng der Arbeit Stallbaums, Aangel Nielsen 

Robert, Carl, Kentaurenkampf und Tragödien- 








Bplw.52 






























seono: 2C. 51/52 S. 1811. Einige Ausstellungen 
macht 78. 

Sallustius, für den Schulgebraucl 
mann: Bulletin Belge$ 8.243. Waltsing beobachtet 





am diosor Ausgabe, wie der klassische 
in Deutschland geändert hat. 
Schröder, Hl, Lukrez und Tiueydides: Boll. di 
‚Rlol, el. 1899, 6 8.128 131. Nicht methodisch genug. 
€. Giunsani 
Schulthefs, O., Die Vormundschafisrechnung des | 
Demosthenes: BplWW. 52 5.1605 1. D. wird etwas 
zu strenge beurieilt; im übrigen wird die Arbeit an- 
Thalheim. 
, E., De chori_ cantico extremo Electrae 
BpliW. 52 8. 1601-1603. Abgelehnt von 


inierricht sich 











Wecklrin. 
Usener, Herm., Die Siutlutsagen: Am. 
78 8.210. Inhaltsübersicht von B. I. 6. 





j- of phil, 











WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE, PHILOLOGIE, 






1000. No. 8, 


Wonzel, A., Der Todeskarıpf des altsprachlichen 
Gymmasialunterrichts: BphW.52 8.1623 (. Reife, 
den jetzigen Gymnasialbetrieb mit vernichtender Kritik 
beleuchtende Schrift. 0. Weilsenfels. 

Wunderer, Sprichwörter bei Polybios: Bulletin 
Belge 8 8.241. Deachtenswert. Jarpar. 

Zacher, Aristophanesstudien, I: Rer. 48 8. 426 1. 
jthält vielos Interessante und Neue. A 











Mittellung. 
Preui 





Öffentliche 
8. N. des Kaisers und Königs und des Jahrestages 
König Friedrichs IL. Die Rode hielt Hort Waldoyer. 
Jahresberichte über die Sammlung der griechischen 
ıd der lateinischen Inschriften (die delphischen hat 

iptions übernommen), die 
io Prosopographic der Kaiser- 
Münzwerke, den Thesaurus 









zeit, 
Hingu 


die griechischen 
Latinge, den Codex Theodosianus, den Index 
taris, das Vocabularium iurisprudeutine Ro- 
anao und die Bearbeitung der patristischen Litte- 








ratur. 


Katalog. 

Friedrich Meyers Buchhandlung, Laipzig, Ge- 
richtsweg 11, versendet Antiquariats-Katalog No. 20 
(Geschichte (des Altertums, Archäologie, Deutsches 
Altertum ete.)- 




















ANZE 


R. Gaertners Verlag, B. Heyfelder, Berlin SW. 
Die Realien bei Horaz. 


Von 
Dr. Wilhelm Gemoll, 
Gymnasinldirektor in Liognita, 
== 4 llofte 9° = 11 Mark, 


Inhalt: 
Keidung | Med. 1. Der Menad 
ehe. 


Men. Tiore und Pi 
en 2. Kosmologie. -- Minoralo 
rip. = Speien und“ Gertänke, 


Bean 
Mel 3 ehe Dis 


Die Aufgabe, die sich de 
gestellt hatte, war zunichst d 
Systematische Durchforschung‘ 


fand in Hand’ mi 
Wer das Buch lest, wird Ande 
mühsamen Studien beruht, dafs 
Bearbeitung gewidmet. bt. endlich 
Horoz beschränkt, 

Für die rom 
nen Markst 


üichsten Zwecke ein 


Welt. Wilder die Zeit des Ay 
Horaz. ber Versch, ans seinen Gelich 
geordnel 

Aich als fruchtlar erweisen. 





"ie Familie. — owerte un 


‚fs os auf selbständigen, zum 

Alenen bisher, kat 
15 es sich nur auf die Zeit des 
tus and in diever 


"Schilderung der Kulturzustände seiner Zeit zu zowinnen, dürfte 


IGEN. 


R.&nortners Verlag, H. Heyfelder, 
Berlin SW. 


Grundrifs 


der 


Erkenntnistheo: 
und Logik 


Dr. Wilhelm Schuppe, 


rotes der tveriät Oi 
VIII u. 196 Seiten gr. 80. 


ie 


AD 
Gen: 


Ka 
Sakralu 


R. Gaeriners Verlag M. He 
Bern $w. 
Yon 

Prof. Dr. 0. Rothwisch, 


Direktor des Königl Priedriche-sm 
Dems zu Frankfure a Oder. 





'n eine sachlich 








Rt. Guerwers Verlag, H, Heyteller, Berlin SW. 





WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG ANDRESEN 


uno 


FRANZ HARDER. 


‚HANS DRAHEIM 








Berlin, 28. Februar. 


1900. No, 9. 





N 
Seren, S Haan? 





Die Herren Vorfasser von Programmen, Dissert 





Rezensionen und Anzeigon. | 
Zeypt Exploration Fund. Archacological lopart | 
1898-1899 comprising the work of the Eaypt 
Exploration Fund and tie progress of igsptolugy 
during the year 18989. Edited by F. Li. Grit. 
äh, M. A. With illustrations and maps. London. 

Die seit einigen Jahren rogelmälsig unter der | 
Leitung von Griffith erscheinenden Berichte des 
Egypt Exploration Fand sind immer mehr und 
mehr zum unentbehrlichen Rüstzeuge für ale die- | 
jeigen geworden, die sich für das 
schaflich interessieren, nicht nur für die Ägypto- | 
Jogen im engeren Sinne des Wortes, sondern 
für Philologen, Archäologen, Theologen und Histo- | 
tiker. Zwar gewährt seit zwei Jahren die Orien- | 
tlisische Litteraturzeitung die Möglichkeit 
Morat für Monat über die in Zeitschriften er- 
scheinenden Arbeiten über Ägypten zu unter- 
tichten, und besprieht die wichtigeron jeweils 
herausgekommenen selbständigen Werke. Allein, 
u letzterer Bezichnug verzichtet sie. einstweilen 
noch auf Volls it, und bietet es auderer- 
seits nach Ablauf längerer Zeit immer eine gewisse 
Schwierigkeit dar, einen Aufsatz in_der Zoit- 
schriftenschau herauszufinden, deren Übersichten 
slbstrerständlich nach den einzelnen Journale, 
vicht nach der jeweiligen Materie der einzelnen 
Artikel georduet werden müssen. Hier setzou 


















































ionen und 
Rezensionsexomplare an R.(jaertners Verlagsbuchhandlung, Berlin W., Schüneborgorstr. 








Io der Iteintuchen 















en 5 





1 Golegenheitsschriften werden gebeten, 
insenden zu wollen. 








io sachli 
gen 


Berichte Grifüths ergänzend 
ordnete Übersichten über die E 





} eines Jahres geben 


Der Hauptteil der Arbeit, die eigentliche 
Ägyptologie, Fällt dom Herausgeber selbst zu, der 
im vorliegenden Hefte nach einigen allgemeinen 
Werken zunächst die Ausgrabungen bespricht. Au 
der Spitze stehen die des Gizch-Maseums (besoı 
Kuruak) uud des Egyptian Research Ac- 
‚count (Überreste der Nagadaperiode in Hieracon- 
polis); dann folgen Einzelgrabungen, wie von 
Spiegelberg (Tempel und Gräber au Theben), Loret 











| (Grab Thutmosis IID, Hogarth (Naueratis). Hieran 


schliefsen sich die Werke über Ausgrabungen, 
Textpublikationen, Geschichte, Geographie, Bozich- 
ungen zum Ausland, Schrift und Sprache, Religion, 
Litteratur, Naturgeschichte und Wissenschaft, 
Recht, Muscumskataloge und Einzelarbeiten über 
archäologisch interessante Denkmäler, Beziehungen 
ägyptischer Texte zu biblischen Angaben, Perso- 
nalin. — Die Forschungen über das griochisch- 
römische Ägypten behandelt Keuyon, der in dem 
Berichtjahre verhültuismüßig wenig Litteratur auf- 
‚führen fand. — Länger ist die Reihe von Ar- 
beiten über die koptische Zeit, die Crum nen 

darunter einige für Kirchengeschichte und beson- 
phengeschichte wichtige Stulien 
rauf folgt noch ei 


























CHRIFT FÜ 





227 2%, Kohraar. WOCHENS 


kurzer Bericht von W. Max Müller über Porschun- 
Beziehungen Ägypteus zum Auslande, 
in die Hände des Herausgebers ge- 
Yangte und daher gelegentlich der gleichen Ar- 
beiten gedenkt, die dieser bereits in seinem Bo- 
richte besprach. — Schematische Karten des Nil- 
thals bilden, wie üblich, den Schlufs des Heftes. 

Aufser diesen vortreftlichen Übersichten über 
die Fortschritte der Ägyptologie im allgemeinen 
bringt das Heft am Anfange einen Bericht über 
die dies igkeit des Egypt Exploration 
Fund. Die wichtigste systematische Grabung 
unternahm Petrie, unterstützt von mehreren an- 
deren Gelehrten und Damen bei Abädiyeh nnd 
Hü, unweit Donderah, Es wurde eine grofie, 
leider stark zerstörte Nekropole der Urzeit Ägyp- 
tens, der sog. Nagadaperiode, untersucht, und da- 
bei nach Potrie eine Entwicklung der Keramik 
dieser Zeit nachgewiesen; eine zweito Nekropolo 
b Gräber von der sechsten Dynastie bis in die 
he Zeit hinein, aus solchen der zwölften 
Dynastie liofs sich ein Einfall der Libyer nach- 
weisen, deren Totenbeigaben Verwandtschaft mit 
den Erzeugnissen der Nagadakultur zeigten. — In 
ir el bahari (Theben) wurden die Inschriften und 
Darstellungen vollständig kopiert. — In der grofsen 
Nekropole von Saggaralı (Memphis) nahnı Davies 
das Grab des Ptah-hotep ans dem alten Reiche 
auf und kopiorte besonders genau die Hieroglyphen- 
zeichen, deren Gestaltungen (Geräte, Tiere, Pflan- 
zen u.s.£) für die Wiederherstellung der Anfänge 
ägyptischer Kultur wichtig sind. — Für den Philo- 
logen interessauter freilich als diese Untersuchungen 
von mehr ügyptologischem Interesse sind dio Gra- 
bungen, welche Grenfell und Hunt, die glücklichen 
Pinder der Papyrusschätze von Osyrhynchos, in 
den griechisch-rönischen Trümmerstätten des nord- 
westlichen Fayüms unternahmen und über deren 
Ergebnis sie in dem zu besprechenden Hefte gleich- 
falls berichten. 

Der erste von ihnen untersuchte Ort war Kasr 
el Banät, das alte Euhemerin in der sgis des 
Themistos. In den kleinen Räumen der Häuser 
und in Kammern, die wohl einst als Magazine 
dienten, fanden sich Papyri, so in einor Kammer 
über 25 Dokumente aus der Zeit des Tiberius und 
Claudius, zwei Zimmer ergaben über 100 Doku- 
mente aus der Korrespondenz des. botroflanden 
Hausbesitzers Lueins Bellenus Gomellus, eines rei 
chen römischen Bürgers, der unter Domitian und 
Trajan lebte. Neben den Papyri fanden sich 
Fayüm-Torracotten, Töpfe, Münzen, Geräte u.s.f. 
Der aus Ziegeln errichtete Tempel der Stadt war, 
























































KLASSISCHE PHLLOLOG 











wie gewöhnlich im Fayüm, Sebak und Isis geweiht, 
auch in ihm traten Papyri zu Tage. — An zweiter 
Stello ward das heutige Harit, das alte Thea- 
delphia, durehforscht. Hier waren die Hänser 
besser erhalten als in Kagr el Banät, besafsen so- 
gar gelegentlich noch ihr Dach, dagegen war au 
Einzelfunden verhältnismäfsig wenig zu verzeich- 
nen, darunter war beachtenswert ein Plug mit 
allen seinen Stricken, und ein mit Leder gedeckter 
Holschild. Ein Schutthaufen ergab zahlreiche 
Papyri und Ostraka aus dem 2, Jahr. n. Chr., 
wohl Resto des alten Ortsarchivs. Die in grofser 
Zahl aufgedeckten Gräber der Stadt erstreckten 
sich von etwa 280 v. Chr. bis 300 n. Chr. und 
lieferten wesentlich Thonware. Die Papyri, die 
zur Herstellung der Mumienkartonnagen gedient 
hatten, waren größtenteils durch Feuchtigkeit 
verdorben und wertlos geworden. — Dann wurden 
noch die Trümmerstätten von Wadfa, dem alten 
Philoteris, und die von Kasr Kurüu, welches ver- 
matlich dem alten Dionysias entspricht, durch- 
forscht. 

Die wiehtigeren Einzelfunde aus diesen ver- 
schiedenen Grabungen blieben im Museum zu 
Gizeh, Ostraka und Papyri wurden zunächst alle 
nach Engla... gebracht; von letzteren waren etwa 
1000, darunter ungefähr 300 vollständige eutdeckt 
worden. Zahlreiche derselben gehören dem Be- 
giune der Römerzeit, einige dem Schlufs der 
Ptolemäerzeit an, etwa 30 Fragmente sind littera- 
rischen Tohalts, meist Stücke aus Homer. Auf 
Grund der Lage von Dionysins und des fräher 
nachgewiesenen Bakchias suchen die Autoren am 
Schlafs zu zeigen, dafs der Mörissee seit Ptole- 
wüns Philadelphus ungeführ dem hontigen Birket 
Kurün entsprochen habe. Diese Frage und andere 
au die Entdeckungen der beiden erfolgreichen 
Forscher sich anknüpfende Punkte werden sich 
aber besser hehandeln Iassen, wenn die umfassende 
Publikation ihrer Ergebnisse mit Plänen u... £, 
die für dieses Jahr in Aussicht steht, erschienen 
sein wird. 

Bonn. 
































A. Wiedemann. 





Anastasios Sakellarios, raguzgisss xgurizei wi 
Mahmoygagızal el; riv “Iensrortlovs “Ann 
moksıelav. Sonderabdruck aus dor "dgv& 












562. Atlıen 1899, Perres 
Zu den griechischen Philologen, welche sich 

wissenschaftlich mit der "49. mod. beschü 

ben, gesellte sich 1898 mit. einer “U: 





des Toxtes’ nuch dem Faksimile (s. Wschr. f. kl. 
Phil. 1899 No. 15) dor Gymuasialdircktor Anast. 
! Sukellarios. Gegen ihn wandte sich im Lätt, Con- 











WOCHENSCHRIFT 


er Februar. 








fralblatt 1899 No. 21 Blafs, für den die Benutzung 
des Faksimile nach der Einsicht in den Papyrus 
selbst ein überwundener Standpunkt war, mit der 
Behanptang, Sakellarios könne seine Lesarten un- 
wöglich wirklich gelesen haben. Nun antwortet 
dieser unter Zugrundelegung der dritten Ausgabe 
der Schrift von Blafs. Er hält. seine Ansichten 
zum Teil aufrecht, zum Teil ergünzt er sie, or 
ändert auch, stellt um, scheidet aus oder vorteidigt 
durch Interpretation die Lesart des Originals, sei 
es des Schreibers, sei es des Korrektors. Am 
häufigsten nimmt er Auslassungen an, dio bei der 
Abschrift dureh Abirren des Auges entstanden 
ien; indem er diese Lücken ausfült auf Grund 























gauzen doch als auf Konjektur be- 
raheud. Seine Konjekturen verdionen Beachtung, 
obsehon er selbst kaum auf die Rich aller 
rechnet, wenn er ab und zu zwei oder drei Le- 
sungen vorschlägt. Einige Beispiele darf ich hier 
aufführen: Kap. 5 $2 schlägt or xAufouerme vor 
statt zumonsuge, $3 mAsovsklay at. gıdorlovriar 
(Solon habe vielleicht geschrieben ui» re yılag- 
roelar vie 9 ömegmpaviar); 7, 1 nohsnelav dR ward- 
arges Cumwin) nal; 8, A dhveodm st. Zurivenden 
ws.t. Die Lücken des Textes, welche Blafs be- 
zeichuet, unteruimmt der Verfasser zu beseitigen, 
Begreiflich, dafs er auch einen vollständigen Text 
der Seiten des Tomos 4 die 
Hypothese fast Willkür, 
methodisch zu erklären versucht. Der Vorfüsser 
versprieht zum Schlafs eine zusammenfassende 
exegetische Abhandlung. 
Kottbus. 























Schneider. 


Julius Sommerbrodt, vol.Hil, 
Imannos 1899. X, 3068. gr. 8% 





Km 
Dreizehn Jahre sind verflossen, seitdem der 
hochverdiente Gelehrte und Schulmann als Fort- 


setzer von Fr. V. Fritzsche, dem er als dom 
*sspitator Imeiani' sein Werk gewidmet, den 
ersten Teil seiner kritischen Lncianausgabe bei 
Weidmann erscheinen liefs. Mit dem dritten 
Bande hat der greiso Forscher nunmehr sein 
Lebenswerk, eine auf wissenschaftlicher Grundlage 
rubende Gesamtausgabe der Schriften Lucians, 
glücklich vollendot. Die Grundsätze in der Bo- 
urteilng und Verwertung des handschriftlich 
Überlieferten, die Art der Erklärung und Ver- 
Veserung und endlich auch dio Anordnung des 
Stoffes selbst ist die gleiche geblieben. 

Schon während der Herausgabe des II. Bandes 
hatte Sommerbrodt auf grund sorgfältiger Kolla- 

















FÜR KL 


No. 






| tionen seine Ansicht über den Wert der alten 
) Görlitzer Handschrift geändert; auch für die 
orlic., der 
und “Philopseudes® gar 
ht verwertet und jeden- 
zu Rate gezogen worden. Den 
| gemeinsamen Archetypus für alle Lucianhand- 
schriften auch aur mit einer Wahrscheinlichkeit 
zu rokonstruioren, ist noch nicht gelungen und 
daher bei der Auswahl der Lesarten ein eklekti- 
sches Verfahren für die einzelnen Schriften nicht 
zu vermeiden. Im allgemeinen jedoch haben sich, 
wie dies Sominerbrodt schon vor mehr als 20 Jahren 
richtig erkannt hatte, folgende codices als die 
besten erwiesen: Vatie. 87 (= 4) und 90 
Marian. 434 (= 2) und 436 (= 17); dumm kommnen, 
ihnen nur wenig nachstehend: 
Laurent, 77 (= ®) und der von Nils Nilen gründ- 
lieh revidierte, leider schr verstümmelte Muti 





| 19 zuletzt edierten Schriften ist der 





















Wio schon angedeutet war, ist auch im letzten 
Bande der Sommerbrodtschen Lucinnausgabe di 
Anorduung die, dafs zuerst der Text für sich 
abgedruckt ist ohne alle Anmerkungen, und dafs 
dann im Anhang zunächst die Zusammen- 
stellung der für jedes einzelne Buch be- 
nutzten Handschriften mit ihren Lesarten, 
zum Schlufs endlich die “Adnotatio eriticn” 
folgt. Von diesem allerdings etwas umständlichen 
Verfahren noch im letzten Bando seines Werkes 
abzuweichen, schien dein greisen Herausgeber un- 
zweckmülsi 
Die in jüngster Zeit erschienen einzelnen Bei- 
träge zur Kritik des Lucian hat 8. in geeigueter 
igt, so Bielers Programm “über 
die Echtheit des Dialogs de Parasito' (Hildesheim 
1890) und vor allem Spaths treffliche ‘annleota 
eritien ad Imeianum’ (Progr. v. Bruchsal 1896), 
dessen Emendationen er zu Auch. c. 14 und de 
net, c. 18 aufgenommen und auf dessen Urteil 
er auch im Here. c. 4 und im Philops. c.9 Bezug 
genommen hat. W. Schmids großses Werk über 
den Attieismus ist gebührend zu Rate gezogen, 
und besonders haben die eigenen Interpretationen 
Sommerbrodts und die Anführung analoger Stellen 
aus Lneian selbst in dem sonst recht kuappen 
Kommentar an Ausdehnung gewonnen. 
Befremden möchte vielleicht. die Thatsache, 
dafs der Herausgeber neben den 10 neu edierten 
anerkannt echten Schriften Lucians, nämlich dem 
Bis accusatus, de Parasito, Anacharsiv, Rhetorum 
praeceptor, Philopseudes, Bacchus, Hercules, Museae 


Naus, udversus Judoetum, Navigium s. vota’ auch 

































31 8. Februar. 
9 meist kürzere Schriften in den IIT. Band seiner 
'be aufgenommen hat, die er, zumeist in 
Übereinstimmong mit anderen Forschern, früher 
selbst für antergeschoben erklürt hatte (rgl. Som. 
Ausgew. Schriften des Lucian, III. Aufl. 8. 21. 
1888). Es sind dies die Schriften: De lnotu, 
Hippias s. balnenm, de oleetro, Calumniae non 
temere eredendum, de domo, Longaeri, Patrine 
aus, de dipsadibns, disserfatio cum Hesiodo'. 
der auch schon früher den 
ustrittenen ‘Toxaris’ und die 
wieder von Lauer angefochtenen 
in seine Ausgabe aufgenommen hat 
(vol. IT, p. 2), der gegenwärtig wieder lebhaft in 
Flufs gekommenen Frage nach der Echtheit ein- 





















get 
"Amores' 


zelner Schriften des Satirikers nicht vorgreifen | 


und das Corpus der unter Tneians Namen er- 
haltenen Werke möglichst vollständig geben. Wenn 
er trotzdem anfer den Epigrammen auch 

indere Schriften Lucians ausgeschlossen hat, 
die sich wie der ‘Philopatris’ und “Chari- 
demus’ als Machwerke byzantinischer Zeit or- 
wiesen haben, oder widerspruchlos für unocht 
gelten, so ist dies nur natürlich. 

Möchte doch der Wunsch des greisen Herans- 
gebers, dafs die Frage nach der Kutstehung des 
Konglomerats von Schriften, welche den Namen 
des Lucianus tragen, bald gelöst und daraus auch 
für einen “thesaurus' der spitern Gräcität. neue 
Ergebnisse gewonnen werden, in nicht ferner Zeit 
in Brfüllung gehen! Für den Abschlafs seines 
mit seltener Hingebung und echt deutscher Gründ- 
lichkeit volleudeten Werkes wird er des Dankes 
aller Lueianforscher auch in Zukunft gewils sein. 

Dessau, Paul Schulze, 


























Godices Grace 





Seatone De V Plautus. Codex 
Meidelbergensis 1613 Palatinus C. phototzpice 
elitus. Pracfatus est Carolus Zangemeister, 
Lagduni Batavorum, A. W. Sijthofl, 1900. fol. 


Gebunden M 22 

Von dem grofsartigen Unternehmen des rührigen 
Sijthoflschen Verlages liegen schon vier Bände 
vor, die photographische Wiedergaben des Codex 
Sarraviano-Colbertinus der Soptuaginta, des be- 
rühmten Bernensis 363 und des Oxoniensis des 
Pinton nebst Einleitungen aus der Feder bedeu- 
tonder Gelchrten enthalten. Ihre Ausführung ist 
dellos, sodafs much von den weiteren 
Binden das Beste erwarten kann. Zunächst wird 
für den März die Nachbildung des Decurtatus des 
Plautus angekündigt. ‚© Handschrift gehört 
bekanntlie den wenigen ‚der alten Palatinn, 











WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





1000. 30.0 22 
die auf dem Wege über Paris in die alte Heimat 
zurückgelangt sind. Der Name des jetzigen ver- 
dienstvollen Leiters der Heidelberger Bibliothek 
bürgt dafür, dafs die von ihm verfaßste Vorrede 
aufs treflichste in das Studium der Handschrift 
einführen wird, wie überhaupt das palüographische 
Studienm: 
zugänglich ist, durch diesen Band eine sc 
worte Bereicherung erfährt. Für den kritischen 
Apparat. bringt die Veröffentlichung in diesem 
Falle natürlich keinen nennenswerten Gewinn: so 
weit die beiden vorliegenden Probeseiten reichen 
(Baceh. 147—188 und 333370), läßt sich zu den 
auf der Kollation Gundermanns beruhenden An- 
gaben bei Götz (1886) nur nachfragen, dafs 346 
ursprünglich omf dastand wio im Ursinianns, und 
dafs 169 acltace aus attace korrigiert scheint, 
aufserdem ein paar Kleinigkeiteu in Bezug auf die 
Worttrennung, die öfters zweifelhaft ist. Aber 
wer, der sich mit dem Plautustext beschäftigt, 
ird sich nicht freuen, dafs jetzt Gelegenheit ge- 
boten wird, eine wichtige Handschrift in möglichst 
getreuer Wiedergabe auf jeder gröfseren Bibliothek 
einzusehen, wer nicht gern ein Stück durchar- 
., um sich von dem Charakter der Handschrift 
fast. aus erster Hand eine Vorstellung zu ver- 
schaffen; wobei man natürlich nicht vergessen 
darf, dafs es Diuge giebt, die die Photographie 
nicht oder nur unvollkommen wiedorgeben kann. 
Wird ferner, wie in Ausicht steht, auch. der 
Vetus auf Veranlassung der Verwaltung der Va- 
ticuna photographiort, so hat man für Plautus im 
diesen beiden Nachbildungen, Studemunds Apo- 
graphum des Ambrosianus und Lindsays Codex 
Tarnebi einen ganz eigenartigen kritischen Ap- 
parat. Man darf daher der Verlagshandlung und 
dem wissenschaflicheu Leiter der Sammlung für 
diese weue Gabe sehr dankbar sein und kann nur 
wünschen, dafs allo Beteiligten, die dazu in der 
Lage sind, also vor allem die größeren Biblio- 
theken und die gelehrten Körperschaften, durch 
Anschaffung auch dieses Bandes das Unternehmen 
und zugleich die in Betracht kommenden Studien 
fördern mögen, 
zum Umfang (476 Seiten, Bluttgröfse 41 X 32 em) 
nur mäßig genannt werden kann und der Ver- 
lag bereit ist alle Erleich im Bezuge zu 
zugestehen. Schließlich sei noch erwähnt, dafs die 
folgenden Bände Reproduktionen der beiden Medicei 
des Tacitus, des Venetus A der Ilias und des Ambro- 
sianus desTerenz bringen sollen, und dafs diePlatten 
dazu bereits in den Händen des Verlogers sind. 
Berlin, 0. Plasberg. 






















































Er = 





Adolf Sehulten, Die römische Flurteilung und 
ihre Roste. Mit 5 Figuron im Texto und 7 Kar- 












ven 385. 4%. (Abh 
sellschaft. der Wissenschaften zu 
istor. Klasse. Neue Folge. Bi. 2 


Ba it get bekannt und. wiederhelt ane- 
gesprochen, dufs sich in dem heutigen Wegenotz 
vieler italienischer Gegenden, namentlich in der 
Voebene und in Campanien, auch in Afrika b 
Karthago, deutliche Spuron der alten Flurteilung, 
der Limitation oder Centuriation, wie sie in den 
Schriften der römischen Feldmesser beschrieben 
wird, erhalten haben. Hierfür hat nun Schulten 
auf Grund der italienischen Generalstabskarton, die 
erin etwas verkleinerte Malsstabe (1 : 150000 statt 
1:100000) seiner schönen Abhandlung beigefügt 
hat, den wissonschaftlichen Boweis erbracht. In 
ır kurzen Einleitung werden in engem Auschlußs 
a Mommsens jüngste Abhandlung über diesen 
Gegenstand (Hermes XXVII) die Grundzüge der 
Centoriation entwickelt. Diesor Teil bringt nichts 
neues, wiederholt vielmehr Mommsens Sätze, dafs 
die Centuria zu 200 jugera wicht das normale 
Flichenmals der ülteren Assignationen gewesen 
sei, and dafs der Cardo, nicht der Documanus ur- 
sprünglich die Hauptlinie war, ohne daran Kritik 
zu üben, führt aber in klaror Darstellung in die 
Grundbegriffe der Feldmesserkunst ein und wird 
den meisten Lesern als Orientierungsmittel will- 
kommen sein. Im zweiten Teile wird über die 
bisherigen Arbeiten berichtet und namentlich auf 
die Ortsnamen hingewiesen, welche noch heute 
ion eriunern, Desman = Decuma- 
Cornigliano 
Limite u.s. w. Der dritte Teil ist der wichtigste. 
Hier sucht V£., indem er den Leser Schritt fü 
Schritt über die Karten führt, die alte Centuriation 
in dem heutigen Wegenetze aufzuweisen. Die 
Übereinstimmung ist in der That frappaut. Die 
Wege Iaufen häufig parallel iu einer Entfernung 
von 70m. Da aber 710m = 2400 röm. Fuls 
od, so haben wir in den Wegen die Seiten der 
ältrömischen Centurien zu sehen, welche 100 he- 
vedia = 200 jugera = 400 actus enthiglten und 
ein Quadrat bildeten, dosson Seiten 2400 Fußs lang 
waren. Am deutlichsten ist das Bild bei Padua, 
Inola und zwischen Neapol und Caserta, dem Ge- 
biet des alten Capun. Auch die gröfseren Limitos, 
ie vine quintanae, die jede fünfte Centurie von 
der folgenden trennten, lassen sich noch oft er- 
kennen. Den decnmanus maximus und den cardo 
waximus, die Grandlinien der ganzen Limitation, 









































NSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








1900. 0.9. 3 








legte man gern auf die Landstrafsen; es sind häufig 
dieselben Linien, anf denen noch jetz die grofien 
Chausseen laufen. Die aneinander grenzen 

biete zweier Städte sind gewöhnlich nicht genau 
nach derselben Himmelsrichtung limitiert, sondern 
so, dafs die Limites der beiden Gebiete einen 
Winkel bilden. Auch d 
bar, und wir können dal 
karten ‚erkennen, wo beispielsweise die Stadtilur 
von Placentia aufhörte und die von Veleia anfing. 
‚Auch ersehen wir unter Schultens kundiger Fül- 
rung meist ganz deutlich, wie sich die Feldmesser 
gegen die Flafsläufe verhielten, ob sie diese in die 
Centuriation mit hineinzogen, so dafs sie den Land- 
Tosempfüngeru mit assiguiert wurden, oder aber 
ob sie mit der Limitation vor ihnen Halt machten. 
Mit sorgfältiger Erörterung aller dieser Punkto 
führt uns Vf. orst durch die Poebene von Brixia 
bis Aquileia, dann nach Capna, Florenz und Kar- 
thago. Von der letztgenannten Stadt ist eine 
Karte leider nicht beigefügt. Bei Besprechung 
der Stadtflur von Capun nimmt Vf. Gelegenheit, 
die Inschrift des Grenzsteines CIL.X 3861 : Klitra) 
Kardinem) XI — Stinistra) D(ecumanum) I zu er- 
örtern und sich mit der Controrerse der Feld- 
messer über die Auslegung dieser Bezeichnungen 
zu beschäftigen. Da über die richtige Auffassung 
ein Zweifel uicht bestehen kun, so giebt sich 
nach unserer Meinung Vf. mit dem unklaren Gc- 
rede des Hyginus (Peldm. p. 112. 174) unnötige 
Mühe. Wichtiger wäre es, zu bestimmen, an wel- 
cher Stelle der Stein gestanden haben mul. Doch 
scheint auch dies ein vergebliches Bemühen; denn 
erstens ist nicht sicher auszumachen, welche 
Strafsen mit dem cardo und dem decumanus mari- 
mus identisch sind, und zweitens erhellt aus den 
Angaben der Feldmesser nicht deutlich genug, ob 
der Decumanus im Gebiet von Capua von Nordon 
nach Süden oder von Süden nach Norden gerichtet, 
war. Gromat. p- 
man cher das erstere schliefsen, falls der Ausdruck 
präcise ist. Daun aber wäre sinistra decamanum 
nicht westlich vom Doeumanus Maximas, wie Vf. 
annimmt, sondern östlich anzusetzen. Bedenklich 
erscheint uns schließlich der Versuch, den Vf. 
macht, der Centurion von Capna und 
Karthago zu bestimmen und danach die Größe 
der assiguierten der Aufteilung 
durch Caesar und berechnen, Die 
nd 
u Der 























































gröfstenteils so unsicher, dafs man 


|sultat nicht gewinnen kann, 


Die Arbeit ist ein wortroller Beitrag zur rü- 


235 


mischen Agrargeschiehte. Ihr Studium sei den 

römischen Historikern angelegentlich empfohlen. 
3. Kübler. 

6. M. Lane, A Latin Grammar for Schools and 

Colleges. London and Nemyork 1899, Harper 

and Brothors. NV u. 5728. 80. 

Obige Grammatik ist nach dem 1897 erfolgten 
Tode ihres Verfassers von seiner Schüler, 
Prof. Morris H. Morgan in Cambridge, heraus- 
gegeben und, soweit es nötig war, vervollständigt 
und zum Abschlufs gebracht: näheres über seinen 
Anteil an der Arbeit giebt der Herausgeber in 
der Vorrede an. Das Werk ist mit Verständnis, 
Fleifs und Liebe zur Sache gearbeitet. Die Er- 
gebnisse der neuoren Forschung sind fast überall 
benutzt, manchen Partien liegen auch selbständige 
ausgedehnte Sammlungen des Verf. zu Grunde, so 
dafs hier und da interessante Einzelheiten nn- 
gemerkt werden, die man in anderen Werken der 
Art. vergeblich suchen wird. Auch finden sich 
gelogentlich selbständige Ausetzungen und Auf- 
fassungen, so $ 1590 #. die Scheidung des pracs 
hist, in ein praes. der lebhuften Erzählung und 
das annalistische praes.; frilich vermag ich dieser 
Neuerung nicht. so viel Wichtigkeit beizumessen, 
wie es die Vorrede zu thun scheint. Die Regeln 
sind knapp gefalst, dio Beispiele durchweg lat. 
Schriftstellern entnommen. 

Das Buch ist dem Titel nach für Schüler 
und Studenten bestimmt; aber für erstere ist es 
m. E, nicht brauchbar. Da bietet das umfang- 
reiche Werk mit seinen 572 Seiten engen Druckes 
viel zu viel; die Menge von Einzelheiten, die 
Heranzichung auch ganz seltener und ungewöhn- 
Hicher Sachen sowohl in der Formenlehre wie i 
der Syutax kan auf dieser Stufe nur verwirrend 
wirken. Das ist um so mehr der Fall, da die 
reiche Masse des Stoffes in einer Weise dargeboten 
wird, die nach unserer Auffassung — ich komme 
hiermit zu der wichtigsten Ausstellung, die ich 
bei dem Buche zu machen uch abgesehen 
von dem Standpunkte des Schülers ihre grofsen 
Bedenken hat; cs fehlt zu oft eive klare Scheiduug 
des Wesentlichen und Unwesentlichen, des Ge- 
wöhnlichen und des Seltenen. Der Sprachgebrauch 
der Poesie wie der Prosa, der älteren wie der 
spätoren Latinität — denn alle diese Gebiete sind 
in umfassendem Maßse herangezogen —, die regel- 
rechte Ausdrucksweise und vereinzelte Ausnahmen 
ach ohne weiteres als gleichberechtigt 

der gestellt. So muß nach $ 1959 
in acc. c. inf, in Abhüngigkeit von verba ti 
der gewöhnlichen Konstruktion gleichberech 






































































et 


& Fehmmar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 9. 








erscheinen; und der infi. bei vereri = sich scheuen 
ist ebenfalls einfuch auf gleiche Stufe gestellt 
ohne Hervorhebung der abweichenden Bedeutung. 
$ 1855 wird non quod, non quo c. indie, erwähnt, 
ohne dafs betont wäre, dafs dies eine seltene und 
unklassische Konstruktion ist. Ebenso wird $ 1903 
quaunvis iu Verbindung mit einem Superlatir als 
mehrfach vorkommend bezeichnet; aber in klass 
scher Sprache wird divso auch sonst wohl nicht 
allzu häufige Ausdruckweise. durchaus gemieden, 
denn un der einzigen Stelle, Cie. do orat. III 103, 
die man sonst wohl dafür anführt, liest C. R. W. 
Müller mit Handschriften quicis vitiosissimus. Diese 
etwas äufserliche Art der Stoflanhäufang macht 
sich auch noch in einer anderen Weise geltend 
Nicht selten ist eine Reihe von verwandten Einzel 
angaben äußerlich ueben einander gestellt, olue 
dafs der in allen Erscheinungen gemeinsam wi 
kende Grund hervorgehoben ist. So heifst cs 
82402 von quisquam und ullus, sie würden *haupt- 
sächlich iu negativen, interrogativen (aber doch 
wohl nur bei verneinendem Sinne), konditio- 
nalen und komparativen Sützen oder mit sine" an 
gewandt. Dor Leruende versteht so schwerlich, 
wie diese vorschiedenen Satzarteu hier zusammen 
kommen; es ınufste hervorgehoben werden, dafs 
überall, auch wo keine eigentliche Negation steht, 
doch ein verneinender Sinn zu Grunde liegt. Da 
hütte sich dann noch bequem anschliefsen lassen 
und für dus sonst so eingehende Werk wäre 
dus wohl am Platzo gewesen — der nicht seltene 
Gebrauch derselben Pronomina in Sätzen, die von 
einem indiguum, wirum, uefas, inerodibile, turpe, 
absurdum est und ähnlichen Ausdrücken abhängen 
Überhaupt scheint wir das prou. indlefin. reichlich 
stiefmütterlich bedacht zu sein; der Unterschied 
zwischen ne (si) quis, aliquis, goisgaam wird gur 
nicht berührt, ein non sine aligua spe nicht er- 
wähnt, ebenso wenig nattrlich sine aliquo vulnere 
neben sine ullo vulnere. 

Dafs bei einem so eingehenden Werke sich 
inauche Binzelleiten fden, die zu Ausstell 
Anlafs geben, ist leicht verzeihlich; ich ormähne 
nur ein paar Punkte, die wir aufgestohen 
$ 1097, wo von der Übereinstimmung des prono- 
wminalen Subjekts mit einem substantivischen Pri- 
dikativum gehandelt wird, beifat on: "aber mit 
Negationen steht gewöhnlich das Noutrum, so ner 
sopor illud erat. Ich glaube nicht, daß der Grund 
























































in der Nogation liegt, obwohl das auch sonst au- 
finden 


genommen wird; denn derartige Ausuahım 
sich auch in affirmatiren Süt 
selten, nicht bIofs bei späteren Autoren ( 








&. Februar. 





37 woch! 


auch Nipperdey zu Tac. annal, 149 irrtümlicher- | holuug wieder  aufz 


weise annimmt), sondern auch bei Cicero, so orat. 
113 alind oratio est, aliud disputatio, ähnlich fin. 
5.16: fin. 2, 11 idem voluptas est quod indolentin, 
ähnlich 2, 13. 16. 5,39. Cace. 58. Cat. mai. 45; 
in.4, 12 id esse iguemm; nat. deor. 2, 20 u. s. w. 
ilier handelt es sich überall um Definition. eines 
Begrifs; doch finden sich auch sonst noch vor- 
inzelte Abweichungen (z. B. ae. 2, 30 mons, quno 
sensunm fons est), so dafs eine genaue Unter- 
suchung, dieses Sprachgebrauchs sich vielleicht 
noch lohnen würde. $ 1159 zu dem Beispiel 
Tialam parvenit, in oppidam maguum war zu er- 
wähuen, dafs das in in solchen Fällen auch wohl 
fehlt; der entsprechende Fall auf die Frage: wo- 
her? ist $ 1307 f. gar nicht berücksichtigt. $ 1321 
stellt noch ohne Grund den abl. compar. im Sinne 
von quam mit einem andern als dem Objokts- 
akkusativ als etwas Ausnahmsweises hin, vgl. Neue 
‚Jahrb. 1887 8.264. $ 17291. ist die attractio modi 
nicht scharf gefalst; die dafür gegebenen Beispiele 
zeigen meist obliquo Konjunktive. $ 1852 sagt 
ungenau, die Verba des Lobens, Tadelus, Anklageus 
und Verurteilens ständen oft mit quod; 
beiden Gruppen erfordern cs immer, für 
des Anklagens vgl. N. Jahrb. 1887, 203. Doch 
ich breche ab, obwohl sich noch wanche zweifel- 
hnfte Pankto-anführen Inssen. 

Nach alledem balte ich das Buch für den Ler- 
enden nicht für zweckmäßig angelegt; für den 
Philologen, der die einzeluen Angaben kontrolliereu 
kann, wird es für manche Einzelheiten eine brauch- 
hare Fundgrube sein. Die Ausstattung ist gut, 
der Druck scharf und korrekt (die unrichtigen 
Quantitäten in möntem, pöntem sind, da vie Üfter 
vorkommen, wohl keine Druckfehler), aber nach 
wserem Geschmack meist zu klein und eng. 

Norden i. Ostfriesland. Carl Stegmann. 















































, Materialion zur Ropotition der Ia- 
schen Grammatik im engen Anschlufs an die, 
Grammatiken von I. Menge u. von Ellendt-Seyflert. 
3. verb. Auflage. \Wolfenbättel 1898, J. Zwifsler. 
YLn. 3648. gr 8% Mm 
Die früheren Auflagen der ‘Materialien’ sind 
mir nicht bekannt; ob und inwiefern die jotzige 
3. Aufl. Verbesserungen zeigt, vermag ich daher 
hicht anzugeben, sondern ich mufs mich darauf 
beschränken, über das Buch, wio es jotzt vorliegt, 
kurz zu berichten. Der erste Teil giebt auf 196 
Seiten deutsche Sätze, deren Übersetzung streb- 
samen Schülern der Sekunda und Prima Gelogen- 
geben soll, die unsicher gewordenen Kenut- 
zisıe der Elementargrammatik in steter Wicder- 








ICHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 0. 





238 





ischen und zu befestigen. 
Damit der Schüler dann seine Arbeit selbst kon- 
trollieren kann, giebt der zweite Teil die Iatei 
nische Übersetzung des deutschen Textes. Dabei 
wordeu in passender Weise durch den Druck die 
Formen und Worte horvorgehoben, auf die es 
jedesinal besonders ankommt, so dafs der Schüler 
immer auf die Beobachtung der einschlägigen 
Regel aufmerksam gemacht wird; auch andere 
Möglichkeiten der Übersetzung werden mit Recht 
oft in Klammern beigefügt. 

Mit der ganzen Anlage des Buches wird man 
sich ohne Frage einverstanden erklüren 
Fraglich ist mir nur, ob nicht 
beider Toile, die zur Wiederholung schwierigerer 
Punkte der Formenlehre dienen sollen, ohno 
Schaden ganz gestrichen werden könnten. Die 
Beispiele zu den Genusregeln und den Deklinatio- 
nen bieten manche seltene und entbehrliche Dinge, 
wanche Einzelheiten, die ja gelegentlich einmal 
dem Schüler vorkommen mögen, aber wohl kauın 
einer besonderen Einübung bedürfen, sondern 
ruhig, wenn sie einmal nötig werden, auch ge- 
legentlich mitgeteilt werden können. Dahin 
rechne ich z. B, die Deklination von Wörtern wie 
Hhinoeeros, rosmarinus, iccur, auceps, vomis u.a. m. 
(nebenbei bemerkt, stimmt die Augabe, dafs der 
Genetiv von alteruter gewöhnlich alteratrius heitsc, 
wohl kaum; für den Schüler dürfte wenigstens 
nur die klassische Form alterius utrius in Betracht 

vgl. Wagner, Hauptschwierigkeiten 
ferner die zahlreichen griechischen Rigen- 
is, Sais, Lais, 







































kommen, 






amen wie Panthus, Lichas, 
Formen wie Georgieon, Metumorphoseon, Troasiu, 
Dryasin u.s. w. Indes will ich darüber mit dem 
da er ja immerhin selbst nur 
ig Kleiuen Teil seines Buches 
auf dieso Sachen vorwendet; aber jedenfalls ist 
der syntaktische Teil für den Schüler weit. wie 
tiger. Hier giebt M. meist Einzelsätze, die ge- 
schickt und instruktiv ausgewählt und, so viel ich, 
sche, in korrektem Deutsch abgefafst sind. Zu- 
sammenhängende Stücke bieten nur die Seiten 180 
—196: es wäre wohl kein Fehler, wonn sie stärker 
vertreten wären, da der Schüler dor oboren Klassen 
doch manches üben mufs, was nur in größe 
Zusammenhange zur Geltung kommen kann. 
Ohne Frage wird das Buch bei richtiger Be- 
nutzung — d. h. wen der Schüler die Selbstzucht 
zu üben vermag, dus er iu jedem Fallo erst eigene 
Arbeit und Überlegung anwendet, che er zu der 
at. Übersetzung im zweiten Teile greift — seinen 
Zweck schr gut erfüllen und hoffeutlich noch 




















8. Fehrusr. 





'hom Hilfe bringen; nicht mur in nüchster 
sondern auch noch weiterhin! Denn wenn 
Vorworte mit pessimistischer Resiguation 
weint, “voraussichtlich — und unter den obwalten- 
den Umständen auch hoffentlich — sei der Zeit 
punkt nicht mehr fern, wo für die beiden obersten 
Gynmasialklassen die Erteilung eines besonderen 
Unterrichts in der lat. Grammatik und bei der 
turitütsprüfung die Anfertigung einer Über- 
setzung ins Lateinische iu Wegfall komme’, so 
vermag ich ihm hier nicht beizupflichten. Gerade 
jetzt, wo die Grammatik auf der obersten Stufe 
in allen anderen Sprachen so 
drängt ist, dürfte 
triebes dor lat. Gra 
wendiger 























t wie ganz vor- 
ie Aufrechterhaltung des Be- 
natik wertvoller und not- 
u als je, damit wenigstens iu einer 
Sprache — und die kann ja naturgemäß nur das 
etwas. gründlichere grauma- 
tische Bildung gewonnen wird, die m. B. durch 
keine anch noch so geschickte Behandiuug der 
Übersetzungen aus der fremden Sprache gegeben 
werden kann. Was frühere Zeiten in dieser B 
zichung geleistet haben, läßt sich freilich nicht 
mehr erreichen; aber mit Hilfe der siebenten La- 
teinstunde läßt sich doch immer noch eine zwar 
auf das Wichtigste und Wese 
aber darum doch im 




































immer den Mafsstab früherer Zeiten anlegen 
Norden i. Ostfriesland. Carl Stegmann. 





Julius Baomann, “Schulwissonschaften' als bo- 
sondere Fächer auf Univorsitäten. Vortrag, 
gehalten auf der Versammlung deutscher Philelo 
und Schulmänner zu Bremen 1990. leipzig 180 
Dieterichsche Vorlagsluchhandl, 445. 5%, „M 0,25. 
Wenn man in die Zeiten zurückgeht, als die 

älteren deutschen Universitäten gegründet wurden 

und in ihnen die Form sich heransbildete, die daun 
auch für die später hinzukommenden bis ins neun- 
zelmte Jahrhundert herein maßgebend blieb, so 
zeigt sich als ausgesprochener Zweck «ler Hoch- 

















schulen: sie sollten dem künftigen Geistlichen, 
Richter, Arzt diejenigen Keuntnisse mitteilen, 
deren er für seinen Beruf bedurfte. Die philo- 


Fakultät, der damals noch kein bi 

Beruf und Stand entsprach, hatte doch 
auch ein durchaus praktisches Ziel; in ihr wurd 
Sprache und Denkfühigkeit der von der Schule 
her schr ungleich und oft mangelhaft vorbereiteten 
jungen Leute in Zucht genommen und so weit 





sophis 
mmter 
















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





1000. No. 9. 210 
ausgebildet, dafs nachher das Studium in einer 
der drei ‘oberen Fakultäten’ sich auschliefsen 
konnte. Das Verhältnis änderte sich, seit durch 
Friedr. Aug. Wolfs erfolgreiche Thätigkeit die 
Vorbereitung auf das Lehramt an höheren Schulen 
ein selbständiger Zweig der Universitätsstudien 
geworden und durch Einführung einer eigenen 
Staatsprüfung, des Examen pro Jacultate docendi 
(im 3.1810), für die Konstituierung eines be- 
sonderen Standes der wissenschaftlichen Lehrer 
ich der äufsere Anhalt gegeben war. Da 
zwischen die oberste Klasse der überall straffer 
orgunisierten Gymoasien so gestultet worden war, 
dafs die aus ihr Abgehenden sogleich in ein aka- 
demisches Studium eintreten konnten, so fiel der 
frei werdenden philosophischen Fakultät von selber 
die Aufgabe zu, den künftigen Gymnasiullehreru 

derselben Weise ihre Vorbereitung zu geben, 
wie die drei auderen Fakultäten den älteren Be- 
rufsstünden 

Gleichzeitig aber begann ein anderer Wandel 
a vollzichen. Alle Wissenschaften, die histo- 
rischen so gut wie dio exakten, nahmen eine 
glänzende Entwicklung; sie verzweigten sich immer 
manigfaltiger, beanspruchten einen immer gröfse- 
ron Apparat von Hilfsmitteln und Hilfsdisciplinen, 
fürderten aber auch unerwartet reiche Ergebnisse 
zu Tage. Da die große Mehrzahl der Männer, 
die iu freier Forschung thitig waren, die amtliche 
Stellung von Hochschullehrern einnahmen, so kam 
ihre Arbeit umnittelbar dem akademischen Unter- 
richt za gute. Auch die Studenten wurden zur 
Forschung angeregt und angeleitet, und empfanden 
gerade hierin das Wertvollste von allem, was die 
Universität ihnen ins Leben mitgab. Gewils mit 
recht. Denn in eine Wissenschaft dringt man 
nie recht ein, wenn man sich immer blofa em- 
pfangend verhält; das beste Mittel sie zu erfassen 
und von ihr orfalst zu worden, ist, dafs man bald 
selber mit Hand anlegt und in ingend einem 
Punkte sie zu fördern uuternimmt. Aber indem 
diese Art von Unterricht fröhlich gedich, schlich 
sich naeh umd nach die Vorstellung ein, als sei 
er nicht Mittel zum Zweck, sondern um seiner 
selbst willen da. Man konnte behaupten hören 
— und es gilt jetzt geradezu als Dogma —, die 
Universitäten seien der Forschung wogen gegründet, 
ihre Professoren dazu angestellt, iu freier Thätig- 
keit die Wissenschaft zu pflegen; während doch 
freie wissenschaftliche Thätigkeit etwas ist, woran 
eier, er sei, wer er sei, nach seinen Kräften und 
Neigungen teiluchmen kann, wozu es wohl einen 
inneren Beruf, abor keine Berufung dureh den 



























































au 38. Februar. WOCH 








Staat, keine “Anstellung' giebt: darin liegt eben 
das Wesen der ‘Freiheit 

Der Irrtnin könnte auf sich berulen, wenn er 
nicht schr empfindliche Rückwirkungen geäufsert 
hätte. Zwar die drei älteren Fakultäten halten 
jernng an ihr praktisches Ziel noch einiger- 
maßen fest; aber in der philosophischen ist die 
Vorbereitung auf den Beraf, in den die Studenten 
nachher übergehen wollen, mehr und mehr zu 
karz gekommen. ‘Sie werden alle so behandelt, 
als wollten und sollten sie durchaus Universit 
professoren werden oder mindestens Mitarbeiter 
au den monumenta Germaniae oder anderen ge- 
Ichrten Gesamtunternebmungen, die schr wertvoll 
sind — aber Schulmünner sind auch wertvoll’: so 
klagt Baumann in der hier vorliegenden Schrift 
10). Den Übelstand hat or treffend bezeichnet; 
und das ist ein Verdienst. Aber die Konsequenz, 
nun auch die Gesamtausicht zu verwerfen aus der 
jener erwachsen ist, hat“ er noch nicht ziehen 
‚en, bestimmt vielmehr auch seinerseits, ohne 
Rücksicht auf die Aufgaben des künfti I" 
mannes, den Inhalt des Universitätsunterrichts da- 
hin er solle “teils die bisherigen Ergobnisse 
and ihre Methoden in den Biuzelwissenschaften 
fortführen, teils Beispiel und Anweisung zur 
Weiterführung der Wissenschaft geben‘. In sol- 
chem Widerspruch befinden sich heutzutage 
sie erkennen das falsche Verfahren, das au vielen 
Stellen geübt wird, können sich aber selber nicht 
gleich von der gewohnten Anschauung, auf der 
es im Grunde beraht, losmachen. 
Grundanschauung richtig, 
in wirklich nicht dazu da, a 
ıe Thätigkeit des Pfarrers, Arates, Lehrers, 
ters vorzubereiten, so würde es höchste Zeit 
Anstalten zu treffon, durch welche das, was 
den Universitäten mit Unrecht zugemutet wäre, 
was doch aber au sich ein sehr wichtiger und 
notwendiger Zweck ist, nuf anderem Wege er- 
reicht werden sollte. In der That ist man, gerade 
für den Beruf des Lehrers, schon in diesem Sinne 
geschäftig. Das Wuchern der pädagogischen und 
didaktischen Litteratur, die Ausdehnung der Aus- 
bildungszeit des jungen Lehrers auf zwei Jahre, 
die Belastung des ersten derselben mit einer Fülle 
theoretischen Stoffes: das alles sind Symptome 
dafür, dafs das Schwergewicht der Vorbereitung 
auf das höhere Lehramt von der Universität weg 
nach der Schule hinüberrückt. Sehen wir einmal 
die Lehrbücher, Ausgaben, Kommentare an 
jetzt den Markt zu beherrschen a 
Früher kam es nicht leicht vor, dafs jemand ein 














































































Schulbuch schrieb aus denı Gebict einer Wisse 
schaft, mit der or nicht in besonderem Sinne vor- 
traut war, für die er nicht irgend einen selb 
digen D gegeben hatte oder geben konute: 
heut ist die Zahl der Bücher schon Legion, in 
denen eine völlige wissenschaftliche Blöfe mit 
dem fadenscheinigen Mantel pädagogischer Vor- 
schriftsmäfsigkeit kümmerlich verdeckt wird. 

Solche schlimmen Folgen der vornehmen Ab- 
weisung, die man in den akademischen Kreis 
jeder Rücksichtaahıne auf praktische Zwecke des 
Studiums entgegenzusetzen pflogt, sind nun 
auch dort nicht unbemerkt geblieben. Sie Ir 
hier und da Bosorguisse wachgerufen und deu 
Wunsch, dem eigentlichen Übel, dor Entfremdung 
zwischen Wissenschaft und Praxis, stenern 
helfen. Eineu benchtensworten Versuch in «lieser 
Richtung bedeutet die von Baumann in Bremen 
gehaltene Rede. 

Er bespricht nacheinander: Mathematik und 
Naturwissenschaften, Geschichte, _Geographi 
neuere Sprachen, Dontsch, klassische Philologie, 
und empfiehlt für jedes dieser Ficher ein bis zwei 
neue Professuren einzurichten, deren Inhaber den 
ansdrücklichen Auftrag haben würden, ihren Gegen- 
stand im Sione einer "Sehulwissenschaft' zu hehan- 
deln. Baumann begründet dieses Verlangen, indem 
er anf die Bestimmungen der preufsischen Pı 
fungs-Ordnung für das höhere Lehramt (der neun, 
vielfach wirklich verbesserten, von 1898) zurüc 
geht. Wenn dort immer wieder gefordert wird, 
dafs die Kandidaten die 'häufigsten' Erscheinungen, 
die *besonders charakteristischen' Formen kennen 
gelernt, die wichtigsten’ Thatsachen und “Grund- 
lehren" sich angeeiguet, eine 'allgemeine' oder 
“eine umfassendere' Übersicht gewonnen haben 
sollen: so fragt man mit Recht, ob denn dio Sta- 
dieronden selber die Auswahl treffen und selber 
entscheiden sollen, was charakteristisch, was we- 
sontlich oder minder wichtig ist. Darüber zu ur- 
teilen ist immer noch für den Kenner eine Auf- 











































































gabe. Sie im Interesse der künftigen Schulmänner 
zu übernehmen wird aber der akadeuische Vor- 
troter einer Wissenschaft jetzt in der Regel ab- 








lehnen; und er ist dazu auch gar n 
Falle befühigt. Denn das, was im Zusammenhange 
der Forschung als zur Zeit brennendes Problem 
die Geister vorzugsweise beschäftigt, ist oft etwas 
recht anderes, als was fir den Unterricht des 
Anfüngers sich als wichtig und grundlogend herans-, 
stellt. Für diese Seite des Studiums wünscht der 
die in erster Linie 
inllehrer zu berufen wären 

















23 
(8.8), Münner, die ganz in der Wissenschaft stehen 
und zugleich ganz Neigung und Begabung haben, 
die Entwieklung des Faches, das sie vertreten, 
stets mit Rücksicht auf den für die Schule ge- 
eigueten Botrieb im Auge zu halten. 

Das ist gewils ein diskutabler Vorschlag. Aber 
sogleich stellen sich ernste Beidenken ein. Zu- 
nüchst ist die vorgeschlagene Abhilfo unzureichend. 
Die ganzen Fakultäten dienten doch ursprünglich 
m Zwecke, auf das Berufsleben vorzubereiteı 
an will man die Entfremdung von 
lichen Aufgabe, in dio sie geraten sind, dadurch 
sanktionieren und also verstärken, dafs man diese 
Aufgabe auf einzelne, eigens dafür einzurichtende 
Professuren beschränkt. Professuren zweiten Grades, 
dürfen wir wohl hiuzofügen. Denn in der ge- 
lehrten Welt ist es nun einmal so, dafs die solb- 
ständige Förderung der Wissonschaft nicht nur 
als das Höchste gilt — was ja niemand bestreitet 
—, sondern zugleich als eigentliche Aufgabe des 
Univorsitütslehrers. An dieser Auffassung würde 
gewiß nichts geündert werden, wenn der Staat 
die. bisherigen. Vortreter des Standes ungestört 
dabei liefse, aber eine kleine Zahl neuer daneben 
stellte und ihnen eben die praktische Aufgabe 
übertrüge, welche die anderen verschmäht hatten. 
Bei aller äufseren Gleichheit des Ruuges würde 
lie Stellung der Schulprofessoren” innerhalb des 
akademischen Lehrkörpers doch eine unwürdige 
sein. Und damit wäre ein gedeihliches Wirken 
der geplanten Einrichtung von vornherein ge- 
hindert, nicht nur, weil die Studenten ferableiben 
würden — wit Zwangskollegien wird man uns 
doch nicht kommen wollen —, sondern vor allem, 
weil es nicht gelingen würde, eigenartig begabte 
































und ihre Wissenschaft wirklich  beherrschende 
Männer für die weuen Lehrstühle zu gewinnen. 
Solche aber sind nötig, wonn das, was wir an 


Leistung und Anregung für die künftigen Lehrer 
wünschen, wirklich geleistet werden soll. Wenig- 
steus für die Fächer, über die ich mir ein Urteil 
zutraue, möchte ich das behaupten. 

Baumann schildert ganz zutreffend die Bezich- 
ungen, die zwischen dem $ 








Studium der deutschen 
Sprache und Sprachgeschichte und der heutigen 
Kultur bestehen ($. 28). Von derselben Seito be- 
trachtet or die englische und französische Litte- 
ratur und giebt Andeutungen über den Gewinn, 
der daraus für das Verständuis des wirklichen 
Lebens gezogen werden köune. Einzelne Urteile, 
wie dus ohne Not apodiktisch hingestellte über 
Carlyle (8. 26). fordern zum Widerspruch heraus; 
aber schr gut heifst cs . B. von Moliöre 












28. Februar. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. D. 





214 





daraufhin nachzugehen, dafs er, wie die Franzosen 
sagen, eine Art hat, richtig zu schen und dann 
zu vergrößern, ohuo zu alterieren, kann eine be- 
schäftigende Übung der Beobachtung durch das 
gauze Leben sein’ (8.27). Auf dergleichen die 
Studenten achten zu ehren, ist sicher keine Thätig- 
keit zweiten Ranges. Bei der Geschichte hebt der 
Verfasser selbst hervor, dafs ein Profesor, der sie 
als “Schulwissenschaft' zu lehren hütte, ‘keine 
leichte und eine durchaus eigentümliche Aufgabe, 
haben würde ($. 19); ja er meint, ein solcher *be- 
dürfe sclbst einer vom blofsen [vie] Historiker, im 
Sinne des Goschichtsforschers noch verschiedenen, 
zum Teil diesen überbiotenden Art’ (8.17). Jeden 
falls handelt es sich hier um eine Arbeit, die dem 
gelehrten Spezialforscher oft ganz fern liegt: durch 
deukendo Betrachtung der Ereignisse 
sammenhängende Entwicklung und deren Fort- 
wirken auf die Gegenwart zu erkeunen. Ranke, 
Mommsen, Karl Wilh, Nitzsch haben in diesem 
Sinne geschaffen; sie sind Meister zugleich der 
eindringeuden Untersuchung und der würdigenden 
Darstellung. Im allgemeinen wird man zufrieden 
sein können, wenn von zwei Historikern jeder 
eine der beiden Seiten in kraftvoller und selb- 
ständiger Weise pflegt; daun aber wre es un- 
gerecht und kurzsichtig, den einen als Vertreter 
der ‘Schulwissenschaft' von vornherein in die zweite 
Linie zu stellen. Was für die Schule so recht 
fruchtbar wird, ist ja eben das, was auch in der 
Wissenschaft selber die eigentlich lebendige Seclo 
ausmacht. 

Dies gilt nun ebenso von der klassischen Philo- 
logie, der Baumann, wie wir wissen, nicht freund- 
'h und vielleicht gerade deshalb mit geringerem 
Verständuis gegenübersteht. Was or (8. 351.) über 
die Auswahl der griechischen und. Inteinischen 
Lektüre sagt, gehört zu den schwächsten Partien 
der ganzen Schrift. Dafs z. B. aus Herodot die 
Stücke, die sich zum Lesen in der Schule eignen, 
ausgesucht werden müssen, ist richtig; aber doch 
nicht deshalb, wie der Verf. sagt, weil ‘er von 
seinen Reisen nach Hörensagen die wunderbarsten 
ige berichtet, ohne das Wollen und die Fü 
keit, die nüchterne thatsächliche Wahrheit zu er- 
gründen?, oder weil ‘seine Zahlen bei dem Perser- 
krieg volksmäfsig, d.h. fabelhaft sind. Gerade 
die Elemente in Herodot, die einer oberflächlichen 
Betrachtung als Schwäche erscheinen, sind be- 
sonders Iohrreich, weil sie einen Einblick in die 
Entstehung des historischen Deukens gewähren. 
Und er, der “Vater dor Geschichte‘, hut doch wohl 
vor anderen Anspruch darauf, dafs man ihn nicht 
























































Pr 3. Fohruar. 


an dem scheiubar absoluten Mafsstabe einer mo- 
dernen Zeit ınesse, sonderu geschichtlich betrachte, 








als frühes Glied in einer langen Entwicklung. 
Daza bietet die Lektüre in der Schule reichlichen 
Aulafs. Und dafs überhaupt die Fähigkeit zu 





solcher Betrachtung in den jungen Köpfen geweckt 
und gepflegt wird, ist der große und, wenn man's 
recht versteht, durchaus praktische Dienst, den 
der philologische Unterricht gerade heute dor 
Menschheit leisten kann. Baumann sagt (. 33): 
‘Die genaue Erforschung der antiken Verhältnisse 
hat ergeben, dafs nicht die Neuzeit aus dem Alter- 

sondern das Altertum aus der Nouzeit Auf- 


























klärung erhält’. Das ist halb richtig, also ganz 
falsch: “nicht mtr... sondern auch” muß es 
heifen. Die Wirkung ist wechselseitig Durch 
die Analogie der modernen Verhältnisse gew 





ir das Verständnis der autiken; aber indem wir 
beide mit einander vergleichen, treten uns aus dor 
igenen Welt erst die Züge entgegen, die sie mit 
einer äußerlich freimdartigen, zeitlich foruliegenden 
gemeinsam hat: und dies sind dann immer grund- 
Tegende und wesentliche Züge. Das zeigt sich 
nicht nur bei der Sprache, soudern auch auf allen 
Seiten des reuleu Lebens, wofür ich an auderer 
Stelle den Nachweis zu liefern eben jetzt versuche. 
Auf diesem Zusammenliang beruht das “nocl heute 
Bildende’ des klassischen Altertums (8 37); dem 
nachzugehen und die Wissonschaft darauf anzu- 
sehen, welche geistbildenden Elemente sie enthält, 
wie sie im Gang ihrer eignen Entwicklung solche 
erzeugt, wachsen lüfst, wieder zerstört, um jetzt 
neue hervorzubringen: das ist wahrhaftig eine 
Arbei an innerer Würde der des Forschers 
Man darf nur nicht meinen, bei 
der Philologie so wenig wie bei den anderen 
Wissenschaften, deren die Schule bedarf, der 
demische Lehrer solle den Studonten gerade dio 
Kenntnisse mitteilen, die zunächst das Examen 
von ihnen verlangt; sondern darauf kommt es an, 
die Anschauungen und Betrachtungsweisen in ihnen 
Iebendig zu machen, von denen ans sie spüter 
ihre Berufsthätigkeit mit selbständiger Einsicht 
gestalten können. 

Weil diese Aufgabe, die im Grande doch auch 
Baumann meint, so wichtig und so schön ist, 
darum wird es auch gar nicht besonderer Mals- 
vegelu bedürfen, um sie zur Anerkennung zu bri 
gen. Gewifs kann der Staat hier manches nützen, 
indem er öfter einmal einen Schulmann in eine 






































akademische Stellung, einen Universitütsprafessor 
die 


ins praktische Schulfuch hinüberzieht, auc 
Vereinigung beider Berufe in einer Pers 








WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





100. No. 216 
fördert als hemmt. Aus eigener Erfahrung weils 
ieh, wie fruchtbar die unmittelbare Ber 
zwischen wissenschaftlichen Problemen 

dungsfragen werdeu kanu, und freue mich, dafs 
Doppelstellungen dieser Art, wie sie sich in andoren 
deutschen Staaten längst eingebürgert hab 
auch in Preußen geschaffen werden. Eine aku- 
demische Lehrthätigkeit von Männern wie 
in Halle und Münch in Berlin kann nur segei 
reich wirken. Daneben aber, und doch eigentlich 
als Hauptsache, ist zu hoffen, dafs sich 
Kreisen dor Hochschullehrer selbst eine stärkere 
Würdigung praktischer Aufgaben durchsetzen 
werde. Die Symptome mehren sich, dals. dies 
bereits begonnen hat. Die “Ferieukurse', di 
manchen Universitäten eingerichtet: worden 


























geben Gelegenheit, dafs Erfahrungen zwischen 
Gelehrten und Männern der Praxis ausgetauscht 
worden; was in dieser Bez 






Mathematik-Professor Klei 
der Naturforscher-Versaumlung in Düsseldorf aus- 
führte, wur durchaus verständig uud beachtens- 
wert. Die Übersetzung griechischer Tragödien, 
die Wilamowitz neuerdings ohne alles gelchrte 
Beiwerk veröffentlicht, sind ein erfreuliches Zeichen 
dafür, dafs der Verfasser den Wunsch hat, seine 
Wissenschaft auch in den Dieust der nationalen 
Erziehung zu stellen. Kaibels Festrede über 
“Wissenschaft und Unterricht’ (Göttingen 1808) 
zeigt, wenn aucl noch kein volles, doch ein er- 
wachendes Verständnis der Gefahren, die vou einer 
weiteren Verschärfung des Gegensatzes zwischen 
gelehrter Ausbildung und pädagogischer Berufs- 
arbeit drohen. So regt sich allenthalbeu die Be- 
sinnung auf die alte Wahrheit, dafs es niemandem, 
keinem einzelnen und keinem Stande, heilsam sein 
kann, den Zusammenhang zu zerstören, der 
in Gestalt praktischer Anforderungen und 
— mit dem Leben seines Volkes verbinde 

Wen Gedanken dieser Art noch ganz. fern 
liegen, den wag die Lektüre der vorliegenden 
Schrift in nützlicher Weise aufschrecken, indem 
sie ihm die Konsequenzen vor Augen stellt, zu 
denen die bisherige vornchm ablehnende Haltung 
hindrängen köunte, und die duch auch der Mehr- 
zahl der Universitätsprofessoren nicht erwünscht 





























sein würden. Wenn ich optimistisch genug bin 
zu sagen, dafs cs eines 30 bedonklichen Mittels 
nicht. bedürfen werde, so freue ich mich darin 
diesmal mit Münch Übereinzustimmen, der in der 





Deutschen Litteraturzeitung (1900 8. 
mauns Vorschläge besprochen 
sische Philologie fm besonderen, die Jahrhunderte 











WOCHEN 





a7 ®. Fobruar. 
lang die führende Macht auch im deutschen Geistes- 
leben gewesen ist, steht heute geradezu die Frage: 
nicht, ob sie die Führung behaupten will, sondern, 
ob sie überhaupt nochr in Zukunft eine mitbestim- 
mende Kraft in der modernen Kultur sein soll 
Und die Antwort darauf kann doch wohl für kei- 
nen, der ihr angehört, zweifelhaft sein. 
Düsseldorf. Paul Caner. 





Das. neunzehnte Jahrhundert in Bildnissen. Mit 
Deiträgen hervorragender Schriistler un! Fach- 
gelchrten herausgegeben von Karl Werckmeistor. 
ertin, Photographische Gesellschaft. 31.--43. Lief 
ar. a 1,50. 

t der 45. Lieforung ist nunmehr der dritte 
es schönen Werkes, von dem wir zuletzt 

5 des Jahrg. 1899 der Wehschr. ($. 9581.) 

beriehtet haben, zum Abschluls gekommen; wieder 

ist hier eine hervor- 
ragender Persönlichkeiten des 19. Jahrhunderts 




























alle Beruf verschiedensten. 
.d vertreten, und für die Reproduktion 
sind die besten, am meisten obarakterist 





Darstellungen benutzt wordeı 
Genufs, dieses Werk zu durchblättern, und noch 
r ist es zu empfehlen, die kurzen, gediegeneu 

exto bei der Betrachtung dor großsen Männer zu 
Rate zu ziehen. Wer einmal den Versuch gemacht 
hat, in der Schule, =. B. in einer der Jangen Pa 
Hefte den Schülern vorzulegen, 














lassen. Dor Preis ist bei der wirk 
lich ausgezeichneten Ausführung. ei 
maler, und der Besitz dieses Werkes ist wertvoller 
als der der meisten Prachtwerke, die in jüngster 
Zeit in den Handel gekommen sind. 

Ein besonderes Interesse für den Leser dieser 
Wochenschrift dürften von den in diesem Bande 
behandelten Persönlichkeiten folgende habeı 
Weleker (Text von P. Ankel), Chumpollion 
(6. Steindorf}, Lepsius (H. Brannhofer), Bopp 
(P. Aukel), Grote (Fr. Rühl), Burckhardt (H. 
Trog), Gregorovius (Fr. Rühl), Schnaase 
(€. Neumann); auch Th. Vischer (H. Fulken- 
u), Lange (K. Lafwitz) und von Künstle 
























Cornelius (Pr. Knapp), Danneekor (H. A. Lier), 
Piloty (Pr. Knapp) sowie R. von Jhering (P. 
Vertmaun) stehen in Beziehung zum klassischen 
Altertum. 


;CHRIFT FÜR KLASSISCHE PATLOLOGIE, 





1000. No. 9. 2 
Auszüge aus Zeitschriften. 

Hermes 35, 1 

8.1. U. v. Wilamowitz-Moollondorff, Asi 
nismus und Attich Gegen Norden gerichtet, 
Nachweis der Zeugnisse für den Begriff des mus, 
Rom hatte im 2. Jahrhundert den Hellenismus in 
seiner modernsten Form, dor asiatischen, bogierig anf. 

















Die Klassi 
einzelnen aus- 


sich auf ihre Klassiker beso 
eistische Reaktion ist nicht von einc 
aon sondern von den in Rom auwesenden grie- 
bischen Lehrern, denen Roms Weltstellung Geltung 
verschafte. Was die Volksscelo von dor Gegenwart 
weg zur Nachahmung einer 300 und mehr Jahre 
iegenden Sprache trieb, das vermag auch die 

“Den 















grofse ud schöne A Erschliofsung. der 
hellenistischen Jahrhunderte zu, in jeder Bezich 
nur das Verständnis. der hellenistischen Philosophie 
wird ihm von dem scheidenden bereits übergeben 
Aber auch, so weit sie die Sprachen und. einige 
Worke des Alterlums in der Schule zur Dilare 
unserer Knaben verwendet, darf die Philologie nicht 
vergessen, dafs os zwar Klassiesmus gowesen it, der 
die Griechen in den Jugendunterricht erst. wirklich 
eingeführt hat, dafs sio aber diese Stellung nicht zu 
behaupten. verliener sie diesem überwundenen 
Geiste dienen sollen 53. 1. Niese, Beitrige 
zur Goschichte und Chronologie des Hellenismus. 4 
führungen zu D. Niese, Geschichte der griech 
und makedonischen Staaten, Dan 2. 1. Die achaiche 
Zeittafel des Polybios. 2. Die Zeit der Schlacht bei 
Sellasia. Alle Schwierigkeiten der Chronologie 
beseitigt, wenn die Schlacht nicht 221, so 
angesetzt wird, 3. Adalos, Dynast in Turakien. — 
8.73. R. Reitzenstein, Die Hochzeit. des Pe 
und der Thetis in Mythologie und Dichtung. Für 
Catuls Beschreibung geben dio Adoniazusen Theokris 
und mehr noch die Schilderungen  alexandrinischer 
Feste bei Kallixeinos von Rhodos (Athen. 196 A.) das 
Verstindni dor langen Reihe der Dichtungen 
von Sappho bis Dracontius wird ein Papyrusbruchstück 
hinzugefügt (Iermatbena XI 297; A. Ladwich, Car- 
iminis Miaci deperditi reliqulae Künigsberg 1897) 
welches wach Anthol. IX 437-480 zu orgänzen ist 
18 dv vinos Kahkıiren nagamudorpion x» Odude 
", las Üriee nach Quinur Suprhais, der 
E. Schwartz, 









































Kallisthe 
über dl ırymeden S. 130. 
HM. v. Arnim, Berichtigung zu Herm. 34 8. 309 und 
371. — 8.131. d. Vahlen, Varia (vergl. Herm. 98 
8.945 #). Zu Cicero und Galli. — $. Il. 
C. Robert, Die Ordnung der olympischen Spick 
und die Sioger der 75. bis 83. Olympiade, auf Grund 
des Bruchstückes der Siegerliste in den Oxyrhyuchus- 
Papyri. Die Vorderseite des Blattes onthält eine 
Rechnung aus dor Zuit des Commodus oder des Carı 
calla, die Schrift gehört der Mitte des 3. Jahrhunderts 
an. Die Agone werden in folgender Orduung auf: 




















&. Februar. 





2 WOCHE! 


weaihtt: order, dlavlos, döliyos, nevradlor, 
mög, miß, mayagäuon, ralde» orddior, maidur 
7, maldar müs, önkrg, ıdögımmor, wär. 
ich! berücksichtigt sind drepvn und zdäng. Die 
Meibenfolge ist dieselbe wie bei Phlogon (F. II. G- 
Im 606, 12 CYII), dem wahrscheinlich 
auch dieses Fragment zukommt. Pindar Ol, V spricht 
von meprrrangong duiäk; und wir haben nur 
nötig die 13 Agone auf die 5 Spieltage zu vertile 
Auf Grand anderer Zeugnisse, die von der Abhaltung 
verschiedener Agone au dem gleichen Tage sprochen, 
ergiebt sich: 1. Tag Weitläufe; 2. Tag Fünfkampf; 
3. Tag Ringen, Faustkampf, Paukration; d. Tay 
Koabenkämpfe, "Hopliten; 5. Tag hippische Agonc. 
Dies war die Spielordnung von der 78. Olympiade 
a0; für die vorangehenden ist cine Verteilung auf 
drei Tage anzunchmen, indem die Kämpfe des späte 
3. und 5. Tages zu denen des 2. hinzukommen. Vicl 
leicht ist man bis zur 25. Olympiade, wo das Wagen- 
rennen gestiftet wurde, mit eincın Tago ausgekommen 
nach der 25. zunächst mit zweien. Die Siegerliste 
selbst verlangt mehrero Erweiterungen und Berichti 
gungen, wie andererseits durch sie Fehler berichtigt 
werden, z.B. in den Pindrscholicn. Eine beigeftgte 
Tabelle giebt die Namen sämtlicher Sieger von 75 
dis 83 (= 480-448) übersichtlich an. — $. 196 
il. Diels, Parmenidea. Dem Parmenides war. in 
Eica cin Iferoon mit einer Inschrift errichtet, welche, 
den Kern der Überlieferungen bildet; wahrscheinlich 
Tautote sio Hagnerkäns Hiogaita Wuewig eioero 
mia, Os zö mw ds oemiv mgobegamen jauyin. 
Ein Fragment in dem Miscellancodex Paris. Suppl. 
ir. S0TA enthält des Parmenides Ansicht. von di 
isternen, die er in seiner Kosmologie wohl dvu 
vupa xai ärenga nannte. — 9. 202-204. G.Kaibel, 
Apaleiana. 
‚Archiv für Religionswissenschaft. 1, 4 11899). 
8.285- 299. C. Hahn (Tifis), Die alte’ Hierarchie 
bei den Chewsuren, ihre Beihäuser und religiösen G+ 
Bräuche. Die Hierarchie bei den in den Hochthälern 
des Kaukasus. wohnenden Chewsuren hat sich aus 
ursprünglich wehlichen Beamten entwickelt. Vom 
Christentum sind daselbst nur die äufseren Formen 
angenommen worden, die beim Mangel an aller Bildung 
auch noch stark verstümmelt sind. Daneben hat sich 
der Totendienst erhalten. — 8. 300322. Vier Briefe 
Wilbelm Mannhardts. Migeteilt von W. I. 
Roscher. In diesen Bricfen legt der frühverstorbene 
Y. seinen eignen wissenschaflichen Standpunkt und 
sein Verhältuis zu den übrigen in der Mythologie 
herrschenden Richtungen dar; daneben werden auch 
manche interessante Einzelfragen, wie besonders die 
Deutung der Kentauren, erörtert. — 8. 323-357. 
B. Kohlbach (Kaposvär), Der Mythos und Kult der 
alten Ungarn. Naclı einer Aufzählung der benutzten 
Literatur werden die Reste des altungarischen Glaubeus 
zach den Gesichtspunkten: Fetischismus, Totemismus, 
Yolsteismus in kurzen Zügen vorgelührt. „Daran 
chlifst sich eine Darstellmg des Kults in Rücksicht 
auf: Priester, Kultstätten, Feste, Opfer, Gebete, Sitten 
end Bräuche. Nachweisbar scheint die Verchrung 
von insbesondere von Donnersteinen, des 
Wassers und Feuers, von Bäumen, des Wolls, des 


























































































SCHRIFT FÜR KLASSISCH 








PIIILOLOGIE. 1000. No. 2. 250 


weitsen Pfordes und der Erde zu sein. Es gab cinen 
Himmels. und einen Donnergott, sowio eine Geburts- 
göttin, ferner Sonnen, Mond‘, Wind-, Wasser- und 
Berggötter, Geopfert wurden Menschen, Pferde, Wein. 
Zuletzt werden noch chige Interessante Gobotsformeln 
und Bestattungsbrüuche mitgeteilt. — 8. 358-361. 
E. Wolter, Die Erdengöttin der Tschuwaschen und 
Litauer. Ausführliche Schilderung eines alten Opfer 
brauchs. — 8. 302— 371. Guggenheim urteilt über 
M. Lazarus, Die Eihik des Judentums: Um den 
ethischen Geist des Judentums in seiner ungeteilten 
ich nach seiner historischen Bı 

wickelung darzustellen, war V. wegen seiner Lehons 
erfahrung sowohl, wio wogen der Art seiner vor- 
bereitenden Studien der richtige Mann. — 8. 371 
—380. G. Krüger über I. Weinel, Die Wirkungen 
des Geistes und der Geister jm nachapostolischen Zeit 
alter bis auf Irenäus. In Üboreinstimmung mit Har- 
nack erkennt Rez. die gründliche Gelchrsamkeit und 
den Scharfblick des V. rühmend an 










































’Epmuegis dggokoyızi, 1899, 
5.57. D. Philios, Böotischer Doseidon, hohl- 
gegossene Bronze, den nackten Gott darstellend, aus 
vielen Bruchstücken wiederlurgeselt (mit Taf). — 
. Chr. Tsuntas, Griberfunde auf den Kykladen 
16), Burgmanern von Syros und Sipmos. 
33. K. Kuraniotis, Inschriften yon Chalkis 
und Bretria, darunter die Grabschrift Mdvu» du 
umuov dehgöv yiros Zvödde Aeizov Yio Sum 
niveos yala yuın, zardges (1. Mlfte des 4. Jah 
— 5.147. E.Stais, Zwei neue Bruch- 
stücke der griechischen Übersetzung des Kiictum 
i in Palacokastron, dem alten 
























Journal dos savants, Dezember. 

8.729—733. R. Dareste, Die Gajus-Paraphrase 
‚estes von Autun, "Das erste Bruchstück 
behandelt in 10 Paragraphen Gaius 193 —98: das 

oi und den Senatsbeschlufs aber das 











Latium bestätigt. sich, 
handelt in 11 Paragraphen Gaius I 124— 199: 


die 
Befreiung der alieno iuri subiecti, Aus dem 2. Buche 


bezieht sich eine Reiho Bruchstücke auf $ 129-170 
(Erbschaft), eine andere Reihe auf $ 247252 
(sponsio und vestipulatio), eine dritte auf $ 253250 
und 271. Aus dem 3. Buch ist die Paraphrase 
von $ 80109 erhalten (naza). Es kommt nun 
darauf an, festzustellen, in wiefern unsere Kenntnis. 
des römischen Rechtes hierdurch erweitert wird. — 
8. 747— 764. G. Perrot, Das römische Relief 
(Fortsetzung, mit 3 Abbildungen der Trajanssäulo). 
Die Tondenz des römischen Reliefs ist durch: 

realistisch. Die Köpfo sind Porträt, wir erk 




















‚wen 
an der Ara Pacis Augustus, L. Cäsar, Livis, Drusus 








Germaniens, die beiden Jullae und Tiberius (Petersen, 
Röm, Mitteil, IX und X); ähnlich sind die Kameen 
und die Teiumphbögen (Titus, Auf. der 





Trajanssäule kehrt das Porträt des Kaisers fast 100 
Mal wieder, auch Hadrian ist mehrfach dargestellt 
W.s.w. Die römischen Soldaten, die Barbaren, die 





RR. Februar. 





sscenen sind so roalistisch wiedergegeben, dafs | 
dor Künstler auch das Häfsliche, das Eielhafte, das 
Grauenvolle nicht vermieden hat. Wo kann man 
der griechischen Kunst ein Vorbild, einen Anknüpfungs- | 
Der Parthenonfries ist gänzlich anderer 
Art; die Figuren sind mohr geordnet als gedrängt, 
die Darstellung idealistisch. Gänzlich anders ist die 
Perserschlacht am Tempe der Athena Nike; man 
is nicht einmal, welche Schlacht dargestellt ist 
Anders ist auch der Altarfries von Pergamon und 
die Galtiergruppe. Auch die alexanırinische Kunst 
ist anderer Art. Wo ist also das Vorbill zu suche 


Nordisk Tidsskrift for Filologi VI 1— 

1 8.1—44. 2 8 57-75. A.Raoder, Die Ent- 
wicklung des römischen Colonats. — $. 56. C. Hude, 
Ad Lysiam, schlägt or. XII 88 vor sröge (advorbium) 
oa. — 4 8.145152. N. Mollor übersetzt die 
Gedichte I. TIL XVII des Bakchylides. — 8. 1531. 
Fr. Weilbach, Drakon og Rylon, giebt chronologische 
Bemerkungen im Anschlafs an Kap. 1-4 der “437- 
valay molıreia des Aristoteles — 8.155. K. Hude, 
Satzassimilation, erklärt ThukydidesIll 07,1; Xeno- 
phon Mem. 113, 17; 2,5. — 8. 156. 'K. Hude, 
Liviana, behandelt Stellen aus den Büchern 25.26. 30 

8. 160 £. A. B. Drachmann, Bacchyliden, 
giebt Konjekturen. — 8.161. C. Hude, Marcellini 
vit, Thucyd. $51, schlägt vor Ospuoroxkiong srav- 
tönen. 












































Bollettino di filologia classica VI 7; Januar 

1900. 

8.157159. Fr. P. Garofalo, Der Name der 
Germanen. Beschäfigt sich mit lirschfelds Arbeit 
in der Festschrift für Kiepert. G. hält Tacitus 
Germ. II a vietore; vietor — Romani. Dafs der 
‚Narne Germani von den Tangri ausgegangen si, be- 
streitet G. Endlich weist or darauf bin, dafs das 
Wort bei Posidonius bereits vorkomme. — $. 159 f. 
1. Valmaggi, Die metrische Prosa und der Dialog 
De oratoribus. Die Arbeit von E. Borneeue (Rev. 
de philol. XXIII 8. 334 #) beweist nicht für, sondern 
gegen des Tacitus Autorschaft. 





























Rezensions-Verzelehnis phllol. Schritten. 

Die Augenheilkunde des Adtius aus Amida, 
griechisch und deutsch herausg. von J. Hirschlurg: 
DLZ.Y 8. $4. Krfreulicher, zunächst für Ärzte be- 
stimmter Beitrag zur Geschichte der Heilkunde im 
Altertum; «ie zahlreichen Emendationen sind. fast 
durchwog schlagend. H. Diels. 




















Asbach, J., Darf das Gymnasium seine Prima 
verlieren? Pr. Jahrb. 98 II 3. 340-445. Der zur 
Erhaltung des Gymnasiums vorgeschlagene Wog nähert 
sich «den Wünschen, dio Münch gehufsert hat und 





denen sich P. Cawer anschliefst, 
Aust, Emil, Die Religion der Römer: DZ. 1 
8.38. Tichtvoll' und fesselnd geschrieben, entbohrt 
die empfehlenswerte Schrift leider die Grundlage 
einer  allgemeineren roligionsgeschichtlichen Bildung. 
Hr. Usener. 
Bacchylidis carmina 





d. Fr. Blass: BphW. 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIIILOLOGIE. 





8.1.5. Metrische Bemerl 





gen von 0. Schröder, 





100. 





Beloch, J., Griechische Geschichte: Nordisk 
tidsekrift or flologi VI 2/3 S. 97-91. Von grofser 
Dedeuting. HL. Iuedır. 

a Rhythmus. 2, Aufl 
Enthält. höchst. wertrolle Zusätze 
Nachweis einor Wurzel 
in der Arbeit zu finden 
v. Wilumowitz 

Budge, E. A. ‚oks on Egypt and Chaldaa. 
1. Egyptian religion; 11. Eayptian magic: Athen. 3768 
. 40. Einige Deienken gegen den Standpunkt des 
Verfs, bei dem einige unvermittete Widersprüche 
bestehen bleiben, worden geäufsert. 

s commentarii, NIE 1, rec. Kühler et 

N lie idaskrifi for lologi VI 9/3 8; 

Den Rückschritt in der Ausgabe des b. Africam er- 
Forehhammer an. 

telli, G., II suffisso del superlativo Jatino: 

BpkW. 1 8. Ohne  wissenschaflichen Wert. 

Fr. Stolz. 

Combarien, Jules, Fragments de YEnside en 
musique d’apris un manuserit inödit: 1,01 $. 50. 
Verf. legt völlig überzeugend dar, dafs diese Melodien 
dem Mittelalter angehören. 0 

Dedekind, A., Ein Beitrag zur Purpurkunde: 
Globus LXXVI 20 9.325 f. Dieet eine neue und 


Bacher, Karl, Arbeit 
DLZ.N S. 91 



























wahrscheinliche Erklärung von roggrgeo;. M.Winter- 
nitz 

Diels, I, Elementum: „des sar. Nor. 8.725-727. 
Laehrreich. IL, Weil. 


Drumann, W., Geschichte Roms in sein 
Übergange von der republikanischen zu der moı 
schen Verfassung. 2. Aufl, herausg. von 2. Groebe: 
LC.1 8.361. Es ist erfreulich, dafs diese neue 
Auen, ans das wertrll, Werk’ zugänglich. halt 

IN 

de Fayo, E., Climont d’Alexandrie: Zer. 49 
5.450453. Sorgfiltig und umfassend. 2. Lejar 

Hachtmann, Karl, Übungsstücke zum Über- 
setzen ins Lateinische: Nphit. 26 8. 615 f. Verf. 

ier Horaz’ Satiren und Episteln in den Bereich 
ır Thäigkeit gezogen und mit: grofsem Geschick 

1. HS. .inton (f) 

Hachtmann, K., Pergumon: N. Preuja. Kr. 
1899 No. 611. Reichhaltig und anschaul 
endrickson, Gcorge Lincoln, I. The 
Dramatic: Satura and the Old Comedy at lome. 
MI. A Pro-Varronian Chapter of Roman Literary 
History: 4.0.1 8. 50-52. Beile Aufsätze bilden 
vereinigt einen ausnehmend wertvollen Beitrag. zur 
ischen Litteraturgeschiehte. Ad. 
Herrmann, A-, Griechische 
3. Aufl; Nphlt.26 8.6141. Der Kreis der Freunde 
dieses Buches wird durch die neue Auflage voraus 
sichtlich noch vergröfsert werden. A. 

Holmes, T. IR, Caesar's conquest of Gaul: Athen. 
3768 S.41£. Ein Aufserst gründliches, dem Cäsar- 
forscher unentbehrliches, jedem Historiker. dringend 
zu empfohlendes Werk 

Horton-Smith, L,, Tho ctablishment and 
extension of tie Law of Tiurneysen and. Havet: 

Sorgftig. F. Sulz 
ra Hierosolymitana saccali IIT-VIIL. 
















































OR Fobruar. 








et. commentario crtico, instruit Zinn 
1C.1 8.9254. In der gründlich und 
gewissenhaft vorbereiteten Arbeit vermifst man nicht 
Sehen schärferes Eindringen und. sorgätigere Do: 
Achtung des Sprachgebranches. "#4. U. 

Knopf, Rudolf, Der erste Clomensbrif unter- 
scht und heransg.: L.C. 1 S. 20. In der Haupt 
Sache beifllig besprochen von G. Kr. 

Lachaire, A,, Einde sur quolgaes manuserits 
de Home ct de Paris: .J. des ar. Nor. 5. 722-725. 
Verdienstvoll. Z. D. 

Lange, E., Xenophe N. Preufs, Kr.-Z. 1899 
No.611. "Einfich und verständlich, jedoch ist die 
Befragung des delphischen Orakels nicht richtig dar- 
geel. 

Larfeld, Wilhelm, Handbuch der griechischen 
Higraphik. ” 2. Band, Die attischen Inschriften. 
1. Hilfe: 1.C. 1 S. 49. Wir wünschen. diesem 
Werke erstaunlichen Fleifses einen erfreulichen Fort- 
zung. Bi. 

Tneretius, Bach II, erklirt son K. Heinze: 
Nordisk tidsskrift for flologi VI 2/3 S. 94-100. 
Vortrefflich. .). / Heiberg. 

Maignien, E,, Catalogue des incunables de Ih 
hibiohique münicipale de Grenoble: J der ans. Nor. 
STIL. Lobenswert. 4 D 

Noratian Do cibis indaieis, von G. Landgraf 












































und € Weyman: IRer. 49 8.449. Gut. M. D. 

Papprätz, R., Marias und Sul: N. Preufs. 
&r-Z.1899 No. 611. Beide Männer sind in ihrer 
Eigenart richtig dargestellt. 

Petorsen, E., Trojans Dakische Kriege, 
er. 49 8.448. Üefrieligend. AR. Caynat. 

Phito ed. I. Cohn er D Wendland. 11. cd. 





P. Wendland: BphW. 1 8. 5-8. Skizzierung der 
Finrichtung der Arbeit von 0. Stahl 
s Philoponus Do acternitate mundi, ed. 

TALZ.1 8.18-21. Zu der reichhaltig 
nstvollen Ausgabe "der wichtigen Schrift 
teilt P Wendland eine Anzahl Konjekturen mit. 

Pohlmey und Hoffmann, Gymnasial-Bibliothek. 
3. He. A. Willenbücher, Cäsurs Ermordung: 
NphR. 36 8. 613 1. Das gewandt geschriebene 
Büchlein bildet für die Würdigung Cisars als Besiogor 
ie Gl im 24. Hefe in vollkommene Frgana 

Ribbeek, Otto, Roden und Vorträge: DLZ 1 
$.42. Die daukenswerte Sammlung ergänzt das Bild 
von der künstlerisch-begabten Persönlich 
Fr. leo. — Dass: LC.1 S.581. 

de Sanctis, G, “Ars: Iter. 49 8. MT. 
ente Zusammenfassung. Am. Haurette. 

von Sarwey, O,, und lottner, F. 
































Der ober- 








Limes des Römerreiches, VII. 
BplW.\ 8.22.24. Skizzierung des Inhalts 

von Gi. Wolf 
Serinzi, A., Iscrizioni greche inedite di Rodi: 





BpkW.1 816.23. Dankensworte, wichtige Public 
hation FE Hiller con Guertringen, 

Siebeck, Hermann, Aristotels: Z.C. 1 8.311. 
Arbeit bestätigt die Erwartung, dafs cin gediegenes 
erk eines kündigen, gewissenhaften und scharf- 
Sanigen Forschers vorliegt. Drug. 






WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE 








100. 





ine Lacke der synoptischen For- 






8. Vordiont Beachtung. 11. 
Holtzmann. 

Sophokles’" Elektra, erklirt von (5. Kuihet: 
Nordiek tideskrift for ologi VI 2/3 8. 100-106. 





Über den Mängeln sind dio Vorzüge nicht zu vergessen. 
A. B. Drachmann. 

1. Strabonis, Walafridi, Liber de exordiis et 
inerementis qnaranılam in ohsertationibns eecesiasticis 
reram. 2. Weis, d. E., Christenverfolgungen. Ge- 
schichte ihrer Ursachen im Römerreiche: LE. 1 8.30. 











schienenon ersten Ausgab 
Verf. sich gestellt, im ganzen gerecht, 

Thesaurus glossarum emendatarum. 
conf. G. Goetz: DIZ.1 5.40. Höchst verdicnsil 
wenn auch noch vieles der Verbesserung bedart. 
Fr. Buecher. 














Vitrayii de arch. Mibri X, it. ed. U. Aose: 
BphWV. 1 8.9-16. Die Kollation von $ ist unzu- 
reichend. IL Degering. 





Weoichardt, ©, Pompei arant sa destructin 
ter. 49 8. 448 1. "Eine verkürzte, aber anregende 
Übersetzung des Weichandischen Werkes. It. C. 

Wenzel, Der Todeskampf des allsprachlichen 
Gymnasialanierrichts: Zr. Jahrt, 98 II 8. 310 1. 
Rückhaltlose Anerkennung dor Thatsache, dafs der philo 
logische Schulunterricht unterdrückt wird. 2. Cuner. 

Wornicke, A., Die mathematisch-naturwisse 
schaftliche Forschung, in ihrer Stellung zum moderne 
Humanismus: Pr. ‚Jahrb. 95 11 8.340444. Wil der 
pilologischen Seite des Unterrichtes nur eine freund- 
liche Duldung gewähren. P. Cuner. 

Wileken, Ulrich, Griechische Osiraka ans 
Äuypten und Nubien.” Ein Beitrag zur antiken 
Wirtschafsgeschlchte. Bd. 1. 2: LE. 1 8. 39-30. 
Das Buch wird für unabschbare Zeit den Ausgangs- 
punkt bilden für. alle Forschungen über die wirtschaft 
jchen Zustände Ägsptens in der griechischen Periode. 
B...ch. 





























Verzeichnis neuer Bücher. 
KErman, H., Die pompejanischen Wachstafen. 
Weimar, I. Böhlau's Nachf. 468. 8. .# 1,20. 
Franke, A. De Pullade epigrammatographo. Diss. 
Laipzig, E. Gräfe. 1019. 8. 2 
3, Realerklärung und Ans 
richt bei der Laktüro des Horaz. 
1,1948. 8. M2,60. 
, Von om nach Sardes. Reisebilter 
ischen Landen. Stuttgart, 3. F. Steinkopf. 
Kart. 42, geb. K2,50. 











Jauungsunter- 
, A. Hölder. 











icbenam, W., Städtererwaltu 
Kaiserreiche. ig, Düncker & Humblot, 
378.8. 





Moyer, M., Das Heorwesen der Prolemäer und 
Römer in Ägypten. Leipzig, Te 315. 8. MB. 
Milehlöfer, Über die Gräberkunst der Hellenen. 
Kiel, Univorsitätsbuchl. 228. 8. # 1,10. 
buhr, C., Einflüsse orientalischer Politik auf 
Griechenland im 6. und 5. Juhrluudert. Berlin, 
W. Peiser. 328.8. 42,50. 
Vernntwniche Rtakte; rot. Dr 











255 2%. Fohranr. WOCHENSOHRIFT FÜR KLASSISCHE PEIILOLOGIE- 1100. No. Pr 





ANZEIGEN. 


x, I. Heyfelder, Berlin SW. 


Ausgewählte Urkunden 


zur deutschen Verfassungsgeschichte seit 1806. 
Zum Handgebranch für Historiker und Juristen 


Dr. Wilh. Altmann, 


Titiothekar und Privaklesent in Urellwahl, 
In zwei Teilen. 

1. Tell: 1806-1800. AL. Tells seit 1807. 

4 Mark, geb. 4,50 Mark, 8 Mark, go. 2,50 Mark. 


Ausgewählte Urkunden 


‚zur ausserdeutschen Verfassungsgeschichte seit 1776. 
Herausgegeben von 
Dr. Wilh. Altmann. 
4 Mark, geb. 4,50 Mark 















tners Ve 









Hamlet. 


| Ein neuer Versuch zur asthetischen 
Erklärung der Tragödie. 


Prof, Dr. A. Döring, 


ae 


316 Seiten Oktav. 7 M., geb. 8,20. 








Yon demselben Verfasser sind ferner 












ı Untersuchungen 

über die Möglichkeit der Glück“ 

seligkeit und die wahre Triebfeder 
des sittlichen Handelns. 


452 Seiten Oktav. SM. 


| System der Pädagogik 
im Uimrils. 
2 Seiten Oktav.. ON. 





Ausgewählte Urkunden 
Zur Branderburgisch- Preufsschen Verfassngs- und Vowaltungsgeshichte 
Zum Hlandgebrauch zunlcht für Historiker 

Herausgegeben von 


Dr. Wilh. Altmann. 




















In zwei Teil R-Gerimer, Verig, N. Ha 
1. Tolle 15. bis 18. Jahrhundert. MM. Teil: 19. ‚Jahrhundert, Bari Si. 
3 Mark, geh. 3,50 Mark. Mark, geh. 4,50 Mark. 


Der eihende Wer des Lanka 
Von 


Prof, Dr. 0. Rethwinch, 
Direktor der Ke 








7 Jedem Geschichtsichrer aufs wärmste empfohle 
TZetschri € d. Uyımnaslalwesen 10M, Oktober? 


Ausgewählte Urkunden 


dur Erläuterung der Verfassungsgeschichte Deutschlands im Mittler. 
Zum Hondgebrauch für Juristen und Historiker 
herausgegeben von 
Wilh. Altmann und Ernst Bernheim. 
2%, wesentlich erweiterte und vormehrte Auflage. 
8 Mark, gebunden 0,00 Mark. 










1,20 Mark. 















H. Heyfeldr, 
ft Hefe 


das höhere Schulwesen 


herausgegeben von 
Prof. Dr. Conrad Rethwisch, 
Dieter de Kong Ftäcn- Oman 
Firsehäenen st SS 
IN) TEA, ZI. us 120 
w 1 


Auswahl aus Vergils Äneis. 


Nach den Bestimmungen der nenesten Lehrpläne 
für den Schulgebrauch herausgegeben 


Dr. Adolf Lange, 
Oberthrer um Känig. Oynnaslan zu Marder 
durchgeschene Aufl 1,0 Mk, geb. 1,0 Mk. 












914 N. DE (IH IBM 
1a. EL 00) Lu 
ir nis. Bar io. 
Kingebandrne Kuemplare je ZN. met 


























It. Gnerwners Verlag, I, Hlegiehler, Berlin SW. Druck von Lecnharl Simon, Berlin SW. 


WOCHENSCHRIFT 


KLASSISCHE 





un 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG ANDRESEN, HAN 








DRAHEIM 











udn 
Er FRANZ HARDER. ER 
17. Jahrgang. Berlin, 7. März. 1900. No. 10. 





EZ girtonia 
Be nn de phtlsgie SAT le 





ie Herren Verfasser von Programmen, Dissrtations 


‚esemplare an I. Gaertners Vorlagsbuchhanllun 


Rezensionen und Anzeigen. 
sche Volkskalendor. 
Mit 5 Tafeln. Sonderabiruck aus dem Journal 
international W’arch£ologie numismatigue. Band IL, 
Hei 1. Athen 1999, Barth und von Hirst. 55 8 
m 

u schon Form und Einkleidung dieser 
wunderlichen Abhandlung jeden unbefangenen 
Leser außerordentlich befremden missen,*) so ist 
erst recht der Inhalt im ganzen als durchaus verfehlt 
zu bezeichnen. Es handelt sich um den bekannten, 
zuletzt vom Ref. (Antike Himmelsbilder S. 58 u. 59) 
publizierten und besprochenen Kalenderfries, der 
au der Kirche H. Eleutherios in Athen eiugemauert 
st. Wohl ist anzuerkennen, dafs der Verf. das Mo- 
hument an Ort und Stelle revidiert und dadurch 
die bisher zweifelhafte Deutung von 2-3 Figuren 
richtig gestellt hat. S. zeigt wit Hilfo von Mün- 
zen, dafs der nackte laufende Mann im Thargelion 
dia Schnitter, nicht, wie bisher angenommen 
warde, ein Fackeltrüger ist; richtig bemerkt or, 
difs das Sternbild am Schluß des Gafzen nicht 
din Kranz, sondern die Scheren des Skorpions 

























*) Die persönlichen Auslassungen des Vf. gegen mich, 
namentlich am Schlufs dor Abhdl., hätten mich gewifs be- 
tetigt, jeder weiteren wissenschaftlichen Anseinandor- 
etzung aus dem Wege zu gehen; was mich dennoch zwingt, 
ch einmal meine Erklärung des Denkmals zu vertreten 
it das übertriebene Lob, welches 8a Schrift inzwi 

















on und sonstigen Gelegenheitsschriften werden gebeten, 
Berlin SW., Schöneborgorstr. 29, einsenden zu wollen. 


sind*) und schlioßslich darf man seiner Vor- 
mutung, daß der Kuabe auf dem Bock am Schlusse 
der ersten Hälfte des Kulenilerstreifens durch die 
Attribute Fackel und Krauz als Hymennios ge- 
kennzeichnet ist, einige Wahrscheinlichkeit. br 

| messen. — Das ist aber auch der ganze Ertrag, 
den der durch 5 Tafelo mit Zeichnugen be- 
schwerte weitschweifige und phantastische Aufsatz 
bringt. 8. wesentlichen nicht über meine 
absichtlich in vorsichtigeu Grenzen gehaltene Er- 
klärung (Antike Himmelsbilder $. 57-64) hinaus- 
gekommen. Ich hatte dort ($. 62) als den Schlüssel 
zum Verstündnis des Ganzen die augenfüllige That- 
sache bezeichnet, dafs der Künstler die Sternbilder 
jedesmal an den Schlufs der übrigen Monatsdar- 
| stellungen setzt, woraus sich mit Sicherheit. er- 
giebt, welche Feste und Thätigkeiten jedem Monat 
angehören. .e von mir zuerst geäulserte An- 
sicht wird von $. geteilt und dureh weitere Ei 

wägungen gestützt. Ich habe ferner (8. 63) die 
Frago offen gelassen, ob in den ruhig dustehenden 
Einzelfiguren Monats- oder Festreprüseutanten oder 
Götter zu schen seien und zugleich angedeutet, 
dafs der Künstler augenscheinlich die Kleidung 
‚Jahreszeiten eingerichtet 
habe, dafs auch z. B. für die Gestalt des frierenden 







































®) Diese Erklärung hatte ih bereits 1897. mündlich 
K. Dilthey mitgeteilt, dieselbe aler ohne Autopsio des 
Originals, auf Abgüese und eine nicht ausreichende photo- 
‚phische Aufaalıme angewicsen, nicht aufrecht erhalten. 





2 
Mannes verwandte Typen u. u. in römischen 
Jahreszeitendarstellungen zu erkennen seien, und 
dafs schliefslich (S. 64) das Ganze sich ungefähr 
as denselben Elementen zusammensetze, die noch 
heut in den Rubriken unserer Volkskalender er- 
scheinen — Dies war das Fundament, auf wel- 
chem $. weiter zu bauen hatte, auf dem aber in 
der That ein unhaltbares Hypothesengebäude ruht. 
Nach seiner Ansicht sind alle Figuren iesen, 
abgesehen von den Zodiakulzeichen, Porsouifikatio- 
men von Zeitabschnitten des Jahres, und zwar 
hütten wir fünf Jahreszeiten: Frühling, Sommer, 
Frühherbst, Spütherbst, Winter; ferner die Perso- 
nifikationen der zwölf Monate, und außerdem fol- 
gende anderen kleinen Horen und Zeiten: Te 
rmeös, Zupzomidf, Digovoa, Tehtın, iegös Kaıgö 
Znovöi, Toayydös, Tonvanunj, "hyüves, Tanos, 
"Any vis Kimgudos, [au ergänzen Movai, Zeit 
des Nöuos, Ogznans], Zeit der Jagd, Zeit dor Äpfel, 
Zeit. der Schiffahrt, Zeit des Reitens, Zeit der 
Sommerglut! Ein betrüchtlicher Teil dieses wunder- 
lichen Katalogs wird aus Hygin Pub. XXXIT ge- 
schöpft, 

Da 8. begreiflicherweise, um seine absonder- 


























Gruppe eine Zeitpersonifikation u 
hat er auch diesmal wieder die Symbolik zu Hilfe 
‚gerufen, der er ja leider, wie cs scheint, rettuugs- 
los anheinigefallen ist. ‘Wie die Alexandriner als 
Personifikation der Zeit der Sonneuglut den Ly- 
kurgos verwandten, so auch die Atheuer den ganz 
analogen Typus des Bouyövos als Symbol derselben 
Zeit’, — darum ist also der Baphonos des Volks- 
kalenders keine Darstellung einer sich jührlich 
wiederholenden religiösen Ceremonie — deun “dns 
Rind jst eben das älteste Syınbol der Erde, das 
Stiertöten bedeutet die Sonnenstrahlen, welche 
die Erde austrocknen. — Auch die “Zeit der 
Äpfel’ kommt nur mit Hilfe einer Symbolik heran, 
zu welcher die Heraklesfigur am Schlusse d 
Frieses herhalten mufs; “die Äpfel sind auch di 
Symbol der die Stärke begleitenden Gesundheit 
und der Schönheit‘. — Gegen solche Sätze in Be- 
sprochungen eingehend zu kämpfen, ist heut glück- 
Hicherweise nicht wnchr nötig, und hiofse auch in 
‚sem Falle Eulen nach Athen tragen, dessen 
Boden doch eigentlich jeden hiervon gesund machen 
sollte. — Der zweite Horonkatalog in Hygius Fab. 
XXXIT ist inzwischen von anderer Seite (G. G. A. 
1899 8.546) richtig gelesen und damit aus dem 
Bereich des Kalenders verwiesen worden, womit 
sich Zeitpersonifikationen wie "4xuj rjs Aungıdas 
und dergl. von selbst erledigen. 





























7. Mürz. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. 








10. 200 


Aber auch die Annahme von Jahreszeiten- und 
Monatsporsonifikationen auf unserem Kalender, die 
bei Robert so grofsen Beifall findet, mußs ich als 
durchaus verfehlt bezeichnen. Soll deun wirklich 
der Sommer als eilig laufender ()) Schuitter dar- 
gestellt gewesen sein? Daß auf der von 8. heran- 
gezogenen Münze bei Froehner med. S. 111 das 
Motiv des Sonmers völlig mit dem Schvitter des 
enders übereinstimme, ist nicht richti 
Darstellungen dieser und der alexanı 
Schnittermünze sind von der des Kalenders 
durchaus verschieden. Dor Schnitter des Kalenders 
entspricht dem Säer und Pflüger desselbeu Denk- 
mals. Sind aber diese keine Personifikationen von 
Jahreszeiten, was doch niemaud behaupten wird, 
so ist das auch für den Schnitter ausgeschlossen. 
Damit füllt die Personifikation des Sommers. Noch 
weniger gelungen i 
Die Flügeljungfrau mit den Früchten in den Hän- 
den ist und bleibt das Sterahild der Jungfrau, 
den der Typus des nach seitwärts schwebenden 
gefügelten Weibes ist für das Sternbild fest (wie 
6 ja auch die Typen aller übrigen auf dem Fries 
dargestellten Sterobilder siod); darum kann nicht 

io weibliche Figur mit dem nach 8. ‘schanfel- 
‚ou' Attribat die Jungfrau sein. Dafs die Jung- 
frau statt der Ähren die Herhstfrüchte trägt, ist 
eine pootische (Carmen de meusibus, Himmelsbild. 
8.61 Aum. 1) und danach künstlerische Kombi 
Eine Persouifikation des Herbstes iu dieser 
Gestalt zu schen, müfste schou die im Hinblick 
auf die übrigen ‚Jahreszeiten unklare Boflügelung 
verbieten. Vollends unglücklich ist die Idens 
ierung des den Fruchtzweig tragenden Kuaben 
mit dem werörugor. Dieser Fruchtzweig bleibt 
ige) Darstellung der Eiresione, die 
Ihrer ursprünglichen Bedeutung als 
Erute-Opferzweig aufgefafst und au ihrer ur- 
sprünglichen Stelle abgebildet. wird (Mannhardt, 
Feld- und Waldkulte IL 217 f. 221). — So bleibt 
von den Jahreszeiten nur noch der Winter in dem 
frierenden Mann rechts vom Skorpion übrig. Diese 
Figur vertritt aber nur scheinbar den kalten Jahres- 
abschnittiesio ist vielmehr durchaus genrchaft auf- 
zufassen wie Schnitter, Süer, Pflüger u.a. w.; cs 
ist der “Wanderer im Winterstarn, 
ist schon dies Mühe und Arbeit. Hesiod "Ze 
beschreibt auch den Wanderer im Winter Böotiens, 
obwohl ja der im Wintersturm einem geknickten 
Dreifufs ähnelode böotische Bauer eine andere 
igur abgiebt als der sorgsam eingewickelte stüd- 
ische Athenor des Kalenders. (Humoristisch sind 
beide Figuren gemeint.) Durch Eliminierung der 




































































a 


angeblichen Jahreszeitenfiguren geht dann auch 
das System der Monatsfiguren in die Brüche, wo- 
such immor die am Anfang des Monats stehenden 
minlichen Einzelfiguren den Monat selbst dar- 
stellen; dies Systein hat die (falschen) Jahreszeiten- 
fguren des Verf. zur Voraussetzung. Weun nim- 
lich die weibliche Figur neben Horakles nicht das 
Sternbild der Jungfrau ist, so fängt mit der fol- 
geuden männlichen Figur kein Monat an, folg- 
lich versagt die Erklärung dieses stehenden Mannes 
als Monat. Da ferner der frierende Mann und 
der Schnitter keine Jahreszeiten darstellen, so 
stehen auch im Mnimakterion und im Tin 
richt mehr die in Betracht kommenden 
an ihrer, d. h. an erster Stelle. Wenn wi 
nur auf die Jahreszeitenfiguren verzichten und die 
Nonatsbilder, acceptieren wollten, so müßsten an 
diesen beiden Stellen der Schnitter und der Prie- 
rende die Monate darstellen und wir wären für 
die auf jede dieser beiden folgende Figur um eine 
Deutung verlegen. 

Sehen wir uns aber die angeblichen Monats- 
iguren näher an, s0 ist offenbar ihre Gleichartig- 
keit eine falsche Voranssetzung. Mir scheinen 
weerdings ganz andere Kombinationen für die 
Deutung aller dieser unerklürten Figuren uot- 
weudig. Wir finden au zwei rünnlich korrespon- 
‚ierendeniStellen des Frieses — beide mal zur 
Hinken Seite einer agonistischen Feier — einen 
Mann and ein Weib, neben dem Hahnenkampftisch 
und neben dem Panathenaienschif; die Frau beide 
mal in derselben Haltung und Kieidnng, dor Mann 
trägt bei den Panathenaien einen Kranz, den wir 
beim Hahmenkampf in der Hand der Frau der 
Geste gemäls voraussetzen dürfen, denn augen- 
seheinlich sind die Attributo der Figuren öfter 
it der Bomalung geschwunden. In einer dritten 
Festscene, den großen Dionysien — Bocksopfer —, 
trägt eine Frau wit derselben Armhaltung einen 
Kranz. Selbstverständlich ist der Kranz dam 
auch in der Hand des Mannes links von der Ei- 
reione zu ergänzen. Mit diesen Krauzträgern und 
Kruzträgerinnen bei Festen mafs man noch weiter 
kommen können. Das scheint sich mir zunächst 
nit ziemlicher Sicherheit aus unserer Beobachtung 
im ergeben, dafs diese Figuren zu den Darstellungen 
der betreffenden Feste gehören. (Zur Opferpro- 
zesion rechnet auch Maunhardt 8.221 den Be- 
gliter des Eiresioneknaben.) Ein drittes Paar 
schen wir im Boedromion links neben dom Wett- 
aner, Iier geht der Mann voran, während die 
son 8, für das Sterabild der Jungfrau gehaltene) 
Era ohoe Mantel einen Gegenstand trägt, der 
















































7. März. WOCHENSCHRIFT FÜR KL. 








SISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 10. a 





auf eine Prozossion Bezug hat. Dafs 

icht in schreitender Bewegung, 
sondern ruhig stehend erscheiven, darf nicht be- 
renden, da auch die offenbar als vorwärts gehend 
gedachte Korbträgerin dasselbe Standmotiv z 
— Von den nun noch übrig bleibenden fünf Mäı 
norn stehen mindeste neben Göttern, einer 
links neben der Artemis, der andere naben Hora- 
kles. Den Mann links vom sog. Mymensios könnte 
man leicht mit der verhüllten Frau rechts von 
diesem, die 8. vielleicht richtig auf die Gnmelien 
bezogen hat, zu einem Paare verbinden. Der Mann 
Hiuks vom Pflüger soll, wie seine abgekehrte Stel- 
Tau deutlich ausdrückt, nicht zu diesem gerechnet 
werden. Soll er etwa als unmittelbarer Nach- 
folger des Frierenden andenten, daß der ki 
Winter bald milderen Tagen Platz macht, so dafs 
mit dem Pflügen begonnen werden kann? 

So zerflicfst das Schema der Monatspersonifi- 
kationen bei genauerer Betrachtung in nichts. 
Von solchen kann auf userem Kalender um so 
weniger die Rede sein, als ja der malsgebende 
römische Kalender der Kaiserzeit auch die Perso- 
nifikationen nicht kennt aluskalender, auf 
den sich sonderbarerweise 8, für seine Hypothese 
beruft, sind die Monate keineswogs personifiziert. 
Sollen otwa der opfernde Bürger im Januar, der 
Hirt mit. den , die tanzendo 
Venuspriester ‚priester im No- 
vember oder gar der würfelnde Sklave im Do- 
zember als solche gelten? Sind es nicht vielmehr 
so zu sugen Stimmungsbilder aus dem Jahreslauf? 
Ihr Vorbild hatten auch diese römischen Dar- 
stellungen io verwandten Bilderkreisen griechischer 
Kalender. Nur ein Zufall ist es gewesen, der uns 
von den griechischen kulendarischen Bilderreilien 
dies eine merkwürdige Denkmal erhalten hat. 
Sein Verständnis aber ist durch die vorliegende 
Abhandlung nur für ein paar ziemlich unwesent- 
liche Einzelheiten erweitert, im ganzen jedoch 
wkelt als gefördert worden. 

Georg Thie 
. Eine Vorarbeit zum grie 

schen und Iateinischen Thesaurus. Leipzig 1899, 

B. G. Teubuer. XIV u 928. gr.d. Ad. 

Die Vorarbeiten zum Thesaurus linguae Latinae 
nahen sich ihrem Ende, und bald wird ınan mit 
der Verwertung des ungesammelten Materinls und 
der eigentlichen Ausurbeitung begiunen. Dor Verf. 
fühlte das Bedürfnis, sich durch eigene Mitarbeit 
über Weg und Ziel des großen Unternehmens zu 
orientieren. Deshalb wählte er sich einen ihm 
ale liegenden Begriff der philosophischen Kunst- 



































































mehr ver 
Marburg. 


H. Diels, Elemen 























263 


sprache zur Bearbeitung und hoffte in kurzem mit 
diesem Probeartikel fertig zu werden. Aber sein 
Gegenstand dohnte und dehnte sich, und wäre 
nicht der besondere Wunsch hinzugotreten, einem 
Freunde eine litterarische Geburtstagsgabe darau- 
bringen, s0 würde er, wie er selbst gesteht, sich 
wohl noch lange nieht wieder zurück an das rot- 
tende Ufer gefunden haben. 

Der Verf. will seine Arbeit nicht als einen 
Probeartikel, als ein Musterbeispiel für don The- 
sauros angeschen wissen. Das habe er weder er- 
reicht och überhaupt gewollt. Sein Versuch habe 
vielmehr hauptsüchlich den Zweck, abschrockend 
auf die Verfasser wie auf die Beurteiler des künf- 
tigen Werkes zu wirken, damit sie nicht die Müg- 
lichkeit und Wirklichkeit aus dem Auge lassen. 
Es scheint ihm nötig, die hochgespanuten Erwar- 
tungen hinsichtlich des Thesaurus auf das Mals 
des Erreichbaren herabzustimmen. Eine ähnlich 
eingehende und überall auf das Technische ge- 
richtete Vertiefung könne von den einzelnen Ar- 
tikeln des unfassenden Werkes nicht: geleistet 
worden. Der vorliegenden ähnliche monographische. 
Arbeiten, auf die dann verwiesen werden könnte, 
seien aber zur Entlastung des Thesaurus wünschens- 
wert. Das hier behandelte Wort gehört zu denon, 
die aus der grofsen Masso hervorragen. Die Aus- 
bildung des Begriffes Element erosgerov bei den 
Hollenen spiegelt nach der Ausführung in der 
vorliegenden Schrift die Entwicklung der griechi 
schen Philosophie in ihren Hauptzügen wieder. 
Daran schliefst der Vorf. Brörterungen über das 
Schicksal des Wortes während der Periode de 
späteren Griechenturns und des Christentums. Tun 
Nengriechischen, lehrt er, bezeichne das Wort 
'n Dämon. Ein anderes Kapitel forscht nach 
der Etymologie von oroıeTov. Bei den Römern, 
vermutet der Verf. sei das Wort zuerst zur Be- 
zeichnung elfenbeiuerner Buchstaben verwendet 
worden, später dann durch Luerez und Cicero als 
philosophischer Terminus gebraucht worden. 

Ehe man sich an den Thesaurus Latinus machte, 
hätte man freilich, meint der Verf., das griechische 
Sprachmaterial in einer der heut 
würdigen Weise 
siologisch entwickeln müssen. 







































Denn der Einflafs 
des Hellenismus erstrecke sich auf die ganze Kultur 
und somit auch auf die ganze Sprache der Römer. 


Die Zeit aber sei noch nicht gekommen, den go- 
samten Schatz griechischer Zunge von Homer bis 
zum Falle Konstantinopels in einem monumeutalen 
Thesaurus zusammenzufassen. Die Schwierigkeiten, 
die schon bei der Bearbeitung des Latein 








%. März. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. 10. 





264 





fast unüberwindlich waren, werden sich für das 
Griechische überdies ins Ungeheuerliche steigern. 
Zunächst würde man statt der mehr oder weniger 
subjektiv zurecht gemachten Texte der jetzigen 
Ausgaben andere 'abkorrigierte® nötig haben, um 
eine zuverlässige Grundlage für die lexikalische 
Arbeit zu gewinnen. Dazu kommt der grofse 
Umfang der griechischen Litteratur und die feinere 
und reichere Nuaneierung des sprachlichen Me 
terinls. Und wäre es selbst zustande gebracht, 
dieses Riesonlexikon, wer wird so ausgedehnte 
Artikel, die ein Wort von den ersten Anfüngen 
bis aus letzte Ende begleiten, lesen wollen? Und 
wo das Geld für ein solches Werk hernehmen? 
Der Thesaurus liuguae Latinae ist auf weit über 
eine halbe Million Mark veranschlagt. Für eine 
ähnliche Bearbeitung des griechischen Sprach- 
materials würden sechs Millionen nötig sein. So 
viel Geld ist für solche Unternehmen io unserer 
Zeit nicht aufzutreiben. ‘So warten wir mit Ruhe, 
bis sich die Moderne abgerast hat und das Alte 
in verjingter Gestalt seinen Zauber wieder auszu- 
üben beginnt‘. Übrigens rät der Verf., die Riesen- 
aufgabe zu teilen und statt eines Thesaurus linguae 
Graecne deren zehn abzufassen, indem man die 
einzelnen Litteraturgattungen sondert. Ein jeder 
dieser zchn Teile würde dem gesamten Iateinischen 
0 Umfang gleichkommen. 

Für die vorliegende Arbeit, die übrigens nicht 
den Charakter eines riesengrofsen Lexikonartikels, 
sondern den einer untersuchenden Abhandlung 
trägt, haben dem Verf. die bis jetzt vorhandenen 
Zettel des Thesaurus zu Gebote gestanden, ferner 
Mitteilangen Krambachers über das Byzantinische 
und Useners handschriftliches Glossarium Epien- 
reum. Die wertrollste gedruckte Vorarbeit für 
iho war der Index Aristoteliens von Bonitz. Der 
Verf. erklürt gleichwohl, dafs er Vollständigkeit, 
auch nur iin Typischen, nicht verbürgen könne. 
Das giebt zu denken. Was von einem Lexikon 
jetzt verlangt wird, möchte mit dem Mafse mensch- 
licher Kraft uud Entsagungsfühigkeit kaum noch 
erreicht werden können. Und wenu sich selbst 
in hinreichender Anzahl Gelehrte finden sollten, 
& die ganze Weite. ihres menschlichen Bewufst- 
seins auf einigen von den Tausenden von Altären 
dieser lexikalischen Wissenschaft zu opfern bereit 
wären, die Zahl derer, die derartiges zu lesen über 
sich gewinuen können, wird immer kleiner werden. 
Quis loget hacc? sagt der Verf. Sagen wir: Quis 
est? Dann klingt die Frage noch 


















































Liehtorfolde b. Bo 





0. Weifsenfels, 


7. Mar 





2 





Pr. Stalle, Wo schlug Cnosar den Ariovist? 
Strafsburg 1899, Heitz. 428. Lex. 8%. A 1,20. 
Eine feifsige, aber etwas unübersichtliche Ar- 
beit, die zu dem mit Golbery und Colomb über- 
eistinmenden Ergobnis kommt, dafs in der Gogond 
bei Arcey zwischen Montböllard und Villersexel, 
etra eine Meile we das 
Schlachtfeld zu suchen ist, auf dem Ariovist unter- 
lag. Eingehend wird bell. Gall. 141, 4s. besprochen 
und nachgewiesen, dafs unter cireuitus der ganze 
kramme Weg im Gegonsatze zum geraden Wege 
im verstehen ist. Ob mit dem Vorf. an dieser 
Stelle von itinere exquisito die folgenden Worte 
per Divieiacum zu trennen und in den als final 
gelachten Satz mit ut zu ziehen sind, erscheint 
fraglich. Es liegt keine Nötiguug vor, den Satz, 
wit ut fionl aufzufassen; in der angeführten Pa- 
rallelstelle b. 6. 128, 5 wird dies durch coneessit 
erfordert, von profectus est kan man doch aber 
nicht dasselbe behaupten. Die wohl jedem Leser 
sich von selbst ergebende Verbindung ist: itinero 
exgnisito per Diviciacam; daun ist der Satz mit 
ut natürlich konsekutir. An der zweiten Stelle, 
die für die Ansetzung des Schlachtfeldes von 
Wichtigkeit ist, b. 6.153, 1, liest Verf. mit Oro- 
sius und Platarch richtig L; denn V röm. Mil. ist 
bei der Bemerkung nee. prius fugero; destiterunt 
undenkbar. Für die Annahme, dafs das Schlacht- 
feld südwestlich vom Oberelsafs zu suchen ist, 
kann man meiner Ansicht nach auch och folgendes 
ins Feld führen. Nach den Worten des Divieincus 
b.6.131, 10 war von deu Soquanern vor einigen 
‚Jahren ein Drittel ihres Gebietes, doch wohl das 
Oberelsaf, an Ariorist abgetreten und durch die- 
sen alsbald seinen Leuten zugewiesen worden, 
che dafs freilich das Land reichte, so dafs er 
3.58 ein zweites Drittel des Sequanergebietes 
verlangte. Ist. es denkbar, dafs Caesar auf seinem 
sibentägigen Marsche in das von Germanen be- 
setzte Oberelsafs gelangt sein sollte, ohne mit 
ihnen handgemein zu werden? Da er während 
dieses Zages unbehelligt blieb, ınufs er offeubar 
außerhalb des an Ariovist abgetrotenen Gebietes 
gelagert haben, also wohl südwestlich des Obor- 
elasıe,. Der Landstrich, den er durchzog, war 
sicher das zweite Drittel des Sequsnergebi 
das Ariorist verlangte für die Haraden, die 
hier bereits umsahen und sogar den Häduern zu- 
setzten (b. 6.137, 2). So erklärt sich auch die 
vom Verf. im Anbange ausführlich erörterte 
Marschleistang von täglich nur etwa 12 km. Es 
ag fir Caesar weder ein Grund vor, seine Sol- 
daten, die nach den traurigen Tagen vou Vesontio 









































WOOHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 















eben erst wieder Mut gefafst hatten, 
zustrongen, noch einen so gewiogten Hi 
Arorist durch eiliges und unvorsichtiges Vor- 
rücken zu einem Schlage zu ermuntern. 








.W 






Bei der reichen Fülle der vorhandeven lat. 
Sehulgrammatiken wird mau einem neuen Buche 
auf diesem Gebiete von vornherein etwas skeptisch, 
gegenüberstehen; aber der vorliegenden Grammatik. 
wird man die Berechtigung zu erscheinen nicht 
absprechen dürfen, da sie ohne Frage Neues und 
Eigenartiges bietet. Das liegt freilich wı ü 
der Auswahl des grammatischen Stofles, der hier 
reichlich gegeben wird, nicht selten in oinor Aus- 
dehnung, die ın. E. über die Bedürfnisse der Schule, 
hinausgeht; auch nicht in der übrigens sorgfältigen 
















listischer 
HIT. Das 
Satzgefüge. IV. Die Satzverbindung. V. Die Pe- 
riode. Der Schüler steigt also stufonwoise von 
der einfachsten zu der schwierigsten Form des 
Satzes empor. Bei dieser Einteilung will mir 
freilich der zweite Abschnitt nicht recht gefallen. 
Logisch steht er den übrigen vier Teilen nicht 
gleich, und inhaltlich greift er teils nach I, teils 
mach MIN über. Folgen wir der Auffassung des 
Verf., der in dem besonders gedruckten ‘Bogleit- 
worte" gerade diesen Abschnitt in längerer Aı 
führung zu rechtfertigen sucht, so gehören die 
hier gegebenen Regeln noch mit zur Lehre vom 
einfachen Satze; sie hütten also folgerichtig T 
untergeordnet werden müssen. Andererseits as- 
sen dahin wohl die hier behandelten Eigentümlich- 
keiten im Gebrauch der Substantiva, Adjcktiva 
und Pronomina, aber kaum die Lehre von den 
Modi und namentlich den Tempora des Verbums; 
die Regeln des Tempusgebrauchs kommen doch 
zum großen Teil erst im Satagefüge zur Anwen- 
dung, wie denn auch $210f. notgedrungen wieder- 
holt auf den besonderen Gebrauch dor Tompora 
in Nebensätzen hinweist. Und endlich will es mir 
such wenig passend scheinen, die Nominalformen 
hier behandelt zu schen. 

Auch in den Einzelabschnitten ist vielfach eine 
neuo Ordnung versucht. So sind die Kasıs nach 
den Rubriken Objekt, Adverbiale und Attribut 
behandelt; ob immer mit Glück, ist mir zweifel- 

















a7 . Mrz 





haft. Die Anordnung der Nebensätze in IT ist 
wohlüberlegt und augemessen; doch stofsen im 
eiuzeluen auch hier Bedenken auf. Bei Behund- 
lung der Relativsätze scheidet Verf.: A. Relativ. 
sätze mit dem Indikativ, B. Relativsütze mit dem 
Konjuoktiv, C. die Tempora in indikativischen 
Relativsätzen, D. Modusangleichung; aber logisch 
gchört doch D mit unter B wie O unter A. Ehonso 
wenig knn jch mich mit der Unterscheidung eines 
attributiven, appositiven, absoluten und prädika- 
türen Partizips befreunden; was St. hier appositiv. 
und absolut neunt, beruht doch im Grunde alles 
auf prädikativem Gebrauche. $o wird man hier 
und da Zweifel haben können, aber jedeufalls zu- 
gestehen müssen, dafs der Verf. vielfach auf neuen, 
igen Wegen Klarheit zu schaffen sucht. 
Im einzelnen zeigt dus Buch überall sorgfältige 
Arbeit und umfassende Kenntnis des lat. Spra 
gebrauchs: an Ungenauigkeiten und Verschen, wio 
sie wohl jede erstu Auflage bringt, fehlt es frei 
lich auch hier nicht ganz. Nuch $8 gehört bei 
mobilia das muse. der II., das fem. der 1. Dekl. 
au; aber wo bleiben da Wörter wie rex reginn, 
vietor vietrix, socer soerus 1%. W. war 
senum zu drucken; subus konnte wegbleiben, da 
das rogelmüfsige suibus ebenso gat ist (selbst bei 
Cie). Überhmupt hätten in der Formenlehre 
manche seltene oder nachklassische Wörter fallen 
können, so x. B.$33 verberis, e und dapis, i, em, 
6, vgl. Wagener, Hauptschwierigkeiten 
$57 finde ich den Unterschied zwischen quis quid 
und qui quae quod wicht angegeben. $50 A 
über den Gebrauch von quisque ist 
Natur, wie denn auch dieselben Regeln $ 203 noch 
einmal erscheinen. Übrigens ist quisque durchuus 
nicht immer enklitisch, vgl. Seyffert-Müller zu 
Cie. Lael. 8. 370; die dort gegebenen Beispiele 
Tassen sich übrigens uoch leicht vormehren. $112 
scheint es mir verfehlt, die leicht verwirrende 
Scheidung von grammatischem und logischem 
Subjekt gleich als eine Hauptregel an die Spitze 
der Syntax zu stellen. Den Ausdruck *Begeiffs- 
zeitwort' $1 de ich nirgends erklärt 
den Terminus ;prädikative Attribute” $ 114,3 be 
kämpft wohl mit Recht Frobeen, Programm von 
nigsberg 1898 8.8. Zu Ann. 2 ist zu bemer- 
ken, daß ut nicht. loßs in vergleichend 
beschränkendem, sondern auch 
Sinne steht. $ 122 ist mir di 
defieit und defieiunt' in dı 
schr bedenklich; der Schüler wird dadurch ja 
geradezu zu der auch sonst schon wegen des 
Deutschen naheliegenden unpersönlichen Auff 

















































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PRILOLOGIB. 





100. N0.10. 8 





sung von defieit geführt. $ 124: de kann doch 
nur bei bestimmteu verba affeetuum neben den 
Akkusativ stehen. $ 128 Anm. ] Schlufsatz it 
schon oft bezweifelt. $ 141, 1a Anm. setzo: Par- 
sirum mancher (statt der) Deponentin'. Dat 
wemini und obliviscor selten e. acc. stehen ($ 15 
Anın. 2), stimmt nicht; namentlich memiui ren 
steht bei Cie. sehr oft. Das ebenfalls nicht seltene 
mernivi aliquem beiurfte wegen seiner besonderen 
Bedeutung auch einer besonderen Erklärung 
$ 156 ist eigentümlicherweise das recht seltene 
ut (ue) webon interest gerade an die Spitze der 
möglichen Konstruktionen gestellt. $ 167 schrünkt 
den abl. eompar. = quam c. acc. unnötig ein; unl 
deshalb ist wohl die Verbindung longins anno ar 
die anpasseude Stelle in Anm. 3 geschoben. $11%: 
Verbindungen wie nd Alesiam sind mindestens 
ebenso häufig, wo nicht häufiger als apud Asian 
210 Aum. 3 verlangt neben suope regelmihis 
das porf, hist.; ich findo bis jetzt das imper. in 
solchen Fällen ebenso häufig, jedenfalls läuft 
genug, un unbedenklich zu erscheinen, vgl. x B 
Cie. Brut. 128 sacpe dieebat. 130 saope facicbat 
135 dieebat. 102. de orat. 1, 90. de of. 2,7. 
Cat, mai. 44, lätst unrichtigerweise deu acc 
wach" statt “in Abhängigkeit von’ verbi 
dieendi u. «.w. stehen. $224, 2 fehlt der Zune 
“wenn die Handlung des Nebeusatzes in die La 
kunft füll. $259 Anm. 1 mufste ne quisgun 
(ullus) nicht allgemein als ‘vereinzelte Besouler 
heit’ bezeichnet, sondern seiner Bedeutung uch 
bestimmt von ne quis unterschieden worden. Die 
Behauptung, dals ne non statt ut nach negierten 
Verbum stehen müsse ($ 262), ist schon oft wiler- 
legt worden. 

Die Ausstattung ist gut, der Druck korrekt. 

Norden i. Ostfriesland. Carl Stegmann 






























































Hammelrath und Stephan, Übungsstücke zım 
Übersetzen ins Lateinische für Sekunda unl 
Prima im Anschlufs an die Lektüre. 1, el 
Übungsstücke im Anschlufs an Livius. Barla 
1899, Weidmannsche Buchh. 62 8, gr. 8%. MO 
Die Zahl der zum Übersetzen aus dem Deut- 

schen ins Lateinische bestimmten Lehrbücher it 

durch das vorliegende, im Anschluß an Liviss 
verfafste, um ein treffliches vermehrt worden. Io 

Abschuitteu von wmälsiger Länge geben die 

Vorft, für das erste, zweite, fünfte, achte un] 

neunte sowie für das 21.24. Buch in besten 

Deutsch geschriebene Vorlagen, die meist einzelne 

auzichende Begebenheiten aus der römischen 6e- 

schiehte enthalten; besonders reichhaltig sind die 
























2 7. Mirz. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





Übungsstücke zum 9. und 23. Buche, die zusammen 
fast die Hälfte sämtlicher Aufgaben betragen, 
während merkwürdigerweise dem 21. und dem 

Buche, die doch zu den gelesensten gehören 
und Stoff in Fülle bieten, mr drei bezw. sieben 
Stücke entnommen sind. Mit vielem Geschick ist. 
ein zu enger Auschlufs au den Text und eine zu 
freie Gestaltung desselben vormieden, so dafs der 
Schüler Gelegenheit geuug zu selbständiger Denk- 
arbeit hat. Auch der Grammatik ist ihr Recht 
: zur Befestigung und Erwei 
ist in jedes Übungsstück 
sputaktischer Regeln hineingearbeitet, die immer 
aufs neue zur Anwendung gebracht worden. Die 
ganz wenigen Anmerkungen geben fast ausschliefs- 
lich Winke für die Satzbildung. - St.42 a. E. 
steht zwischen der Tiber st. dom T. 

Berlin. A. Reckzey. 


























Auszüge aus Zeltscheinen. 


Rheinischos Museum 54, 4 
K. Dziatzko, Der Inhalt des Georgos. 

‚Abdruck des griechischen Textes, Ge 
Erklärung, Rekonstruktion der Hand 
lung nach den einzelnen Akton. — 8. 528. C. F, 

Maller, Zu Plautus (Schlafs). Konjokturer 

”. Bannier, Die Tributeinnahmeor 

des attischen Staates: "Vorelnschätzung, Veranlagı 
Bekannigebung «der Veranlagung und  Entsch 
















über Berufungen, Aufstellung der Hobelisten, Vor- 
an di 





einnahmung, Borcchnung und Abgabe des 1/, 
Schatzmeister, Zwangsbeitreibung. “Leider kon 
ar in den seltensten Fällen über Vermutungen I 
Dieso haben aber doch mehr oder weniger den Schein 
der Wahrheit für sich.” — 8.555. C. Fries, 
Untersuchungen zu Ciceros Timäus (aus einer vo 
der Berliner Akademie der Wissenschaften mit einem 
Preise gekrönten Arbeit). 1. Textgeschichte. Das 
alte Corpus philesoplicum enthielt: De natara deorum, 
de divinatione, Timacus, de fato, topica, paradana, 
Tacullns, de legibus. Die beste Gruudiage für den 
Text scheint der Vindobonensis zu bioten 
Authentie der Übersetzung. Alle Wahrse 
spricht. dafür, dafs der Timäus von Cicero selbst 
herrührt (Fortsetzung folgt). — 8. 593. W. Grönert, 
Zur griechischen Satzrhytlimik. Es handelt sich nur 
um den Rhythmus der Endglieder. Dieser wird in 
nz des Schriftstellers. 

ng des Hiatus,, der 
der Schemata und der Bohandlung des 
Wortschatzes gestellt. Daran worden Bemerkungen 
geknüpft über die Inschrift, welche dus G 
Vekenntnis des Epikureischen Philosophen 
von Oincanda enthält (B. CH. XXL 346-443). 
L. Verginius Rufas, behandelt den 

‚lie Regierung des Galla un 
Charaktereigeuschaften des Verginius, des 
15. — 8,631. Fr. Suse- 















































ie schöne 
äterlichen Freundes des P 











1900. No. 10, 270 
mibl, Kleine Beiträge zur Geschichte der griechischen 
Tragödie. 5. Die Lebenszeit des Theudektes. — 





. Rabe, Ein Phoibammon-Fragment (Nach. 
Rt. Mus. 50 S.1411). .- 8.633. H.Schoone, 
Verschränkung von Rodogliedern im wiedererzählten 
Dialog, — 8.038. L Radermacher, Obrudl (au 
Arist, Rlıetor. 14203). — S. 638. 0. Plasberg, 
Mantiseinor und Mantisa. Beide Wörter hängen 2 
sammen, ersteres bedontet ‘für die Sauce sorgen 
Mantia = Sauco oder Brühe. 

Wistorische Zeitschrift 84 I. 

81-38. 4. Beloch, Der Verfall der antiken 
Kultur. Durch das Tlema werden wir an Sacck, 
Untergang der antiken Welt erinnert. Der Verfasser 
vorwirft Seccks darwinistische Theorie von der Dege- 
nerierung der Menschen, auch kanı er nicht aner- 
kennen, dafs der Gegensatz zwischen Christentum und 
Heid die Ursache ist: “Julian war ganz so 
gläubig wie seine christlichen Gegner; aber die 
Religion, an die er glaubte und die er wiederher- 
stellen wollte, hatte sich überlebt.” Auch ist keines 
wegs durch die Invasion der Barbaren di 
Welt. german 
Herrschaft hat das Reich demoralisiert. Die Griech 
hatten sich zu einem Ideal politischer Freiheit auf- 
ıgen, wolches das rohe und perfide Römervolk 
terdrückte. Die der Sklaven, die 

utung der Provinzen 
Ein trauriges Beispiel, wi seine Ideale vergessen 

ıl vor dem fremden Sieger kriechen lerat, ist Poly- 
bios. Dem ethischen Verfall folgte der intellektuelle. 
wissenschaftliche Produktiou, welche sich zu einer 
vorher und später unerreichten Höhe erhoben hatte, 


























































Das Sinken der griechischen Kultur war 
gleichbedeutend mit dem Sinken der Kultur über“ 
haupt. Die Römer waren wohl bogabt, aber ohne 





Verständnis für Kunst und Wissenschaft. Die Ar 
bung der Kunst erschien ihnen Handwerk, und die 
Wissenschaft mafsen sio nach ihrem praktisch 
Nutzen, wie es Cicero Tusc, 1 2, 4 auch ausspricht. 
Über Nachahmungen sind sie nie hinausgekommen. 

























Rerue de pl . 

8.301. E. Haguenin, Persius und Nero. Es 
ist höchstens wahrscheinlich, dafs Persius den Dichter 
Nero angegriffen hat. — 5.313. B. Haussoullior, 
Hwogla, Irwgla, Yopla auf milesischen Inschriften. 
— 8.391. L. Haret, Konjekturen zu Cicero De 

nibus. — 8.332. I lEvy, Helaoyof ist ki 
Yölkername, sondern beiloutot die Alten, die Vi 








fahren, — 8.334. H. Bornecuno, Metrischo Prosa 
ogus des Tacitus: Die Abneigung des Tacitus 
gegen die von Cicero beliebten Satzschlüsse ist ebenso. 
grofs wie die des Verfassers des Dialogus. Es liegt 

it kein Grand vor, den Dinlogus 














Atbenacum 3771 (3. Februar 1900). 
1581. R. Laneiani, Bericht aus Rom. Ge 
nauero Angaben über den Fund von Goldmünzen im 
Hause der Vostalionen [s. Woch. 3 $, 80] und über 
tor 8. Cecilia gefündonon Gebäude [s. Woch. 6 

d wohl zwei verschiedene Häuser zu 
unterscheiden, ein gröfseres, schöneres und eines, das 











März. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 10. 


am 








nach Maus Vermutung eino Walkerworkstatt ont- 
hielt; die Einfachheit des Hauses und dor geringere 





it Freuden b 
rüfste Nioderlegung von $. Maria Liberatriee wi 
dio Controverse zwischen Duchesne uud Lanciani 
zum Austrago gelangen Inssen, von welcher der erstero 
in der darunter, gelegenen älteren Kirche die in den 
Mirabitia Urbis’ orwähnte des heiligen Antonius, L. 
dio $. Marin Antigua erkonnen will. Sodann genauere 
Angaben über das Sonatshaus [s. Woch. 4 8. 107]. 


‚The Antiquary No. 121. January 1900. 

8.6. F. Havorfiold berichtet in No. 30 seiner 
“Quarterly notes on roman Britain über ein Mitte 
Oktober 1899 in Chester (= Dera) ausgegrabenes 
Bleirohr mit der Inschrift: Imp. Vesp. IX 7 imp. 






























VII cos. On Iulio Agricola leg. Aug. pr. pr. Die 
Datierung ergiebt das J. 79 n. Chr. Dies ist die 
erste Inschrift, welche don Namen des Schwiegervaters 





des Taeitus trägt. 


Zeitschrift für das Gymnasialweson 12. 

8.796 1. F. Schneider erklärt, nichts könne 
ihm in der Meinung erschüttern, dafs der Dual in 
der. griechischen Formenlehre gleich zwischen Singular 
und Plural mitaulernen sei. 


Blätter für das Gymnasial-Schulwosen 11/12. 

8. 805-807. K. Meiser, Zu Tacitus, vermutet 
hist, II7 82 “proclia intra urbem multa’; ann. XV 44 
'alixi inzte Flaminiam die penderent atque', 64 
streicht er den Satz ‘postremo-liberatori' als Inter- 
polation; XVI 21 Tiost er accendetiöus. — S. 808 f. 
M. Seibel, Zu Cicoro und Apuleius, Andert Tuse 
Y’27, 76 die Toterpunktion und liest mot. III 15 *hoc 
intra 














Gymnasium 24. 
8. 841848. 


Frenzel, 
griechischen Modalsyntax, sucht die Konstruktion der 


Zur Behandlung der 


‚Nebensätzo aus den Hauptsätzen herzuleiten und die 
Dedingungs-, Temporal- und notwendigen Relativsätze 
als ein einheitliches Satzgefüge darzustellen. 











Rezensions-Verzelchnis philol. Schriften. 

Aogyptische Urkunden aus den Königlichen 
Museen zu Berlin III 1-5: Aer.50 $.465. Gut. 
4.6. 

dW’Arbois de Jubainville, I., La civilisation 
des Oeltes: Ker. 50 8. 469-471. "Trügt viel zum 
Verständnis der homerischen Gediehto bei. (. Dottin. 

Arvanitopullo, S., Questioni di diritto atlico: 
‚Rer. 50 8. 482. Übersichtlich, aber nicht immer 
eingehend. A. M, 

Baumstark, A., Der Possimismus in dor grio- 
chischen Lyrik: Npht.26 8. 6071. Der interessante 
Vortrag wird mit einigen Einschränkungen und Vor« 
behalten empfohlen von .. Sitzler. 

Bayard, L., Notes do grammaire Iatine pour 
servir ü la traduction du frangais en Iatin: Bpk 9.9 
8. 616 Ein im ganzen praktischer Antibarbarus. 
Fr. Müller, 




















Bücher, K., Arbeit und Rhythmus. 2. Aufl: 
BphW.2 $. 54-56. Anerkennendo Skizzierung des 
Inhalts, K. Bruchmann. 

Büchler, A., Die To 
11. Makkabäerbuche und 
hellenistischen Litteratur: ph IV.2 S.47-54. Fleilsig, 
aber gänzlich verfehlt. ZZ. Wilbrich. 

Cicero, in Vorrom, De sopplici, 1. par 22 Monet; 
2. comm. da V. Bruguolu: Riv. di fl. XXVI 4 
8. 614-619. Zwei durchaus verschiedene, aber an 








den und die Oniaden im 
der verwandten jüdisch 











Sorgfalt und Brauchharkeit gleiche Ausgaben. B. 
Marchesa- Rossi, 
Glermont-Ganncau, Album d’Antigquitäs orie- 


tales. Tafel I-VIL, XLU-L: DLZ.2 8. 166. M. 
Lidsbarski teilt den Inhalt mit. 

Cocchia, E., Vorigino del gentilizio secondo: 
10.2 8.116. Die Aufstellungen des Vorf. brechen 
wie Strohhalme zusammen, sobald man sie fest anpackt 

Cureio, C., Do Cicoronis ct Calvi reliquoramgue 











Alticorum arte dieendi: Zer. 50 8. 483. Eothält 
nichts nous. ET. 
Daniolsson, O. A., Zur motrischen Dehuung 





im älteren griechischen Epos: Nordisk Hidsskrift for 
Alologi WI 4 8. 172-174, Scharfsinnige Revision 
der Resultate Schulzes. Holger Pedersen. 

Diels, Horm., Elementum: DLZ. 2 8. 167 
‚Freudenthal skizziert den Gang der Untersuchung, die 
ihrer Gründlichkeit vorbildlich ist für die geschicht 
he Behandlung eines philosophischen Torminus. 














Dittmar, A., Studien zur It 

Ichro: Nordisk tlsskrift for flologi VI & 8. 166-109. 

Eine zu weit gehende Reaküion. Melander. 
Emerton, Desiderius Erasmus of 














Rotterdam: 1. 
Gelehrte 
durch Klarheit und gewandte Darstellung fesselndes 
Buch. PK. 

Forgusson, $c., The Athenian Archons: Ker. 50 
8.482. Wortvoll. 4. A. 


Funk, F. X., Kirchengeschichtliche Abbandlangen 
und Untersuchungen: LC.2 8.99. Die Arbeiten 
zeugen nicht nur von grofser Gelohrsamkeit, sondern 
vor allem von nüchterner, besonnener und sicherer 

















Kritik. 6. Kr. 
Harkness, A., A complete Latin grammar: 
BphW.2 $. 61. Von hohem Werte sind die Ab- 





nitto Etymologie und Syntax. Fr. Müller 

Harro-Bocher, Lateinische Schulgrammatik. 1. 
4. Aufl.: BphW.2 8.60. Man spürt schon in diesen 
Bande die besserade Hand; für die Neubearbeitung 
der Syntax Aufsert einige Wünsche Fr. Müller. 

Heidhues, B., Über die Wolken des Aristophanes: 
BpW.2 8.33-41. Im einzeloen finden sich, manche 
gute Bemerkungen, im ganzen hat II. seine These 
Dicht erwiesen. K. Zacher. 

Herodot, Auswahl mit Kommentar, von Auller- 
berg: Bulletin Belge 9 $. 294. Zweckmälsig. Collard, 

Merodotus. Bach V-IX. Textausgabe für den 

















Schulgebrauch von A. Friweh: LC. 2 8. 119-115. 
Die Ausgabe, größsteneils der Kallenbergachen flgnd, 


23 7. März. 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. Nas 10. 








unterscheidet sich von allen früheren in der Ge- 
staltung des Dialekte. A. M. 

Hinter der Mauor, Beiträge zur Schulrefor 
DLZ.2 8.161. P. Caner findet den Inhalt zwar 
mehrfach recht anfechtbar, erkennt aber Iesens- und be- 
herzigenswerte Forderungen freudig an. 

Hirt, Hermann, Der indogermanische Ablaut 
vornehmlich in seinem Verhältnis zur Beton 
7C.2 S.111-113. Das Studium dor scharfsinnige 
Untersuchung ist allen Beteiligten warm zu empfehlen. 
K. Bram. 

Jahresberichte über das hühere Schulwesen, 
herausg. von Conrad Ketheisch. XIL. Jahrgang 1897: 
4C 2 8. 1941. Die vortroffich geleiteten Borichte 
werden empfohlen. 

Kubik, 7., Realerklärung und Anschauungs- 
unterricht bei der Lektüre des Cicero: pl W. 2 
5.4244. Empfohlen von Z. Gurlitt, der aber eine 
Änderung in der Anlage wünscht. 

Kühner, R., Griechische Satzlehre, 3. Aufl. von 
B. Gerth: Bulletin Belye 9 8. 293 1. Vollständig 
und auf der Höho der Wissenschaft. J. P. Walteing. 

Landgraf, G., Beiträge zur hist. Syntax der 
hat. Sprache: Bulletin Beige 9 $. 293. Interessant. 
JP.Waltzing, welcher empfiehlt, solche wissenschaft. 
ichen Beigaben zu Schulprogrammen in Belgien zu 
adoptieren. 

Lane, G. M., A Latin grammar for schools and 
cileges: Bph W.2 8.61. Reichhaltig und auch für 
Nicht-Engländer von Interesse. Fr. Müller. 

Lattmaun, H., De coniunetivo Latino: Bulletin 
A 8.290.302. Trotz einiger Kimwände empfllen 
von. Remy. 

Lexicon Livianum conf. F Fügner, vol. 1: 
Nordisk tideakrijt for flologi VI AS. 186-189. Un- 
entehrich. € A. Zander der den Sprachgebrauch 
Ciceros zu einem interessanten Vergleich heranzicht. 

Livios cd. G, Weifsenborn—M. Müller. 11, 1 
= VI-X: BphW. 2 8. 44-47. Boiträge zu dor 
freundlich bogräfsten Ausgabe liefert A. Zingerle. 

(Aratus.) E Maass, Commentariorum in Aratum 
eliquine: Av. di fl. NXVIT4 8. 619. Bemogelt 
de Catasterismi und schliefst mit einem gutem Rat 
für die Hyginansgabe. .l. Olivier. 

Marchiano, M., 1. Le favole esopiche; 2. Babri 
Bin. di Al. XXVÜ 48.6121. Wertsoll. V. Costan 

Martini, Edgar, Analecia Laertiana: DZZ. 2 
S.170. A.'Gercke wirft dem Verf, Kritiklosigk 
in der Beurteilung dor hs. Überlieferung und Selbst 
Merschätzung vor- 

Martinon, Ph., Les ölögies do Tibullo, Lygdamus 
& Sulpiein: NphR.26 8. 604-607. Wenn auch das 
Bach unsern deutschen Anforderungen heute, nicht 
mehr entspricht, so kann ich mir doch wohl denken, 
‚al es gebildete Franzosen giebt, die cs gerne zur 
Hand nehmen werden. Karl Jacoby 

Meuss, IL, Tyche bei den attischen Tragikern: 
BphW.2 SAU. Scharfsinnig. Wed 

Pais, E., Storia di Roma, 1 
8.607.612.” Gelobt von 7. Costan: 

Platonis Sophista, rec, prol, et comm. instruxit 
0. Apelt: Nordiek tiskrift or flologi VIA 8. 109 
172. Im ganzen gut, Kangel Nielsen 













































































Regling, C., De belli parthi 
‚Rer. 50 8.484. Von zu grofser Sicherhei 

Reinach, $., Röpertoire des rases points grecs 
ur &irusquos. I: Rer. 50 8. 467-469.  Vordionstlich. 
H. T.echat. 

Samuolsson, 
IRer. 508.484. 
Arbeiten. ET. 

von Scala, R, Die Staatsverträge des Altertums I: 
Bulletin Belge 9 3.2951. Wöchst nützlich. Seneir. 

Scheindler-Steiner, Latein. Schulgrammatik. 
3. Aufl: Bpl3W.2 8.60. Hat gewonnen. Fr. Müller. 





Studia in Vorrium Flaccam: 
gute Ergänzung anderer 




















Schultz-Wetzel, Kleine Jateinische Sprachlehre. 

BphW.2 8.59. Gonügt in der neuen 

Bearbeitung dem heutigen Gymnasium in jeder De 
ng. Fr. Müller 

Sophocles, Erklärt von Schneidewin- Nauck, 

8. Bdch. Anhang, zusammengestellt von Zi. Bruhn: 





’hlR.26 8.6011. Der Herausgeber hat das Material 
nicht nur zusammengestellt, sondern auch vermehrt. 
6. H. Müller. 

Strigl, J., Lateinische Schulgrammatik: Bph W. 2 
8.601. Besonders wertvoll ist die Syutax. Fr. Müller. 

Thomas, P., Mocurs Romaines: Zer.50 5.434. 
Gut. ET. 

Griechische Tragödien. Übersetzt von Urich 
von Wilamowite- Moellendorff: Nphll.26 8. 602.604. 
Treffliche Einleitung und Übersetzung; nur wäre der 
Ausfall auf Wocklein in der Vorrede zu den Hiketiden 
besser unterblieben. Karl Weifsman 

Votsch, W., Grundrifs der lateinischen Sprach- 
Iehre: BphW. 2 8.60. Erwachsonen zu empfehlen. 
Fr. Müller. 

Woinel, Heinrich, Die Wirkungen des Geistes 
und der Geister im nachapostolischen Zeitalter bis 
auf Irouneus: LC.2 8. 97-99. Hofentlich bringt 
uns bald der zweite Band ebenso viel Anregung und 
Belehrung. o. D. 


























Zielinski, Th, 
hunderte: Nordisk tidaskrift for flologi VI 2/3 8.981. 
Interessant. P. Thoresen. 

Mittellungon. 


Archäologische Gesellschaft zu Berlin. 
Fobruar-Sitzung, 

Da die Januarsitzung wegen der Nähe des Neujahrs- 
tages hatto ausfallen müssen*), wurde Rochnungsablage 
und Vorstaudswahl in dieser Sitzung vorgenommen, 
Die Rechnung wurde von den Herren Sommerfeld 
und Brückner geprüft und dem Schatzmeister Ent- 
Iastang erteilt, der vorjährige, aus den Herren 
R. Schöne, Conzo, Kokule von Stradonitz und 

auf Antrag des 
Nachdem dann noch 

















2 Qlichsum zum Ersatz dafür warn die Mitglieder 
von dem Vorstande der ethmologtschen Gesellschaft fround- 
lichst eingeladen worden, am 1. Januar im Hürsanle des 
Museums für Völkerkunde den Bericht mit anzubören, 
den dic Herren Lehmann und Bolck über ihre Forschungs“ 

in Armenien erstatteten, eine Finlulung, der viele 
Teste Danke gefolgt waren. 











25 7. März, 





programm verlesen worden waren, kamen neu 
Schriften zur Vorlage. Aufser einer gröfseren Sendung 
von Dissertationen und Universitätsschriften, die die 
Universitätsbibliothiek von Upsala im Austausch gegen 
eine Reihe von Winckelmannsprogrammen übersandt 
hatte, waren eingegangen: FE. Preuner, in delphisches 
Weihgeschenk (vom Vert); Berichte der ade. GdW. 
1899 IV; Abdruck eines verschollenen Porträts von 
Winckelmann (son Uro. Prof. Studnicska-Leipzie); 
M. D. Huisch, Greek terracotla Statuettes; C. A. 
Hutton, Greek terracotta Statuettes; J. Endt, Beiträge 
ionischen Vasenmalerei; Collection Paucert de la 
Chapelte (Intailles et Cameos); Lelling, Brıygagai 
de the degamödus 1; Milchlfer, Über die Gräler- 
kunst der Hellenen; ha Polak, Zei Vasen ans der 
Werkstatt Hierons; 0. M. Kaufmann, Die sepulkralen 
Jenseitsdenkmäler der Antike und des Urchristentums; 
Arndt-Bruckmann, Griech. u. röm. Porträts Ab, 47 
©. Robert, Der midde Silen (23. Hall. W.Pr.); 
ML Thiersch, “Tyrrhenische' Amphoren;, A, Blanchet, 
Te tnlvora de monnair romaine e lc Inanine ger 
maniques en Gaule; R. Herzog, Koische Forschungen 
und Funde; B. Schmidt, Die. Insel Zakynthor; 
A. Schulten, Das römische Afrika; Wissenschaft. 
liche Mitteilungen aus Bornien und der Hercegowina 
VI; Anzeiger für schweizerische Altertumskunde I; 
Un colosso di Constantino Magno; 

‚Funde. verschiedener Altersstufen aus 
dem westlichen Syrmien; W. Barth, To radgeor 
alua; Tevedauxöv zum Butmanustage; P. Kabba- 
dias, TO iegöv zad "Aekqmion dv Eudangm zei j 
Sreanela mäy dadeväv; A, Joubin, Le theätre 
antique; 3. Six, Beschrijvende Kunst;  K. Wornicke, 
Denkmäler zur griech. Götterlehre von CO. Müller 
und F. Wieseler 11 (Poseidon. Demeter und Kore); 
A. Michaelis, Römisch - germanische Forschung, 
Die wechselnden Phasen ün geschieht 

lichen Sehkreis oeeidentalischer Kultur; Ders., Die 
wechs. Phasen im gesch. Sehkreis auf dem asiatischen 



























































‚Kontinent; M. Mayer, Breve guida al Museo 

Provineiale ; ’pnueels 1899, IV; Notizie 

degli sea, Lnglio Suienbre, Falrbuch XIV 4 
al I 






Journal 0) Zoden: Studies XIX 2; Cl 
X 9; ZS. 7. Numiematik XXI 1-3; Rendiconti 
(Uineei) VII 710; Bullettino Datmato XXL, 12. 
Aufserdem legte Herr Conze wit einigen seine An- 
Sicht über das Buch andeutenden Bemerkungen 

Edmond Courbaud, Ze Bas- Reif Romai 
reprisentatiome historiquer. Paris 1899. 8%. 











on Zu- 
stimmend Aufserto or sich namentlich über eine Baupt- 








absicht_ des Werkes, die neueren Ansichten geg 
über festgehaltene "Zurückführung der römischen 
Leistungen auf dem bezeichneten Gebiete auf helle- 
nistischen Vorgang. Ferner logte derselbo drei Arbeiten 
über Pergamon vor, zuerst mit warmer Anorkennung 
3. . Ussings Pergamor, seine Geschichte und Monu- 
mente (nach der dänischen Ausgabo nen bearbeite). 
Berlin und Stuttgart 1899. Grofs 40; sodann für 
unsere Schulen bestimmt: Karl Hachtmann, Fergamon, 
neue Pfanzstäte hellenistischer Kunst. Gütersloh 1900. 
8°; ferner den aus den Athenischen Mitteilungen des 
Instituts in Sonderausgabe erschienenen vierten vor- 
Näufigen Bericht über die Arbeiten zu Pergamon 











WOCHESSCHRIFT. FÜR KLASSISCHE, PHILOLOGIE, 





1000. No. 10, 


(1886—1898) von Conze und Schuchhardt. Sodann 
zeigte er die Photographie eines Marmorreliefs hell 
nistischer Zeit, Es stellt auf schlichten, lochablong« 
Platte eine weibliche Figur in Unter- und Obergewan 
dar und mit hinten umbunden herabfallendem Haar. 
Sie schreitet wach rechts hin und spielt mit dem 
Plektron in der rechten und mit den Fingern der 
Hinken Hand die Kithara, welche an einem mit langer 
Schleife gebundenen Bande an ihrer Linken befestigt 
ist. Das Relief wurde gefunden unweit der Strafse 
yon Panılerma nach Balikessir, zwischen den Dörfer 
Jaja-kiöi und Jagdschi-kib lang der Nach- 
richt und der Photopraphie wird dem ottomanischen 
Ingenieur-Offizi i-Boy, z. Z, in Panderma, 
verdankt, Enilich legte Herr C. auch noch die 
Photographien eines böotischen, kürzlich aus dem 
Kunsthandel für die Königlichen Museon erworbenen 
Grabreliefs voster Zeit vor mit der Darstellung der 
Verstorbenen, welche in der linken Hand ein kleines 
1dol hoch hebt, so vermutlich als Priesterin gekeni 
zeichnet ist. Ein Attribut, welches sio in der rechten 
Hand hielt, ist verloren gegangen. Auf dem Epistyl 
steht der Name Polyaena 

Horr Ochler sprach im Anschlüsse an die Auf- 
sätze von MH. Nissen und C. Koenen über Cäsars 
Rheinbrücken und die von Kocnen zwischen Urmitz 
und Weisenturm entdeckte rönische Festung. Er 
hielt os für schr wahrscheinlich, dafs wir in. dieser 
Fostung die magnae munitiones Cäsars (do b. g. Vi, 
29, 3) zu schen haben; als sicher könne dies aber 
erst dann gelten, wenn durch Grabungen auf dem 
Reiler Felde der Standort des vierstöckigen Turmes 
ermittelt würde, den C. hier in eriremo ponte or 
richten liefs; auch genügten die ‚bisherigen un- 
bestimmten Nachrichten über die an der Closs Gase 
zu Tage geförderten Reste von Langholz. keineswegs, 
um aus ihnen unzweifelhaft die Existenz einer romi- 
schen Brücko an dieser Stelle darzutlun. Man müs: 
also die Ergebnisse weiterer Untersuchungen im Re‘ 
und auf seinen Ufern abwarten. 
























































Mer Pernico trug vor über eine von Murray 
im letzten Heft des journal of hellenic studies ab- 
gebildete geometrische Vase mit der Darstellung eines 
Schiffes. Dieses Schifl, das von dem Herausgeber 
als Diero aufgefafst wird, erklärte der Vortragende 
als cinreihiges Schi, an dessen beiden 

die Ruderer untergebracht waren. 

schlafs daran aus, dafs es in der Zeit der geomet 
schen Vasenmalorei überhaupt k ren Schiffe 
gegeben Lätte. Die Darstellung wurde von dem Vor- 
tragenden als Frauenraub aufgefalst und die Möglic 
keit einer mytbologischen Deutung nicht ganz in Ab- 
reie gestellt. An diese Darlegungen schlofs 
lebhafte Aussprache, in der die Ulerren von Wil 
mowitz- Moellendorff, Brückner, Kekule vo: 
Stradonitz und Trendelenburg die formale Er 
Klärung des Bildes durch den Redner — die Frage 
mach dem materiellen Inhalt der Darstellung, ob 
mytlisch oder typisch, wurde nur gestreift —— als 
überzeugend anerkannten, während Herr Alsmann, 
dessen Ausführungen Herr Ochler in einem Punkto 
ergänzte, lebhafte Bedenken dagegen geltend machte. 


































7. Mirz. WOOnt 











Zum Schlafs berichtete Horr 0, Rubensohn über 
weine auf Anregung des Deutschen Archiologischen 
Instituts unternommenen Ausgrabungen auf Paros 
Nach einem kurzen Überblick über die Geschichte 
von Paros im Altertum und die Erforschung der 
Insel seit Cyriacus von Ancona führte der Redner 
au der Hand von Karten, Einzelplänen und Photo- 
graphien die verschiedenen Ausgrabungen, die sich 
auf zwei Campagnen in den Jahren 1898 und 1899 
verteilen, dem Gang der Arbeiten entsprechend vor. 

Die Untersuchungen auf der Jödog des Herrn 
Yaruchas, dem Grundstück, auf dem im Jahre 1897 
die Fortsetzung der parischen Marmorchronik. go- 
funden worden ist, haben zur Auflindang weiterer 
Bruchstücke der berühmten Urkunde nicht geführt, 
ensowenig wie eine zweite Schürfung, die im Jah 
1899 Freiherr Hiller von Gaertringen unternahm. Es 
konnte aber festgestellt worden, dals der aufgefundene 
Stein der Urkunde nicht etwa an seinem ursprüng- 

ist, sondern 
verbaut war in römische oder byzantinische Bauten, 
von denen sich der Boden des Grundstückes erfüllt 
In den aufgedeckten, meist spät römischen 
Husern wurden wehrere interessante Inschriftsteine 
gefunden, von denen der Reiner einen — eine Polizi 
verordnung über Reinhaltung der Strafsen — näher 
besprach, 

Eine Untersuchung der Stadtmauer der alten rölıg 
deckte den Mauerzug auf der Ostseite vollständig, 
auf der Nord» und Südseite auf gröfsero Strecken 
hin auf oder legte ibn dach sicher fest; dagegen ist 









































mach dem Meere zu die Mauer vollständig ver- 
schwunden. Über die Zeit-der Mauer kann sicheres 
nicht ermittelt. werden, da die Technik, durchaus ab- 





hängig von dem Material — Thonschiefer —, einen 
Schlafs auf die Entstehungszeit nicht gestattet. Ob 
die Mauer bis in die Zeit des Miltiades zurückreicht, 
mufs daher in der Schwebe bleiben. 

Yon gröfserem Umfang waren die Arbeiten im 
Heiligtum «les Asklepios von Paros, das Oyriacus von 
Ancona noch verhältnismäfsig wohl erhalten salı, dus 
aber seitdem einor fast völligen Zerstörung anhei 
gefallen ist. Es wurden auf der westlich der modernen, 
Stadt nahe dem Meer gelogenen Terrasse, die das 
Meiligtum trag, noch die Fundamente von gröfseren 
taulichen Anlagen aus zwei vorschiodenen Poriolen 
aufgedeckt. Von der älteren Anlage, deren Gründung, 
wie verschiedene Einzelfunde -— "Bustrophedon- In: 
schrift, Fragment einer Basis mit. Künstlerinschrift 
des Mikkiades u. a. — ergeben, spätestens in den 
Anfang des 6. Jahrhunderts zu setzen ist, sind nur 
einige Mauerzüge und das alte Quellenbassin noch 
vorkanden. Die spätere Anlage, die an die Stelle 
der älteren getroten ist, besteht aus einem Hallenbau, 
der einen viereckigen Hof einschliefst, in dessen 
sin großer Altar liegt. Rückwärts hinter dem Hallen- 
an, genau in der Mitte der ganzen Anlage, hart an 
der die Terrasse abschliefsenden Folswand befindet 
sich das neue Quollonbassin. Aus den Funden er- 
giebt sich, dafs ursprünglich im Heiligtum Apollo 
Werehrt worden ist. Eine Schürfung auf der grofsen 
Terrasse, die oberhalb der Asklepieionterrasse sich 









































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PITLOLOGIE. 1900. No. 10. 


| von Paros, dem Demeterhei 





278 


das Pythion von Paros gelegen hat. Der eigentliche 
Kultus hat wohl immer on dieser oberen Terrasso 
gehaftet. Der Hallenban auf der unteren war, 
es scheint, ausschliefslich der Aufnahme 
herbergung dor Kranken geweiht. 

Ein ähnlicher Kultzusammenhang, wie zwischen 
Apollo und Asklopios hier im Westen der Stadt, hat 
wahrscheinlich zwischen Aphrodite und Eileithy 
dem Kunadosborg östlich der Stadt hestanden. 
der Höhe dieses Berges wurde cin heiliger Bezirke 
mit einem Felsaltar in der Mitte aufgedeckt, der mit 
grofsor Wahrscheinlichkeit der Aphrodite zugesprochen 
worden kann, während am Sadabhang des Borges, 
etwa 40 m unter dem Plateau des Aphroditeheiligtums, 
ein Temenos der Eileithyia gefunden wurde, dessen 
Anlage — Quelle mit Höhlenheiligtum — trotz. der 
grofsen Zerstörung noch nachgewiesen werden konnte 
und dessen Kultus durch ungemein zahlreiche Einzel- 
fünde — Inschriften, Skulpturen, Terrakotten, Vasen- 
scherben — anschaulich gemacht wird. 

Die Arbeiten auf der von modernen Bauten er- 
füllten Akropolis der Stadt Paros galten in erster 
Linie der Untersuchung eines grolsen hellenischen 
Tempels, dessen Fundamente z. T. blofsgelegt wurden 
— sie sind von erstaunlicher Stärko und Höhe —, 
dessen Aufban aber bis auf einen ganz geringen Rest 
von den fränkischen und vonetianischen Usurpatoren 
abgetragen und in die Mauer des venetianischen 
Schlosses verbaut worden ist. Einzelne wichtige 
‚glivder des Tempels haben sich so vorbaut nachweisen 
und untersuchen lassen; aus ihnen ergiebt sich, dafs 
der Tempel, ein templum in antis oder ein prostylos, 
ein jonischer Bau des 6. Jahrhunderts war. 

Neben der Nordseite des Tempels wurden auf 
etwa 2 m tieferem Nivaaı Mauern prähistorischer 
user aufgedeckt, zwischen denen zahlreiche Funde 
an ganzen Vasen, Vasenscherben und Steinwerkzeugen 
gemacht wurden. Unter den Vasen bilden die Haupt- 
masse monochrome Waro und mattfarbige Inselgefüfse, 

ie sie ähnlich in Melos, Aezina und Tlera zum 
Vorschein gekommen sind, daneben wenig Mykenisches, 
und viel Geomotrisches. 

Die Forschungen nach dem berühmtesten Heiligtum 
um, das nach Herodot 
aufsorhalb der Stadt auf einem Hügel gelegen hat, 
haben, so weit dieses selbst in Betracht kommt, zu 
einem völlig negativen Resultat geführt, indem sio m 
bewiesen haben, dafs allo früheren Ansetzungen falsch 
waren. Dagegen haben diese Untersuchungen dach 
ein positives Ergebnis gehabt, insofern sio die Ver- 
anlassung zur Aufdeckung des Delion von Paros go- 
worden sind, das auf einem nördlich der moderun 
Stadt jenseits des Hafens gelegenen Berge von mäfsiger 
Höhe aufgedeckt worden ist. Es bestand ursprüng- 
ieh nor aus eincm von Mauorn umhegten heiligen 
Bezirk mit einem oder mehreren Altären, vor allem 
einem in der Mitte des Bezirks gelegenen Felsaltar. 
In einer späteren Epocho ist dann in den Bezirk 
hinein — in die N.-W. Eeko — ein kleines templam 

antis gebaut worden, vor dessen westlicher Front 
aufserhalb des I. Bezirks und nur von aufsen durch 
Treppen zugänglich eine Terrasse bis zur Höhe der 


wie 



















































































ausichnt, Ichrte, dafs hier oben über dom Asklepieion | Enthynterin des Tempels aufgeführt wurde — die 





279 
heilige Warte, wie sie fr das Delion in Marathon 
bezeugt ist (Schol. Soph. Ocd. Col, 1047). Zahlreiche 





Fundo im Innern des Tempels führen zu der Über 
15 bin, dafs der Tempel dem Kult der Artemis 
oder Leto oder beider zusammen geweilt war. Dem 
Kult des Apollo wird der Folsaltar gedient haben. 
Von den Einzolfunden wurde iusbesondere der zahl. 
reichen Vasen und Terrakotten gedacht, die im Tompel 
zu Tago traten. 
Der Bericht abor die Untersuchungen der Grab- 
denkmiler von Paros und besonders über die Aus- 
‚cn in der Nekropolis im Osten der Stadt, die 
des Herrn Hier von 
Gaertringen ermöglicht wurde, soll in der nichsten 
Sitzung erstattet werden. 











Wichtige Funde vom römischen Limen. 
Über zwei wichtige Funde auf dem Felde von 
Köngen im wärttembergischen Oberamt Eislingen | 
berichtet die Voss. Z. Dort fanden Bauern einen 
römischen Meilenstein mit einer Inschrift aus der 
it Hadrlans, auf welchem angegebeu ist, dafs die | 
Entfernung von dert bis Sumelocenna 29 000 rümische | 












Schritt betrage, sowio eine Votiviafel, uus der hervor- 
geht, dafs der Platz selbst Grinario hiefs, das man 
bisher in einem ganz anderen Bezirko vormuteto. 
Als Sumelocenna hat man längst Rottenburg erkannt; 
so ist nun also Grinario = Röngen und danach das 
Kastell Carenna = Cannstadt, Adena = Lorch, 
Aquileia = Aulen. Ferner lassen sich nun auch die 
Pankte an der oberen Donaustrafse genau bestimmen. 
Die ermähnten Funde sind vom Königl. Lapidariur 
in Stuttgart erworben worden. 




















Nach No. 3773 des “Athenaeum’ wurde in einem 
Tumulus in der Nähe von Philippopel cin römischer 
Wagen gefunden, ebenda die Metallteile der Pferde- 


ANZE 

















R. Gaertners Verlag, IL, Heyfelder, Berlin SW 


Ciceros Rede 


de imperio On. Pomp 


nach pädagogischen Gesichtspunkten erklärt. 


Professor Dr. F. Thümen, 


irektar des Königl. Oymnaslums zu Clin. 








102 Seiten 8°, gebunden. 2 





ark, 





Die Oden des Horaz 


für den Schulgehrauch 
asponiert 
Louchtenberger, 
Direktor des Kanal. Prieirich 
— 3, nrchgeschene Autage, —— 
(9 Seiten sr, kart. 1 Mark 











7. März, WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PRILOLOGIE, 


durchgeschene und vermehrte Auflage. —— 


helims-Gymuiaslums zu Posen. 


100. No. 200 





geschirre, Ainf menschliche Schädel, irdene Gehe, 
endlich mehrero Thrinonkrüge. 





Ausgrabungen in Nordafrika. 

Die von den Franzosen bereits seit längerer Zeit 
vorgenommenen Ausgrabungen in Tirgad, dem afrika 
nischen Pompeji, haben kürzlich zu bedeutenden Re- 

ultaten geführt. Aufserhalb der Stadtmauern, era 
5 Meter von dem Thor, aus dem der Wag nach 
Cirta führt, entfernt, fand man eine umfangreiche 
Thermonanläge. Das Gebäude, aus drei grofsn Sn 
bestehend, bedeckt einen Flächeninhal von alt 
woniger &ls 4500 Quadratmeter, und bildet einen 
Grundrifs von dor Form eines doppelten T. Jar 
der drei Sale, in denen das Frigidarium, das Tori 
darium und das Caldarlum zu erkennen ist, war rich 
len verziot; in zahlreichen Wandnischen warn 
mals Statuen aufgestellt. Wände und Fufsiden 
sind von Mosaiken bedeckt, die zum grofsen Teil vor 
züglich erhalten sind. Die Öfen für die Waser- 
heizung, sowie die Leitungen, die das warme Waser 
unter dem Fufsboden und in dan Wänden cuts 
führten, sind so gut wie unversehrt, Auch die Weser 
behälter haben noch ihre chemalige Marmorverkleidug 
Somit sind die nenentdeckten Thermenanlagen in jeder 
Bezichung die bosterhaltenen römischer Zeit. An den 
Bewurf der Aufsenseite sind massenhafte sog. Grit 
byzantiischer Zeit aufgefunden. Von diesen ir 
geritzten Zeichnungen stellen dio einen Schife alsr 
möglichen Formen mit ihrem Takelwork dar: andre 
zeigen Bemaflacte im Kampf mit wilden Tieren; nach 
andoro geben Darstellungen aus dem Leben; auch 
Karikaturen sind nicht seiten. Die Ausgrabunget 
werden energisch fortgeführt, und man ist jetzt da 
beschäftigt, das ganze Quartier zwischen dem Kapiı 
und dem Theater in der Terme 
zu zu säubern. 


Nernubrrieher Wh Prof De. H Drahim, Frieln 


IGEN. 





























N. Proufs. Kreig 








R. Garrtners Berlag, 
Berlin SW. 





Der dentfche Auffah 
in Prima. 
don 
Dr. Fr. Bindfeit, 


ji Der an A Luka Sonst 


Zweite Auflage, 
mgeasbeitet und inpatid vermehrt 
Bruno Bielonta, 
Okertegrr am Rönal Oymnafun a Kat 
Kart. 240 Mt 
Der teoretiche Del it im neenlien 
Unverändert geblicen. 

Der peatiiiae zei 


er NE 
Seaitung ln 


ei, 





R. Gaeriners Verlag, U. Meyfelder, Berlin SW, 


Druck von Levalkard Sinion, Berlin SW. 





WOCHEN 


Fi 


KLASSISCHE 


HERAUSGE 


SCHRIFT 


en 


PHILOLOGIE 


GEBEN VON 


GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 


v 


FRANZ HARDER. 


‚xD 





Berlin, 


14. März, 












Fr Doil, Beiträge zur Oi der 











erfecilschen Afrolsgien 
2. Önjedies, here) 2 
& Man Dam it, tranal by W.Kelaoy 
eine m 
1..Detiste, Netio sur In Ahitorigue de Cldron, trat. 
mar Jena Ahntloche Oh Zehn Ei 
«.  Rrsiehiche Morsslektüne. 24 
5 m 





Vor 








Rezensionsezemplare an R. Gaertners Verlagsbuchhandian 


Anzeı 





Rezensionen und 
Frans Boll, Beitzage zu Üserlieferungsge- 
sehichte' der griechischen Astrologie und 
Astronomie. Aus den Sitzungsberichten der 
philos.-philel. und der hister. Klasse der kpl. 
bayer. Akad. d. Wiss. 1899. Hefl I. München 

1899, F. Straub. 8. 77-140. 80, 

Die vorliegende Abhandlung ist in ihrem 
ersten Teile (zur Überlieferungsgeschichte einiger 
Schriften des Klaudios Ptolemaios) ein Reciı 
schaftsbericht über die Ergebnisse zweier Reisen 
des Verfassers für die Herstellung des Textes von 
drei kleineren Werken des Ptolemaios, der Schrift 
ugi zgsenglov xai iyeponızoß, der Tetrabiblos und 
ik. Erstere ist seit 1663, wo Ismael 
Bonllian die editio princeps veranstaltete, nur noch 
einmal in einem Küstriner Programm 1870. von 
Friedr. Hauow auf Grund zweier Handschriften 
des 13. Jahrh,, Laor. XXVIIT 1 (L) und Vat. 1038 
(N), unter Bevorzugung der ersteren, heraunge- 
geben. Diese Grundlage ist von Boll als falsch 
erkannt worden, da sich I mit Sicherheit als in- 
terpoliert erweisen lälst. Die neue Ausgabe wir 
teben V auf einer der ältesten und besten 
Piolemaioshandschriften, dem Vat- 1594 snec. IX 
(4), beruhen, mit welcher die Vorlage von V 
Kleinste in Übereinstimmung gewesen ist, j- 
doch so, dafs A selbst die Vorlage nicht gewesen 















































Die Herren Verfasser von Programmen, Disertationen und ao 














ologic 


ing Swpchennghr.3, 
Karen 











in 
NR Ron 
aan Wiese 


gen Gelegenheitsschiften werden gubeten, 
1, BerlinSW., Schöneborgoratr. 25, einsenden zu wollen 
| sein kaun, vielmehr V als der Vortreter einer A 
| gleichwertigen Überlioforung zu batrachten ist 
DieTetrabiblos, in zwei Ausgaben von Joachim 
Cawerarius, Nürnberg 1535, und von Philipp Me- 
anchthon, Basel 1553, vorliegend, ist bis auf den 
heutigen Tag von jeder kritischen Arbeit unbe 
rührt geblieben. Angesichts der großsen Anzahl 
von Handschriften des 14. und 15. Jahrh. (30-40 
sind Boll aus den Katalogen der europäischen 
deren 7. T. ge- 















bendigen Interesse für Astrolo 
14. Jahrh. die Geister wieder ergrifl, sich schwer- 
\ lich treue Wiedergabe 
gabe gestellt haben dürften, 
genannte Vät. 1038 (V) als die einzige vollständige 
| Handschrift der Tetrabiblos, die älter als 1300 

t, doppelte Bedeutung. Der innere Wort des 
in V gebotenen Textes bestätigt die Annahme, 
dafs man es mit einer überaus getreuen Kopie 
einer älteren Vorlage zu thun habe, die den Text 
des Ptolemaios in verhältnismäßig schr reiner Ge- 
stalt enthielt. Mierdurch wird die weitere An- 
nahme nahe gelegt, dafs der Archetypus von V 
in dieselbe Zeit zu versotzen sei, aus welcher der 
wertvolle Vat. 1594 (A) saec. IX stammt, d.h. 
dafs wir iu V die Tetrabiblos uugeführ so haben, 
wie sie im 9. Jahrh. vorlag Einen ziemlich 





[5 















WOCHE: 





14. Mirz 


ONRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 


1000. Null sl 











ieren Beweis hierfür bietet dio vollkommene | 
Übereinstimmung von V mit dem Laur. XNVIIT 34 | 
XI, der einige 





hält, welche nachweislich im 9. Jahrh, hergestellt | 
ist. Für die Frage, ob man die Überlieferung noch | 
weiter hinauf verfolgen könne, kommt aufser 
massenhaften, oft ziemlich wörtlichen Citaten 
früherer Astrologen besonders in Betracht eine 
mehrfach. edierte. vollst Paraphrase der 
Tetrabiblos, die dem Proklos Diadochos zu- 
geschrieben wird, an dessen Urheberschaft zu 
zweifeln kein Grund vorliegt. Boll ist in der 
Lage, diese Paraphrase nach einer Pergament- 
handschrift des 9.- 10. Jahrh. (Vat. 1453) seiner 
Ausgabe der Tetrabiblos beizufügen. Für die 
nicht minder wichtige Isagoge des Porphyrios, 
welche ebenfalls dem ausgehenden Altertum au 
gehört, ist ihm eine volltändige ältere Hand- 
schrift noch nieht bekannt geworden 

Die Optik des Ptolemaios ist nur in einer 
durch den sieilischen Admiral Eugenius um 1150 
veranstalteten lateinischen Übersetzung aus dem 



































Arabischen in 15 Handschriften erhalten. Die 
ältesten, ein Ambrosianus und ein Codex der 
Krakauer Universitätsbibliothek, gehören dem 
14. Jahrh. an. Die ausschließlich auf dem Am- 
brosianus beruhendo Ausgabe von Gilb. Gov 








(1885) genügt in philologischer Beziehung auch 
nieht den bescheidensten Anforderungen. Bolls 
kritische Ausgabe wird den Text der Iateinischen 
Übersetzung getreu mach den besten Hand« 
schriften mitteilen; was Ptolemaios selbst gesagt 
haben mag, soll in einer beizugebenden deut- 
schen Übersetzung zum Ausdruck kommen. 

Im zweiten Teile (Syntagma Laurentianum‘) 
führt Boll als ein Beispiel der Aufigaben, die dem 
Forscher auf dem Gebiete der griechischen 
Astrologie in nächster Zeit erwachsen werden, 
mit geolsem Scharfsinn oine Untersuchung durch, 
die für die Lösung ähnlicher Aufgaben als muster- 
giltig zu betrachten ist 

Wem in absehbarer der Inhalt der 
astrologischen Sammelhaudschriften aller grofsen 
europäischen Bibliotheken in ähnlicher Weise, 
wie es jetzt für die Laurontiana durch Olivieri 
geschehen ist, Kapitel für Kapitel nach Über- 
schrift, Anfangs- und Endworten genau registriert 
sein wird, so ist der Geschichte der Astrologie 
damit erst das unentbohrliche Rohmaterial ge- 
boten, welches weiterer Verarbeitung hart. Es 
ich der Versuch gewagt werden, In 


























astrologischen Sammlungen zu ermitteln. Für 
das von Boll gewählte Beispiel lagen die Be- 
| dingungen insofern besonders günstig, als das m 
prüfende Syntagma in einer und derselben Bil- 
liothek, der Laurentiana, in nicht weniger ah 
vior Handschriften erhalten ist, von denen drei 
1, Laur. NXVII 13 
M und Laur. XXVIIT 14 sac. XIV 
in die engere Untersuchung hineingerogen 
wurden. 

Nach Ausscheidung gewisser Abschnitte, die 
sich schon äufserlich von dem übrigen Inhalt al- 
heben, enthalten die drei Handschriften in gri- 
erer oder geringerer Vollständigkeit diese 
aus vior scharf sich sonderndon Gruppen beste“ 
hende astrologische Sammlung. Eingehende Ve 
gleichung zeigt, dafs in LMN die dreifach ge- 
genseitig unabhängige Überlieferung darselbm 
Anthologie vorliegt. War die Anordnung in I 
die ursprüngliche, was sich mit Sicherheit nicht 
nachweisen läfst, so die Überschrift. der 
ersten Gruppe: Ex tüv Hgauariovos tod Onlain 
Anoreksonaunäv x Files makacv als Titel 
der ganzen Authologie gedacht gewesen sin 
Die Entstehungszeit dor Sammlung it vor 
vornherein leidlich bestimmt dureh die Fpocht 
von L (11. Jahrh.), und andererseits dudurch, daß 
Auszüge aus Theophilos von Eilessa (f 785 n. Chr) 
und die 775 n. Chr. entstandene Prophezeihurg 
mgös Tuwödsor über Ausbreitung und 
gang des Islam zu ihren Bestandteilen gehören 
Nun erhält aber L, drei datierbare Zusätze, von 
denen zwei astronomische Scholien in die Jahre 
886 und 907 fallen. Da diese drei neneren Be- 
standteilo, wonn sie schon im Archetypus g= 
standen hätten, in M und N nur durch eine 
merkwürdigen Zufall fehlen würden, so liegt & 
nahe anzunchinen, dafs das Syntagma bereits ver 
vielfältigt war, ehe jene Scholien beigeschrichen 
waren. Somit wird dieses Syntagma Lauren- 
tianm zu einem Denkmale des Wiedererwachens 
der Studien in Byzanz. im Anfauge des 9. Jahr- 
handerts. 

Der dritte Teil der Abhandlung (eine ilt- 
strierte Prachthandschrift der astronomischen 
Tafeln des Ptolemaios) ist der eingehenden Dr- 
schreibung des Cod. gr. Vat. 1291 gewidmet, 
einer früher im Besitze des Fulvins Ursinus be- 
findlich gewesenen Pergumenthandschrift in Rlei- 
folio aus dem Anfunge des 9. Jahrh. (413-920 
n. Chr.), welche auf 95 Blättern in prachtroller 
Uncialo die meözeigor xaröves des Ptolemnios ent- 






















































































halt, Anordnung und Entstehungszeit der 


hält und mit zuhlreichen Miniaturen geschmückt 


235 1. März, 








ist, die auf den ersten Blick ein durchaus antikes 
Geprüge zeigen. Der Codex ist weiler für den 
Text der zavövs noch für die Geschichte der an- 
iken Bachillustration verwertet. Was man bis- 
ber von ihm wofste, geht ausschlicfslich auf eine 
kurze, aber treffliche Notiz zurück, die P. do 
Nolhac in seinem Buch über die Bibliothek des 
Falvio Ursini (1887) gab. 

Die Darstellungen der Sterabilder sind in 
mehrfacher Richtung schr bemerkenswort und 
werden doppelt wertvoll dadurch, dafs sie nicht, 
wie die von Thiele beschriebenen Miniaturen zu 
Arat, zur Iinstration eines populären Gedichts 
dienen, sondern ein streng wissenschaftliches Werk 
begleiten. Spricht schon der antike Charakte 
der vortrefflich ausgeführten Miniaturen dafür, 
dafs hier alte Vorlagen kopiert sind, so trägt 
eine Miniatur das klare, durch Rechnung 
pröfende Zeugnis antiker Horkunft in sich. Es 
ist dies eine geschickt erdachte Darstellung des 
Jahreslaufs der Sonne nach ihrem Eintritt in die 
zwölf Zeichen des Tierkr In der Mitte 
einer runden Scheibe, dio durch Radien in 
zmölf Abteilungen zerlegt wird, erscheint Helios 
in der Pose Tömischen Teiumphators auf 
einem von vier weilsen Rossen gezogenen Wagen. 
Ein äußerer Ring onthält die zwölf Bilder des 
Tierkreises, ein mittlerer in charakteristischen 
Habfigaren die zwölf Monate, ein innerster end- 
lich zwölf weibliche Gestalten, die je nachdem 
sie Tag- oder Nachtstunden darstellen, hell oder 
duokel gehalten sind. In einem unter dem ä 
Iseren Ringe befindlichen Inschriftstreifen 
Monat und Tag verzeichnet, in welchem di 
Sonne in jedes der zwölf Zeichen tritt. 0 zeigt 
3. B. unter dem Widder Magrig K an, daß sie arı 
2%. März in dieses Zeichen tritt. Auf einem 
zweiten unter dem mittleren Ringe verlaufenden 
Iuschriftstreifen sind Stunden uud Stundenteile 
des Tages und der Nacht angegeben, die den 
Termin des Eintritts noch genauer fixieren. So 
zeigt z.B. in der Abteilung des Widders BXI:I” 
u, dafs der Eintritt 20= nach Schlufs der 5. Nacht- 
stunde erfolgt, 

Yon der meines Erachtens richtigen Annahme 
angeliend, dafs der 20. März 5. Nachtstundo 20m 
istronomisch gesprochen dem 20. März 17% 20m 
gleichzosetzen sei, hat nun Boll für das Jahr 250 
u. Chr. den Eintritt der Sonue in sümtliche zwölf 
Teichen für die Länge von Alexandria mit 
stronomischer Genauigkeit berechnet und für 
den Eintritt in den Widder den 20. März 21" 31m 






























































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE Pi 





1014 100. No 1l, 





236 





orhalten, was nur eine Abweichung von 4 Stunden 
von dem Datum der Handschrift ergieht 
gefundouen Werte für die übrigen Zeichen weisen 
allerdings Differenzen von 21, bis 13 Stunden + 
oder — auf, Eine Erklärung dieser Thatsache 
hofft Boll noch geben zu können. Vielleicht 
dürfte dor Grand dieser Diferenzen in der Anomalie 
der Sonuenbewegung zu suchen sein. Die Summe 
von Frühling (92 und Sommer (D3* 15%) 
beträgt heutzutage auf der nördlichen Halbkugel 
186% 11°%, während sie sich im Altertum, wo 
die Bewegung der Apsidenlinie noch nicht 
kannt hatte, sondern das Apheliun in 77.50 
(heute & 11%) als festliogend annahm, auf 187 
Tage (94% 12° + 92% 124%) belief. Diese Summe er- 
giebt sich aunäherad aus den Daten der Handschrift 
4 11° + 921574). Dals der Sommer länger 
geworden ist als der Frühling, rührt eben daher, 
daßs die 30° betragende Strecke (je 15% beider- 
seits des Aphelium gerechnet), welche die Sonne 
in ihrer größten Entfernung in längster Zeit 
zurücklegt, sich im Laufe der Jahrhunderte um 
36° in der Richtung der Zeichen verschoben und 
die Mitte 2 1%, wo Frühling und Sommer gleich 
lang sein mufsteu, bereits 11° überschritten hat. 
Mit Rücksicht auf diese Verhältnisse scheint mir 
die Annahme nahe zu liegen, dafs man cs hier, 
abgesehen von den u Äquinoktialdaten, 
nicht mit beobachteten, sondern mit berech- 
neten Terminen zu thun habe, dio man einfach 
‚ssive Addition der Zodiakalmonatslängen 
fand, wie sie der damals als gültig angenommenen 
Lage der Apsidenlinie entsprachen. Daraus würde 
sich schr einfach erklären, dafs diese Daten mit 
den durch genaue astronomische Rechnung. ge- 
wonuenen nicht völlig übereinstimmen. 
Ienfals ist aus dem 
März 17% 20m sofort zu erkennen, dafs 
der Künstler des Jahres 814 nicht die für das 
laufende Jahr geltenden Daten eintrug, die eine 
ifferenz von 4—5 Tagen aufweisen mülten, 
andern einfach das nachbildete, was er in seiner 
Vorlage fand. Das Ergebnis der Berechnung 
wird dahin zusammengefafst, dafs die in Vat. über- 
lieferte Tabelle und mit ihr das für sie erdachte 
Bild in der zwoiten Hälfte des 3. Jahrh. 
entstanden sein mufk, wiewohl das 4. Jahrh. nicht 
ganz ausgeschlossen ersc 
Dafs diese Konzession wenigstens für die erste 
Hälfte des 4. Jahrh. angebracht ist, möchte ich 
durch eine Thatsache erhürten, die auch dem 
Laien im Kalenderwesen das Rechnungsergebuis 
plausibel machen dürfte. Der 20. März verbunden 


























































durch sı 


























387 A. März. 


mit Stundenangaben nach Mitternacht ist dem 
bürgerlichen 21. März gleichzusetzen. Auf dieses 
Datum fiel zur Zeit des Konzils von Nieaea 
325 Frühlingsanfang, was bekanntlich der Grund 
war, dafs Gregor NIIT im Jahre 1582, als die 
Nachtgleiche auf den 11. März herabgegangen 
war, anr 10 Tage ansschaltete, um Frühlings- 
anfang dadurch wieder auf den 21. März zu 
heben. Nun beweist dus von Boll in Berech- 
nung gezogene Jahr 372, in welchem die Nacht- 
gleiche erstmalig auf den 19. März 114 gm 
(astron. = bürgerlich) überging, dafs der Termin 
21. März schon vor der zweiten Hälfte des 
4. Jahrh. abgethan war, weil dem Übertritt vom 
20. auf den 19. März eine Periode von mehr als 
25 Jahren (im Jul. Kalender) vorausgeht, in wel- 
cher Frühliogsanfang ausschliefslich auf den 
20. März füllt. 

Mit der glücklichen Bestimmung der Ent- 
stehungszeit seiner Vorlage reiht sich der Vati- 
canus den ältesten Zeugen an, die wir über d 
Darstellung von Tierkreis und Fissternhinmel in 
unsoren Bibliotheken besitzen. 

Dresden 



































Karl Maniti 





P. Gnjeditsch, Kunstgeschichte (in russischer 
prache). 3 Bie. 579 + 680 +712 Seiten, mit 
ielen Tafeln in Farbendruck und über 2000 Ab- 











im Text. Erster Band: Das Altertur 
die altehristliche Zeit, die Araber, die Baukunst im 
Abenllande. St. Potersburg, A. F. Marcks. Preis. 





des ganzen Werkes 14 Inbel mic. 28 A. 
Horr Gojeditsch hat sich die Aufgabe gestellt, 
eine Kunstgeschichte in grofsem Stil zu schreiben, 
ir die Welt der Gebildeten. Er wollte, wenn 
ich seine Vorrede recht verstanden habe, ein Buch 
in der Art bieten, wie es otwa in Deutschland 
Lübke gethau. Ein solches war bisher b 
nicht vorhanden, und konnte naturgemäß auf 
einen grofsen Leserkreis rechnen. In schneller 
Folge erschienen die prächtig ausgestutteten Liefe- 
rungen. Das ganze umfangreiche Werk liegt jetzt 
vollendet vor. Um mit dem Äufseren zu beginnen 
Druck und Papier sind vorzüglich, die Illustr 
neu sind sehr reichhaltig und durchweg gut aus- 
geführt, die zahlreichen Farbentafeln meist aus- 
gezeichnet gelungen. In dieser Beziehung gereicht 
das Buch der Firma Marks zu hoher Ehre und 
kann mit den besten typographischen Leistungen 
Deutschlands konkurrieren. Die Ausstattung er- 
inuert etwa au Königs Litteraturgeschichte, ist 
mar noch reicher. Damit ist aber auch alles er- 
schöpft, was ich zum Lobe des Werkes anführen 
kann. Der erste Band, welcher die alte Kunst 




















WOCHRNSCHRIFT FÜR K| 





SISCHE PHILOLOGIE. 100. Nail. 288 





behandelt, und über den ich hier berichten il, 
st voll von groben und gröbsten Fehlern. Herr 
Gnjeditsch hat nicht im ontferntesten die Konıt- 
nisse, uın über alte Kunst zu schreiben. Er kom- 
piliert durchweg und hat zudem das Wichtigste 
nicht verstanden oder milsverstanden. Hätte er 
blofs das goboten, was in Rudolf Menges kleinen 
Handbuch steht, so hätte er sich ein unbestreit- 
bares Verdienst erworben. So aber ist der Wert 
seines Textes gleich Null, Herr G. sagt allerdings 














ausgezeichneter Fachgenossen zu erfreuen gehabt. 
Wer wohl diese Fachgenossen gewesen sein uö- 





gen? Er nennt sie leider nicht mit Namen 
Folgende Einzelheiten dürften zur Beurteilung de 
Buches genügen: 8.102 wird Düdalus von da 
Oaklsrv abgeleitet, der Baumeister dos Parthenn 
heifst 8. 112 Ichtinos. Was soll man aber dazı 
sagen, wenn 8. 113 behauptet wird: Der Partheuon 
stand unversehrt bis zum Jahre 176 
Pulvermagazin in die Luft flog. Zum Glück 
machte 15 Jahre früher Carroy seine Zeichnungen? 
8.115 erzählt Horr Gnjeditsch allen, dio es winen 
wollen, dafs das Theseion auf der Akropolis sand; 
das Frechtheion wird 8. 120 als Tempel de 
Hrechtheon’ bezeichnet. Der Name Partheno 
wird von 7 magdersia abgeleitet (8. 120). Die 
Giganten identifiziert der Autor mit den Titanen, 
denn 8. 147, 1484. wird die Pergameuische Gi- 
gantomachie als Kampf der Götter mit den Titarcı 
bezeichnet. So an vielen Stellen. Die Namen 
form Attaln statt Attalus könnte vielleicht ca 
unkorrigiorter Druckfehler sein. Aber wer wil 
das nach all dem Vorhergehonden behaupten? 
Schr Merkwürdiges lesen wir auf 8. 158: Schlie 
mann habe die Porgamenischen Ausgrabungen ge 
macht, die jetzt “wohlgeordnet im Berliner König! 
Museum stäuden‘. Man wird unwillkürlich. ver 
sucht, anzunehmen, der Sotzer habe Herr 6: 
einen Streich gespielt und Humann in Schliemane 
verdreht, Leider aber ist die Unwissenheit de 
Autors schuld, denn 40 Seiten weiter, 8. 195 heibt 
65, dufs der verstorbene Schliemann 'sein ganzes 
Vermögen’ auf die Ausgrabungen in Pergamoı 
verwandt habe. 8.157 wird gesagt, die Veuns 















































von Mediei stehe fm Vatiean. Dieser Fehler it 
allerdings im  Druckfehlerverzeichnis korrigiert 
(ies Uifizi, hei Die Bezeichnung des 


Horm 6. Birk 
ıs zwischen Uffizii und Uffizi). Be rasiteles 
wird der Hermes dieses ‚lers nicht mit einem 
Wort erwähnt, dagegen werden bei der Detracb“ 
tung der Venus von Milo sieben verschiedene Er 











2 M. März. WOOHI 


ginzungsrersuche im Bilde vorgeführt. Quatre- | 
were de Quiney wird als Quatremaitre angeführt; | 
Furtnängler ist in Fürwangler verstimmelt. In 
Rom identifiziert G. den Lateran mit dem Vatican, 
denn nach 8,171 sicht die bekannte Sophkles- | 
statuo im Vatican. S. 180 wird eine Rekon- 

struktion des griechischen Thonters gegeben nach 
ingeud einem alten Clich€. Von Dörpfeld hören 
wir kein Wort. Die Krone aber setzt allem doch 
vielleicht die Behauptung auf ($. 183), daß dio 
Deutschen zu Olyınpia das berühmte Zeusbild auf- 
gefunden hätten. Dieser aufgefundene Zeus wird 
uns 8.85 im Bilde vorgeführt: ein Sitzbild mit. 
dem Kopf — des Juppiter von Otricoli. $. 195 
will der Verf. einen Plan der Ausgrabungen von 
Pergamon geben und verweist auf die Tufel 
No. 196. Diese trügt aber merkwürdigerweise die 
Unterschrift: Plan von Troja. Bei nüherer Be- | 
{rachtung wird mn aber gewahr, dafs weder Per- 

‚gamon noch Troja, sondorn der Plan des Palnstes 
von Tiryns dargestellt ist. 5. 228 finden wir ei 

Bild des Pantheon in “seiner gegenwärtigen Ge- 
stalt‘, mit den beiden bekaonten, längst entfernten | 
Thürmen. Nach 8. 282 steht an der via Appia 
das Grabmal, nicht, wie wir es zu nennen gewohnt 
sind, der Caceilia Motella, sondern des Caceilius 
Metellus. Die Trajanssäule steht ($. 285) nicht 
auf dem Trajansforum, sondern auf dem Forum 
omanum. 8.310 eitiert der Verf. an Litteratur 
für alte Kunstgeschichte u. a.: ‘Schliemaun, Over- 
bek, Conina.” Das Bach bietet Falsches, Unver- 
standenes, Komisches auf Schritt und Tritt, Wer 
von Archüologio nichts versteht, sollte doch dar- 
auf verziehten, eine Geschiehte der alten Kunst 
schreiben zu wollen. Zu bedauern ist der Ver- | 
lege, der sein Bestes gethan, und grofse Summen 

für ein wertloses Buch woggeworfen hat. Ich 
würde gar nieht den Versuch machen, das Werk 
in einer ernsten Zeitschrift, wie die Wochense 
für klassische Phil. ist, anzuzeigen, wenn os nicht von 
ünserem Publikum ernst genommen worden wäre, 
and wenn es nicht durch gewissenlose Reklame 
die weiteste Verbreitung gefunden hätte. Eine 
derartige Arbeit mufs energisch zurückgewiesen 
werden. Mit der Korrektur einiger Dutzend grober 
Fehler ist es nicht gemacht, denn der gauze Text 
ist dürftig und meist hohle Phrase, Ob der zweite 
Ban besser ist wie der erste, wage ich nicht zu 
Vehaupten. Wenn der Verf. Bi. 18. 515 die alte 
Stadt Udine Undino beuennt, wenn er II S.31 
hei Besprechung der Bronzethüren des Florentiner 
Baptisteriuns Ghiberti beständig Gilberti nennt, 
ist das Plüchtigkeit oder Unwissenheit? Nach 






























































CURIET FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


\ ruins‘, so. mi 


100. No. il. 2. 






8.69 stelıt Lionardos Abendmahl nicht im Kloster 
Maria delle grazie, sondern della grazia. 8. 253 
verstümmelt der Verf. die venetianische Kirche 








H. Dannenberg. 
Pompeii, its life and art, trans 
English by Francis W. Kelsey. New- 
York— London, Macmillan & Co. NXIL + 509 8. 
25 ah. 

ine reifo Frucht der uneraüdlichen und er- 
folgreichen Thätigkeit eines deutschen Gelehrten 
iegt vor uos, iu englischer Hülle. Das Buch ist 
ein neues Werk Maus first published iu English’: 
man hört diesen Worten des Herausgebers den 
berechtigten Stolz an. Wenn an gleich danach 
die Erklärung liest “the liberality of tho publishers 
having made it possible to secure assistance for 
the preparation of certain restorations and other 
drawings which Professor Mau desired to have 
made us illnstrating his interpretation of the 
den Deutschen wohl ein peinliches 
Gefühl beschleichen. Beobachtet man aber, was 
der Verlag für das Buch geleistet hat in Einband 
und Papier, in Typen und Illustrationen, so wird 
die Stimmung in reine Bewunderang übergehen. 
Ich habe auf dem Gebiete dor Altertumssrissen- 
sches Buch mit solcher Aus- 























stattung ges 

Auch in anderer Beziehung muß man au- 
erkennen, dafs die Wahl des Gowandes nicht un- 
aweckı ist. Ganz abgesehen davon, dafs wir 
unseren Overbeck-Mau haben, wäre zu fürchte 
dafs die Arbeit bei uns nicht in gleichem Malso 
Verbreitung finden möchte. Deun von der Inst 
literarischer Nachweise zu Einzelheiten frei, ist 
sie mitbestimmt für den weiteren Kreis kunstsinuiger 
Altertumsfreunde; ja sie ist offenbar darauf zu- 
geschnitten, auch gebildeten Frauen und Töchtern 
zur Belehrung und Erbauung in die Hand gegeben 
zu worden. Wo aber bei us solch Bedürfnis 
überhaupt empfunden wird, drängen sich wohlfeile 
Werke auf dein Markte vor von dem Schlage der 
sogenannten Kulturgeschichte des klassischen 
Altertums, die ich kürzlich hier charakterisieren 
mufste. 

Doch auch für Deutschland ist das Buch wahr- 
lich nicht vergebens erschienen. Die deutschen 
Gelehrten, deuen der Unterschied der Sprache ja 
wenig ausmacht, werden es auf den blofsen Nauen 
des Verfassers hin zu Studien- und Reisezwecken 
vornehmen und daraus gründliches Wissen und 
lebendige Auschanung gewinnen; und auch der 
Sperinlforscher wird es zu Rate ziehen müssen. 
































En 





14. Mürz. WOCHE 
Tst doch die 4. Aufl. von Orerbeck vor 16 Jahren 
erschienen; und wie vieles ist seitdem neu erkannt 
und neu gefunden! Es ist interessant, den stetigen 
Fortschritt, den Maus Forschung und damit unsere 
Kenntnis gemacht hat, an seinen eigenen Arbeiten 
zu verfolgen. Greifen wir das Gebäude heraus, 
welches zwischen dem Macellum und dem Tempel 
Vespasians liegt. Von ihm hiefs es in der 1. Aufl. 
Ihrers' (1893): “das sogen. Senaeulum, eine 
Halle, in der man wohl mit Unrecht den 
saal des Stadtrates hat erkennen wollen. 
Bestimmung des Gebäudes ist unbekannt; 
bindung mit den folgenden Gebäuden läfst vor- 
muten, dafs es dem Kaiserkultus diente” In der 
2. Aufl. (1896) fiel jenes “wohl” fort und daun 
wurde gesagt “vielleicht war cs ein Heiligtum der 
Schutzgötter der Stadt, Lares publiei. In der 
3. Aufl. (1898) ist die vulgüre Bezeichnung ganz 
verschwanden, dafür steht gleich am Anfang des 
Absatzes “wahrscheinlich das Heiligtum der stüdti- 
schen Laren‘. In unserem Buche aber lesen wir 
8. 104: Undoubtedly we should recoguize in this 
edifico the sanotuary of tho Lares of the city, 
Lararium publieum’. Eine ähnliche Entwicklung 
beobachten wir bei der sogen. Schule an der Ecke 
der Abbondanzastrafse und dem sogen. Tempol des 
Asenlap. Wie sorgfültig Mau auch in geringen 
Sachen nachprüft, schen wir au der Berücksichti- 
gung des Zweifels, den wir in betreff seiner Auf- 
fassung des Wortes uenerfine) auf dem Stein des 
16. Grabes in dieser Wocheuschr. 1894 Sp. 37 ans- 
sprachen. 

Die Anordnung des Buches ist sachgemäfs, die 
Darstellung klar. Die absolute Beherrschung des 
gesamten Stoffes zeigt sich, wo eine Auswahl zu 
treffen war, wie bei den Privathünsern, in dem 
üge und Charak- 
feristische hervorgehoben und ausführlich beschrie- 
ben wird. Manches im ‘Führer erwähnte Haus 
andererseits erscheint 
mehes Unbeachtete hier erst im gebührenden 
ichte, z. B. ein namenloses Haus au der linken 
Querstralse der Strada della Marina. Besonders 
eingehend und liebevoll ist-das Haus der Vetti 
dargestellt. Zur Verauschaulichung dienen überall, 
aufsor guten Abbildungen und übersichtlichen Piü- 
wen, zahlreiche Restaurationeu, deuen man es an- 
merkt, dafs sie nicht Phantasiegebilde, sondern 
Ergebnisse genauester Nessungen und Berech- 
wungen sind. Kurzum, an findet, allenthalb 

lernen und zu duuken. Es sind ein paar wi 
zige Kleinigkeiten, bei denen wir Bedenken äufsern 
möchten. 8.17, wo das als Urteil Salomos zu 





































ist hier bei Seite ge 





















SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. 11. 


E23 





dentende Wandgemälde vorgeführt wird, scheint 
mir nach deu Erörterangen E. Samters (Berliser 
Archüol. Gesellschaft, 1898 Februar, 8. 491) statt 
der Angabe, eine einigermaßen Ähnliche Ge- 





schichte werde von dem ägyptischen Könige Boc- 
choris erzüblt, ein Hinweis auf anderweitige Fas- 
sungen desselben Gedankens angebracht zu wi; 
auch wäre en vielleicht für machen Betrachter 
du 


der Abbildung nicht uunötig, zu bemerke 
das Bild durch die Pygmüongestalten als Kı 
katar gekennzeichnet ist. 8. 90 ist der Ausdruck 
“one of the finest of the odes of Horace' von 12 
überschwänglich. $. 485 wird unter den Elogiker, 
von deren Worken wir in den Graffiti Sparen 
finden, auch Tibull genannt. Es ist ja nicht un- 
möglich, dufs der Verfasser von C.1.L. IV 185 
Worte aus Tib. 116 im Kopfe hatte; aber bi 
der Vereinzelung des Falles, uud da Mau die Ver- 
chen*) dann wicht anführt, bliebe Tibull doch 
wohl besser unerwähnt, um nieht bei dem Leser 
die Meinung hervorzurufen, er sei in ähnlichen 
Mafse bekaunt gewesen wie Vergil, Orid url 
Proporz. 

Zum Schlaf vorgessen wir nicht, auch dem 
Übersetzer für die liebevolle Sorgfalt bei seinr 
Arbeit zu danken. Ich habe den Eindruck ge 
habt, nicht eine Übersetzung, sondern ein englich 
tes Buch zu lesen. — 

Wir haben ein Werk Maus über Pompej 
gezeigt, aber nieht das Werk Mans, nicht da, 
welches unsere Wissenschaft von ihm erhof ud 
ersehnt. An gewissen Stellen des Buches kam « 
mir vor, als empfinde der Verfasser selbst & 
schwer, nicht den ganzen Schatz seiner Kenutui 
darbieten, das Bild, das ihm vor dom Auge let, 
nicht vollständig malen zu können. Fünfundzwanig 
Jahre hat er mit ebenso grofser Energio wie Trest 
der Hingabe dem Studium dieser Stätte gewi 
ob os in Zukunft je wieder einen geben 
wie er jetzt, vorbereitet und berufen ist, 
von monumentaler Bedeutung darüber zu schre- 
ben, erscheint zweifelhaft. Möchte rechtzeitit 
cine unserer Akndemien sich die Ehre sichern 
durch Gewährung der nötigen Mittel den hier 
noch vergrabenen Schatz gehoben und der Nach- 
welt erhalten zu haben! Oder möchte das Kaiser“ 
Tich Deutsche Archäologische Tnstitat, dessen vol! 
Name auf dem ersten Blatt des kleinen ‘Führer 
eigenartig prangt, dem Reiche die AnregurE 






































9) Im dem dritten ist 'coge morl quem sine te NIT“ 
coges” jelenfnlls mar verschentlich geschrieben satt 4 
| sine’; was aber sol in dem vierten (munns erit crte m 

erucinsse boni) das letzte Wort bedeuten? 





MM. März, WOCHENS 





2 
geben, sich einen Ruhmestitel zu erwerben, der 
dem von Olympia wohl vergleichbar werden 
könnte. 
Berlin. 


H. Belling. 


1 Delisle, Notice sur la rhötoriquo de Cicöron 
traduite par maltre Jcan d’Autioche. 098. 
4°. Paris, Klincksieck 1899. 

Nequevero soli Haliei librum perutilem in 
‚guam vernaeulam vertere conafi sunt, sed em By- 
zuntini eum suum volebant fieri eodem jere tempore 
— nämlich im 13. Jahrh. — gracce veraum, sagt 
Marx in den Prolegomena seiner trefflichen Anı- 
gabe der Bücher ad Herennivm; durch Deliste 
lernen wir einen weit bemerkensworteren Versuch 
keunen, die ganze ‘Rhetorik Cieeros’ — d.h. die 
Bücher de inveutione und ad Horennium zusammen- 
genommen — ins Französische zu übertragen. Der 
Übersetzer, ein gewisser maistre Johau d’Authioche, 
wie er sich nennt, unternahm seine Arbeit a Zonor 
4 lu requeste del honest home ei religious frire 
Guilliaume de Saint Estiene, fröre de la sainte 
maison de Vospital de Saint Johan de erusalen, 
und vollendete sie im J. 1282. Über beide stellt 
der Herausg. eine weitero Mitteilung in Aussicht; 
vorläufig giebt er eine Beschreibung der Hand- 
schrift selbst, (mit zwei Facsimile) und ausgedehnte 
Proben der Übersetzung nebst Vor- und Nachwort 
des Übersetzers. Die Handschrft ist schr schön; 
den Anfang eines jeden der sechs Bücher (ausg. 
das dritte) schmückt eine Miniatur auf goldenem 
Grunde. Die Schrift ist schr sorgfältig, die Kor- 
rekturen sind schonend angebracht. Ihre Schick- 
sale Jussen sich vom 15. Jahrh. au verfolgen; jetzt 
befindet sio sich im Museum Condd zu Chantilly. 

Interessant ist der Prolog. Dor Verf. beginnt 
nit dem Weltschöpfer, spricht von der Erschaffung 
der Engel und Menschen, von dem Sündenfall 
beider, von der Erlösung der letzteren, welche 
durch die Sehnsucht gewisser weiser Männer des 
Altertums vorbereitet wurde. Das waren die Philo- 
sophen; zweierlei Gefühle bewegten sie: merreiller 
4 disrer. Es folgt eino Einteilung der Philosophie, 
deren letzte Ausläufer die sieben Künste sind, dar- 
unter die Rhetorik. So kommt er auf ihr Haupt 
zu sprechen, Maro Tulles Cyceron, wie er ihn 
nennt, dessen litterarhistorischo Stellung er, so 
gut er es kann, festzustellen sucht. — Im Nach- 
wort spricht sich der Übersetzer über die Gruud- 
sätze aus, die er beim Übersotzen befolgt hat; sie 
sind durchaus verständig Er will genau über- 
setzen, aus zwei Gründen (einem intellektuellen 
nd einen moralischen), aber doch nicht wort- 















































MURLPT FÜR KLASSISC 











1% PINLOLOGIE. 1800. Noll. 294 





getreu, car Ia manicre dou parler au latin 
Das semblable generaument a cele dou jranpois ote. 
In praxi ist ihm aber manches mifslungen; man 
stößst auf viele überflüssige Interpolationen und 
Worthäufungen — dafs er durch ein hin und 
ieder eingeschobenes a Faye de Du der Fröm- 
migkeit seiner Vorlage uachhilft, gehört freilich 
in ein anderes Kapitel — und wenn er ud Her. 


2 











Tut industria nostra tuae morem geramus voltun- 
ati wit que par nostre wizonel# el par nostre con. 
Allance (Worthänfung) ta volente soil enformie 
en muers ct en doctrine, so erweckt er für 
seine Kenntnis des feineren Lateins nicht dus beste 
Vorurteil (vgl. auch das zweimalige Mileverständuis. 
von bello Ralico, ad Her. 112 u.a). 

Von der Übersetzung des Maistre Johan hat 
der Herausgeber, wie gesagt, ziemlich ausgedehnte 
Partien voröffentlicht, längere aus der “alten Rhe- 
torik' (d.h. aus den Büchern de inrentione), kürzere 
aus der neuen’ (d.h. d ; 
und das ist eben der Punkt, in dem seine Arbei 
ungenügend befunden werden muls. Erstens ni 
lich ist die Auswahl ziemlich mechanisch; so 



























der Herausg. hätte die kritisch interessanten Stellen 
ausgewählt — nur dann wäre seine Leistung der 
Toxtkritik zu gute gekommen. Möglicherweise 
hat er das gar wicht gewollt; dann hat er aber 
das Richtige uicht gewollt. Sodann stellt der 
Herausg. nicht einmal die Frage, nach welchem 
Text Maistre Johan übersetzt habe; ohne sich viel 
zu sorgen, druckt or links neben der Übersetzung 
den Text der ersten besten (diesmal recht schlech- 
ten) Ausgabe ab und überläfst es dem Leser, sich 
in den Differeuzen zurechtzufiuden. Ein paar Pro- 
ben sollen Ichren, wohin ein solches Vorfahren 
führt, 

(Text) Etsi negotüis 
failioribus impediti. 
(ad Her. 11) 

















(Übers) Ja soit co, 
quo nos soyons si em- 
peschiez en nozbesoigues 
familiöres .. 

Warum übersetzt Johan nicht wörtlich par nor 
head Ein Blick in den kritischen Apparat Ichrt 
das: alle Handschriften geben in negotüs Jum. 

Nunenenimiumlonga  Desormais quo ne 
sumatur oratio,de rodi- gons lone sarmon, si 
cere incipiemus, si te 
d monueri- 


























woum ill 
mas, arten sine assi- 

Auitate ... (ibid,) sans Yassidupte. 

Wie kommt Johau zu seinem muis? Tr las eben, 








was alle Handschriften geben uud erst Gruter ge- 


11. Mürz., 





ändert hat, sed site ee. Das ist nun freilich 
von keinem besonderen Tateresse; anders stcht es 
jedoch mit folgenden Proben, welche die Frage 
nach der Handschrift, die Johau benutzt haben 
muß, einer möglichen Lösung näher bringen sollen. 
Dals zunächst diese Handschrift zur E-Klasse ge- 
hört haben mus, sicht jeder auf den ersten Blick: 
sie bietet ja die in der M-Klasse fehlenden Par- 
ien und stimmt auch im übrigen durchgängig mit. 
E’gegen M überein. Aber ebauso klar ist es, dafs 
sie mit keiner der Handschriften, auf denen Marx 
die Tradition von E aufgebaut hat, hinreichend 
übereinstimmt. Hier die Bow 
In primo libro, Heren- _Nos t'arons expost, 
di, breviter exposulmus, o Herenni, au premier 
quas  cansas recipero livro ot bri6mont esclarzi 
oratorem oporteret et in quelz causes eoviont au 
quibus offiis artis ela- _rothorien recevoir ot en 
borare conveniret, et ca ques parties de Yart Ii 
officin gun ratione facil- _covient meismement tra- 
Time consequi posset (ad vailler et orrer, et si 
Her. 11). deywes par quel raison 
il_porroit plus le 
ment conquerre les of- 
fices de Vart. 

is ist klar, dafs Johan, der das zweite Mal 
offeia (arti) wörtlich mit es offces de Part über- 
setzt hat, auch das erste Mal nicht zur ungenauen 
Wiedergabe ques parties de Cart gegriffen haben 
würde; allen Zweifel eutfernt der kritische Ap- 
parat. Danach hat von der E-Klasse wohl ul- 
offielis artis, 1 dagegen mit den meisten der M- 
Klasse partibus offieii (is M) arts; beherzigt man 
mu, daß von den M-Hss. eine einfach partiius 
iii bietet, so wird man wohl für 5 (0 wollen 
wir die Hs. Johans nennen) partibus artis vermuten 
dürfen. Hier scheint j demnach Z am nüchsten 
zu stehen; dagegen hat es p. 210, 2 wit dd locuti 

(nos parlames Johan) gegen 1 secuti u.a. m. 
Veram quia neque di 
omuibus rebus simul 













































por co que nos 
me poons pas dire de 
poterat, et de maximis toutes choses ensemble, 
plurimum _ seribendum si deviens eseriure pre 
füit ... (ad Her. ibid) _ wierement des plus grans 
choses eb des plus fors. 
Hier ist es d allein, welches in et de maxinis 
das ct t; ihm also schliefst sich j an. Da- 
gegen weicht es sofort von ihm ab, wo cs die 
drei Arten der Beredsaikeit in der von den 
ünderen B-Hss. gebotenen Ordnung giebt uud auch 
sonst einigemal. Im ganzen sch 
von allen E-Hss, noch dem d 
stehen. 























int mir jedoch 3 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





1900, No 1. 206 

Qans ob res illa, quae 
gracci_scriptores inani 
arrogantiae casa il 


Por Inquel chose nos 
arons delsissdes celes 
chosos ot rolenquies que 





assumpserunt, religui- les eserivains  grifons 
mus (11). emprirent a faire por 
orgueillouseapareissanee 


et por valne gloire. 

Hier stimmt alles überein, und das ist eben das. 
merkwürdige: religuimus ist nämlich eine Kon- 
jektur Lambios, während die Hs. der E-Klasse 
relinguimus, teils reliuguemus 
haben. uns j hier eine zweifellose 
Verbesserung bestätigt, ebenso kann cs uns anders- 
wo eine an die Hand geben. 

Omnem orationem 
rum qui sente 
cent finem sibi eonveniet 
utilitatis proponere, ut 
omnis eo totius oratiot 
ratio conferatur (III 








La raison de ceaus 
qui diront la sontenee 
si covenra metre avant 
la fin de profit, a ce 
que tonte raison d’arra 
zonement soit a Hi ra- 
portee, 

Onnem orationem giebt E, memorationem (+) 
zumeist M; 5 scheint omnem rationem geboten zu 
haben, di Tarraizonement gesagt haben 
würd 

Wie dem auch sei, soriel ist klar, dafs der 

Fand Delisles für die Toxtkritik des Auctor ad 


























Herennium, die erst vor kurzem auf eine solide 
Grundlage gestellt worden ist, von. einigem 
Interesse ist; doch werden igen selbst 





nach Chantilly reisen müssen, di ie Arbeit 
des Herausgebors zeilta wir ? Zinn, ümsgene 0° 
or Adigve. 
St. Petersburg. 
G. Schimmelpfeng, Erzichliche Morazlektüre. 
seite, erweiterte Auflage. Berlin 1899, Wei 
mannsche Buchhandlun 120. 
Eine seiner Zeit auch in dieser Zeitschrift 
sprochene Programmabhaudlung. erscheint 
itert in Buchform. Hinzugekommen ist eine Über- 
setzung der siebenten und der zehnten Epistel und 
zwei an Horazstellen sich auschliefsende Ausprachen, 
die der Herausgeber in der Aula der Klosterschule 
feld gehalten hat. Horaz ist für iln kein Toter: 
wo er auch hinbliekt, überall sicht er bei ihm 
frische, x 
Yeish 





Th. Zielinski, 



































Gehalt seiner Gedichte und Sermonen hat er viel- 
mehr herausheben und in ihre Seelen hineinarbeiten 
Ex ist ht zweifelhaft, daß die 









MM. März, WOCH! 





meisten, denen der Dichter so erklärt worden war, 
ihm auch nach dem Abgunge von der Schule eine 
trene Erinnerung bewahrt und in mannigfaltigen 
Lagen ihres Lebens seiner Weisheitssprücho ge- 
dacht haben. Freilich müfste mau, um Horaz 
scharf zu orfasson, alles Trauscendente von seiner 
Erklärung fern halten. Sein Ideal ist auf ein vor- 
müoftiges Leben gerichtet, das, durch keine stür- 
nische Leidenschaft getrübt, mit Mafs und inniger 
Dankbarkeit der Stunde schönes Gut geniefst und 
8 sich dureh keinen Trübsiun verkümmern lüfkt, 
Ganz und gar liegt es aber nicht in seiner Art, 
sich fürchtbarlich zu schütteln mit Gedanken, wie 
Hamlet sagt, die unsere Seele nicht erreichen 
kano. Dieser bemerkenswerte Gegensatz tritt in 
den an Horaz sich anschliefsenden christlichen 
Brörterungen dieses Buches nicht deutlich hervor. 
Ein heiliger Schauer vor den Ewigen liegt in dem 
Wesen des Christentums, Horaz aber bekämpft 
diese Empfindung als eine krankhufte Neigung. 
Die singende Betrachtung des Horaz ist von der 
Meiligung des christlichen Lebens durchaus ver- 
schieden. Es will einen deshalb bisweilen schei- 
ven, als würden zwei widerstrebende Elemente in 
diesem Buche zu einer Scheineinheit zusummen- 
gezwungen. Au sich verdient dus Streben, die 
Lebensweisheit des alten Dichters für die sittliche 
Bildung des Schülers fruchtbar za machen und 
dem heutigen Leben nach bekräftigenden Bei- 
spielen für seine Lehren zu suchen, warıne An- 
erkennung. Das Büchlein muß überhaupt auf 
jeden, der einen weiteren Sinn hat, einen syn 
pathischen Eindruck machen. Was der Vorf. sagt, 
ingt alles herzlich und väterlich und trägt den 
Charakter einer mitis sapientia. Glücklich. die 
Schüler, die so unterrichtet worden sind! Daneben 
haben diese Blätter den Reiz dos priseum. Der 
Verf, pflegte nämlich den Schülern beim Akte 
ihrer Aufnahme eine Fabel zu erzühlen. Keime 
solcher Fabeln glaubt or namentlich bei Horaz. 
viele zu erkenven: er zählt nicht weniger als 70 
Stellen auf, die bei ihm anf Fabelu hinzudeuten 
scheinen, und bietet selbst hier achtzehn, im An- 
schlufs an Horazstellen in lateinischen Versen 
recht geschickt ausgeführte Fabelu. In der neu 
Generation werden nur wenige sein, die ihm das 
wachmachen könnt 
Gr. Lichterfelde 
bei Berlin. 
Vitravii de architectura libri derem. Tterum edit 
Valentinus Rose. 1899, Teubn. 5 M 
In den 32 Jahren, die seit dem Erscheinen 
der ersten Ausgabo Roses verstrichen sind, hat 
























































0. Weilsenfels. 





CHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 1. 








208 


sich in den kritischen Gruudlagen des Textes, wie 
sie Rose damals festgestellt hatte, nichts geindert, 
denn auch dio neugofundene Schlettstädter Hand- 
schrift hat sieh als eine Abschrift des Harlejanus 
herausgestellt, in die nur fin 1. uud 2. Buche ci 
Korrekturen aus der anderen Handschriftenklasse 
hineingekommen sind. Doch ist die nene Ausgabe 
nicht ein einfacher Abdruck der alten, sondern fust. 
auf jeder Seite finden wir die bemernde Hand des 
Horausgebers. Am Rande ist die Zählung der 
ersten Ausgabe in Klammern hinzugefügt, damit 
der index Vitruvianus weiter benutzt werden kann, 
und Rose selbst eitiert nach dieser Zählung, 

Wo der Text von der Überlieferung abweicht, 
geben die Anmerkungen aufs genaneste die hand- 
schriftliche Lesart au; von wem das Richtige ge- 
fünden ist, hat Rose nur da hinzugefügt, wo die 

Aufl. von der ersten abweicht, seinen eigenen 
Namen aber findet man auch in diesem Falle 
nicht, obwohl die meisten Verbesserungen von 
ihm selbst herrühren, so dafs man die Abweichungen 
von der 1. Aufl. nur dureh mühevolle Vergleichung 
finden kann. Verboss vorschläge, die er nicht 
der Aufnahme für würdig bielt, werden nicht er- 
wähnt, 

Ob diese Lachmannscho “Keuschheit” bei einen 
so schwierigen Schriftsteller angebracht ist, kann 
fraglich erscheinen. Meiner Ausicht nach wäre 
es schr dunkenswert gewosen, wenn Roso etwas 
mehr zur Erleichterung des Vorständnisses gethan 
hätte, z. B. durch Angabe der griechischen Quellen, 
durch Anführen von Parallelstellen (0 zu dem 
jetzt aus den Handschriften aufgenommenen ne 
Tongius sit alla ab alin sagittae missionis 22, 2 
Stelle superiora inferiorum fieri coutractiora 
105, 23) ete. Eine Ausgabe, wie sie Lorentzen 
plante, würde in ganz anderer Weise zur Be- 
schäftigung wit Vitruy auregen. Doch wir wollen 
uns des Geleisteten freuen und dem Hoeransgeber 
Glück wünschen, dafs er dem Schriftsteller, der 
ihn schon so viel verdankte, nach einem Menschen- 
alter noch einmal eine so fruchtbriogende Thätig- 
keit. widmen konnte, H. Nah. 







































































Passagen for Greck transla 

6. H. Pencock and E. W. W. Bell. London 1899, 

Macmillan and Co. VIL, 143 p. 1,6. 

Das handliche, schön gedruckte Übungsbuch 
enthält Sentencos und Seleetions zum Ühersotzen 
ans dom Griechischen, dazu Erklü ‚er Par- 
tikeln und 30 Seiten Vokabeln als Übersetzungs- 
hilfe in der Reihenfolge der griechischen Texte, 
zum Schlufs einen Index of Authors, der aber nur 





for lower forms, by 


















MM. Mürz. WOCHE! 





29 


HRUT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


1000 No. il. 








zu den Selections gehört und überflüssig ist, da 
er keine biographischen oder litterarischen An- 
gaben enthält, die Namen aber bereits unter den 
einzelnen Stücken stehen (bei 1 und 3 sind. sie 
wohl versehentlich weggelassen). Was übrig bleibt, 
ist dem ühnlieh, was das “Elomentarbuch der grie- 
chischen Sprache für Anfänger und Geübtere' von 
Fr. Jacobs, I. Teil, vor bald 100 Jahren in Sätzen 
und ausgewählten Stücken geboten hat, Jacobs 
ordnet die Sütze nach grammatischen Rücksichten, 
die ausgewählten Stücke wach dem Inhalt. In 
dem englischen Übnngsbuche finden wir woder 
den einen noch den anderen Gesichtspunkt, so. dafs 
ein Unterscheidungsgrund für Sentenees und Se- 
lections überhaupt nicht ersichtlich ist Die Son- 
tences sind ebenso gut Seleetions, wie unter den 
letzteren Seutenees sind. Warum z.B. die Ajax- 
stelle %2 et, y6roo margös u.s.w. nicht unter 
den Seleotions steht, otiwa statt einer der scchs 
Dichterstellen über die Liebe, sehe ich nicht ein. 
Weun feruer etwas unter die Sentences gehört, 
so sind os 2. B. dio unter No. 12—18 der Solections 
stehenden Maxis from Euripides. Ein besonderes 
Kennzeichen vieler Sentenees scheint ihre Inhalt- 
losigkeit zu sein, z.B. 12 dnexgürfaro zafıa rör 
arten, 38 1 Parken dgdan; 51 8 1 ÖR morioo, 
olx dmearugve, TO Yavmilu noki draft yo 
velg. Welch einen Schatz von vernünftigen Sätzen 
enthält z. B. Krügers vielgeschmühte, aber ernstes 
Lehren und Lernen fördernde Schulgrammatik. Was 
für eine grammatische Vorbereitung das englische 
Übungsbuch voraussetzt, weißs ich nicht. Im Gan- 
zen entspricht es dem Standpunkt unserer Unter- 
sekunda; wir ziehen freilich. zusammenhängende 
Lektüre den Lesestücken vor. Vielleicht palst cs 
für englische Verhältnisse. Zu loben ist es, dafs 















































alle Sätze in ihrer originalen Form gegeben 
werden. 
Frd. =D. 


Auszüge aus Zeitschriften. 
Berliner philologische Wochenschrift 5 ($. Fe- 

bruar 1900). 

8.158. R. Peppmaler schlägt für zuci Stellen 
des von Angelo Serinzi herausgegebenen thodischen. 
Epigrammes Ergänzungen var: 4 AIENA zoßdodäfe ou 
heran dos, uud am Schlufs: (ij. öde marleos) 
Inlelelseeos, 5 mfaior mardfels dgnörsg 


Das humanistische Gymnasium X (1599), 3—4. 

8. 113—153 wird eingehend über die 8. Jahres“ 
versammlung des Gymnasialvereins in Bremen 
am 25. September 1809 berichtet. Aus don geschäft“ 
chen Mitteilungen sei hier hervorgehoben, dafs im 
Vorstände Hcır Oberschulrat Schiller durch Herrn 
































Gel. Oberschulrat Nodnagel in Darmstadt ersetzt und 
die Redaktion der Vereinszeitschrift aus den Händen 
des Herrn Geh. Hofrats Uiig in die des Herrn 
Direktor Kübler in Berl 
michste Versammlung, soll 
schweig statt 
Direktor Müller in Blank 
“In weichem Umfange 
mündliche Übung in der Anwondung der alten 
Sprachen eine unerläfsliche Bedingung für 
das sichere Vorständnis der Schriftsteller, 
und inwioweit ist sie auch an sich von 
bleibendem Worte?, 2, vom Pro. Fritze in Bremen 
über das sogenaunio Reformaymnasium. 
den ersten Vortrag schlofs sich eine Icbhafte Diskus, 
den zweiten eine Erwiderung des Direktors Zei 
hardt in Frankfurt a. M. (Die Frage des Reform- 
gymmasiums wurde auch in einer Sitzung der päda- 
gogischen Sektion der Bremer Philologenversammlung. 
erörtert. Die betreffenden Ausführungen der Herren 
Dircktor Schulze in Berlin u. a. werden 
Anschlusse an jenen zweilen Vortrag 
wiedergegehen.) Von einem dritten Vortrage des 
Itcktor Lechner in Nürnberg [Welche Grundsätze 
sind anzunehmen für die bei der Schullektüre 
zu brauchenden Ausgaben der alten Klassiker, 
welche Präparationshilfen .. „sind als förder- 
lich für die Schüler zu betrachten, und in- 
weit ist auf den verschiedenen Stufen des 
ms Präparation zu fordern?] werden 
einige Bemerkungen aus der 
Erörterung mitgeteilt, — 8. 153 
Külnten schulpoltischen 
ilologenversammlung 

















































anschliefsenden 
5 wird aus der oben 
Sektionssitzung der letzt 

‚ch einiges mitgeteilt, besonders die Thesen zu dem 
Vortrage des Prof. Zornemann in Hannover: Ge- 
danken übor das Wesen und die Organisation 
des Gymnasiums in unserer Zeit, — Ähnliche 
inge bespricht. die $. 155-161 abgedruckte Rede 
Oberschulrats Wohlrab in Dresden: Gesichts“ 
unkto zur Beurteilung der Veränderungen, 
ie der Gymnasialunterricht in den letzten 
Jahrzehnten erfahren hat, — 8. 161—173 
schliefst sich ein Vortrag vom Oberlehrer Bölte in 
Frankfurt a. M. an: Das klassische Altertum 
und die höhere Schule. — 9. 173—175 ged 
Prof. Brunner in München des 1880 dort verstorbenen 
Rektors Bauor, des Gründers des bayerischen 
Gymnssislichrervereins. — $. 176—178 berichtet 
G. Unlig a ier zu Ehren des Professors 
Pasquale Villari in Florenz und über Schüler- 
prämiierung in Italien, 










































299. A. Döring, Nenophanes: Die Frag, 
jeben der Einheit des Götlichen die Volks 
götter habe bestehen Inssen, ist im Sinno Zul 

verneinen; die andere Frage, ob. spätere Berichte 
authentische Zengnisso enthalten, ist Im Sinne Fr. Kerns 
zu bejahen. Die ans seinem Labn berichteten Züge 





















beweise sitliehen Ernst; der Pocsie eröffnete 
or im ein neues Ge 
s System ist ‘6 tier Pantheismus von 





Ei) 


14. März. 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1100. No. 11. 302 








spinozistischem Gepräge, in dem sich der Dualiemus 
von Stoff und Geist zu einem prinzipiellen Monismus 
aufbebt. 





Neues Korrespondenzblatt für die Gel. und 

Realschulen Warttemborgs 11. 

8406-412. D. Knapp, “Anregos wödes, hit 
die von Th. Plafs (N, Jahrb. für Pbil. 1896) ge 
gesebene Erklärung (das Wort des Sprechenden war 
für die Angeredeto ohne Schicksalbedeutun 
eivas besonderes zu merken oder zu ahnen, nahm 5 
ds Wort nur in schner nächsten, wörlichen Beziehung. 
Auf) für einen feingedachten und treflichen Versuc 
der den Spott wirklich nicht verdiene, mit dem Wil 
mowtz ihm in seiner Weise bedacht hat. Eine Statze 
der Erklärung findet er in dem homerischen Hymnus 
Auf Hermes, wo Gemoll den Sinn der Worte ofanör 
Urdu terucireeger trefend erhiuter, 
































Journal des savants, Januar. 

5.26. G. Perrot, Das römische Relief (Schlußs) 
Dafs das. römische Relief an die griechische Kunst 
auzukuüpfen sei, ist eine zweifelhafte Behauptung von 
E. Courbaud (Le bas-relief Romain A reprösentations 
istoriques). Der Charakter beider Völker ist völlig 
verschieden. Die Römer haben weder die Einbildunge 
kraft noch den Idealismus der Griechen besessen. 
In der Dichtung könneu sie die Satire für sich in 
Anspruch nehmen (Satira tota nostra est, Quintlian), 
ie realistische Schilderung der Sitten und Menschen. 
Ihre Geschichtschreibung beginnt mit den Annal 
und Laudationen, der realistischen Aufzeichnung der 
Auter and Kriessthaten; ihre Baukunst und plastische 
Kunst geht zurück auf Etrurien uud boginnt mit der 

ischen Königsdynastie. Die etruskische Kunst 
eine realistische, die dargestellten Personen sind 
’orträts, Die römischen Adelsfamilien haben das 
Ins imagioum, dieso Imagines sind Porträts, 
dienten zur historischen Ausschmückung dor Triumph 
nd Teichenzöge. Die Triumphzüge selbst wurden 
verherlieht dureh realistische, igarenreiche Bilder von 
Schlachten und Völkern, durch Städtebilder, Lan 
haften, Lagerbilder u. dgl. Diese Bilder "wurden 
vielfach hergestellt durch griechische Künstler, welche 
freiwillig oder gezwungen den Siegern nach Rom 
folgten. Ihre pergamenische und alexandrinische Kunst, 
stellten sie in den Dienst des römischen Geschmackes 
ünd der römischen Anforderungen. — 8.44. E. 
Chatelain, Ein bisher unbekanntes Palimpsest des 
Älteren Die Handschrift ns, 24 des Grand 
Sininaire d’Autun enthält die Institutionen des Cassian. 
Darunter wird der alte Pliniustext sichtbar, dessen 
Iebare Stellen aus dem 8. und 9. Buche abgeiruckt 
werden. Die Uneialbandschrift giebt ein Bild des 
Archetypus unserer Nandschriften. — 8. 48—54. 
H.Weil, Neue Menanderfragmente. Zusammenstellung 
and Überstzung der in den Oxyrhynchus-Papyri ent- 
hatenen Bruchstücke aus der Zegiweigoueon (Kort- 
setzung folgt). 




































































Byzantinische Zeitschrift IX, 1 (ausgegeben am 
15. Jannar 1900). 
Les Findes byzantines en France’ ($. 113), 
istvolle, glänzend geschriebene — zuerst 





ine 











der Royuo Eneyclopfdigue vom 11. Mürz 1899 ver- 
Öfenlichte, jetzt Mier, wofür der Redaktion Dank 
gebührt, mit einigen Änderungen des Verfassers noch 
mal "zum Abdruck gebrachte — Studie des vor 
1 franzbeischen Bszantinisten Charles Dichl, 























eröfinet in würdiger Weise den Jahrgang 
der Zeitschrift im neuen Jahrhun Der Verf, 
beleuchtet den Ursprang der byzantinischen Wisson- 
schaft und Studien in Fraukreich, ihre bis jetzt fast 
noch unübertroffonen Anfangsleistungen, Fort- 
schreiten und ihren gegenwärtigen Stand in den 
Leistungen der horvorragendsten Vertreter. Gerade 


Iotaterer zeigt ein Erlahmen des ursprünglichen Triebes. 
Diehl siunt den Ursachen dieser Erscheiming nach. 
“De tant de savants', sagt er 8. 12, “no Byzance 
semblait avoir söduits, bien peu, en somme, Iui sont 
restös fiddles: sans pärler de ecux — c'est lo arand 
mombre — qui wont fait que jeter en passant un 
conp dveil sur co monde dispara, plasieurs, qui 
semblaiont devoir s'y attarder davantago, Tont quittö 
bientöt et pour toujours, et aujonrd'hui il suffrait 
presquo des einm doigts de In main pour faire Io 
chez nous 1e byzan- 
auf und findet den 
Grund des wenig erfeulichen Zustandes In folgendem 
Umstande: ‘Chacun trayaillit pour soi, ascc zele, 
avec conscience, avec courage, ei je mal gardo de 
vonloir rabaisser ici los heurcux suceds de ces inititives 
individuelles: mais Ia science möme des duudes 
byzantines restait vroiment A er£er. Pour constituor 
dans toute sa rigucur la möthode, plus qu'illeurs 
möcessaire dans un champ de richorches ei mal 
döfrich® encore, pour orgauiser lo travail, tracer Io 
programme «es recherches, susciter les  Energi 
nouvellos capables de collaberer u 
il fallt quelque chose de plus que Veffort de quelques 
chercheurs isolts. On Fa compris enfn.' Dom Vor- 
gange der Münchener Universität ist die Sorbonne, 
im Juli 1899 durch Einrichtung eines Byzantinischen 
Kursus gefolgt. Mit vollem Recht wünscht und hoftt 
Diehl somit ‘pour les &tudes byzantines en France, 
üne &re nouvello de gloire ot de prospörltd. — Der 
Mönch und Presbyter Georgios, ein unbekannter 
Schriftsteller des 7. Jahrhunderts’ (8. 14—51), wird 
uns von Fr. Diokaınp näher gebracht, dor umfang- 
reiche Bruchstücke von dessen Werken in Cod. Vat. 
ıd diese 8. 16M 3 
Es sind einmal die Bruchstücke aus Georaios” AnypdAmma 
megh_aigkosan (8. 16-23), cine Abhandlung über 
die Berechnung des Osterfestes (8. 21—32) und die 
mit der. letzteren enge verwandte kurze Schrift Ze 
Der reichbaltige, 
in diesen Stücken vorliogende Stof ist sodann 8.331. 
Diekamp durch sorgfältig eingehende Bemerkungen 
beleuchtet und erläutert worden. —— ‘Un intrus Ly- 
zantin dans le Pantheon hellinique: le faux dien 
Kyropalatds’ (8. 52—62) weist Th. Reinach nach. 
— Einen Teil einer yeschichtlic-geographischen Al 
handlung, die dv rats > wa NA aadgkaus vhs 
Mioauavoloyuiis Erzgelag 1892 vorgelat wurde, 
teilt Meliopulos unter dom Titel Bowög AlFe»riov. 
— "Povginiaval, — Naös dıronıdlor Oupä dr zors 
Bogaudle, (8.63-_71) mi. — In einem Delrage "Zu 








































































1. März. 


WocH 





308 SCHRIFT FÜ 





‚Johannes Kantakuzenos' ($.72—84) geht J.Dräseke, 
im Anschlufs an Parisols Work über Kantakuzenos, 
auf die kunstvolle Anordnung des Geschichtswerks 
des Kaisers ein, or fe, zeigt, 
dafs sie wirklichen Verhältnissen und Porsonen ent. 
sprechen, — der dort erwähnte Nilos, wahrscheinlich 
Ios Kabosilas, der Oheim des grofsen Mystikers 
;os Kabasilas, der seit 1360 Erzbischof von 
Thessalonike uud oin Freund des Kaisers Johannes. 
Kantakuzenos war — und erläutert Anfang u 
Schlufs des Werkes, besonders letzteren in seiner Au- 
gemessenheit nach Ausführung und Rackbeziehung 
auf den Anfang. — Das auch schon 
unzureichend beobachtete Verhältnis vor 
























christlichen Jahrhunderte, dem wir schon so manche, 
grundlegende Arbeit auf diesem Gebiete verdanken, 





in einer umfangreichen Abhandlung (9. 85—151) 
hen Untersuchung unterzogen worden, 
Nachweisungen die sprachliche wie sachliche 
Abhängigkeit «des berühmten Bischofs von Kyrene 
von dem grofsen Rhetor der Domitianischen Zeit über- 
zengend vor Augen führen, von dessen Hervor 
bringungs- und Schreibart eine ganz neue Anschauung 
gewinnon lassen und dem künftigen Horausgeber der 
schriftstelorischen Minterlassenshaft desselben, auf 
deren Erscheinen wir bis heute leider immer noch 
vergeblich gewartet haben, die fruchtbarsten An- 
regungen und wertvollsten Fingerzeige geben. — 
"Berbernamen bei Corippus' werden ($. 152153) von 
?. Skutsch nachgewiesen. — “Bemerkungen zu den 
Konstautluischen Sammelwerken, die sich auf Theo- 
i und die Sammlung 
iatrika bezichen, giebt L. Cohn (8.154160). 
dem "Codex des Gelichts über die Eroberung 
antinopel, d.h. Cod. Parisinus Gr. 2909, teilt 
Lambros ergleichung 
den Ausgaben 
von’ Eileson und Waguer gedruckt vorliegenden Ge- 
dichtes erhebliche Dienste leisten wird. — Von Aln- 
Hicher textkritischer Bedeutung ist für den Physiologus 
endlich der Aufsatz Zurettis “Ancora por In eritica 
del Physiologus Greco” (8. 170-188) 
Beachtung verdien 
und ihrer einleuchtend begründeten Besserungsvor- 
schläge willen die am Sehlusse der “Mitteilungen“ sich 
ılen Berichte K. Krumbachers über ‘Die mittel 
neugriechische Philologie auf dem Orientalisten- 
kongreß in Rom’ (8. 312-318) und J. Straygowskis 
übor “Die byzantinischo Kunst auf dm Orientalisten 
kongrofs in Rom’ ($. 318 den 
Brief des Atlusmönches Savı .daros an 
Straygowski “Über die Bogeben) ıf dem Atos 
in dem letzten Jahrzchnt' (8. 























































Kezenstons-Verzeichnis phllol. Schriften. 
Anthologia Grasen cd. I. Stadtmüller, 111: 
Boll, di lol el. 1900, 7 S. LATE. Gediegene Leistung. 
0.0. Zureli 
Aristophanis 
NPIRON Sch 








anne ... elidit „An Tremeen: 
Die Ausgabe erfrcut darch die 


'R KLASSISCHE PIILOLOGIE. 





1000. No. 1. 


304 








Frische und Anteilnahme, mit der sie abgofafst ist. 
0. Kachler. 

Aristofane, Usceli, vorsione poetica di E. 
Rtomagnali: Boll. di lol. el. 1900, 7 8. 145-147. 
Vortrefflich; auch die Einleitung van Franchetti ist 





geliogen. € 0. Zuretti. 
8. Aurelii Augustini Epistulae. Roconsuit et 





commentario critico nstrusit Al. Goldbacher: Nphät.1 
8.51. Dor Kommentar onthält dio wichtigsten Varlanten 
in peinlich genauen Angaben; boi_ der Fostsetzung 
des Textes bewährt G. eine glückliche Hand. FF. 

Bacchilido, Sagzio eritico 0 versione poctica 
yar B. Romagasli: Boll.dilol.el 1900,7 8.145 147. 
Schr gerühmt von C. 0, Zureti 

Dalsumo, A., Studi di flologia groca, 1. 1. II 
nito di Horakles © Kykuos e lo rappresentanze figurate 
ad esso relalive. 2. La vera © propria, deserizione 
dello scudo nel carmo Ilesiodeo damis "HqwxAkous: 
Boll. di fol el 1900, 7 $.149. Skizzierung des 
Inhalts von €. 0. Zurett, 

Durt, B., The second tomple of tho Pythian Apoll 
er. 52 3. 505-507. Wertvoll. S. Keinach. 

Civiteli, Giusoppe, Imnovi frammenti dopigraf 
greche relative ai Audi Augustali di Napoli: Nph/t. 1 
5.812. Die Arbeit verrät irotz des vom Verf. au 
gewonieten Flifses und Scharfsinnes und trotz seiner 
‚guten Kenntnisse doch deutlich den Charakter eines 
Erslingsworkes. Otto Schulthrfs. 

Enripidos. 1. Made, par 71 Weil 
2. Iphigenie A Aulis, par KH, Weil 3. 
Autilensi, ed. N. Mckei 
1.und 2. Sehr willkommen. 


























3° edition; 
Ipbigenia 
Rır. 51 5. 488-490. 
Verdienstsoll. 4. Martin, 


















Geiger, L., Ursprung und Entwicklung der 
menschlichen Sprache und Vernunft. II. Bd., 2. Auf 
BphW. 35. 846. Skizzierung des Inhalts von 





K. Beuehmann. 

Govaert, A., et C. Vollgraff, Les problömes 
musicaux d’Aristoto, 1: Ier. 52 8. 507-510. Die 
Ungleichheit der Verfasser hat zu einer ungleich 
mäfsigen Bewertung des Textes der Probleme geführt, 
jeloch ist lie gemeinsame Arbeit verdienstlich. 7%. 
Reinacl 

Ilarnack, A., History of Dogma. transl. IL-VIL: 
Athen 3109 8. 721. Charakteristik der Übersetzung. 

Helbig, W., Führer durch die Sammlungen 
Klnssischer Ältertümer in Rom, 2. A.: Her. 51 $.4931. 
Von vollendeter Brauchbarkeit, /. Tonta 

1orkenne, Ienr., De Veteris Latinae Eeclesiastici 
eapitibus I-XLIIT: Nphit 1 8,68. Die Arbeit ist 
mit umfassender Gelchrsamkeit und grofser Umsicht, 
abgefafst. El. Nestle. 

MN, G. F., A handbook of greck and Roman 
colns: Athen. 3709 8. 871. 
mittel für genaueres Studium. 

Jahn, P., Die Abhängkeit Vergil 
NphR. 1 S.4f. Plefsig und. übersichlic 
Weinberger. 

Justiniani institutiones rec. P Krurger. Editio 
altera: BphW.3 $. 791. Angezeigt von I. Kalb. 

nauer, Die Vision im Lichte der Kulturgeschichte 

und der Dämon des Sokrates: DIZ.3 8. 
Entgelt nicht ganz der Gefahr des Bauausentums 
































Wilh. 











305 M. März, 








und der Splitterrichterei, zeugt abor von Fleifs und 
Belesenheit. B. aquer. 

Koch, J., Römische Geschichte. Zweite Auflage: 
Aphlt 1 8.131. Als Hilfsmittel für den Gebildeten 
überhaupt. wie für den Schüler recht zu empfehlen. 
0. Wackermann 

Longinus, On the sublime by IV. Age Ruberte 
Ren.d. XII (1899) 8.3401. Die Torigestaltung 
ist vorsichtig, die Übersetzun Einleitung 
Verlngt wird ein Kommentar. I. @, 

Lucretius ed. €. Giussani, II. IV (= ib. V-Vi 
Boll di lol. el. 1800 7 8. 150-159. 

Inhalt der Arbeit skizziert Z. V. 

Ladwich, A., Die Homervulgata: er 51 
8. 485-487. "Im Ganzen anzuerkennen, aber nicht 
ohne schwache Punkte. Ay. 

Macdonald, George, Catalogue of Greck Coins 
in ihe Hunterian Colloetion: Her. d.dt.gr. XIL(1890) 
5.339. Zu der vortreflichen Arbeit ist dem Ve 
fasser Glück zu wünschen. Einige. korrigierende 

macht Th. Reinach, 
, Traite de mötrique grocquor 
«f ph.78 $.831. Wäre für Anfänger nützlich, 
M. nicht zu der alten Auffassung der Nogaödischen 
Daktylen' zurückgekehrt wäre. C.W. E Miller. 

Niliarakis, Yarogla to? Analslov zis Niwalaz 

sah, deamgrron bs "ntigen a3da-1200): 











und 












3 


Den reichen 





























auch in kulturgeschichtlicher Hinsicht. Aaul Girard 

Mispoulet, J.B., La vie parlementaire 4 Rome: 
Ren. 51 S. 491-493. Der Titel giebt nicht genas 
den reichen Inhalt des Buches an, welches durch die 
Ähnlichkeit moderner Zustände besonders interessant 














wird. A. Cagnat. 
Maller, HM. J., Chr. Ostermanns Lateinisches 
Übungsbuch. V. Teil: O-It und I: N. Jahrb I 








59. Entspricht allen Anforderungen in hervor- 
ragendem Malse. 6. Sachse. 


Musee impörial ottoman. Catalogue sommaire 


des bronzes ot bijoux, par Andre Jonbins Rer. d. dt 
gr. XI (1899) $. 341. Dieser Führer durch die 
Sammlungen wird gute Dienste leisten. A. P 








Oeri, A., De Herodoti fonto Delphico: er. 51 
8.4871 Vordienstsoll. Am. Haucete. 
Papinianos, E., Noumü oxakadiguare, 1, 





1: To dfeamov dr var; magonag: Kev. d. dt 
gr. SIE (1899) 8. 341. Verf, berücksichtigt neben 
en griechischen fast mar die deutschen Rechtsepr 
wörter, während eino weiterreichende Vergleichung 
den Ursprung der einzelnen Rechtsspriehwörter hätte 
fetwellen lassen. 11. D. 

Pascal, C, 1 pocti rom 
Anteloia latina ad uso delle seuolo eassiche: Ball. di 
fol e.1900, 7 8. 1596. Einige Änderungsvorschläze, 
ie Anordaung betreffend, macht ©. Giambelli 

Peterson, E., Trajaus Dakische Kriege naclı dem 
Sinearlief erzällt, I: Boll. di lol el. 1900, 7 
8.1851. Die Resultate der höchst dankenswerten 
Arbeit giebt an Z. Cantarall. 

Joannis Philoponi libellus de paschate ed. 
CWaltter: BplW.3 8.74. Verständige Ausgabe. 
T. Rudermacher. 














dell ta Republican, 












WOCHENSOHRIFT FÜR KLASSISCHE. PIITLOLOGIE, 

















1000. No.11. 306 
Procli Diadocht in Platonis rom publicam 
commentarli. Ed. Guil. Kroll. I: DLZ. 3 8.242. 





Die Aufserst gewissenhafte Vorgleichung der Is. ist 
schr dankenswert, der Toxt, gewissermafsen eine ei. 
prine, treflich gestaltet. P 

Sehwandko, G., Di A 
prioribus: Bpk1W 38. 68-73. 
Beachtensworlen bietet die Arbeit auch vieles Spltz- 
Andige und Wunderliche. K. Zacher. 

Smutny, Ed,, De scholiorum Terentianorum qune 
sub Donati nomine feruntur auctoribus ct fntibus 
auaestiones sclectac: ph IV. 3 8. 74.79. Trotz 
wancher Mäugel eine tächtige, ergebnisreiche Arbeit. 
BWesmen 

Sollima, Francesco, Le fonti di Strabone nella 
geografia della Sicilia: Mer. d. di gr. 

5.344. Vorf. beweist in. dieser grü 
dafs Strabo Sizilien nicht bosucht und auch fast 
mündlichen Berichto über die Incl benutzt hat, sondern 
besonders Pusidonius und Ephoros. Th. Meinuch, 








tophanis Nubibus 
Neben. manchem 































Sommer, F., Die Komparationssuffixe im Latein 
schen: BphW.3 8.86.88. Dau Fr. Stol 
Steiger, HM, Wie ontst Orest des 





Euripides: BphW.3 $.65:67. Die Auflussung wird 
dem Dichter nicht gerecht. _Weeklein. 

Stein, Friedrich, 1. Die Yülkerstimme der 
Germanen uach römischer Darstellung. 2. Die Stamm- 
sage der Germanen und die älteste Geschichte der 
deutschen Stammo: NphA.1 S. 14-17. 
ungen bringen einige und zwar teilweise recht aus- 
schweifende Ilypothosen mehr, tragen aber zur Klärung 
der Streitfragen nicht eben viel bei. Auward Wol 

Tropea, G., 1. Mannale di fonti 
della storia greca © roman. 2. Glasone, il {ago 
della Tessaglin: Zen. d. et. gr. XII (1899) 8, 344. 
Der erste saggio behandelt "blofs Herodot, viel zu 
ausführlich. Besser gelungen ist die Monographie 
über Jason von Phorae. 1. G. 

Rafacl do Uröna y Smenjaud, Sumario de 
Ias leccionos de historia eritica do Ja literatura juridiea 



































Espahola. I: BphV. 3 8. 81. Vortreflicher Weg« 
weiser. W. Kulb, 
Waser, Otto, Charon, Charun, Charos: Nph/t. 1 





8.121. Dio umfassende Litteraturkenntnis des Ver. 

ist staunenswert, und die Di 

und anregend. "P. Weiz 
Wilms, A., Die Schlacht im Teutoburger Walde: 

BphW.3 8. 81-84. Einsichtigo Darlogungen, aber 

die Frage ist mit den bis jetzt. vorhandenen" TIlfs- 

mitteln aberhaupt nicht zu lösen. 6. Wolf 














Mitteilung: 


Philologische Programm-Abhandlungen 1895. 
2. Sendung. 











Die sogenannte 
chischen. 

2. Zabern, G. (554.) — Nageldinger, Borühru 
punkte der griechischen und französischen Syntax. 





307 





3. Münnerstadt, K. hum. G. — Fr. Prestel, 
ur Entwickelungsgeschichte der griechischen Sprache, 

4. Strafsburg Els., Bisch. G. (551) — 4. 
Bach, Homerische Syntax, für den Schulgebrauch 
zusammengestellt. 

5. München, K. Wil. 6. — G. Fandgraf, 
Beiträge zur historischen Syntax der Lateinischen 
Sprach 














Vergl. noch ITa) 16. 10; 1. IV 9.5, 
11. Literatur, 
a) griechische, b) röminche. 


1. Mainz, Grh. G. (677) — C. Denig, Mit 
teilungen aus dem griechischen Miscelan-Codex 9773 
der Grofsh. Hofbibliothek zu Darmstadt. Beiträge zur 
Kritik des Pinto, Marc Aurel, Psoulo-Produs, Jo. 
Giskys, Thenistius, Pseudo Diescorides, Hephacs 

Driet lichen Autors und eine Tafel 
Zeichnungen von Windrosen u. a. 

Ä W. 1699/1900. 





















A 





Tauteich, Kritische Miscellen 
3. Durlach, Prog. (644) — +. May, Der 
rednerische Rlıythmus mit besonderer Bezichüng auf 
Cieeros Orator und mit Berücksichtigung der Reden 
des Demosthenes. Nebst einem Anhang. 

3) 1. Linza. Rh, K. Prog. (478.) — D. Dorn- 
seiffer, Quaostiones Auschyleae eriticae. 

2. Wien Il, K. k. St. G. — 4. Kolm, Neue 
Autiphon-Studien. 

3. Landshut, K. hum. G. Aumäller, 
Vergleichung der" drei Aristotelischen Eihiken 

ichtlich ihrer Lehro über dio Willonsfreibit. 




















11.8. 

4. Kaiserslautern, K. hum. G. — W. Georgü, 
Über den Verfasser der grammatischen Chrosto- 
mathie. 


K. um. G. — Fr. Iofinger, 
enzen. II. 





Landau PL., 
Euripides und scine & 
6. Wien, K. k. Elis. G. — dl. Siwohoda, Zur 
Kritik und Erklärung von Euripides’Ipligenie in Aulis. 
7. Passau, K.G. — J. Engel, Zum Rechte der 
Schutzflchenden bei Homer. 
8. Eichstätt, K.hum. G. — G. Brambı, Studien 
ins des Apostaten. 11. 

. um. 6. — G. Tröyer, 
Der Sprachgebrauch in der psendolonginianisch 
Schrift Agi Tyons und deren Stellung zum Al 
eismus. 1. 

10. Augsburg, St. Stephan. — H. Bourier, 
ber die Quellen der ersten vierzehn Bücher des 
Johannes Malalas. I 

11. Amberg, K. hum. 6. — 4. Schmid, 

is a decem oratoribus Attieis usurpatis. 
2. Stettin, KW. G. (154) — dt. Holsten, 
Platos Ethik in ihrem Verhältnis zum. griechischen. 
Volksglauben. 

13. Schweinfurt, K. G. — E. Raab, Bemer- 
kungen zum ersten Teil in Platos Parmenides. 

14. München, R. Luitp. G. — Pr. Weber, 
Patonische Notizen über Orpheus. Eine Jitterar- 
historische Untersuchung, 

15. Kompten, ‚K. hun. 6. — 14. Hofmann, 
Bemerkungen zur” Übertragung des Epithietons bei 
den drei grofsen griechischen Tragikern. 

















De 























U Mirz. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





100. Nail. 308 


16. Nürnberg, K. N. G. — A. Zucker, Beob- 
achtungen über den Gebrauch des Artikels bei Porsonon- 
namen in Xonophons Anaba 

1) 1. Aschersleben, G. (240) — Reinhardt, 
Die Oratio obliqua bei Cisar. 1. 

2. Fürth, K. hum. G. — H. Sehiller, Über 
Entstehung und Echtheit des Corpus Caosarianum. 

3. Schlettstadt, G. — Fr. Stolle, Wo schlug 
Cisar den Ariovist? 

4. Borlin, Un. W. 1809/1900. 
Emendationes Tullianao (Cicero). 

Pforzheim, Gr, 0. (068) — I Michele 
Horaz in modernem Gewande. Kin Übersetzungs- 
vorsuch, 

6. Rogonsburg, K. A. G. — dd. Steinberger, 
Ausgewählte Lieder des Horatus in deutscher Nach- 
dichtung. 

7. Jena, Grh. G. (720) — 6. Richter, Kı 
Untersuchungen zu Senecas Tragödien. 

8. Weidenau, K. k. St. 0. G. — J. Holub, 
Taeitus Der Germanen Ursprung, religiöse Gebräuche 














— 4. Vahlen, 








‚che 











Sitten‘. Germanien im Jahre 99 n. Chr. 
Vergl. noch V 6. 
II. Altertümer. 

1. Czernowitz, K. k. 0. G. — H. Klawer, 
Die Erzichung im Altertum, besonders bei den 
Hellenen, und in der Neuzeit. 

2. Rostock, Un. W. 1899/1900. — O. Kern, 


Inseriptionos Thessalicae. 
3. Tauberbischofsheim, Grh. G. (655) — 
I. Bertsch, Meoresriesen, Erlgeister und Lichtgötter 
in Griechenland. _ Eine religionsgeschichtliche Studie. 
4. Stuttgart, K. R. G. (637.) — Staigmüller, 
Beiträge zur Geschichte der Naturwissenschaften 
iin klassischen Altertum. 

5. Pola, R. k. 81. G. — G. Mair, Jenseits der 
‚Rhipien. ©. Der karihagische Admiral Iimilko ein 
Vorläufer und Weigweiser des Pythoas von Massilien. 

Vergl. noch Ib) 3. 
IV. Unterricht. 

1. Metz, Lye. (513) — A. Hofmann, Gym- 
nasium und Museum. Zur Verwertung ünserer Landes- 
altertamer für den Gymnasialunterricht; erläutert 
an den gallo-römischen und fränkischen Beständen 
der Metzer stältischen Sammlungen 

2. Mähr. Trübau, St. 0.6. — 4. Malfertheiner, 
Welche Aufgaben sind noch zu erfüllen, um die antiken 
Denkmäler der Schule dionstbar zu machen? 

3. Wien VI, K. k. $t.G. — K. Elart, Die 
Behandlung der Jateinischen Syntax auf Grundlage 
der deutschen Satzlehre. II (Schluß). 

4. Brünn, K.k. I1.disch. 8t.G. — A. Authansky, 
Die Verwertung der hellenischen Philosophie im 
Gymuasial-Unterricht. 

5. Lörrach, Grl. G. (050.) — J. Keller, Denken 
und Sprechen und Sprachunterricht. Eine Studie 
zur Frage nach der formalen Bildung, 

Vergl. noch 14. 
V. Geschichte der Philelogle und Pädagogik, 

1. Marburg a. d. L., Ob. R. Sch. (445) — 
0. Böhmel, Die philosophische Grundlage der yäda- 
gogischen Anschauungen des Comenius. 



































14. März. WOCHE. 





2. Elbing, R.G. (45) — L. 
zur älteren Geschichte. des Gymnasiums 
3. Königsberg Pr. — G. Zippel, 


Neubaur, Beiträge 
Elbing. 
Geschichte 











des Königlichen Friedrichs-Kollegiums zu Königs- 
berg Pr. 1698-1898. 
4. Marburg, R. k. St. G. — J. Holzer, Di 





Entwicklung des österreichischen Schulwesens, 
insbesondere des Mittelschulwesens, unter der Regierung 
Kaiser Franz Josefs 1. 
5. Prag, K. k. Neust. disch. St. 0. G. am Graben. 
— W. Toischer, Die ältesten Schulen Österreichs. 
6. Capodistria, J.R.G. Sup. — A. Galziyna, 
Fino a che punto i commediografi del rinascimento 
abbiano imitato Plauto e Terenzio. 
7. Cannstadt, R. A. (632) — W. Abele, Die 
antiken Quellen des Hans Sachs. II. 








> 





sogenannte Grab des Romalus auf dem 
Forum Romanum. 
Korzich hat dor Heidelberger Archüologe F. .Duhn 
Fandomstände aufs neue geprüft und it dnbei 
zu sehr interessanten Resultaten gelangt. Die Leiden 
Postamente stchen wänlich zusammen mit einem Altar, 
(inem grofsen Stein in Kegelform und der gleichfalls 
or kurzem gefundenen bochwichtigen, vielbesprachenen 
ältesten Iateinischen Steininschrit auf einen Pfaster 
aus gelbem Taf, dem ältesten in Kom zur Verwendung 
gekommenen Baumaterial. Die Erd« und Aschen, 
Schicht, welche diese Denkmälergrappe umgab, bestht 
nun ans Knochenresten von jungen Sieren — ouxmenta 
werden in der Inschrift ermähnt —, Schafen, 
besonders aus 'schr. zablreichen 
Iefifsen, die nicht jünger sind 
als die Mitte des sechsten vorehrslichen Jahrhunderts. 
Auch Terrakotten uud Dronzefgürchen, Schmuckgeräte 
für Männer und Frauen, alle von altertämlicher Art, 
fanden sich. Diese Schicht, die jünger ist als das 
Tafpflster und die Denkmäler, weiche somit im 
3. Jahrhundert v. Chr. entstanden sind, hat sich ganz 
allmählich gebildet und ist mach Analogie ähnlicher 
Funde als Opferschicht aufsufusgn. Die Beschaffenheit 
der Fonde aber, die nichts für eine bestimmte Gott 
heit Charakteritisches enthalten, führt darauf, hier an 
Tetenopfer zu denken, dargebracht bei der fiorlichen 
Verbrennung der Toten oder in späterer Erinnerung 
an das nunmehr einer Löheren Gattung von Wesen 
angehörende Familienmitglied. Indem v. Duhn nun 
die Kntwickelung der Stadt Rom erwägt, die von dem 
am Forum gelegenen Palatin iıren Ausgang nahm, 
frkenmt or im der aufserhalb der ältesten Stadt 
legenen Opferteilo dio älteste astina public, den 
Äitsten Verbronnungsplatz des alten Roms, in dessen 
üe auch di ältesten Degrabuisstälten des römisch 
Volkes anzusetzen seen. 

Sobald der Glaube an des Romulus Verschwinden 
inmitten eines Gewittersturmes unter Blitz and Donner 
allgemeine Überzeugung geworden war, folgte mi 
Konsenuenz die Lokalisierung dieses Ereignisses an 
‚ner uralten Verbrennungsstüte. Das spütero hüher 
gelegene Pflaster aus schwarzem Stein glaubt v. Duhn 
Ans dem Interesse einer späteren Zeit an der flheren 
Königuherrschat erklären zu müssen, deren Logenden 
sie Hehevoll ausbaute: (N. Preufs. Kr, No. 94.) 
























































CHRIFT FÜR KLASSIS 











.. Rat D. Dr. Ludwig Wiese 
ist am 25. Februar im 94. Lebensjahre zu Potsdam 
gestorben 





Verzeichnis neuer Bücher. 


Aoschylus, Prometheus vinctus, ei. by G. Plai- 
steel Dis, Tata, tt, oe, traustion. 
Olive, Sh. 

ırarabts Dor Mutesast. Aus dem Arabischen 
von Fr. Dieteriei. Voran geht. die Abhandlu 
Über den Zusammenhang der arabischen und griechi« 
schen Philosophie. Leiden, E.J. Brill. VIIL, LXXIX, 
1365.86. K5. 

Nora Anthologia Oxoriensis. Translations i 
Greck an Latin Verse. ul. by A. Ellis and D.Godley. 
Garen on Press. Sh. 7,6 




















Blaydos, M., Adversaria eritiea in Sophocdem. 
Halle, Waisenhaus. IV, 
ro, Pro lore Man 
ichol. 
5. 


2008. 8 Hi. 
With introd, 
Press, 





c 





nd notes 


Camb. Univ. 11, 887. 





, 0., Einführung in die Papı 
T. Erklirung ausgewählter Urkunden. 
Iex. Leipzig, Hirzel. XV, 1978. 8. 





kunde. 
einem Con 















mit 1 Figur, 1 Liehtdruck-Tafel und 7 Beilagen. «5. 

Hime, L, Zueian the Syrian satirist. Longmans. 
She. 

Wolmes, R., Carsar's Conquest of Gaul. Mac- 
millan. 892'p. 3. Sh. 21. 

Hutton, A., Greck Terra Cotta Statuettes. With 
preface hy 8. Murray, Seday. St 7. 

Hutton, A, and 8. Murray, Greek Terra Cotta 
Statuottes and Greek Bronzes. Seeloy. Sh. 12, 





Josephus, Jüdische Alterlümer, übers. mit. Ein- 
'x und Anmerkungen von H. Cmentz. 1. Band. 
X (Bibliothek der Gesamtliteratur 1929:1339). 

Hall, O, Hendel. 6468. 8. mit 2 Tafeln. 2,75. 

Geb. MB. 

Knoke, F., Das Varuslager bei Iburg. Berlin, 
Gaertwer. 318. 8. mit I Karte und 3 Tafıln. A. 

Kunze, A., Beitrige zur lateinischen Grammatik, 
1, ae roan. Lip, Simmel & Co. V, 208. 8. 
KH. 

Maspero, G., The yassing, of Ihe empire 850 
b.C. 10 350°6. C. Ei. by 44. Sayee, transl. by 
Mecture. S. PC. K. XI, 824 9. 4. with maps, 
pates, and ihustraione. Sh. 25. } mor: Sh. 50. 

Moratti, C., Liserizione Osen di Agnone e gl 
indigitamenta. Torino. 22 7. 8. L. 1,50. 

Muller, R, De hesbonacte grammatico. Aeapei- 
vaxtos reg) appudrav rec. Müller. Leipzig, Fock, 
1168. 8. 41,50. 

Murray's Many Classical Maps. 
dp B. Grundy. 3. Sh. 1. 

Plato, Tucactetus. A translation with an intro- 
duction by W. Dyde, Maclchose. 182 p. 8. S.4,6. 

Taeitus Agricola, ci. by FL Walters. Blackie. 
Sh. 1,6. 




















Gallia cd, 








Vermetnriehe Nedatnr; Prof, Dr. HL Draheim, Friedonan. 


au 14. Mürz. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITLOLOGIE. 100. Noll. 312 


ANZEIGEN. 


















R. Gurtners, Verlag, Header, 


Neu erschienen: 


Philosophische Vorträge 
hemunsgegehen von der 
Philosophischen Gesellschaft 

zu Berli 


Denkmäler 


der 


deutschen Kulturgeschichte |) 
I. Abteilung: Briefe, 1. Band. | 
| 





Deutsche Dritte Folge. 


Privatbriefe des Mittelalters. ten 7: 
Mit Unterstützung der K. Preuss. Akademie der Wissenschaften ||| Gemeinschaft und Persönlichkeit 
heransgegeben von im Zusammenhange mit. den 


Dr. Georg Steinhausen, Grundzügen geistigen Lebens. 
Untversitanbiiet Ethische und psychologische Sudien, 








| 
Fürsten und Magnaten, Edle und Ritter. | Dr. Alfred Wenzel 
XVI m. A58 Seiten gr. 9%. 15 Mark, ! Preis 230 Mark, 
= || Früher sind erschienen 


Heft 1: A, Döring, Über Zeit md 
dtaum. 1 M. 

A. Lasson, Das Gedächtnis. 

io‘ R 





Yon demselben Verfasser sind forner erschi 


Geschichte des deutschen Briefes. 


Zur Kulturgeschichte des deutschen Volkes. 















2 P — 3:6. Ulrich, Ver 
2 Teil. 13,0 Mark. 1, Ulrich, 
VER ‚des Handelas. 1,0 3 
— 4: , Zöller, Die Rutwicke, 


Der Grufs und seine Geschi Tung des Menschen ww 


Was man vor Zeiten gern Ins. — Die deutschen © 
Der Hofmeister. ”- Naturgeschichte der heutigen Gssellschift, 
Preis 3 Mark. 


der Menschheit‘ 3 M. 
— 5: #3. Schmidt, Das Lan“ 
ik) Karl Chr. Planck 


I. : 
— 0: A«Labson, Der Leib. 1L0M. 





Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 
Fünf Kapitel 








Vera Haydn Bes. 


“Jakob Steiners 
Lebersjahre in Berlin 18211863. 
Nach soinen Personalakten 

Bette 

Prof. Dr. Jllus Lange. 

ii 3. Stine Did, 2 Mark 












Erlernen fremder Sprachen. 


Dr. E. von Sallwürl 


Ge. Hofrat ünd Oberachalrat in Karlarube 
@. 1,10 Mk 
















Aus dem Vorwort. 
,foenden Matter enhaltn, is dag Ihoostsche Ergebnis sins 
De ee enan Ben mithele 


















Anal eben. halle miefheutlmuet, 
en "Gruar, indet in meiner KchriR, keioen Rericht über die zahlreichen 





gr. ®. 2 Mark 

Von berafener Stelle 
eine vollstänige Blogrı 
hards dargeboten, eines 
dessen Schrift über das Leben 
des Grofsen nicht allein ein unver“ 
es Denkmal für Ihren Helden. 
Sondern auch ihrem Verfasser cin 
bleibendes Andenken gesichert hat 



















aan Un 














Re. Gnertners Verlsg, U, Heytelder, Berlin SW. Druck von Leunharı Simon, Berlin SW- 


WOCHENSCHRIFT 


PÜR 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG 





2 








ANDRESEN, 
uxo 


“ FRANZ HARDER. 


HANS DRAHEIM 










17. Jahrgang. 


Berlin, 2]. März. 











un Rihten a 
ne Er ni Wr; 








Herren Verfasser von Programmen, Dissertation 





Rezensionsezemplare an R.Gaortners Vorlagsbüchhandlung, Berlin SW, Schönebergoratr. 2%, einsenden zu wo 


Rezensionen und Anzelgen. 
Thukydides. Für den Schulgebrauch in vorkürzter 
Form bearbeitet und herausgegoben von Hermann 
I: Text. Mit 2 Karın. Münster 

hendorffsche Buchhandlung. XVI. 







iefslich für den Schulgebrauch be- 
rechnete Bearbeitung des Thukydides entlält eine 
Auswahl der interessantesten Partien desGeschichts- 
werkos, die überall, wo os das Verständnis er- 
fordert, durch einen knapp gehaltenen vorbinden- 
den Text in Zusammenhang gebracht sind. Prüfen 
wir nach dieser Ankündigung des Herausgebers 
einzelnen Bücher, wie sie dastehen in der ‘so- 
mit eine fortlaufende Darstellung des peloponnesi- 
schen Krieges bis zum Ausgange der sizilischen 
Fxpedition bietenden Auswahl’ — vom achten 
Buche sind mur die beiden ersten Kapitel auf- 
genommen —, so finden wir z. B. I. Kap. 1. 21, 
2-31. 4467. 72. 9-87. 118-125 und hier- 
nach den ersten und einzigen verbindenden Text 
bis 139, von wo ab bis 146 wieder der griechisc 
Test folgt. Im IT. Buche fehlen Kap. 15. 20. 
—69. 87. 89 ohne vorbindenden Text; wur 

38. 55-58 und 79-82 werden durch knappe In- 
haltsangaben ersetzt, während über 93—103 wieder 
jede Augubo fehlt; und so geht os weiter in den 
übrigen Büchern, dafs von einem Gesamteindruck 
des Geschichtswerken als solchem nicht: wohl die 






































35 | Atilungen: Preulsche 
| 











teentona-Vereichnie 









endete 
KEN ones 


der Tavnpione 5 Janter 
r Naohkildeng 


Mongeiuhe in 
n und sonstigen Gelegenbeitsschriften werden gebeten, 











erführt, was seinen Inhalt bildet. Bringt Heraus- 
geber auch mehr Reden als andere moderne Aus- 
wahlherausgeber, so mufste er doch auch. die 
Stellen nambaft machen, wo er Reden ausfuller 
lüfst. 80 2. B. schliefst er 131 mit xaraordan 
2 duxkgalas ds dvsuloylav jA9ov, und danach 
folgt Kap-44 mit 4öypate &R dxodgavreg dp- 
Fordguv, ohne dafs der Leser auch nar eine 
Andeutung von den Kap. 32—36 und 37—43 ge- 
haltenen Reden der Kerkyräer und der Korinthier 
in der Volksvorsammlung zu Athen, geschweige 
denn von ihrem Inhalte, erhält. Jedoch die den 
Inhaltsverzeichnis vorne 
abgedruckte Disposition des ganzen Werkes ist, 
nach Kriegsjahren geordnet, recht übersichtlich 
und vermittelt gerade die geschichtlichen Haupt- 
ereignisse, dio die Textauswahl umfalst. Der Text 
ist im allgemeinen der Stahlsche; an zweifelhaften 
Stellen hat sich der Herausg., wie er sagt, für 
diejenige Lesart entschieden, die ihm die einfachste 
und ungezwungenste Erklärung zuzulassen und 
somit den Bedürfnisse der Schule am meisten zu 
entsprechen schien. Um dieso seine Thätigkeit 
beurteilen zu können, müssen wir don noch aus- 
stehenden Kommentar abwarten. Soriel ersche 
ich schon jetzt aus einzelnen Stichproben, dafs 
Anhönglichkeit an Stahl nicht alleınal eine kon- 
sersativo Würdigung der Mekr., im Sinne z. B. 




















L. Herbsts, zuläßst. Der Druck des Textes ist, 


Rede sein kann, insofern als der Schüler nicht alles | für die Schule berechnet, recht grofs und deutlich. 


21. März, WOCH 





315 





Hier und da dienen Absätze im Text der Auffin- 
dung der Disposition der Reden, die vielleicht der 
Kommentar in anderer Weise unterstützt. — Die 
Binleitung über das Leben des Thuk., über sein 
Verhältnis zu seinen Vorgängern und über Zeit, 
nd Art der Abfussung seines Werkes ist kanpp 
nd präzise gehalten, ich möchte fast sagen in 
einem stereotyp gewordenen Wortlaut, und giebt 
sich nicht mit unbeweisbaren Hypothesen ab. Der 
Abschnitt über die Anordaung und Einteilung des 
Stoffes hätte den Reden mehr Aufmerksamkeit 
scheuken und ihre Bedontsamkeit otwas eingehender 
behandeln müssen. Die Karten vom Kriegsschau- 
platz auf Sizilien sind recht dürftig ausgefallen 
und entsprechen nicht der sonstigen vorzäglichen 
Ausstattung der Aschendorffschen Klussiker- Aus- 
gaben. 
Quedlinburg. 





















Franz Müller. 





Bämund Lange, Xenophon. Sein Leben, s 
Geistesart und seine Werke. Gütersloh, 
Bertelsmann (Gyınnasialbibliothek 9. Het). 

888. gr. 8% M120. 

Prinzipiell bin ich dagegen, dafs Bücher wie 
das angeführte Schülern io die Hände gegeben wer- 
den; meiner Ausicht nach muls jeder Lehrer den 
Schülern vor dom Beginn der Lektüre eines Sch 
ellers eine kurze vita und einen Überblick über 
Worke des betr. Autors geben, und dazu ge- 
nögt m. E. eine Stunde. Auch kann man nicht 
verlangen, dafs ein Schüler sich zu jedem Schrift- 
steller, der in der Klasse gelesen wird, oin Buch 
über Leben und Worko 2. B. Xenophons, Herodots, 
schaffe; es würde dies auch den 
tel der Eltern bedeutend belasten. — Der 
Verf, behandelt in sechs Abschn s Leben 
(9. 1), seine Lebensanschauungen (p. 8), 
X. als Schriftsteller (p. 21), die Auabasis 
(@- 30%), die griechische Geschichte (p.52#), 
die Denkwürdigkeiten (p. 671); auch die übrie 
gen Schriften X.s werden kurz besprochen. Wohle 
thnend berührt dabei, dafs der Verf. ein ‘ont- 
schiedener Gegner derjenigen Gelehrten 
ist, die sich gar nicht genug thun können 
Unechterklärung ganzer Schriften, die 
unter X.s Namen überliefert sind, und 








vu, 






























































in der Ausscheidung möglichst vieler 
Stellen ans denen, die sie noch als echt 
anerkennen‘. Dafs der Agosili 
kos u.a. echt sind, ist auch für 





gemachte Sache, um so mehr, da das Altertum die 
heutzutage für unocht_ erklärten Xenophontischen 
Schriften für echt hielt. — Im einzelnen hab 
wenig zu bemerken. $1 









CHRIFT FÜR. KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





1000. No.12. 


316 











schrieben: ‘Xen. wurde... um das Jahr 427 v. 
Chr. geboren. Der Satz p.31 Z.5fl. ist durch 
das hinter “Athener’ fehlende Komma unverständ- 
lich; p.33 hätte bei der Erwähnung des Syraku- 
saners Themistogenes hinzugefügt werden können, 
dafs manche glauben, Xenophon selbst sei hinter 
diesem Namen versteckt, andere dugegen, Them. 
habe eiven Anteil an der Abfassung der Anabasis 
gehabt. — Wonn der Verf. p.34 sagt: ‘die Be- 
zeichnung Ageu "irdfamg ... pafst eigentlich 
nur auf das erste Buch, ist also gerado für den 
wichtigsten Teil des Ganzen nicht zutreffend‘, so 
sollte man doch endlich einmal davon abkommen, 
das erste Buch der Anabasis, welches aufserdem 
höchst langweilig” ist, mit Schülern zu lesen. 
Lieguitz. Otto Güthling. 
































Heinrich Schiller, Über Entstehung und Fehtheit des 

Corpus Cacsarianum. Fürth 1899. 488. 8%. 

Schiller, der sich bereits mehrfach durch be- 
uchtenswerte Schriften un die Caesarforschung 
verdient gemacht hat, unternimmt es in einer 
gehaltvollen Programmabhandlung zwei viel er- 
örterte Probleme der Lösung nüher zu bringen. 
In sorgsamer Untersuchung kommt er zu Resul- 
taten, welche der Aufmerksamkeit der Mitforscher 
irer Prüfung wert si 
igt sich zunüchst mit der Aunahme 
, dafs das Bellam Gallicum allein von 
üsgegeben, danach unter Augustus 
eine Gesamtausgabe der Caesarinnischen Schriften 
veranstaltet und mit ihror Besorgung Pompeins 
Macer betraut worden sei, und dafs in unseren 
8-MHandschriften die kuiserliche Gesamtausgabe, in 
den «-Handschriften die Hirtins-Ausgabe vorlioge. 
Dies alles wird, wie mir scheint, schlagend wider- 
legt. VE. hatte darüber schon im J. 1891 in de: 
Commentationes Woelftlininnae p. 49 f, gehandelt. 
Jetzt bringt er noch einige neue Argumente vor. 
Er macht darauf aufmerksam, dafs wenn Sueton 
Cnes. c. 56 sagt: quos omnis libellos vetuit 
Augustus publienri in opistula, quam brevem 
admodum ac. simplicem ad Pompeium NMaerum, 
eui ordinundas bibliothocas delegererat, misit, 
unter pablieare nicht ‘heransgehen' zu verstehen 
wofür Sueton 'edere' sage, sondern “zum öffent- 
lichen Gebrauche bereitstellew‘, nänlich in der 
Bibliothek. Wenn man nach Hirtius Tode ein 
vollständiges Exemplar der caesarianischen Com- 
mentarii zusammengestellt und der Aufah 
dieses auch die Schriften über den afrikanischen 
und spanischen Krieg gewürdigt habe, so 
näher, den Varro als den Begründer eines solchen 







































































91. Mürz, 


woch! 





317 





Corpus anzunehmen. Dieser sei von Caesar mit dem | 
Aukanf und der Ordnung von Bibliotheken be- | 
aufiragt worden; er sei nach Nipperdey der ei 
zigo der Gebildeten jener Zeit gewesen, vor dessen 
Angen die archaisch-vulgüre Sprache des Bell. | 
Afrie. und Hispan. Gnade gefunden hütte. Dem | 
möchte ich eutgegenhalten, dafs die beiden Sch 
ten über den afrikanischen und spanischen Krieg 
son rabiaten Caesarianer verfafst sind — bekannt“ 
lich bezeichnet der Auctor bell, Hisp. die Pompe- 
er gewöhnlich als Iatrones —, was sie nicht 
eben sehr geeignet erscheinen läßt, um sie vor 
Varros, des Pompeinners, Augen Gnade finden 
zu Inssen. 


























Vf. wendet sich dann zu meiner Hypothese. 
el habe die Vermutung, aufgestellt, dafs die Spal- 
tung der Überlieferung in zwei Klassen im 5. Jhdt. 
erfolgt sei. Ich sehlofs dies aus den beiden That- 
sachen, dafs Orosius das Bellam Gallienm in der 
Recensio 2 benutzt und dafs Priscian cive Stelle 
derselben Schrift nach der Recensio « citiert. Ich 
nahm ferner an, dafs unsere -Handschriften den 
Vulgatatext geben, während die «- Handschriften 
einen, vermutlich von Constautiuns Celsus oder 
Licerius Lupieinus, reconsiorten Text enthalten. 
Wenn diese Ananlıme richtig wäre, so hätte dor 
a-Test für uns den Wert einer kritischen Aus- 
gabe; wir hätten jede seiner Lesarten anf ihre 
Berechtigung hin zu prüfen, was allerdings in 
vielen Fällen für uns schwierig ist, weil wir die 
Fxomplarin, die Celsus oder Lupieinus benutzten, 
ticht kennen und nicht mehr besitzen, folglich 
auch nicht wissen, welcher Wert ihnen beizumessen 
ist. Meine Annahme wird in der neuesten römi- 
schen Litteraturgeschichte als verkehrt" bezeichnet, 
ohoe jede weitere Begründung. Was daran ver- 
kehrt sein soll, weils ich bis jetzt noch nicht. 
Eigentlich habe ich nichts anderes gesagt, als 
Meusel im XI. Jahresber. des philologischen Ver- 
eins (1895) p. 187, und etwas besseres, als jeno 
Abhandlung Meusels ist über die Handschriften 
Caesars seither nicht geschrieben worden und wohl 
auch vorher nicht. 

An derselben Stelle, wo ich so kurz abgethan 
werde, wird einer Ausführung Rad. Schneiders 
hohes Lob. gezollt (Jahresber. des phil. Vereins 
XXI, 1895, p. 122). Darin heifst os: ‘Wenu wir 
nachweisen, dafs Orosius # benutzte, so folgt dar- 
aus sofort, dafs auch @ in diese Zeit hinaufrückt, 
oder, anders ausgedrückt, dafs damals die Über- 
iieferang sich bereits in jene zwei Arme geteilt 
hatte. Und könnten wir, was ja nicht aus- 
geschlossen ist, iu Zukunft einmal nachweisen, 

































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILILOLOGIE. 


1000. No. 12. 


318 






iftsteller des 1. Jhats, 
n. Chr. benutzt ickte gleichzeitig auch 
# mit in dieses Alter ein. Ich muls gestehen, 
dafs mir der Siun dieser Worte dunkel ist. Die 
‚quenz. davon wäre, dafs, wenn sich die Authen- 
icität des a-Textes als von Caesar selbst her- 
n liefse, gleichzeitig auch der 
#-Text als dersolhen Zeit ontstammend nach- 
gewiesen wäre, Caesar also seine Commentarien 
in doppelter Gestalt verfafst haben mülste! Ebenso 
unverständlich, wie Schneiders Ausführungen, ist 
mir Leos Bemerkung (Plautinische Forschungen 
p- 43): ‘Eine recensio' des Celsus oder Lupieinus 
folgt natürlich aus dem logi der Subskriptionen 
wicht, sondern es zeigt, dafs diese mit der 're- 
censio? gar nichts zu thun haben. Legere war 
ein üblicher Ausdruck für die diorthotische Thätig- 
keit der Grammatiker (vgl. Dzintzko, Comment. 
Wölffl. p. 225). Wenn man die Subskriptionen 
nicht auf Reoeusionen beziehen soll, so vermag 
ich nieht zu ergründen, welche Bedentung si 
dann überhaupt noch haben. Viel richtiger urteilt 
hierüber Büchelor iu Friedländers Jusenal p. 118. 
Für mich giebt es nur zwei Perioden, in welche die 
Entstehung der beiden Recensionen verlegt werden 
kann, nämlich die Zeit der Subskriptionen, also 
dus IV.-- VI. Jhät., odor die Karolingische Epoche, 
wo dann die kritische Thätigkeit eines Mannes 
wie Lupus von Forriöres (Traube, Münchener 
Sitzungsber. 1891, 8.403) oder Heiric von Auxerres 
(Traube, Poet. Lat. Ay. Carol. Tom. III p. 424) 
zu denken wäre. Da wir nun aber in den Hand- 
schriften des Bellum Gallicum Subskriptionen 
haben, so halte ich die erstere Annahme für wahr- 
scheinlicher. Freilich bleibt es zweifelhaft, ob die 
a-Handschriften oder die 8-Handschriften den re- 
censierten Text bieten, da, wie sich erst nach 
Erscheinen meiner Ausgabe mit Sicherheit. heraus- 
gestellt hat, die Subseriptio sich nicht nur in 
@-Handschriften, sondern am Schlasse des VIE. 
Baches auch in zwei #-Handschriften und am 
Sehlusse des VIIT. Baches in einer 9-Handschrift 
findet. Ich hatte mich für « entschieden, wicht, 
blofs, weil damals die Subskriptionen nur in den 
Handschriften dieser Klasse bekannt waren, son- 
dern auch weil mir die Lesurten dieses Textes 
nach gewissen Indizien mehr anf eine Recensions- 
thätigkeit zu weisen schienen, als die des Textes #, 
der, wie ich glaubte, eher durch gowöhnliche 
Nachlässigkeiten entstellt sei. H b 
er manches beuchtenswerte, von 
Mommsen und IR. Schueider, beigebracht worden, 
nd ich gebe zu, dafs wan darüber verschiedeuor 


daß z.B. @ von 






























































319 


21. März. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 12. 


El 





Ansicht sein kann. Es bleibt ja auch die Mög- 
lichkeit offen, dafs beide Recensionen, sowohl « 
als #, das Produkt kritischer Thätigkeit sind, und 
es steht der Anuahme nichts im Wege, dafs der 
eine Text auf Celsus, der andere auf Lupieinus 
Aber vor der Hand sche ich keine 
hier über Vermutungen hinauszu- 
kommen. Nun wendet Schiller ein, dafs das Vor- 
handensoin von Glossen und Lücken in beiden 
Rocensionen gegen ein hohes Alter der Spaltung 
spreche. Eine solche Lücke von entscheidender 
Bedeutung sieht er wie auch schon fräher (Com- 
ment. Wölflin. p. 57) am Schlusse des VIII. Buches, 
eine Glosse in VIII 15,5. Aufserdem weist er 
auf eine Reihe von Einschiobseln hin, die ans 
Marginalbemerkungen in den Text gedrungen si 
Diese Randglossen waren durch a. oder al. (d. i. 
alins sc. codex oder aliter) eingeführt. So lesen 
wir 138, 4 in allen Handschriften alduas dubis, 
was aus Dubis al. Duas entstanden ist. 

Diese Thatsacheu sind zuzugeben. Dagegen 
aber ist folgendes zu bemerken. Vor allem mufs 
daran festgehalten werden, dafs sowohl unsere 
sätntlichen a-Handsehriften als die #-Handschriften 
auf je ein Exomplar zurückgehen, mit anderen 
Worten, dafs die bei uns üblich gewordenen 
Chiffera « und # nichts anderes bezeichnen, als 
zwei Handschriften. Ich bemerke das deshalb, 
weil R. Schneider a. a. O. p. 121 wörtlich schreibt 
“er (vämlich Kübler) behandelt « und f, uls wären 
65 bestimmte Handschriften, os sind aber in Wirk- 
ikeit nur konventionelle Bezeichnnugen des Be- 
griffes, dafs die Überlieferung des B.G. sich in 
zwei Arme teilt‘, Hierin kann ich Schneider ganz 
und gar nicht beistimmen. Die ganze Frage wird 
durch seine Auffassung verdunkelt; « und  wer- 
den dadurch aus festen, vorstellbaron Begriffen, 
mit denen man operieren kann, zu flüchtigen 
Schemen, die in nebelhafte Ferne rücken und in 
nichts zerrinnen, weun man sie fassen will. Dafs 
# eine Handschrift ist und nichts anderes, das 
wird jedem klar sein, der sich B.C. 2, 29 oder 
das Bellum Hispauiense ansicht. Auch die Lücke 
ach dem 8. Kap. des dritten Buches dos B. C. 
erklärt sich einfach durch Blattausfall in diesem 
Codex. Aber auch die «-Haudschriften stammen 
alle aus demselben Archetypus; das ergiebt sich 
mit zwingender Notwendigkeit aus den Lücken, 
die allen «-Hos. gemeinsam sind, z. B. VII 12, 2 
15, 2. 36,1, oder aus den verkehrten Lesarten 
suis 1,43, 8 für sui, summum iugum VIIL 16,2 
für fümum und andern. Da nun aber sünt- 
liche Handschriften, sowohl die von « als die 















































von # abgeleitoten gewisse Fehler, vielleicht anch 
Glossen und Lücken, gemeinsam haben, die un- 
möglich von dein Schriftsteller selber herrühren 
können, so hat man gewöhnlich augenommen, dal 
alle unsoro Handschriften aus einem Archetzpas 
stammen, der selbst schou grobe Fehler enthielt. 
Die Fragen, um deren Lösung es sich handelt, 
lauten also: 1. wie alt ist dieser Archetypus, den 
wir X nennen, und wie war er beschaffen? 2. Wann 
trennte sich die Überlieferung? 3. W 
@ und 8? 4. Wodarch wurden die ti 
Abweichungen der beiden Zweige bewirkt? Ich 
weils nicht, ob es jemals gelingen wird, auf ale 
diese Fragen eine sichere Antwort zu geben; 
aber wenn ich mein unmalkgebliches Urteil dem 
des Litterarhistorikers, der über mich den 
Stab gebrochen hat, eutgegensetzen darf, so hat 
R. Schneider, dessen grofso Verdienste um die 
Caesarforschung iim übrigen ich nicht genug an- 
erkennen kaun, durch seine Erörterung hierüber 
keine Klarheit geschaffen, sondern die Lösung der 
Frage erschwert. 

Die Scheidung des Textes in zwei von einander 
abweicheude Recensionen kann wegen des Alters 
unserer @-Handschriften nicht uuter die karlit- 
gische lpoche oder das IX. Ihät. herabgerückt 
werden. Es ich an und für sich gegen einen 
so späten Ansatz nichts einwonden; gegen meine 
Annahme, der ich die Trennung in das V. Jhit- 
verlege, ließe sich aufser den oben angeführten 
Gegengründen Schillors auch noch bemerken, dafs 
ich vielleicht aus dem einen einzigen 
Priscian, der B.G. VIL75 nach « citi 
folgere. Aber gegen die Scheidung der Texte in 
karolingischer Zeit spricht doch ein anderer Un- 
stand. Es lälst sich schr wahrscheinlich machen, 
dafs der Archetypus dor B-Handschriften in Na- 
juskeln geschrieben oder doch aus einor Majuskel- 
handschrift abgeschrieben war. Das ergiebt sich 
aus einer Reihe von Fehlern, die sich weniger gut 
orklären, wenn man als Vorlage eine Minuskel- 
handschrift annimmt. Es sind folgende: B. Al 16, 
4 Necti für electi; 52, 4 Aatas für elatas; 
fama für cam a; 25, 5 illi triremem für quadire- 
mern; 30, 6 mersi für aversi (MERSI gelesen statt 
AVERSD). B. Afr. 51,3 -L- T- oder «Lie (di 
1) für id (it statt id ist. B. schr häufig in der 
Veroneser Gaiushandschrift). Dafür, dafs in dieser 
Handschrift die Worte nicht getrenut waren, zeu- 
gen z. B. die Lesarten zu B. Afr. 54, 5 Tite Salion 
So hat nur der Ashburnh.; die anderen Hs. haben: 
ites aliene a, fite isaliene g, titei saliene W', tutei 
saliene W2. Diese Beispiele, die leicht vermehrt 
















































E)} 


werden können, genügen völlig, um die bereits 
von W. Müller (De Caesaris quod fertur belli 
Afriei recensione, Rostock 1893 p. 54) g 
von mir (Praef. zum B.C. p. V) mit Unrecht 
gezweifelte Annahme, dafı der Archetypus 8 
Majuskeln geschrieben war, zu hoher Wahrschein- 
liebkeit zu erheben. Wenn dem aber so ist, so 
muß er weit über die karolingische Zeit hinanf- 
gerückt werden, eben in jene Zeit, in welcher ich 
ie Scheidung der Texto angenommen habe, die 
Zeit der Subskriptionen. Dann bleibt aber anf 
Schillers schwer wiegende Einwände keino andere 
Antwort, als dafs damals schon der Cuesartext die 
von ihm hervorgehobenen Glossen und Lücken on 
hielt, und dafs eben doch Celsus oder Lupieinus 
darüber hinweggekommen sind, wie es jü auch 
unendlich vielen Kritikern dor Neuzeit nicht anders 
ergangen ist. 

Angenommen nun, ich hätte mit der Vermutung, 
dafs in a die Recensio Celsi oder die Reconsio 

recht, so würde dadu 
































Stütze meiner Ansicht ergiebt sich aber aus fol- 
gender Erwägung. Nach allem, was wir wissen, 
erstrockte sich dio kritische Thütigkeit des 

und Lapieinus nur auf das Bellum Gallieum; weni 
steos hat sich für ihre Arbeit am Bellum eivilo 
und den übrigen Commentarien des Corpus Caesa- 
riaonm bisher kein Zeuguis gefunden. Es gab 
also jedenfalls Separatausgaben des Bellun Galli- 
cum im IV. uud V. Jhdt. Eino solche hat viel- 
leicht Symmachus in seiner Bibliothek gehabt, 
wenn er an Protadius, der sich über die alten 
Zustände Galliens zu unterrichten wünscht, schreibt, 
(AV 18, 5 a. 396): sume ephemeridem C. Caes 
decerptam bibliothecnlae meae, ut tibi muneri mit- 
teretur. hacc te origines ritus puguas, et quidquid 
fit in moribus aut legibus Gallinrum, doceb 
paratansgaben des Bellum Gallicum existierten 
aber auch noch in karoliugischer Zeit. Das wird 
sehr wahrscheinlich durch den 37. Brief des Lupus 
von Ferriöres, wo es heifst: C. Inlins Cacsar histo- 
fiographus Romanus nullus est. Commentarii belli 
Gallici, quorum ad vos manayit opinio, tantum 
exstant: nee quantuın ad historiam, quod compar- 
tum habeam, quieguam aliud: nam coterarım eius 
serum gestarum, postgnam idem Iulius totius pene 
orbis cansaram molibus est oppressus, Hirtins eins 
notarins in eommentarios seriem referendam su- 
scepit (abgedruckt in Ondendorps Caes.-Ausgabe 
8.3.1737 p. 1005). Nau sind unsero vier «-Hand- 















































322 


schriften 


eben solche Separatausgabon des Bellum 
Gallieam. Si 


stammen sämtlich aus fränkischen 
Klöstern, näulich zwei (der Bongarsianus und der 
Parisinus B) aus Florinc, eine aus Moissne und 
eine (der Romanus) aus Corbio. Daraus orgiebt 
sich, dafs es im IX. Ihdt. im Frankenreich eine 
Handschrift gab, welche nur das Bellum Gallicum, 
und zwar in der Recension des Celsus und Lupi- 
einus, enthielt. Aus dieser sind unsere vier 
«-Handschriften, vermutlich durch Vermittlung 
von zwei Zwischongliedern (p und x bei Mensel, 
A und B' bei Holder und mir), geflossen. Diese 
Handschrift. enthielt mancherlei Lücken, welche 
natürlich in den Exemplaren des Celsus und Lupi- 
einns noch nicht gewesen waren. Ob sie in Ma- 
juskeln oder Minuskeln geschrieben war, vermag 
ich nicht zu sagen. Daneben gab es eine zweite 
Handschrift, in Majuskoln geschrieben, welche dus 
ganze Corpus Caesarianaın enthielt. Sie war im 
Bellum Gallicum teilweise vollständiger, als die 
Handschrift @, dagegen in den übrigen Commen- 
tarien stellenweise verstümmelt; im dritten Buch 
des Bellum eivile fehlte ein Blatt; am Schlußs, 
Bellum Hispanieuse, war sie besonders liederlich 
geschrieben. Das Ende fellte, vielleicht auch der 
erste Quaternio, der nach einer a-Handschrift er- 





























günzt wurde. Aus ihr sind unsere -Handschriften 
geflossen, der Thuancas, Vindobonensis, Riccar- 
dianus, Ursinianus und der Corrector des Paris. B. 





Der Ashburnhamianus und Lovaniensis, den Holder 
in einom Loudinonsis (Brit. Museum 10084) wieder 
entdeckt hat, sind Mischhandschriften, deren 
erster Teil, das Bellum Gallicum, aus einer 
@-Handschrift, der Rest aus einer B-Handschrift 
geflossen ist. Zu bedenken ist nun, dafs keine 
unserer #-Handschriften ülter ist, als das XL. Jhdt. 
(der Correotor von B stammt vielleicht aus dem 
X. Jhdt); ob sie alle aus Frankreich stammen, 
wage ich nieht zu behaupten, halte es aber für 
wahrscheinlich. Sehr möglich ist es, dafs in ihrem 
Archetypus die kritisch vergleichende Thätigkeit 
des Lupus von Ferriöres, die, wie Traube s 

(Münchener Sitzungsberichte 1891 p. 403), ins 
Interpolatorische übergreift', gewaltet hat, oder 
wenn nieht gerade des Lupus, daun des Heirie 
oder irgend eines anderen. Das würde manche 
Toxtesabweichung in # erklären, ohne doch die 
Bedeutung dieser Klasse aufzuheben®). Es ergübe 
sich dann als Resultat unserer Untersuchung, dafs 


























raube, Ab. d. Akad. 1609 9. 727 glaubt. aller- 
dings Spuren der Thätigkeit des Lapus oder sinor Schüler 
jgerade in einer «Handschrift, dem Kloriacoensis, gefunden 
zu haben, 


323 


@ auf die Reoension des Constantinus Celsus und 
Licorius Lupieinus zurückgeht, ß aber den alten 
Vulgattext giebt, der vielleicht in karolingischer 
Zeit überarbeitet worden ist. Hiermit ist wenig- 
stens ein Versuch der Erklärung gemacht, bei dem 
alle Tlntoschen der Überlieferungsgeschichte des 
Corpus Caesarlanum, die uns bekanut sind, i 
Rücksicht gezogen soin dürften, und dor von den- 
jenigen, welche rich dio Mühe geben wollen, der 
Sache ernstlich nachzudenken, vielleicht doch nicht 
für ganz ‘verkehrt’ gehalten werden wird. Wenn 
wir erst einmal Traubes Geschichte der Philologie 
im Mittelalter haben werdon, werden wir in diesen 
Dingen klarer sehen. Bis dahin empfehlen wir 
jedem, der sich über die Art und Weise, wie ein 
interpolierter Text entsteht, eine Vorstellung bil- 
den will, das Studium von Traubes klassischer 
Abhandluug über die Textgeschichte der Regula 
Benedieti (Abhandl. der Münch. Akademie 1898). 

Es erübrigt noch, in der Kürze über den zwei 
ten Teil von Schillers Abhandlung zu referieren. 
Bier wird nachzuweisen versucht, daß Caesar die 
sieben Bücher vom gallischen Kriege nicht 
Zuge geschrieben habe, sondern jeden Commen- 
tarius am Eodo dos Feldzuges, der in ihm ge- 
schildert wird. Die Stellen, die dem entgogen- 
stehen, werden als spätere Einschübe verdächtigt, 
nümlich 128, 5 quosque (Boios) postea in parem 
iuris libertatisque condieionem, atquo ipsi erant, 

































7 et quem (Commium) si 
fidelem esse arbitrabatur. Als fremde Zuthaten 
worden aufserdem bezeichnet 1 1, 5—7 (mit Bacher 








und Meusel) und eine Reile von Sätzen, die m 
ut ante dietum est oder einer ähnlichen pass 
schen Wendung eingeführt sind, nämlich 1 16, 
11120, 1. IV 35, 1. V6, 1; außerdem 13,3. 49,1 
IT1,1. Aus alle dem wird der Schluß gezogen, 
dafs das Bellum Gallicum in einer schr alten 
Redaktion odor Überarbeitung vorliegt 

Die tief idende Untersuchung ist mit 
größster Vorsicht geführt und hat im ersten Augeı 
blick etwas bestechendes. Vf. setzt gröftenteils 

solchen Stellen die Sonde an, wo bereits andere 
Kritiker Austofs geuommen haben. Dennoch halte 
ich den Beweis, dafs die stlistischen Härten, die 
ohne weiteres zuzugeben sind, dem Cesar selbst 
wicht zuzutrauen wären, für milslungen. Erst 
gauz kürzlich ist von Frese (Beiträge zur Beurt 
lung der Sprache Caesars, München 1900) darauf 
hingewiesen worden, dafs mau im Altertum an 
commentarii in Bezug auf Eleganz des Stils nicht 
dieselben Anforderungen stellte, wie 
Litteraturgattungen. Diese Bemorkung ist gewils 






































21. März. WOCHENSCHRIFT FÜR KA 











SCHE PAILOLOGIE. 


1000. No. 1. 





ET 


richtig. Commentarii gehörten wicht zur ‘Kunst- 
prosa’. Indem Caesar diesen Titel wählte, wollte 
er eben andeuten, dafs er nur den eigentlichen 
Berufshistorikern den Stoff liefora wollte, oder er 
that wenigstens so; voluit alios habereparata, 
unde sumerent, qui vellent seribere historiam, wie 
Cieoro sagt (Brut. 75, 202). Cf. Hirt, prasf. bll. 
Gall. VII $ 5. Mir liogt der Vergleich nahe mit 
eiuem anderen Werke der römischen Litteratur, 
das, gerade wie Caesars Commentarien, wegen 
der Schönheit nnd Klarheit des Stils stets gerühnt 
wird. Ich meine die Institutionen des Gaius, deren 
einzelne Bücher gleichfalls als Commentarii be- 
zeichnet werden. Auch in dieser Schrift, die bei 
der ersten Lektüre jedem den Eindruck uuster- 
hafter Glätte und Sauberkeit machen wird, kasn 
inan bei genauerer Betrachtung, wenn man jeden 
Satz unter die Lupe nimmt, viele Härten, lstige 
Wiederholungen, Flickwörter, Weitschweifigkeit 
und dergl. mehr finden. Man hat anch hier schon 
ungefangen, allerlei “Glosseme" auszuscheiden. Ein 
vorsichtiger Horausgobor aber wird sich al solchen 
kritischen Eingriffen gegenüber schr skeptisch 
verhalteu. Ebenso steht es mit dem Bellum Gall 
cum. Wer kaum uns sogen, ob Cnesar nicht dik- 
tiort hat? ob or auf Glätte des Stils hervorragend 
Rücksicht genommen hat? Wenn sich im ers 
Buch besonders viele Ankläuge an den Curialsti 
finden, s0 ist das ja nicht zu verwundern bei eivem 
anne, der den ganzen Tag in Verwaltungs- und 
Regierungsgeschäften steckte; er schrieb sich mit 
der Zeit freier. Freilich würde das dafür sprechen, 
dafs er das guuze Werk in einem Zuge verfißte 
Aber auf die Frage nach der Abfassungszeit giebt 
es keine sichere Antwort. Wenn Vf. meint, ein 
quod Gallia sub soptentrionibus posita 

2) enthalte ganz gewöhnliche Scholinsten- 
, weil im Comment, Bern, nd Lncan. 11189 
steht sub septentrione eniın posita est Gallia, so 
ü Der Scholiast des Im 
Caesars Commentare benutzt, 
öfter z. B. 111301 (b.c. 134, 2. 3 
514 (b. c. 1,36, 5), was einmal im Zusammenhange 
untersucht werden sollte. Es wird alo weiter 
nichts bewiesen, als dafs der Lucanscholiast den 
angefochtenen Satz. bereits in seinem Caesar las 
Darum könnte der Satz immer noch Glosse seit: 
Es soll auch das Eindringen und Vorhandensein 
derartiger glossarischer Bemerkungen im Caesır- 
text gar nicht bestritten werden. Wer aber, wie 
Vf. es thut, allo diese *Glossen’ in einen gemisen 
neuhang unter einander zu bringen und als 

Werk eines planmäßig vorgehenden Reiactors 
























































9. März, WocH 





335 


zu erweisen sucht, der mufs darthun, welche Ab- 





und ich selbst kann eine solche Absicht auch 
nicht ausfindig machen. So bleibt. fü 
im allgemeinen immer noch die Überzeugung be 
stehen, dafs Caesar, der nach Hirtins’ Zeugnis 

ine Bücher ungemein rasch und leicht hinschrieb, 
mancho Hürte stehen liofs; fm einzelnen aber muß 
über jeden der vom Vf. behandelten Fälle eine 
genaue Untersuchung die Entscheidung bringen, 
ob man au fremde Zuthat zu glauben hat 

ier die Kritik je zu völliger Einigkeit gel 
wird, ist freilich die Frage 

Berlin. 























B. Kübler. 





3. Imelmans, Donec gratus oram tibi. Nach- 

ichtungen und Naclklänge aus drei Jahrhunderten. 
Berlin 1899, Weidmann. 848. gr. 8°. K 1,00. 

Vor neun Jahren als Manuskript gedruckt und 
in dem Bekauntenkreise des Herausgebers schr 
freundlich aufgenommen, tritt dieses Buch jet 
nm einige Stücke erweitert in die Öffen 
wach Ablauf der Horazischen Frist, wie es 
sauber stlisierten Vorwort heifst. Man verlany 
nach dieser Zusammenstellung, von der privatim 
viel gesprochen worden war. Das Büchlein selbst 
mochte es auch wohl wie alle im Pulte ver- 
schlossenen Manuskripte machen, d.h. pancis 
ostendi gemebat et communia Inudabat. Die am 
weitesten zurückliogende Übersetzung ist die von 
Weckherlin (1618), die in einor überaus drolligen 
Weise durch Quantität zu ersetzen sucht, was ihr 
an Qualität abgeht; die jüngste die von Stucdler 
(1897). Auch frunzösische und englische Über- 
setzungen sind darunter, sogar eine neugric 
Hinzugefügt sind 14 Seiten Aumerkungeı 
graphischen und bibliographischen Notizen 
die einzelnen Übersetzer. Diese Bemerkungen 
sind durchweg interessant und stellen nicht blofs 
den Wissen, sondern auch dem Geschmack und 
Geist des Herausgebers das beste Zeugnis ans und 
erwecken ein starkes Verlangen nuch mehr: 









































die Übersetzungen selbst betrifft, so wenden 
sich natürlich nicht sowohl an das ästhetische als 
an dus litterarische Interesse des Losers. Das 
Büchlein bietet in gut gewählten Beispielen einen 
Beitrag zur Geschichte der Übersetzungskunst, 
Mau erkennt daraus deutlich zweierlei: dafs noch 
nie so gut übersetet worden ist wie in der letzten 
Zeit, und dafs Übersetzungen iu antiken Metren und 
die alle, auch die unserer Sprache widerstrebenden 









;CHRIFT FÜR KLASSISCHE PILOLOGIE. 








1000. No. 1. 











Einzelheiten des alten Dichters treu wiederzugeben 
suchen, an gewinveuder Kraft bedeutend hinter 
den freieren, gereimten Reproduktiouen zurück- 
stehen. Dafs übrigens der gelehrteste Übersotzer 
I der ungeschickteste sein kunn, beweist 
Übersetzung von Laciau Müller. So ungefähr 
hätte auch jeder Primaner das Lied übersetzen 
können. Man sollte auch glauben, dafs wenn ein 
Gelehrter sich so viel mit Metrik beschüftigt hat, 
seine aures einigermalsen delicatae et religiosae 
dabei geworden sein müssen. Doch nei, diese 
Übersetzung ist monströs auch in rlythmischer 
Hinsicht. 

Das vorliegende Büchlein kaun bei allen Freun- 
den des Horaz eiues guten Empfanges sicher sein. 
Wer darin zu lesen anfängt, wird es auch besitzen 
wollen. 

Gr. Lichterfelde 

bei Berl 

















0. Weitsenfe 










B. Bennett, What was Ictus in latin prosody 
mal of Philology XIX 76 8. B61— 

Baltimore 1899. 
Autwort auf die Frage, was Ictas in Ia- 
teinischer Prosodie gewesen sei, lantet in dieser 
Ahandlung: es gab gar keinen Lotus, der Iotus ist 
ein Hirngespinst des Professor Hal. Gegen die- 
sen Gelehrten hat Bennett einen grofsen Ti 
seiner Schrift gerichtet. Er geht daron aus, dafs 
wir die lateinischen Verse nicht nneh modernen, 
z.B. englischen Versen bemessen dürfen, weil in 
den modernen der Accent, in den Inteinischen die 
Quantität das Prinzip der Versmessung sei, und 
kommt zu dem Ergebnis, dufs im lateinischen 
Verse nur die Quantität das Prinzip dor Vors- 
messung sei, weil wir ihm nieht nach dem mo- 
deruen Verse bemessen dürfen, in welchem der 
Accent das Prinzip der Messung ist. In dieser 
Potitio prineipii bowegt sich die Abhandlung; der 
Verfasser übersicht, dafs, wenn man auch von 
moderner Versbetonung nicht voreingenommen 
sein darf, deshalb doch die Möglichkeit der Vors- 
| betonung für den Inteinischen Vers nicht ans- 
| geschlossen ist. So kommt or im Verlauf der 
Abhandlung anf Schwierigkeiten, die or gewaltsam 
hinwegränmt. Den Ietus kann er doch nicht aus 
der Welt schaffeu, denn Horaz spricht De arte 
poct. 254 davon: cum senos rodıerot ietus Etwas 
| mußs er also gewesen sein, uni zwar war er, meint 
| Bennett, die lange Silbe im Daktylus, Jambus, 
| Trochaeus. Die Länge uud Kürze der Silben sei 
| etwas bei uns infolge der schlechten Aussprache 
| des Lateinischen unbekanntes: wir machten 
! Europa wie in Amerika — die von uns betonte 


































































3 

Silbe zur langen, die unbetonte zur kurzen: h6- 
mines (u), oritäbitur (u u), attigerat 
(mus). Die lateinische Sprache habe nicht be- 
tont, sondern Länge und Kürze unterschieden und 





nur der langen Pacmultina eine gewisse Tonhiöhe 
(sccentus) gegeben, welche auch der langen Auto- 
‚paeaultima vor kurzer Pacnultima zukomme. So 
sei der Vors geworden. Es könne sich der Dichter 
ur der in dor Sprache vorhandenen Faktoren, 
also der Länge und Kürze bedienen, um die Worte 








zu Versen zu verbiuden, der Ietus aber sei ei 
nicht io der Sprache vorhandener Faktor. Bollieno 
so 


er sich aufser der Quantität noch des Tctu 
bringe er ein zweites Prinzip in den Vers hi 
Warom wicht? frugt man; nun — weil or es nicht 
ef. Foruer, wonn für den Daktylns dor Spon- 
deus eintritt, wenn die Länge des Jambus und 
dos Trochäus in zwei Kürzon nufgelöst wird, woran 
erkeunen wir dann den versbildenden Wechsel von 
Läuge und Kürze? Etwa daran, dafs wir ı., 
oder = uu, wu - betonen? Nein — denn 
dafs man die erste von zwei Kürzen zu betonen 
‚be, stehe überhaupt nirgend geschrieben, im 
Spondens aber ‘prüvaliere' die erste Länge, weil 
schon im Daktylus vorhanden war. Hoffent- 
ch wird Professor Hale erwidern, dafs “präv 
Nieren’ nur eine Umschreibung von letus ist. 
Bennett meint, wenn es in der Inte 
Sprache einen Wortietus gegeben habe, nach wel- 
chem man Tröine betonte, so könne nicht der 




































chen 














ter einen Versietus erfinden, der Troine zu 
betonen nötige. Hierin liegt wirklich das Rätsel- 
hafte, und Bennett ist nicht der erste, welcher die 
Schwiorigkeit erkennt; er sucht sie dadurch zu 


Tösen, dafs er sagt, es hahe weder Wortietus noch 
Versiotus gegeben. Dal die Lösung auf einem 





ganz anderen Wege gesucht werden muls, werde 






spricht und so gründli ei ist 
jchst dunkenswert, denn nur so kann man über 
das Problem ins Klare kommen. Dafs seine 
Schlußsfolgerungen den Widerspruch herausfordern, 
kann der Ermittelung des wahren Thatbestandes 
‚nur vorteilhaft sein. Der lehrreichste Abschnitt 
ist die Erörterung dos Verhältnisses von Ietus zu 
Arsis und Thesis, denn man ersieht daraus, dafs 
die Inteinischen Grammatiker die Ausdrücke ver- 
schieden anwondeten, vorkehrt erklärten und, was 
sie überlieferten, zum Teil selbst nicht verstanden, 
Beimett glaubt auf dem Boden wissenschaft- 
licher Linguistik und Phonetik zu steh 
er einerseits behauptet, dafs Betonung 














21. März. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. 12. 





328 








nischen, wenn sie vorhanden gewesen wäre, zur 
Verkürzung uicht betonter Silben hätte führen 
müssen, und andererseits die sogenannte Positions- 
länge dadurch erklären will, dafs eine durch einen 
Konsovauten geschlossene Silbe lang werde. Letz- 
torer in Sievers’ Phonetik ausgesprochener Lelr- 
satz. berücksichtigt nieht den Unterschied von 
Silbenlänge und Vokallänge. Es dürfte klar sein, 
dafs durch den Silbenschlufs kein ä zu &, kei « 
zu q werden kann und dafs die vermeintliche Lä 
gung der Silbe schwindet, sobald der oder die 
u zur folgenden Silbe hinüber- 
Ex dürfte ferner nicht zu leug- 
nen sein, dafs die Betonung gewisser Silben that- 
süchlich zur Verkürzung nicht. botonter geführt 
hat, z. B. repostus = repösitus, dix sit, 
illius = ilhus. Beide Behauptungen beruhen auf 
der Voraussetzung, dafs es in der Sprache nur 
kurze und lange Silben gebe; zwischen kürzesten 
und längsten Silben liegt aber eine gauze Reihe 
von Abstufüngen, von denen die iu der Mitte 
Hiegenden sowohl als kurz wie als lang angesehen 


























neben einer kürzeren den Wort einer Länge, eine 
auge neben einer längeren die Geltung einer kur- 
zen erhalten, im Verse, wie io der Sprache. Eine 
Betonung hat in der älteron lateinischen Sprache 
sicher stattgefunden, was auch Bennett zugi 
Ihr konute in dixisi, illius die vorletzte Silbe 
dufs dies nicht geschehen ist, 
15 geworden sind, 
braucht nicht auf ein Schwinden der Betonung 
zurückgeführt zu werden, sonderu lälst sich auch 
durch ein Rücken des Tones erklären. Ein ana- 
loger Fall der deutschen Sprache ist lebendig für 
1sbendig, barnherzig für bürmherzig. Nr ist 
der deutschen Sprache Ausnahme, was in der lu- 
teinischen Regel ist. Hiermit komme ich zur ge- 
schiehtlichen Erklärung des Rätsels, welches Ben- 
nett durch Leugnung des Ictus orklären will. 
The native Latin verse, sagt er selbst, was 
governed by stress. Ennius, der Rudier, hat es 
in der That anf dem Gowisson, dafür den quanti- 
tativen griechischen Vers eingebürgert zu haben. 
Die griechische Verstechuik wurde auf die römische 
Sprache übertragen, die ihre Natur bei aller 
Willigkeit wicht verleugnen konnte. Nun orgab 
sich ein Dualisımus von Wortietus und Versietus, 
der aber den Inteinischen Vorsen einen eigenen 
Reiz. verliehen hat. Die Worte, die in einem 
Vorsmals dahinrolleu, gegen das sie kämpfen, die 
wit einer Kotto gefesselt sind, gegen die sie sich 
sträuben, klingen us besonders poctisch und klan- 























































3 





gen wohl so auch den Römern. Ich sche also 
keinen Grand ein, warum aufser der Quantität 
nicht auch eine Betonung bestanden haben soll, 
und warum im Verso nicht auch der Versietns 
neben der Wortbetonung gegolten habon soll. 
Freilich nur in der Kunstdichtung. Die Volks- 
dichtung hielt am Betonungsprinzip fest, also am 
Znsammenfallen von Wortton und Verston. Das 
beweisen die Triumphallieder. Das beweist die 
christliche Hymncupoesie und dio sonstige Acceut- 
dichtung vom 3. Jahrhundert au. 

Daß Bennett den Accent nicht für Tonver- 
stürkung, sondern für Tonerhöhung hält, haben 
wir boreits geschen. Er behauptet, dafs die la- 
einische Sprache der klassischen Poriode was ab- 
solntely nustressed. Aber er kanu an dieser Be- 
hauptung nicht festhalten, denn nach zwei Seiten 
: Stress was either absent or at most quite 

‚en, dafs Totus ein 
lediglich moderner Terminus sei (8. 379), dafs 
Ietus nicht Tonstärke, noch Tonhöhe, sondern 
einfach das quantitative Übergewicht (prominence) 
in einer langen Silbe sei (&. 371), Insen sich 
ebenso wenig aufrecht halten. 

Friedenan. 

















E. Draheim. 


Auszüge aus Zeitschriften. 


Berliner philologische Wochenschrift 6 
(10. Februar 1900). 7 (17. Februar 1900). 
8.187—189. A. Müller, Scenisches zu Euripides’ 
Kresphontes. Müller sucht die Schwierigkeit der 
scenischen Darstellung der Erkenmungsscene dadurch 
zu lösen, dafs er annimmt, der Sohn sei im Innern 
des Palastes; Merope gewinnt den Vortrauten für die 
Ermordung des Fremdlings und stürmt in die Gast- 
$o wird die Bühne leer, und der Chor 
spricht nun scino Gedanken aus. Da hört man im 
Innern Meropes Worte, der Chor ist in Angstlicher 
Stimmung, da tritt Merope mit ihrem Sohne und 
dem Alten, der ihn erkannt hat, hervor. — S. 189, 
N. Vulic, Das Fragment aus Sallusts Historien bei 
Messins Aruslanus (Gr. Lat. YIL 469) ‘postquam 
egressus angustins geht nicht auf die Meorenge des 
Bosporus. (Kritz, Mauronbrecher), sondern auf die 
Berge von Cabira (Dietsch), wie Plut. Luc. XV deutlich 
zeigt wei cd med magiden, — 8. 180 1. 
A. Gudeman, Zu Petronius 45. G. weist die 
Deutung Bnechelers (bei Friedländer) für Manios = 
“homines rusticos inoptosre” als unbegrändet und 
sinnwidrig zurück uud liest mannos. — 7 
222. C. Mehlis, Archüologische Untersuchungen 
im Mittelrheinlande: vorrömische und römische. De- 
festigungen im Nordelsafs und in der Südpfalz. 









































Rheinisches Muscum 55, 1. 
8.1. Fr. Buscholor, Campanisch-otruskische Ur- 
kunde (Thontafel des Berliner Museums), in schlanger 





21. März. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIEILOLOGIE. 100. No. 12. 





330 





förmigem Bustrophedon geschrieben. Der Inhalt sch 
Totendienst und Grabstätte zu batreflin. — 8. 9. 
0. Apelt, Zu Platons Philobos. Konjekturen. 
8. 18.0. Fries, Untersud 
(Schlufs). 3. Abfassungszeit: nicht lange vor D 
deorum, etwa gleichzeitig mit don Tasculanen. 4. Zweck 
der Übersetzung. Wahrscheinlich ist die Schrift das 
Druchstück eincs in der Entstehung begriffenen Dialoges. 
Den Schlufs der Abhandlung bilden 1. Leetiones Co- 
dieis Parisini 6624; 2. Die Timäusübersetzung des 
und ihre Abhängigkeit von Cicoro; 
xt der Fragmente 
der Oeconomica; 4. Emondationsversuch von “us 
naturae converteret’ (cap. 9.). — 8.55. W. Halbig, 
Der Schlufs des üolischen Epos vom Zorne des Achill, 
Der ursprüngliche Schluß, in welchem Achil in Gegen- 
wart des Priamos die Mundo auf Hektors Leiche 
heizte, ist in der Ilias durch eino andere Dichtung 
ersctzi, welche die Herausgabe der Leiche an Priamos 
erzählt. — 8.62. R. Wünsch, Neue Fluchtafeln. 
ge zu Ziebartlis Abhandlung Neue attische 
Fincbtafeln. — 8.86. M. Schanz, Die Idee der 
ersten Ekloge Vergils. Vorgil wollte den Augustus 
feiern und ihm den Dank für den Schutz seines 
Eigentums aussprechen. Daher ist Tityrus zugleich 
Repräsentant des römischen Volkes und Vergils. Dem 
ersteren spendet Oktavian die Freiheit, dem letzteren 
gewährt er Schutz seines Eigentums. — S. 91. 
F. Dlass, Vermischtes zu den griechischen Lyrikern 
ıd aus Papyri. — 9.104. K. Dziatzko, Der 
Inhalt des Georgos von Monandor (Schlufs, mit Hin- 
weis auf U. v. Wilamowitz: Dor Landmann des Me 
nandros im 8. Hefe des 2. Jahrganges der Nouon 
Jahrbücher). — $.112. G. Lehnert, Zur aristo- 
telischen Katharsis. Der Ausdruck xdJugaig ist ein 
medizinischer. Die von Trendelenburg bereits (Gramm. 

































































Grace. de arte tragica iudiciorum reliquiae) horan- 
gezogene Porpliyriusstelle in den Homerscholien zu 
ML beweist, dafs Aristoteles die Afekıc 








werden durch Steigerung. ausgestofsen, jedoch nicht 
dauernd, da es sich vichnehr um die Befriedigung 
eines wiederkehrenden seelischen Bedürfuisses handelt 
(ilier nun konnte die edle Diehtkunst abermals ihre 
heilenden Kräfte erweisen. Innig verschmolzen mit 
Musik heilt sie alle Seclonleiden aus dem Grunde, 
indem sie solche gewaltig anregt, hervorruft und 
auflösenden Schmerzen vorflüchtigt’ Gocthe, Will. 
Meisters Wanderjahre II 5). —— 8. 121. R. Büttner, 
Poreius Lieinus über den Anfang der römischen Kı 

diehtung: gegen M. Schanz, Rlı. Mus. 54 8.19 #. 























bekannten Verse Poenico beilo secundo Musa 
pinnato gradu Intalit se beilicosam in Romuli gentem 
Teram bezielen sich nicht auf Livius Andronicus, sind 











it von Aceius abhängig, also sind auch 
lie Lebenszeit des Poreius hi 
A. Körte, Der Pindarkommentator 
y 'erfasser ist nieht der Philosoph 
von Soloi, sondern ein minderwertiger Namensvetter 
‚desselben, ohne Verständnis für Pindars Eigenart, ei 

Interpret, wie sie der grofse Lyriker in alter und 
neuer Zeit nur allzu viele gehabt hat. — 5. 139. 
R. Foerster, Zur Epitome des Adamantios, aus 
God, Paris. gr 2506. — 8.149. 1. Radermacher, 


























331 A. März. 


Yarl (em Ceber, Jamblichas, Cormtıs, Applaus 

mis u.a). — 8.152. M. Stahl, De Sophoclis 
Hikire In hondam sa orte (+. 311-2320) 
— 8,154. H. Rabe, Der anonyme Hormogenes 
Kommentar in Mess v. 118). — 8. 157. 
A. Broysig, Zu den usdam Scoti de all 
beto. Erklärung und Berichtigung der auf D, 





















N 
und Q bezüglichen Tristichen. — 8. 160. M. Stahl, 


Berichtigun 
Rerno numismatique 1899, 4. 

8. 417-460. Rostowzow und Pro 
tesserae der Bibliothäque Nationale zu Paris (Fort- 
setzung). — 9.461 -499. J. Maurice, Die Mi 

im Zeitalter Konstantins (306 33 
. do Möly, Die Judasdenare in 
laltors. Von den 16 Münzen, 
ie das Mittelalter kannte, situl die von Aix, For 
Montserrat, Pay und Saint-Denis unbekannte Mu 
die von Höverl 
Vineonues sind antike Münz 
Sens ist cine arabischo Münze. 
ein apokryphes Stück aus Syrakus. 
auf die Münzen von Rhodos va 
an dem Anklang des Namens Herodes un den von 
Rhodos. — 8. 549—554. E. Babolon bespricht das, 


u Thuc. IV 83, 1. 





Die Blei- 














Yalta, Oviedo, Paris (2), Rom (2), 
von Rhodos, die von 
Dazu kommt noch 











Bullotin monumental, 

8. 163— 165. 
Giery (Bel 
auf dem Terr 
stat Der Gott 
ist nur mit. oiner Chlamys lose bekloidet dargestellt, 
die rechte hält eine Börse, die linke hielt vermutlich 
einen eaduceus. Am Kopfe befinden sich zwei Flügel. 
Das Musee du Cinuantenaire zu Brüssel hat das 
Werk, eine Arbeit späterer römischer Zeit, angekauft; 
hierzu zwei Tafeln. 


1899, 2. 

Marsy bespricht eine 1808 in 
in der Nahe der französischen Grenze, 
Bronze- 














Rezensions-Verzelchnis phllol. Schriften. 
Aoschyli tragoodiao rec. 4. Cumplell: BphW.4 
8.1051. Die neuen Konjekturen sind meist unhaltbar. 
N Wecktein. 
Amardel, G., Les monnaies d’Anastase, do Just 
'ct de Justinien, frapp&es d Narbonne: ro. un. 1899,4, 
8.5611. ngabe von A. Di. 
Les monnaies ibörinu 
1899, 4 8.561. W 
8., Monote greche: Z. f. Aum. XX 
Recht brauchbares Handbüchlein.“ 1. Dressel, 
ion der Römer: J.e Musdon 1899 
iges und nützliches Hand 









ibnes a 
ehtig. A. Bl 








Ambrosoli. 
8.210. 








Babelon, E., Les monnaies de Modaba on pays 
de Moab: Kr. mm. 1809, 4 8. 500. Interessant. 
ABl. 

Blanchot, A., ot Villonoisy, Fr., Guide prat 
de Yantiqunire: ev. num. 1899, 4 $. 550-558. Ein 
Zusatz, die graphische und plotographische Repro- 
Auktion betreffend, wäre erwäuscht. Auch so ist das 














WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIHLOLOGIE. 














100. 382 
Buch, schr praktisch und. empfehlenswert. ZI. de 
La Tour. 

Borsari, La, Topografin di Roma antica: K de 





pit. XXI 48. 346, Handbuch. 


1. Andollent 





Bouch6-Lecleru astrologie grecqn 
phit XXUN AS. 343.” Ausgezeichnet. 
Brunimid, J., Die Inschriften und Münzen der 





griechischen Sullto Dalmatic 
F 





F. Num XX 8.208. 
ifsig und umsichtig; leider taugen die Abbildungen 








nichts. H. Dressel, 
Caesar, Jahresbericht von A. Meusel: Zuschr. 
fd. Gymn. 11. Dabei ($.203-266) cin Anhang von 





6. Sachse über B. G. IV 4-16; 
sei sehr unglaubwürdig. 
Catalogue of the Cyprus Muscum, by .. 
Myres and M. Ohnefalsch- Richter: Bph A 
S. 214-116. Schr verdienstlich, zumal ıie englische 
Regierung für die Erhaltung der kyprischen Altertümer 
nichts thut, 

Catalogue of tho grock coins in the British 
Musoum. Galatin, Cappadocia and Syrin, by W.Wroth: 
Iteo. belg. de num. 1900, 1 S. 136 1." Von hervor- 


die Erzihlı 





18 Csars 






















gender. Wichtigkeit — Dass dee, 

mm. 1899, 4 8. 559. 1 Bl 
Christ, W., Geschichte di in Litteratur, 

3. A.: Deutsche Kundschau XX 157. Beträcht- 





lich vermehrt dureh Berücksic 
und Forschungen. 

Cicero, Philosophische Schriften: Jahres. Alt 
Wie. CH 8. 148-164. Jahresbericht für 1894-1897 
von H. Deiter, 

Dittmar, A,, Studien zur Iatinischen Moduslchre: 
Württ. Korr. 8392-394. Selbständig und geistri 
Meter 





ng der neuen Fundo, 

















ougöres, G., De Lyeiorum communi: Rec. des 
&.ane 14 8.327. Von hohem Werte. 6. Kadet 
Haehtmann, K., Übungsstücke zum Übersetzen 





in das Lateinische im Anschlufs an . .. Satiren und 
Episteln des Horaz: BphW. 4 8. 126. Angezeigt 
von Fr. Malle 

Herzen, N., L’origine de Yhypothöque roman 
Scancer et trav. de (ac. d. sc. mor. et. pol. 1899, 11 
8. 504-506. Interessant, wonn auch nicht ganz ab“ 
schiefsend. Ch. I.yon-Caen, 














HIN, G. F., A hanlbook of greck and roman 


coins: Ater. belg. de num. 1900, 1 $. 131. 
vortrefüches Hifemittel. A. de I. 

Kalkmanı 
des Plinius: N. 
bedürfen sorgfäliger Prüfung, doch 
durch  eindringliches Stadium 
selöst. MH. I, Urlichs. 

Le Bretou, P 
Y"Aulularia de, Plaute: 
Geistreich. 6. Hamain 

Legrand, Plu-E., 
&. gr. XII (1899) S. 
und anregende Bu 
gedehntem Wissen. Paul Girarı. 

Lehmann, K., Nekrolog von L. 
Jahresb.f, All- Wiss. CHLB 8. 126-132, 


Ein ganz 








Kunstgeschichte 
iche Hypothesen. 

die Aufgabe 
im ganzen glücklich 








Quelgues  observations sur 
Rde plal, XXI A 8. 344. 











tude sur Thöocrite: eu. d. 
XIV. Das inlaltsreiche 
zeugt von gründlichem und aus- 





Gurlitt in 































333 HRIFT_FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No12 384 
Litzika, Constantin, Das Moyersche Satz | Schultz.Führer, Vorschule für den orsten 
schlufsgesetz in der byzantinischen Prosa: Rev. d. et. | Unterricht im Lateinischen. II. Übungsstof und 
(1899) S.339. Das Gesetz ist durch diese | Wörterverzeichnis für Sexta. 4. Aufl 
Untersuchung erschüttert, so dafs jedenfalls nicht mehr | S. 124. “Wohl den Kleinen, 
auf Grund dioses “Gosotzes‘ Texte korrigiert werden | und methodisch so einfachen, verständigen 
dürfen. Theod. Reinach. in die lateinische Sprache eingeführt werden. 





Mölida, 9. R., Vinje & Grecia y Turgufa: Res 
des t.ane.14 5.3371. Schr empfohlen von G. Radet. 

Mallor, Luc., Nekrolog von E. Schule in 
Jalresb. f. Altı- Wiss. ONTB 8. 81.80. 

Die antiken Münzen Nordgriechenlands. 
1: Dacien und Moosien, bearbeitet von B. Pick 
1. Halbdand: ev. num. 1899, 4 8. 544-549. Ganz 
werirefich. E. Babelon. 

Museo imp&rial ottoman: Monuments ögyptiens 
(votice sommaire) [von Scheil]; Bronzes ct bijoux 
(catalogue sommaire) [von A. Joubin]: Zev. des dt. 
inc. Freudig begrüft von G. R. 

Ostermann-Maller. 1. V: Obersckunda und 
Prima. 2. 8. Erginzungshef: in Anschlafs an Ciceros 
Rede für Murena: Apl W.4 8.124126. 1. Äufserst 
zweckentsprechend. 2. desgl. Fr Müller 

Paulcko, M., Do tabula Iiaen quncstiones 
Stesichoroae: "Bpk I.4 8.97-105. Objektiv, gründlich 
und meist überzeugend. A. Prppmller 

Phaodrus: Jahresl. f Alt.- Wiss. CI 8. 145-147. 
‚Jahresbericht für 1995 1808 von 4. Draheim (Schluß 

Philadelphous, Alex, Der Pan in der antiken 
Kunst: Iteo. d. t.gr. XI1 (1899) 8. 342. Angenchm 
zu lesendes, aber durchaus dillettantisches Schriftchen. 
In der Numismatik. besitzt der Verf. offensichtlich 
keine Kenntnis. Ang. Michel 

Philosophie, griechische: Arch. f. Gesch. der 
Phil (1899) NIIT (N. F.VI) 1 $. 121.149. Jahres 
bericht von A. Dyroff 

Sokratische, Plotonische und Aristoteli- 
sche Philosopbie: Arch f. Gesch. der Plil. Vi 
(8. F) 2 8. 272-308. Bericht über die deutsche 

teratur von 1496 von Ei. Zeller. 

Radet, Georges, Les döbuts de Nicole 
frangaise d’Athönes: Carrespondance d’Emmanucl Roux 
(1817-1849): ru. d. ct. gr. XL (1899) 8. 342. 
Anzichende Publikation; doch scheint Hadei den 
‚Wert der Briefe, von Roux cin wonig überschätzt zu 
Naben. Paul Gluchant. 

Rognaud, Paul, Eindes vödiques et postrd- 
iges:traduelion ds parts yriqus de "’Agamemmun 
dfschple: Rev. d. et.gr. NIL (1899) 8. 343. Der 
Gedanke, für die Chorpartion bei den griechischen 
Tragikeru die Erklärung in den Veden zu suchen, ist 
jedenfalls neu und hier mit gowissenhafter Strenge 
Qurchgeführt, aber kaum haltbar. Paul Glachant 

Reiter, 8, Die Abschiedarede der Antigone: 
er. d, t. gr. XIL (1899) 8.3431. Sorgfil 
suchung der . 904-914 und Veraleichung mit Ierodot 
une. 





































































2.6. 
Ritter et Preller, Historia philosophiao Gracene. 


Ha. VIN cur. E Wellmann: Ob, 22 8. 697. | 
Schätzlares Lehrmittel beim Vortrag. 0. Willman 
„ Rohde, E., Nekrolog von I. Schmid in Jahresb. 
Fälle Wis. OLD 8. 87-114 

Sailust: Jahresb. f. Alt- Wise, CI 8, 165-248. | 
Jahresbericht für 1878-1898 von B. Maurenbrecher. | 











Malle. 

Schulze, K. P., 50 Aufgaben zum Übersetzen 
ins Lateinische für die Prima eines Gymnasiums: 
BplW.A 8.126, Ohne Hilfeleistung wohl etwas zu 
schwer. Fr. Miller. 

Studi itallani di filologia classica. Vol. 
BphW.4 8.111.114. Inhaltsübersicht von Z. Hel 

Tacitus (wit Ausschlufs dor Germania), Jahres: 
Bericht, üben 1808/1809 von G. Andre: Zul. 
d. Gymn. 11. 

Torcntius, Phormio, von X. Deiatso, 3.A. von 
E. Hauler: Rdephit.XXILA 8.3441, Ausgezeichnet. 
6. Ramain 

Terret,.V., Homöre, Etude historique et critique: 
Rex. des &. ane.1 4 $.3251. Der Standpunkt des 
Verfs ist unhaltbar; die griechischen Citate sind 
durch zahlreiche Druckfehler entstelt. P Masguera; 

Trools-Lund, Himmelsbild und Weltanschau 
im Wandel der Zeiten, übers. von. Zeo Bloch: N. 
Juhrb. 8.123. In dem broiten geschichtlichen Unter- 
bau findet W. Nestle den Hauptwert des inhaltsreichen 
und anrogenden Buches, dem auch unter den gebildeten. 
Laien ein recht grofser Leserkreis zu wünschen ist. 

Volloius Paterculus cd. &. Ellis: BphW. 4 
8. 106-109. Nouo Rocensio auf Grund des Auer. 
bachschen apographou; auch finden sich mehrere schr 

ie Konjekturen. Fr. Rühl. 

Vogel, Th., und Schwarzenberg, Ad., Hilfs- 
buch für den Unterricht in der Iateinischen Sprache, 
an gymnasialen Anstalten mit Iateinlosem Unterbau. 
11. _B. Obertertia. Dazu Wörterbuch: ph IP. 4 
8.1231. Ein Aufgebot von Künstelei und Klügelc. 

. Müller 

Weise, O., Charakteristik dor Iatinischen Sprache. 
2. Aufl: BphW. 4 8. 116-119. Freundlich begrüßt 
von 0. Weifsenfels, der Beiträge zu einer genaueren 

der schrfistellerischen Begabung Cäsars 
und Ciceros beistenert, 

Wessner, P., Untersuchungen zur lateinischen 
Scholienlitteratur:” Aphı W. 4 S. 109 f. Skizaierung 
des Inhalts von Rt. Helm. 5 

Wulff, J., Übangsbuch zum Übersetzen aus dem 
Deutschen ins Lateinische für den Anfangsunterricht 
veiferer Schüler: BpkW. 4 8. 193 . Praktisch. 
Fr. Müller. 













































Mittellungen. 
Preulsische Akademie der Winsenschaf 
1. Fobruar. 


Kekule von Stradonitz, Vorläufiger Beri 
über die Ergebnisse der Ausgrabungen in Miet. 
Römische Inschrift, betreffend die Herstellung der 











betreffend die Entscheidung eines Streites zwischen 
Nilet und Myus durch den Satrapen Struses 





21. Mär. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PFILOLOGIE. 





1900. No. 336 








Acnd6mie des insoriptions et belles-Iettr 
5. Januar, 

8. Reinach teilt mit, dafs E, Prounor (Greifs- 
wald) durch cino 1811 von Stackelberg kopierte In- 
schrift eine der in Delphi gefundenen Statuen als ein 
Originalwerk des Lysippus erwiesen hat. 


Griechlache Thongefäfss in plastischer Nachbildung. 

Im Auftrage des österreichischen U 
Ministeriums hat Herr Franz Hauptmann in Teplitz 
1. B. antike Gofülie zu Lohrzwecken in Thon nach- 
bilden Iassen. Als Zeichenverlagen haben diese in 
bestom Materialo mit grofser Sorgfalt hergestellten 
Gefäßse auch in Deutschland schon einige Verbreitung 




















gefunden. Die Lehrer der klassischen Sprachen haben 
aber von ihnen bisher kaum Notiz genommeı 
och sollten sie sich dieso Anschauungsmittel 





entgehen lassen. Echt antike Gelüfse werden nur 
wenige Schulen besitzen, auch spricht der hahe Preis, 
den man selbst für eine schlichte griechische Vase | 
zu zahlen hat, und der ideale Wort dor zorbrechlichen | 
Ware gegen die Anschafung von Originalen. Diese 
Nachbildungen aber, welche zwar nicht die Farbe, | 
wohl aber die edle Form Ihrer Vorbilder getreuich 
wiedergeben, bieten einen guten Ersatz und eignen 
sich zum Schmucke der oberen Gymnasinlklassen, 
wo mau sehr häufig bei der Lektüre Aulafs Anden, 
Ja das Bedürfuis fühlen wird, eine Anschauung von 
den Formen Au sache, de Angel, dr mean 











der quädn, der Afm3og u. s. w. zu übermitteln. Die 
wfenic Lehrbücher, so mouerdings noch Kubiks | 





den Anschaunngsunterricht mit Nachdrack frdernde 
Schriften, verweisen zumeist auf bildliche Darstellungen. 
Wieviel wirksamer aber sind diese plastischen Nach- 
bildungen, denen nur naclı die originale Farbe zu 
wünschen wäre! Der Preis. ist bescheiden. 
Kollektion von 19 “griechischen Thongefüfsen' kostet. 
mit Verpackung 28 Mk., eine schr reiche Kollektion 
von Gofäfsen der ‘Schliemannschen Ausgrabungen” 
(40 vorschiedene Formen), ebenfalls mit Verpackung, 
97 Mk. Für den Zeichenunterricht ist jedes Stuck 
zu brauchen, für die Anschauung im altsprachlichen 
Unterrichte würde eino Auswahl von otwa 12 Formen 
völlig ausreichen. 

Ich bin mit dem Horrn Hauptmann in Unterhandlung 
getreten, um ihn zu veranlassen, eine solche engere. 
Auswahl für ‘Gynasialo Zwecke" zu treffen, die dann 
für annähernd 18 Mk. zu haben sein müfste und in 
keiner Prima fehlen sollte, auch habe ich ihm empfoh 
dazu einen Text drucken zu lassen, aus dem di 
Beneunung, Verwendung und die Stellen ersichtlich 
werden, wo diese Gofifse dem Schüler in der Lektüre 
begegnen, Jo Iebhafter die Nachfrage sein wi 
so mehr werden sich die Leistungen dieser Firma 
den Wünschen der Schulo anpassen. Ich möchte 
desbalb die Herren Zeichenlchrer in erster Linie, 
aber auch die Herren Philologen, welche unsere auf 
Auschauung dringenden Bostrebungen billigen un 
unterstützen, auf dieso Fabrikate recht. eindringlich, 
hinweisen, 


Steglitz, 



































Lndwig Garlitt. 





ersteren od 


(ur: Prof. Dr. H. Draheim, Friateonu. 

















ANZEIGEN. 














Von 
Dr. Wilhelm Gemoll, 
Gymnsisldirktor In Tietz. 
4 Hofte 80 = 11 Mark, 
Inhalt 


Mena. 1. Der Mensch 
Tiche Lat N. Der 





per Senat, 


Systematische Durchforechung 
en besten Ausgaben anf und 
Hand in Hand mit dem nächsten Zwecke 
Wer das Bach liest, wird Anden, dafs os auf solb 
mühsamen Studien boruhl, da 
Bearbeitung gewidmet It, endlich, 


Horaz, beschränkt, 
X Welt bilder die Zeit des Aus 
Der Versuch, ans 


er Realien 




















E. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin BW. 


Die Realien bei Horaz. 





Die Aufgabe, die sich der Verfasser mit dem nun vollendeten Werko 
gestellt hatte, war zunichst die Fürderung der Erklärung es Horaz, Die 
eckte manche Irrtümer gibst 

(ieerie manch erfreuliches positives Erg 





ständigen, zum Teil recht 
a ei enthatt Teen Ws ka eine 
(dats es sich nur auf die Zeit des 





Sr Kulturzustände seiner Zeit zu. gewinne) 










Soeben erschlen. 
mitten 


Historischen Litteratur 
herausgegeben von de 
Historischen Gesellschaft 
in Beriin. 
KAVIIL. Iargang (00) Mat 1. 
Preis des Jahrgangs Bt. 
Zn benkhen durch ale Dachhand- 
Hungen Ya Pen 
R. Guertnere Verag, H. Heyaldr, 
Dertin Si. 



















0. 















R. Gnertners Verlag, 
Berlin 9 


Spinoza und Schopenhauer. 
Eine ktisc-histersche Untersuchung 
mit Berücklchtigung des ndierten 

Seopesönueschen Naclaner 
dnrgset von 

Dr. 8. Rappaport. 

160 Scten gr. 9. 3 Mark 


‚N Megfeler, 





Eh ein andrer. 








torte 














I. Gaertaers Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 





Drack von Levnhart Simion, Berlin SW, 


WOCHENSCHRIFT 


Für 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEDEN VON 


GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 








































uno 
BE FRANZ HARDER. De Eres,c 
17. Jahrgang. Berlin, 28. März. 1900. No. 18. 
Si Die Ay de | HN ae al bi anhed 
Brenneiia ar an ae (Hk 1 | it Beedle Zu 





D/Dettefsen, Untersuchungen über die Zu 
Yen Dar Natermeeehbe abs Talniaa 3 Muller 





zu | Bing: Acndemie dis inerirälne, I Dann 


Die Herren Verfasser von Programmen, Dissertationen und s het, 
Rezensionsexemplare an R. Gaertners Verlagsbuchlandlung, BerlinsW., Schöneborgerstr. 4, einsenden zu wollen. 





| ten Namen ‘Syakretismus' bezeichnet; s. dazu 
| Delbrück, Vergl. Syntax der indoge 
1189 8. mit meinen Boniorku: 

und rom. Phi 


kezenstonen und Anzeik 
Bäouard Audouin, De Ia declinaison dans les | 
Yangues indo-enropeennes ex particuligre- 
ment en sanscrit, grec, latin ot vicux Slave 
Paris 1898, C. Klincksisck, XII u. 469 Seiten. 
Nach dom Titel des Buches sollte mau vor- | *origine du syucn 
muten, dafs es einen Beitrag zur Flexionslehre | gegenüber Delbrück, z. T. in stark abweichender 
der indogermanischen Sprachen gelte. In der That | Weise, *Parmi les rossemblances proethnigues .. il 
aber haben wir es mit einem Beitrag zur ver- | cn est qui paralsent ötre dues ü des altörations 
gleichenden Syntax zu thun. ‘Qaand on comparo | phonötiguos de formes primitirement  distinetes. 
les dielinaisons des Inngaes indo-europdennes, on | Ainsi Io datif ot le locatif sing. des thämes on -& 
remarquo que le nombre des cas n'est pas le möme | ent Tun et Tantre en -äy lors. de In säp- 
das les ditferentes branches de In famille. E 
sanserit... on compte huit cas; en letto-slave sept | =. -ay. 
en Intin en grec, en golhigue ..cing.. | pourraient faire supposer ehe chaque cas urait 
De plus, eortuines do cos deeliunisons distinguent | primitivoment sa dösinence spöeiale, par ox. 
reis wombres; d’autres, comme le latin .., aan ig. eb quo les di 
nguent que deux. Don eimnent cr die. avant 
once? Mit diesen Worten ist dus Problem go- | la söparation des langucs par suite do Tusuro plo- 
kennzeichnet, das der Vorf. behandelt hat. Woher Nais un grand wombre de res 
kowmt es, dafs beim Nomen die nämlichen syu- | proethnigues ne paraissent pns ponvoir sex 
taktischen Beziehungen durch verschiedene Kasus i 
zum Ausdruck gebracht werden, und dab diese 
Difrenz nicht nur zu Tage tritt, wenn wir mehrere 
indogermanische Dialekte mit einnuder vergleichen, | par hasard. Le nor 
sondern auch innerhalb ein uud desselben Dinlekts | seule forme pour es nentres 
hei den verschiedenen Stammklassen und Numeri | il cat insraisamblable quil n 
ds Nomens? Es handelt sich also um jene Er- 
scheinnngen, die man mit dem von Pott geprüg- | stinetes .. L’hypothöse d'une confusion phonctique 





Sprachen 
m hätt, 








dazu 





1. XX (1899) 391 M. 





























De meme ... Cos oxemples 
















































28. März. WOCHENSCHRIFT 


öR 





Stant &cartee, il reste A supposer on bien que ccs 
formes communes A plusieurs cas ont &t& primi- 
ötendues en- 
que dis 
Vorigine elles ont &t6 employees avec des valeurs 
multiples. Lu premitre maniöre do voir est celle 
de M. Delbrück ..". Der Verf. wondet sich 
mehr an das andere Erkläraugsprinzip. ‘En ce 
qui eoncerne Vablatif, nous partons de cette ide 
quil a dü tonjours exister, C’est-ä-dire qu’on a pu 
de tout temps exprimer Tid&e d’eloignement. I1 
w’ötait pas necessaire quil y eüt un signe special 
pour Texprossion de cette relation ensuelle: au 
besoin Te thöme aurajt pa suffire primitivement 

marquer co rapport d’une maniere jmplicite, la- 
tente. Nous le tronrons marque au plur. par une 
desinenee qui serb en möme temps pour le datif 
et aussi pour Finstrumental? — gemeint ist nach 
8.427 der Ausgang -bhofs), -Dhi() —, ‘au sing. 
par une d6sinenee qui sert aussi pour le geniti, 
Si nous supposons que cas dösinences ont eu düs 
Vorigine ces emplois multiples, nous ne nous 
heurterons pas aux mömes invraiseinblances que 
M. Delbrück. La dösinence du genitif-nblatif 
-04, -es parait &tro dans lo möme rapport avec 
celle du nominatif sing. masc. =» que To di 
du genitif plar. -om aveo celle du nominatif neutre 
nominal -m ot Ia dösinance de 
nominal -od, -ed avec celle du nomi 
provominal -d. La voyelle qui precöde la con- 
sonne final dans ses trois desiuences -0s (+), -om, 
-0d (ed) est sans donte une voyelle ther 
indiquant une derivation. Cette derivation trans- 
forme un substantif en un adjectif. On a romar- 
qus depuis longtemps que le geni ln va 
leur d'un adjectif; Yablatif peut s’espliguer aussi 
comme un adjectif margunnt Torigine, In prove- 
manee, II n'est done pas surprenant quo -os 
nit &tE employ& avee valeur de genitil-ablatif. Si 
-om est rostreint au genitif, -od (ed) ü Yablatif, 
est sans donte par suite d’une adaptation 
Alusi un grand nombre de formes easuelles parais- 





tirement sp£einles A Tun deux et 
suite A un on plusicnrs autres, ou 










































































sent avoir eu d’nbord des cmpl 
Quelques-unes se sont pou A peu 





de Ia multi 


emploi dätermind; mais dautre ont 
daceoptions primitives. Nous ponsons 
«, quü aucune Epoque le systöme de In 
declinaison indo-europdenne n'a &E complötement 
organise." 

Ich habe den Verf, absichtlich in etwas aus- 
führlicher Weise zu Wort kommen lassen, damit 
die ihın eigentünlichen Anschauungen den Losorn 
sich auch iu der von ihm gewählten Beleuchtung 























KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





1900. No. 310 





| 
| der indogerm. Deklination niemals völlig 
gewesen, will ich gern unterschreiben. 
gen mußs ich aber sagen: gar manches, was dem 
Verf. als unzweifelhaft (sans doute') erscheint, 
halte ich für schr problematisch und sogar uu- 





Den Schlufssatz, es sei das System 
organic 
Im übri- 





| 
| 
| 





wahrscheinlich. Die Gleichungen -o« (des Gen. 
Sing): -+ (des Nom. -om (des Gen. Plar.): 
-m (des Nom. Sing. neutr.) und = -0d (des Abl. 
Sing): -4 (des Ace. Sing. neutr. der Pron.) sind 
allerdings mathematisch unanfechtbar. Ich frage 
mich aber vergeblich, was sie uns deuu für dus 
Verständnis der Formenbildung und bedeutung 
helfen sollen. Der Verf. meint, die Beschränkun 
von -om auf den Gen. (Plur.), von -od auf deu 
Abl. (Sing.) beruhe “unzweifelhaft' auf Adaption. 
Mir scheint in dem Fall ‘Adaption’ nur eine etwas 
freie Umschreibung von Zufall zu sein. Wenn ich 
mich aber zur Erklärung von Erscheinungen auf 
den Zufall berufen muß — nein! dann verzichte 
ich besser auf Erklürung. Es neut sich eben die 
liche Erfahrung: bei glottogonischem Spintisieren. 
geraten wir schließlich in einen farblosen glotti- 
schen Urbrei, aus dem sich jeder was zurecht 
formen kann, wie os Geschmack und Phantasie 
ihm eingiebt. Ich meine aber, noch immor haben 
wir mit der Feststellung und Erklärung von That-, 
| sachen auf dem Gebiet der indogermanischen 
| Sprachgeschichte so reichlich zu thun, dafs wir 
die glottogonischen Probleme getrost noch eine 
Weile ralen lassen können. 
Ich sche das Wertvolle der vorliegenden Schrift 
icht in den Iypothesenreichen Folgerungen, soı 
dern iu der Materialsammlang, die, wie ich geru 
auerkenue, eine schr willkommene Ergänzung und 
Erweiterung zu Delbrücks Darstellang bil 
| Der Vorf, beschräukt sich in wesentlichen auf die 
Deklination des Altindischen, Altslavischen, Late 
nischen und Altgriechischen, qui nous ont par 
offrir les meilleurs dehautillons des prineipaux 
types de döclinaison ä huit, sept, six et eing cas. 
Die Gründe für diese Wahl liegen doch wohl auch 
darin, dafs sich der Verf. mit don übrigen Spra- 
chen nicht in gleich eingehender Weise beschil 
hat, was ja wohl begreiflich ist. Fürs Iranisc 
scheint er sich ganz auf Brugmanns Grundr 
zu verlassen, wie z. B. die — falsche — Bestin 
inung des awestischen Yuroi zeigt, 9. 27; vgl. Grd 
Iran. Philol. 1 130. Zudem ist es doch z. B. wit deu 
sechs Kasus des Lateinischen ein eigen Ding. 
Die Schulgrammatik zählt deren freilich sechs, 
aber der Lok. Sing, ist auch noch recht lebendig. 
Die Sicherheit, mit der der Ursprache acht Kasıs 




































































Er &. Mär, WOCHE) 





SCHRIFT. Y 





zugesprochen werden, die das Altindische im Sing. 
c. der a-Stämme bewahrt habe, scheint mir 
ht gerechtfertigt. Der sogen. Instramentalis 
drückt im Altindischen (z. B) zwei Bezichungen 
aus: die Begleitung (ich gehe mit di 
und das Mittel (ich schlage mit dem Hammer). 
Nun giebt es in der vedischen a-Deklinntion zwei 
wit einander uusereinbare Formen für den Tustr. 
Plur.: auf -aih und auf -ebhil, vou denen in der 
klassischen Sprache nur michr die erstere vor 
kommt. Liegt es da nieht uahe, anzunehmen: in 
alter Zeit gab es eine besondere Komitativ- und 
eine besondere Tustrumentalisforu; später warden 
sie promisene gebraucht; endlich ging die eine 
von beiden unter? Ähnliches läßt sich für den 
Lokativ vermuten, dessen Bildung ja auffüllige 
Verschiedenheiten aufweist, Sollte es da nicht 
gestuttet, ja geboten sein, die Mannigfaltigkeit der 
Form mit der Mannigfaltigkeit der Bedeutung in 
einen ürsüchlichen Zusammenhang zu bringen‘ 
Gelangen ja doch auch im sogen. Lokativ mehrere. 
Schattirangen des wo? zum Ausdruck, nicht nur 
das Sr, sondern auch das auf", “an, bei‘, Schat- 
irmgen, für die andere, nicht-indogermanisch 
Sprachen thatsächlich verschiedene Kasusformen 
verwenden; man denke an den Inessiv, Adessi 





















































war. im Magyarischen. Es ist mir z. B. ganz und | 


gar nicht unwahrscheinlich, dafs die Vorfahren des 

griech. döponm und des altind. dimeen zwei ver- 

schiedene Arton des wo? bezeichnet. haben 
Ich schliefse meine Besprechung mit noch- 
maligem empfellenden Hinweis auf des Verts 

Naterialsammluug- 
Giefsen. 

E Kautzıch, Die Apokryphen und Pseuiepi 
graphen des Alten Testamonts. Lief. 18-34 
(Schlufs). Freiburg i. Br., Mohr. je # 0,50. 
Das Werk, welches als Subskriptionsausgabe 

in ca. 30 Lieferungen erscheinen sollte, hat 

der 31. Lieferung seinen Abschlufs gefunden. Wer 

das ganze Werk übersicht, mufs zugeben, dafs K. 

mit diesem Unternehmen der theologischen Wissen- 

schaft einen großen Dienst geleistet hat. Die 

Bekanntschaft wit den. Apokryphen und Paoud- 

erigraphen ist, wie ich wohl mit Recht behaupten 

kauu, auch in don Kreisen evangelischer Theologen 
noch immer gering, und diese Erscheinung ist 
wohl dem Umstande zuzuschreibeu, dafs es bisher 
noch keine umfassende Übersotzung jeuer Erzeug- 
vise altjüdischer Wissenschaft gegeben hat, Die- 
sem Maugel hat K. mit seinem Werke abgeholfen. 

Und die Übersetzungen tragen durchweg das Ge- 

präge einer gründlichen, umfassenden Gelehrsam- 


Bartholomae. 























KLASSISCHE 








PINLOLOGIE. 1000. No. I, 








keit an sich, so daß jede für Meisterwerk 
genannt worden mul. Freilich, wenn so viele 
Meister arbeiten, kann das ganze Work nicht den 
gleichen Eindruck der Einheitlichkeit machen, wie 
wir ihn von der Übersetzung des Alten Testaments 
empfangen: Die eine Übersetzung nimmt mehr 
auf die Laienkreise Rücksicht und ist mit einem 
sachlichen Kommentar versehen, die andere will 
wmehr für Fachleute geschrieben sein und be- 
schränkt sich auf textkritische Annierkungen zur 
Rechtfertigung der Übersetzungsforu. Das rechte 
Mittel scheint wir der Herausgeber getroffen zu 
haben. 

K. hat in der Schlufslieferung dem Werke eine 
ineitung vorausgeschickt, die in kurzen Worten 
Bedeutung der Apokryphen, so- 
ige Litteratur Aufschlußs 





















giebt. 
Die Herleitung des Wortes “Apokryphen’ ist 
nicht auf einen spnagogalen Gebrauch zurückzı 
Ihren. Die Apokryphen wurden 
Gottesdienst nicht gebraucht, doch 
tat beweisen, daß die Bücher z. 
auch von pal 









wenigstens 
inensischen Juden gelesen wurden. 
io hellenistischen Juden haben in der Praxis die, 
Bücher für kanonisch gehalten,” daher war auch 
die Zahl der Auswahl der kanonischeu Schriften 








flioßsond. Auch der Name “Apokryphen wurde 
auf die nichtkanonischen Schriften nicht angewandt, 
er blieb bis ins 4. Jahrhundert auf die kotzerischen, 
verwerflichen Schriften beschrünkt (XI u. XI). 
Im 4. Jahrhundert zeigt sich das Bestreben, 
zwischen kanonischen und nichtkanonischen $ 
ten zu unterscheiden, Hieronymus unterscheidet 
zwischen libri eanoniei und ceclesinstiei und zählt 
alle nichtkauonischen Schriften den Apokryplien 
zu, ohne an eine Verworfung derselben zu deuken. 
Augustin trat wieder für dieselben ein, und das 
Konzil zu Hippo 393 nimmt die meisten Vorlese- 
bücher in die Zahl der kanonischen auf. Die of- 
fzielle Kanonisierung erfolgte erst auf dem Konzil 
zu Trient 1546 (Trient schreibt man wohl mi 
wehr Recht als Trident). Luther stellte die Apo- 
kryphen in den Anhang, die reformierte Kirche 
schloß im 17. Jahrhundert die Apokryphen ganz 
aus dem Kanon aus, läfst aber jetzt, unter dem 
Ei der lutherischen Kirche, eine mildere 























us 


Auffassung zu (XIL-XIY). 
Die Übersetzung folgt bei der Zweiteilung in 
I dem 


Apokryphen und Pseudepigraphen. ladigl 
Brauche der Volksbibeln, ohne Berücksicht 
der wissenschaftlichen Begriffes, will sich auch 
nor auf die jüdischen Litteraturorzeugnisse ho- 











28. Mirz. WOCHK) 





SCHE FÜR Ku. 











schränken, lüfst also Schriften und Zusitze, welche 
späteren christlichen Ursprungs sind, weg. Auf 
eine Scheidung zwischen pulästinensischer und 
hellenistischer Litteratur hat K. verzichtet, weil 
die Unterscheidungsmerkmale zwischen beiden 
Litteraturen nicht so scharf ausgeprügt auftreten, 
um als Untersel ip dienen zu können 
RVXVIN 

K. übernimmt es denn, die Bücher in alle 
gemeinen Umrissen hinsichtlich ihres Stoffes und 
Zwockes zu eharakterisioren. Zu den historischen 
Büchern gehört eigentlich nur das treu erzähleude 
erste Makkabüerbuch, die anderen Schriften er- 
zählenden Inhalts gehören zu dem sogenannten 
“Midrasch’, jener Gattung von Schriften, welche 
it ü hatsachen frei und willkürlich 
verfahrend, zur Frömmigkeit und treuen Gesetzes- 
erfüllung ermahnen sollen. Die Pseudepigraphen 
orzählenden Inbalts sind durchweg Legenden, er- 
diehtet aus dem Bestreben heraus, die Kultus- 
einheit bis auf Mose zurückzuführen. Die 'reli- 
giöseu Unterweisungen in Ichrhafter Form’ 
mahnen zur Gesetzestreue und verheifsen für diese 
erhabenen Lohn. Die psendepigraphischen Apoka- 
Aypsen, entstanden von ci 140 v. Chr. bis a 90 m 
Chr., haben einen eminent praktischen Zweck 
hal einer Zeit großer Gefahr sollte du 
den Hinweis auf eine Errettung in abschburer 
Zeit der Verzweiflung gewehrt und zur Aufbietung 
der üufsersten Kraft getrieben werden. Für beide 
Zwecke schien os unerläfslich, dafs ein Gottesmann, 
ein notorischer Liebling Gottes redete. Diese 
Lätteratur, welche iu ihrer Zeit eine hohe Bedeu- 
tung hatte, hat auch für uus noch relativen Wert, 
indem sio uns, die damaligen eschatalogischen 
Anschauungen von dern nationalen Boden loslösend, 
in eine Gedaukenwelt führt, welche sich vielfach 
mit der des Neuen Tostaments berührt (KYIIL- 






















































Diesen überaus interessanten Ausführungen läfst 
K. noch ein Verzeichnis der bodeutsaumsten Hand- 
Druckansgaben Übersetzungen und 
Kommentarworke folgen (XXIV-XXVI). Daran 
schliefson sich noch Nachtrüge und Borichtigungen 
mit einem Hinweise auf die neueste Litteratur 
und Bemerkungen über Streitfragen, welche 
Ausgabe hervorgerufen hat (NXVI-XNAT). 

Möchte dieses verdienstvolle Werk einen grofsen 
Leserkreis fuden und Herausgeber und Mitarbeitern 
ihre grolse Mühe lohnen, Eine zweite Ausgabe 
könnte wohl auch die poetischen, in Versen über- 
setzten Abschuitt ebet ‚Judiths, Ma- 
nasses ete. in größerem Dracke bringen. 



























wie dus 








SISCHE PINLOLOGIE, 





Nach diesen dus ganze Werk betreffenden 
Ausführungen Tasse ieh noch ein kurzes Referat 
über die Übersetzungen von Tobit, Judith, dem 
Gebet Manasses und den Zutzen zu den kanoni- 
schen Büchern folg 
Das Buch Tobit, übersetzt von Löhr, Breslau. 
Die der Übersetzang voraufgehende Einleitung be- 
richtet kurz über die Texte, von denen der des 
Codex Alexandrinus als der ursprünglichste auch 
der Übersetzung zu Grunde gelegt ist, und über 
die Übersetzungen und Bearbeitungen. Als di 
Ursprache wird die griechische angenommen, die 
Abfussuug wird mit Coruili und Nöldeke in die 
Zeit ae 175 — 25 v.Chr. verlegt, der Ort der 
Entstehung ist. wahrscheinlich in Ägypten zu 
suchen. Dafs das Buch nicht Geschichte, sondern 
eine erbauliche Erzählung bringen will, darüber 
herrscht kein Zweifel. Was die Übersetzung au 
betrifft, so hat das Buch Tobit mit Zugrunde- 
Negung des Textes ans dem Codex A ein von dem 
Buch Tobias in der Lutherbibel abweichendes 
Ausschen erhalten. Z. B. berichtet der alte Tobit 
in den ersten Kapiteln über seine Erlebnisse unter 
den Assyreru in eignor Person. Auch die Reden und 
Gebete haben, nicht zum Schaden des Buches, 
eine kürzere Gestalt. So fehlt die Erm 
an die Neuvermählten Tob. 6, 18 In 
Übertragung der schönen Ermahnung Tob, 4, 
Dein Lebelang habe Gott vor Augen und im Her- 
hätte der Übersetzer unbeschadet der 
keit dem Altmeister Luther folgen können. 
Ebenfalls von Löhr rührt die Übersetzung des 
Buches Judith her. In der Einleitung sagt I, 
dafs das Bach, urspüuglich hebräisch geschrieben, 
in drei griechischen Textreconsionen erhalten sei, 
von denen die des Codex A der Übersetzung zu 
Grunde gelegt ist. Als Tochteräbersetzungen der 
LXX sind zwei sprische, die altlateinische und die 
des Hieronymus eutstanden, jünger als diese Über- 
setzungen sind ein ische Bearbeitungen. 
Das Buch, wahrs erfündene Er- 
ählung, lichen Zwecken 
Geist, welcher daselbe 
durebweht, legt nahe, seine Entstehung in die 
Zeit der Makkabüer zu verlegen. Die Übersetzung 
trägt die frische Farbe der Ursprünglichkeit, 
namentlich die Reden nnd 
In dem Texte Fällt der Maugel a 
rung auf, denn es ist nur rein 
teilnng wach Kapiteln hervorgehoben. 
wohl verdruckt “unter den M 









































































ußerlich die Ein- 
8,12 steht 
‚en getreten 








itze zu den kanonischen Büchern des 








98. Mrz. WOCHENS 





A. Zusatz zu 2, Chr. 33: Das 
Gebet Manasses, übersetzt von Ryssel-Zürich Der 
Übersetzer hält es für zweifellos, dafs das Gobot | 
nieht aus alten Qaellen und aus der Zeit M 
stammen odler gar von diesem verfafst sein kann, 
wie ja auch die ganze Erzählung von der Weg- 
führung Manasses nach Babylon vor der Kritik 
nicht bestehen bleibt, vielmehr ist sie eine ten- 
denziöse Dichtung, entstanden unter Zugrundo- 
legung von Jes. 39, 7. R. ist mit den. meisten 
Auslegen sicht, dafs das Gebet eine grie- 
chische Dichtung ist, veranlafst durch das Iuter- 
esse, welches der Bericht 2. Chr, 

Abfassung kann in die Makkabäsche Zeit verlegt 
werden, in die es dem Inhalte nach passeu könnte 

Dieses Gebet steht in den griechischen Über- 
setzungen unter den Hynmen, welche dem Psalm- 
buche angehängt sind, ebenda steht es auch in 
der äthiopischen Übersetzung und in der Ausga 
von Swete, welche der Übersetzung an Grunde 
liegt. Die Einleitung briogt noch eine Aufzählung 
der Handschriften und Übersetzungen. Die Über- 
setzung trägt Versform, sie ist zwar genau und 
korrekt, aber ihre Sprache klingt wenig poetisch, 
20 2.B. v. 3: ‘Dor du das Meor eingeschnürt hast 
dnrch deine Kommandoworte'. Die Anmerkungen, 
der Rechtfertigung der Textwahl und sachlichen 
Erklärungen dienend, sind sehr umfangreich, fast 
den Eindruck der Lektüre störend 
Zusätze zu Daniel, übersetzt von Rothstein- 
Halle. Die Einleitung betont die Wichtigkeit der 
Übersetzung des Theodotion für die Herstellung 
des Textes; Vulgata und auch die Luthersche 
Übersetzung hätten diese zur Grundlage. 

Gebet" und ;Lobgesang' seion 
vielleicht entstanden auf hebi 
V.49 u. 50, zum Gebet gehörig, stellen den zwischen 

3 u. 3, 24 vormifsten Zusammenhang her, müssen 
also erst bei Sänberung des Danielbuches herans- 
gerissen sein. Daraus schließst R., dafs die Stücke 
schon vor der griechischen Übersetzung des Dauiel- 
huches eingefügt seien, vielleicht in dem ersten 
Viertel des letzten Jahrhunderts vor Christo. Auch 
bei den Stücken Susanna, Bel und Drache ist R. ge- 
neigt, ein hebräisches Original anzunehmen, dus 
nebst de Text der LXX Theodotion vorgelegen 
haben werde. Da der Toxt des Theodotion und 
der der in diesen letzten Stücken grofse 
Verschiedenheiten zeigen, sind iu der Übersotzung 
beide Lesarten einander gegenübergestellt. Übor- 
setzung und E dsachlich und klar. 

Yusätze zu Esther, übersetzt von Ryssc 





Alten Testaments, 































































































IRIET FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE, 










1000. No. 346 
das Buch Esther mit Betonung der Momente, 
welche durch Zusätze eine Erweiterung und Aus- 
schmückung erfahren haben. Die ursprüngliche 
Fassung der Esther-Legende bietet der hebräische 
Text, die Zusätze gehören zu dem hnggalischen 
Midrasch. R. tritt der Behauptung entgegen, 
dafs den Zusätzen ein hebrälsches Original zu 
Grunde liege. Zwar gebe es von der Estlier- 
Legende eine große Anzahl widraschischer Bo- 
arbeitungen in hebrälscher und er 
Sprache, aber diese seien si inger als der 
überlieferte griechische Toxt, auch zeige der grie- 
chische Toxt keine Spur einer Übersotzung. Einige 
Hebraismen erklärten sich aus der Thatsache, 
der Verfasser ein ‚Jude sei. Die Frage, wann 
Zusätze entstanden seien, kan bei dem 
jeglicher Auhaltspunkte nicht wit Sicherheit be- 
autwortet werden. Inuere Gründe sprechen für 
Votzeit unter den Makkabäorn, sie 
derschlag des damals schon vor- 
ials der Bsthor-Legende. Auf 
zwei Roconsionen 
-Toxte gieht os 
ten Text, welcher nicht als eine zweite Über- 
setzung, sondern als eine Überarbeitung anzusehen 
ist, hergestellt von dem Märtyrer Imeian gegen 
Eude des 3. Jahrhunderts zu Antiochia. Die vor- 
liegende Übersetzung ist nach dem Text von Swete 
sichtigung des Textes do Lagardes 


















































unter Berü 
hergestellt. 

Die Übersetzung ist klar und an de 
Weise übertragenen Stellen wird in Aumerkungen 
die wörtliche Übersetzung hinzugefügt. Sachliche 
Anmerkungen dienen dem Verständnis; text- 
kritische Bemerkungen zeugen für die Grändlich- 
keit der Arbeit, 

Friedena: 


freierer 

















R. Neumann. 
Franz Studniczka, Die Siegesgättin. Entwurf der 
Geschichte einer antiken Adealgestlt (Sonderabiruck 
aus den Jahrbüchern für das Klassische Altertum 











W.s.w.; ursprünglich akademische Antritsrede). 
V, 278. 8% mit 59 Abbild, auf 12 Tafeln, Leipzig 
1838, 1 





Akader 





stehen demnach in dem Rufe unerbunlicher Trocken- 
heit. Wie mögen sieh Studniezkas Hörer gefreut 
haben, dafs er es vorzog, ukretes Thema und 
zwar ein besonders anzichendes aus seiner Wisson- 
schaft herauszugreifen und es, unterstützt durch 
geschickt ausgewählte Bilder, iu  feinsinniger 





















Die Einleitung giebt einen kurzen Überblick über 








Schilderung ilimen nahe zu bringen. Dieselbe 


37 2. März. 
Froude wird mn der Leser bei der Lektüre des 
schmueken Heftchens em das in erweiterter 
Bearbeitung ihm jene Rede zugänglich macht. 
Wenn ich diese Schrift als dus Muster einer 
kunstinythologischen" Monographie bezeichne, so 
ist damit mein Urteil in allem wesentlichen nus- 
gesprochen, und ich kann mich in folgenden da- 
mit beguügen, die Aufnerksumkeit auf wichtige 
Punkte, besonders also durauf zu lenken, wie der 
durch umfassende Gelehrsamkeit und Initiative dor 
Porschung ausgezeichnete Vorf. manchen. viel- 
erörterten Problemen gegenübersteht. 
Gleich die wa 


























ston Nikebilder, zeigen, wie erfreulich 
Ansichten über das Wesen der altgriechischen 
Kunst geklärt haben. Das auscheinend rein kon- 
veutionelle Motiv ist uns erst durch die Moment- 
photographie als wirklich korrekte Darstellung 
einer charakteristischen Phase des einseitigen 
Sprunges verständlich geworden. Eines der 
deutendston Beispiele dieses Motire hietet nun 
gerade eine archaische Rundfigur dar, die aus 
inneren und äufseren Grüuden als die Nike des 
Archermos angesprochen worden ist. Studniezka 
spricht sich mit aller wünschenswerten Bestimmt- 
heit dahin aus, dafs die äußeren Gründe als ab- 
gethan zu betrachten sind: die Inschriftbasis, die 
von den chiotischen Künstlern Mikkindes und 
Archermos berichtet, trug nieht, wie mau bald 
mach ihrem Fund angenommen hatte und mit 
begreiflicher, aber unkritischer Zühigkeit. fest 
halten suchte, diese Flügelfigur. Von dem Bann 
dieser voreiligen Konjektur befreit, wird mau 
ineren Gründe unbefangener würdigen und mit 
dem Vf, zwar nicht mehr ‚um jeden Preis das 
Werk des Archermos in der delischen Flögelfigur 
erkennen wollen, wohl uber als erwiesen hatrach- 
ten dürfen, dafs das litterarisch bezengte Werk 
dein erhaltenen sohr nahe, in den Hanptzägen 
selbst stilistisch verwandt wur. 8 Charakteristik 
der kühnen, so erstaunlich naiven Lösung des 
Problems der fiogenden Gestalt ist ganz vortreff- 
lieh, und nicht minder fein bezeichnet er den 
Versuch des alten 












































polis als ein Kompromils, d 
tung des entscheidend wichtigen Flugmotivs wicht, 
führen konnte. 

Auf einen nen 





d das Problem dı 
die Beobachtung ge in dem Vogel ü 
bowogter Mensch mer gleich scheu 
müsse, eine Beobachtung, die 8. im linhlick auf 


Boden wi 
It, dafs 









WOCHENSCHRIET FÜR KLASSISCHE 








PIHNLOLOHIE. 1000. No. I. 


as 


kprenneische Vasen und klazomenischo Sarkophags 
mit Recht der ionischen Malerei zuschreibt. Es 
gult nur diese an nackten und mehr attributiven 
Figoren gemachte Wahrnehmung auf bekleidet 
und selbständiger auftretende zu übertragen, die 
hoch jm Luftraum ‘schwimmende? Nike, die noch 
auf sizilischen Münzen des 5. Jhdts. orscheint, zu 
einer herabschwebenden umzugestalten, und das 
Problem war für die Darstellung in der Fläche 
gelöst, wie es attische Vasenbilder als vorfref- 
liche Tlustration des literarischen Zeugnisses vom 
Maler Aglaophon vor Augen führen. Für die 
Rundplastik begannen nur neue Schwierigkeite 
mit denen die Kunst der Philiasschen Epoche in 
verschiedenom Sinno*) sich erasthaft, aber ohte 
vollen Erfolg abmühte, bis dem Paionios cine 
geniale Lösung des scheiubar unlösbaren Problems 
glückte —, die prüchtige Schilderung seines 
Neisterwerkes muß man bei 8. selbst nachlesen. 
Ob 8. Recht hat, wenn er die Nereiden von Nar- 
thos für etwas älter als die Nike erklärt, ist wir 
zweifelhaft, was der Thatsache, dafs auch diese 
kühnste Verkörperang der Siegesgöttin ionischer 
Kunst entsprossen ist, keinen Eintrag thut. 
Wio Niko später das Flügelmüdchen schlecht- 
wird und, da wirkliches Fliegen nicht mehr 
ihr unentbehrliches Kennzeichen ist, iunmer ıebr 
if dem Erdboden Fals faßt, schildern die folger- 
den Kapitel. Hier finden vor allem die in der 
Vielzahl erscheinenden Siegesgöttionen und ihre 
schönste Darstellung, die Relicfs dor Nikebalustrade, 
endlich auch das herrlichste Nikebild der jüngeres 
griechischen Kunst, das samothrakische, geht 
rende Würdigung. Daß 8. die Verkünderin des 
Seesioges nicht mır auf Grund von Beundork 
geistreicher, von ihın selbst übernommener Kor- 
Jektur, sondern vor allem ans silistischen Gründen 































































in die vom Genius Lysipps beherrschte Epoche 
setzt, finde ich neuerlings geüufserten Bedenken 
gegenüber durchaus berechtigt, wie auch die bei 
dieser Gelegenheit ausgesprochene Vermutung, di? 








mir schr beachtenswort schein 

Mit einigen treffenden Bemerkungen üher dis 
Nachleben der griechischen Nike iu der römischen 
und der christlichen, sogar in der modernen 
Kunst schliefst 8.5 fesselnde Schilderung, der jeler 






Anglich al 
Marz di Bas 
auch 
gleichviel, wie sie gestaltet war, schr wohl 
den rechten Fufa sitzen, die Pigur ale der des Fl 
sich anschieeen. 


3 3 Marz. 
Freund antiker Kunst und Kultur mit wahrem 
Genufs folgen wird. 

Giefsen 


AR. Pappritz, Mari 


3. Sauer. 








nd Sulla. (Gymmasial-Biblio- 
ek von Pohlmey und Hofmann. Hef.31)., Güters- 
Ioh 1899, Bertelsmann. Y, 798. 9. Kl. 
Vor einigen Jahren hat Franz Fröhlich im 4. 
und 5. Hefto seiner *Lebensbilder berühmter Feld- 
herren des Altertums' (augez. vom Ref. in dieser 
Wehschr. 1896 Sp. 687. und 1898 Sp. 1259 M) 
Biographien des Marios und Sulla veröffentlicht, 
die zunächst: zur Privatlektüre für Schüler höherer 
Lehranstalten bestimmt sind. Deuselben Zweck 
verfolgt das vorliegende neuesto Heft der Güters- 
oher Gymuasialbibliothek, dessen Vorf. jedoch ds 
Leben der beiden Geguer im Zusammenhang mit 
einander dargestellt und dadurch mancho Wicdor- 
holung, die bei der getrennten Darstellung Früh- 
liehs nötig war, vermieden Er behandelt 
8 Kapiteln: 1. die Jugend des Marius und seine 
Laufbahn bis zum Beginn des Jugurthinisch 
Krieges, 2. den Jugurthiischen Krieg (8. 6M), 
3 die Bekämpfung und Besiegaug der Germanen 
Anreh Marins (8. 33), 4. Marius’ sechstes Kon- 
sulat (8.43 1), 5. die Thätigkeit des Marius und 
Sulla während des Bundesgenossenkrieges, ihren 
pf nach demselben, die Flucht des Marius 
46%), 6. Rückkehr und, Tod des Murlus 
(8.548), 7. die Thaten Sullas im Osten (8. 58 £), 
3. Sullas Rückkehr nach Italien und seinen Tod 
(8.68). Wie schon diese Inhaltsangabe zeigt, 
hat der Verf. sich nicht auf eine Darstellung der 
Thaten und Schicksale der beiden großsen Geguer 
sondern auch den ganzen Jugurthi 
eg und die ihm vorausgehenden mumi- 
dischen Thronstreitigkeiten in die Erzihlung hi 
gezogen, und da auch die Ereigni ü 
‚nd ersten Mithradati 













































schen 





schauplatze kurz behandelt sind, fndet der Schüler 
hier eine Darstellung fast der gesamten äußeren 
and inneren römischen Geschichte vom Volks- 
tribunat des Marius (119) Tode Sul 
(98 v.Chr.). Besonderen Fleils hat der 
die Charakteristik der handelnden Personen ver 

waodt. Nicht nur die Licht- und Schattenseiten 
der beiden Hauptpersonen sind unparteiisch dar- 
gelegt, sondern auch die anderen hervorragenden 

önlichkeiton jener Zeit worden mit 

treffenden Worten kurz charakterisiert. Die 
Iegenheit, beidon grofsen Parteiführer mit 
einander zu vergleichen, hat der Vorf, oft benutzt, 
besonders be u Sullas auf dem 




















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 











1000. No. 
afrikanischen Kriegsschauplatz und am Schluß 
des Buches. Der Vergleich füllt zu Gunsten des 
Marius aus, dessen Heeresorgat ihren 
Schöpfer 200 Jahre überdauerte, 
politische Reformen bald mach seinem Tode in 
nichts zerfielen. Die blutigen Gronel, mit denen 
beide ihren Ruhm befleckten, lassen sich bei Ma- 
Fins durch hachgradige Nervosität infolge körper- 
licher und geistiger Erschöpfung. eutschuldigen, 
während Sulla sie im Vollbesitz seiner körperlichen 
und geistigen Kraft mit kühler Überlegung aus- 
führte, 




















;e chronologische Angaben des Verf. be- 
dürfen der Berichtigung. Wenn Marius, wie der 
Verf. $. 1 übereinstimmend mit Mommsen angiebt, 
155 geboren war, konnte ht, wie 8.49 und 
im folgenden 70 Jahre alt sein. Da nun aber 
auch Platarch (Mar. 41 u. 45) sein Alter am Ende 
des Jahres 87 auf über 70 Jahre und bei seinem 
Tode im Jaunar 86 auf rund 70 Jahre angiebt, 
müssen wir doch wohl sei 

wfrücken. Auch das vom Verf, 
gegebene Datum seines Todes: 'am 17. 
siebenten Konsulate’, d.h. am 17. Ja 
nicht sicher; denn dieser Angabe Plutarchs steht 
die des Livins (Por. 80) gegenüber, mund’ 
ibus Tanvarii starb. Wenn endli 








igogeben wird, im Jahre 88 bereits 69 und 

















Geburt in das Jahr 
8.57 an- 
















Tage der Sommersonnenmends, drei Tage vor An- 
fung des August’ stattgefunden, so wird er sehr 
verwundert fragen, wio die Sonmenwende auf den 
=. Juli füllen kann. Zur Erklärung wäre ein 








Hinweis auf die heillose Un 1g des römischen 

Kalenders in damaliger Zeit am Platze gewesen. 
Husum. A. Höck, 
E. Schmidt, Ciceros Villen. Mit 2 Tafeln 






Text. 
er Mi 
ro hochverdiente Verf., von dem 
manchen wertvollen Bei- 
trag zur Erklärung dieses Autors gebracht hut, 
at auf einer Studienreise in Tnlien alle die 
den aufgesucht, in denen Cicero Landhäuser 
besafs, um deren Lage und Umgebung na 

lichkeit kennen zu lornen. Die Resultate seiner 
Forschungen finden sich in dieser ebenso syınpathi- 
söhen wie gelehrten Schrift niedergelegt. Das 
hier behandelte Thema ist so gut wie neu. Nur 
war bisher literarisch behandelt 
sron Villen betrift, so waren 
wir in betreff ihrer bisher auf verstreute Bemer- 
kungen bei den Archäologen angewiesen. Der 


5 Abbildungen B. 





Jaipe 1800, 





















Mürz. 





Abschnitt aber, den Drumann im sec 
es Werkes den gesamten Villen Ciceros ge- 
widmet hat, ist, wie diese Schrift beweist, voll 
von den gröhsten Fehlern. Der Verf., der wie 
wenige in den Briefen Ciceros zu Hause ist und 
icht blofs stanbige Gelehrsamkeit im Kopfe bei 
sich herumträgt, war für die Behandlung dieser 
Aufgabe in hervorragendem Grade geschickt. Er 
weils nicht blofs das zeratroute Material aus Ciceros 
Schriften geschickt zu kombinieren, um eine Vor- 
stellung von der Anlage der genannten Villen zu 
verschaffen, soudern er charakterisiert auch jede 
nach ihrer Iandschaftlichen Umgebung. Wir er- 
fahren von ihm nicht blofs, von waun bis wann 
Cicero in jedor gewesen ist, sondern anch wie er 
jeder gelebt hat und was eine jede, nach ihrer 
Lage, ihrer Umgebung, wach dem Charakter und 
den Lebensverlältnissen der Umwohner, nach dem 
Landschaftsbilde, das sich dem darin Wohnenden 
bot, seinem Geiste und Gemüte gewen 
muß. 
Ein ei 









































itender Abschnitt handelt von der 
rönischen Villeggiatur überhaupt. Mun kann sich 
diese griechisch gebilileten Vertreter der Humanität, 
deren Bekanntschaft wir bei Cieero machen, aller- 
dings gar nicht ohne ihre Villen vorstellen. Sie 
sind, wie der Verf. sagt, mit ihrem Landsitze so 
ng verknüpft wie die Schnecke mit ihrem Hause 
Erst fern von dem Lärm der Stadt, wenn sie nnch 
Erledigung ihrer praktischen und politischen Auf- 
gaben in dio Berge oder ans Meer geeilt waren, 
eutfaltete sich die feinste Blüte ihres Wesens. 
Dort konnten sie sich alle rühmen munyaam so 
1 osse 0tiosos, aan cum essent otiosi. Sicher- 
lich waren viele darunter qui nihil agendo tempus 
tererent, die, wie Scneca einem unter ihnen vor- 
schlägt, sich, um ihr Leben zu resumieren, übor ihre 

la einfuch hätte können: Diu füit, 
Hs gab deren aber auch in ziemlicher Anzahl in 
den Kreisen der höheren Gesellschaft, die nicht 
blofk um sich körperlich zu erholen, sondern um 
auch geistig zu reifon und gesunden immer wieder 
mit einer Art von heiligen Sehnsucht von Rom 
hinweg auf ihre Landgüter eilten, in deren Seele 
n echt menschliches Bildungsbedürfuis lebte und 
die zugleich Sim für landschaftlich Schönheit 
hatten. Was man ganzen Perioden und 
chröhmt, ist 
Zahl hervorragender Vertreter abstrahiert und 
findet sich in der grofsen Masse stets mur in mi- 
imaler Dosis. Das hätte man auch den Römern 
gegenüber bedenken sollen. Dann würde das Ur- 
teil über sie etwas anders gelautet baben. Auch 























































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITILOLOGIE, 





1000. 











zogen, mn sich blofs ünfserlich das Pruukgewund 





einer oberflächlichen griechischen Bildung überzu- 
werfen. Sie waren nicht die geschworenen Nuch- 
ahmer des Fremdländischen, wie die Deutschen 
vor Lessiug Was sie sich aus der griechischen 
Bildung aneigueten, war das, was sie für den Kern 
hielten. Daraus aber machten sie den Gegenstand 
ihres täglichen Nachdeukens, ihres täglichen Ge- 
sprächs, in hellen und besonders in trüben Zeiten, 
wio man aus Cieeros Briefen schen kann. 
aber in ihren Augen blolse eontortulae ratiunculae 
waren, dns lielsen sie den Griechen. 

Der Verf. bespricht der Reihe nach alle Villen 
Ciceros, sucht genau den Ort zu bestimmen, wo 
sie gelegen haben, uud beschreibt ihre architek- 
tonische Einrichtung mit Verwertung der ü 
Ciceros Schriften zerstreuten Andeutungen. Eine 
besondere Bedeutung wird dabei auf die Jaud- 
schaftliche Beleuchtung gelegt. Das Ganzo bietet 
ein einladendes und reich ausgeführtes Bild des 

nisch 
























Lebens am Ausgange der Republik. 
Ciceros paternus 





avitusque fundus A 






gleich von metho 


kei 





Auch das zweite Kapitel über das Formi 
‘t von einer Lebendigkeit der Schilderung, 
dafs man genau den Weg zu schen glaubt, auf 
welchem Cicero, vor den Häschern der Triumvira 
flichend, sich dem Meere zu tragen liofs. Hin- 
sichtlich des Tusculanums führt der Verf. eine 
ganze Reihe zwingender Gründe zu Gunsten der 
jetzt aufgegebeuen Meinung an, dafs diese Villa 
wicht an dor Vin Iatina, sondern auf dem von den 
Ruinen nach Fraseati, also nach Rom zu abfullen- 
fände gelegen habe. Ein viertes Kapitel 
handelt von Ciceros Hause iu dem behnglichen 
kleinen Antium und von der 2 St. davon gelegenen 
einsameu Villa auf der sogenannten Insel Astura, 
die er sich für seine Trauorzeit erwählt hatte. 
Den Gegensatz dazu bildet das in heiterer, para- 
iesischer Gegend gelegene Comanum. Hier lernt 
man recht dio vorgeistigte Lebenskunst der ge- 
bildeten Römer bewundern und auch ihren 5 
für Tandschaftliche uheit würdigen. 























Die 
Schlufbetruchtungen gelten dem Puteolanum und 
dem Pompejanum, welches seiner Lage nach die 
Krone aller Landgüter Ciceros war. 


Der Verf. hat alle geographischen und topo- 
graphischen Kragen seines Gegenstandes scharf 
und methodisch behandelt und zugl 








von neuem 


& März, 








einen schr gewinmenden Beitrag zur Würdigung 

Cieeros und zur Veranschaulichung des 

Lebens am Ausgange der Republik ge 

Gr. Lichterfelde 
bei Berlin, 





D. Detiefsen, Untersuchungen über die Zu: 
sammensetzung der Naturgeschichte des 
Plinius, Berlin 1899, Weidmanusche Buchhand! 
hung. 968. ar. 9. 2, 
Das Werk des Plinius, welches von seinem 

ersten Erscheinen bis ins 18. Jahrhundert hinein 

als Fundgrube alles Wissenswerten hochgeschätzt 
wurde, begegnet in neuester Zeit sehr abweichen- 
der Beurteilung. Das erklärt sich aus den ver- 
schiedenen Gesichtspunkten, von denen aus das 

Werk betrachtet wird. Jene Leser, welche von 

der Höhe des gegenwärtigen Standes der Wisson- 

















schaften diese Eneyklopüdie ihrer Fächer be- 
trachten und beurteilen und dabei vergessen, dafs 
sie es mit den Anfüngen ihrer Wissenschaften au 








tbon haben, die können nicht anders als gering- 
schätzig reden über das hier Gebotene. Auch wer 
den allgemeinen Stand der Naturerknntuisse au 
jener Zeit, wie er ihm bei den Griechen findet, 
vergleicht, der mufs bekennen, dafs hier kaum 
ein nennenswerter Fortschritt sich zeige, in man- 
cher-Hinsicht sogar Mangel an Verständnis für 
das überkommene Gut, nur otwa in den thatsich- 
Jichen Beständen ige Vermehrung und 
auf den praktischen Seitengebieten eine namhafte 
Bereicherung. Jener erste Standpunkt mufste zu 
großer Unbilligkeit und insofern zu offenbarer 
Ungerechtigkeit führen, als man sich auch den 
gewaltigen Unterschied nicht immer gegenwärtig 
hielt, der zwischen dem naturwi 
Betriebe des griechischen und 
und des Forschers dor Gegenwart besteht, 
Unterschied, der doch ebenso wenig den einzelne 
Griechen oder Römer belasten kaun, wie er dem 
einzelnen neueren Forscher zu gute geschrieben 
werden darf: 

Gegen deu zweiten Gesichtspunkt läßt sich an 
sich nichts einwendon, ja von ihm aus ınufs jeder 
das Werk betrachten, wer immer sich ein Urteil 
über dasselbe bilden will. Dem heutigen Leser 
ist das sehr leicht gemacht durch eine Reihe von 
Spezialuntersuchungen über die Quellen des Pli 
besonders jene, die uns noch vorliegen oder 
deren Bestand wir aus Darstellungen nach gemein- 
samer Quolle noch kontrolieren können, also über 
die Quellen einzelner Bücher oder Partien de 
Naturalis Historin. Dies Einzeluntersuchungen, 
die ans ihron Nachweisen anch allgemeine Schlüsse 







































WOCHENSCHRIPT FÜR KLASSISCHE 





| sich Nacl 





PINLOLOGIE 10. 





ET 
auf die Arbeitsweise des Plinius zoge 
echr zu seinen Ungunsten ausfallen. 
igkeiten aller Art, willkürliche Vor- 
schiebungen des Stoffes, Vorneigung zu Äufser- 
lichkeiten und nichtigem Beiwerk, leichtere und 
‚gröbero Milverständnisse in nicht geringer Zahl. 
Yon all dem kann auch der wohlwollendste Be- 





mußsten 















| urteiler nichts in Abrede stellen und gleichwohl 


mufste, wor den Blick nicht blos auf das Einzelne 
richtete, sondern das Ganze im Auge behielt, sich 
sagen, dufs daraus kein richtiges Bild von der 
Leistung des Plinius sich zusammensetze. Dies 
klar erkannt und a 
Weg eingeschlagen zu haben, auf dem 
einer gerechteren Würdigung gelangen wird, 
das Vordienst F. Münzers. In den zu einem um- 
fassenden Worke angewachsenen Beiträgen zur 
Quellenkritik der Naturgeschichte des Plinius, 
Berlin 1897° hat er, von der einseitigen Berück- 
sichtigung der fachwissenschaftlichen Abschnitte 
sich lossagend, der müherollen Aufgabe sich unter- 
zogen, durch eindringendo, in weitem Umfang. 
durchgeführte, auf jede Besonderheit achteude 
Vergleichung der noch vorliegenden Quellen die 
Art und Weise zu schildern, wie Plinius bei dem 
damaligen Stande der Wissenschaften und in den 
gegebenen persönlichen Verhältnissen die Vor- 
arbeiten angelegt und die Naturalis Historia aus- 
gearbeitet und nachträglich vervollständigt hat. 
Die Untersuchungen Münzers erstrecken sich nicht 
anf alle Teile der N. H., von denen Quellen oder 
Paralloldarstellungen noch vorliegen, aber es lüßst 
sich auf Grund ihrer Ergebnisse mit Zuversicht 
sagen, dafs dieselben von ihm selber oder von 
ren in der gleichen Methode fortgesetzt zu 
ner zutreffenden Zeichnung der schriftstellerischen 
Individualität des Plivius führen werden. 

Eine schr dankensworte Ergänzung liegt uns 
schon in der Schrift Detlefsens vor, welche diese 
Zeilen zur Anzeige bringen sollen. Es war bereits 
von anderen bemerkt worden, daß in der Grup- 
rung und Anordnung der Exeerpte, die P 
mit. staunenswortem Sammelfleifs in einer Reihe 
von Jahren gemacht hatte, ein wesentlicher Teil 
der eigenen Arbeit Hiege. Diese Arbeit tri 
den  vorausgeschiekten Iuhaltsverzeichnissen. 
Tage und eben dieso Indices, die bis dahin anfser 

‚en über die Quellenschriftsteller 
nur gelegentlich ausgebeutet worden waren, unter- 
zieht Dotlofsen einer eingehenden Betrachtung, 
um sie für die Erkeuntnis der Gesichtspunkte, die 
us fm Auge hatte, und die den Aufbau der 








‚gesprochen und zugleich den 














































































M. wie seine Arbeitsweiso bedingten, anszu- 





mutzen  Detlefsen wendet sein Augenmerk. jenen 
Indices zu, die Zahlenangaben enthalten über den 
Inhalt der entsprechenden Testabschnitte, und 
schreibt diesen Zahlenanguben und. insbesondere. 
hen am Schlusso der einzelnen Tn- 
'ht des Plioius zu, den Leser anf 
merksam zu machen auf die Reichhaltigkei 
Tuhalts, wie viel weiter die Kenn 
zeit geliehen seien und wie weit er selber daram 
in dieser Beziehung seine Vorgänger übertreffe. 
Diese Aunalme Detlefseus entspricht zu schr der 
durch seinen Neffen hinlänglich bekannten per- 
sönlichen Eigenart des Plinins und seinem un 
ermüdlichen Sammeleifor, um nicht zutreffend zu 
erscheinen. Auch die Deutung, welche Detlefsen 
den Schlufssunmen unterlegt, dafs sie nämlich die 
Bestimmung gehabt hätten, die Übersicht. über 
die massenhuft angewachsenen Exeerpte erleichtern 
zu helfen, ist nicht eben unwahrscheinlich. So 
trocken die Erörterungen der Natur der Sache 
nach sind, so folgt man ihnen doch mit grofsem 
Interesse und staunt über die Ausdauer, die der 
Verf. in der allerdings notwendigen Kontrole der 
Zahlenangaben und in der Prüfung der den Indices 
angefügten Zuhlen an dem Bestando der ent- 
sprechenden Textabschnitte be; Dafs dab 
auch manche Verbesserung der überlieferten Zah- 
len in den Indices wie im Texto sich ergiebt, ist 
ein nicht zu verachtender Nebengewinn. Ebenso 
willkommen ist das Kapitel an der Spitze der 
Schrift über den Lebenslauf des Plivius, das nicht 
unwesentliche Berichtigungen und Ergänzungen 
bringt oder verwertet. 
Innsbruck. 




















































Joh. Müller. 


Anders Uppgren, De verborum peculiaribus et 
propriis numeris al antiquas linguas et ser« 
mones ot poosin. facta. dis ot disputatio. I. 
Land, Bjahmar Möller. 88 $. 

Die vorliegende Commentatio 
der ersto Teil einer Abhandlgng, in welcher die 
Frage behandelt werden soll, wie sich der Wort- 
rhythmus zum Versrhythmus verhält und wie letz- 
teror ans orsterom entstanden ist. Die vorsbildende 
Kraft wird Rhythmifientio genannt, ein Wort, für 
dessen Erfindung der Verfasser um Entschuldigung 
bittet. Mit der Entsehuldigung ist es nicht ge- 
than, da die Notwendigkeit, ein neues Wort zu 
bilden, erst erwiese müßste, sodann aber 
ein besseres zu suchen wäre, als eine Vox hybrida. 
Die besten Schriftsteller bedienen sich des vor- 
handenen Sprachschatzes, und wer in einer alten 
Sprache schreibt, ist dazu noch besonders ver- 











‚ademien ist 





























28. Mirz. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITLOLOGIE, 











N a6 
Die behandelte Frage selbst ist eine 
gsten, und deshalb sei der Verfasser 
gelobt, dafs or sich mit ihr beschäftigt, und ent- 
schuldigt, wenn es ihm nicht gelingt, sie zu löse. 
Vielleicht briugt die Fortsetzung der Arbeit greif- 
bare Ergebnisse. In dem vorliegenden Teile kommt 
der Verfasser nicht darüber hinaus, dal er die 
Elemente des Verses angiebt, soweit sie in den 
Worten bereits euthalten sind. Dafs aber homines 

in Anapüst ist und dirwdos ein Daktzlas, it 
hts neues. Die alten Grammatiker und neuen 
Gelehrten sind Neilsig benutzt, erscheinen aber 
als Ballast, da die Seiten oft bis 
Hälfte mit Anmerkungen bedeckt sind. 
hat der Verfüsser darin gefehlt, dafs er s 
Aufgabe wicht anf ein kleineres Gebiet beschränkt 
hat. Im Titel spricht er w 


plichtet 
der schwir 








































Beide Sprachen haben wie jeder Organismus 
Entwicklung gehabt, eine Entwicklung hat auch 
die Versbildung gehabt. Kuustpoesie uud Volks- 
poesio decken sich mur in gewissen 
dann wieder eigene Wege zu gehen. Diehter und 
Rhetor durchbrechen oft die von den Schulmeistern 
gezogenen Schranken, während sie andererseits bi 
dem guten Willen zu archaisieren lächerlich wer- 
den. Alle Rıythmik ist im letzten Grunde aus 
physiologischen Bewegungsgesetzen au erklären; 
ich jur erimern an Kinderreime und Tanz- 
lieder. Sobald die Bewegung unter das Gesetz 
der Gl igkoit gebracht wird, wird die Pros 
zum Verse. Dafs im Vorso sich kurz und lang 
durchaus nicht immer wie 1 zu 2 verhält, sagt 
der Verfasser mit Recht, wie überhaupt die Auf- 
fassuug, die or von den Silbenwerten hat, 
wohlbegründete ist. Warten wir also, um ein 
Schlufsurteil auszusprechen, die Fortsetzung ab. 

Für diese möchte ich, wenn es nicht zu 
auch den Rat erteilen, eine einfuchere Spra 
zu schreiben. Schließlich ist die Sprache doch 
ur für Diplomaten dazu da, um die Gedanken zu 
verhüllen. To langen Sätzen wirkt der häufige 
Gebrauch von +t schr störend, da die Subordinatio 
durch die übermähige Coordinatio unübersichtlich 
Das hebräische ve dürfte wicht häufiger 
sein als dieses ei, welches aufser der Überschrift, 
wo os schon viermal erscheint, auf don ersten 
"7, Seiten 50 mal vorkommt, zuletzt in 6 Zeilen 
— 14 mal, Tu Cieeros erster catilinarischer Rede 










































it 





ist, 











| kommt es nur 42 mal vor, und bei Caesar müssen 





wir 15 Kapit he des Bollum Gullicam 
lesen, um es 50 mal zu finden. 


Friodenan. H. Drabein. 





März. WOCHENSO 





1. Garlitt, Lateinisches Lescbuch mit Biller, 
Quinta.” Berlin 1899, Wiegandt & Gricben. 
B7S. Lex. 9. M 240. 

Der ‘Lateinischen Fibel für Sexta’ von Gurlitt 
(1896) ist jetzt das Lateinische Lesebuch. für 
Quiuta? gefolgt. G. hat den ori 
gemacht, nnch dem Vorbilde des Come 
Text seiner Übungsbücher mit Bildern 
um den Unterricht zu beloben und das Gehotene 
auch im Bild dem kindlichen Verständnisse näher 
zu bringen. In, er vorfolgt hierbei noch einen 
höheren Zweck, wie folgende Stelle ans dem Vor- 
wort des "Soll die Vorstellung 
von Jupiter, einem Noptun, einer Diana 
oder Minerva später in gleicher Sicherheit durch 
das Gedächtuis reproduziert werden können wie 
die Elemente der Grammatik, so muls den An- 
fingern auch das entsprechende Anschauung 
material mit derselben Eindringlichkeit und Stetig- 
keit geboten werden. Wo diese Vorbereitung 
fehlt, erwarte man nicht in den oberen Klassen 
ein Verständuis fir den geistigen Gehalt antiker 
Kunstwerke zu finden. G. verspricht sich also 
von seiner Methode nicht nur eine Förderung des 
Anfungsunterrichts chen, sondern au 
eine Begründung der ästhetischen Bildung, die dio 
Schüler dor oberen Klassen habe mülsteu. 
















































Es sind nicht, wie in der obigen 
Annahme G.s liegt, die gauz andersartigen Vor- 
stellungen des antiken Lebens von Göttern, Opfert 
Orakeln und dergl., die den Sextanern Schwierig- 
keiten machen — er hat Phantasie genug, sie 
sich in irgend einer Form, unter Leitung des Lel 
rers auch in der richtigen Form vorzustell 
sondern die fremden Sprachformen und die gege 
seitige syutuktische Bezichnug der Wörter bilden 
die alleinige, allerdings für den noch ungeschulten 
Geist schr grofse Schwierigkeit. Die andauernde, 
bedeutende Deukarbeit, die der Nemjährige bei 
jedem Satz eutwickelo mals, erfordern die Kon- 
zentrierung der ganzen Kraft auf die Form. Hier- 
bei kann kein Bild unterstützen; denn aus diesem 
erkennt man weder die Kasıs- oder Verbalendunge 
noch auch die Struktur des jedesmaligen Satzes. 
Ich habe auch niemals gefunden, dafs eine Latei 
stunde in Soxta oder Quinta wicht belebt genug 
gewesen wäre; den Schülern dieser Klassen macht 
die Form an und für sich und vor alleın ihre, 
fichtige Verwendung Froude genug, so dafs sic, 
meine, zur Belebung des Unterrichts 
Bilder nicht nötig haben. Ich, stimme vielmehr 
denen zu, die geurteilt haben, eine Lateiufibel mit 






































ten FÜR Kuasst 


























u Du 





IE. 1000. No. 1 358 
Bildern lenke den Geist der leicht zerstreuten 
Kleinen von der scharfen Erfassung des Pormalen 
ab und schüdige den Unterricht. — Immerhin 
aber ist der Gedanke, das antike Leben durch 
Bilder zu veranschaulichen, durchaus richtig; man 
weise dies aber dem deutschen und biographischen. 
Unterricht zu, entweder durch Einrichtung der 
deutschen Lesebücher nach dem Muster 6.5 oder 
durch Gebrauch von Wandkarten, wie sio jetzt 
vielfach im geographischen Unterricht gobraueht 




































werden. Da hat an auch vollständig Zeit, die 
in der stunde gewonnenen inhaltlichen Er- 
gebnisse durch Fragen und Erklärungen zu ver- 
ofen; die 8 wöchentlichen Lateinstunden müssen 


ausschliefslich für das Sprachliche aufgewendet 
aber G. durch seino Abbildungen 
e vorhauen 
so möchte ich einerseits bemerken, daß für 
‚en weiter abliogenden Zweck des Schulnntı 
richts jedenfalls nicht die Lateinstunden der Unter- 
Klassen benutzt werden dürfen, anderseits aber, 
dafs die Augen auch der Jugend in der jetzigen 
Ara der künstlerischen Photographie zu verwöhnt 

, als dafs sio durch die hier gegebenen Bilder 
befriedigt werden könnten. Das enthält keinen 
Tadel gegen deu Künstler, von dem die Bilder 
ausgeführt sind, sondern bezeichnet nur die grofso 
Schwierigkeit, mit der der Herausgeber und Vor- 
Ioger zu kämpfen hatten: die Bilder mufsten fast 
alle erst unter entsprechendem Zuschnitt für die 
Unterstufe der Schule von G. selbst entworfen, 
von einem Künstler gezeichnet und von einer 
Kunstanstalt reproduziert werden. Bs sind im 
ganzen in den beiden Büchern 34 Bilder. 

Die schulwissonschaftliche Arbeit G.s, bei der 
er füchtige und erfahrene Hilfskräfte zu Rate 
gezogen, verdient Anerkennung. Der grammntische 









































Stof ist sowohl im Sexta- als auch im Quintateil 
nd verwertet, uud 


richtig begrenzt in beiten 
Teilen ist der Übun; 
keit dieser Klassen ontsprachend gestaltet. 
merkenswert ist dabei die Gewandtheit, mit der 
6. an der Hand der Bilder, ohne u 
Vokabeln zu verwenden, vom ersten 
ten Stück nur zusammenhängende Brzühlungen 
verfaßt und dabei in richtigem Fortschritt die 
grammatischen Pensen verarbeitet hat. 
Dennoch kann jch auch dieser Methode m 
Beifall nicht schenken. Obwohl es in einzelnen 
Stücken geglückt ist, das jedesmaligo Ponsum in 
ausreichendem Maße hineinzuarbeiten, so hat doch 
der Verf., wie dies in allen Übungebüchen 
der Tendenz, nur zusammenhängende St 


























359 & Mir, 
der Fall ist, die betreffenden Formen, die 
zu üben waren, eben nur einige Male vorbringen 
können. Zum Beispiel in Stück 45 des Quintat 
soll orfisse geübt werden; der Schüler mufs hierzu 
19 Zeilen übersetzen und bekommt doch nur drei 
Formen des Verbums odisse zu sehen; das folgende 
Stück, das meminiser zum Gegenstand hat, 

len mit 5 Formen dieses Verl 
ierte Deklination‘, hat 17 
len, aber nur 5 Wörter der 4. Deklination; Stück 27 
soll die *Fünfte Deklination’ behandelo, weist aber 
Formen von dies und | Form von mericdier 
ihrend 19 Zeilen zu übersetzen sind. Das 
in werträgliches Mifswerhältois zwischen der 


geb 


































Arbeit, die zur Bewältigung der ganzen Über- 
hen 





setzung aufzuwenden ist, und dem grammati 
Ertrag der Übung. Und hier sieht man au de 
lichsten den Fehler des ganzen Buches: Das Bild 
nd die dazu gehörigen Erzählungen sind die 
Hauptsache, während das grammatische Pen 
als notwondiges Übel hineingearbei 

Der Quinta-Teil enthält 1. 98 Inteinische und 
entsprechende deutsche Übungsstücke, II. ein 
nach den Cbunge- 
geordnet, III. Forwenlehre und Verbal- 
verzeichnis, _Präposi und  Konjunktionen, 
grammatisch geordnet, IV. Regeln, V. Lat 
nisches Wörterverzeichnis alphabetisch geordnet, 
VI. Wörterverzeichuis zu den deutschen Stücken, 
alphabetisch geordnet. 

Der he Stof ist unter dem 
punkt gewählt, ‘die endlosen Kriegsgesch 
einzuschräuken, dafür mehr von dem 
bürgerlichen und staatlichen Leben zu erzählen, 
die Örtliehkeiten durch Wort und Bild ansel 
lich zu machen, auf denen sich die Geschichte der 
alten Welt abgespielt hat 








































Polg 
im Kampfe mit den Giganten, Kampfe 

it den Giganten, Nilus, Merkur als Seolengelciter, 
Auster (Windgot), Kyklop und die flüchtigen 






riechen, Ulixes um Hofe des Alkinous, Homers 
Büste, Konsul mit Liktoren, Ansicht von Sparta, 
Gräberstraßse (Appia via), Strafseubild aus Pon 
Innere Ansicht eines römischen Hauses, 
nes pompeianischen Wohnhauses, 
men, Herme, Vestatempel und Vesta- 
Außerdem 4 Kärtehen: Latium, € 
Attika, Mittelmeerlände 
Das Buch ist von der Verlagshandlung schr 
‚gut ausgestattet worden. Leider aber hat es füst 
den Umfang eines Atlas erhalten. 
Friedenau-Berlin. Carl Bostticher. 











nei, 
Grundrils 
Wagenr 
innen. 

















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PILOLOGIE, 


100. Na da 





| Auszüge Ichriften. 

| Berlinerphilologische Wochenschrift 
(24. Februar 1900). 

s [5 















‚ci grammatische 
im Erangelium 
able Gebrauch 


Fragen. 1. mÄdens 





uud durch den Hiuneis auf die Au 
wollen" gestützt. — 2. Das 376 elpn 








welches in der 
Septuaginta haufig sinnlos da steht, wo der hebräisce 





Text das vollero anokf für anf = “eh” bietet, Ad 
sich auch in der Überlieferung Philos, de agrien 
$12 (Wendland II 106). 


None philologische Rundschau 4 (24. Fohrur 

1900), 

8.73—80. C. Wagener, Zu Morat. carm. 120. 
Wagener qritt für die Echtheit des Gedichtes ei, 
erklärt es aber nicht. als nladung des Horaz, 
sondern meint, wie schon Cruguius nach einer Dei- 
schrift des codex Divaei, dafs Maceenas sich kei 
Horaz angemeldet habe 'und der Dichter ilm in 
diesem Carmen antworte. Vermutlich war es nur 
eine Beilage zu einem Briefo des Horaz, in dem die 
näheren Umstände des Besuches ausgeführt waren. 

r Abhandlung werden auch die Einzelschwierig- 

„ welche das Gedicht der Erklirung bereit, 
ausführlich behandelt 
Bi d 

Skutsch, 




































logus 
h 





Dor Prolog zum 
tmorumenos ıles Torenz." Dor Prolog, erklärt eich nur 
‚durch die Voraussetzung, dafs das Stück wirklich kon 
niniert ist. deiloch ist diese Kontamination Im Stücke 
selbst nicht nachzuweisen. — 8.9. Alb. Moller, 
‚ches zur römischen Komödie. 1. Rechts und link 
it richtig, dafs in der jüngeren Kon 

Yinks. vom Schauspieler die Stadt und der N 
roelts (östlich) das Meer und der Hafın zu denken it. 
Aus Plautus folgt vielmehr, dafs Stadt und Iafo 
auf derselben Seite zu denken sind. Im Mercator 
führt der We Hafen durch die Stadt, im Per 




















führt der Weg durch die Stadt zum Hafen, ebenso 
im Trin Die Sinko spielen in Atıen. 18 






den M deren Schr 





derschhen 
Seite und zwar zur Linken des Schauspielers. Eine 
Ausnahme macht der Rudens. 2. Angiportus. Zuiit 
zwei benachbarten Häusern befindet sich eine Zwischen 
gasse. Mehrfach ist diese Gasse der Zugang zum 
Hausgarten. Sie findet oft im Spiele Verwendung 
und konnte anch auf der kleinen schmalen Bühne 
durch eine Lücke dargestellt werden, durch d 
Sehauspieler in den Zwischenraum zwischen der IN 
koration und der steinernen Dühnenwand teten kon 
. I. Roscher, Die Bedeutung das a zu Dali 
n yodpmure Aehpina. Das # mul 
‚der Sprüche gewosen sein, nufs imperatie 
tung haben und zugleich den Anfang des Verses 
Wahrscheinlich ist #7 — 294, Durch den 
Vergleich der Sprüche boi Stohacus, Diogenes Laeriüs 
wa. orgchen si einlichkeit die beiten 
Nöyong melde Deiden 



































a0 28. März. WOCHENSCIRIET FÜR 





1 zeövom. Tvadı aeavıöv. Milo äyar. Eyyia, 
riga Dirg, deren zweiten Göltling bereits gefunden. 
mm und folge dem Gott und Gesetz und nütze 





















ie Zeit wohl; Prüfe dich selbst, halt Mafs und meide 
gefährliche Bürgschaft.” — 8.42. 0. Hoffmann, 
Zum acolischen Dialekt. 1. Die Dative auf aus. 
2. zögegeov die Trier. — 8. 46. W., Nestle, 
Anklinge an Euripides in der Apostelgeschichte (Act. 
5,39 Seondigo aus Bacchae AB u. a.) — 9. 58) 
SEitrem, De Ovidio Nicandri imitatore. 1. Ascalıbus 





Net, V448;, Nic. Ther. 484. 
Tplis Met. IX 666. 4. Battus Met. IL 676 
5. Juvenis Messapius Met. XIV 512. 6. Cyenus 
Met. VIT 368. 7. Typlhoens Met. V 312, — 9. 64. 
3. Zahlfleisch, Varia Lectiones zur Physik EZ 
des Aristoteles bei Simplikios. — 8.90. L. Gurlitt, 
zetisches und Kritisches zu Oiceros Briefen ad 
Atticam. — $. 136. 
Amor und Psyche. 
sind die Namen Eros und Psyche erst später aber 
‚en. Apulejus ist cs nicht gewesen, der diese 
Umwandlung vorgenommen hat. Von ihm rühren 
wur Anspielungen auf römische Verhältnisse her. — 
8.148. Fr. Susomihl, Die Aspasia des Antisthnes. 
Autisthones scheint in seinem Werke die gefährlichen 
Folgen leidenschaftlicher Liebe an dem Beispiel des 
Perikles und der Aspasla gezeigt zu haben. — 8. 132. 
Ti. Büttner-Wobst, Polsbios als Astronom. Bi 
spreehung von IX 15, $. Die Stelle beweist, dafs 
er jedenfalls auf der Iühe seiner Zeit stand; den 
Fler in der Berechnung der Stunden aus den Bildern 
des Tierkreises bat erst später Hiparch aufgedeckt. 





alantlis Met. IX 281 


















































8.13. M. Petschenig, Zu Maximian und 
Ammien. — 8.154. K. Ohlert, Petronian. — 
8.155. A. Froderking, Zu Ciceros Briefen. — 
5.158. W. Ieraeus, Zur Kritik und Erklärung 
yon Parfsios Horasschöllen. — S.150. MH, Weber, 
it. 





219. mol. VII 4: Tunos dx magudgon zwx,, 





Rerue arch&ologique. November/Dezember 1899, 
8.369—375. 8, Reinach lonkt die Aufmorksam 
keit der Archäologen auf den Gipsabgufs einer Aphrodite- 
sttuetto jm Museum zu dns Original soll sich 
in Rafsland befinden, ist aber gänzlich verschollen. 
schiedenes deutet darauf hin, dafs wir überhaupt 
nicht den Abguls eines Originals, sondern den eines 
Psstnrierten Originals oder einer mit. Ergänzungen 
versehenen Kopie vor uns halen; letzteres ist das 
wahrscheinlichere. Eine im Besitze von P. Dubols 
in Paris befindliche Bronzestatuette zeist iu vielen 
Punkten eine solche Ähnlichkeit mit dem in Köln 
befindlichen Abgufs, dafs man fast glauben möchte, 
© sei nach dieser Bronzestatuotte im Anfange des 
Jahrhmuderts eine freie Kopie hergestellt und von 
dieser der Abgufs in Köln gemacht. Der Typus ist 
der u.a. im Röpertoire de la statuaire II 341, 4 dar- 
gestellte. Vielleicht gelingt es aber, noch ein dem 
Abrusse näherstehendes Original aufzufinden. (Hierzu 
Tate) XX, XXI), 76-391. G. Bousor, 
Schlafs der Abhandlung über die präromanischen 
Arkerdaukolonieen im Daetisthale. — 8. 399-412. 
Tb. Reinach zeigt, wie die literarische und kunst- 
esschichliche Chronologie durch den Papyr 















































KLASSISCHE PILLLOLOGIE 








1000. Nu. 





302 





des zweiten Bandes der Oxyrhynchus Papyri_ in un- 
geahnter Weiso gefürdort wird. — S. 413427. 
1. Lindet, Über den Ursprung der Korn 
— 8.428.480. Seymour de Kicci 
Präfekt von Ägypten. In dem Dokumen 
(Anhang zum 5. Bande der ägyptische 
von Plindors Petrie und Grafton Milne, 
hinter Aobxıo; Aodmos nach Tacitus Ann. 
herzustellen Frag. — 8. 431438. 8. Reinach 
stellt bei Lucan Phars. IE 153 für ‘creidi' den Namen 
‚les Heros Seirus herz 
tresquo potunt veram Sciri Salamina carinne, 





Ein neuer 














— 8.439452. 3. Koiffer beschliefst seine Über- 
sieht aber die 1897 in Luxemburg gemachten 
rchlologischen Entdeckungen. — 8. 484 —516. 





und M. Besnior, Übersicht Abor die auf 
dus römische Altertum  bezüglichen epigraphischen 
Publikationen im Soptember—Dezember 1899. 


Belg 











Reruo de Vinstruction publique 0: que. 








Y. Tourneur behandelt die &x- 
Guhkogogta, das Vorfahren, durch das der Rat in 
Atlen nes Mitglied aus seiner Mitte cı 
fernen konnte. Die Art des Verfahrens sucht der 
Verfasser venauer, als es bisher geschehen, zu be- 
stimmen. Er bespricht alle Fülle der duruäloyogie, 
von denen wir Kenntnis haben. — 8.3821. I. De: 
1oulin liest Demosth. c. Mid. $ 97: dyriere, 
adv Üdgue mi" Bogris zul. — 














Eos V, 2 (1898/1899) 

8.118 —119. 1. Sternbach, Observationes in 
Goorgium Coreyracum, giebt kritische Beiträge zu 
md des cod. Cryptensis (C). 
2 P. Passowiez, Do Lucaui 
odieis Cracoviensis fragmento, beschreibt und würdigt 
dns aus dem XII. Jahrhundert stammende, in der 



















Krakauer Jagellonischen Ur iothek auf- 
bewahrte Fragment. einer Lukanbandschrift, welches 
Phars. 520—736 (nicht vollständig) enthält. Das 
Ergebnis der Untersuchung wird in die Worte 





zusammengefafst: *ragmuutum Cracoviense eis stirpis, 
quae inter M [Montepessul.] er V [Vossian. L] vacillat, 
Iremere, ia tamen, ut proplus ad V qua 
N accedat. — S. 157. 3. Kopacs, 
\driae compositio ad Torentii artem comicam 
randam eonferre videatur, gelangt nach einer sehr 
uständlichen Untersuchung zu folgendem Resultate; 
enti Audria non est Aldliter conversa ex einsc 
momivis Menandri fabula gracca, sod a pocta suo iu 
so libere retractata ct conformata, Retractatio 
ex parte auctori laudem affert. — 8. 158—108. 
M. Jezienicki, Die Platonische Frage im Lichte 
der neuesten Forschungen, beurteilt teils zustimmand, 
teils polemisierend das bekanute Werk von Vincenz 
Lutoslawski: Tie origin and growtli of Plato's Logic 
1.5.0. (sel. Suseriihls Anzeige indieser Wach 189% No.17. 
18). — 8, 169 - 186. A. Danysz, Die püdagogische 
Theorie des Quiniliauus, entwirft ein schr ausführliches 
Bild der Erziehungslchre des Ihotors auf Grun 
dessen Inst. orat, (B. I, IT, Alsschnitte aus D 
. 187 Witkowski, 












































wocHEN 





Ei 8 März. 


schulen, macht 14 Vorschläge, betreffend die Rücksicht- 
ime auf die Klass, Archäologie in den Mittelschulen 
Galiziens. — Radecki, Über die 
Anschauungsmittel zum Unterricht in der klass. Philo 
logie am Gymnasium, giebt auf Grund der vorhandenen 
die Benutzung von Anschauungs- 

bei der Lcktüre griechischer und römischer 
8.204 

1. Cwiklinski, Ein ungeiruckter Brief des 
besprieht und. veröfentlicht 














Litteratur Winke 
mittel 
Kinssiker auf den galizischen Gymnasien. — 
—200 






. St. Petersburger Bibliothek 
befindlichen Handschrift (Lat. XVII 5, NVI) ein 
kurzes Schreiben des Humanisten Hussoria 





‘© Wochenschr. 1895 S1. 8501.) vo 
n den damaligen Przemysler Bischof Johann Kar 
kowskl. — 8. 207-215. A. Danysz, Marcllin 
Motty (* 1818, 1808), handelt von den Labens 
unıständen und der schriftstelerischen Thätigkeit des 
Verfassers der Berliner Doktordissertation: De Fauno 























et Fauna sive Bona Dea elusue msterlis (1510) 
— 8..216— 239. Rezensionen. — 9. 240.255. 
Vereinsnachrichten. — 
Kezensions-Verzeichnis phllol. Schriften 

Aeschylus, Promethens, transl, into vorse by 
E. D. A. Morshead: Athen 3770 8. 111. Wohle 
gelungen. 

Aeschglus, The uts, transl. by I. 





Athen. 3 Gut, nur sollte IL. 
nen Konjckturen hervortreten lassen 
"tar einfacher gestalten. 
Appian’s Roman history, transl. by 4. Wite: 
Athen. 3770 $. 111. Nützlich 
Aristotelis ars rhetorica. Lterum edidit Adolphus 
Itoemen: 1,C.4 8.2081, Diese sorgfültige und durch- 
gearbeitete Ausgabe stell einen mächtigen Fortschritt 
dar. B. 




















Assyrian deods and documents recording te 
transfer of property... by €. IL. W. Johns. I: Re. 
arch. 1899 $. 363. Sehr daukeuswert; eine Über 
setzung wäre aber erwünscht. Ch. Fose, 
Bortaux, E., Einde dan type "d’habitation 
Itev. urch. 1899 8. 347-349. 41. Hubert 
eingehend den Inhalt dieser Arbeit. über 
prähistorische Wolnstätten der Terra W'Otrauto. 
avon-Caelin, A., Deseription geographigue 
etc. des döpartements du Tara et du Taru-et-Garon 
Iter. arch.1899 8.356-358. Schr weitschweitig. S. A 
Ontaloguo of the grock coins of Galatia, 




































Gappadocia and Syria by I Wroths Z.f. Nu. XX 
5.2096. Verdienstvoll. ZH. Dresel 
Catalogus codicum astrologorum grac- 
corum. Coiices F Obiieriz 
‚r. NIE (1899) 8. 334 1. Inhaltsangabe 
der nützlichen Zusammenstellung, welcher ein munterer 





Fortgang gewünscht wird. LG. 

Cicero, de offichs, traul. by G. BD. Gardiner: 
Athen, 3770 $. 111. Liest sich ganz gut, könnte 
aber doch eiwas wörtlicher sein. Die Behandlung 
des römischen Stoizismus in der Einleitung wird 
bemängelt. 











SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIN 














DLOGIE. 1000. No. I a4 





Cocchia, E., Lorigine del gentilicio Plautino 
secondo i piü recenti seguaei della 1coria Ritscheliana. 
Con un appendice sugli epigrammi sepolerali di Plauto 








6 di Pacuvio: BpkW. 5 8. 137-140, Als unkritisch 

abgelehnt von 0. 8. 
Drerup, Engelbert, Antike. Demosthenesuus- 
4.63 8. 152. "Die ganze Arbeit ist cin 





tüchtiger und verdienstvoller Boitrag zur Textkritik 





des Demostlenes. B. 
Eiter, A., et Radermacher, L., Analoeta 
Graoca: Bee.d.et.yr.XI(1899) 8.336. Das Haupt- 





orte Traktat des 
icolaos Kabasilas gegen Pyrrhon aus dem 16. Jahr- 
hundert. H. 








inz et N. Wecklei 
Wecklein: BplW. 5 





ei. 
Entspricht im allgemeinen den An- 


N 





die au 

K. Busche 
Faulhaber, M., Die Propheten-Catenen nach 
römischen Nandschriften. — Biblische Studien. 
Unter Mityirkung von . .... herausg. von O. Barden“ 
eier: Nphlt. 2 8.291. Ein sehr willkommener 
Beitrag zur Litteratur über die Catenen. FD. Nestle 

Gilbert, O., Griechische Götterlehre: Aer.1 S.1f. 
Phantasiereich, zum Widerspruch horausfordernd, aber 
sorgfältig und beachtenswert. 22 .D. 

Gobier d’Alviella, Ce quo Ninde doit A la 
Gröco: Lier. d. et. gr. XI (1899) 8.336 f. Der Ver- 
Fasser, obgleich nicht Indologe, beherrscht die wissen- 
schafiliche Litteratur vollständig und versteht es, 

danken klar darzulegen. Ti. Reinach, 
Harmand, R., De Valerio Flacco Apollonii Rhodii 
imitatore: er. d.et.gr. XL (1899) S. 337. Inhalts- 
angabe. PK. 1. 

Haupt, E- 
übertragen? ph I 
von 0. Wefsenfels 

Helbig, Wolfg., und Emil Rei 
durch die Öffentlichen Sammlungen klassischer Alter- 
tümer in Rom. 1. Bi., 2. Aufl. DAZ.A 8.31 
4. Pollack bespricht die wichtigsten der zahlreichen 
Veränderungen und wünscht noch mehr Abbildungen 





kritische Ausgabe zu stellen 


sind. 

























ch, Führer 











| sowie Teilung des Werkes in 3 Bande. 





Horaeus, Wilh., Die Sprache des Petro 
ie Glossen: DIZ.4 8.293. Vortreflicher Beitrag 
zur Erklärung und Kritik des P. mit Hilfe der jetzt 
abgeschlossenen Sommlung der GL. E. Lomuma 

Hodermann, M., Xenophons N 
er dem Gesichtspunkte sozialer Tagesfrager 






















trachtet: BphW. 5 8. 134 f. Dem Lahrer zu 
empfehlen. 0. Weifsenfels, 

Jeremins, A., Mlle und Paradies bei den 
Dabyloniem: „N. Preufs. Kr.-Z. No. 70. Eine lchr 
reiche, gewissenhaft ausgeführte Studi 

ayser, lexikon Inteinischer Mn 
Korr.11 8.132. Winmelt von Fehler ne. 











Kenyon, Palaoograpliy of Greek Papyri 

Ren} S.21 Ein voraügliches Handbuch. My. 
King, 1. W., Tho lettors and Inseriptions of 

Hammurabi: Atos. arch. 1899 8. 360-302. Anor- 





kennende Inhaltsangabe von 4. lubert, 




















Er 8 Mir Wi ROT FÜR KLASSISCHR PINLOLOGTE. 100, 306 
Kinzler, Klassisches Immergrün: Württ. Korr. 11 | die nachbessernde Sorgfalt des Herausgebers. Adolf 

5.4301. Eine schr nette und sehr zu empfehlende | Dyrof 

Sammlung und Erklirung von Inteinischen Oitnten. | _Nose, A., Die Griochen und ihre Sprache seit 

Kb. Nette, der Zeit Konstantins des Großson: Bpll1.5 8.15 


Klebs, Elimar, Die Erzäblung von Apollonius 
aus Tprus: LC.4 8. 204 f. Eine mülsame, aber 
auch erfolgreiche Arbeit. G. Landgraf. 

Komnenos, Pan., Aamavıni ygivan zmgoisto- 
quäw ze zai iorogmöv: Kteo. d. et. gr. XII (1899) 
5.338. Eine umfangreiche Kompilation ohne Kritik, 
die trotzdem hes Gute enthält, besonders zur 
Topographie und Geographie von Sparta. Philhellin 

Krall, Grundrifs der altorieutalischen Geschi 
Ester Teil: Dis auf Kyros: Nph/t.2 8.31. 
von der Forschung gewonnenen Thatsachen worden 
hier von berufener Seito in fester und präziser Form 
vorgeführt. A. Wiedemann. 

Krumbacher, Karl, Studien zu Romanos: er. 
d.t.gr. X(1899) 8. 338 1. Verf. hat gewils recht, 
gegen Püra und I, Meyer anzunchmen, dafs an 
korrespondierenden Stellen der Strophen die Verse 
verschieilene rhythmische Formen und eine vorschlelene. 
Sibenzahl haben können. 7. Keinach. 

Lehmann, ©. F, Zwei Hauptproblemo der alt 
orientalischen "Chronologie und ihre Lösung: en. 
arch. 1899 8. 363-368. Überzeugend. 

Labke, Wilhelm, Grandrifs der Kunstgeschichte. 

fl, vollständig neu bearbeitet von Max Semran. 
ie Kunst des Altertums: 1.0.4 8.2131. Die 
noch vorhandenen Mängel dürfen zurücktreten hinter 





















































der Anerkennung des grofsen Fortschrittes, der diesen 
—e 


Band gegen die früheren Auflagen auszeichnet, 
Masqueray, P., Traitö de indtrige grec 
8.351. Das Buch beruht auf 



















notes en. idio 157, Höchst. zweck- 
mäßig. 

Meyer, Forschungen zur allen Geschich 
Band II: Athen. 3770. 8. 108 1. Beieutende 
arbeiten für den dritten Hand der Ges 
Altertams. Trotz mancher Ausstell 





Merudot Thucydides gegenüber gar zu schr unter: 
schätzt — wird das Studium des Buches driuge 
empfohlen, 

Nestle, Eb., Einführung in das Griechische Neue 
Testament, 2. Aufl.: BphW. 5 $. 185.137. Schr 
Ferrchrt und gebessert; ein schr nützliches Buch, 

el 
ann-Müller, Übungsstäcko im Anschlufs 
Itede für Murona: Zischr. . dı Gymm. 1 

Wohl geeignet. Büsch. 

C., Lazion el interpretazione di alcuni 
icerone: ZphW. 5 S. 140f. Den Auf- 
stellungen des Verfs tritt entgegen 4. Gurlitt 

Platon, 1, Apol. und Kriton; II. Trotagoras, mit 
Aum. von I. Paeraem: Warıt. Kor. 11 8.432434. 
Ausprechend und lobenswert. I. Nestle 

Ritter, IL, und L. Proller, Historia philosophiao 
Gracsac. Hiitio. octava, quam curavit Filwurdus 
Welluann: Npldt. 2 8.301. Überall merkt man 





























Ohne Sachverständnis. cd. Herenberg 

Sackur, E., Sihylinische Texte and Forschunge 
tee arel. 1898 5, 54 
1 Hide, 

Schanz, M., Geschichte der römischen Literatur 

A: Ber'1 8.35. Ausgezeichnet. Thomas 
Steyort, A., Nowelle bisteire de Lyon ct des 
provinces de Lyonnais, Forez, Beaujolais, Franc- 
Iyonnais et Dombes. 1. Antiquitd. 1. Mopenciy 
Ike. urel. 1899 3.59-360. Dankenewerto Material 
Saramlung, aber nicht frei von Irriüimern in der Ver 
arbeitung. S. Heinach, 

Übungssiacke zum Übersetzen aus dem 
Deutschen ins Lateinische im Anschlufs an 
die Lektüre des Obergymnasiums (Gotha, Perthes). 
1. Cicero Yerr. IV: A. Hachtmannz 2. Tacitus An 
Nil: © Ruautz 3. Cicero pro Archia: d. Strenge; 
4. Cicero pro Murena: J Streages 3. Cicros Dric 
A. Ahlken; 6. Sallst Juguriba: O0. Wackermanız 
7. Cicero, Catil: R. Hachtmaun; 8. Cicero, Im 
©n. Pomp: d. Lehmann: BpkW. 5. 8. 156 1. 
Skizzierung der einzelnen Arbeiten, die jede in ihrer 
Act ala zweckmäßig bezeichnet werden können. Fi 
älter, 








m 






































Usener, H., Die Sintflutsagen: ter. areh. 1899 
S. 351-356. Vortreilich; cin Beispiel. musterhafter 
Methode. #. Hubert 

Vitruvii do architeetura libri decem. Itcrum 
ed. V. Rose: DhZ.A 5.294. Unter Heranzichung 





der neu aufgetauchten Schleitstädter Hs. ist der Text 
vorzüglich gestaltet, verschiedene schr nützliche Ve 
zeichnisso sind beigogeben. .J. Nielsen. 
se, O., Charakteristik der 
Zusche. fd. Gym. 1 8. 711. 
©. Wäfsenfeln 
‚ C., Schrifttafela zur älteren Inteinischen 
BplW. 5 8. 148-150. In ganzen 
ein recht nützliches Unternehmen, Fr. Rähl, 
Woodhouse, W. J., Atolla: BphW. 5 8.142 
besten Monographioen, die wir 
haften. von Griechenland besitzen. 











Sprache, 
Solide und 








Paliographie: 










Zimmermann, 





ungsstüicke im Anschlufs 
von Taeitus’ Annalen: 
Br 


an das 1. 
BphW. 5 


und 
. 156. 


Buch 
Recht. zweckmälsig. 








füllen. 





Mitteilung. 

Academic des inseriptions et belles-Iettres 

19. Januar. 

E. Chatelain, Palimj 
besprochen Journal des savants, Januar, 
— Hamy, Eihnographische Bemerkungen über die 
Derberstänme. Das von Varro orwähnte Plostellum 
Punieum ist noch heuto in Tunis unter dem Name 
Carreta iu Gebrauch, auch in Ägypten unter deı 
Namen Norog. 

















"ref Dr. H. Dratim, Kindennn 








2%. März. WOCHE) 





SCHRIFT Fi 





It KLASSISCHE PIITLOLOG] 





100. No 208 








ANZEIGEN. 





Bert $ 





R. Gnertners Verlag, 





MT. Heyfelde 









Soeben erschienen: 


‘Was ist Bildung? 


gymnasialabiturienten zum juristischen Studium 


Dr. Wilhelm Schuppe, 


Vrofesor der Philosophie an der Univeraitit Greifen 
$. 08 Mk. 













R. Guertners Verlag, IL. Heyfelder, Berlin SW. 


Ausgewählte Urkunden 


zur deutschen Verfassungsgeschichte seit 1806. 
Zum Handgebrauch für Historiker und Juri 
ransgegeben von 
Dr. Wilh. Altmann, 
Bibliothekar und Privatlosent in Grelwall 
In zwei Teilen. 
1. Teil: 1800--1806. 11. Tell: seit 1867. 
4 Mark, geb. 4,50 Mark 8 Mark, geb. 3,50 Mark, 








Ausgewählte Urkunden 
zur ausserdeutschen Verfassungsgeschichte seit 1776. 
Pie 
Dr. Wilh. Altmann. 
A Mark, gab. 4,50 Mark, 


Ausgewählte Urkunden 


Zur Branderburglsch-Preufischen Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte. 
Zum Handgebrauch zunächst für 
erausgegeben von. 
Dr. Wilh. Altmann. 


wei Teilen 











3 Mark, geb. 3,50 Mark, Mark, geb. 4,50 Mark. 


SR Jedem Geschlchtsichrer aufs würmste empfohlen! 
Teohachrin 1 1 Uyammnaiatwenen IM, Oktober) 


Ausgewählte Urkunden 


zur Erläuterung der Verfassungsgeschlchte Deutschlands im Mitellter. 
Zum Hanlgebrauch für Juristen und Historiker 
horaungeaen von 


Wilh. Altmann und Ernst Bernheim. 








2, wosentlich erweiterte und vermehrte Auflage. 
6 Mark, gebunden 6,60 Mark. 


im Anschlufs an die Petition um Zulassung der Real- 














Die Akademieen der Planer 
1 Im Altertum. 


Nebst Beiträgen zur Geschichte 
des. Platoi den christ 





Dr. Ludwig Kalle, 
men Stats und Ari 








||. zei antike Sosikgenstie, 
weiche eine Versammlung der nat 
Akadene zur Dan 
Uriogen und die ween Ihrer merk 
würdigen Syınbeik die Arciolegen 
Neverdiige sie beschäftigt habe 
Uaben des Verfasser veranast, di 
Hrag aufeuwerfe,ob und anne 
sic Nachwirkungeh der älteren Aha 
Genie, die erst 1. 89 ». U 
dureh Kajser Sasha aufge 
wurden, da den hriaichen Zeiten 
Yornussetzen Jan. Das Haupt 
Ami, le dr Nur ante 
Tatsache, Js die Akaden 
späteren Jahrl 
Bai eine aufällende Di 
mung mit den Zeichen und F 
VerefwähntenNosnihgemille zeige 




























T. Geeriers Verlag H. Herder, 
Berin Si 


Der bleibende Wert de Lankn 


Von 
Prof. Dr. ©. Rethwrlach, 


Direktor dos König. Friedrichs. Gy 
Beam zu Prnaktart a Oder 


1,20 Mark. 











#. Gaertners Berlog, 9. Hafer, 
Berlin SW., Shönehergerfr. 








Gin Kefebud) für höhere Stiulen 
und zur Serbftbelehrung 
©. geuhte 
int 









ar 9. acındn Z00M. 


ie Au 














Ehen ae 
BE 





R. Gaertners Verlag, U, Meyfeller, Harlin SW. 


Druck von Taronhard Simon, Berlin SW. 


WOCHENSCHRIFT 


B 


KLASSISCHE 


HERAUSGN 





en 


PHILOLOGIE 


HEBEN VON 


GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 


Ze taten 


u 





so ieh 0,4 














Ei FRANZ HARDER. Duo Bad 
17. Jahrgang. Berlin, 4. April. 1900. No. 14. 













Hui war Visltänieme Kerntion 






EEE er anane 
Nine RRKKT ed üger.(AWecheny) 9 
ice, Vnrerächungen nu Soneedt 
aan, 
fr. Stu, Über die Fabwrieiong der ndogermnnkeen 
an retan) 





lagebuchhandian 


4 Anzeigen. 


3. Apostolidds, Essai sur 1’ Holldnismo I 
et ses rapports avce, l’Hellönisme 
Pilellöuisıme moderne. Tome 1. L’Hell&nismo sous 
Anejen et Ic Moyen Eu Fasc. 1-3. Paris 
1898,99, H. Welter. 48 u. 2398. 8%. Preis des 
Fascienle 6 fres. 





‚yptien 








Lange hatte man Ägypten in der Periode vor 
der Dynastie der Psammeti so gut wie alle 
gemein als ein von den Ikern des Alter- 
tams nahezu abgeschlossenes Land betrachtet, das 
höchstens einmal seine Nachbar überfiel und aus- 
pländerte. Jetzt, seit man, in erster Linie durch 
Petries Ausgrabungen angeregt, begonnen hat, 
zur Wiederherstellung der Geschichte des Nilthales 
nicht nur seine Inschriften, sondern auch die Er- 
zeuguisse seiner Industrie zu verwerten, hat ma 
gelernt, dafs dem nicht so war. Nicht nur nach 
Asien hin waren selten unterbrochene Bezichungen 
vorhanden, auch von den in Griechenland und auf 
den Inselu hausenden Stämmen kamen Kultur- 
elemenfe nach Ägypten, bez. schlugen solche den 
ungekebrten Weg ein. Zahlreich waren die kera- 
mischen Produkte der mykenüüschen Kultur, die 
bis nach Mittelägypten hin, besonders in der 
Zeit um 1450 v. Chr., aber auch 
bereits früher bestand r 
























iqe ot | 















Korea der Onse den 9 


Katalog 












sei os direkt, sei ex durch Ver- 


jesem Gebiete befindet 


Die Forschung auf 
sich naturgemäfs noch ganz in den Anfängen und 
bewegt sich vielfach auf einer sehr hypothetischen 





Grundlage, die nur durch die Ergebnisse fort- 
gesctzter Ausgrabungen Befestigung und Umzeich- 
nung erfahren kann. Dieser Übelstand hat den 
Verfasser vorliogenden Baches, einen abwechselnd 
in Ägypten und in Paris lebenden Arzt, nicht ab- 
gehalten, bereits jetzt den Vorsuch zu machen, 
eine ausführliche Geschichte der Bezichuug Ägy 
| tens zu den Hellenen von der frühesten Vorzeit 
an zu ontwerfen, um dabei vor allem don großsen 
| Einflufs der letzteren zu zeigen. 

Nach einer lingeren Einleitung entli 
Buch bisher folgende von zahlreichen Anmerkungen 
begleitete Kapitel: Die Urspränge der Ägypter; 









das 








Die Komiten in Ägypten; Die Kultur unter den 
Kewiten; Die Schasu und die Hanebu in Ägypten; 
Das Reich der Schasu uud der Hanebu; Der F} 








bu und die Wicderherste 
tzteros Kupitel schliefst 
ägyptischen Dyn 


des Reiches der Ha 
des Reiches der Ägier. 
mit dem Ende der $. 
| Auf Einzelh 

nen des Verf. 
dor Inschriften 















ud Denkmäler über politische Dinge 


a7 4. Ai 








so gut wie nichts berichten, einzugehen, würde zu 
weit führen. Die Hervorhebung zweier Punkte 
wird zur Veranschaulichung der angewandten Me- 
thodik genügen. 

Als einen Hanptausgangspunkt verwertet der 
Verf. den Namen Ha-neb-u, den die neuern Ägyp- 
tologen als eine Bezeichnung der “Nordvölker” 
auffassen und jo nach der Epoche, in der er auf- 
tritt, bald für die Deltabewohner, bald für nörd- 
Hichere Stämme erklären. In 
werden mit dem Namen und 
»o fafst ihn der Verf. im Gegensatz zu den Ägyp- 
tologen auch für die Zeit der Pyramidentexte in 
gleichem Sinne und gewinnt auf diese Weise Er- 
wähnungen der Helleven auf ägyptische 
bereits um 3000 Y. Chr.! — Zum wei 
seiner Theorio verwendet er mit Vo 
hen griechischen Autoren als zuverlässige Quelle 
auch für die ültesto ägyptische Geschichte. Dam 
Einwurf, dafs die Verwirrung in der chronolo- 
gischen Anordnung der ägyptischen Herrscher bei 
Herodot und Diodor gegen deren gennuere 
Kenntnis in diesen Dingen spräche, begegnet er 
mit der Erklärung, der Kopist, der das für das 
Pablikum bestimmte Exemplar Horodots für die 
alexandrinische Bibliothek hergestellt habe, habe 
eineu Fehlor in der Paginieru Um 
diesen zu 
123 zu setzen. Ähnlich sei es Diodor ergangen, 
bei dem mau ordnen müsse: Lib. T cap. 51.4, 63 

50.4, 62, 61, 60, 65 u. 6. 








der Ptolemüerzeit 

































4. 3. Bocquet, Principe de phondtin, 
a Pasage des Athöndes et des collöges. 
1899, Decallonne-Lingro. 62 8. 80. 

Wäre diese Schrift bei uns noch zu Leb 
des doig yeapwarınirarog K. W. Krüger erschie- 
nen, es wäre dem Verf. schlecht organgen, wenn 
er dem bissigen Kritiker aus der alten grammati- 
schen Schule verfullen wäre, der z. B. Jahre lang 
in dem berüchtigten “Nachwort’ seiner Schriften 
das Dom-Gyınnasium Kolberg verfolgte, weil es 
für die Methode Curtius eine Lanze gebrochen 
hatte. Dio Verhältnisse haben sich. inzwischen 
geindert, und es mag kaum noch ein Gymnasium 
bei uns geben, auf dem nicht die Resultate der 

Sprachvergleichnng eine geläuterte, gesunde wissen- 

schaftliche Methode im Unterricht der griecl 

Grammatik. hätten Platz. greifen lassen. 





grecque 
Tournai 























hen 
Nach 
solchen verlangt auch der Verf. der vor- 
Hiegenden, wit grofser Begeisterung und daher 
wohl otwas wortreich und umständlich ge- 
schriebenen Abhandlung. Er beklagt die blofe 











WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITLOLOGIR. 1000. No. 14. 








Gelächtnisarbeit und die aus der trockenen un- 
wissenschaftlichen Einprägemethode entspringende 
Überlastung und Unlust der Schüler seines Hei- 
matlandes Belgien und möchte gern die Gefahr 
der Abschaffung des griechischen Unterrichts ab- 
wenden. Daher erklärt sich auch gerade an dieer 
Stelle das Loblied auf Griechenland und 
Litteratur. ‘Le jeune homme qui renonee A con- 
maitre le grec se prive par li meme d’un des piis 
puissants moteurs. do dereloppement intellectel‘. 
So etwas hört man gern in unserer der dominie- 
renden Technik zugewandten und den reinen Nu- 
sen abholden Zeit, “Ereillez Yinteröt dans Fäne 
de vos jeunes auditenrs, ruft der Verf. seinen 
Kollegen zu, ‘en leur faisant constater comment la 
langue grecque est un organisme parfait, obfisant 
ü des lois nettement ot solidement &tablies, qui ont 
eur raison d’&tre dans In mature meme de Tesprit 
humain, et qui se modifient suivant les conditions 
historiques, et d’aprös les influenees qu'il appartiet 
au linguiste de rechercher'. Nach den Gesetzen 
der Phonetik, an der Hand der griechischen Gran- 
matik von Roersch und Thomas, versucht Ver. 
für Deklination und Konjugation einheitliche, den 
jugendlichen Vorstaude begreifliche Gesetze, zum 
Zweck der Erleichterung des Unterrichts durch 
Vergeistigung, aufzustellen Nach der Defiierung 
von radical, racine (= thöme) und desinenee bi- 
ındelt er zunächst kurz die Bildung des Nomin 
. der 3. Deklin. und den Wechsel der Aspire 
‘en In forte correspondante”. Länger vermeilt «r 
bei den Kontraktiouen, unter deren Hauptregeh 
er geschickt alle Fälle unterordnet, die an ver- 
schiedenen Stellen der Grammatik ihre Erledigung 
finden, so auch die Kontraktion nach Ausfall von 
@, jund £. Freilich später unter der Besprechusg 
der einzelnen Konsonanten kommt dieser Ausfll 
in vermehrter Auflage wieder, und da wird nicht 
nur die Kontraktion, sondern auch die Vokal- 
dehnung und Ersatzdehnung nach Ausfall vor 
Konsonanten und Halbvokalen nach übersichtlich 
geordneten Regeln eingehend behandelt. Auf die 
Kontraktion folgen kürzere Absehuitte über a pü- 
ram, Motathesis quantitatis, vokalische Apophazie 
und die Einzelbesprechungen für Konsonaute 
Was sich nicht unter die regelmäfsigen logischen. 
den Gesetzen der Phonetik und Grammatik ent- 
sprechenden Gesetze unterordnen läßt, findet end- 
lich im Schlußkapitel über Analogie Beräcksi 
gung. Ich glaube, dafs der Lehrer das Büchelches 
schr wohl als Wegführer im Unterricht verwerten 
kaun, wenn er es versteht, das au verschiedenen 
Stellen von verschiedenen Gesichtspunkten au“ 
























































4. April. WOCHENSCHIIET FÜR 





Behandelte zu ordnen und einheitlich zusanmen- 
zufassen (vgl. 8.62). Zum Gebrauch der Schüler 
müßte die Zahl der Beispiele größer, vollständiger 
ud übersichtlicher sein, so namentlich in der De- 
klioation der vokalischen und der elidierenden 
Sigmastämme, deren verschiedene Bildungen, wie 
so manches andere, eben über die ganze Schrift 
So hören wir z.B. 8.24 bei der 
Kontraktion von peifun, dafs werLoo-a = neto-a 

neifa ist, 8. 491. bei dem Halbrokal ; von ner 
jer = weifar, ebenso 8.37 bei den Gutturalen, 
8.44 bei @ von zaxıod-e; = xuxıo-; = van 
aber nirgends von einem Komparativstamm 
(at. ior, -jus) als solchem, nirgends von nesfion-as 
= nuio-ag = nelßovs, wo, soweit ich sche, die 
Grammatiken sich damit begnügen, zu sagen, dafs 
der kontrahierte Nom. Plar. als Acc. Plur. 
braucht wird. Solche 



































Ausführung des Buches verdienen auch so voll- 
kommene Anerkennung. 


Quedlinburg. Franz Molle 





Adolf Fritsch, Herodotus Buch VIX. 
ausgabe für don 





Toxt- 
Schulgobrauch. Leipzig 189, 
B.G. Teubner. XAXX u. 4048. 8%. M 1,80. 

Der Verf. spricht zuerst von Herodots Leben 
und Geschichtewerk (8. V-IX), dan vom Dialekt 
Herodots (S. XXX), worauf Tohaltsverzeichnis 
und Zeittafel (8. XXU-XNXIX), Text von Buch 
V-IX (6. 1—332), Namen- uud Sachverzeichnis 
(8.333 -- 400), Kritischer Anhang (8. 401-404) 
folgen. 

Der Verf. sagt selbst im Vorwoi ie krie 
fische Grundlage des vorliegenden Schultextes 
Idet die Ausgabe von H. Kallenberg in der 
liotheca Teubneriana’; von den Abweichungen 
in Teil auch von Kallenberg selbst in seinen 
Jahresberichten empfohlen‘. Wir haben ja aber 
such noch eine zweite und zwar erheblich j 
Auugabo ron Kallenberg; die in der MülerJäger- 
schen Sammlung 1895 erschienene Auswahl aus 
Herodot: mit ihr habe ich die Ausgabe von Fritsch 
verglichen. In der Konstituirung des Textes 
finden sich geringe und wenig erhebliche Var- 
schiedenheiten, ‘der wesentliche Unterschied gegen 
ip Kallenbergsehe Ausgabe besteht in der Kon- 
situirgng des Dialekta'. 

Es war klar, dafs seit Bechtels Sammlung 
der ionischen Inschriften und besonders, seitdem 
von 0. Hoffmanns griechischen Dialekten der 
3. Band erschienen war, der deu ionischen Dialekt 
(freiich nur Quellen und Tantlchre) behandelt, 












































KLASSISCHE PUNNLOLOGIE. 





1000. No. Il. 374 





der Dialekt Herodots von neueren Herausgebern 
erheblich geändert werden würde. Dennoch über- 
rascht Fritschs Text den Leser dureh die Fülle 
der Neuerungen. Das mei man freilich 
als wissenschaftlich. wohlbegründet hinzuuchmen 
haben, so deifw, fa, aber dnodifo, dnodtfan 
ete. (cf. Hoffuann 8. 255 1), Zvope (ef. Hoffnann 
8.417, Kallenberg V 23 ofvopa), nofense (Kall. 
ecoze), aöos (Kall. TIL 124 möc), Zoos (Kall. VIL 
223 Tool), mgoogdar (all. V 24 mgoogän), ao 
(Kall. V 24 @ei), Adıyeas (Kall. VII 39 Aduyea), 
Bayderaı (Kull. VI 92 Aayıyderaan) oe. 
Besonders scheint nach dem Vorwort der Ver. 
darüber besorgt zu sein, wie ie Setzung des 


























Spiritus lenis statt dos 5 aspor auf- 
nehmen werde. Nach Hoffmanns sorgfältigen 
Ausführungen 8. 551 ., nach seiner bestimmten 





Erklärung: ‘Die gesamte ionische Prosa Klei 





asiens und seiner Kolonien kannte den Spiritus 
asper nicht" ( 
8547, 





51 of. über das Relativpronomen 
über den Artikel ib.) und Hoerodot be- 
e Regel bildet bei ihm die Psilosis' 
), hat Fritsch nichts weiter zu besorgen als 
die Frage, ob er konsequent genug gewosen sei. 
In Zusammensetzungen nänlich hat Herodot 
anscheinend in manchen Fällen die Aspirata ge- 
schrieben und gesprochen (of. Hoffmann 8. 554 — 
556). Wenn aber Fritsch p. NIIT sagt: ‘dagegen 
steht die Aspiration in abdadorıgor, aldevınz, 
ya VII 193 (Anspielung auf “4ydrau), dyedeos 
neben Znddgn, Eyogos, xadeidu, xähnen, zudıs, 
so ist zunächst hier ausgelassen «43gummov VI 103, 
te9gunnorgögos VI 35, teögenzorgognaas VI 
geougi; (aus srgo-ögf) VIL 59, geongronson VII 203, 
dann ist zu konstatieren, dafs Fritsch zwar zdöy- 
pcı konsequeut behandelt, aber dgfys nicht: so 
schreibt er V] 23 meguexudaro, VL 11T megıwad- 
dato (dies gegen die Hs. ef. Stein 'neguxarduro 
C Pe), aber dia» VII 193, dureg V 106, änere 
V20, und doch giebt Stein für V 105 an “eg 
ne ABC, pe des reliqui', und Hoffmann sngt 
8.555: ‘Die drei sich gegenseitig stützenden Iı 
perative wädes, ägss, ägsre lawen gur k 
Zweifel an der Richtigkeit des 9 und g aufkoı 
men". Die Gründe für das Verfahren von Fritsch 
sind mir unerfindlich. 

Über andere Punkte der Dinlcktgestaltung ver- 
sprieht der Verf. an anderer Stelle Auskunft zu 
geben. Dann werden wir ja auch erfahren, warum 
er Oggefov (Kallenberg VI 176 Ogmziov), Oeik, 
Ogian, dndies (Kall. IX 2 Qndias), mgosizen 
(Kal. V IT meooezenn wührend Hof 
mann 8. 501 erklärt: ‘Ob ein soll eiusilbig 


























ion 

















oder zweisilbig gesprochen wurde, werden wir nie 
bestimmt wissen‘, und dridıog betreffend S. 351 
“Bei Theognis wird öyı- bald zweisilbig, bald ein- 
silbig gemessen”. 


Druckfehler 





ind es vielleicht, wenn p. XI die 
Bozeichuung der Kürze über @ in No. 4. 5. 6. 10 
fehlt; auch auf 8. X war au schreiben: dig (&fo), 
‚denn nach Hoffmann 8. sind für den ionischen 
Dialekt zwei Nominativformen, ig und dire, gut 
bezeugt und “ein ionisches @jg ist nur mit einem 
kurzen « denkbar', 














Aus vorstehenden Bemerkungen wird der Verf. 
ersehen, mit welchem Interesse ich seine Ausgabe 
studiert habo, auf Widerspruch im einzelnen war 
er ja gefaßt, im ganzen halte ich seinen Versuch, 
die Inschriften und die neueren Forschungen über 
den ionischen Dialekt für Herodot zu verwerten, 
für gelungen. 

Liegnitz 





Wilh. Gemoll 


Senofonte, Le Memorie Socratiche. Commentate 
da Augusto Corradi. Parte I. Libri I e IL. 
1892. 1185. Parte IE. Libri HIE IV comm. da 
A. Corradi o Carlo Landi. 1900. 188 6. To 
Fino, Ermanno Looschor. 

Die 44 Seiten umfassende Einleitung mit ihren 
ausführlichen Litteraturnachweisen und ihrer trefl- 
lichen Abhandlung über die Sophisten ist muster- 
haft; dasselbe Lob verdieut der Kommentar, der 
sich namentlich durch eine grofse Fülle antiqua- 
rischer Notizen auszeichnet. Gar manches freilich 
hätte kürzer gefalst oder ganz weggelassen werden 
können; zu weitschweifig sind z. B. Anmerkungen 
wie die zu W4ögpalons 11, 1; AR ob 4; nApd. ay. 
10; dvdyaaug 11; Srais 19; viele Citate sind teils 
überflüssig, teils —— sit venia verbo — bei den 
Hauren herbeigerogen, wie die zu 11, 19; 2,10 
—11; 165 4, 13 nebst den Citaten aus Cie., Hor. 
und Mar; 111,305 2,65 3, 16; 4, 2u.s w. Doch 
will ich damit den Verfassen keinen Vorwurf 
machen, denn ‘besser zuweilen ein wenig zu viel, 
als oft viel zu wenig‘. — Wie übrigens die Ein- 
leitung vieles deutschen Bearbeitungen (nment- 
lich Breitenbach) verdankt, so auch der Text, 
welcher von einer sorgfältigen Revision zengt, über 
die auch der 27 Seiten umfassende kritische An- 
hang Aufschlußs giebt. In der Kritik befolgeı 
Verf. eine auf Gründe gestützte Eklektik, 
Verführen, dem Anerkennung gezollt werden m 
Am Schlasse des Buches finden wir einen ‘indice 
delle persone‘, gewifs verdienstlich; es wirkt jo- 
doch fast komisch, wenn man in diesem Verzeiel 
in trautem Vorein nebeneinander antrift Christ 



























































SSISCHE PIILOLOGIE. 1000, No. 1. 


Eu 





und Cicero, Ernst Curtins und Dante, Gel- 
Yins und Gerlach, Lachmann, Lamartine unt 
Lamprokles, Zeller und Zantippeu.s. w. Es 
folgen noch ‘indico delle cose‘, ‘indieo greco' und 
indice di loghi di opere Senofontee citati nel 
commento”. Die Aufsere Ausstattung ist gut ml 














Otto Gatklin 





Livi ab urbe condita 
1900, G. Freytag. 688 
gr. 8° und vier 


Aufser ihren Grucei et In 


seriptores 
Schülerkommentaren und Schulwörterbüchern li 
die rührige Freytagsohe Verlagsbuchhandlung seit 
} mehreren Jahren eine ‘Sammlung griechischer unl 
röwnischer Klassiker" in Ausgaben mit erklärenden 











Aumerkungen erscheinen, die nicht zum Kancn 
der Schullektüre gehören, des Belehrenden und 
Anziehenden jedoch so viel enthalten, dafs es be- 
dauerlich wäre, wenn sie Schülern der oberen 
Gymnasinlklassen unbekannt blieben. Mit Recht 
werden diese Schriftwerke der Privatlektüre zı- 
gewiesen, und unter diesem Gesichtspunkte erflgte 
auch die Ausgabe des 45. Buches des Livins, dis 
‚gen ‘mancher in diesem Buche gegebeuen 
tuationen, Sceuen, Gebräuche und Aussprlche ein 
so modernes Gepräge hat, dafs es uns lebhaft an 
ähnliches aus unserer Zeit erinnert’ und ans die- 
sem Grunde recht lesenswert ist. Auf eine koapp 
und kurz gefufste Einleitung, in der die zum Ver- 
ständnis notwendigen politischen Verhältnisse er- 
örtert werden, folgt eine klare Übersicht über den 
Inhalt des Buches, darauf der Text in der von 
H. 3. Müller 1881 für den Weidmannschen Verlag 
besorgteu 2. Auflage der W. Weilseuboruschen 
Ausgabe nebst kurzen, Sprachliches und Sachliches 
enthaltenden Anmerkungen; den Schlufs bildet ein 
aus 11 Seiten bestehendes Wörterbuch, das aufer 
den dem Schülor weniger bekannten Wörtern ein 
sorgfültig angelegtes Verzeichnis geographischer 
Eigennamen enthält. Bine treffliche Beigabe bi- 
den vier Kartenskizzen vom alten Roin, von Italien, 
Macodonien und Griechenland nebst Kleinasien. — 
Tin Wörtervorzeichuis heilst es st. guadriga besser 
qundrigae und st. tnoor, twitus sum besser (ulatıs 
sum. — An Druckfehlern findet sich 8.2 2. 4v.u 



































a 4. Ayril. WOCHENSCHRIFT FÜ 
6. Richter, Kritische Untorsuchangen zu Sono- 
cas Tragödien. Jen 1890. 47%. 40. Deilage 





zum Jahresbericht des Grofsh. Gymnasiums zu Jena 

von Ostern 1899. 

Der Verf. hat mit seinem Freunde Rad. Peiper 
schon seit langem eine Nonansgabe der Tragödien 
Senccas, welche sie im Jahre 1867 gemeinsam 
herausgegeben hatten, vorbereitet, seit Peipors 
Tode liegt ihm der Abschlufs der Arbeit all 
ob. Zu den Vorarbeiten gehören: Peipers Ab- 
handlung aus dem Jahre 1893, Do Senccne tra- 
geediarum lectione vulgari, Richters Abhandlung 
s dem Jahre 1894, De corruptis quibusdam 
Scuecae tragoediaram loeis, und die vorliegende 
Arbeit. Diese zorfüllt in drei Teile: 

1. Zur Textgeschichte der Tragödien. 

11. Ein Nachtrag zu den Lesarten des 

Etruskus. 
III. Die Komposition der anapästischen 
Chorlieder. 

Den gröfsten Raum nimmt die ersto Unter- 
suchung ein (8. 1—28), ihr wird sich auch das 
Interesse des Lesers iu erster Linie zuwenden. 
Richter, dem Peipers Nachlaßs zu Gebote stand | 
nd der des Freundes weitausgreifende textkritische 
Forschungen zu einem gewissen Abschlufs bringen 
wollte, beabsichtigte eine schürfere Bestimmung | 
der interpolierten Recension (A) nach ihren älteren | 
und jüngeren Bestandteilen. Dazu ging er aus | 
von der Lücke im Hf. v. 123161. Diese fand | 
sich schon in zwei verlorenen Has. relativ älteren | 
Ursprungs: der des Lovato de Lovati (seit 1207 | 
Richter in Padua, f 1309) und der des englischen | 
Dominikanermönchs Nikolaus Troveth, der anf 
die Aufforderung des Kardinals Niecolo Alber 
von Prato einen Kommentar zu den Tragödien des 
Seneca schrieb (awischen 1305 und 1320). Trevoths 
Handschrift ist nicht mehr vorhanden, läfst sich 
aber aus seinem in viele Hes. üborgegangenen 
Kommentar so ziemlich rekonstruieren (r), zuınal 
daPeiper einen zum Kommentar Trovetlıs 
den Text in einer Breslauer Hs, dem Cod. Rlcd 
14 jetzt 122) chartacous s. XIV, fand. Dazu treten | 
drei andere Hss.: Cod. Rhed. 10, Ag. u 
der Augeburger Kreis- und Stadtbibliothek s. XIV 
und Va. = n.303 der Vadiana (Stadtbibliotlick) 
von St. Gallen vom J. 1393, sie haben sämtlich 
die erwähnte Lücke im Af., orweison sich auch 
durch eine Fülle gemeinsamer Lesarton und weiterer 
Läcken als zusammengehörig. So scheidet Richter 
die Gruppe Ar aus der Recension A ans und be- | 
zeichnet mit Recht diose Gruppe als wohlgeviguet, | 
nd der interpolierten Recension 

































































SSISCHE. PIIILOLOGEE. 1000. No. I 378 





zu verauschaulichen, welcher der Neubearbei- 
tung des Textes, der sog. jüngeren Itala, um 
mehroro Jahrhunderte voranslag. 

Tin zweiten Abschnitt wird aus Otto Ribbecks 
Kollati scus vom Jahre 1853 eine Nach- 
lese von Varianten, die von Leo nicht angemerkt 
waren, gegeben. 

Die dritte Untersuchung weist an zahlreichen 
Stellen der anı iorlieder eine andere 
als die in den Hs. 
Verse nach, indem der Eiuklang zwischen Satz- 
und Versgliedern als theoretische Forderung auf- 
gestellt wird. Dabei ergiebt sich die Theorie von 
der ausschließlichen Anwondung des Monometers 
als eines Schlufsserses als hinfällig. 

Liegaitz. Wih, Gemoll. 














Friedrich Stolt, Über die Entwicklung dor indo 
germanischen Sprachwissenschaft. Vortrag 
bei Gelegenheit der feierlichen Kundmachung der 
gelösten Pre Innsbruck 1899, 

Ig. 24 8. .# 0,80. 


dem Satz: “Will man kurz, 










Die Rede gipfelt 
die Bestrebungen der neuesten Richtung der 


Sprachwissenschaft charakterisieren, so kann man 
sie einfuch als Ausflässe des Kausalitätsprinzips 
bezeichnen. Auch was von der Regel abweicht, 
mußs, wenn möglich, erklärt und begründet werden. 
Und wird auch immer ein Teil der sogenannten 
“Ausnahmen? allen Erklürangsrorsuchen und allom 
Scharfeiun der Sprachforscher Trotz bieten, so 
darf uus dieser Umstand doch nicht von der kon- 
scquenten Verfolgung der Priuzipien der moderucn 
Sprachforschung abschreeken. Auch in andoren 
Geisteswissenschaften bleiben mubedeckte Reste. 
Merkwürdig ist, daß jenes Mannes mit keinem 
Wort gedacht wird, der durch das seinen Namen 
tragende Laufgesetz um meisten dazu beigetragen 
hat, jener Auffassung zum Sieg zu verhelfen: 
8, wo es heifät, es sei mun- 

© w als urindo- 


























Karl Verner. — 8 





aufgezeigt werden sollen. Das war m. E. 
wichtiger als die Aufführung des Ossetischen als 
einer "seit dem ersten Erscheinen von Bopps ver- 
gleichender Grammatik nen erschlossoneu. indo- 
germanischen Sprache’ ($.9). Warum werden deun 
nicht auch die Pamir-Dialekte, das Afghanische, 
Tschitral u. . w. erwähnt? — Der Lantwort des 

















y von gr. Äyoye (8.15) ist falsch bestimint, 
Iit, auge Turchtsan” zeigt. — Die Berichtigung 
8.25 verstehe ich nicht. 





Giefsen. Bartholomae. 


30 1. Ayril. WOCHENSCHRUFT FÜR KLASSISCHE PIITLOLOGIR MM. Null. 380 


agel, Einführung in das Studium der | ganzes Leben eingesetzt ($. 204). und sie gerade 
ee eg tr Führt er dem jungen Studenten in dem Abschnitte 
dologie). Vorlesungen, gehalten an der Un über “Geschichte der Mediciu’ in besonders 
Berlin. dringlichen Worten zu Gemüte. Wir haben be- 
Derln und Wien 1800, greiflicherweise zuerst jeue Seiten über die Ge- 
schichte und Altertumswissenschaft der Heilkunde 
nachgeschlagen, und wein sie anch am Ende des 
Buches stehen, sie bilden so recht den Mittelpunkt 
der ganzen Einführung. Möchten sich diese golde- 
nen Worto recht: vielen angehenden Medizinern 
einprägen, damit ans ihnen ganze Ärzte werden 
amch Galerischem Moslar widuoh, und wär auch | Hate aa Uean? Michle ar die eikhande 
dio Vorrede io schlichtem Deutsch und nicht, wie | Begeisterung für das Alte im Neuen nuch über 
im vorliegenden Falle, in lateinischer Sprache | gie Kreise der Ärzte hinaus bei den Philologen 
niedergeschrieben. Vor einigen Monaten noch | nad Altertumsforschen, deren ja die naturwissen- 
sprach J. Hirschberg iu seiner feißigen und an | schaftlichen Disziplinen niemals werden entraten 
Ergebnissen reichen ‘Geschichte der griechischen | können, Widerhall finden! Das ist die Genug- 
Augenheilkunde" aus, dafs die Geschichte der | inung, die wir dem Vorf, für seine anregende, 
Augenheilkunde überhaupt sich im wesentlichen | Yedsutsame Schrift von Herzen gönnen. _E. 
decke mit der Geschichte der griechischen Oph- 
thalmologie, und so kann dena auch der technisch 
wenig geschulte Philologe die Pagelsche Einfüh- Auszüge aus Zeitschriften. 
rung in die heutige Modizin benutzen al Ein- | Neu Jahrbücher Für das Klassische Altertum, 
führung in das Stulfuns der alte ia nd deutsche Litteratur und für 
ae ee ai Dee | Pädagogik. Driter Jahrg. 1. Abt. 3. Heft 
ne « $.81--89. Alfred Körte, Das Fortleben des 
rührt werden, in die sich das erste medizinische | Ghors im griechischen Drama, Auf Grund der Au 
Semester einleben mufs, so wird auch der iu das | gaben der Schriftsteller sonie der Tuschriften, bo- 
Studium der Asklopinden nad Galcnianer ein- | sonders solcher von Delos, wird der Nachweis geführt, 
irotendo Philologe an diesom Buche einon zurer. | dafs auch in helenistischor Zeit nicht nur tragische, 
lünsigen Führer und Ratgeber haben. Anschaulich, | ‚lern auch komische Chöre ablich wa 
klar, lebendig, niemals langweilig das mit | em Stück selbst stehen mochten und sich 
historischem Siune angelegte Vorlesungswerk in | den Textausgaben nicht behaupteten, während 
allen seinen Teilen, gleichviel, ob es die Eneyklo- | nischen Bearbeiter der neuen Komödie den Chor als 
püdio und Mothodologio, di 
ideutik, die Naturwissenschaften, die Pathologie, 
Chirurgie, Hygiene oder Geschichte der Medizin 
dem Loser nahe bringen will. 











meinen, dafs eine Binführung in das 
adium der Modizin in dieser Zeitschrift nicht 
besprochen werden könne, und wird mit. diesem 
Grundsatze im allgemeinen im Rechte sein. Etwas 
anderes ist es aber, wenn ein Historiker wie Pagel 
den ‘commilitonibus' eine elaayuyr «lc hergıjv 




























































philosophische Pro- | Kostspieligen Dallast über Bord warfen. Auch. die 
Satyrspiele selbst des letzten Jahr. sind ohne Chor 
undenkbar. Daraus wird dann der Schlufs gezogen, 












der klassischen Zeit ihren Platz 
Es ist nicht angobracht, die auf die nlte Medizin | nicht auf dem hohen schmalen Proskenium hatten, 
hezüglichen Angaben ans dom geschichtlichen Zus | — $ 90-116. C.Schuchhardt, Rümisch-germa- 
vessglihen Au dom geschiehtichen Zur | Tische Forschung in Nordwestdetschland. ML Un- 
sammenhange herauszoreißsen und hier zusammen- | recht hat man bisher in alten Wag« nnd Befosi 
zustellen, sondern das mögen die Interessenten | anlagen meistens römische Reste erkennen wollen 
selbst nachlesen! Nützlich aber ist os, auch bei | Movrbrücken, Landwehren, Kastellen und Burken. 
dieser Gelegenheit hervorzuheben, dafs wir den | „Wespreuhun bel, Eiting hat men, Moor 
Ebandpalk 1ec Yalfılaa relkattee rohen | derselben Bauart wie die vermeintlich römi 
Sneak dee Vak Doll chen | schen in Hlannover und Oldenburg gefunden, und 
und mitvertreten, daßs die Geschichte der Medizin | ken Ion Boblreg st dere römische Ui 

L | keinen einzigen Bohlweg ist der römische Ursprung 
au jeder deutschen Hochschule gelehrt werden | sicher erwiesen. Die nächste Aufgabe ist jotzt sorg- 
müsse, weil ein Bogreifon der gegenwärtigen Leh- | fltige Untersuchung der Erdschanzen, dio sich viel 
ron der Medizin nur möglich sei auf Grund der | ing von Bohlwegen finden, besonders 









































Kenntnis ihres Werdegauges. Denn wie von allen | Am, Diephokzer Moor. Hbenso gehen jedenfalls die 


. R hr men Landwehren zum guten Teil auf germa- 
Wissenschaften, gilt auch von der Heilkunde, dufs | jische Anregung zurück und stammen vielfach. sogar 
ht ist, sondern wird. Um dieser Wahr- | aus der Zeit der Karolinger und des späteren Mittel- 


heit zum Siege zu verhelfen, dafür hat Verf, sein | alters, finden sich aber Aberhaujt nur auf germani- 





on 











81 


4. April, 





schem und slavischem Boden. Kine genaneUntersuchung 
yon sicher sächsischen und fränkisch-karolingischen 
Kastellen (z.B. löhbeck bei Gartow a. d. Elbe) lehrt, 
dafs auch viele der bisher als römisch geltenden 
Kastelle, z.B. an der Hase und Lippe, auszuschellen 
ind, ja sogar Kuckes ‘Varuslager im Habichtswald” 
erneit sich als eine forstwirtschaftliche Anlage aus 
dem 17. Jahrh. Dagegen haben Ausgrabungen bei 
Illtern a. d. Lippo ein entschieden römisches Kastell, 
aber ohne die geringsto Spur von Mauerwerk, er. 
geben, das wegen seiner Größe und seines Inhaltes 
kaum etwas anderes als Aliso sein kann. In der 
Grotenhurg bei Detmold. endlich erkennt 8. die alt- 
germanische Teutoburg. — 8. 117—127. A. Vior. 
Kandt bespricht im Anschlufs an K. Büchere Werk 
über Arbeit und Rhythmas 

Natarvölker 

Alassischen Altertum zur Anspornang der Leistungen 
die Begleitung der Sklavenarbeit durch Musik, dio 
von besonders dazu angestellten Personen geleitet 
wurde, eine regelmäfsige Erscheinung war. — 3.199 
—158. Em. Ermatinger vergleicht den. Kurip 

deischen Ton mit der französischen Umarbeitung 
Leconte de Lisles, dessen “Apollouide” mit, seinen 
golden hinrallenden Versen mehr Sophokleischen als 
Haripideischen Geist atme und vielfach fencre psycho- 
logische Motive als das Original aufweise. 

11. Abt. 8. 74-93, Die sog. 12. Rede des 
Themistios, weiche nur Iateinisch vorliegt, wird von 
lich, Foerster als ein Werk des 1972 zur Ro- 
formation übergetrotenen ungarischen Bischofs Andreas. 
Dadith erwiosen. — 8. 94-98 bospricht C. Dzintzko 
die Beziehungen des Bibiothekswesens zum Schul 
wesen und zur Philologie. 












































Korrespondenzblatt der Westdeutschen Zeit- 
schrift für Geschichte und Kunst XVILL, 10 
98.. In Strafsburg wurde eine Grabschrift D. u 
Ursiont patri Morienue matri gefunden. — 99. Auf. 
deckung. "von Hügelgräbern der Halltattzeit in Kohe 
stadt (Hessen). —— 100. Sollaten- Grabstein ans 
Main. 























Indogermanische Forschungen XL, 1. 2. 
$.1—88. Ford. Sommer, Dio Komparations- 
sufse im Lateinischen. 1. Teil. Die komparativischen 
Suffxe. $ 1-3. Die komparativen Adjoktiva auf 
jo idg. mejo-, deksijo-, aljo- sind von -Kasus aus- 
Gegangen, alius von ali in aliguis alicubi. $ 





Die Bildungen mit r-Sufix. Es werd 
Bildungen mit -ero- besprochen, die Gleichung inferus 

skr. ddhara gegen Thurneysen verteidigt, dann 
das Suffıx -tero- behandelt. Das Deteriorativsufüx 
-astro- jst von 4-Stämmon ausgegangen und bezog sein. 

= von rupietrum u. del. Sy i 
ur dann ein, wenn auf das e mehr als cine More 
folgte, daher supräfi) erträfd) neben auperus ezterus 
%.8.f. verper *veeprei wurde zu wesper veperi 
ausgeglichen. In zweisilbigen Wörtern mit kurzer 
Paenultima unterblieb die Synkope: mörus pärus ferus 
gegen sernifer. $ 17-34. Das Suffx jan. mulier 
aus *nuljvei ist eigentlich ein Komparativ von mol 
"dio weichere, schwächere‘. minus geht auf mine-os 
zurück, vgl. minuno, osk. menwum. Es werden feruer 























KLASSISCHE PIITLOLOGIE. 








1000. No. ih. 











die Komparativo primörös, »ötiur, diutius, ditior, peior 
maior, magie, prior, plus u.a. erörtert. — 8.99--111. 
Karl Brugmann. Griech. und Misceten. 
1. elfav auf den Tat. von Herakleia 110 zu dio, 
une s.v.0. “haben ins Gleiche gebracht‘. 2. Aänz 
‚Steh! n Noutrum wie xg£ag, Gen, Aäos 

3. ame Mesych, verhält sich zu 
netopa aus 'nerdna wie gina au yalpe, 
4. 1ndaas gehört zu skr. day. Dieb, al. tajiti 
verbergen, rgrdonas. Grundbedeutung der Wurzel 
var “heimlich um etwas bringen’. 5. alt- aus atlt- 
durch Ebenso orklirt sich coseim aus 
6. Lat. gemipömus, 7. Lat 
. Ti #eltäre neigen. 8. Osk. 
deketasiii zu It, . s — 
8. 145—197. IE M. Chadwick, Ablut Problems 
in the Idg. Verb. —. 8.200—209. M. Hübschmann, 
Gr. domög, dung krumm’ zu av. ureaead Drehung, 
germ. ri 


























Proufsische Jahrbücher 99 II. 

8.410459. Fr. Paulsen, Die Akademie der 
Wissenschaften zu Berlin in zwei Jahrhunderten. 
Lobendo Inhaltsangabe der von A. Harnack ge 
schriebenen Geschichte. — 8. 551--556. P. Cauer, 
Neue Schulreform in Sicht? “Das geistige Leben der 
Menschheit ist so vielgestaltig und Inhaltreich ge 
worden, dafs es unmöglich ist, alle seine wesentlichen 
‚Elemente in einen einzigen Lehrgang zusammenzufassen, 
wie dies in dem Gymnasialplan von 1892 und nur 
nit etwas anıerer Gruppierung am Goethe-Gymnasium 
n Frankfurt versucht ist, Was statt dessen not 
hut, ist: volle Gleichborochtigung der vorschiodenen 
Schulen, deren jede die Freiheit hälte ihren cigeneu 
Weg zu gehen ohne beengende Rücksichten auf einen 
fremden Lehrplan, dafür aber die Verpflichtung über« 
nehmen würde, ihre eigenen Hauptfächer innerlich. so 
auszubauen, dafs von da aus ein lebendiges Ver- 
ständuis für die mannigfaltigen Seiten menschlic 
Kultar gewonnen werden könnte. 









































Journal international d’archtolo 
11,4 (1809). 
40. M. P. Vlasto, Anfang einer Ab- 
handlung über die Goldmünzen von Tarent; hierzu 





Bemerkung von E, Babelon, $. 403, 
trag von Vlasto, Tafeln KXV—XIX. — 


ıd eb. Nach 
311-401. 














3. N. Svoronos, Forschungen zur Byzantinischen 
Münzgeschichte; dazu Nachtrag S. 402. 
Revue de philologie XXIV, 1. 

8.1. Ch. Graux und A. Martin, Figuren aus 





einer Handschrift der Meteorologie des Aristoteles 
(mit Abbildungen). Die von Graux entileckten 

stchen in. de 41 der Bibliothek des 
von Spanien und stellen dar das Weltsjstem, die 
Brechung des Lichtes, dio Gestalten der Flammen, 
Himmelserscheinungen, Kometenbahnen, 

der Erdkugel, den Regenbogen u. a. 
L. Malavialle, Die Beschreibun 

bei Pomponius Mela 11167, Kritik und Erklärung. — 








Einteilung 








8. 31. L. Laloy, Die’ enbarmonischen Tonarten 
(Forteetzung von XXHL 8.238). — 8.44. A. Macd, 
Zu Plautus. Miles 1022: Tatere atque asta: tibi exu 


383 


4. April 
hane do operam. 

1088: Atyno adeo 
Ur cor ei sallt. 


- Propers, nam astando exerucior; 
ıdin? Die cito, docte et cordate. 
mmus 176: Advorsum 
une ejus me opsecravisset pater; 289, Lacrumas 
hace mihi, quom video, eliciunt. Quid ego ad hoc 
genus hominam «duravi? Quin prius me ad plures 
enetravi? (mit Redslob); 312: Lys. Quid exprobras? 
Phil. Beno quod focisti HD fecisti, mon mild; 
Mercaturamn' an vonalis habuit, ubl rom perdidit? 
— 8.51. P. Tannery, Zu Orphien frg. 2 (Abel) 



































590%  Monnet, Zu Sal, hit, 1187 und 
188. — 8.00. 1. Chauvin, Aurel. 
— 8.61. W. Beasley, Die olympische 


den Osgrbynchus Papyri. — 8.65. B. Hau: 


Oxgrh, Pap. COXVIIL. 


To Musöe Beige 1. 

—25. E.Fairon, L’organisation du palais 
Imperial & Rome, behandelt auf Grund der Inschriften 
die Dienerschaften ‘de 1a table, du mobilier, de Ia 
toilette, de Thygiöne” — $.26--37. H. Glaesoner 
prüft den Gebrauch der Modi bei Lactantius, dessen 
Abweichungen von der klassischen Syutax verlältnis- 
mäßig selten sind. — 8.3854. Weemaes, La 
prononeiation du Grec, giebt, im Gegensatz zu J. Tel 
eine Kritische Untersuchung über den Wert der opie 
graphischen Argumente. Sie seien vielfach unhaltbar;, 
viele Verwechselungen von Lauten köi 
aheit oder Unachtsamkeit der Steinmetzen be- 

In pädagogischer Hinsicht. ist er unbeilenk- 
































für die moderne Aussprache. — S. 55-75. 
H. Francotte, De la lögislation athönienne sur les 
distinetions honorifiques et spieinlement. des 





(es eibrouchke auhöulennes röitis A cat abet, Fort“ 
3. Waltzing, A Tropen | 

Entarabus, polemisirt'gogen 

Angrife von Tandel. — 8. 82-84. F, Collard, 


rolog auf Mir. de Groutars, 


Athonaeum 5775 (3. März 1900). 
8.279. In der Sitzung der “Hcllenie Society" 
vom 22. Februar sprach d. L. Myres über das 
Homorische Haus. Er betonte 1. dafs die Fraucn- 
wohnung nicht hinter der Mänuerlalle, sondern, mit 
eigenem Eingange verschen, an dem Hofe gelogen 
habe, 2. dafs die Männerhalle nar eine Thür hatte, 
die auf den Hof führte, 3. dafs die Schwelle aus 
Eschenholz und die aus Stein beide anf diesen Ei 
gang zu bezichen seien, unl 4. dafs die dgsadign 
eine Art Fallhür war, zu deren Önung man auf 
r Treppe gelangte. — 8.280 £. N. Lanciani, 













































Mitteilongen aus Rom. Darch die neueren Aus: 
abungen auf dem Forum, so vieles Interessante sie 
auch bieten, werden doch die topographlschen An- 


tze der grofsen Werko oher bestätigt, als um- 
gestofsen; wichtig ist, dafs jotzt der Lauf des Clivus 
Sacrae viae der Ropublikzeit festgestellt ist, wihrend 
früher nur bekannt war, dafs er anders war als in 
der Kaiserzeit. — Die Ausgrabungen an dor Stelle 
der Dasilica Acmilia lassen schon jetzt, hei dor 
symmetrischen Anlage des Gebäudes, den” Grundrifs 
deutlich erkennen. Aufallend ist, dafs der Fufsboden 
mit zahllosen Kupfermünzen beilsckt vorgefunden ist. 














WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSIS 





Yon dor Inschrift haben sich zwei este. erhalten, 


PR PIIILOLOCNE 


1000. No. I. 








REST und PAVL. Es folgt eine kurze Geschichte 
des Baues und der Umbauten der B 

Bei_ Mainz wurde 

Sollaten der ersten Legion gef als. dessen Ge 
burtsort Verona angegeben ist. t das erste 
Beispiel aus dieser Gogend, dafs eine talische Stadt 
als Geburtsort genannt ist, während sonst die Sollaten 
der ersten Legion aus Stälten Pannoniens oder Dal- 
mations stammen. 











Rivista di Mlologia XNYIIL 
5.1. GC. Giussani, Domerkungen zur zweiten 
Ausgabe von Briegers Lakroz (Fortsetzung folgt). — 
8.49. G. de Sanctis, Die athenischen Archonten 
des 3. Jahrhunderts v. Chr, 287/6 Diocles, 286 Die- 
timos, 285 Isalos, 284 Euthios, 282 Urios, 280 Gor- 
gias, 279 Anaxicrates, 278 Democles, 277 Philoerates, 
270 Peithidemos, 268 Menechs, 
ins, 229 Heliodoros, 228 Leochares, 227 Theo 
phil, 226 Ergochares, 235 Nicetes, 224 Antiplils, 
223 Call 222 Meneerates, 221 Thrasyphon, 
219 Chnerophon, 218 Cullaeschros, 216 Patindes, 
215 Diocles, 214 Euphiletos, 213 Heracleitos, 212 Ar- 
chelnos, 210 Aoschron, 208 Calistratos. — 8. 69. 
P. Ubaldi, Zwei Platostellen bei Joannes Chrpso- 
stomos. 1. Orito p. 45BC, citiort Ib. IL e, IV p-118,2 
2. Apol. p. 17BO citiert ib. III c. XI p. 172 in der 
toüs molswohvras zols Im ıö movär 
76. 0. Nazari, Lateinische und 















































griochische Etymologien. 1. Cupram. 2. Franzo. 
3. Kabvo, 4. Neinos, xuında-ydorwos, ydoındu. 
— 8,8%. R, Sabbadini, Der schwierigste Vers 





der Acneis: IV 436, zu erklären durch die Aunahme 
doppelter Redaktion. — 8. 85. C. Pascal, Zur 
Vita des Plautus. — 8. 87. Gius, Fraccaroli, Zu 
den Osyrhynehus-Papyri. 1. No. CONIT ein Aristo- 
phanesfragment. 2. No. CCXIV ein episches Fragment. 
— 8.93. G. Vitelli, Erklärung gegon G. Fraccaroli 
(Come si fa un edizione di Bacchilide, Riv. NAVI 4) 


ology. Volk. 

















Harvard studies in classical pl 

Boston, Ginn & Co. 

3. B. Grecnough erörtert an einer Anzahl von 
Wortreiben, deren letzte das Gerundivum und Gerun- 
dium einschliest, einige Fragen der Inteinischen 
Stammbildung, 

Stämme 


indem er 1. die Bildung der 
Successivo Anfügung von Sufinen, 
von zwei oder mehr Suflxen, 3. die 
jerang «der Wortbodeutungen, 4, das hohe 
Alter der dureh Stammbildung fortschreitenden Ab- 
leitung nachwoit. — 8.19. A. A. Howard, Das 
Mundstück des adög: Interpretation von Theophrast, 
Mist, Plant, IV 11. — $. 29. Derselbe, Metrische 
Steilen boi Smeton, im Anschlufs an Lanes Aufsatz 
über denselben Gegenstand im 9. Bande der Har 
stud. — 8.29. W. N. Bates, lonische Kapitäle 
in Kleinasien: Nachweis, dafs die Behauptung Chipez 
und Collignons, die Voluten ionischer $ 
asien seien in der Regel durch cine gerade (nicht 
durch eine in der Mitte geseukte) Linie verbunden, 
der Berichtigung bedarf. — 8 39. 9. W. H. Waller 
dafs Libanius’ Adyog Zmigos 
. Juli 365 und wahr 
gehalten worden sel. 






























3 4 Auril. Woch® 173 








Ein späteres Datum sei nicht völlig ausgeschlossen; 
setze man aber die Reie nach dem Sommer 367, 
so sei diesos Datum nur das dor Voröfentlichung, 
— 8.39. B.0. Foster verfolgt die Entwicklung 
des in früher Zeit mit dem Aphroditekultus ver- 
bundenen Symboliemus des Apfels durch die Literatur 
‚es Klassischen Altertums. — 8.57. A. A. Bryant 
über die verschiedenen Arten griechischer Fu, 
bekleidung in der klassischen Period 

iex vocabulorum  sutoriorum! Angabe simt- 
lieler Belogstellen. — 8. 103.' C. B. Gulick, Die 
kultarlistorische Bedeutung des attischen Pro- 
metbeus nach dem zweiten Epeisodion des Promethe 
des Aeschylus, in Verbindung mit dem durch. die 
neue Bearbeitung der Tragödie hervorgorufenon Wicder- 
aufleben der Aeschyleischen Lehre um die Zeit der 
siclischen Expedition. — 8. 115. Derselbe vor- 
sucht eine Interpretation zweier allen Emendations- 
versuchen trotzender Stellen der Vögel des Aristo 
phanes (v. 14 und v. 167). — 8. MW 
Prescott verfolgt di Entwicklung des Dapl 
Mythus in_der griechischen Litteratur, von seiner 
einfachsten Form ausgehend, bis hinab in die Zeit 
des Longus. — 8. 141. J. B. Greenough belrandelt 
das innero Vorhältois der Griechen zur Religion 
wäbrend der Zeit der neuen Komödie, auf Grund 
einerseits der Fragmente, andererseits der über den 
Gegenstand Aufschlufs gebenden Stellen des Plautus 
und des Torenz. Hauptergebnis: die religiösen Vor 
stellungen jener Zeit waren nicht wesentlich vor- 
schieden von denjonigen des 19. Jahrhunderts. 


Nordisk tidsskrift for lologi VII 1-4. 

81-8. J. 1. Heiberg, Einige Bemerkungen 
zu Sristophanes" Fröschen, betrachtet die Genesis 
des Stückes und seine scenische Darstellung. — 
$.9£ K. Hude, Zu Thukydides, erklärt 1113,31. 
Und vermutet 16, 1 xaregönevos statt wereigen 0. 
— 8.48. Heiborg, Ad Aristophanem, schreibt 
in dem Scholium au Ran. 1934 dnölivıe statt 
dnodidorer, 1.1. Ussing, De arte 
eritica in V Hibris adhibenda. — 8. 60- 
Meibers, De loch monnullis Ranaram fabulas 
Aristophanis alnotatlanculac, handelt voruchmii 
von den Interpolationen. — 8.68 - 103. H. Podersen 
giebt eine prüfende und weiterführende Übersicht der 
Forschungen über die Iykische Sprache, indem er 
besonders Bugge und Kretschmer berücksichtigt. — 
$.1031. Joh. Forchhammer, Eiymologische Klenig- 
keiten, behandelt aypernari und ajo- ayo- ambigo- 
anbager. — 8. 113-120. Sandfeld Jonsen giebt 
ine sprachvergleichende Abhandlung über denomi- 
native Verba, — S.1211. Ieiberg, Gelliana, 
trägt Konjckturen bei. — $. 129124. G. Selchau, 
Zu Herodot, behandelt VIII 144 und dregadxig 
YLY1; 1X 109. — 8.1241. K. Hude führt weitero 
Beispiele von Saizassimilation aus Platon, Thuky- 
dies und Cieoro an. — 8. 183-164. |}. Raeder 
Beschreibt die Papsrusfundo in Oxyrliyuchos, welche 
Grenfel und Hunt, herausgegeben haben. —— "8. 194. 
Raeder, Ad Aristotelem, vermutet rep. All 
35,1 Aölen statt zuller. 

























































































FÜR KLASSISCH 








PINLOLOGER. 1000. No. I. 386 





kezenstons- Verzeichnis phllol. Schriften. 

Angelopulos, B. J., Meg Meigaäg xal ur 
Auntvow abıon xard cos dogulous zeivras: Ren 
dt. gr. XI (1899) 9.332 1. Die Heilige Studie 











hätte dureh Kür ien 
genonneı 

Apostolides, Dr. B., Essal sur Nhellinisme 
öayption 1. L’hellönieme sous Taneion et le moyen 








empire. ler fase.: ‚eu. d. dt. gr. NIL(1899) 8. 333, 
Der abenteuerliche Gedanke von einem ins früheste 
Altertum zurückreichenden Einlufs Griechenlands auf 
Ägypten wird ganz ungenügend begründet. Philhellen. 

Ardaillon, E., Les mins du Laurion dans 
Yontiquite: 
Das u 








ter. dk. gr. SIE (1809) 5. XVI-N 






häologischem Wissen 
vorzüglich bearbeitet. Paul Girard. 

Aristotolis ars rletorien iterum ed. ‚ld. Ioemer: 
‚Rev. d.ct. gr. SU (1899) 8.334. Sorgfiltige kri 
Ausgabe Auf Grund einer neuen Vergleichung 

Ime einer doppelten Redaktion 
Widerspruch finden. 14. 6. 
Aristoteles. 1. Holurelu ”49pvalov tertium 
eid. G. Kaibel et U. de Wilamowitz- Moellendorf 
2. Tertium cd. Prid. Blas. 3. Eixaniar . 
N. E. Daridov: Ir. d. di gr. XI (1899) 
Der Ausgabe von Kalbel-Wilamowitz. kam besonders 
ie Vergleichung des Papyrus durch Wilcken zu 
gute, derjenigen von Blass u.a. die Bemerkungen von 

















des Werkes wi 


























Photiadis. Zu einzelnen Toxtstollen macht kritisc 
Bemerkungen Zhcod, Reinacl. 

Augustinus, Confessionum libri NIIT, ex rec, 
P. Knölt: ThLZ.2 8.401. Eine bequeme Hand- 
ausgabe, die viele Verbesserungen enthält. 
Preuschen. 


Bayard, L., Notes de grammaire Jatine pour 
sersir Aa traduction du frangais en latin: 206.50,12 
8. 1087-1090. Einpficht sich durch seine klare 
Vergleichung der lateinischen mit der französisch 
Ausdrucksweise. IE C, Kukula. 

Bornecque, H., 1. La prose mötrique dans la 
correspondanco de Ciedron; 2. Qui de structura 
rletorica praeceporint grammatici atque rhetores latini 
Iter.2 8.2229. Nicht uuwichtig, da nachgewiesen 
wird, dafs die verschiedenen Gelehrten einen durch- 
aus verschiedenen Gebrauch von der motrischen Prosa 
machten. P. Aajay. 























Bya: ches Archir herausg. von A. Krum- 
bacher, Untersuchungen zur Geschichte der 
griechischen Sprache von der hellenistischen Zeit bis 








zum 10. Jahrh. n. Chr. von Karl Dieterich: Rex. d, 
@t.gr XIL(1899) 8. 335f. Bingehende Inhaltsangabe 
der schr sorgfältigen Arbeit. PB. Legrand. 

Cheyne, T. K., and J. Sutherländ Black, 
ineyelopacdia bihlica: ZC. 5 8. 225-227. Wonn 
die folgenden Bände diesem ersten entsprechen, werden 
wir in dem Werke ein bibliches Wörterbuch besitzen, 
das nach Reichhaltigkeit, Gründlichkeit und Sorgfalt 
als ein Muster dastehen kann. Kittel 

Avollana Collectio, rec. O.Guenther (CSEL 
8.44-47.. Boruht auf umfassender 
is und ist mit besonnenem Urteil 



























387 4. April, WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSI 
Costa, E., Le orazioni 

Cieerone: "BphiN. 6 8. 174. 

kundig. W. Kulb, 





Demosthenos, Olyntlische, Philippische Reden, 
R. über den Frieden herausg. von 4. Wind 
256.50, 12 8.1146. In allen Teilen sorgfiltig 
nd geschickt gearbeitet. F. Slaneezku 
Dieterich, K., Untersuchungen zur Geschichte der 
griechischen Sprache von der hellenistischen Zeit bis 
zum 10. Jahrh. n. Chr.: Bys Zischr. IX 8. 231-241. 
Trotz einiger Ausstellungen stcht nicht an, dem Buche 
D.s einen hervorragendeu Platz unter den Forschungen 
über die Kos anzuweisen und es für die weiteren 
Studien in allen einschligigen Fragen als_ ci 
entbehrliches Hilfsmittel zu bezeichnen‘, A. 71 
Dorner, A., Grandrifs der Dogmengeschich 
1.0.5 8.227.229. Das Buch erweckt viele Beilenken, 
jentlich wegen des Mangels an histo 
nd Verständnis. @. K 
Drerup, E., Antike Demosthenesausgaben: 
BphW.6 $. 165-108. Gediegen. em. 
;khoff, Richard, Aus der Praxis des Ia 
anregender, 






































des lat. Unterrichts. 
Evers, M., Auf der Schwelle zweier Jahrhundert 





die höhere Schule und das gebildete Haus gegentber 
den Jugendgefahren der Gegenwart: Nphi.3 8.391. 
hier Auregung und neue 

B. Pansch. 


Jeder Schumann wird 

uncu können. 
'airon, E., La ratio 
du palais impörlal: Zip 
E. Kornemann. 










der Renaissance in Polen N 
wertsollen Werke hervor 8. Ziziaraki, 

ritz, W., Die Briefo des Bischofs Syucsius von 
Krone: Bye Zischn IX 8. 228-231. Wichtige 
Bedenken gögen di 








der hier vorliegenden sprach- 
sich kundgebende 








Heifsigen und nützlichen $ 

Haupt, Fr., Goethes Gedichte 
übersetzt: Ker.2 9.381. Die Übersetzung it oft 
eltelich, vermag aber doch nicht den Zuuber der 

heschen Sprache wiederzugeben. _L. Zoust 
Helbig, W., Führer durch die öftnlichen Samm- 
Hungen klassischer Altertimer in Tom. 2, Aufl. II: 
Ike. arch. 1890 S, 308. Schr erweilert gegenäher 
der 1. Aufiage; “ein Musterührer. SA. 

iiden, Ch, De casımm syntaxi Lacretiana, II: 
It dephil.XXIN 1 $. 701. Üborsictlich und ehr: 
reich. I. Harman 

Horaz, Ausgewählte Lieder, 
Wedel: Bphl: 8 8.174. Lası 
monoton. " 0. Wejfenfls 

Hulsen, Christhan, Bilder aus der Geschichte 
des Kapitols: Nph. 28.37 4. Diese Bilder be- 
Faben anf reichem Wiesen und sind mit, grofer 
Wärme und Anschaulichkeit geschrieben. _Heiarich 
Küter. 























übers. von Il. con 
wenn auch etwas 


























"HR. PHILOLOGIE. 1000 


N 38 








Kautszch, E., Die Apokryphen und Pseudsyi 
graphen des Alten Testamentes, 15.24. Lie: Rer 2 
8. 21f. Enthält. vorzägliche Beiträge von Slegfricd, 
Blass, Deissmann 48. 

‚Kenyon, F. G., Tho palaeography of greck papyi 
Itev. det. gr. XL (1899) 8.337 1. Die Sorgfalt und 
Genauigkeit dieser Arbeit, sowie der in Anbetracht der 
vorzüglichen Ausstattung "bescheilene Preis empfehlen 
dieselbe aufs beste. 7. Heinach. 

Klement, Karl, Arion. Mythologische, Unter“ 
suchungen: phil. 29.361. Das klare, auf grünk- 
Hieher Sachkenntnis beruhendo Schriftehen. verdient 
die Aufmerksamkeit aller Fachgenossen. 2 I. 

Kobert, R, Über die Pest des Thukyides: 
LC 58.236. 

Krumbacher, 
8.291. Die metrische 






















heorie ist zweifelhaft. lt. 
. 206. 50, 1 
8.1084 1097, line Listorische. Grammatik, di, au 
gründlichen Sprachstulien hervorgegangen, manche 
beachtenswerte Nenerangen . Golling. 
1.oowe, Rt, Die Reste dor Germanen am Schwarz 
Meere: Bye. Ztschr. IX 8.202-204. Schr erbeliche 
gen, nur die “Geschichte der Krimgoten- 
Forschung" dankbar anerkennend, erhebt FL Kauf 

Masquoray, P., Traitt de mötrique grecque: 
BpkW. 6 8, 182-194. Zur Einführung gehn 
Hi. Glelitch 

von Millingen, A., Byzantino Constantiopk: 
{he walls of the Cily and aujoining itorial sites 
Athen. 3771 $. 1516. Ausgezeichuct, 

Müller, G. A., Die Tompol zu Tivoli bei Rın 
und das altchristilche Privadıaus auf dem Mate 
Caio: BphW.6 8. 175-177. Stofst ab durch ur 
angebrachte und unpassendo Polemik. _E. Schulz 

Nestlo, Eberhard, Einführung in das grieci- 

3. verm. u. vorb. Aufl: 14 
einwandfrei, doch wird ke 
vordriefsen lassen dürfen, dit 
gebotenen Materialien zu ver 





























arbeiten. o. D. 

Oxyrhynchos Papyri, Il: Athen. 8771 8.1401 
Skirzierung des Inhalts. 

Prächter, K., Quelenkriische Studien zu 
Kedrenos: Bye." Zinchr. IX 8. 204-211. Prächten 
Quellenanalyscn sind. hervorragende Leistungen. F 
Butzig. 

Sakollarios, Anast., Untersuchung des Teites 
der »dnvalo» moktrela 'dos Aristoteles: Nphlt 2 
8.25.27. Dio Lesungen scheinen zum größten Teil 
beachtenswert, die Konjekturen dagegen fast durchweg 
wenig wahrscheinlich. Arnold Behr. 

Schanz, M., Geschichte der römischen Litaratar. 
11, 12 (Die augusteische Zeit); ZplW.6 8. 169-173 
Vörtreflich, nur blieben die Übersetzungen der Betz 
stellen besser fort. K. Helm, der auf die Abfassungs 
zeit von Vergils Bel. 6 und 9 genauer eingeht. 

Schmidt, Max ©. b., Zur Reform dor klasshsches 
Studien auf Gymnasien: DLZ.5 8.34. P Car 
findet die auf Vermehrung des Lesostofes has 
Taufenden Vorschläge praktisch und. beachtensnert, 


























300 





kann aber das den amtlichen Lohrplinen gespondote 
Lab nicht gelten lassen 











Schmidt, B., Die Insel Zakyuthos: Globus 
ASXVI3 8.51. Vortreflich. 

Schwandke, Georgius, De Aristophanis Nubibus 
prioribus: DI.Z. 5 8.353. "Wertvoll, 1. Radtke. 


Schmsdorf, Erich, Die Germanen in den Balkan- 
lindern bis zum Auftrelen der Goten: 7.0.5 8.230. 
Die Arbeit zeugt von Fleifs und Nachdenken. 4. A 

Sophoklos orkl.von Schneidewin- Nauek. 8.Bich 
Anhang von E Bruhn: Bph W.6 8. 161-164. Mag 
dem jungen Philologen gute Diensto leisten. Wecklein. 

Stratton, A. W., History of Greck Nonn- 
Formation. I: DLZ.5 8.352. Materialsammlung, 
weiche die eigentlich sprachhistorischen Fragen kaum 
Verührt. P. Kretschmer. 

Theodori Ducae Lascaris epistulae COXVIL 
Nune primum edidit N. Festa: Byz. Zuchr. 18 
8.211-229. Eine in jeder Hinsicht hervorragende, 
dankenswerte, Veröflentlichung. A. Hleisnberg. 

Thiersch, H. Tyrrhenische Amphoren: Zpl. W. 6 
8.177-181. Gediegene, erschöpfonde Arbeit. 

Tralku, d., Die Psychologie in der 
der alten Sprachen (polm): Eos V 2 8. 234-235. 
Der Gedanke, syutaktische Erscheinungen im Lat. 
und Griech, auf psychologischer Grundlage in der 
Schale zu orklären, ist gut, abor die Ausführung 


























seitens des Verf. läfst viel zu wünschen übrig. 
Ti. Mandybur. 
Tschernjaew, P., Terentiana; AR de phil. XXIV 1 





5.79. Schr verdionslich. Ph. F. 

Weber, Fr-, Platonische Notizen über Orpheus: 
BphW. 65.1646. Umsichtig una geschickt. 0. 
Apelt 

Wendt, G., Reden aus der Schulo und für die 
Schule: Nph22.2 8.40. Das Büchlein verdient auch 
in weiteren Kreison der Gebildeten Beachtung. Mar 
Hodermann. 

Zimmermann, E-, Übungsstücke in Anschlufs an 
Tacitas (Agric., Germ.) zum Übersetzen ins Latein.: 
256. 50, 128. 1090 (. 
abgelehnt. 














Wird von R 





föchbuuer 


Mitteilungen. 
Preufsische Akadomio der Win 

8. Fobroar. 
Harnack berichtet über die Vollendung der von 
verfafsten Geschichte der Akademie. 


schaften. 








ihn 


„15. Februar. 

Pernice, Über die sogenannten Res communes 
omnium. Die Theorie gründet sich auf die stolsche 
Lehre vom Woltstaato und ist dem klassischen Rechto 
der Institationen fremd. 








‚Ausgrabungen auf dem Forum Romanum. 

Rom, 20. März. Die durch Minister Baccolli vor- 
austalteten Ausgrabungen auf dem Forum Romanum 
halten fortdauernd unser Interesse wach. Der Weg, 
auf welchem man früher am Nordrand des Forums 
gelangen konnte, ist seit 
verschwunden, nachdem schon cimas 





4. April. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 1800. No- I. 





390 


länger die Kirche $, Maria Liberatrie abgetragen 
worden ist, Graben nach dem Nivenn des 
alten wuskischen Weges ist man auf ein ziemlich aus- 
gedehntes Ziegelpaviment gestofsen, das nach einer 
Richtung durch die Stufen der kürzeren Soite der 
julischen Basilika begrenzt wird, während cs sich 
nach der anderen unter dem Nivean des Dioskaren- 
Tempels fortsetzt, was beweist, dafs es aus ciner 
älteren Epoche als dieser stamut, desson Urheber 
Tiberius ist. Die Tufmassen, welche das Fundament 
des Dioskuren-Tempels bildeten, waren unter sich mit 
Keilen, wahrscheinlich aus Holz, verbunden, deren 
Einlafsstellen, welehe die Form von Schwalben- 
schmänzen besitzen, sich in grofser Anzahl zeigen. 
In diesen Löchern hat man nun verschiedene kleine 
Kupfermünzen aufgefunden, die sämmtlich der ersten 
Halfte des 4. Jahrhunderts christlicher Zeitrechnung 
angehören. Aus dieser Wahrnehmung haben 
römischen Archäologen den Schlufs gezogen, dafs die 
nach der tuskischen Strafse schauende Seite des 
Dioskuren-Tempels zur Zeit des Konstantin bereits 
vorfallen gewesen sein müsse. 

(8. Pr. Kreuz-i 















































No. 140) 


Die Erforschung der Onse des Jupiter Ammon. 
Prof, Georg Steindorff hat im Dezember vorigen 
Jahres eine Expedition in. die I 
immen, um die Onso des Ju 
forschen. Nach glücklicher Ausführung seines Unter- 
nehmens, bei dem sich Baron Grünau, der bereits 
früher die Onso besucht. hatte, beteiligte, 
dorf in Kairo wohlbehalten wieder eingetroffen 
Berliner Lokalanzeiger” bringt jetzt in einer Reihe 
von Artikeln, deren orster in der No. 130 (Sonntag, 
den 18. März, 2. Beilage) steht, einen Bericht Stein“ 
dorfis über dieso Expedition. 




















Katalog. 

Bei U. Hocpli in Mailand ist der erste Teil des 
Katalogos der Bibliothek von F. Stofani orschionen, 
welcher die auf die Geschichte, Litteratur, Kur 
den Handel, die Gesetzgebung u. s. w. Venedigs 
züglichen Werke umfafst, während der zweite Teil 
diejenigen Worke enthalten wird, welche die früher 
unier Venedigs Horrschaft stehenden Gebiete (Bergamo, 
Padua, Teoviso, Friaul, Dalmatien, Istrien u. s. w.) 
ter den im ersten Teile aufgeführte 
sich auch zahlreiche Werke, 















dio für Freunde der 
Interesse sind, 


Verzeichnis neuer Büch 
Adler, F., Das Mausoleum zu Halicarnass. Berli 





W. Ernst." 128. fol. mit 5 Ta, Kart. #12. 
Bölte, F., Das Ilassischo Altertum und die 
| höhere Schule. "Heidelberg, Winter. 168. 8. „U 0,10. 








Bruns, J., Frauenemanzipation iu Arhen. Ei 
Beitrag zur attischen Kulturgeschichte des 5. und 
4. Jahrhunderts. Kiel, Universitäts- Buchhandlung. 
38.8 1,10. 








391 4. Ay. woc 


HRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOUN 








Didascaliae apostolorum fragmenta Voronensia | Schiller, H., Weltgeschichte. Von den ältesten 
Iatina, prim. ed. E. Hauler. 1. Praofatio, fragmen iten bis zum Änfange des 20. Jahrhunderts. Ei 













imagines. Leipzig, Teubner. XUT, 121 $. & mit | Handbuch. I. Geschichte des Iltertums. Berl, 

2 Tat Ma Spemam. XIV, 689 und 78 $. 8, mit 20 Taklı 
Euripidis fabulae, edd. A. Prinz et N. Wecklein. | und 7 Karten. "Geb, in Leinw. 10 

MI. Androms eklein Leipzig, Teubner. | Schöno, A. Die Weltchronik des Euehiu h 


ihrer Bearbeitung dureh Hieronymus. Berlin, Wed 





VETSCH . 
Hirzel, R. “Aygayos »änos. Leipzig, Teubner. | mann. NIIT, 280 8. 8. 8. 
1008. 8. MB. Soneeae opera. 12. De benefiis ibri VI, de 





Horaz, bearb. von ZH. All, Kommentar. Bicle- | dementio Kibri Il, ed. C. Mosius. Leipzig, Teubner. 
feld, Velhngen & Kiasing. 1978. 8. Geb. A 1,50. | XXI, 2678. 8." # 2,40. 

Maier, U, Dio$llogistik des Aristoteles. 1. Die | _Sophokles, Elektra, bearb. vo 
Iogische Theorie des Splogisuus und die Eutstchung | Bielefeld, Velhagen & Kinsing, Test. ( 
der aristotelischen Logik. 1. Formenlehre und Technik | «fl 0,90. 
des Syllogismus. Tübingen, Laupp. VII, 5018. 8. | — Kommentar (855. 8). .H 0,80: 
‚A 12,80, — Text und Kommentar. Geb. M 1,70. 

Livius, Auswahl aus der 3. Dekade von Sexagenario obtulerunt amic, 
Bielefeld, Velhagen & Klnsing. Test. I. (IX, Non. Febr. 1899. Leipzig, Teubner. V, 
Geb. # 1,50. 3485. 8 mil Abbikdungen und 3 Taf. Kar 

— Tem 11. (IX,206 8.9). Geb. 150. | +40. N 

I Kommentar. 1. 1008. 8. 120. Togge, A., Kompendiım der griechlschen ul 

1 1038. 8. 40,90. (1. 17. | römischen Ältertümer. 1. Griechische ltertümer. Bide- 





Chr. Muf, 
YI1,868.8) 






























Geb. 42,10) m feld, Velhiagen & Klasing. VI, 1148. 8 mit Abbildungen 
Btanenhofr,K., Deutsche Altortunskunde, IV 2. | Geb, „A 1.20 x : 

Die Germania des "Taeitu. 11. Berl, Weilmenn | Tschernjaew, P, Tereutiana, Über die Neic 

NXIV, 8.985.751. 8. #10. weise des Demen in der Terenzianischen Komblk 


Adolphoe. Eine Studie aus dem Gebiete des sıg 
‚Republik, die’ Wanernbefreiung und die Ei Vulgärlateins. Kasan (Leipzig, G. Fock). 178. 8. 


der sorsinnischen Verfassung. Strafsburg, A150. h 
388.8. Mı |“ Zingler, 3, Do Cieerone historieo questions. 


Prouner, E., Ein_delpkisches Weihgeschenk. | Berlin, Mayor & Müller. IV, 38.8. 8. 4120. 
peig, Teubner. 1158. 8° 4 3,20 vr 


ANZEIGEN. 


. Gacrtners Verlag, 9. Heyfelder, Berlin SW. 


Werden 


und 


Wandern 
unferer Wörter. 
Efymologifße Ylaudereien 


Dr. Franz Harder, 


Biete am Sufenhärugen Comnufun zu Br 
muikeanager dr Mogenfart für Hiflar Frline 
„ wefentlich vermehrte md verbefferte 
— Neuer Abdrud. — 
5%. Gehunden 3 Marl 
zes hear hang Sec reiten Bi Tan 


Thgeitsen Den den ee En 


Neumann, J., Die Grundherrschaft der römischen 


















1 


nid. 1. Deaheim, Fried 





















NOTE 
| eg tot 





Hamlet. 
in euer Versch zu hehe 
Eiarng der Taghie 





Prof. Dr. A. Döring, 
Gummi aD, el und 


316 Seiten Oktav. 7 M, geb. 8,20M. 






Yon demuelben Verfasser sind entf 


Philosophische Güterlehre, 
Untersuchungen 
über die Möglichkeit der Glick- 
seigkeit und die wahre Tribfeder 
es sitlichen Handels. 


52 Seiten Oktas. Sl 


System der Pädagogik 
ae lan 
























ie Deutiae Punermnttung ir 
is Tchenswiare Ba 















ie Qerjen u empiehie 














%. Guerwers Verlag, I. Megtehler, Der SW. Druck von Leunharı Simton, Berliu SW 


WOCHENSCHRIF!T 





FÜR 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAUSCN 


GEORG ANDRESEN 








us 


FRANZ HARDER. 


vox 


HANS DRAHEIM 


Witelirich 6. 








Berlin, 11. April, 


1900. No. 15. 








"Aypagoz väpss (0. Weilenfle) au 
eo aniıo Gragei pranertim VI sl Iv> 
BERN BER ee 

Ainlbaorfot W. Krell) 5 

Oje Er Be ensiche H narüice 























[ee ee N ra u 
A Borsming Male und Paradies ei den Dabyloiern 
Br) m 
0 Üradenuin, Mfihreng in ale argruknde 
RE, | 
Wortgnnetke pipe ine. u, Mher” Or, 
0. Weine; „Qiaraktarsuik ic Iatinschen Sprache, 
Eee ww 





Die Herren Verfasser von Programmen, Dissertationen und sonstigen 
Rezensionsexemplare an R.Gnertners Verlagsbuchhandlung, BerlinSW., Schünebergerstr. 


Rezensionen und Anzeigen. 
R Hirzel, "Aygayos vönos. Laipzig 1900, B. G. 

Tenbner. 100 $. Lexikonformat, A 3,—. 

Auch in dieser Schrift giebt der Verf. von 
zeuem eine Probe von seiner Kunst, von allen 
Seiten Strahlen des Wissens auf seinen Gegenstand 
fallen zu Jason, Er weils in dem Leser den 
Glauben zu erwecken, dafs sich die gesamte staat- 
liche und sittliche Eutwicklung dos Griechentums, 
un nicht zu sagen der Menschheit, un den hier 
erörterten Begriff wie um ihren Mittelpunkt ge- 
dreht hat. Es giebt auch nicht viel gelehrte 
Schriften, in welchen mit einem so kolossnlen 
Apparat: von Citaten so mühelos operiert wird. 
Der Verf. bietet das Bild eines Schwimuners, der, 
ohne verzweifluugsvoll zu ringen, sich mit lächeln- 
der Sicherheit auf den erregten Wogen tummelt. 
Nirgends macht er den Eindruck eines, dem bei 
seinem kritischen Bestreben um Kopf und Busen 
bange geworden ist. Er versteht sich auch dar- 
auf, Perspektiven zu eröffnen. Dazu kommt eine 
flüssige, ja wohllautende Darstellung. Schliefslich | 
sei es ihm zum Lobe angerechnet, dafs er nicht | 
zu den kleinlich eiteln und zäukischen Gelehrten 
gehört: wenn er eine fremde Meinung bekämpft, 
geschieht os stets ohne Gift und Anmafung und | 























megoti de reram natur ri mo, mw €. Bailey 











PN hal naiven, St 
SEEN 
Mandungen Bra h 




















olegeuheitsschriften werden gebeten, 
1 einsenden zu wollen, 





in einem s0 leisen Tone, daß der Zusammenklaug 
des Ganzen dadurch nicht gestört wird. Seine 
Schrift hat bei aller gelehrten Ausstaffierung et- 
was Voruehmes und Weltmännisches. Man möchte 
danach glauben, dafs Leipzig immer noch ein klein 
Paris ist und seine Lente bildet. 

Dor behandelte Gegenstand ist kein entlegener. 
Auch wer medioeriter n 
est, hat jene Stelle aus Sophokles’ Tragödie gegen- 
wärtig, wo Autigone dem schroffen Verbote Kreons 
gegenüber sich auf die üyganıa xdayal Ye 
vögsua beruft. Fast ebenso allgemein bekannt 
ist jene Stelle aus Cicoros Miloniana, wo es heilt: 
Bat. igitur hace non seripta sed nata lex, qua non 
didieimus, accepimus, legimus, verum ex natura 
ipaa arripuitmus, hausimue, exproseimus, ad. quamı 
won doeti sod facti, non instituti sed imbuti sumus. 
Den Ausgangspunkt für die Untersuchung. des 
Verfussors bilden aber nicht diese Stellen, son- 
dern eine Stelle aus Aristoteles" Rhetorik (I 10), 
wo dem idıo; der zowög vönos gegenübergestellt 
wird, mit folgendem erklärenden Zusatze: Ay 
08 ide» piv wuß üv yergaumtvor molıeior- 
aa, xowöv d2 doc Üygaya magd mäme dwoko 
yetadcn doser. Bald darauf aber, im dreizchnten 
tel, scheidet derselbe Aristoteles das parti- 
































WOCHENS 





11. Apr 


kulare Gesetz. der einzelnen Staaten in ein ge- 
schriebenes und ungesch 
som gespalteuen 


enes und setzt die- 
»önog das gemeinsame 
& surd ga) gegenüber, in 
nit einer etwas späteren Stelle, 
Das hat zu vielen Erörterungen Voranlassung ge- 
geben. Der Verf. vormntet, dafs jene wider- 
streitenden Stellen ursprünglich nicht einer zu- 
‚ammenhängenden Darstellung angehörten. Auch 
im Schlufssatz der Nikomachischen Ethik versteht 
Aristoteles unter äygayor vönos nicht die Natur- 
gesetzo, sondern Gesetze einzeluer Staaten, wie 
in den herrschenden Sitten zum Ausdruck ge- 
kommen siud. Von dieser Auffussung des äyguyos 
vöpos als einem Teile des idos wönog, welche, 
vornehmlich wohl durch die berühmte Stelle der 





idnos, 


























Sophokleischen Antigone, ganz hatten ge- 
stellt worden ist, findet der Verf. auch sonst Spu- 
ven über das Altertum verbreitet. Es ist aber 





doch, meine ich, nicht ein blofser Zufall 
diese äygayor vöuon im Sinne des uugosch 
Gewohnheitsrechtes der einzelnen Stunten im Ver- 
gleich zu jenen heiligeren ungeschriebenen Gesetze, 
von dem Antigone redet, so wenig von sich haben 
roden machen. Es ist nicht zu verwandern, dufs 
der scharfsinnige und spaltungssüchtige Aristoteles 
den besonderen geschrichenen Gesetzen der einzel 
nen Stanten die besonderen ungeschriebenen Ge- 
wohnbeitsgesetze der einzelnen Staaten an die 
Seite setzte und diesem so gespultenen idios vönos 
den nänos sowös send ga gegenüberstellte 
Tassen sich diese Arten des vöuos aber so reinlich 
von einander scheiden? Stehen sie in keinerlei 
Ännerem Zusammenhange? Vieles von dem, was 
der Menseh für angeboren hält, ist erworben und 
allmählich entstanden. Bei einiger Helle des Be- 
wufstseins mufs sich das jeder sagen. Gleichwohl 

strebt dem zur Menschlichkeit entwickelten 
Monschen nichts mehr, als alle idene innatae nit 
Locke zu leagnon. Was man ihm auch über den 
Ursprung der sittlichen Hauptgesetze sagen möge, 
er hat eine unausrottbare Neigung, dem, was man 
als opinionum commenta bezeichnen küönute, die 
io gegenüberzustellen. Dor idios 
önos, wenn er überhaupt den Namen eines Gesetzes 
verdieut, entstanmt mun aber doch nicht einfuch 
einer individuellen gesetzgeberischen Willkür, son- 
deru ist vielmehr der Wiederschein jenes xowös 
vönog. Noch näher aber steht dam xowös vönes 
das dureh Gewohnheit und Sitte Sanktionierte. 
80 viel Zufälliges, Bizarres, Unberechtigtes sich 
den Gewohnheiten der einzelnen Völker auch bei- 
mischen mag, ihre Quelle ist der wmwüs. wötog. 

























































IRIEFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





1000. No. 15 


3 






besitzt nicht die abs- 
das ist sicher, dafs sich 
ihr Wasser vorwärts fiefsend trübt und, durc 
widerliche Zuflüsse genährt, bisweilen in eine 
schmutzige Flüsigkeit verwandelt. Von dieser 
Seite betrachtet, meine ich, scheint, was an der 
Oberfläche sich als verschieden darstellt, doch 
einer gemeinsamen Wurzel zu entspriefsen. Eben 
aus diesem geheimen iuneren Zusammenhange 
möchte das Unklare in der Ausprägung und in 
Gebrauche jener Begriffe herzuleiten sei 

Zu dem Gesagten stimmt durchaus, was Arito- 
teles von der Billigkeit (Zrufxsia) sagt, die er 
dem zowös vönos verwandt glaubt und als eine 
höhere Form der Gerechtigkeit bezeichnet. I 
Vergleich zu dem Gesetze scheint sie ihm ein 
fester, unverrückbarer Grund (dei uereı zul old. 
more wraßälhe). Rät sie anders als das ge 
schriebone Gesetz, +0 soll man ihrer Entscheidung 
folgen. Das Gesetz ist Übordies von einer starre: 
Allgemeinheit und reicht nicht heran an das Be- 
sondere der einzelnen Fälle. Dem Buchstaben 
nach kann es zur Ungerechtigkeit werden. San- 
mmam ins summn iviurin. Da mußs ausgleichend 
die Billigkeit eintroten. Aristoteles nenut sie das 
Zravögdane vonluov dveaiov. und der Änuuzis it 
ihm 6 pi dugifodteaos. Die Billigkeit rechact 
mit den Umständen und läfst die menschlichen 
Vergehungen milder beurt Freilich ist & 
icht eigentlich eine gutmütige Nachsicht, was 
‚en lehrt, sondern sie leitet zur wahren Goreth- 
igkeit an, indem sie über den Buchstaben li 
zum Sion des Gesetzes zu dringen auffordert 
Höher also als das geschriebene Gesetz steht ihr 
das ungeschriobene, das sie als die eigentliche, 

























































hat die Tondenz tyrannisch zu werden 
Individuelle zu vergewaltigen. Kanu man sich di 
wundern, dafs manche von einem paradiesichen 
Urzustande träumten unter der Herrschuft der 
üngeschriehenen Gesetze? Auf der anderen Seite 
ist es doch aber das geschriebene Gesetz gewesen, 
welches den schwankenden Vorstellungen von dei 
was recht ist, feste Formen gegeben hat, Darum 
ist es ebenso natürlich, iu der Fixierung der Ge- 
setze durch die Schrift den Anfang der Kaltor zu 























erblicken. So erst schienen die Menschen von der 
feritas ad humavam eivilemque eultum hinüber“ 
geführt zu sein. Es handelt sich hier um einen 


für das öffentliche wie für das private Lehen 
höchst fruchtbaren Gegensatz. Abwechselnd hört 
man «lie Autoritüt des geschriebenen Gesetzes 





WOCHENSCHRIFT 


307 FÜR K 


. Ari, 





preisen und anfeinden. Kaum zur Ruhe gekommen, 

hrieht der Streit in irgendeiner Form immer wieder 
voo neuem aus. Daher auch die schier unerschöpf- 
liche Fülle der Äufserungen über diesen Punkt 
aus den verschiedensten Gebioten der Litteratur, 
deren Zusammenstellung, in dieser Monographie 
einen schr wertvollen Beitrag zur Geschichte der 
inneren Kultur bietet. 

Der Verf. gehört uicht zu denen, die unter 
dem schweren Panzer der Gelchrsamkeit zusammen- 
sinken. Er weißs das Gleiche unter der Verschieden- 
heit der Umhüllungen zu erkennen. So schlielst 
er denn mit einem Ausblick auf Hobbes und Kant, 
auf Herder, Rousseau und Schiller. Ein wesent- 
lich neues Moment war es allerdings, dafs Rousseau 
bei aller Anfeindung der bestehenden Kultur doch 
im Diseours sur Tinfgalits dem Menschen eine 
üuendliche perfeetibilit nachrühmte. Auch für 
ibn konnte demnach das Ziel aller Entwicklung 
nicht die einfache Wiederherstellung eines absolut 
vollendeten Aufangszustandes sein. Damit hatte 
die Vorstellung des goldenen Zeitulters doch ein 
wesentlich anderes Aussehen gewonnen. Der Verf. 
schliefst mit einem Citat aus Reuchlius Geschichte 
Italiens: Das ist der alte Kampf in der Wolt- 
geschichte, der des innewohnenden und des ge 
schriebenen Rechts. Da scheint kein Frieden 
möglich, sondern nur Kampf auf den Tod ums 
Leben, und dazwischen blofs äufsere Waffenstill- 
stünde‘, 


























hterfelde 0. Weifsenfels. 











Ph. B. Legrand, Quo animo Gracei pracsertim 
Vo gL IVO sncculis tum in vita privata tum 
5 rebus divinationem adhibuerint. 
Paris 1898, Fontemoing. 978. 8°, 
it. bietet trotz ihres schauder- 
ine nützliche, übersichtlich. an- 
geordnete Materialiensammlung; die zeitliche Be 
schrünkung, die mit Recht nicht pedantisch darch- 
geführt ist, verdient Lob, weil dadurch der Fehler 
vermieden wird, dufs Stellen aus Homer und Cho- 
Fikios gleichberechtigt nebeneinander stehen, 
dergleichen in den “Altertümera' immer noch vor- 
kommt. 

Der Stoff ist in zwei Teile gegliedert: über 
die Weissagung im allgemeinen und über die Weis- 
sagung im Dienste des Stantes. Das erste Kapitel 
des ersten Teils behandelt die Frage, zu welchem 
Zwecke man die Orakel befragte (denn um diese 
handelt es sich fast ausschliefslich). Es zeigt sich, 
dafs man meist mit der bes 


in publi 
Doctorthese. 






























ten Frage an den | 





SSISCHE PHILOLOGIE, 


1000. No. 15 398 





Gott herantrat, ob es nützlich sei, den und den 
Schritt zu thun, seltener mit dor, was man in 
einer schwierigen Lage thun solle; häufig sind 
auch die Fragen nach der Dauer des Lebens, der 
Hoffnung auf Nachkommenschaft, Reichtum, Er- 
folge und dergl. Dabei werden zu viele rein my 
thische Orakel verwendet; oder glaubt der Verf. 
Apollo habo je prophezeit, dafs jemand 
Vater erschlagen und soine Mutter heiraten w 
‚Auch Fragen, die sich auf Vergangenes beziehen, 
kommen vor, z. B. die nach dem Diebe eines ab- 
handen gekommenen Besitzes. Das zweito Kapitel 
handelt von dem Glauben des Volkes an die All- 
wissenheit des Orakel spendenden Gottes, das 
dritte von der dubei zu Tage tretenden Frömmig- 
keit: diese ist eine ziemlich Aufserliche. Übrigens 
redeten die Orakel kaum, uufser dafs sie befragt 
waren, benutzten aber bisweilen die Antwort, un 
auf Dinge einzugehen, nach denen sie nicht ge- 
fragt waren. Das vierte Kapitel zeigt, was für 
Kunstgriffe die das Orakel fabrizieronden Priester 
anwendeten; ich will nicht unterlassen zu erwäh- 
men, dafs in Programmen von Passau und EIl- 
wangen noch 1880 und 1890 die These vorfochten 
worden ist, dafs Teufelswerk dabei im Spiele ge- 

Ob der Name Aoffas wirklich aus 
der Zweideutigkeit der Orakelsprüche abzuleiten. 
ist, ist mir schr zweifelhaft. Der Verf. macht 
ganz richtig daranf aufmerksam, dafs manchmal 
(meist allerdings bei mpthischen Orakeln) die 
Neigung zur Spitzfindigkeit hervortritt, de 
Gott etwas darin sucht, sich rätselhuft anszu- 
drücken. 

Der zweite Teil, der mir wegen zu geringen 
Eingehens auf die historischen Verhältnisse weniger 
geglüekt erscheint, untersucht zunächst, wie weit 
die Parteien im Stante die Orakel für ihre Zwecke 
beuntzen konnten; wichtig ist, dafs eine Fälschung 
durch die nach Delphi geschiekten Gesandten — 
denn um solche handelt es sich meistens — kann 
möglich war; besonders lehrreich ist der Fall der 
iegä deyäs (Poncart ball. hell. XII), in dem die 
Athener mit. besonderer Ängstlichkeit jeden Be- 
trug ausschlossen. Daß ia den Tempeln selbst 
ein Archiv bestand, in dem die erteilten Orakel 
aufgezeichnet wurden, hält L. wicht für sicher; 
scheint aus inneren wie äuferen Gründen nicht 
der geringste Zweifel darüber walten zu dürfen. 
Das zweite Kapitel beschüftigt sich mit der Partei 
lichkeit der Orakelstätten für gewisse Staaten; mir 
scheint, dafs der Verf. sie unterschätzt. 

Greifswald. W. Kroll, 

























































399 





wocnn 





CHRIFT FÜR 


SSISCHE PIINLOLOGIE, 


1000. No. 40 








©. Niobuhr, Einflüsse or 
auf Griechenland im 
Mitteilungen der vorderasiatischen Gesellschaft. 1899, 
3. Berlin, W. Peiser. 528. gr. 8%. #250. 
Vorf. hat sich bereits durch mehrere Abhand- 
lungen, Aufiitze und ein grüßeres Werk ‘Ge- 
schichte des Ebräischen Zeitalters‘, in denen große 
Belosenheit mit glücklicher Kombinationsgabe ge- 
paart erscheint, in die Zunft der Forscher au 
dem altorientalischen Geschichtsgebiet erfolg- 
reich eingeführt. Auch seine uns vorliegende 
Studie weist dieselben Vorzüge auf, und Ref. will 
geru anerkennen, dafs Verf. das gesamte uns zu 
Gebote stehende Quellenmaterial beherrscht und 
auch die neuere Diskussion über die einschlägigen 
Fragen sich geschickt zu Nutzen zu macheu ver- 
steht, Es ist allerdings ein dankbares Unternch- 
men, den Spuren der griechisch-orientalischen Be- 
'hungen im VIT. und VI. vorchristlichen Jahr- 
hundert nachzugehen, da wir insbesondere über 
das Verhältnis Lydiens unter den Mermuaden zu 
den letzten Grolskönigen Assyriens und deren 
Nachfolgern aus dem chaldäischen Stamme in 
Babylon recht viele aufklärende Anfschlüsse er- 
warten. Die aus Iydischen Quellen stammenden 
Nachrichten der Griechen, Nauthos inbegriffen, 
schweigen sich darüber aus, uud was uns Assur- 
banipal in verschiedenen Versionen Annalen 
biotet, ist mit grofser Reserse anfzanchmen. Dafs 
sich aber derlei Beziehungen recht lebhaft bereits 
am Ende des VI, Jahrhunderts entwickelt haben, 
zeigt H. Wincklor in seiner geistreichen Zusammen- 
stellung des Gegners von Sargon, Mita von Muski, 
mit dem phrygischen König Midas der Grieche 
Leider sind wir nicht im Stande, die in Niebuhrs 
vorliegender Studie beohachtete Methode der 
Beweisführung zu billigen. Bs ist wohl Aufgabe 
einer rationellen Quellenforschung die Angaben 
der Griechen auf ihren Ursprang hin zu prüfen 
und 0 einselne Überlieferungsshichten von 
einander abzusondern; aber eine Methode, die den 
Angaben olme Rücksicht auf deren Provenienz 
nen denselben widersprechenden Inhalt durch 
auf dem Wege dor Aualogie gewonnene Schlüsse 
subsumiert, ist in Bezug auf die griechischen 
Schriftsteller unstatthaft. Von diesem Stand- 
punkt aus sind einige Behauptungen des Verf, 


ntalischer Politik 
und 5. Jahrhundert. 







































































wie die von der angeblichen Ansiedelung der 
Phönizier an der Westküste Kleinnsiens oder die 
von der postulierten Oborherrschaft des Poriandros 





‚er das Solonische Athen, entschiedenst abzu- 
Nehven. Durch derlei Konstruktionen würde ma« 
in die an sich selbst dunklen Fragen noch Vor- 














wirrung bringen. Dagegen wäre es ungerecht, 
gute in dem Buche enthaltene Gedanken zu igno- 
rieren; Rof. möchte dabei beispielsweise auf Pirz- 
gien hinweisen, dessen Selbständigkeit Niebuhr 
auf Grund der bekannten Adrastosgeschichte in 











Gegensatz zu der üblichen Auffussung bis in die 
ichen läßt. 
3. V. Präick 





Alfred Joromias, Hölle und Paradies bei den 
Babyloniorn’ (Der alte Orient. 1. Jahrg. Het9). 
Leipzig 1900, Hinrichs. 328. gr. 8. ‚K0D. 
Eine zusnmmenhüngende Darstellung der baby- 

igi bei dem heutigen Stande 
der Forschung für eine annoch unerfüllbare Za- 
kunftsforderung, aber die Bausteine dazu werden 
bereits von Seiten mehrorer Forscher zusammer- 
getragen. Verf. war einer der ersten, der sich 
dieser mühovollen Arbeit unterzogen hat, aber 
soin gröfseres, auf selbständigen keilinschritl 

Studien aufgebautes Werk ist lediglich für Fach- 

genossen bestimmt und erscheint bereits, obumar 

erat vor wenigen Jahren herausgegeben, teilweise 
veraltet, so dafs Verf. selbst ae, reridiere 

Ausgabe herauszugeben beabsichtigt. Es ist ale 

ein löbliches Unternehmen des Verf.s, dafs er, der 

großen Wichtigkeit der Popularisation von a 

orientalischen Studien eingeilenk, die Resultate 

seiner Forschung dem gröfseren Leserkreis in ei 
allgemein verständlichen Form. vorlegt 
iesbezögliche, in der hekaunten Hinrichschea 

Sammlung publizierte Abhandlung ist aber keine- 

weg oin Bloß populär gehaltener Auszug, sonders 

berücksichtigt uch die neuesten keilinschrihliches 

Funde. Die Ansichten der Babylonier vom Toik, 

ihre Trauergebräuche, ihre Begrübnisfeierlichkeiten 

und -stütten, sowie deren Vorstellungen von den 

Leben in der Untermelt werden hier auf Grand 

von keilinschriftlichen Angaben dargelegt und die 

grundsätzliche Verwandtschaft von griechischen 

Anschauuugen und Mythen mit den babploni 

nachgewiesen. 
Prag, 















































0. Gradenwitz, Einführung in die Papyruskunde. 
1. Heft. Leipzig. 1900, $. Hirzcl. A 5, 
_ Das Buch ist im Anschlufs an exegetische 
Übungen entstanden, in donen der Vf. ausgewählte 
(griechische) Papyrusurkunden erklärte. Es it 
nicht ein theoretischer Grundrifs der ganzen Pr- 
pyruskunde, vielmehr beginnt es mit der Belehrung 
durch ein Beispiel, eine Interpretation, welche in 
ie Theorie der Entziflerung einführen. soll; © 
lich No. 613 der Urkunden des) Bler- 





























a0 1t. April. woch 
!iner) M{usenms), von Viereck mit grofser Genanig- 
keit transkribiert, zergliedert und durch Exkurse 


unter Heranziehung von Parallelstellen erklärt: 
die gewonnenen Resultate vereinigt ein neuer, 
übersichtlicher Abdruck des Textes. Papyri sind 
in der Regel nur verstünmelt erhalten, ihre Ent- 
üferung bietet oft grofse Schwierigkeiten; daher 
folgen in $2 theoretische Bemerkungen über die 
Ergänaung fehlender Worte und Buchstaben; dem 
Philologen sind Verwechslungen von 7 und r, Ayr, 
wand, @ und #, os und as geläufig. Der Vf. 
bewahrt selbständiges uud scharfes Urteil in einer 
Anzahl von Fällen, wo er die richtige Lesung her- 
stellt. So steht im UBM TIL. 37 averavanıaıav 
(ejdavsrov; die Parallelstellen in Cforpus) Papy- 
vorum) Riaineri) 4.18; 187; 220 averaya x) 
erlo)sgugaora zur avem(0)davfe)iara erweisen die 
Richtigkeit der Verbesserung des Vf. averranov 
(u -yov) xus aferı]daseıoror. Wenn der Vf. her- 
vorhebt, dafs jeno Methode der Herausgaho von 
Papsri, bei der Accente, Spiritus sowie namentlich 
die Tnterpunktion nicht gesetzt werden, für Ur- 
kunden den Vorzug verdient vor jener, wo 

Transskription in moderner Accentuieruug 
Interpungierung gegeben wird, so ist er ganz in 
Übereinstimmung mit den Anschauungen Mahafly 
Kenyons, d. Nicoles und des Unterzeiehneten, der 






























in dieser Wochenschrift 1896 auf dieselben Mängel | 


hinwics. Nach anderen theoretischen Bomerkungen, 
durch viele Beispiele geschickt illustriert wer- 
den, kommt als zweites Hanptstück die Besprechung 
von römischen und griechischen Vertragstypon: 

$3 Kanforkunden über das «dog adrostupror 
T über die Diairesis, Trennung 
eine solehe Urkunde ist auch 
eprn. 1.2 ist die Ergänzung zard 
tiv yeiger wicht nötig. $8 über An- und Ab- 
zablung, $9 Darlehen mit Pfand und Bürgschaft, 
$ 10 Darlehen nebst Hypothek mit römischen An- 
klingen; UBM 741: die 3 Buchstaben grofse Lücke 
in Z.15 enthielt die entscheidende Prüposition 
(inf). — Kap. III Gemeinsames über Vertrags- 
urkunden, $ 12 Verkanfserklürung. Der charakte- 
ristische Unterschied zwischen römischem und 
griechischem Kaufvertrag besteht in dein Mangel 
der Tradition als wesentlichen Moment, im Falle 
der Briktion haftet der Verkäufer nicht anf den 
Wert der Sache, sondern auf Horansgabe des 
Preises mit Strafzusatz. Hier ist zu bemerken, 
U das ‚plische Recht noch 
zweiten, den Investitionsvortrag kannte. Neben 
dem griechischen Kanfkontrakt, vielleicht parallel 
mit demselben ging eine 














In UBM 
























JHURIT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 


| 





402 








Han Aysıfaor oder die dnuoofe B., die mit den 
Worten Borkouas &oovouras die Verminderung 
des Realbesitzes anzeigte; vgl. auch CPRI Z.11 
dmurelrehe[xövan ziv] Hiokenaide zis es viv Mi 
uva (did ron xaromnoi Joyınrpgiov rw maga- 
[reizwenuevun dgougav 1 olzovoniaz ds zadi- 
x. Vielo Einzelheiten zur Darstellung der $8 12. 
hätten die fast 200 Kanfkontrakte im CPRI 
bieten können; ich verweise auf die nichtnotariellen 
Akten 193, auf den Eid in 224; auf die Stellen 
in dv rd mega wa) rs yeurvias did näv mgo- 
lqumv ıbıarıaı 187 rerläg)dn saudıs ai zogl 
aray mgoxkjang mequezonan. — $ 13 der Preis- 
empfang, bald in ohjektiver, bald in subjcktiver 
Stilisierung ausgedrückt. Wegen der “abnormen' 
Beschaffenheit einer Homologia aus diokletianischer 
Zeit mals auf dio grofse Veränderung im Urkunden- 
wesen, die damals vor sich ging, hingewiesen wer- 
den. — $14 einfache und antichretische Darleheı 

ng und die Voll- 
hror formellen Seite. — $ 16 die 
Arten dor Urkunden. Die bei us für gericht- 
liche und notarielle Urkunden übliche Formel es 
und erklärt) erspart sich der Grieche 
bei Vorträgen; denn die Fälle mit magorce d? zud, 
so besonders von der Brautmulter gesagt in Hei- 
ratskontrakten CPR 21 f., besagen ‘es erscheint 
aufserdem’. Dieses öuoAoyetv ist bald subjektiv in 
der Epistula, bald objektiv im Protokoll, erst in 
byzantinischer Zeit ist öpeloyd in der Bpistula 
regelmälsig. Im. Protokoll scheint önaAoyer i 
römischer Zeit wesentlich zu sein; indels, genofs 
diese Stlisierung ht nur lokale Beliebtheit? 
Das Formular in den Diagraphai der Banken 
I mir so, dafs der Bankier einen Auszug 
aus den Büchern mitteilt. Auch von Kontrakten 
vor dem Agoranomos giebt es sowohl Rollen, iu 
denen die Texte der Zeit nach vereinigt sind, als 
auch Skizzierangen des Inhalts (Mitt. PR. V 107 
Die Frage, wann Brief oder wann Aufsatz. zu 
Anwendung kan, entschieden, wie ich glanbe, 

Vorsicht „und der Grad der Rochtskonntnisse 
auf Seiten der Kontrahenten; nach der Meinung 
des Vf. die Kenntnis oder Unkenntnis des Sch 
bens. Aber auch div Protokolle tragen zum 
Schlufs Unterschrift betailigter Personen, wo diese 
fehlt, haben wir nicht das Original vor uns; auch 
die Epistulae werden ausgestellt von Leuten, die 
des Schreibens unkundig oder darin minder ge- 
wandt sind. Ich finde, dafs Geschäftsherren sich 
vertreten lassen. Auch wülste erst untersucht 
werden, ob die Epistulao in gewandter Schrift 
auch wirklich alle von der Hand des Ausstellers 


























































































403 





herrühren. Das persönliche Signalement nach 
Jahren und Malen, eientrices, tragen in den Ho- 
mologiai allerdings die Angaben der Aussteller, 
aber auch die der Destinatäre. Die Hinzufügung des. 
Sigualements geht nicht son den Notaren allein 
aus, sie ist ebenso in den auf Grund dor zur’ ol- 
ia» dnorgagal gemachten Listen festgestellt; 
Brit. Mus. 47259 7. 75 verzeichnet mehrere Per- 
sonen und deren Meldung in den allgemeinen Züh- 
Inngen so: z. B. Kdowg Känzugos ete. im 8. Jahre 
des Nero gemeldet auf pıg. 2B mit dem Signale- 
ment (drv) x9° o(rAi) draigeige defiin, im 8. Jahre 
des Vespasian mit (dröv) ur oA) zug defuän. 
ist dies begreiflich bei der ungeheuren Masse 
der Homonymen, man deuke nur an die endlose 
Zahl der Horos Stotoötis Satabus in Sonopaiu 
Nesos; auf das Auskunftsmittel, die Homonymen 
zu numerieren, wie es die Wioner Sicherheitsrache 
hat, war man in Ägypten wicht verfallen. Zu 
dem auf p. 130 gegebenen Verzeichnis der Ci 
trices gebe ich eiu anderes nach den Urkunden 
CPRT. werrup 1imal dygtı 3 meooygio 1 dimı- 
6 yauıgosunulir 2 modi 4 yövanı 1 zuugl 1 
#2 uned 3 dastö 2, darunter drriguge 1 
plan 1 xexaudvon daxtilovs 1gers zeigös defräs 1 
zardg pdakuon 1. In $ 17 wird untersucht, in 
welchen Urkunden öpoAoya und öuoAoyer gebraucht 
wird; zallreicho Beispiele bietet auch CPR I. — 
$ 18 die Diagraphe als Baukakt; $ 19 die Unter- 
schrift und ihre Beileutung, $ 20 f. bespricht den 
Aussteller, Destinatür, die Phrasen ner zuglov 

ıd di ygovıımıon, die Zustimmung des Dritte 
ıde der Kaufsertrüge, Sklaven, Tiere, 
Die Übersetzung Stadtgrundstücke 
bei dv zuronenef; zfen ist zu eng. Wie diese In- 
haltsübersicht zeigt, ist das Buch vorwiegend für 
‚Joristen geschrieben und zwar in dem Jargon dı 
‚Juristen-Deutsch; $. 135 lesen wir Vergebung‘, 
78 'ebenwohl, ‘roh zuschlagend': das hört der 
philologische Gast mit Grauson. Dafür hat der 
VE. sein Buch mit einer Anzahl von treflenden, 
geistreichen Bemerkungen ausgestattet; 20 ist 

127 “um Fälschungen unmöglich zu machen, 
bediente man sieh des nümlichen Mittel, welches 
unsere Bahngesellschaften veraulalst, ihren Ahon- 
nenten eine beglaubigte Photographie zur Re- 
cognoseierung aufzmötigen, eine gute Bemerkung: 
denn die Urkunden bezeichnen das Signaloment 
von Personen mit dem #. t. eixovıanös Abbildung, 
Skizzierung vgl. Wiener Sitzungsber. 124. 9 8. 18. 
Dem Philologen kommt erwünscht der Conträr- 
Index, dessen Vorzüge im Vorwort 8. XI nach- 
gewiesen werden; dort ergänzt der Vf. in UBM 





































































11. April. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIHLLOLOGIR. AH. No- 16. 


Ki 
388, 36 af ruf Adele: ton Eixalgen 1i- 
Behldav ın. E. richtig. Wir dauken dem VI. fir 
dns Buch, auch dom Verleger, der ihm eine trf- 
Hiche typographische Ausstattung gegeben hat. 

Wien. 6. Werner. 
Asoßeövasıos megl oygudtuv rocensuit Dr. Batll 

Müller. Leipzig 100, G. Fock. 1168. ‚41. 

Die Arbeit ist vor 10 Jahren als Doktordiser- 
tation erschienen und mit Recht günstig. auf 
genommen worden, da sie durch päuktliche Re- 
zension des Toxtes und reichliche litterarhistoriehe 
und sachliche Erläuterungen die schon von Val- 
kenaer in calce Ammonüi veröffentlichte höcst 
interessante, abor auch rütselvolle kleine Abhant- 
lung des Lesbonax dem wissenschaftlichen Gebrauch 
eigentlich erst erschlossen hat, Dafs Müller seine 
Schrift durch einen unveränderten Abdruck am 
den Buchhandel gebracht hat, ist zu begrüßen. 
Zu wünschen war nur eine erneute und bericht 
gende Bearbeitung des Versuchs, die Schrift iz 
den litterarhistorischen Zusammenhang einzt- 
ordnen. 

Wenn nämlich Müller deu L. für einen Rhelor 
aus der Zeit unch Herodian hält (p- 103), so im 
er sich entschieden. Dafs ein Rhetor dieser sten 
Epoche ggäudes (p. 62; vgl. Ref. Atticism. IV 40) 
schreibt und eine Figuronlohre verfafst, die zu der 
Praxis der attieistischen Rhetorik in gar keiner 
Beziehung steht, ist völlig undenkbar. Die son 
Laesbonax dargestellte Figurenlehre ist ebenso vie 
die des Apollonios Dyskolos und der alexandrii- 
scheu Homererklärer vollkommen auf dem Boder 
grammatischer Exegese gewachsen. Figure, di 
Tesbonax als attisch bezeichnet, sind dem Gebrauch 
der 4 u ganz fremd (00 ar c. die. fi 

VI) oder von ihnen nicht besonders 
gesucht (Tesb. XXI) oder überhaupt nicht als al- 
tisch ausgezeichnet (Lesb. NXVIIT) oder bei 
kontrovers (Losb. XII; vgl. Ref. Attic. IL 681. die 
RomanschriftstellerChuriton und Eamathius, ebenso 
Piut, in den Symp. quaest. haben gar keinen N 
absol,, während ihu der gestreuge Chorieias zu 
laßt; und was noch merkwürdiger: Figuren, d* 
Lesb. verschiedenen griechischen Volksstänmen 
auschreibt, werden von den attieistischen Gram- 
matikern ale “rund bezeichnet und demgemit 
von den nach ihren Regeln schreibenden Autoreı 
angewondat: so figurieren das oyiun zv dm Mies 
"Eläyvan (Lesb. X; vgl. Attie. 1108; Didym. in 
Miller Melanges de lit. Gr. 405; Schol. Thnc. I 
128, 7; Grog. Cor. p. 67 Sch.; Aleiphr. op. III 
| rüv öm Kagias Ybvan (Lesb. XVIT p. A6D, 6; 








































































WOCHE 


105 11. April 








Attie. 1268), dns Eifoieöv (Lesb. I; vgl. Priscian. 
T.111208, 2 K.; Schol. Apoll. Rhod. III 1; Attic. 
IV 5841), das Yavızöv wah chuigov (Lesb. 

vgl. Attie. IV 618, 41), das Kumatov (Los 
vgl. Attic. IV 634), das Aukeudıxöv (Lesb. 1 
Ati, 1 Zusätze p. XVI zu 97, 2; Schol. Hom 
TOM), das Mgyolssör (Lesb. XXXI; vgl. At 
115764 UNS E5 IV 620) bei den Attieisten ein- 
fach als Wruzd; dasselbe ist der Fall bei dem 
(Müller p. 87) von Apoll. Dysk. bezeugten ogine 
Masıdovixö» j Osadalızöv (vgl. Attie. I 29). Der 
Optativgebrauch aber ist von den Attieisten (Attic. 
11315 zu 5 
111239, 24; 232, 185 261, ISA. 
weiterem Umfang als bei Lesb. 
sches Specifieum erklärt; eudlich verdient beachtet 
zu werden, dafs die von Lesb. XXVI p.51 A. 12 
ausdrücklich der zeitgenössischen Aowj, im Gegen- 
satz zum Attischen, und zwar mit Recht (. 
Oxyrhynch. pap. I No. CXIX; Flinders Petrie pap. 
11 No. 13, 19, 13; Dittenberger Syll. 379, 16) vi 
diierte Ausdrucksform or ar c. coni. aor. (Atti 
11190 A.63; IV 95) bei den Atticisten als attische 
Feinheit gilt. 

Wenn also L. mit der attieistischen Grammatik. 
nicht das Geringste gemein hat, die Grammatik 
aber seit dem 2. Jahrh. u. Chr. (über Horodian s. 
besonders Reitzenstein, Gesch. der griech, Eiymo- 
u den Bahnen des rhetorischen 
Atticimus wandelt, so mufs L. vor Horodian ge- 
setzt werden und die von Müller 89 M beobachte- 

Ähnlichkeiten zwischen L. und Horodian sind 
iaftlicher Quellen zu 













































aus der Benutzung gemeins 
erklären. 

Das Schriftchen des L. stellt sich dar als Kom- 
nilation zweier Figurensysteme: 

1. den Alexandrinern bereits bekannter, aus 
Dichtern belegter und mit Dichternamen bezei 
ueter Figuren (Hhrdagunöv, Yixeion, "Alsnavıxör) 
Die Ersetzung der Dichternamen durch Namen 
von Volksstämmen ist für diese Fälle von Müller 
79. richtig erläutert und findet ein schlagendes 
Aualogon in der aus Historikern des 5. Jahrhı. (A. 
Philol. L 422) übernommenen Citierweise 
jan (Attie. I 323), Philostratus (Axis 
löyon Apoll. Tyan. p. 325, 25 K;s. a. Lobeck Agla- 
opb. 369.0; Crusius Rhein. Mas. XLVIT, 66, noch 
eaceio hat diese Manier: Rohde, griech. Rom 
Nun 

bei Prosaikern vorgefundener und mit deren 
red benannter Figuren (Müller 791. 84 A.) 

































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





1000. No. 1 106 
liche Behandlung der Prosatexte erst angebahnt 
hat, entuommen seien, ist um so wahrscheinlicher, 
als bei L. den Figuren allen Belogstellen ans dem 
fous seientiae Stoicae, Homer, beigegeben worden 
aufser dem “Marındv (XI), Xaksudınöv (XII), 
”4rrunöv und doigeov (XXVIN), Mowwröv (XAR). 
Stoische Lehre war ja, dafs Honers Sprache aus 
allon griechischen Dialekten gemischt sei (DChr, 
NIT 66; [Plat.] vit. Hom. e. 8). Unter den Ei 
ats der vereinfachten Lehre von den 4 (bez. 
griechischen Dialekten wird d 
Stoiker bei den beiden ci 
DChr. und [Plut.] nur ans diesen 4 Dinlekten illu- 
striert; eine offenbar altertümlichere, mehr ins 
Einzeloe gehende, kasuistische Illustration derselben 
enthält das Büchlein des L., das ich demnach nicht, 
über dus 1. Jahrh. n. Chr. herabsetzen möchte. 
Unter der Voranssetzung, dals die dialektische 
Munnigfiltigkeit der homerischen Sprache erläutert 
werden sollte, würde sich auch die nationale Ver- 
allgemeinerung der Namon für die bei einzel 
Prosaikern beobachteten ogiar« besser erkläre 
sie würde ihre Entstehung nicht lediglich rheto- 
rischer Koketterie, sondern leicht sogar 
ausschließlich, einem sachlichen Interesse ver- 
dauken. 
Tübingen. 



















) 
se Anschannug der 
ion Gewährsmünnern 


































se, Charakteı 
Zweito Auflage. 
vu, 1728. 8% 





tik de 
Leipzig 1890, B.G. 
2A. 








Teubner. 
Weises gedankenvolles und inhaltreiches Buch 


über die lateinische Sprache erschien zuerst 1891. 
Aus einer liebevollen Vertiefung in den interes- 
santen Gegenstand geboren, überraschte es durch 
eine Fülle treflender Urteile des sprachkundigen 
Verfassers; der gewandte, gefällige Stil machte 
es zu einer angenehmen Lektüre. Es fü 
überall die verdiente Anerkennung auch ai 
serer Landesgrenzen; 1896 erschien eine fran- 
sche Bearbeitung von Ferd. Antoine, dem Ver 
bereits Verbesserungen und Nachträge zur Ver- 
fügung stellte 

Wenn nun diese neu doutsche Aufluge auch 
nur ein Wiederabäruck der 1. Auflage gewesen 
würe, so hätte sie doch freundliche Aufushme 
gefunden. Dono das Bach hat einen dauernden, 
bleibenden Wert. Als erste zusammenfussendo 
Darstellung des Charakters der lateinischen Sprache 
war es iu seiner Art neu. All die tausendfältigen 
Beobachtungen, die erfahrene Sprachkenner 
Iateinische Redewei 
stellte es mit el 
n; Andontungen dor Grammatiker wurden weiter 
















407 1. Ay 


vorfolgt immer unter dom Gesichtspunkte, den 
Gründen der sprachlichen Erscheinungen nachzu- 
forschen und von der höheren Warte der psycho- 
logischen Betrachtang aus ein richtiges Urteil zu 
gewinnen. Diese Betrachtungsweise war den frühe- 
ren Grammatikern fremd; heute ist sie zu ihrem 
Rechte gekommen und hat sich eingebürgert. Als 
ich vor zwanzig Jahren in den ‘Junggrammatischen 
Streifzügen’ für sie Propaganda machte und ihr 
Freunde zu werben suchte, als ich daselbst S. 25 
sagte: ‘So mag denn die Hoffnung gestattet sein, 
dafs die Zeit nicht mehr fern ist, wo auch die 
Syntax der Sprachen, besonders der klassischen 
und der deutschen Sprache, nach allen Seiten hin 
durch das Licht der Psychologie erhellt wird’ — 
da ahnte ich nicht, dafs diese Hoffnung so bald 
erfüllt worden sollte, denn gerade O. Weise war 
es, der nieht blofs den Geist der. Jateinischen 
Sprache zu erforschen strebte, sondern auch in 
seinem noch bekannteren Buche ‘Unsere Mutter- 
sprache, ihr Wesen und Werden’ (3. Aufl. Leipzig, 
Teubner) in ähnlicher Weise die deutsche Sprache 
behandelte. So wollen wir dean gleich hier den 
Wunsch aussprechen, dafs gerade Weise, durch 
diese seine Iateiuischen und deutschen Studien 
aufs beste für die Aufgabe gerüstet, auch den 
Charakter der griechischen Sprache in gleicher 
Art, vielleicht in steter Vergleichung mit Latei 
und Deutsch, us klarloge. Das wäre eine herr- 
das von ihm errichtete Gebäude. 
in den Geist der Sprache einzudringen 
lohnt wohl eines Menschenlebens Ringen. Und 
gerade Weise besitzt die beneidenswerte Gabe, 
aus der Erscheinungen Flucht das Gemeinsame 
und Eigentümliche herauszufinden und, in das 
Innere eindringend, zusammenfussend und ab- 
schliefsend über die sprachlichen Gebilde zu ur- 
teilen. Ist es schon an sich schwierig, die Sprache 
ies Schriftstellers als sein Inneres zu charakte- 
risieren, so wächst die Schwierigkeit, wenn es 
gilt, die Sprache eines ganzen Volkes aus dem 
Finsse der Entwicklung während der verschiedenen 
Perioden ihres Lebens zu ergründen und. ihre 
wesentlichen Züge treffend zu beschreiben. Nur 
wer selbst Geist besitzt, kann sich an die Aufgabe 
wagen, den Geist der Sprache zu schildern, denn 
“Ähnliches durch Ähnliches erkamt, sagt 
schon der woise Aritotelos 
Was bringt uun die 2. Auflage Neues? 
chst eine Veränderung des Druckes, dor ri 
Iateinisch war, jetzt deutsch ist, und eine wesent- 
liche Erweiterung: sie ist um 31 Seiten gewachs 
Sodann einschneidende Veränderungen, zumal im 



























































WOCHENSCHRIFT FÜR KL 





ISCHE PHILOLOGIE. 1000. No.16. 408 
ersten Kapitel. Dies Kapitel über Sprache und 
Volkscharakter der Rümer ist, gegen die frühere 


Auflage gehalten, völlig umgeorduet. Die früheren 











Paragraphen 1-5 fehlen in der 2. Auflage, welche 
mit den Worten beginnt: ‘Die geistige Thätigkeit 
eines Einzolwesens wirkt' u. s. w. Erweitert sid 





in der 2. Aufl. die 8.1. 2. 38: 30. Diese Aude- 
rungen sind vornehmlich auf Anregung des $e- 
iologen Stöcklein geschehen. Das 2. und & 
Kapitel zeigen woniger einschneidende Änderungen. 
In 858 sind die schmückenden Beiwörter unter 
‚georduet den “ausmalenden Bei 
ist. die frühere “Ursprünglichkeit 
lichkeit’ gestrichen. Das 4. Kapitel weist ver- 
schiedene Verkürzungen auf. Die 89 88-100 der 
alten Auflage sind in einen einzigen Paragraphen 
zusammengefaßt, $ 101 ist vorkürzt worden. Er- 
weitert ist dagegen 994 vom der Wortbildung, 
ebenso $96 Syntax. Ganz non eingefügt ist cn 
5. Kapitel über die klassische Sprache Cäsars unl 
Ciceros. Aber gerade pitel ist eine treff- 
liche Illustration der von uns oben aufgestellten 
Behauptung, dafs es aufsorordontlich schwierig it, 
die Sprache eines Schriftstellers als sein Inneres 
richtig zu charakterisieren, und ebeuso schwierig, 
zwei s0 verschiedene Schriftsteller, wio Cäsar und 
Cicero, zu vergleichen. Wir besitzen von Cäsar 
doch nur wenig; schon deshalb ist es mifslich, ihn 
mit dem vielseitigen Cicero, einem der fruchtbar. 
sten Schriftsteller, der in verschiedenen geuera 
Weises 


























Urteil übor die Latiuität Cieoros 
ausschliefslich auf die Reden des Römers; so mul 
die Charakteristik naturgemüßs einseitig ausalle. 
Denn die rhetorischen und philosophischen Schrif- 
ten und nicht zum wenigsten auch die Briele 
tragen ein so eigenartiges sprachliches Gepräge, 
dafs ihre Aufserachtlassung nur ein unvollständiges 
Bild der Sprache dieses großen Geistes geben 
kann, und man mufs mit Recht fragen, ob nieht 
die Sprache in diesen weniger von Weise berück- 
sichtigten Schriften für die richtige Würdigung 




















des Cicero höher zu stellen ist als die der Reder. 
Zudem lülst Verf. in diesem Kapitel mehr die 
statistische als die psychologische Betrachtung“ 





weise walten; das Äufserliche überwiegt das Ianer- 
liche. Trotzdem möchten wir auf dies Kapitel 
nicht verzichten; es ist eine wertvolle Bereicherung 
des Buches, aber vollkommnerer Ausgestaltung bit 

Von Cicero wird übrigens bereits in $47 g%- 
sprochen, wie in $51 der 1. Auflage; aber $5 
der alten Auflage fohlt und ist in $ 127 des 
5. Kupitels hineinverarbeitet. 














WOCHENSCHRIFT 


109 11. Al, 
Als besonders dankenswert ist uns und anderen 
immer das 4. Kapitel über die römische Vol 
sprache erschienen. Die Charakteristik ist. hier 
scharf uud eingehend; Verf, hatte nit feinem Ge- 
fühl die eigenartigen Züge der Sprache des Volkes 
erlauscht und erforscht. Doch hätte die neue Auf- 
lage noch manche Besonderheit hinzufügen können: 
zu 8.110 die Vorliebe für Verbalsubstantiva auf 
-or, 8.113 greift die Vorliebe für facere noch 
weiter; die beliebte Umschreibung eines Verbal- 
begriffes mittels facere und einem entsprechenden. 
Substantiv zeigt z. B. bellum facere, fugam facere 
= fügere (nicht = fugare), proelium in manibus 
acere im Handgemenge kämpfen, detrimentum für 
‘ere; man vergleiche Umschreibungen anderer Art 
wie falsum habere = jallere; cum animo habere, 
rahere, gerere; pro Üono fucere = bene fücrre; 
praceipitem agi, dave, abire, cum telo ewse u.a. Zu 
8.114 Ellipsen vgl. nihil ad vos, nihil ad te (sc. 
attinet); mist me fallit = wie me animus fallt; 
paueis absoleere; zu 8.112 wären hinzuzufügen die 
Infinitivkonstruktionen statt ut oder ne-Sätzen, 8.120 
Adverbium; 8. 122 bemerken, dafs 
auch der Gebrauch der Simplicia statt: sonst üb- 
licher Komposita der Volkssprache eigen ist: ‚erre 
= trausferre, ponere = proponere, tendere = con- 
tendere, venerat = evonerat, firmare = allirmare 
wäü — 8.123 unten war die Vorliebe für das 
Asyndeton zu uennen, 8. 126 der häufige Gebrauch 
des Ablativus gerandii an Stelle des Part. pracs. 
zu erwähnen — alles charakteristische Einzelzüge 
der Volkssprache. 

Bemerken möchte ich noch, dafs sedulus 
(8. 153) unmöglich noch als von scdere sitzen hor- 
geleitet angesehen worden darf. Gegen dessen 
Ursprung vous dolo waltet nirgends mehr ein 
Zweifel ob; so übersatze ich auch Liv. II 38 aeılulo 
udire mit 'arglos zuhören‘, 

Wie es in einer Newauflage zu erwarten war, 
sind die sehr reichen Litteraturnachweise in den. 
Anmerkungen 8. 153—170 durch Berücksichtigung. 
neuerer Schriften vermehrt worden. Aber auch 
dio Belege im Texte sind zahlreicher geworden, 
wie ein Blick auf $$ 61, 77, 91 Ichrt. Ein kurzes 
Sachregister ist endlich am Schlusse hinzugekom- 
men. Die Nioderjagd auf Druckfehler liefert wenig, 
Ausbente; nar 8. 170 Zeile 11 steht castorum statt 
Gastrorum. 

Wer gleich uns das rein gedüchtuismälige 
Einüben im Sprachunterricht besonders in den 
oberen Klassen verabschent und eine mehr zum 
Denken und Nachdenken anregende Lehrmothode 
für erspriefslicher hält, der wird Weisen Büchlein 






















































FÜR KLASSISCHE 








HLOLOGIE. 1000. No. 





410 





daukbar benutzen, Lehren Insson die toto 
Sprache zu neuem Leben erstehen. Der Schüler 
bekommt so ein Bewulstsein von dem Leben der 
Sprache, Und so unterwiesen, anf den Geist der 
Sprache zu achten, wird er auch die neueren 
Sprachen und vor allem seine Muttersprache ganz 
auders vorstehen oder voratehen lernen. 

Colberg. 




















Luoreti de rorum natura libri sox. 


10 eritien instrusit 





Mocognovit 
Gyrillus 





Eine neuo Textausgabo des Luerez, die freilich 
nicht mit dem Anspruch auftritt, eigentlich Neues 
zu bieten, es sich vielmehr angelegen sein läfkt, 
den Ertrag der soliden Bemühungen um 
der Textesüberlieferung zu 
sichtlich darzubieten. Der kritische Apparat unter 
dem Texte ist von bescheidenem Umfange und 
verzichtet grundsätzlich auf alles Überflüssige und 
mit sicheren Gründen Anfechtbare. Der Heraüs- 
‚geber steht natürlich auf dem von Lachmann be- 
gründeten Standpunkte. Wo er der Lesart des 
Teydener Oblongus und Qundratus folgt, erwähnt. 
er die der minderwertigen Codioes gar nicht, 
ebouso wenig die Konjekturen der modernen 
Herausgeber; in den Fällen aber, wo im die 
Überlieferung jener Haupteodices vorderbt er- 
scheint, bringt or die anderen Lesarten nnd die 
Heilungsversuche. Überall, wo er von jenen 
Leydener Handschriften abweicht, ist der Ur- 
sprang dieser Abweichung notiert und die auf- 
‚gegebene Lesart des Oblongus und Quadratas no- 
tiert. Einfache Schreibfehler dieser beiden codices 
‚jedoch hat er einfach verbessert, dabei aber doch 
Sorge getragen, dufs die charakteristischen Fehler 
dieser Art in einer genügenden Anzahl von Bei- 
spielen in dem kritischen Apparat vertreten sind, 
Von den üblichen Mitteln. durch Ausscheidungen, 
durch Statuieren von Lücken, durch Umstellungen 
dem Toxto des Luorez ein geordneteres Ausschen 
zu geben, macht: er einen weniger ausgiebigen 
Gebrauch als irgendein anderer Herausgeber. Er 
spricht den in dieser Hinsicht vorgebrachten Be- 
denken nicht die Berechtigung ab, meint aber 
doch, dafs, wenn man die Summe zicht, durch 
einen zu weit gehenden Gebrauch jener Mittel 
dem Texte des Luerer mehr geschadet als genützt 
worden ist. Übrigens läfst os auch in dieser Hin- 
sicht sein kritischer Apparat nicht an den durch- 
aus notwendigen Verweisungen fehlen. Dafs Lu- 
erez selbst bei einer Schlufsredaktion mauches in 
dem augedenteten Sinne ausgeschieden, vervoll- 









































au 








fändigt, umgestellt haben würde, daran zweifelt 
auch dieser Herausgeber nicht; sein Hauptziel 
aber war dieses, in seiner Ausgabe ein möglichst 
reines Bild der zuverlisigen Überlieferung und 
der soliden Bemühungen um Wicderherstellung 
des Überlieferten zu bieten. 
wenn er die letzte Hand an sein Lehrgedlicht hi 
legen könuen, an Parallelstellen würde ausgeschie- 
den oder zur Überbrückung von Lücken würde 
hinzugefügt haben, das zur Darstellung zu bringen, 
hat or sich ni 

h an dom Ziel genügen, das Gedicht so hinzu- 
stellen, wie es voraussichtlich vom Dichter hinter- 
lassen worden ist. Was die Orthographie betr 
so hat orsich in dieser Hinsicht von der Autorität, 
der Luerezeodices losgesagt und bietet das Ganze 
in einer in sich übereinstimmenden und dem Nor- 
malen angenüherten Orthographie. Alles in allen 
kann man dem Herausgeber das Lob nicht vor- 
enthalten, eine alles Wesentliche berücksichtigende 
und sehr bequem zu handhabende Ausgabe her- 
gestellt zu haben, 

Gr. Lichterfolde 

bei Berlin. 














te 



























O0. Weitsenfels. 





Alfred Schöne, Die Weltchronik des Eusebius 
in ihrer boarbeitung durch Hieronymus. 
Berlin 1900, Weidmannsche Buchbandlung. XIH 
1208. gr. AB. 

Jedermann weils, dafs Alfred Schönes Ausgabe 
der Chronik des Euscbios gegenwärtig dio einzige 
ist, welche man benutzen kann, aber es ist nicht 
minder bekannt, wie wenig leicht es ist, sie zu 
benutzen. Die Wiedorgabe der armenischen Cber- 
setzung im Lateinischen durch Petermann ist viel- 
fach so unglücklich, dafs die Ausgabe von Aucher 
noch immer nieht ontbohrt werden kann, Diony- 
sins von Telmahre ist nicht herangezogen worden 
und mufs bei Tullberg oder bei Siegfried und 
Gelzer aufgesucht werden, die Varianten zweier 
schr wichtiger Handschriften der Übersetzung des 
Hieronymus haben erst in einem Nachtrag ge- 
bracht werden könuen, und endlich ist die Zu- 
weisung der Lemmata zu bestimmten Jahren 
häufig wicht ri du sich. herausgestellt hat, 
dafs Schönes damalige Wertung der Handschriften 
gerade in dieser Hinsicht vielfach bestreitbar ist. 
Dazu kommt, dafs neues und schr wertvolles 
Material bekannt geworden ist, namentlich die 
Oxforder Handschrift des Hieronymus und der 
Codex von Eischmiadsin, welcher der Arche- 
typus der beiden bisher bekannten armenischen 
Handschriften ist. Niemand weils das besser, als 
der Herausgeber selbst, und wir durften die Hoft- 
































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No-16 


Was Lnorez selbst, | 


ıt als Aufgabe gesetzt. Er list | 








nung hegen, eine neue Ausgabe wenigstens des 
Hieronymus von ihm zu erhalten. Die game 
‚Chronik des Eusehios wird hoffentlich niemand 
mehr in der bisherigen Weise herausgeben wollen. 
Keine Sprache kann, wie Gutschmid wiederholt 
mit Recht betont hat, ungeeigneter zur Wi 

gabe des arm 








gewissem Sinne nicht schwer, da die Phraseolgie 
des Eusebios einfuch und iu zahlreichen Proben 
auf uns gekommen ist; aber wer beherrscht seit 
Lagardes Todo das Armenische und das Griechische 
gleichmifsig iu genügendem Mafse? Was Schöne 
bewogen hat, seinen Plan einer neuen. Ausgabe 
der Chronik des Hieronymus, die ja in gewissen 
Siuve als ein selbständiges Werk betrachtet wer- 
den katın, aufzngobau, ist nicht völlig klar. Die 
formellen Schwierigkeiten, welehe er in der Vor- 
rede zu dem hier vorliegenden Werke als Grant 
augiebt, werden bei jeder neuen Bearbeitung her- 
vortreten, und einem anderen Herausgeber sten 
viele Mühen bevor, welche Schöne bereits über- 
wunden hat. 

So beklagenswert die Vereitelung jener Hof- 
uung ist, so dürfen wir uns doch freuen, dafs der 
nunmehr aufgegebene Plan wenigstens das vor- 
liegende Buch gezeitigt hat, Es enthält die Vor- 
arbeiten zu einer nenen Ausgabe, ju jahrelanger 
Arbeit gereift, mühselig, aber auch ertragreich, 
unentbehrlich für jeden, der die Chronik ernsthaft 
benutzen will. Alle Fragen, die sich auf die Re- 
onsio beziehen, sind erschöpfend behandelt, und 
bei diesem Gegenstande, der so wenigen vertraut 
ist, verdient die Klarheit und Ausführlichkeit der 
Auseinandersetzung, die möglichst wenig vorans- 
setzt, besonderes Lob. Schon die Erörterungen 
über die Hss. werden vielfach überraschen, da cs 
nicht an solchen gefehlt hat, die nuch der Ent- 
deckuug des Oxoniensis hier die Hauptsache er- 
ledigt glaubten. Schöne zeigt, dafs die Dinge 
doch unders liegen, und dafs es nicht angeht, den 
Text auf eine oder ;c Handschriften 
zu begründen. Es standen ihm dabei Kollationen 
des Oxonieneis und des Londinensis Add, 1891 
zur Verfügung und er selbst bat ein paur neue 
Blätter der fragmenta Peturiann hinzufügen kör- 
nen; von underen Hss., die ihm früher unbekaunt 
ben waren, konnte er ausreichende Proben 
benutzen. Es ist möglich, dafs noch einige bisher 
wicht. berangezogene Handschriften von einer ge- 
wissen Bedeutung sind, aber sehr Wesentliches 
kan dabei kann noch herauskommen. Au 















































418 11. Ay 











gezeichnet wird dann die Beschaffenheit der 
Chronik beschrieben und durch Tafeln veranschau- 
licht, wie sie sich in den Handschriften selhst 
darstellt, woron keino Ausgabe einen vollständigen 
Begriff giebt. Die Untersuchung über den Stammn- 
baum der Handschriften führt dann aber weiter 
ine Auzahl der intricatesten Fragen der Te 
kritik überhaupt, und es ergiebt sich, da 
Reihe von Unterschieden sowohl in den Lesarten, 
als in der Gesauteinrichtung der Chronik auf nio- 
maud anders zurückgeht, als anf Hieronymus selbst, 
der Zusätze, Streichungen und Veränderungen zu 
wiederholten Malen vorgenommen hat. Zuweilen 
geschah das aus praktischen Rücksichten oder um 
Irrtümer zu verbessern, nicht selten aber auch 
aus äufseren Boweggründen oder, wie in dem Falle 
des Rufinus (8. 111), ans rein persönlicher Kan- 
eine. Die Untersuchungen über solche Stellen, 
bei denen auch die sonstige weitläuftige Sch 
stellerei des Hieronymus herangezogen werden 
ufste, sind alle ungemein fein und bringen manche 
interessante Frage zur Sprache, die man hier nicht 
erörtert erwartet, während anderes allerdings m 
schlossen werden mufste, weil seine Besprechung 
iel zu weitab geführt hätte. Besonders erfre 
bin ich persönlich, dafs anch Schöne jetzt eine 
Benutzung des Eutrop dureh Hieronymus Teuguet, 
wie ich es in meiner Ausgabe angedeutet und 
Litterarischen Contralblatt 1892 8. 5 f. 
sprochen hatte. Ob die Quelle i 
ein Geschichtswerk des Aurelius Victor gewesen 
& mir noch zweifelhaft. Zu der 8.2118. an- 
















































geführten Stelle der Epiteme des Victor c. 45 
bemerke ich, dafs beide Gudiani (der Vat 
fehlt 





348 
ier) mit dem dort gegebenen Texte über- 
mmen, nur dafs statt euset der ältere 
ingere cu sit schreibt, tamen iu dem älteren 
fehlt und beide adriano schreiben. 

Es versteht sich nach dem Gesagten von 
selbst, dafs eine neue Ausgabe darauf ausgeht 
mufs, alle von Hieronymus selbst herrührenden 
zum Ausdruck zu bringen, uud das 















allzu leicht sein. An diese Untersuchungen schliefst 
sich nun ein Kapitel an, das von der Biographie 
des Hieronymus handelt, soweit sie mit der Chronik, 
in Beziehung steht. Dabei ist uns nicht ganz 
‘her, dafs das von Hieronymus zum Jahr Abr. 
;82 erwähnte Erdbeben (8. 237 £) wirklich mit 
dem im Kommentar zum Jesaias 5, 15, 1 erwähnten 
identisch ist, da in der Chronik nur von den Vor- 
wüstungen die Rede ist, die es in Siilien und 
auf anderen Inseln angerichtet hat. Unzweifelhaft 




















WOCHENSCHRIFT FÜR Kl 





SSISCHE PILILOLOGIE. 





1000. 


No. 








ist es dagegen, daß Hieronymus 
auf das römische Coneil von 382 
dafs die Mehrzahl der alten Handschri 
den Toxt aus diesem Jahre zurückgeht. 

Den Schlaf bildet. eine Untersuchung 
ürsprüngliche Gestalt der Kanones des Eusebios 
selbst. Dabei werden die Abweichungen zwischen 
dem Armenier und Hieronymas neu erwogen, und 
Schöne kommt zu dem Ergebuis, daß sie nicht 
von einer Umgestaltung herrähren, die Hieronymus. 
mit dem Werke des Eusebios vorgenommen hätte. 
Es beruht das wesentlich auf einer Vergleichung 
mit dem Text des Dionysius von Telmahıre, und 
Schöne verwertet die Beobachtungen, welche Gut- 
schmid darüber gemacht hat, mit Recht in einem 
durchaos anderen Sinne, als dieser. Es handelt 
sich in Wirklichkeit nm zwei verschiedene von 
Eusebios selbst herrührende Ausgaben, deren ältere 
der Armenier, deren jüngere Hieronymus und Dio- 
nysius für uns repräsentieren. 

Königsberg. 























Franz Röhl. 


Auszüge aus Zeitschriften. 


Berlinerphilologische Wochenschrift9 
(8. März 1900). 10 (10. März 1900). 

















82-288. A. Milchhoefer, Zur Topographie 
von Athen. 1. “Theseion’ und Hophaist il. Die 
Bestimmung des “Theseion’. Nachweis, dafs die er- 
haltenen Bildwerke des Tempels die Beziehung des 


Gebäudes anf Hophaistos gänzlich ausschliefsen, dafs 
vielmehr die Hauptfgur des Frioses. deutl 

sei, und dafs dieser hier als Vernichter der 
dargostellt sei. Alles spreche dafür, dafs wir in dem 
sog. Theseion den Tempel des Apollon Patroos an- 











zuerkonnen haben. — 10. 8. 3151. Bericht über 
die Fortschritte des Pergamonmusenms zu Berlin, 
nach der Voss. Zeit. — 8.3166. F. Haug, Rör 





sche Inschriften aus Köngen [s. Woch. 10.8. 279]. 
— 5.317. Ein neuer Palimpsest von Plinias” hist 
nat. E. Chatelain hat unter dem Taxto der 
Institutionen des Casslanus in der durch die Über. 
reste der Paraphrase des Gaius bekannt gewordenen 
Handschrift von Autun in Unzialen des 4,/5. Jahrldts. 
geschriebene Reste von Plinins h. n. VII und IX 
gefunden. Es scheint, dafs diese Handschrift der 
Archetypus war, auf den der Riccardianus (9. Jahr.) 
zurückgeht. — 8.3171. A. Gudeman, Zu Tacitus 
Annalen 1.28. Überliefert ist clamore pena, Li 

und die meisten Späteren lesen elaro ropente, G. zeit, 
dafs sich dieser Konjektur schwere Bedenken cutgegen 
stellen, und liest claro paene. 


























Zeitschrift für das Gymnasinlweson 
8. 71-80. M. Ziemer, Über spntaktisc 
gleichungen (Vortrag in der rs, zu Bremen), 
bemängelt, dafs noch immer einzelne Forscher, statt 
jenen Ausdruck aufzunehmen, von Altraction sprechen 
iobildung; der Ausdruck “Angleichung” 


















15 11. April 





für dio Lautaseimilation zu reservieren. Man 
das Gesetz also formulieren: Zusammenzchöriges 


kön 














oder innerlich gleiches wird durch gleiche Form 
Aufserlich kenntlich gemacht. — $. 158190. Julius 
Lattmann, ein Tabensbild von H. Lattmann. 








Blatter für das Gymnasial-Schulwesen 1/ 
8.13. K.Rück, Das sogenamte Ancedoton 
yaini, eliert das Excerptum de astrologla nach 
älteren und besseren Handschriften (Nachtrag 8. 164) 
— $.4—16. Th. Gollwitzer, Über die Reiben 
folge der Schriften Plotins, Andet die Richtigkeit 
der Angaben des Porphyrlus über die erste Periole 
bestätigt; die Schriften dersolben billen ein meiho 
isch wohl aeordnetes Ganzes. Die zweite Poriode 
ist durch willkörliche Wahl der Stoffe gekennzeichnet. 
— 5.1619. Fr. Beyschlag, Ein Deispiel des 
orlo Homeriens bei Sophoklos, behandelt die rheto- 
rische Beweisführung des Odysseus im Philoktetes: 
Odysseus werde als Repräsentant der rhetorisch- 
sophisischen Bestrebungen der Zeit. gegeifse 
8.20-23. G. Ammon, Zu Aristoteles" Rlelorik, 
meint, ihr drittes Buch’ hab die Poctik zur natur 
Tichen Grundlage und. sci nach dieser veröflntlicht, 
aber die beiden ersten gehen der Poctik. voraus. — 
$.25—29. 8. Englert, Horazübersetzungen: 1 24. 
31. 16-8. 111. — 8.2933. Fr. Scholl, Über. 
setzungsproben aus Sopfürts Palistra, Fortseizung X, 


























Nouos Korrespondenzblatt für die Gel. 

Realschulen Württembergs 1. 

8.1626. Osiander, Am Rhein vor 1500 Jahren, 
veröffentlicht eine interessante Schulrede. Auf Grand 
der Notitia dignitatum, des Ammianus Marcollinus, 
der Itineraricn u. s. w. und mit steter Bezugnahme 
auf die Angaben der älteren Schriftsteller verfolgt er 
den Rhein von der Quelle an zunächst his Bascl 
(Fortsetzung folgt), indem er das Augenmerk richtet 
einerseits auf die Stationen der römischen Wacht am 
Rhein, aus denen die testen deutschen Städte hervor- 
gegangen ind, andererseits auf die benachbarten 
Germanenstämmo. 





und 














Revue des &tudes anciennes. 
März. 1900). 

116. A. de Ridder bespricht die auf der 
Akropolis gefundone Bronzestatuctte No. 775 (64900) 
11385], Fig. 291 8. 303 £. im Cataloguo des bronzes 
trouvös sur YAcropole. Wegen der Muschel, die sie 
trigt, halt er sio für Aplırodite, weist mehrere solcher 
exvotos für Aphrodite, die auf der gefünden 
sind, nach, und erklirt den cylinderartigen Aufsatz 
auf dem Haupte der Statue für einen Grit, schliefst 
aber aus der Form dieses Aufsatzes, dafs die Statne 
nur Teil eines grüfseren Ganzen war, u 

für die Krönung eines Kandelabers. 
Analogien beigebracht, und. cı 
Taser cu zeigen, dafs man durelnus nicht genötigt 
sei, in diesen Kandelabern etruskische Arbeit 
sehen. — 8. 17—21. P. Pordrizet, Miscllanea. 
Jupiter Heliopolitanus, Das auf dom geschnitten 
Steine bei Fartwäng!er, Beschreibung der geschnittenen 
Steine im Antiguarium zu Berlin 8.308, 00 No. 8121 
dargesteilte Idol ist der Baal von Manlbeck. Dies 


1,1 Qanuar— 












































WOCHENSCHRIFT FÜR. KL 








1000. No. 15. 


46 





SSISCHE PIILOLOUN 





wird durch Vergleich mit dom Relief zu Nimes gr 
nauor nachgowiesen, und os worden dio auf diesen 
Gott bezüglichen Schriftstellen und die wenigen gleich“ 
artigen Denkmäler zusammengestellt. — $. 2216 
F. Antoine, Beschlufs dos ersten Teiles der Ab 
handlung über Paratoxe und Hypotaxe im Latein. 
schen®), — 8. 47—56. Notes Gallo- Romaineı 
8. 47-55. C. Jullian publiziert cine m 
Eyguiöres (Bouches-du-Mhone) gefundene Bleitafe, 
0,07 m. Yoch, 0,075 m breit, 82 gr schwer. Si ist 
auf beiden Seiten leicht beschrieben mit Zeichen einer 
schen Cursive, die denen des ersten chri 

Jahrhunderts ähnlich sind; vgl. die Dev« 
Megara, bei Wünsch p. XIII. Dazwischen stehen aber 
auch Zeichen, dio nicht griechisch zu sein scheinen, 
sondern. nordetruskisch. Die (provisorische) Las: 

ante: 1.1. mookan imo 3, vv zauangud 


Gogele 5. 


3.lanay...e.04.voc.. 
5. ohımogynan... 7. 0a 





























3. yonadarar 4. tor 6.08 11.1. ang- 





tu0r0 2.ovpAur. 
oauE 5.008 Bon 











Einige der Lautgruppen 
erinnern au das Oskische, besonders die Huf der 
1-Laute, 8.55. G. Gassios bospricht cine z 
Menux (Seine-et-Marno) gefundene Schorbe einer 
Thonschüsec, auf der iu guirlandenförmiger And 
nung Menschenschädel, darüber eilende Löwen dır- 
gestelt sind. 8. 57-70. Bulletin Hispanique 
8. 57-62. D. Paris bespricht die im orehologichen 
Nationalmuscum (No. 2910) befindliche Bronzestatuete 
eines tanzenden Satyr (s. Tafel) und sucht den 
Tyyus als Lysipisch zu erweisen. — 5. 68-08. 
P. Ibarra, Aufündung eines schönen Mosaikes in den 
Trümmern einer römischen Villa zu Elche (Tafel I}: 
srofses Quadrat mit reichen geomeris ben Rard- 
orten (an zwei Stellen auch Tanben); im Innern it 
ein Achteck ansgespart, dem ein kreisförmiges Medailon 
mit reichen Raniverzierungen und der Darstellung eier 
Togiiscene (und und Iasen) eingeschrieben ist. Die 
Farben sind, besonders in dem M.dailon, sehr I“ 
hat und wirken anfserordentlich harmonisch. An der 
einen Ecke des Mosaiks, das. einen 4 Quadratmeter 
grofsen Saal fast ganz ausfüllt, sicht in einem einfach 
durch eine Doppollinie eingefafsten Schildchen eine 
kleine Inschrift: in h(is) praciiliis visas cm wu 
hu) multis annis. — 8.06.69. 1. Tr.Blasco, 
Bericht aber neuere Funde von Valencia: u.a. Bass 
mit Inschrift aus dem 1/2. Jhd. n. Chr., in der 0. 
Sertorius Abascantus, Q. Sertorius Orescentlus, 0. 
Sertorius Flavianus erwähnt werden, und ein in einen 
hönernen Totengefäßs gefundene Marmortorso im 
A. Engel, 

Cadiz, Chipiona und 




































































Stile der Dolykletischen Kunst. — 8. 70, 
Bericht aber Funde aus Azuagı 
Merida. 





1 des savants, Februar. 
M. Breal, Chronologie des Vulgirlateins. 
Inkafiungabe von G cl, ntrodncion Aa ch: 
vulgaire. 1. Bis zum Bandosgonossen- 











We. Die Mömor abe aber die once 
#) Über diese Abhandlung wirt demnächst eine aus 
führlichere Besprochung in der "Woch“ erscheinen. 








ar 1. April. WOCHENSCHRIET FÜR KLASSISC 
Sprache bestehen lassen. Daher haben sich die Ort- 
lichen Verschiedenheiten lange erhalten. Zu diesen 


gehört. unter anderem 
Plural der ersten Del 
Sprachen übergegangen Ist. 
Krieg bis Augustus. In dem verwüsteten 
verbreitete 


udung as im 









Ttalion 
durch die Militärkolouien die Sprache 
der Hauptstadt, 3. Bis zum 4. Jahrhundert: Roma- 





sierung der Provinzen durch die Verwalt 
Heer und die Schulen. 4. Bis zum Untergang des 
Meiches. Verfall der Schriftsprache, Ausbreitung 
Larbarischer Völkerschaften, Fortsetzung folgt. — 
$.77. G. Boissier, Das parlamentarische Leben 
Rom.” Das Werk von M. Mispoulet über den Gegen 
stand hat ein aktuelles Intoresso. Die genauere 
Scilderung beginnt mit den Verhandlungen über die 
Catiinarische Verschwörung. Der Verfasser lt sich 
nchr an Cicero als an Sallust, dessen Geschichte 
Jahre später verfafs. nicht mehr treu den erston 
Eindruck wiedergieht. Die beiden wichtigsten Senat 
sitzungen sind vom 7. Norcmber und vom 5. Dezember. 
In der ersten richlete Cicero eine Interrogatio an 
Catilina, die später zu einer Oratio ausgearbeitet 





nr, das 






























wurde, "Vielleicht Lfst sich aus der ersten catilinn- 
ischen Meile durch Entfernung des rletorischen 
Schmucks der ursprüngliche Kern der Improvisation 


noch herausschälen, besonders da, wo der schnelle 
und Hoftigkeit den 
Ursprünglichen trägt. Noch interessanter 
ist die Sitzung vom 5. Dezember, Ciceros 4. cal 
rische Rede, die Mispoulet vielleicht zu hoch stellt, 
ist nicht so energisch, wio man wünschen könnte; or 
mufste sich als Vorsitzender eine gewisse Zurück- 




















haltung auferlegen. — 8.95. 11. Weil, Bruchstücke 
griechischer Klassiker in den Oxyrlynchus-Papyri 
(Fortsetzung und Schluß); kleinere Diehter- und 
Prosastellen. — 8. 117. A. Barth, Indo-arische 





Philologie und bespricht G. Bühler's 
Grundrifs der indo-arischen Philologie und Altertuns- 
kunde (Fortsetzung folgt). 








Memoiros de In socidt6 do lingulstique do 








Paris. X14 
8.217—257. J. Imbert, Fortsetzung der Arbeit 
ber einige Iykische. Inschriften. — $. 208— 284. 





N. Breal, Dor Ursprung des Vorbums (Abulruck ans. 
der Revue de Paris, 15. Dez. 1809). 





The numismatic chronicle 1899, IV. Ni 





D 








8.269287. I. Webor bespricht einige in 
Unterägypten und in Cyrene gefundene griechische 
Münzen. Ein andrer Teil des orstgenannten Fundes. 


ist durch Vermittlung von Dattari in das Berliner 
Museum gelangt. Wierzu 2 Tafeln [s. Woch. 1900 
8.80). — 8. 288-321. G. Macdonald, Unter- 
suchung der Bedeutung «der Buchstaben auf den 
Amphoren der atbeniselen Münzen neuen Stiles. — 
8.922343. E.4.Seltmaun, Die Nummi serra 
und Münztypen, die sich auf Gestirne bezichen [5 
Woch. 1900 8. 138) 











Athenacum 3777 (17. März 1900). 
8.3421. R.Lanciani, Mit 
Weitere Notizen über die” Basi 











OLE. 1000. No. I. 


418 





zwischen dem Hauptraume und der Portieus bei 
lichen Räume, die man für die Tabornao Novas des 
republikanischen Forums ansalı, erklärt L. für Ge- 
schäfsräume, die in unmittelbarer Beziehung zur Be- 











stimmung der Basilica selbst stacden, z. B, Zimmer 
für Richter, Anwälte, Zeugen u. s. w. Einige mögen 
auch als Lokale für Geldwechster gedient haben. 
Auffallend ist, dafs die Basilica gegen Ende des 





4. Jahrhunderts völlig abgebrochen und dafs au ihrer 
Stelle eine selr plumpo Säulenhallo. erri 

ist. Es scheint dies in Verbindung zu 
der Errichtung der Kirche Pauli Apostoli (8. Paolo 
fuori le mura), 386 unter Valentioian IL. und Theo- 
dosius. Wenigstens ist es aufllig, dafs diese Kirche, 
die bekanntlich am 15. Juli 1823 durch Feuer zer“ 
stört ist, ebeusolche prachtvollen Säulen von Paro- 
mazzetto enthielt, wie sie nach Plinlus in der Basilica 
Aomilin standen. Dabei weist Lanciani darauf hin, 
dafs mau gern zur Ausschmückung christlicher Gottes- 
häuser Materialien aus solchen beiduischen Gebäuden 
eutnalım, deren Name an den neuen anklang: Jupiter 
— 8. Jovinus; Mars — $. Martinus; so auch Basilica 
Acmilii Pauli — $. Paulus. In der zweiten Hälfte 
des 4. Jahrhunderts wurden oft Götlerbilder aus den 
Tempeln, die für den heiluischen Kultus geschlossen 
würden, in oıer bei Profangebäuden untergebracht; 
so sind auch viele in die Basılica Acmilia gekommen, 
besonders, wie die Inschriften an den Piedestalen 
zeigen, von dem Stadtpräfekten Gabinias Vettius 
Probianus ('Statuam conlocari praccepit qune ornamento 
hasilicao esse possit inlust') und Petronius Maximus, 
der. ebenfalls mehrmals Stadtpräfukt und bekanntlich 
für kurze Zeit Kaiser war. Sodann giebt L. ge 
maueres über das aus der Regia hierher verschleppte 
Gragmout der Fasti Consulares an. Es enhielt die 
Tafel die Liste der Tribuni militum cons. pot. von 
374-378 a. u. und die Liste der Konsuln von 422 
—133 a. u. Erlalten sind nur die Namen der 
Teibuni für 374 a. u. (wen Namen wit genauen 
gencalogischen Angaben, während Diodor XV 50 und 
Livius 7127 ungenau 'sind) und am Schlusse die 
Angabe, dafs, angesichts des Anrückens einer Prac- 
nestinischen Armee T. Qu 

Ninus zum “lietator rei gerundao causa’ ernannt sei 
und sich Aulus Sempronius Atratinus als magister 
equitum erwällt habe. Die Reihe der Konsulnanen 
beginnt mit Spurius Postumius Albinus "qui postea 
Caudinus appellfatus est] und 422 a. u. das 24. Lustr 
voraahım, und endet mit Lmeius Plautius Venus, 424 
a. u. Konsul mit Lucas Popirius. Dazwischen wird 
Diktatorschaft des On. Quinetius Capitolinus ‘clayi 
figendi causa' erwähnt: es handelt sich um die an- 
gebliche Giftmordaflaire, infolgedessen 423 a. u. 
170 Mutronen aus der höchsten Aristokratio zum 
‚Tode verurteilt wurden [Livius VIIL 18]. 


Boltettino di Filologia classica VI, 8 (Februar 









































































1900). 

8. 183-185. 0. Nazari, Zu Horaz cam. 
14,1: voce acuta bezieht sich nicht auf die 
Stime der Göttin, sondern auf den hellen Klang 





der bin gogenübor dem der Cithara- — $. 185. 
1. Valmaggi, Stlata navis, verteidigt die uenöhn- 
liche Deutung” des Wortes (= Kauflahrteischit) gegen 





a9 
Bröal (Rev. dos indes grecques XI 304). — 
9 8.204 £. 0. Giambelli, Panaetins, Antiochus 
und Posidonius als Quellen des I. Buches vou Cicero 








“De natura deorum’. Gegen Hoyer. — 8. 205 
A. Gandiglio, Zu Cieeros Brutus 17, 07. 
Pascals Änderung (Ri 
fasc. 3). — 8. 7- 





207. 
Gegen 
di fl. 0 distr. class. XXVIL, 
09. 1. Valmaggi, Der 
archaische Datiy wo(te). Die Existonz dieser Formen 
(6. Fest, p. 156Th) sei nicht zu bezweifeln, und 
Konstraktionen wie to impondent bei Teronz und me 
Ämpondet bei Lucil beruhen wohl darauf. 




















Atono o Roma III (No. 13). Januar 1900. 
8.1—6. E.Pistelli teilt einen Drief des neuen 
Redakteurs dieser Zeitschrift, D. Comparetti, mit, in 
dem die Absicht ausgesprochen wird, von nun an 
mehr durch allgemeiner gehaltene Artikel ein grüfseres. 
Publikum für die klassischen Studien zu interessieren 
Pistelli setzt alsdann die überall, in Tilien aber ganz 
besonders vorhandenen Schwierigkeiten, die sich der 
Ausführung eines solchen Programms entgegenstellen, 
auseinander und bittet die Gelehrten, sich dieser 
Aufgabe nicht ganz zu entziehen, Übrigens sollen 
von nun an jährlich 12 (gegen bisher nur 6) Hefte 
ausgegeben werden. — 8.724. N. Fosta, Die 
Wundorheilungen im Tempel des Asklopios in Ei 
dauros. F. macht auf Rudolf Ilerzogs Buch 























zen und Funde’ und auf Caveadias’ TO iagöv 
ton "daekynıod iv Emdaige wal f; Irgansia zav 





daderöv aufmerksam und teilt eine Anzahl der 
inschrifich überlieferten Geschichten von wunderbaren. 
Heilungen mit, die zum Teil fast novellenartig ge- 
staltet sind. 





‚Rezensious-Verzelchnis phllol. Schriften. 
Auschyli Chocphoroi, 

‚comment, ed. Frei. U, M. Blayde 

Geschmackloses 

E. Bruhn, 
The Antonine Wall Report: Athen. 3773 

Obschon die Herausgabe. dieser Berichte 

isgrabungen von. 1890-1893 auffallend 

heint, doch ein nützliches Werk. 

jophancs, 1. Anmerkungen zu den Rittern 

K. Zucher 


cum anıot, erit. 
DEZ.6 8.816. 
n Konjckturen. 






















1. will 
ing von v. Velsens 
in durchaus hypothetisches 
der ursprünglichen Gestalt der Wolken. 





% 
Bild 
E. Kali 
Aristote, La podtique. Kai 
volles, pröcädöes d'une &tade pl 
Hlatzjeld er M. Dufour: Bph 
Überfüssig. Fr. Susemihl 
Audouin, E,, Do ia döclinaison dans los languos 
Indo-Europdennes ot partieuliörement on Sanserit, Groc, 
Tatin et Vieus Slavo: 4,0. 6 8. 2731. Das Buch 
ichnet sich aus durch die sorgfiltige und kritische 
Sammlung und Besprechung der Thatsachen, A. 77. 
Bakchylidos, Text, Üborstzung, Kommentar 
von IL. Jurenka: 206. 80, 12 8. 1065-1087. “Ein 






ot traduction nou- 
soplique par. 
"7 8. 196-198. 




















11. Ayril, WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PUILOL 








IE 10m, 


N 40 
handliches, nicht mit Gelehrsamkeit, überladenss 
Büchlein zur oreton Einführung” Z. Kalinka. 

Ballet, L., Les onslitutions oligarchiques d’Athtass 
sous Ia röyolution de 412.410: BphiW. 7 8.208 
Gut. Holm. 

Bögor, R., Die Rhein-Elbostrafso dos Tiberin. 
Section Weser, die Marschroute des \ 
1.0.6 8.280f. Kurze Inhaltsangabe. 

Bon, Frz., Beiträge zur Überlioferangsgesch 
der griechischen Astrologie und Astronomie: DIZ 6 
8.416. 4 I. Heiberg giebt einen Überblick über 
den Inhalt der ‘gediogenen" Abhandı 

Bourier, P. H., Über dio Quellen, der ersten 
14 Bücher des Joh. Malalas. I: ph W. 7 8. 188. 
Trift im grofsen und ganzen das Richtige. Th. Prager. 

Brugmann, K., Griechische Gramm: 
einem Anhang über griechische Lo 
von 4.Cohn: Nphit.3 8.52-56. Es stcht zu hofen, 
dafs diese glänzende Leistung die verdiente allitige 

nerkeumung finden Fr. Stolz. 

Commentarior: Aratum reliquae, rec. 








































E. Mass: Rer.3 8,41. Der Herausgeber kann auf 
diesen Abschlußs seiner Arbeiten zu Aratus stolz si. 
My. 

Dietorich, A. 


Pateinell: 
und Ichrrei 







Nph.2 8.27.29. Auf Grund eindringender Studien 
bringt hier der Vorf. den Fachgenessen eine zauze 
Fülle höchst erwünschter Aufschlüsse. 11. Far 

Euripidis fab. ed. A. Prüue eu N. Weckein 
147, 111-6: Z0G. 50, 12 8. 1069-1072. Gibt 
zuverlässiges Bild der Überlieferung und hat eine 
sichere Textesgrundlage für Eur. geschafen. 8. Hair 

Groos, Karl, Die Spielo der Menschen: LC.5 
8.259£. Man mus dem Verf. für scin grofs angelegtes 
Buch dankbar sein 

Gudeman, A., Laiin Iiterataro of the empire. 
Vol. II. Verse: Athen. 3773 $. 205. Wenn man 
auch hier und da olwas anders wünschen kann, #0 
ist die Ausgabe doch im ganzen recht. empfehlenswert 

Guenther, O., Epistulae imperatoram, pen 
cum, aliorum 367.553 datae, Avellana collectio I: 
756. 50, 12. 8. 1083 1. Vortrefliche Bearbeitung. 
FR Weihrich, 

lecker, W. A. A., Het 8% bock van Tineydides: 
BpliW. 7 8. 193-196. Die Ergebnisse lehnt ab 
IM. Sul. 


























monymilk des noutestamentlichen Grit- 
8. 74:76. Ein folfsig gearbeittes 
orisch Lektüre des N. T. de 





Hilfemittel für 
Dafsmann. 

Horaz, 
ÖLl.3 8.87. 
Verständuisse eines gröfseren. Pi 





Epoden von FH Menge: 
, den Horaz dem 
ikums näher zu 


Oden un 
Durchaus geeign 





bringen. 14. Bohatta, 

Horati opera rec. 0. Keller or A. Holder, I 
iter. rec. Keller: 206.50, 12 8. 10721080. "Auch 
wer wicht auf dem kritischen Standpunkt R.s steht, 
mufs. das Erscheinen der 2. Aufage dieses hicht 
verdienstvollon Werkes mit Freuden begrüßen. 
F. Hanna, 














wochn 





11. Aymi nern 





ra Hiorosolymitana sacc. IM-VIIL rec. 
P.Geyer: 206.50, 12 S, 1081-1083. Der Mer 
Geber hat sich um diese interessnten Texte, cin 
Tirkliches Verdienst erworben. F. Weihril 














Justiniani_ institut. roc. D. Ärueger, ed. alt 
266. 50, 12 8. 1080 f. Diese handliche Ausgabe 
ist bestens zu empfehlen. Zt. . Mayr. 





Krumbacher, Karl, Umarbeitungen bei Ro- 
mauos: Nphit.3 8.514." Verf. hat sich mit dieser 
Schrifl kein geringes Verdienst erworben. ermana 
Emil 0. 

T. Livi ab urbe condita Libri. Wilhelm Ween- 
borns erklürende Ausgabe. Neu bearbeitet von /4. 
4 Maller, Buch 2930: Nyhit.3 8.501. Im Text 
hat sich M. wieder mehr an den Pateanens gehalten, 
der Kommentar worde mit Sorgfalt revidiert, der 
Anlıang umgestaltet und erweitert. F. Iauterbucher 
— Dass.: Iter.3 8.421. Gut revidiert und sche 
Ichrreich, aber nieht frei von Druckfehlern. E. 7. 

Lyeurgus, Oratio in Leoeratem, cl. Fr. Bus. 
Ei. mai.s Aiie di fi. 8.1801. Dafs Cimas Ausgabe 
ünbeachtet Dieb, rügt D. Bau. 

Michaut, 6., La gönle latin: BplW. 7 8. 109 
209. Klar, gründlich, geliggeu. 0. Weifsenjel 

Musiei seriplores” Graech; melodiarum relinuiae, 





























el. C. Junus: Rer. 3 8. 43-46. Enthält. viols 
Zwäfelhafte. . Combarien 
Novum Testamentum, recensuit Johannes 





Wordawortk, adsumpto Henrieo Juliuno White: 1.C.6 
8.257. Inhaltsangabe von Eb. N. 

Ostermann, Chr-, Lateinisches Übungsbuch. 
Neue Ausgabe, "5. Teil! Ober-Sckunda und Prima, 
ort. von 71... Mäller: 1.0.6 8.2751. Findet den 
volsten Beifall bei —. 

Pascal, C., Dizionario dei uso Cicerania 











: Rn, 








di ALXXVUNT $. 183.140. Eino Reiho von Er- 
gänzungen giebt PL Ereole. 
Paul, M., Prinzipien der Sprachgeschichte. 





3. Aufl: "BpkW. 78. 213-216. 
Meyer- Lübke 
Fondation Piot, Monuments ci möwoires. V. VI: 
BphW.T 8.209212. Skizzierung des Inhaltes von 
A Furtwängler, der gegen Collignons Behandlung 
‚ler Kontroverse in Sachen der Tiara des Saitaplerues. 
protestiert. 
Plauti Trinummus, by Jeil. Greg: R de phil 
ASIY 18.78. Gut. "Pl. Fabia 
Präsek, d. V., Forschungen zur Geschichte dos 
Altertums, "I. Kadytis-Scthos. Usi: BplW. 7 
8.204. Schr anorkonnend begräfst von FR. Homnel 
Ribbeck, O., Scaenicae Romauorum yocsis frag: 
menta, tert. cur. II: A.dephil, XXIV 1 8.771. Ent. 
hatt die Ergebnisse unablässiger Forschung. Ph. Fabia, 
„Robert, K., Kentaurenkampf und Tragödiensceue: 
5.320220. Inhaltsangabe von K. Hadaczck 
,A-, Die römische Flurteilung: Ai. di 
94.99. Verdienstlich. F. Porena. 
nysisches Treiben und Dichten 
Schade, dafs der Verf, die 
‚che Seile des Dionysoskultes 
S. Schucide 





mpfohlen. von 



































F 








ei 
Bicht hervorgehoben hat. 
Sophocle, Oodipe A Colone, tradı 





en vers par 


Pl. Martinon: Npht. 3 8.49. Das Büchlein liest 


FÜR KLASSIsc 








1 PIILOLOGIK. 1000. 12 
angenehm und beweist von neuem, wio die 
n es verstehen, antike Dich modern 





wiederzugeben. 4. G. Müller. 
Sophocles, erklärt von Schneide 
YILL. Anhang von A. Bruhn: ie. di fl.X} 
8.131.133. Gut. D Bas 
Springer, Anton, Handbuch der Kunstgese 
1. Das Altertum, 5. vermehrte Auflago, bearbeitet. 
von Adolf Michaelie: LC. 6 8. 2817, Bei dem 
tüchtigen und. beliebten Buche bleiben immer noch 
einige Wünsche abrig. 7:5. 
Stolz, Fr, und H. 




















Schmalz, Lateinische 





Grammatik, 3. A.: N. Preufs. Kr.-Z. No. 94. Ver- 
vollständigt durch Hinzufigung der Stlistik und 
Taxikographie, zum Teil umgearbeitet und. vicfach 
verbessert. —«. 





Taine, H., Studien zur Kritik und Geschichte. 
Übers. von 2. Kalın und A. Aall, mit ei 
Brandes: BplW. 7 





Er. Koepp. 

Toronti comodiae, it. rc. 
plit.XXIV 1 8.781. Den kı 
mängelt Pl. Fabia, 

Uppgron, Andres, De vorborum poeuliaribus 
ct propriis uumeris ad’antiguas linguas et sormones 
cr poesin facta disquisitio et disputatio. T: Npllt. 3 

56L. Verf, ist wohlausgerästet an sin Werk ge- 


Fleckeisen: R de 
chen Apparat ber 











expeditio Cyri roc. Guilelmus 
Herausgeber hat den 


Nobenswerter Demuhung 





B. 
‚nophons Hollanika. 
von Rich, Grosser. 





Für d. Schulgebrauch 
Buch III u. IV, besorgt 
phlt.3 8.50. Diese zw 
Max 








st Ziegeler: 
‚Auflage verdient bestens ompfohlen zu werden. 
Hodermann. 





Mitteilungen. 
Preufsische Akademie der Wissenschaften. 

1. März. 
Yahılon, Obor die Versschlüsso in den Comoedion 


des Terontius, eine Wiederherstellung der von Fleck« 
en einsilbigen Wörter am Versende. 





Academio des inseriptions et bellen-lottren. 
9. Februar. 

Carton, Bericht über Ausgrabung des Theaters 
in Dongga (Tunis), — 8. de Ricel, Militärische 
Inschrift aus Abu-Tarfa (Nubien) 

— Hamy, Die von Varro erw 
Berbern uoch gebräuchlichen Mellari 

23. Fobruar. 
Reinach, Der Goldreichtum Irlands vor der 
keltischen Tuvasion (1000 v. Chr.). 














Kerrtkohe Nektar Prof. Des. Draheim, Friedennn. 








123 11. April. WOCHENSCHRIFT KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. Nu ls. — 42 





ANZEIGEN. 









R. Gaortners Verlag, H. Haylelder, 
in SW. 















R. Gaertners Vorlng, H. Heyfelder, Berlin SW. 











Ken erschienen: 


Das Varuslager bei Iburg. 
Von 
Prof. Dr. F. Knoke, 
Direktor dee Hatsgymnnsiame zu Genbrick 
Mit 1 Karte und 3 Tafeln. 2k. 


Die römische Akademie 


und die 


altehristlichen Katakomben 
im Zeitalter der Renaissance. 


Yon demaclben Vort 


Die Kriegszüge des Germanieus 
in Deutschland. 

ati 5 

1. Nachtrag = 5 Mk, 





Gun 





Auch u.d. Titel: Vorträge unl 
Aufsätze aus der Comenins-Ges- 
schaft. VII. Jahı 


Gr. 075. 
Die Qeeskiche dar ini 


















Die römischen Moorbrücken 
in Deutschland. 


Mit 4 Karten, 5 Tafeln u. 5 Abbild. 5 Mk. 


Das Varuslager im Habichtswalde 


bei Stift Leeden. 
Mit 2 Tafeln. 4 Mark. Nachtrag 0,0 Mk. 





Das Caccinalager bei Mehrhol 
27 8. Text mit 1 Karte und 2 Tafeln. 1% Mk. 


Das Schlachtfeld im Teutohurger Walde. 


Eine Erwiderung. 
Preis 140 





Jakob Steiners 
Lebensjahre in Bern 1821—10R. 


Nach seinen Personalakten 
dargestellt 

























= = — Prof. Dr. Jullus Lange. 
R. Gaertners Vorlag, H. Heyfelder, Berlin SW. Mit J. Steiners Bildnis. 2 Mark 


Der eohte Br inrtners Verlag .optle) 

nd der Dertin SI. 
Xenophontische Sokrates. E 
Von Grundrifs 

Karl Joöl, 


der 
we Erkenntnistheorie 
und Logik 
Dr. Wilhelm Schuppe, 
Sa tan m de em Omi 
PER I vrız u. 186 Seiten gr. 89. 93%. 


Druck von Leomharı Silo, Berlin SW. 





WOCHEN 


Fi 


KLASSISCHE 


GEORG ANDRESEN, 


us 





FRANZ I 


SCHRIFT 


R 


PHILOLOGIE 





HANS DRAHEIM 


TARDER. 













































17. Jahrgang. Berlin, 18. April. 
Teernsionen und Ar * unte Apatie 
BE ea 
mipire, "sclentäd” and Sarälkeung = Preufsische Aktlenie, Sdrarn n 
a | ee 
Die Herren Verhaser von Progremen, Disartaionen und grneitschrien worden gaben, 





Rezensionsexemplare an K. Gaortners Vorlagebuchbanilkun 


Itezensionen und Anzeigen. 
Jales Nicole, Los papyrus do Gendve; Papyrus 
Gruss, Jausiäme faseiende. Cendvo 1900, Msury 

Kündig, libraire de institut. 122 8. 

Wir haben schon gelegentlich der Recension 
des ersten Teils dieses Werkes in dieser Wochen 
schrift 1896 mitgeteilt, dafs Genf infolge der Bi 
möhnugen des verdienstvolleu Vf.s und der patrio- 
tischen Anstrengungen der Presse eine schöne 
Sammlung von ungefähr 800 größeren Papyrus 
t, die teils aus dom Funde von Soknopaiu 
Nesos, teils von der Korrespondenz. des Abinnacus 
in Dionysias und aus einzelnen Stücken aus Ober- 
ägspten stamınt; ihre Bearbeitung hat der Vf. 
übernommen, sie werden in deu Memoires de 



















Krankheit uuterbrach die erfolgreiche Thätig 
des VE.; kaum genesen, bietet or uns eine sch 












io Epikrisis- 
sie trägt die Besonderheit, dafs sie 
ten einer geschieilenen Frau als Mutter 
ist ein oberägyptischer Kontrakt. 
m aus dem J. 109 v.Chr. und 
ergünzt die Serie der von Grenfell und Hunt 
Greek Papyri Ip. 55 mitgeteilten Urkunden. 
No.21, eines der wichtigsten Stücke, ist einer 
der selteuen Heiratskontrakte und zwar der 


kommissio 
auch von 














1. BorlinSW., Schönobergerstr. 21, einsenden zu wollen. 


aus dem II. Jahrlı. v. Chr. vgl. Wiener Sitzungsber. 
98.666: in Z. 18 [pi yerontvon] d advorz 
Andy Aw ö ra yeronevan zui 1on |fion 
Brondvrav dürfte ein Ausdruck gefolgt sei 
in den Tostamenten mit ö pi yirosro oder ö wi 
eigz ich vermute (5...) dnpüxeas yerdadın. Es 
folgen daun Kontrakte und Quittungen aus der 
aiserzeit; No. 27 ist eine Meldung vom J. 130/1 
ber Renlbesitz. mit dem Schlufs [2]äv d4 1 zu" 
abrö [olxovona?] dnafyylekü üs For [nadixor], 
No. 32 vom J.148 ist eine Urkunde über den 
Beschan eines zu opfornden Tieres. No. 33 eine 
Geburtsanzeige vom J. 156/7. No. 35 fixiert die 
Zeit, der Präfektur des Volusius Maccianus um das 
3.161; os handelt sich um die Assentierung von 
‚elen auf Befehl dieses Präfekten durch einen 
Decnrio. No. 36 betrifft das Begräbnis eines 
heiligen Apisstiores in der Kaiserzeit; es wird 
für der Verbrauch von Byssusleinwand angemeldet. 
No. 37: vier neue Personen mit 700-800 Drach- 
men Vermögen werden an Stello der vier zfgo- 
tiojov mrgua(tögun) deruguxär) Sowvonalor Nino 
als vortrauenswärdig und geeiguet dem Strategen 
vorgeschlagen. No. 39 enthält eine Datierung 
der Zeit der Gesamtherrschaft des Septimis So- 
verus, Caracalla und Geta; des letzteren Name ist 
getilgt wie in dem Papyr. 234 des Führers durch 
die Ausstellung der Papyrus Erzh, Rainor $. 
No. 40 betrilt die Dammsteuer von 214/5 iu Soc- 


























































18. Au 








nopaei Nesus. No. 43 ist ein Kontrakt über Tor- 
minlieferung vom J. 226; zu Ende steht nach der 
formelhaften Wendung xadineg &x dfxns die Stipu- 
Intionsklausel reg d& (vo]ü zulüra ..Jei zerlerös] | 
mengäydu Emegumdiruss ci ngodednkunern di- 
kiions (dwoklöynger; sie ist eine Variante zur ge- 
wöhnliehen, auch in Horakleopolis gebrauchten 
meel OR ob zaiıa dgdüs zul uulög. yerevjadın 
2.6. No.44 bezeugt auch für die zweite Hälfte 
des III. Jahrh. u. Chr. den Fortbestand der Ein- 
richtungen bei Kauf und Verkauf von Reulitäten, 
wie wir sie aus der früheren Zeit kennen. Wenn 




















wir aber den Namen des Kaisers Valerian mit 
Valorius angegeben lesen, wenn werd ygorııoıon 
entweder werd xu- 
füllt dies 


dort geschrieben ist, wo 
efov (oder did ggorrıaroi) erwarten, 
auf Rechmng der Konfusion, 
herrschte. Da alexa 

öov) des Valorianus, Gallienus und Saloninus 
fo Herrschaft noch am 29. August, 
wufrecht. Große Lücken, die wir z.B. an 
der Ergänzung Agpklov 'Poipojv] Yoluog con 
Hanıglov dyolgavönov xai ds yanper]ifer bemessen 
können, sind dem Eindringen in dieses juristisch 
interessante Dokument hinderlich. 

Ein nenes Kapitel beginnt mit No. 45, der 
Korrespondenz des Flarius Abinmacus. Dieser 
Papyrusfund auf dem Boden des antiken Dionysins, 
gegenwärtig in 36 Stücken des British Musenm 
und in 18 der Gonfer Bibliothek, hat eine grofse 
Bedentung für die Kulturgeschichte des IY. Jahrh. 
n. Chr. Er betriflt die amtlichen und persönlichen 
Verhältnisse eines n Individuums, in dessen 
Lebensschicksalen sich der Gang der großsen Er- 
&ignisso abspiegelt. Nur in wonigen Fällen ver- 
dauken wir dor Gunst des Schicksals die Erhaltung 
einer größeren Anzahl von Schriftstücken, dio sich 
alle auf eine einzige Person bezichen, deren Leben 
und Treiben zu unserer Kenntnis gelangt; die Korre- 
spondenz des Abinuaous ist also in eine Reihe zu 
stellen mit den wichtigen Dokumenten des Mako- 
doniers Ptolemaios, Sohnes des Glaukias, vom Sera- 
pen aus der Lagidenzeit und den Familienpapieren 

ürhündlers Paehymios von This und Pano- 
polis aus der byzantinischen Poriode. Die Datie- 
rung von 15 Briefen zeigt, dafs es die Mitte des 
IV. Jahrh. n. Chr. ist, in welcher unsor Abinnaens 
waltete als Ömaggos eng, als mgumdanos xdongos, 
wie ihn seine Ergebenen nennen, freilich, in dem 
blauen Bogen No. 45, den er von seinem Vor- 
gesetzten, dem dux Felich 
zigen Dokument der Sarmmluny 
Militürspruche, fehlen diese Titel; 

































































wird darin 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOUIE 





100. Noll. 48 











Stelle niederzulogen im J.34. 
Da außer der militärischen Gewalt auch die Ad- 
seine Hände gelegt war, kann 
zahlreiche Eingaben und Beschwerden an seine 
Adresse, in denen er gebeten wird, polizeilich zı 
terveuieren; cs werfen diese Fälle, in deun 
geradezu als stehende Formel die Worte ats olda 
atom Aöyıp zul Ayarguai 1gönıp yegadnero zu finden 
grelles Lieht auf die bedenklichen Zu- 
kein Wunder übr- 
gens, wenn die Böcke als Gärtner walten, 
es gerade in unserem Fall schen. Denn A 
nacus, der berufen war, den Unwesen zu steuern, 
stak geradezu mit den Räubern unter einer Decke. 
Schwore Klagen und Drohungen mit der Ameige 
bei dom Prüfekten wogen Beraubung und Gewalt- 
thätigkeiten, bei denen unser Kommandant die 
Übelthäter der Strafo zu entzichen und zu schützen 
wulste, sprechen aus den Eingaben des Atres unl 
Chairemon. Möglich, dafs darauf das genante 
Kntlassungsdekret folgte; aber Abinnacns erscheint 
im 3. 346 (No. 47) als rehabilitiert und fungiert 
im alten Glanz. Dieser Gesellschaft steht © 
schlecht an, dafs sie in den Briefen die Augen 
vordrehend, zuruft: *bane auf Gott’ und das Era 
gelium eitiert: ...morj]ao» üdaros dv) acr [m 
zojöv Tod» odx dnolir (. Ast) ziv (nhedir 
davrob ungenau wiedergebend Matth. X 42 Marcus 
1X 41. Der Verf. hebt mit Recht in den Au- 
merkungen zu No. 51 hervor diese lange de 
pienz langage ot des considerations d’ordre tris 
Das Verständuis dieser kleinen Lite- 
ird vielfach erschwert durch die Ani 
kungen auf private Verhältnisse und Angeloger- 
heiten, die den Schreibenden und den Empfüngern 
gewiß nahe genug lagen, uns dagegen um » 
duuklor sind, ferner durch die vorschrobeue, von 
Latinismen und Vulgarismen strotzende Sprache, 
in welche die lateinischen Fremdwärter ihren 
inzug halten, wie z. B. No. 62 zeigt Z. 9 1d ie 
the Aıkıkarıivog drrehöne d. i. verillationis. An 
die. eigentliche Korrespondenz schließen sich an: 
. 63, ein Afolwıor (lat. brovc) ofrav zai zhis 
ans "4rdfelowagtdos, das sich auf Eintreiben des 
Steuergstreides u. sw. bezieht; No. 64 ist ein 
gleiches Verzeichnis für die wun ’Eguormölsus in 
Faijum; die Steuern in Geld worden entsprechend 
den Itissen des IV. Jahrh. gezahlt mit Ta- 
leuten alter Art, wobei wir an den Preis für zwei 
Kühe in No. 48 erinnern müssen, der 1200 Talente 
beträgt, vgl. Jahresbericht Wien III 1891 8. H. 
Danchen kommt aber auch schon voreinzlt die 
Goldmünze, der Solidus, vor: No. 56 4.16, 

































































18. Apr 





No. 64 2.20. Unter No. GGA. aus der 2. Hälfte 
des IV. Jahrh. n. Chr. kommen mehrere Urkunden 
über Pacht und Pachtanerbi 
Indiktionen gezählt wird. 

Mit No. 71, einer Rechnung über verkauften 
Essig, begionen wieder Urkunden ans dem II. und 
IM. Jabrh. n. Chr. In No. 74, einem Briefe der 
Herais an ihren Sohn Agrippinus ist u. a. die 
Rede von Schritten, die bei dem Strategen ge- 
macht worden sind; dann kommt die wichtige 
Stelle ZxAufav dvuizgagor xal Bakchv als dyyie)tor 
ydyioo; &ekaudrew ist der Ausdruck für das 
Entnehmen eines Auszuges aus den Publizitüt ge- 
vießenden Urkundenvolumina. Es folgen weitere 
Briefe, Qnittungen, Pachtant Brief 
wit Latinismen; bei &v «j Auf) könnte mi 
an Lykopolis denken. No. 80 ist ein Verzeichnis 
von Toilettegegenständen. Der Band endet mit 
einer für die Keuntnis der antiken Geographie des 
Faijam zur Kaiserzeit wichtigen Urkunde, aus der 
wir Ansätze für die Größe der Anbaufliche 
mehreror Ortschaften gewinnen. 

Diese Übersicht zeigt, dafs wir es mit einer 
in vielerlei Hinsicht interessanten und wichtigen 
Poblikation zu thun haben; die Brauchbarkeit er- 
höbt es, dafs an nuklaren Stollen die Schriftspuren 
iedergegeben siud, so iu No. 28 Z. 28, wo nach 
Zioropus (deöv) an der zu entziffernde Zusatz 

KuA5) WA 1. -g6); auch die nüchste 
bei der eine Nachzeichnung nicht gegeben 
ist, enthielt eineu solchen Zusatz zu dem Bige 
namen. Die Antographie erlaubt dieses Vorfahren 
konsequent durchzuführen. Ts würde sich schr 
empfehlen, uuklare Stellen mit dem, was oben, 





ig, in denen much 









































ten, rechts und links dabei steht, otwa unter 
dem Strich. anzugeben. 

Wir schliefsen mit dem Danke au den Ver- 
fasser, der durch diese Publikation sich neue Vor- 
dienste erworben hat, und 


1 das Institut m 





nal, 





©. Wensely. 


A. Billerbeok, Der Fostungsbau im alten Orient. 
Mit 7 Abbildungen. Mitteilungen der Vorderasia. 
tischen Gesellschaft. Leipzig 1900, d. C. I 
308. g7.8%. A 0,00. 

Den geistvollen Kenner der Kriegsg 
des Altertums vordauken wir in der vor 
Abhandlung einen wertvollen Beitrag zur Beurtei- 
lung des Festungsbaues im alten Orient, 
angesichts der spärlichen auf unsere Zeit über- 
kommenen baulichen Überreste sehr schwierigen 
Frage, die erst neuerdings durch Entdeckung der 
Befestigungsbauten von Sindäirli und Susa boträcht- 















WOCHBNSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOWIE. 1100. No. 10, 











130 





ieh gefördert wurde. Verf, behandelt seine Auf- 


‚gabe auf Grund des gesamten uns überliefortor 
Monumenten- 


und Quellenmaterials, vergleicht 

om gebrachten Ergebnisse 
u Überresten der griechischen, 
Ialterlichen Pestungsbaukunst, 
ja er entnimmt sogar den Fortifikationen des NVI. 
und XVII. Jahrhunderts manche Ichrreiche Paral- 
lelen für die richtige Beurti ner Phasen 
der altorientalischen Befestigungspraxis. Er weist. 
überzeugend nach, dafs die Befestigungszoit seit 
a der Vülkergeschichte bis 
eine beständige war, dafs 
alle aus dieser schier unormeßslichen Zeitperiode 
u nach gleichen Grund- 
sätzen und unter Verwendung genau oder nahezu 
gleicher Formen ausgeführt waren, ja dafs diese 
Formen schon im 3. Jahrtausend v. Chr. feste Ge 
stalt gewonuen hatten‘. Für des Vo 
über die Topographie von Baby 
stellung des bekannten Borsippatempels mit dem 
Turm von Babel charakteristisch 








































Carolos Hertling, Quavstiones mimiene. Diss 
inang. philos. 10, Dr. x. Dumont- 





isgekrünten Arbeit horror- 
u etwas ungelenkom Latein geschric 
bene Dissertation hat es vorwiegend mit Herondas 
oder, wie Verf. lieber will, Herodas zu thun. If. 
bleibt bei dor von "Ugov abgeleiteten Namensforun; 
Athenaios, der sie überliefert, konnte noch gut 
griechisch; Stobaeus zählt überhaupt wicht wit 
und Plinius war ein Römer, dem der Name Herodes 
geläufiger war. Überdies ist gänzlich zweifelhaft, 
ob das » in diesen patronymisch gebildeten Big 
namen damals bei der Aussprache noch gehört 
Namen, wie Epaminondus, Pugondas, 
Saondas, Charondas, Phaidondes, Hippondes, Stra- 
tondes sind sowohl böotisch, wie euböisch, sieilisch 
und unteritalisch; "4gxadehndng ist = WAgräs; D 
londas ist megarischer Name, kommt aber auch 
bei Theokrit (IV 1; V 1145 Scenerie Unteritalien) 
vor. Die Form kann also sehr wohl bei Dorern 
in Gebrauch gewesen sein, ud wenn wir den 
Diehter obendrein auf Kos zu Hause sein Jasen, 
so hindert nichts zu fragen, warum er nicht ein 
dorthin ausgewauderter Büoter sein soll. Aus 
Orchomenos sind noterisch Pamilien nach Kos 
übergesiedelt. Dies beiläufig. — H. beginnt mit 
ins Einzelne gehenden, siegesbewufsten Po- 
gegen Crusius, welche die ganze erste Hälfte 





gegangene, 
















































431 18. April 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1 





No 2 








der Schrift umfaßst; der Herausgeber des Heroudas. 
war nämlich der Ausicht, dafs die Miriamben 
desselben auf der Bühne von mehreren Schau- 
spielern aufgeführt word 0; Verf. sucht 
nachzuweisen, dafs das unmöglich sei, zumal wegen 
des in jenem Fallo anzunchmenden häufigen und 
schnellen Seenenwechsels. Wenn ich dem Verf. 
in seinem Ergebnisse, dafs ein einziger Recitator 
für den Vortrag der Mitiamben genügt, völlig 
beistimme, so erkenne ich damit nicht an, dafs 









Nehmen wir nämlich dramatische 
Aufführung der Mimiamben durch mehrere P 
sonen an, so fand der Scenenwechsel eben nur 
der Phantasie dor Zuschauer statt; keine einzige 
Coulisse brauchte verschoben zu werden, trotzilem 
die Scenerie sich geändert hat, wenn wir die 
Aristophanische Freiheit des Umspringens mit 
Raum und Zeit auf eine Herondasbühne über- 
Auch an Shakespeare und seine Bühne 











sei erinnert. Nach Reitzenstein wiederum sind 
dio Mimiamben Scherzvortrüge beim Gelnge. Alle 
drei haben in gewissem Sinne recht; den das 









letzte ist gleichfalls 
heute die Conplets der Vari 
reise vor! Endlich ist nieht ausgeschlossen, dafs 
Nerondas obendrein auf ein Lesepublikum — in 
aloxandrinischer Zeit! — gerechnet hat. Es ist 
also ein Streit um des Kaisers Bart. Sicher 
dafs dor Dichter mündlichen Vortrag in erster 
Linie bezweckte. Des Herondas Mimiamben 
konnte er selbst. oder ein Obermime Carcl 
p- 18) ganz allein recitieren. So gut wie der nıo- 
derne Meeitator Richard Türschman allein eine 
ganze Sophokleische Tragölie, trotz oder gerade 
wegen seiner Blindheit, völlig dramatisch zum 
Vortrag brachte, war auch ein autiker Komiker 
m Stande, Mimiamben — Mimos ist die ulupms 
Biov — lebendig zu reeitieren. Es sind also quasi 
die Monodramen antiker Cnfe-Chautants, denn ihr 
Inhalt ist zum Teil auch danach. Wäre Musik 
dabei gewesen, würden wir sie Melodramen ver- 
gleichen. — Der zweite Teil der Arbeit geht kurz 
auf Sophrons Mimen ein, von denen wir leider 

; endlich werden die Anfünge der 
ischen Kunst, d.h. im engeren Sinne der 
Kunst, Mimen vorzutragen (nicht obwa dor Schau- 
spielkunst), besprochen. Es ist ganz bere 
wonn Verf, hauptsächlich sich auf Rücks 
aus Horondas vorläfst, dessen Miminmben von 
eivem einzigen vorgetragen wurden. Zu den Ra 
soden des Thenters gelörten die Recitatoren der 
Mimiamben (p. 40-41). — Trotz. aller Differonz- 






























puukte stehe ich nicht an, zu erklären, dafs Hs 
Arbeit Pleifs und Scharfsinn verri 
nung verdient. 

Göttingen. 








Vocabularium iu 
iussu I 
B. Kübler et R. Helm. 
Berlin 1899, G. Reimer. 
AB— 
Die beiden orsten Hofte vom lange vorbeiteten 
Wörterbuch zu deu klassischen Juristenschriten 
sind in dieser Wochenschrift für kl. Philologie 
1895 8. 572. und 1899 8. 134. angezeigt. Dei 
ihrer Herstellung waren aufser dem unermillichen 
B. Kübler noch E. Th. Schulze und 0. Gradenwitz 


editem 
Vol. T-conlinnaserant 
se. DIL amitto-ceterun. 
Gr. 49. Sp. 417-180 

















beteiligt; sie legten aber ihre Mitarbeiterschaft 
bald nieder. 


Dafür trat R. Helm neu ein, weh 
olle Gebiet der Partikeln von 
ervahm. Wer nicht selbst auf 
ähnlichem Gebiet schon gearbeitet hät, wird die 
Arbeit leicht unterschätzen, welche darin liegt 
über 1000 Stellen, an deuen sich eine Partikel i 
verschiedenen Verbindungen und vielleicht sogar 
mit einer Menge von Bedeutungsnuancen fudch, 
so zu gruppieren, dafs der Suchende ohne z 
grofse Mühe findet, was or wissen will, und daß 
dabei keine Stelle verloren geht. Bei an (14 Spıl- 
ten), aut (16 Spalten), autem (16 Spalten) hat R. 
Helm eino glänzende Geduldsprobe abgelegt. Lei 
der aber ist or mit Schlufs des Bachstabens 4 
wieder ausgetreten, und so liegt jetzt auf B. Küb- 
lors Schultern dreifache Arbeitslast. Trotzdem it 
das vorliegende dritte Heft viel rascher als da 
ite fortig geworden. 

































Würzburg. W. Hall, 
Latin Literature of the Empire, Seleciel an] 
(lited, with revised texts and with brief Intro 
duetions by Alfred Gudeman. Vol. Il, Post 





New York 1899, Americ 

4958. 

Gndenan hat zur Benutzung in höheren Schn- 
len und Universitäten Amerikas eine Auswahl us 
solchen lateinischen Schriftstellern der Kaiserzeit 
dort bisher fast ausoahmdes 
tigt geblieben sind, während es doch 
wünschenswert erscheint, dafs die Schüler scho 
il ihrer 
Vorstellung oa 


Book Company. IN 

















Werke bekannt würden, um R 
ihrer litterarischen Persönlichkeit und der Hut 





wicklang der Litteratur jener Zeiten überhaupt 
zu gewinuen. Das Werk zerfllt in zwei Tel 
von denen der erste die Prosuiker, der nos hier 
vorliogende zweite die Dichter behandelt. Gulc- 









138 18. April 


wochk; 
man bietet zunächst von den sog. Psendovergiliana 
den Culex, die Copa, das Moretum, die Lydin und 
einzelne Teile des Actna ( 11 Stücke 
des Manilius (33-66); eine Anzahl Fabeln des 
Phaedrus (8. 67-86); einzelne Chor- und Dialog- 
partien aus sieben Tragödien des Sencen (8. 87— 
127); Satire Iund V des Persins nebst dem Prolog 
(8.129140); sieben einzelne Stücke aus Lucan 
Pharsalia (8. 141-174); Eeloge III und VI de 
Calpurnius (8. 175-182); von Nemesianns Eeloge 
IM und IV; die Tragödie Octavia vollständig 
20 Stücke aus Silius' Panica (8.219 
Flacens Argonau- 
8.263— 291); von Statias' Silvae 16; Id; 
V 4; 5; aus der Thebais IV 216-344, N 84 


































Buch I 8051 (8. 993-336); 100 Epie 
grumme des Martialis ($. 337369); von Juvenals 
Satiren III, VIL, X, XIV 








die voll- 






ständige Mosella (8. 417—443); von Claudian die 
Gigantomachia und De raptu Proserpinae (beides 
lindig), von In Rufinam I die Verse 1-73, 
De consulatu Stilichonis III die Vorredo (1-24), 
außerdem LIT, XLVITT und “Cythera’ (8. 445— 











Behandlung der Texto hat sich Gude- 
man an die besten Ausgaben angeschlossen, ohne 
aber auf das eigene Urteil au verzichten; auf 
8.489—493 giebt er in einer Appendix eritica 
über sein Vorfahren Auskunft. Für Manilius stand 
ihm bereits die Ausgabe Becherts zu Gebote, und 
auch sonst hat er sich bemüht, die neueste Litte- 
ratur gebührend zu verwerten, wie dem z.B. 
M. Müllers Arbeit für die Textgestaltung einiger 
Stellen der Tragödien des Seneca herangezogen ist. 
Aufserdem ist jedem hier vertretenon Autor 
eine kurze Lebensskizze und eine ebenfalls kurze, 
aber wohlerwogene Würdigung seiner Beuleutu 
voranfgeschickt; die Urteile des Verfassers wird 
‚an in den meisten Fällen unterschreiben können. 
Von der Auswahl selbst werden sich die Leser 
aus der obenstehenden Tnhaltsskizzo ein ungeführes 
Bild machen können. Ich hätte etwa folgendes 
zu bemerken. Ein Gedicht wie Aeton wünschte 
ich lieber ganz als auszugsweise geboten, vor allem 
aber müfste von Scneca wenigstens eine Tragödie 
ganz abgedruckt sein, schon wegen der übrigens 
von Guleman selbst hervorgehobenen Bedeutung 
dieser Werke für die modernen Litteraturen; die 
Oetavin könnte ja daneben auch noch stelien bie 
ben, aber als einen Ersatz für eines der echten 





























HIRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE, 








1000. No.16. dat 


Stücke wird man sie nicht ansehen können. Ich 
würde auch jedenfalls von Claudiaus historischen 
Gedichten otwas mehr, ferner Stück aus Colu- 
mellas zehntem Buche, einige Faheln des Avian, 
;e Disticha Catonis, etwas von Avienus, Rutilius 
Namatianus, Serenus Sammonicns, einige der 
Rätsel des Symphosius und, um auch etwas von 
der christlichen Poesie zu bieten 
aus Prudentius aufgenommen hab 
ja kaum eino Auswahl, die 

schichtiges Gebiet ausdehnt, alle Ansprüche be- 
u können. Aufgefallen iet mir im übrigen, 
Nemesianus unmittelbar hinter 
denen des Calpuroius Platz gefunden haber 
wenn auch, wie Gudeman meint, die Identifizierung 
des Bakolikers mit dm Verfusser der Cynegetien 
nicht sicher sein sollte, so zeigen doch die Eclogen 
ich so viele Merkmale einer spüteren Abfas- 
dafs man eio an dieser Stolle nicht erwartet; 





















fie 































in der Kommentar zur Mo- 
mont Erwähnung fand, 
auch dor von Böckiug genannt worden, mit dem 





‚jener denn doch keinen Vergleich aushält (s. Pei 
per, Berliver. philologische Wochenschrift 1890 
No.1 8.19). 
Im ganzen wird das auch vortrefflich aus- 
gestattete Buch seinen Zweck gewils erfüllen. 
Berlin. Pranz Harder. 


Auszüge aus Zeitschriften. 
Berliner philologische Wochenschrift 11 
(17. März 1900). 12 (24. März 1900). 
8.347. K.d. Neumann weist darauf hi 
neuen aus Acgira in Achaja 
menten des Diokltiasediktes Oi: dog. 1809 S. 14711) 
der Preis für Weizen und für Gerste erhalten ist, 
wodurch eine richtige Würdigung der Preise dieser 


ut 











Tasordnung überhaupt erst ormöglicht wird. — $. 347 
— 352%. A. Milchhoefer, Zur Topographie vun 
Attien. MIT. Kolonos und Kerameikos. M. tritt dor 





Anschauung, der Kolonos Agoraios sei identisch mit 
dem Thesenshügel, entgegen. Vielmehr sei Kolonos 
Agorais alter (uartiername einer Gemeinde; 
Städtische Trittss der Phylo A 

der Sophokleische Demos Kolonos angehörte, reichte 
von Ankylo über Diomeia und Kollytos östlich an 
der Burg vorbei nach Norden bis Kolmos und gronzte 
mach Westen an den Kerameikos. Sodann stellt M. 
folgende Gesichtspunkte für eine eingehenlere topo- 
graphische Detrachtung dieser Gegend auf: 1. Das 
zuelov 6 Negaueneös (Pausanias 1, 5, 1) war 

Art Staatsmarkt' für sich, von dem hr 
jas 117, 1. 17, 2) deutlich unterschieden wird. 
m Staatsmarke Tiefs man bisher zu fern vom 
Diplom begimmen und sädwärts, nach Arconag und 
Akropolis hin, zu weit ansteigen. — 12 8.379 - 384. 





























In den schon von Rofs (Arch. Aufs. 1 8. 154) be: 
schriebenen Resten oines alten Säulenbaues erkennt 








M. die Stoa Di dann wäre der Bogim des 
Stantsmarktes von Atlıen bereits 
westlich von IT. Philippos 





krunosfrage entscheidet 
Lalling vorgeschlagene (Deutsche 

Atlın $. 311) Lösung, nach welcher Pausanias 
‚eakrunos an der bekannten Stelle irrtümlich 
, vielleicht ‘son den kleinen Mysterienheilig- 
tümern zu don grofsen verlegt habe‘. Danach wird 
dann das Eleusinion am Norwestabhange der Burg 
zu suchen sein, worauf auch die Überlieferung und 
Inschriftenfunde dienten, und dadurch wird wieder 
der Standplatz der Tyrannenmördergruppe bestimmt, 
Andererseits gestattet dio Lage dos Plerophatteion 

ht, das Kleusinion zu hoch anzusetzen. 

























Jahrbuch des Kaiserlich Deutschen Archao- 
logischen Instituts. Land XIV (1899). Viortes 
Mt 
8.147167. PD. Hartwig, Die Anwendung der 





Feerfahne hei den griechischen Vasenmalern. Die 
oft venilierte Frago, "welches Instrument die alten 
Voscumaler anwendeten, um jene elastischen, linzend 
schwarzen Relieflinien zu zeichnen, die, spezicl im 
totigurigen Stile, die Konturen und’in der Hauptsache 
auch die Innenzeichnung der Figuren bilden‘, boant- 
wortet Hartwig dahin, dafs es woder cino Mäfsfeder 
noch ein Mlaarpinsel var, sondern eine spitze Vogel- 
feder, wie sio Lei goniscu Vogelarten, besonders der 
Schnepfe vorkommt. Diese Felern (abz. Fig. 1) habe 
bis heutzutage cine ähnliche Verwendung in der Malorei 
gefunden, wie sich denn 2. B. Dürer ihrer bediente; 
man bezdichnet sie noch heute als Malerfodorn (pennu 
dei pittori, plume des peintre). Ausgehend. von 
Beobachtungen Gillierons und Wolters, und wach 
praktischen, mit lilfe von F. Hauser ausgeführten 
Versuchen gucht Verf, den Gebrauch dor Malerfeder 
ausführlich darzulegen; dabei werden auf Tafel 4 
und im Text mehrere Bruchstücke von Vasen abe 
jekcit des Vasenmalers, 
unfortigen Zustand der Bemalung zeigen 
weicher als Erfinder, der roiigurigen 
rd auch derjenige gesehen, 
die atische Vasenmalorel 
Andorwärts bereits. früher 
nachzuweisen. Weber, Die 
Wasserleitungen von Smyroa. IL. Nachden der 
osäschge Verfasser im ersten Aufaatz (Ieft I 
kl. Phil. 1899 Sp. 609 1) die Hochtrack. 
Wasserleitung von Kara-Bunar behandelt hatte, worden 
ier unter Deigabe zahlreicher Abbildungen die übrigen 
Wasserleitungen des Melosthales besprochen. 
2. die Wasserleitung von Ak-Bunar (I. 
Chr); 3. die 
(ätrömisch); 4. 
Melesthale; 3. die Osman-Aya-Laitung (3.-—- Jahr. 
m. Chr); 6. die Vesir-Sa-laitung (1674); 7. dio 
Cisternen auf dem Schloßberge (13. Jahrh. n. Chr.) 
= 8. 188-215. 8. Wide, Geometrische Vas 
































gebildet, welche teils die Thä 
teils ein 















doch 


si 
8. 167188. 





























nische 











OKIE. 





JASSISCHE Pina 100. No a 
de ahgebidet 
und. besprochen, zuerst ioren, dann die 





Kannen 
Näpfe. 





ud Becher, die Kratore, die Schalen und 
Dor nächste Artikel wird den Schlafs bringe, 











Archäologischer Anzeiger 1899. No-4. 

$. 181-191. F. Hiller von Gaertringen, 
None Ausgrabungen auf Thera. Vortrag, gehalten 
an Winckelmannsfest der Berliner Archäelogischen 
Gesellschaft. Bericht über die vom Vortragenden in 
Sommer 1899 ausgoführten Ausgrabungen auf Messı- 
yuno, die besonders der Agora von Thera und den 
Theater gewidmet waren, auch einige Privathäusr 
und. zahlreiche Iuschrifien aufeckten. Unter do 
Neizteren sind besonders bemerkenswert die im heiligen 
Dozirk des Artemidoros von Perge gofundenen Weit- 
inschriften, welche auf 8. 191 f. unter Beigabe von 
Abbildungen publiziert werden. — 8. 193—197. 
R. Oohler, Die Häfen von Karthago (mit Beil) 
Fortsetzung des Berichtes über die Forschungen des 
Herrn de Roquefeuil. — 8. 197—202. Sitaups 
bericht der Archüolog. Gesellschaft zu Berlin 1809. 
November (Engelmann, Vasenbild mit Laokoondar. 
Stellung; Adlor, Katzenmosaik aus Pompeji; Wernich, 
Neue Schulwandtafel des Arch. Instituts, darstllnd 
Augustus von Primaporta; Dorselbe, Mosaik an 
Elche (1 Abb.); Derselbe, Darstellungen des Posehlon 
(1 Abb); Schrader, Porträtkopf eines Negen) 
Dozember (Winckelmannsfest. It, Schöne, Entwicklung 
der Archäologie im 19. Jahrhundert; Hiller von Gaert- 
ringen, Ausgrabungen auf Thera; Diels, Olympladen- 























tafel). — 8. 202207. Ermerbungen des British 
Muscum im Jahre 1998. — $ 207 f. Instits 
jachrichten. —— $. 208. Aus Athen (die Bibliotick 


Finlay ist in den Besitz der englischen Schule gehn) 
— 8.208. Philologenversammlung. — $, 209-7. 
Bibliographie. — 8. 228-202. Register. 


Zi 





ichrift für Doutschos Altertum 44, 1. 
S.117. 3. Franck, Aus dem historischen And 
der Stadt Köln, giebt u. a. Bruchstücke, ciner nice 
dentschen Übersetzung der Disticha Catons. Vor 
den deutschen Versen ist das Lateinische mit tur 
Tinte geschricben. 











Varna degmelayıni 1800, IV; 





N. Skias, Inschriften von Elwsis, 
darunter No.43 in Ditehon, vl einperiekten Aa 
metern, leider mur zur Hälfte erhalten: Micıps 


drdinatn 2.0... 
Kexgonin vijamıo 
Oövener or drapokan Z4RAG vai elarpin 
Erklärung für io Söhne der Lada at 
Dintarch Thes. 33); No. 48 cine andero meirkche 
Inschrift, von der nur die Versschlüsse erhalten sid, 

denen sich die Beziehung auf einen rümichet 
Kaiser ergiebt, — $ K. Kuruniotis, Grile 

ande i 

1. 8.239. K. Kuruniotis, Jemariem, 
bestreitet den Gebrauch ler von Pernice <a bezeichneten 
Gefifse. — 5. nei atheniche 
Inschriften: 1. (sermutlich) "Okor.Jos adög yıdv Kt, 
wegrvög de mgoneımein, 2. "egdv Myrgös, viele 






öko yerch, 
more xal Ajdns 





























us Griechenland (Fortsetzung). In diesem Abschnitt 





Metroon auf der Agora gehörie. 


437 18. April. WOCHENSCHRIFT FÜR 
Athenacum 3779 (31. März 1900). 

408. Bosco Reale haben neuere Aus- 
grabungen eine römische Villa zu Tage gefördert, 
deren Wände Malerolen in Tempera zeigen, u. a. 
vierzehn grofso Figuren, von denen ein Teil Porträts 
sind, eine Gruppe von Frauen in verschiedener Be- 
schäftigun, herspieler, einen sitzenden Gla- 
ator und eine Frau, div einen Schild halt 


“4Qnoria. 11 (Januar 1900)-%) 
S. 6-18. MITAPT, Archüologische Unter- 
suchungen. 1. Das Stierblat. Nach Aufzihlung der 
otizen antiker Schriftsteller, in denen von der 
tödlichen Wirkung des. Stierblutes die Rede ist 
(Herodot 111 15: Psammenit; Aristophanes Ey. 83 f.: 
Tiemistokles; Ktesias: Smordis; Strabo: Midas; 
Apollodor: Acson; Apollonius: Jason; Plutarch Flamin.: 
Hannibal), werden die sagenhaften Fälle und die nur 
zweifelnd vorgetragenen ausgeschieden, und von den 
übrigen, d. h. Psammenit, Smerdis, Themistokles, noch 
ansgeschieden Smerdis, weil nur der unglaubwürdige 
Ktesias von dieser Todesart spricht, nicht aber 
Merodet, und Psammenit, weil bei der Darstellung 
von dessen Tode Herodot'auf die unkontrollierbaren 
Angaben ägyptischer Priester angewiesen gewesen sei. 
Dann geht Verf. näher auf den Fall des Themistokles 
cin und zeigt zunächst, dafs cs mehr als zweifelhaft 
ist, dafs dieser Mann durch Selbstmord geendet habe. 
Dann wird die Frage behandelt, ob denn der Genufs 
von Stierblut überhaupt tdlich sei; die alten Ärzte 
glaubten daran, Roscher hat in den Jahrb. f. kl 
Pit. 1983 gezeigt, dafs das Stirblat in keiner Form 
genossen "schädlich ie kam man dann auf 
jene Vorstellung? Nach Erwähnung der Versuche 
von Roscher, Oefele und Dümmlr, dies zu erklären, 
meint Verf, da der Stier das gewaltigste Tier der gric 
chischen Länder gewesen s 
Blut die Vorstellung besonders starker Wirkung ange: 
19-37. KONSTANTOHOYAOS 
38 neue im archüelogischen Contra 
zu Athen befindliche, in der Nüho Athens gefundene 
Inschriften christlicher Zeit [hierzu Nachtrag 2 
8.1206). — 5.3841. KAPOALIHS, Über das 
irgör auvdögıov auf dem Hagion Oros und scine 
Ähnlichkeit mit dem römischen Senato und der 
byzantinischen aiyxägros. 










































































Gymnasium 1. 2. 
8.5—8. P.Moyer, Soll und Haben des alt 
klassischen Unterrichts, meint, dafs unsere heutigen 
ler die in den neuen Lebrplänen gestellten Auf- 
gaben noch ebenso lüsen, wie die früheren es mit den 
ihrigen gethan haben. — 8, 41-46. F. Stürmer, 














Duzdenorte, Erverenengis megudiio ofen, 
föuavon wurd wine, Br bi 
Onigow d. huizilgusis: dos orezsernjon 





"neue Monatszchrit will Aufsätze über Gv 
der Philosophie, Theologie 

sche und christliche, A , Lüteratur und Natur- 
Wissenschaften, sowio Übersetzungen, hersorragunder 
Anderen Blättern erschienenor Artikel passenden Inhalts, 
schliefslich eine Obreicht, über ie meuoren litterarischen 
Erscheinungen bringen. Wir geben kurz den Tulalt der 
Aufeitze An, die für die Lesr der Wach” von Interune 


stunde 


(Geschichte, de-eraplie, klnssi 


























KLASSISCHE. PHILOLOGIE. 


1000. 








Bemerkungen zur griechischen und Iateinischen Gram- 
matik, behandelt Aussprache des Griechischen (p, au 
und €, « adseriptum), Worttrennung im Griechische: 

.d Lateinischen, örag mit ind, füt. (eigentlich cin 
indirekter Fragesatz), opus eat mit Abl. 











Rezensions-Verzelehnis phllol, Schriften. 
Aal, Anathon, Geschichte der Logosidee in der‘ 
christlichen Litteratur: 7,0. 7 $.300f, Dieser zweite 
Band stellt mit großer Sorgfalt den Übergang dieses 
Philosophems in die christliche Thcolog Drug. 
ih 
and notes Uy I. Rackham: Nphlt. 4 
S. 80 f. Eine mit grofser Sorgfalt ausgearbeitete 
Schulansgabe. Kurl Frey, 

Actius von Amida, Die Augenheilkunde, gı 
chisch und deutsch herausg. von «A Mirschlurg: 
BphW.8 8. (225)234 1. Wertvoll durch die sac 
kundige Erklärung. .). Ilberg. 

D’Arbois de Jubainville, H., La civlisation 
des Coltes et cello de Föpopde Homörique: Nphlt. 4 
8.82f. Das Buch bietet, namentlich auf dem Gebiet 

















dar. 
Tho Prometheus Bound of Auschylus cd. 











introduction 















Arondi 

1. Quellenkri 
Holm. 

Ardaillon, E., les mines 

z Athen. 374 S. HT. 





A., Syral 
BphW. 





du Laurion dans 
Yon hervorragender 














Audouin, E., De Plautinis Anapaestis: 4.C. 7 
8. 315. Erbebliche Resultate kommen nirgends zu 
Tage. Sk. 





Augustinus, De ev E Hofmann. 
1: libr. I-XTIT = 0. 8, BpAW. 8 
8.235.339. Drauchbarer Text, aber dürftige Prafutio 




















und unbogründete Herabsetzung der 1 
Mauriner. I. €. Kukula 

Aust, E., Die Religion der Römer: ph! 8 
8.242247. "Fleifsig und im Ganzen wohlgelungen. 
E. Samter 

Bocquot, A.-J., Principes de phondtinue groeuo: 
‚Rev. de Cinstr. yubl.en Belg. 42, 6 8.384. Gröfsere 
Kürze und Genauigkeit wäre erwünscht. 4. Grigoir 











Bogucki, M. K., der Hahn" 
des Lukianos von Samosate ins Poln. übers.: Kos V 2 
8.224-225. Vortreflich. 74. Mandybur. 


Boll, Fr., Beiträge zur Überlieferungszesch 
der griochischen Astrologie und Astronon 





k 
b. Bass, 








AL.XXVIL NS. 197-199. Schr wertvoll, 
Brugmann, K., Griechische Grammatik, 3. A, 
N Preufs, Kr.-Z. No. 94. Vermehrt durch einen 


Abschnitt über Lexikographie und vielfach verbessert 
und vervollständigt. —e. 

A Cataloguo of the Cyprus Museum by 
Jolm I. Myres and Max Ohngjulsch- Richter: DI.Z. 
8.482. Äufserst dankeusweri für die Gesc 
©. und des ganzen östlichen Mittelmcergebictes, 
Ih. Dragendorf. 

Chase, D., 
Itie, di fi. NS 
aber sehr Ichrreich. 




















The origi 
1 5.19 
D. Bass, 


of Roman pracı 
Nicht. abschliefe 












woch 





130 18. Anl 
Cicero, De imperio Cn. Pompei erkl. von PR. 
Thimen, 2. Au: Bev. de Tinstr. pub. en Belg. 42, 6 
8.3881. Wird von 7. Preud’lomme lebhaft empfohlen. 

The epistle of 8. Clement to the Corinthians in 

ie ci. hy A. . Bensly: Athen. 3774 8. 236. 
Man mufs Lightfoots Arbeiten kennen, wenn man von 
der vorliegenden Publikation Nutzen hahen wi 

Dennison, W., The cpigraphie sources of the 
writings of Suctonias: 2de phil. XSIV 1 8.84. Wäre 
verdienstlicher, wenn übersichtlicher. 2. Hau 

Fredrich, C., Hippokratische Untersuchungen: 
ter. a 8.081. gelobt von Ay. 

Garofalo, Fr. P., Studi sulla storia spartana 

dei primi decenni dol socolo IV A. C.: Zee. de Lintr. 
publ. en Belg. 42, 6 8.359 1. Nicht eindringend 
ig. I. Francotte. 
Gelzer, M., Die Genesis der byzantinischen 
Themenverfassung: ThZ.Z.4 8.112 114. Höchst an- 
regend. Desonderes Interesso der Theologen boan- 
sprucht der Exkurs über die Slaweneinbrüche und 
die, yolitisch-kirehliche Bedeutung des h. Demetrios. 
&. Dobsehit: 

Gerberti opera mathematicn, cd. N. Burno 
Rt de phil. XXIV 1 8. 85-87. Die vorzügliche Her 
stellung des Textes lobt 7. Tannery. 

Grundrifa der indo-arischen Philologie und 
Altortumskunde, bear. vou Grorg Bühler, fortges. 
von PL Kielhorn, "1. Bü., 1. Heft: A. Julius Jolly. 
Georg Bühler: 1.0.7 8.3121. Es ist dankenswert, 
dafs dem grofsen Forscher dies Denkmal dankbarer 
Piotät errichtet ist. 

Horbort, P., Trovaux inelits sur Aotblogie 
de Planude: Ker. 6 8. 118 1. Der Herausgeber 
F. Jory hat sich ein grofses Verdienst durch die 
Veröffentlichung des wichtigen hinterlassenen Werkes 
arworbe 

Merodotus V-IX, Schultest von A. Fritsch: 
Rtee, de Cinstr. publ. en Belg. 42, 6 8.386 1. 1. 
Pfarmentier) geht besonders auf die Behandlung des 
Dinlekts ein, mit der or nicht ganz einverstanden ist. 


8 



































































oronis Aloxandrini opera, gricchisch und 
deutsch von W. Schmidt. 1 und Supplementheft; 
Rdephil. XSIV 1 8.72.74. Vorzüglich. P. Tanner. 





Wirschberg, 





Geschichte der Augenheilkunde. 
1. Altertum: BpkW. 8 8. 14. Abgeschen von 
einigen Äufserlichkeiten ein schr Ichrreiches und 
brauchbares Buch.  .4. Ziberg. 
Mabner, Johann, .. . Christ-Comoedia. 
jnachtsspicl, Tlerausg. von Friedrich Brachmann: 
öfontlichung, 
hukydides: 
Grund. neuen 








wei 














Koepp, Fr., Alexander der Grof 
Abgelehnt von B... ch. 

Lorenz, H., Wehrkraft und Jugenderzichu 

BpkW. 8 8.2511 von Fr. Müller 

rei oratio in Loocratem, post €. Scheibe cd 

. Weniger Revision, 

olich ist auch den 

Gesetz. gewesen. 

von A. Cima 












als ei 
Lykurgus die Vermei 
Un 

1896, 





ng 
walnt geblieben ist die Ausgabe 
A Martin. 





HIRIFT FÜR KLASSISCHE PINILOLOGIR. 





100. No. 40 


Masqueray, P., Traitd de mötrique groque: 
‚Rev. de Pinstr. pub" en Belg. 4%, 6 8. 385. Kir 
und methodisch. J. Bid 

Müller, Alb., Untersuchungen zu den Duhse 








altertümern: DZ. T 8.484. Sorgsame, im gu 
konservative Untersuchungen. 
Maler, M,, Deiträge zu ciner wissenshaflicee 


Mythologie. Übers, von H. Züdere. I: Gl 
LASVIT4 8.65. Widerspruch herausfordend, da 
die Ergebnisse der Ethnologie unterschätzt werden 
M. Wintern 

Nicolaides, Cl, Makedonien: BphW.8 8.21. 
Interessant. Hol 

Nicolson, W., The sata supersttion: Ai 
RUSSVI N 8.1356. Eine interessante Bchandlase 




















Cines wohl moch nicht behandelten Gegenstandes 
D. Bass. 

Norton, R., Greek grave-reliefs: Atie. di ji 
XVII 1 8.1241 Die Frage, für wen die Gib 





to bestimmt waren, wird mit grofser Walr 
‚keit beantwortet. "2. Duwi. 
Novak, Rt, Spiilegium Curt 

I vieles Wertvolle und Lehrreiche. 1. 

Palladii opus agriculturae ex rec. C. Schniti 
RR de phil. XXIV 1 8 841. Entspricht allen An 
forderungen. Pf. Fabia. R 

Hanadönorkos Kegaueis, Tegonoknıai Aflu- 
Sen IV: TRLZ.A S. 108-110. Vortrefich. Pi 
Aiyer, 

Ritter, IL, ot L. Proller, Historin yhilsopkise 
Graccae. Ka." VIN: DZ? 5. 476. Noch immer 
unvergleichlich brauchbares Hilfsmittel, das mit den 
Fortschritt der Forschung gleichen Schritt hält. 

Rolland, E., Une copie de la vie de Salt 

wore conservee dans le Barocciun' 
2. de Cinstr. publ. en Belg. 42, 6 8. 311 
Monographie. 7. Zarmientier 

Schmidt, B., Pergamon: BphW.8 8. 1L 
Nützlich. _Koepp. 

tach, K., De Philopatride: os v2 8.229224 
Vichtiger "Boltrag zur Lösung der Hehtheitsrg 
Ti. Mandybu 

Taeitas, Diaologus de oratoribus, erkl. ver 
Conat. John: DIZ.? 8.484. Vordient' auch nic 
Gudemans grofser Ausgabo Beachtung. 

Tropen, Giacomo, Giasone i tago dela Tess 
NphR.4 8.86-88, Eine hübsche und lesenswert 
Abhandlung. PN 

Waltzing, P., Eiude historiqe sur les come 
rations professionelles chez les Itomaius. Il. Ir 
scriptions., fase. I Bph ML 8 S.2ATE. Schr ur 
faltig. WW. Taiebenam. 

Xonophontis Expeditio Cyri, rec. Guil, Gemel! 
Bi. mai: Rer.d 8.021. Wichtig, doch wäre 7a 
wünschen, dafs der Herausgeber die Ausgabe = 











Rer.6 8.116. 

























































P. Couvreur benutzt hätte. A. Martin, 
Xenophon, The Hellenica, book I and IL, ir 
A. Eihwarde: er. 4 8,621. Sorgfilig und ir 





Martin. 





den Schulgebrauch ausreichend. 


“u 





Mitteilungen. 
Archäologische Gesellschaft zu Borlin. 
März-Sitzung. 
In Vertretung des Vorsitzenden eröffnete Ilerr 
2 die Sitzung mit der Mit- 
Prof. Dr. Sieglin, Privat- 
dezant Dr. PM. Mayor und Dr. Holm als ordent- 
ice Mitglieder aufgenommen worden scien, und mit 
Vorlage seines vorläufigen Berichtes über die von den 
el. Museen begonnenen Ausgrabungen in Milet 
(Stz-Ber. der R. preufs. Akad. d. I. 1900 IX). 
Des weiteren waren eingegangen: Abhandlungen der 
K. Süchs. Ges. d W. 1900 1 (Iirzel Tygagos vi- 
#05); Berichte 1899 V; Mittel. der Antiquar. Ges. 
in Zürich LXIV (Das Fraumanster in Zürich 1); Pyl, 
Nachträge zur Gesch. der Greifswalder Kirchen und 
Klöster 3; Amerie, Journ. of Archacol, UL 6; West- 
deutsche Zeitschrift für Gesch. und Kunst (Museo- 
raphie); Publications de lu seetion historiqne de 
Ust de Luxembourg 56, 57, 50; Annalen des 
Vereins für Nassauische Altert-Kunde XXX; Jahres- 
dericht d. Ges. für nützliche Forschungen in Trier 
1894-1899; Tliedler, Zede zur Feier der Juhr- 
undertwende (Techn. Hochschule zu Charlottenburg). 
Herr Wornicke bemerkte, or werde von Herrn Hübner 
aufmerksam gemacht, dafs die Auflösung, welche er 
in der Norember-Sitzung der Tuschrift des Mosaiks, 
von Eiche (sgl. 8-B. 24 8. 5) gegeben habe, schwer- 
Hich richtig sei. 
INH. PRAEDI 
SVIVASOYM 
vısouN 
MVLTISAN 
NIS 
wi nicht zu lesen in Afoc) pracdi(o) sfalowe) virus 
9.5.W., sondern vielmehr ın (is) pracidi 
«un | nis omniöfu) | multis an | nis. Nach einem 
kurzen Hinweise des Herra Ochler auf die ne 
Kutderkungen, die in Karthago und an seiner Küste, 
durch die Herren Gauckler und Hautz ge 
den sind, sprach Herr Adler über das 
von lalikarnafs, indem or seinen soeben in der Zeit- 
schrift für Baweesen 1900 Meht 1, sowie in einer 
erneiteien Sonderausgabe veröffentlichten Wiederher- 
stellangsversuch durch Photographien und Illustrationen. 
äingelend erläuterte. Er wies daboi nach, dafs unter 
Benutzung der Ausgrabungsresultate des Mr. Nonton 
(von 1856-57) auf Grund der literarischen Über- 
leferung und sachgemäfsen Verwertung, gleichzeitiger 
und späterer Baudenkmäler es jetzt möglich se, zeich 
terisch eine angenähorte Vorstellung von der ursprüng- 
lichen Erscheinung des. viclgepriesenen Werkes zu 
geben. Was diesem den hohen Ruhm verschaft hat, 
sehr Bald — etwa ein Jahrhundert nach seiner Voll: 
endang — in die Liste der sieben Weltwunder auf- 
genommen zu werden, war nicht nur. seine auffallende 
Gröfse, sondern auch seine Originalität, die auf dem 
vülig üngriechischen Gedanken der dauernden Ver- 
göterang nach dem Tode beruhte. Daher wird wohl 
vs nene Bauprogramm von dem Bauherrn Mausolus, 
‚er seinem Vater Heratomnus bereits gätlliche EI 

































































18. April. WOCHENSCHRIPT FÜR KLA 








ISCHE PINLOLOGIE. 1000, 





442 


in Mylasa hatte erweisen lassen, selbst herrühren. 
Unten die oberirdische Königsgruft und über ihr das 
tempelartig mit einer Säulenballo umgebene Heroon, 
welches statt des sonst üblichen Marmordaches eine 
Pyramide von 24 Stufen mit der Quadriga und den 
Standbildern des unsterblich gewordenen Herrscher- 
paares Mausolus und Artemisia erhielt. Ein solcher 
Bau wäre in Griechenland unmöglich gewesen. 
konnte nur in einem Gronagobiete des Perserrei 
wie Kleinasien zu St 























war hier der Fall. Der Ruhmes- 
der soeben seine Residenz aus dem 
lie Küste verlegt und dort das neue 
lichen, ebenso zweck- 





Binnenlande av 
Malikarnals nach einem einh 
mäfsig wio künstlerisch goordnoten Plane hatte auf- 
bauen lassen, wobei kein Tempel, sondern sein Grab 
mal der weitgesehene Mittelpunkt der Stadt werden 


sollte, war der treibende Faktor. Mit ihm verbanden 
einflufsreiche politische Stellung, seine weit- 
den Verbindungen und sein grofser Reichtum, 
der ihm gestatteto, nicht nur die besten griechischen 
Künstler, Architekten wie Bildhauer zu berufen, son- 
dern den geplanten Bau durchweg aus dem kosıbar- 

Material (parischen Marmor), in der gdiegensten 
Struktur und Technik und mit einer Fülle von 
werken (Jagd. und Kampfgruppen, Stand- und Sitz“ 

je, Reliefs und Tieren) ausgestaltet, durchführen zu 
hassen. 

Die foststehendo Thatsache, dafs dieser ebenso 
kühne wie eigenartige Schöpfungsbau in einem von 
haufigen ‘Erdbeben heimgesuchten Lande anderthalb 
Jahrtausende gestanden hat — und dabei die letzten 
sieben Jahrhunderte hindurch sicher ohne jede Bau- 
pflege — ist das glänzendsto Zeuguis für seine Mo- 
numentalität gewesen, welches die Geschichte geben 
konnte, Ex ist erst in der Mitte oder in der zweiten 
Hälfte des XII. Jahrhunderts durch ein Erdbeben zum 
Sturze gekommen. Auch Mausolus’ Wunsch ist er- 
fü worden, denn unzählige Herrschergräber tragen 
seinen Namen, der schwerlich je aussterben wird, 

Die besondere Bedeutung des Mausolcunıs für die 









































handen gowesono Stockworkbau (die Hyperon 
den Tompeln und dio Gynäkeien in den Wolnhäusern) 
in grofsem und echt künstlerischem Sinne monumental 
verkörpert worden Ist. 

Wie der Reiner zur Begründung seines Restau- 
rationsversuches auf kleinere aber wichtige Vorbilder 
— das Löwengrab zu Knidos und das sog. Perikleion 
zu Nanthus — hingewiesen hatte, so schlofs or seine 
Ausführung mit der Analyso der besten von schr vielen 
noch erhnltenen Ableitungen des Mausoleuns, nämlich 
des marmornen Grabdenkmals eines Unbekannten aus 
dem II. Jahrh. n. Chr. in dem unfern von Halikarnafs 
belegenen Mylasa, welches, auch dreigeschossig ge- 
staltet, aus Grabkammer, offenem Heroon und zeim- 
stufiger Stufenpgramide besteht und zweifellos das 
Hauptmoliv, die Dreiteilung des Originals, wieergiebt. 

Mit dem Danke für den anzichenden und belehren. 
.delenburg zugleich, 





























413 IR. April. WOCHENSCHRUFT Fi 





sein Bedauern darüber aus, dafs auch diesem neuesten 
Versuche, das berühmte Bauwerk wiederherzustellen, 
wur das Disher veröffentlichte unzureichende Material 
zu Grunde gelegt werden konnte, also auch ihm gegen- 
über die Beienken bestehen bleiben, die gegen die 
früheren Versuche geäufsort worden sind (Sirzungs- 
bericht 9 5.7 1.). Diese Beileuken richten sich vor 
allem gegen den für die Gesamthöhe des Bauwerks 
(nach Plinius 140°) viel zu kolossalen, von Plinins 
ganz. aufser acht gelassenen Unterbau, der auch 
der neuen Rekonstruktion 
mehr als 50° erreicht. Wenn, wie Herr Adler mit 
Recht voraussetzt, der Sänlenbau nicht ein blofses 
Dekorationsstück, wie bei kleineren Grabanlagen, sun“ 
dern der Raum für den Grabkultus ist, so fordert 
für die den Kultus ausübenden Mitglieder des 
‚ss unabweislich einen bequemen, einladenden 
Zugang. Das aber kann eine im Innern des Uuterbau- 
würfels angebrachte Treppe von 100 und mehr Stufen 
in. Und wenn die Grabprozession 
Treppenaufgang zurückgelogt hat, 
befindet sie sich in dem nunmehr erreichten Säulen. 
umgango in einer Höhe, die bei einem Fehltritte auch 
sehwindelfreien Persouen gefährlich werden mufs. Di 
senkrocht kann aus einer Höhe von 507 in die Tiefe 
hinabstürzen, wor sich dom Aufsonrando des schmalen 
Pteron unvorsichtig nähert. Endlich können die Dar- 
stellungen auf den noch nicht einen Meter hohen Pries- 
platten des Grabtempels, die auch bei dem neuen 
Wioderherstellungsvorsuch nur von ebener Erde zu 
betrachten sind, dom unten stebenden Beschauer aus. 
ibrer löhe von fast 90” unter keinen Umständen so 
Klar. erkennbar sein, dafs er die verschiedenen Meister, 
aus deren Iländen die Reliefs hervorgegangen waren, 
zu unterscheiden im Stande wäre (houfiegue certant 
manus. Plin,). Gerade dieser Bilderschmuck aber 
hatte mach dem austrücklichen Zeugnis des Vi 
und Plinius dem Mausoleum sein Einreilung 
























































ter 





die sieben Weltwunder verschafft. Daher wird nur 
die Rekon 


ruktion ls überzeugend gelten können, die 
ing der Bildwerke vorsicht. 
m IV, Jahrhundert ging ie Kolossaltät noch nicht 
a dem Maße über die Schönheit, wie der Alexaner« 
ud Diadochenzeit, und keine unserer Quclen weils 
dio übermäßige Iöhe des Mausoleums zu rühmen. 
Wenn daher kein Wiederherstellungsversuch ohne eine 
Änderung der im Bambergensis überlieferten Zahlen 
des Plnius auskommen kann — auch der neue macht 
keine Ausnahme ——, so sllie erwogen werden, ob 
icht in der bisher für unntasthar gehltenen Hal 
angabe. des Pliuius der Fehler steekt, zumal Hyai 
dio Höhe des Mausoleums in. ungefirr Übereist 
mung mit der pliniauischen Höhe des Pteron und der 
Pramide nur auf 80° bezifrt. Vor allem aber sole 
endlich einmal simtliche erreichbare Reste des Mauso 
Ivans erschöpfend untersucht, genau aufgenommen und 
allgemein zugänglich gemacht werden. Diesen Wunsche, 
schlossen sich mehrere Mitglieder der Versammlung 
ausdrücklich an, indem sie fm Gogensatz zu de 
Redner, der die Durchführung einer solchen Unter 
suchung von Soten dor Archäologischen Gesellschaft 
Auregto, die lufnung aussprachen, dafs di englischen 
Fachgenossen, denen die erste gründliche Aufualıne 







































iR K1.assıscı 








PHILOLOGIE. 1100 





No. 1. 





des Mausoloums zu verdanken sei, auch diese Er 
nzungsuntersuchung gera übernehinen wünle 








Ilierauf sprach Herr 0, Rubensohn über sche 
Ausgrabungen in der Nekropole von Paron, Nach 
cinom kurzen Überblick über die Reste der Griber 
und Grabmenumente aus der ältesten und arehaschrn 
Zeit. und die wenigen Denkmilor, die uns aus den 
V. Jahrhundert erhaiten sind, wurde auf dio Bestatu 
wöise der hellenitischen Zeit näher eingegangen, fr 
deren Erkenntnis die Ausgrabungen neues Maler) 
ergeben haben, welche dank der Unterstützung darc 
Herrn x. Hiller nördlich der alten Stadt in der dit 
neben der Manptkirche von Paroikia, der Hekto- 
tapsliai, gelegenen Nekropale vorgenommen werden 
konnten. Mier waren vor Jahren die von Locry 
Archucolog.- Epigroph. Mitteilungen aus Österrich 
ST, Tafel VII, veröffentlichten Sarkopkage genden 
worden, deren bildnerlschen Schmuck nicht eis ei 
Heiliche Darstellung, sondern eine Mehrzahl von ci 
zelnen Grabrelifs bildet. Diese Reis sind rönich, 
die Sarkophage dagegen, wir besonders die in Fara 
eines Giebeldaches gestalteten Deckel beweisen, Dik 
mistisch. Die Roliefs sind bei einer zweiten Beuntzurg 
der Sarkophage auf dieselben gesetzt worden. De 
Tafs die Sarkoptage 
ursprünglich Unterbauten rd in 
der Luft aufgestellt waren. Diese Unterbauten 
standen aus cinom Kern aus Füllwerk (Erde und 
Steinen), der auf drei Seiten von einem auf dreist 
fen rubenden Quaderbau aus Marmor umbtlt vr, 
während die vierte Seite roh durch eine Bracksir 
mauer abgeschlossen wurde. Droi solche Unterbutın 
ind dicht nebeneinander aufgedeckt worden, voa den 
ner (1) freilich bis auf die unterste Stufo zes 
ist; ein aweiter (I) konute mit Hille der in ankr 
Zeit vorbauten, von uns wieder aufgefanenen Mare 
wadera bis zu einem gewissen Grade wieder host 
, di den 
Ai von drei Sika 
arbeitet sind, „— besonders die Behaullang ker 
— boxeist die sichere Zusammongelirs 
agen und Unterbauten. Oben zul 
den Deckeln der Sarkophage fulen sich ylinthenric 
Aufsätze mit mehreren quadratischen Einarbeitung 
ie, wie schon Rofs bei gleichartig gearbeitetenSark- 
phagleckeln auf Rieneia erkannte, zur Aufnahme dt 
Dasten der Verstorbenen bestimmt waren. Min url 
wieder wurden diese Büsten auch in cine Iesoner 
gearbeitete Basis oingelassen, dio dann auf den Auf 
satz des Sarkuplagdockels gesetzt wurde. Zuei sklt 
Dasen sind gefuden worden, deren eine mit pricl 
gem Akantlsschmuck verschen In Forın eines graßtn 
Antenkapitels gehalten ist. 

Von besonderem Interesse ist die Geschichte dest 
Hlenistischen Nokropoli, die uns einen Beitrag et 
zu dem Kupitel von der Widerbenutzug antiker 
Grabanlangen im Altertum und dem konserien 
a einer einmal zur Destattung ermhlet 
State. Von den Grabbauten ist Grabban 1 4 1 
abgebrochen worden, als Grabban II orrichtet war, 
der dritte Dau ist, wenn nicht alles trügt, aus det 
Steinen des Grablhäus hergestellt, 














































































18. April. WOCHE, 





SCHRIFT FÜR KLASSI 


1900. No. 





1. PHILOLOGIE. 46 








Die erste Wiederbenutzung des Grabbaus IT — 
von dem wir im folgenden ausschließlich sprechen 
— hatte statt, als man die Reliefs auf den au ihm 
gehörigen Sarkophag setzte. Man hat damals jeden- 
Hills dio Büsten entfernt; ob man den Sarkoplag an 
seinem Aufstellungsort belassen hat, ist unsicher, 
aber wenig wahrscheinlich. Jedeufalls hat man den 
Sarkophag beseitigt, als man nach Jahr und Tag zur 
dritten Benutzung des Grabbaus als Grabanlage 
schrit. Man hat damals den Kern des Unterbaus 
ansgeschachtet und in die so entstandene, von der 
Marmorwand des Untorbaus auf drei Seiten rocht- 
winklig umschlossene Nische einen neuen Sarkophag 
senkrecht zu der Längsrichtung des Daues hinein- 
gesetzt, Die Nische hat man dann auf dor offenen 
Hlinterseite des alten Unterbaues durch. schlechte 
Mauern aus Bruchsteinen geschlossen, so dafs diese 
zusammen mit den Marmorwänden des. ehemaligen 
Unterbaus jetzt eine Peribolosmauer um den von 
ihnen eingehegten Sarkophag bildoten. Die Inschriften 
md Reliefs für die in ihm Beigeseizten wurden auf 
der Aufsenseite dieser Marmormauer angebracht; wir 
zählen hier im Ganzen 6 verschiedene Reliefs und 
Inschriften, die uns also schon in verhältnismäfsig. 
spätrömische Zeit führen. Noben dem Sarkophag, 
der geöffiet und geplündert vorgofunden wurde, fanden 
sich innerhalb des ‘Peribolos” einige größere Tii 
gefäfse — ein en. 1m hoher Pithos mit breiter 
Mündung und dureblöchertem Deckel und eino Spitz- 
amphora — und ein Bleigefüfs mit Thondockel, die 
sämtlich als Bestattungsurnen gedient hatten; in’ dem 
Pithos lagan neben den Knochenresten eines kleinen 
Kindes schr fein gearbeitete Beigaben aus Gold 
(Nodaillon, Ohrringe, Fingerring). In der aleichen 
Zeit, in der die beschriebene Umgestaltung des Unter- 
baos stattfand, ist auch die Basis, die einst die Büsten 
der im ursprünglichen Bau Bestatteten trag, wieder 
verwendet. worden. Man hat sie einfach herumgodreht, 
auf die ganz roh belassene ehemalige Unterseite 
einen Kranz eingemeifselt, in den eine der geluufigen 
parischen Grabesinschriften — j Foul xa} 6 diwos. 
Gueyavar Erıdvarıa Hgöxkov ygvap organ — 
geschrieben wurde. $o hat man denn den Stein als 
Grabstele auf einem Grabe verwertet, das in der 
Nähe angelegt sein mufs. Wieder verstrich. eine 
geraume Zeit, und nun orelte den Grabbau sein 
iotztes Geschick, Die Marmorwände des Peribalos 
wurden zum grüfseren Teil abgetragen und die schönen 
Qnadern dazu verwandt, zwei dicht neben dem Grab- 
Yaı angelogto Gräber einzufassen; in das cine dieser 
Gräber wanderte auch die zur Grabstele umgewandelte. 
ehemalige Basis. Mier haben wir dann bei unseren 
Grabungen das Material unbeschäöigt vorgefunden, 
und konnten zur Rekonstraktion des ursprünglichen 
Baucs schreiten.”) 

In diesen, wie wir schen, ganz späten Gräbern 
und in einer Anzahl gleichzeitiger, in der unmittel- 
baren Umgebung des ehemaligen Grabbaus angelegter 
Gräber fanden wir nun bei der Öffnung z. T. recht 
auschnliche Beigaben aus Gold, insbesondere reichliche, 

*) Eine zeichnerische Itekonstruktion des Grabans mit. 
dem Sarkoplig und deu Büsten wurde der Versamulung 
zur Degutachtung vorgelegt. 







































































Resto von goldenen Kränzen, die aus dünnen lanzeit- 
lichen Goldblättern hergestellt waren. Die zahlreich 

parischen Inschriften, die wie die oben angeführte 
uns Vorleibung von goldenen Kräuzen an Vorstorbene 
durch Rat und Yolk melden, enthalten also nicht nur 
leere Phrasen, sondern beziehen sich auf wirklich 
vollzogene Thatsachen. Merkwürdiger Weiso fandon 
wir dio meisten Goldblätter — 240 an dor Zahl, 
von etwa drei Krinzen — in einem Grab, das nach. 
weislich dreimal hintereinander zur Bestattung von 
Toten benutzt worden war, und zwar gehörten die 
goldenen Kränze sicher dem 'zuorst im Grabe Bo- 
statteten. Man hat also bei den späteren Beisetzungen 
diese entweder nicht gesehen oder sich trotz des wen 

rücksichtslosen Verhaltens gegenüber den Gebeinen 
der Verstorbenen doch vor oigentlichem Grabesraub, 



































geschent. 
Im Anschlufs an den Vortrag des Herrn Ruben- 
sohn legte Fror. Hiller von Gaertringen eino 





Inschrift aus Paros vor, welcho einon Auszug aus dem 
Werke des bisher unbekannten parischen Grammatikers. 
Demcas über den Dichter Archilochos darstellt, leider 
aber in spätrömischer Zeit. durch. Wiederverwendung 
bei einem Grabmonument zum gröften Teil un. 
kenntlich gemacht oder ganz vernichtet ist. Eine 
vorläufige Veröffentlichung ist Mr das nächste Heft 
der Athenischen Mitteilungen in Aussicht. genommen; 
die hofonlich endgtltige Ierausgabo soll in dem 
Paros gewidmoten Fascikel der Inseriptiones graccae 
insularum erfolgen, 











Proufsische Akademie der Wissenschaften. 
8. Mirz. 






Vorgelegt: Schuchhardt, Bericht über Aus- 
grabungen bei Haltern an der Lippe. Die Aus- 
grabungen erfolgten Im Auftrage der Altertums- 
kommission für Westfalen und ergaben den Nachweis. 












einer römischen Niederlassung aus der ersten Kaiser- 
zeit, in welcher wahrscheinlich die Festung Aliso zu 
erkennen ist. 
15. März. 
Schrader, Die Lemerologische Tafel. Die De- 
nung des je siebenten Monats- bez. Wochentages 






20. Mirz. 
A, Harnack,: Rode zur Zweihundertj 
Die Wissenschaft ist nicht dio einzi 
Menschheit, sie ist auch 
denen sie befohlen ist, sollen si nzom Herzem 
und mit allen Kräften treiben. Wie verschieden sich 
auch die wissonschafilichen Epochen gostalt 
Grunde bleibt die Aufgabe immer diesel 
für die Wahrheit rein und lebendig zu erhalten 
diese Welt, die uns gegeben ist als ein Kosmos von 
Kräften, nachzuschafen als einen Kosmos von G; 
danken.‘ 









aber die, 














headömie des inscriptions 
2. Mrz. 

1. Havet: Der bei Cicero und Plautus gebräuch- 
liche Ausdruck multo tanto plus ist nach den Hand- 


a7 18. April. WOCHENSCHRIFT KLASSISCHE. PHILOLOGIE. 1000. No.10. 48 








schriften zu berichtigen in mullo tanta plus; cbenso | furt a.0., herausg. von P. Reh. Breslau, M. & IL 
mufs cs heifsen bis tanta plus statt bis tanto plus. | Marcus. V, 100 8. 8. 3. 
Vielleicht ist danta zu erklären durch Erginzung von | Bericht des Vereins Carnuntum in Wien fir 








pecumid, dio Jahre 1807, 1808. Wien, Gerold & Co. 1245} 
= 4. mit 30 Ablüldungen und’ 14 Tafıln. A dl 

Das homerische Ithaka. Geb Mb. 
W. Dörpfeld hat nach ergebulloser Durch | “ Donaventura, A. La pocsia neolatin in Tata 





forschung von Thiaki (Tuhaka) 





0 . dal secolo XIV al presente: saggio e versioni poctich. 
sitzung die Überzeugung ausgesproche Citta di Castello. 409 p- 16. L4. 

Thiaki, sondern Leukas das homerische Ithaka Boullonger, G., Les odpulturen gallo-romaise 
und hierfür oine Reihe gowichtiger Gründe, u. 0. die | de Pierrepont-sur-Avre (Somme). E. Lechealkr. 
nördliche Lage und die geringe Entfernung vom Fest- | F 



















Innde angefäbrt. Mierdärch wird die von Drakeim | * Oicoro, Dirlaato In Q, Caecllum und 4. Buch 
(Wochenschrift 1894 5. 63 und S. 698) vorgetragene | der 2. Redo gegen Verres, herausg. von K. Rosberg. 
Meinung bestätigt. Münster, Aschendorf. XV, 1188. 8. Geb. KOgl. 














— "Catilinarische Reden, berausg. von. Mer. 

Verzeichnis neuer Bücher. Münster, Ashendr, NV GIS, 8. Geb KOn 

kton und Urkunden der Universität Frank- | „7, jteie für T. Annius Milo, herausg. von 

(kn m, Den der Drei Er | dr Msn, Ann 280 3.5 
6. Bauch, M, Die Fauittatuten ad Ergunzungen | Geb: A015: x 

zu den aligemeinen Statuten der Universitit Frank: || yanstwanteie kake“ Vevl.De ID re 








ANZEIGEN. 



















Sz 8. Gerriners Berlag, 9. Her, 
Bedeutende Preisermässigung. = Yeti SW 


5 
\„. FORGELLINI 
| 














Der dentfche Auffah 
in Prima. 


Totius latinitatis lexicon ed. de Vit. 
6 voll. Prato INS- 70. gr. 
Ladenpreis Mk. 160,— 


Diese neueste un 
Werkes liefern wir zu de 


ermässigten Preise Mk. 80,—. | 
In 6 dauerhaften Halbfranzbänden Mk. 100,—. | 
Von uns direkt sowie durch alle besseren Buchhandlungen. | 








anerkannt beste Ausgabe des. berimt 





umgenrbeitet und inpahli) sermcht 
Bruno Bielonfa, 
Oberer em Rt Oymaafun In at 
Kart. 240 A. 


Der Ieoreiche Rei ft im mefnlien 
Unperändert gebliche 





bezichen, 
Frankfart a. M., Hochstr. 6. 


Joseph Baer & Co. 


Buchhandlung und Antiguariat. | 








© Bedeutende Preisermässigung. = 














R. Gaortners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. Von 
Dr. Friedrich Kurze, 
2 Mark. 

e ans wirt 


N go franz. u. englischer Prosaschriften 








aus der neueren Zelt, Böndeheı 





Paris (Dı Cam) | En France Kae 

London (Besan) England (iscat). N 

inbeitlicher, nicht schwieriger Sl. Interestunte,geistwolle Darstelungrweie. 
Prerpskte mit ausführlichen Inhaltsangaben unerechne 


des Grotsen nieht allein en unter“ 

licher Denkmal fr Fre Helen 
Sndeu auch Ahrem Veriser ch 
Dielbenden 





kon gesichert 





IR. Gaerwers Verlag, H. Heyfelter, Berlin SW. Druck von Leunlarl Simion, Berlin SW. 


2 
KR 
N 


WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG ANDRESEN, 


Yachten 


HANS DRAHEIM 

































Aa ale AB) ine 6. 
Bo FRANZ HARDER, Dem das. 
17. Jahrgang. Berlin, 25. April, 1900. No. 17. 
Ba ns man ee 
Na Kap Zaren Bu ; y vn Sehmörrtc 
m u | Ausge; Dorline, phllgtogiehe Wochenschrin 18, Zait 
Tal a 





N Hörsaie) 


Die Herren Verfasser von Programmen, Dissortat 


Hezensionsexemplare an R.Gaertners Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 


Itezensionen und Anzelgon. 

Bäger Martini. Analocta L.aortiana,. Habilitations- 
schrit. Leipzig 1899, Dr. von d. B. Hirschfeld, 
Sonderabdruck aus Leipziger Studien IX 8. 75 — 
17. 8. 

Prolegomena zu einer Ausgabe des Diogenes 
Laertius darf dieso Schrift mit Recht genannt 
werden. Die Vorgänger des Verf.s auf diesem 
Gebiete waren Curt Wachsmuth, der don Plan, 
selber oine Ausgabe zu veranstalten, leider auf- 
gegeben hat, H. Usener und zum Teil auch H. 
Diels gewesen. Aber diese hatten zunächst uur 
beiläufig und zu auderen Zwecken die Handschrif- 
tenrerhältuisse des Diog. Laert. geprüft und in 
Vorreden (Corpuscal. poes. epie. ludib. II, 1885; 
Unener Epionrea) nicht alle Codicas berücksich- 
tigen können; Usener mulste sich dem Plaue seines. 
Werkes gemüls auf Buch X beschränken. Mit 
Fleifs und Gründlichkeit holt nunmehr Martini das 
Erforderliche nach, indem er eine Beschreibung 
der vorhandenen Handschriften liefert, die wich- 
tigeren Verschiedenheiten und Gemeinsamkeiten 
ihrer Lesarten mitteilt und daraufhin (8. 176) ein 
Stemma aufstellt. Er zählt im ganzen 25 Codices 
suf, von deuen einer, der Burbowicus, einziger 

rtroter der codiees puri elassis f, dem XIL., 
3 dem XII. und XIV., 16 den XV., 2 dem 
AVI. Jahrhundert ungehören. Dazu konnt uoch 



























rar 
sent -Versechni 





'n und sonstigen Gelogenheitsschriften werden gebeten, 
jchöneborgerstr. 23, einsenden zu wollen. 





| die Editio princops, Basel (Froben) 1533, nach 
einer Handschrift des Matthaeus Aur’gallus (1480. 





(Platon). 
nuskeln geschrieben und ans einem Archetypus 
geflossen, wio vor allem dio gemeinsamen Lücken 
und Verderbnisse beweisen. Verf. unterscheidet. 
zwei Hauptklassen « und #, deren erstere durch 
| 7 'eodices puri' repräsentiert wird, während der 
Rest einer aus beiden gemischten Klasso angehört. 
Unter diesen steht ein Parisinus saec. XIIL voran, 
von dem 5 jüngere Handschriften mit ihren 6 Do- 
rivaten (4 aus Laur. pl. LXIX no. 35, H; 2 ans 
Marcianns gr. no. 393, M, sacc. XV) abhingen. 
Von Cod. Barberinus gr. u0. 275 sacc. XIV ex- 
unt. (F) gehört der eine Teil der reinen Kinsso f, 
der andero der gemischten Klasse an. Aufser 
diesen erhaltenen bilden die Bindeglieder zwischen 
ihnen 10 "eodiees memorine dabiae' oder ‘deper- 
dit‘. Wir hätten es also in Summa, wenn wir 
die drei Teilhandschriften und deren Wurzel und 
die Editio princeps mitrechnen, mit nicht weniger 
als 41 Toztqnellen zu thun, von denen 30 noch 
fließen. Es ist eine mifsliche Sache mit der Re- 
konstruierung des Archetypus durch Vermittlung 
so vieler verlorener Handschriften oder solcher, 
deren ehemalige Existenz überhaupt zweifelhaft 
t. Daram halte ich es für schr wohl möglich, 




































j 





25. April. WOCHENSCHIRIFT FÜ KLASSI 





HE PHILOLOGIE. 1000. Noir. 452 





dafs sich das Stemu 
durch den Tausch einzelner Plätze irgendwie mo- 
ifizieren lüfst. Aber das Endergebnis, welches 
wir dem Verfasser verdanken, wird dasselbe blei- 











ben. Möge uns nur bald eino Ausgabe des Dio- 
geues Laertius il zur Nachprüfung ge- 
währen! 

Göttingen. 6. Hacberlin. 


Carl Denig, Mitteilungen aus dem griechischen 
Miscollancodex 2773 der Grofsh. Hofbibiothick 
zu Darmstadt. Beiträge zur Kritik des Plato, Marc 
Aurel, Pseudo-Prochs, lo. Glyeys, Tiemi 
Pseudo-Dioscorides, Iephaestion; ein Brief 
christlichen Autors und eine Taf mit 7 
von Windrosen u. a. Gymn.-Progr. 
Buchdruckerei von I. Priekarts. 258. 
Dieser gewöhnlich wit D bezeichnete N 

eodex der Darmatädter Bibliothek, welche aufser 

ihm aur noch zwei Handschriften, eine mit Plotius 

Ennenden (saec. NVI), die andere mit Theodors 

von Gaza Grammatica Graeca (1492), 

uns. keine unbekannte Größe mehr. 

blatt für Bibliotheksw. XIV, 1897, 8.5; 

haben L. Voltz und W. Crönert eine genauo Be- 

schreibung des Äufseron und des Tahalts der Hand- 

schrift geliefert. Sie dürfte dem Funde des 14. 

oder dem Anfang des 15. Jahrh. entstammen. Der 

Verf. der vorliegenden Abhandlung bietet uns 

nunmehr eine Variantensammlung zu ausgewählten 

Stücken aus D.; oine Untersuchung der Schri 

stellertexto auf Grand dieser Kollation anzustellen 

war nicht seine Absicht; das würde auch mit er- 
heblichen Schwierigkeiten verbunden sein, einer- 
seits wegen des reichhaltigen Stoffes dor Hand- 
schrift, andererseits weil die Varianten zu den 
einzelnen Autoren, die bereits der Titel dieses 

Programms aufzählt, von schr uugleichem Worte 

sind. Über den Erwerb von D durch die Hof- 

bibliothek (1810) geben zwei Briefe des bekaunten 

Philologen Fr. Bast Auskunft, die Vorf. nach den 

Akten des Groflh. hessischen Kubinetssckrotariats 

seiner Variautensammlung vorausschiekt. — Die 

Platonfrugmente, die den Anfang machen, sind 

fast in der ganzen Handschrift zerstreut und unter 

grammatischem Exeerptenwust begraben. 1x fol- 

‚gen Auszüge von Mare Aurels Selbstbetrachtungen, 

Psondo-Proklos oder -Libanios zegl Zmssrosneron 

zuquxtägos, Megl dgYi vrdkeug 10D Thvxdos, 

Themistios yıäddelyo 5 megi yılardgunkas, 

Pseudo-Dioskorides iyumd nagayyiinure, He- 

phaestion de metris enchiridion p- 14. (West- 

phal) und andere Metrikfragmente und der voll- 
ständig in Abschrift mitgeteilte Brief eines Christen: 




















































endlich eine Tafel mit sechs Darstellungen von 
Windroson u. dgl. — Für die Vervollständigung 
des Apparatus eritiens und die Textgeschichte 
der Autoren werdeu jene Varianten von größeren 
Werte sein als für den Text selbst. Sollte & 
nicht möglich sein, gelegentlich auch einmal die 
zahlreichen Wasserzeichen der Handschrift in Ab- 
bildangen zu veröffentlichen? Denn nach den Ac- 
gaben von Voltz und Crönert a. a. O, enthält st 
‚jedes Blatt ein solches Zeichen. 
Göttingen. 

















0. Hacberlin. 


Berthold Maurenbrecher, Forschungen zur lati 











chen Sprachgeschichte und Metrik. Erstes 
Moft. Hiatus und Verschleifung im alten 
Latein. Leipzig 1399, B. G. Teubner. VII and 
398 gr. HT—. 





Ein neues Buch über den Hiat bei Platus, 
und wir müssen gleich hinzufügen, auch dies 
wieder ein vergebliches: ein Beispiel statistischer 
Methode, an welchem wir das Mifstrauen geges 
das Vorfahren, das bisher in der Hiatusfrage ge- 
waltet, sowie den erstaunlichen Fleiß des Zihlen 
und Rechuens, der einem Hüberg nacheifert, voll 
anerkennen, desson Mähaufwand doch aber ergeb- 
nislos geblieben ist. Nicht nur sämtliche Hate, 
sondern auch sämtliche Verschleifungen werler 
im Plautus (und etlichen anderen Dichtern) durch- 
gezählt, und wir erhalten beiläufig Summen wit, 
dafs inales m 2200 mal elidiert wird, oder daf 
Verschleifuug 1569 mal in Sonkung vorkomua, 
Summen, die zu kontrollieren niemand so leicht 
unteruehmen wird; auch sind wir bereit, ihuer 
im wesentlichen Vertrauen zu schenken. Im übri- 
gen verficht das Work eine schon aus allgemeinen 
Gründen unbaltbare These; sein Beweisverfuhres 
kann ich zu meinem Bedauern var als unmethodich 
bezeichnen, und in der Citierung der Belogstelln 
ist ein Mangol an Prüfung des Toxtos und — ich 
mals es so nennen — eine Sorglosigkeit wahrzu- 
nehmen, die bei dem sonst bewährten Fleifs des 
Verfassers befremdet uud die die Benutzung des 
Buches auch für deu, der sich auf seinen Stand- 
punkt stellen wollte, sohr erschwert. 

Verf. geht von der Überzeugung aus, die sich 
machgerade in jedem befestigen mußs, dafs die 
Unmase der Hiate im Plautustexte sich nicht 
wegemondieren läßt, dafs also Plautus selbst st 
gewollt hat uud ihr Urheber war. Denn inhlt- 
lich sind die betr. Verse oft tadellos, und ei 
Änderung würde die hübsche Passuug mır ver“ 
erben. Drei Erklärungen sind für diesen Hist 
denkbar: die Natur des lateinischen Anlants oder 
die des Auslauts oder beide, insofora bakl die 









































April. 


won! 








eine, bald die andere Einfluß übte. 
Vlindlings auf den zweiten Weg der Erklirung 
schon dies ein schwer verständliches Verfahren. 
Mit Notwendigkeit ergab sich ihm also die Those, 
dafs die meisten langen Endungen, wie in aryuo, 
qq, pieturä, quac, &bi und mihi, abü, meminie 
(eo, hallo, ergo, ne und de u. dgl. m. sowohl in 
Seukung wie iu Hebung eine Verschleifung nicht 
wötig machten; in gewissen Fällen braucht nicht 
einmal Verkürzung in Hebung einzutreten und «i 
id ist Trochäus (8. 1594); nur für einige Termi- 
natiouen wird Elisionszwaug behauptet, insbeson- 
dere für auslautendes kurzes ä und €. Über di 
Ausnahmen zur Regel zu berichten verzichte ich, 
da eben die Regel selbst nicht haltbar ist. 

Denn der prinzipiellen Grundlogung, dio Verf. 
8.147. giebt, können wir nicht folgen. Warum 
hielt ınan jene enorme Licenz, die die dem heu- 
tigen Italiener obligato Verschleifung hundertfach 
umgeht, in den Versen des zivas dimAdmov, vor 
allem also im Senar und Septenar, für undenkbar? 
Nuch Maurenbrecher hätten Ritschl und C. F. W. 
Müller eigentlich ganz ohne ratio geurteilt. Die 
Aufwort auf jeue Frage ist doch aber, dafs die 
lateinischen Senare und Septeuare eine Nachbildung 
und Fortsetzung der Verskunst der griechischen 
Komädie sind. Diese Verskunst unterschied sich 
von der auapästischen und melischen prinzipiell 
und wesentlich durch den Ausschlafs des opischen 
Hiates (auf die geringfügigen Ausnahmen kommt 
es hier nicht an). Es ist undenkbar, dafs, wer 
die ersten griechischen Verso in lateinischer 
Sprache baute, die Gesetze der Versgattungen und 
ihre Unterschiede schülerhaft soll durcheinander 
geworfen haben. Die Technik des Terenz, der 
denn doch auch ein römischer Diehter war, bx 
stätigt das. Wenn wir diese Verse bei Plantus, 
Terenz, Ennius oder Caceilius verstehen wollen, 
haben wir von ihrem Modell, dor griechischen 
Verszeile auszugehen. Es ist falsch, wenn Verf. 
dies einen “Analogieschlufs aus der fremden Sprache‘ 
tennt (8.148); os ist vielmehr der Schluß von 
der Vorlage auf das Abbild. Die Griechen kon 
ten kurze Endvokale elidieren; sie verschliffen 
auch einige Längen i is; iin übrigen 
wurden diese Längen dureh folgenden Konsonauten 
vor Hiat geschützt. Hatte des Latein überwiegend 
lange Vokale im Auslaut‘, so liefs sich hinter 
*o gut ein Konsonant stellen wie hinter kurzen 
Auslautsvokal. 

Wir lernen nichts dureh Vermischung, sondern 
war durch Souderung. Vorf. mischt unmethodisch 
iv seinen Listen die Hiute der Plautiuischen Aua- 















































CURIET FÜR KLASSISCHE PINLOLOU 


Verf, stürzt | püsten und Baccheen zwi 











‚chen die übrigen, als 





sei gar kein U 
metertechnik eines Eunius wird dor Verekunst des 
Dramas gleichgesetzt und ohne Zandern zum Bo- 
weis benutzt. Dies ist der Gipfel des Verkehrten. 
Die Binte des Iuteinischen Hoxameters sind die 
bewafsten Nachahmungen der Hiate des Homer 
und seiner Fortsetzer und sind daher auch nicht 
blofs solche mit Verkürzung, sondern iu Hebung 
such solche, in denen die offene Vokalläuge kühn 
ihren Wert behauptete, Was hat das mit der 
Komödie zu thun? Die Geschichte der Hiate und 
Verschleifungen ist nicht brauchbar, dio nicht vor 
allem die Vorsgattungen sondert. 

Verfusser weist auf die freie Behandlung ein- 
silbiger Wörter hin in nm e90, ne «90 u. dgl. ı., 
Wörter also, dio in Hebung gekürzt und so der 
Blision entzogen wurden. Dies kaunten die Grie- 
chen nicht, und der Römer ging seine eigenen 
Wege. Man hat aber mit Grund hieraus ge- 
schlossen, dafs der Römer hier ebeu keinen 
pfaud; proklitisches narı und ne vorwuchs mit dom 
Folgenden zur Worteinheit, und das Wortinuere 
duldet Vokalzusammenstofs. Dafs durch diese 
Gepflogenheit dus Verbot des Hiatus nicht um- 
gungen wurde, beweist eben Tereuz; denn Torenz, 
der den Hiat nicht kannte, läßt doch jene Silben- 

Sie enthielten also keinen Hiat und 
können somit dio Forderung wicht aufheben, die 
wir au alle Seeuiker stellen. 

Wir würden von dieser methodischen Forde- 
rang erst abstehen, wenn für den Hiat bei Plautus 
ier Beweis erbracht würde. Womit 
ist der Vorf. seine These? Nur mit der 
der Beloge. Dieso Häufigkeit ist läugst 
von anderen wahrgenommen worden, und sie wird 
dadurch nicht zwingender, wenn wir die Häufig- 
keit der Verschleifungen daneben halten. Ei 
Boweis wäre erst gegeben, wenn man uns zeigte, 
dafs Hite im Wesen des Volkslateins be- 
gründet waren. 

Die Differenzen der Tochnik des Plautus und 
des Menander sind eben sämtlich durch die Natur 
der Inteioischen Sprache hervorgerufen: die Be- 
tonungsgesetze bei Beibehaltung der griechischen 




















































Cäsuren; die Zulassung unbetonter schwerer Silben 
in deujenigen Senkungen, die sie im Griechischen 
verschmähen; die lambenkürzung; dio freie Be- 





handlaug einsilbiger Worte wie nam und ne, von 
der vorhin die Rede war. Ist auch ein ünmolavi| 
apnos ohne Verschleifuug oder gar ein trochüisches, 
si id auf diesem Wege begreiflich zu machen? 
Der Verf. unternimmt es wicht. Wir müfsten 











455 





5. April, WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIIILOLOGIE. 1000, 











Äufserungen dor römischen Autoren selbst hier- 
über auffinden, die uns dies sagten. Der Verfasser 
benutzt aber 8, 150 Ciceros bekannte Äufserung nur 
in de dafs sie gegen den Hintus nichts 
beweise; 8.2 macht er einen Ansatz zu ihrer 
richtigen Ausnutzung, dor aber leider ohne Folgen 
bleibt. Die Volkstümliehkeit des Hiatus in der 
lat, Rede müfste oder könnte sich sodann im Vors- 
turnius verraten, soweit er uns noch 
In der That setzt Maurenbrecher solche 
Su mehrfach oder häufig a 
doch olme sie eingehender zu begründen. Sie 
Inssen sich —— bis anf jones hanc aedem | et aiguu, 

eben darum Verducht erweckt — bestreiten 
und haben so nichts Bindendes. 

Ist nun mit der Maurenbrecherschen These 
ein reines Resultat gewonnen? Koineswege. An- 
gesichts der unverschliffeuen und unverkürzten 
langen Silben improbi eentuli (Cos. 550), ferö ima- 
ginen (Amph. 141), intrö auferrier (More. 801) u. 
steht er selbst ratlos da und sicht kein Mittel, für 
Plautus die aufgeworfene Frage zu entscheiden 
214). Überdies findet er aber im Plautus 81 Bei- 
spiele (8. 234), die für ihn falsche Hiate enthalten, 
und dio also sämtlich wogemendiert oder wogge- 
deutet werden müfsten; eine Summe, die in Wirk- 

Aikeit, wenn wir seinem Prinzip folgen, noch zu 
vermehren sein würde. Auch dieser Umstand ist 
ungünstig; denn es handelt sich vielfach um Verso 
tadeliosen Wortlautes wie Bacch.852 niptast il 
scero, Cnsina 7 antigua öpera, Mon. 896 plis sescenta 

; Pers. 556 sizta obtreetätio; Rud. 11 qui fücta 
höninun; Aph. 125 disine hie; Merc.928 me derpi- 
eere häud potes; Asin. 776 neque in lechum u.a. m, 
an denen sich ebenso wenig rühren läfst, wie an 
den übrigen Versen, die der Verf, verteidigt. Er 
meint freilich ($. 205): ‘der ungeheure Unterschied 
zwischen der Häufigkeit des Hiatus bei langem 
und kurzem Auslaut von a lehrt deutlich, dafs die 
Überlieferung selbst echten und unechten Hiatas 
unterscheidet. Aber derselbe Verf. weils ja schr 
(8.148), dafs oben das Latein überhaupt “über- 
iogend lange Vokale im Auslauf’ hat. Der Hint 
findet. sich bei Plautus deshalb so viel häufiger 
‚nach Längen als nach Kürzen, weil überhaupt die 
Längen im Auslant überwogen. So auch bei der 
Verschleifung. Denn es ist wohl noch zu viel, 
wonu wir sagen, dafs bei Plautus im Durchschnitt 
auf drei versel 
schliffene Kürze zu kommen pflegt (die Aphäres 
des est nicht mitgezählt). Dazu kommt 
dafs die Schlußsilben von anne und nonne für die 
Aussprache kaum noch existierten, da der Diehter 

















































































es sich zum Gesetz macht, ihr e 
bilden zu lassen. Es kommt ferner folgen 
legung, die ich bei dem Verf. vermisse, hinzn: ich 
meine Wörter von einer Messung und Betonung 
wie pereipe; sie liefsen sich mit Hiat überhaupt nie 
in den Vers stellen; denn da die Silbe -pe keine 
Hebung ausfällt, brachte jeder folgende Vokal von 
selbst Verschleifung. Aber auch Wörter wie capı 
konnten in Senkung niemals einen Hiat erzeugen; 
denn der Vers gostatteto zwar auch viersilbiges 
cape ülum; gleichwohl wird jeder Metriker hier 
allemal sogleich Synalöphe ansetzen. Weil sonit 
alle derartigen Kombinationen wegfallen, daram ist 
es natürlich, dafs unverschliffener kurzer Auslaut 














Übrigens kommen für ihn noch Beispiele his 
Men. 151: ütgue de sententia; Cas. 8 placie 
ro. 64 case d patre; Pocn. 705 quia] duran; 
vgl.Rud. 538; Men. 853 sogar in Hebung Aiud mall 
illane amovi, sowie noch andere; denn es ist eine 

it , wenn Maurenbrecher Amph. 508 
Dönee Sösiä ille egomet betont; da er zunächst 
festzustellen hatte, wio häufig Kürzen im Hit 
stehen, war die Accentuieruug Dönee Suia ie 
gomet daneben offen zu halten; ebenso Casina 572 
Adsitne ei onimus ndene | ädsit quem üdeoeet (8.3); 
Peeud. 1071 Si ill] hodie illa sit potius muliere 
(8. 162); Merc. 286 Dieim si videam tibi ee 
operam aut otiun (9.187); vgl. Capt. 862, Cure. 278, 
Nost.8t west, 
erklärt sich das seltenero Vorkommen 
unverschliffener Kürzen in der Dihärese, das Verl 
8.173 beobachtet, auf demselben Wege; Ver 
zicht daraus die seltsamsten Schlüsse. War übri- 
gens dem Dichter daran gelegen, die langen Vo- 
kalo zu schützen, so that er gut, sie in die Dibi- 
rose zu stellen. 

M. scheidet nun mit grofser Sorgfult die ver- 
schiedenen langen Vokale und Diphthonge, die 
er im Hint findet; doch wird dadurch leider nichts 
gewonnen, da sie eben fast alle der Syualönhe 
sollen entzogen werden können, und der gen. fe 
auf ae (ai) oder dor Ablativ auf ofd) und afd) hat 
dabei nichts vor den meisten übrigen voraus 
Sonderbarerm auch quai (sogar eu!) al 
Diphthong gerechnet; diphthongisches guoi wäre 
zu quoe geworden; quoi ist entweder zweiilhig 
oder konute vor Vokal als quej auftreten. Auch 
die Dativform quo beachtet M. nicht, die nicht nur 
die Plantusüberlieferung darbietet (s. E. Schramı 
De Cice je legibus receusendis, Anhang) 

Sogar dio Einsetzung der Aceusatiro md und 
ed wird dann von M. mit Zweifel behaudelt und 


















































47 9. Apr 





der Verdacht erhoben, dafs ihr d von einem späte- 
ren Reidactor eingeführt sein könne (8. 120). Steht 
dies dan einigen Stellen überliefert, wo wir eli- 
dieren müssen, so zeigt dies nur, dafs der Urheber 
des ältesten Exemplars nicht pedantisch war und 
seine gewohnten Formen auch da schrieb, wo sie 
störten; wio z.B. in der Eucharieinschrift. ubei 
geschrieben steht bei pyrrhichischer Messung. — 
Auf 8.158 wird besonders hervorgehoben, dafs 
hae sich nio olidiert finde, und diese Form darum 
als selisionsunfühig‘ bezeichnet, ohne anzumerken, 
dafs eben Plautus Auec dafür zu schreiben lieb 
eben dies haco wird doch auch, wenn Vokal fol 
z.B. Rud. 746, durchzuführen sein. 

Am ehesten wäre noch Hiat nach m-Auslaut 
zuzugestohen. Doch ist auch hierfür der Beweis 
vom Verf. m. E. nicht gut geführt. Er glaubt 
aus den. inschrifichen Schreibungen und Nicht. 
schreibungen dieses m schliefsen zu sollen, dafs 
es schon zu des Plautus Zeit nicht mehr Konso- 
vant war, sondern nur Nasilierung des vorauf- 
gehenden Vokals bedeutete (warum wird es dann 
in der Zeit der Ropublik*) noch nie mit n vor- 
wechselt?) und behauptet nun, dafs Plautus diesen 
so nasalierten Vokal nicht zu verschleifen brauchte. 
Einige Verso können in der That dafür in Frage 
kommen, wie Poen. 106, Men. 720, Bacch. 765, 
Persa 221, die aber in dem Wust von Belegen 
untergehen, die M. beibringt und dio anders orklärt 
werden können oder müssen. Auszugehen ist hier- 
bei von eireuitus, eireuire, von facuiri f. factum 
iri. Dafs solche Messungen technische Bei 
gung hatten, zeigt sodann späterhin Terentianus 
Maurus, dessen betreffende Verse M. nicht zu 
kennen scheint, weil die Editoren sie korrigiert 
haben. Es sind solche Fälle, wo sich aus zwei 
Worten nahezu eine Worteinheit herstellt. Lassen 
wir solche Stellen gelten, so liegt hier eben 
wiederam kein Hiat vor, sondern Worteinheit 

Ich kann also das Prinzip der Zulässigkeit des 
Hiatos in dem Sinne, wie M. es anffafst, nicht als 
erwiesen betrachten. 

Sehen wir uns endlich aber die Stellenregister 
und die Citierweise des Verf. genauer an, so setzt 
ans sein Verfahren in Vorwunderung. Wir wollen 
zunächst als berechtigt zugestehen, dafı er prin- 
spiel von gewissen Hilfen absicht, wie dreisil 
gem quoiguam, Einsetzung von istune f. istum, uti 
f.ut u.ä. Er will eben die Überlieferung redeu 









































) Das einzige aditun f. aditum in der lex agrarin, 
einem offiziellen Dokumente, ist verhauen und nicht pho- 
meisch zu erklären; volkstümlichere Beispiele giebt es 
nicht, $. Jetzt E- Diehl De ın Ainali epigraphica 8. 901 f. 


WOCHENSCHRIFT FÜR RLASSISCHE PHILOLOGIE. 








1000. No. IT. 158 


Insson. Gleichwohl giebt or uns oftmals statt der 
wirklichen Überlieferung, die wir fordern, Emen- 
dationen, mehr oder weniger unsichere, ohne dafs 











Er accentuiert ferner 
oft co, dafs Zweifel möglich si 
auf Erörterungen einzulassen; religui 
als Anapäst gemessen und so Miat erzielt, 
und 56. Er stellt olue weiteres Verse mit ein, 
deren motrisches Schema nicht cinmal foststeht. 
Er schreibt die Verse nicht gunz mis, und wer 
sie ganz liest, bemerkt, dafs eine andere Messung 
möglich ist. Er behandelt dio Krklamationen 
ohne Sonderung wie jedes andere Wort, als ob 
‚chen em und dam oder rem kein Unterschied 
wäre. Dafs Aunpüsten und Baccheen dem ydroz 
Ösrkdenov unterschiedslos gleich behandelt werden, 
ist schon oben zurückgewiesen. Endlich und vor 
allem: er achtet nie und nirgends auf den Sinn 


























Hiat herausstellt 
ische Studie über Plautus, die für 
und Interpretation so ertraglos ist. 
‚ends wird der Versuch gemacht, die au- 
genommn nloso oder doch anstölsige Lesung 
zu verteidigen. Jede metrische Untersuchung ist 
zugleich und zuerst recensio; der Verf. hat sie uns 
vorenthalten. 

Ich erwähne folgende Messungen: Men. 1139 
wird uns die Betonung vorgeschrieben Häne dieis 
Frater pallim quam | €go habeo (9.36). Trac. 538 
'perüi herele miser; Aul. 251 impero auctorque sum | 
Amp. 475 rediget untiquam in 
it (8. 44). Bacch. 1105 wird 
angesetzt (9.48). Auch Cist. 
683 ist nicht richtig gemessen (8.49) und Men. 
638 kann doch Kam ipsus röga betont werden 
(8.50). Rud. 65 ist dd portum adulescins venit zu 
lesen (8.51). Cure. 701 wird der Daktylus dni- 
mum advertite # zugelassen (8. 56; ähnliches mehr 
8.27). Carnı. epigr. 516 soll die Zeile Bene gestis 
omnibis cum in patria mecum rediret unverschliffenes 
cum enthalten; die Verbindungen Anthol. at. 3 
13 non iam huie und 372, 6 solet quam horto wor- 
den auf eine Linie gestellt, während dort im 
Länge, hier quam Kürze ist ($. 85). Capt. 636 
sollen wir messen Quin quierels, i diereetum, so 
dafs eine Kürze die zweite Hebung fült (8.99)! 
Aul. 781 ist doch immo deeillam domi zu aecen- 
tuieren (8.132). Poon. 497 ist zweifelhaft (9. 133); 
ebenso Asin. 432 (8. 140); ebenso Cist. 33.8. 162): 
Ampl. 6$1 (8. 185). Men. 514 wird, der Vors- 





































459 &. April. woch 





SCHRIFT Y 


schlufs qui te @e ohne Aphärese beibehalten, zur 
Rechtfertigung nichts gesagt(8. 161). Ganz unglaub- 
ich die Messung Persa 761 (8. 188); schr anfecht- 
bar die Accento Curo. 667 (8. 201). Capt. 196 
steht es doch frei deet üf pati zu skundieren 
(8.209). 8.27 giebt des Bedeuklichen viel; so 
sollen ıllie home, inde vocaftote), unde surrupfta) 
Choriamben « 

auch als Prrhichieu rechnen licfen.*) In dem 
baccheischen Dimeter Anl. 131 wt hiam rem rgo. 
teum wird allerdiugs gekürztes rem im Hiatus 
schr richtig angesetzt; doch war es nicht ratsam, 
dies Beispiel den Kürzungen ‘in Senkung’ 
rechven, da im Bacchens die zweite Länge obligat 
ist, seine vierte und fünfte Moro also der Hebung 
gleich behandelt wird; dasselbe gilt von Cas. 740, 
Truc. 458 (8. 50). 

Sonstiges: True. 38 ist unzuvorlässig (8. 
Epid. 67 iat das Versschema fraglich (8.37); ehenso 
Amph. 646 (8. 49): Cist. 687 (6. 49): Rud. 211 
(8.59; Cist. 33 (8. 169); Amph. 611 und Men. 771 
(8. 185); Cure. 124 (8. 187); Psoud. 1135 rorp. 1131 
(8. 197). Epid. 50 könnte grörl istue, quüdnm est 
katalektische Bildung sein. Sodann 8. 37: Truc. 
584 ist unvorwondbar. Mon. 105 dom; domitis num; 
hier bedurfte doch das domitus einer Erklärung, 
wenn es gelten soll. 8.45: Capt. 74 wird Ausfall 
eines est angesetzt; aber os kann ja chenso leicht 
mehr ausgefallen sein. $. 46: Cure. 446 ist offen- 
kundig verderbt und doch benutzt. 8. 49: wer 
‚Capt. 850 pernam beibehält, mufs es rechtfortigen; 
in Cas. 23 
scheint. die Ungleicha 
Verf. nicht zu at 3 
Frugi nicht so überliefert, und Epid. 53 
mentem im Palimpsest. deutlich 
das doch wicht zu ignorieren ist, 
1113 wird einfach verschwiegen, dufs der Vers 
um einen Fufs zu kurz; zu Trin. 1023, dafs uns 
die Überlieferung hintfreies quorum corum giebt; 
ebenso zu Truc. 733, dafs die Überlioferang hint- 
frei; zu Truc. 886, dal tantum iri in den cold. 
steht, was man wit einiger Wahrscheinlichkeit, 











in, als ob sich ilfie, inde, unde nicht 


”) 







































ieite ex aniımo euram atzue alienum aes 

























aber doch nicht ierheit in factum iri koı 
rigiert hat. 8.126 erfahren wir nicht, dafs Epi 








406 im Vetus Rasur von acht Buchstaben. 8. 132: 
metrisch wichtigste Wort amundo 

7 wird die Überlieferung, auf 
ie os ankommt, nicht wiedergegeben. So wird 
133 Trac. 666 sinnlos abgedruckt; auch Rud, 10 


giebt ähnlichen Anstofs; More. 887 ist unvollständig 














*) Verf, scheint meine Ausführung hierüber im Rhein. 
Mus. 52 Soppl. 8. 170f. nicht zu konnen. 


IR KLASSISCHE PITILOLOGTE. 


1900. No. 









un Hos. geben um 
Cure. 497 Poon. 1102 bieet 
wioderum der Sinn Anstofs. 8. 141: zu Stich.271 
wird die Lesung in A nicht herangezogen; auch 
159 zu Amph. 69 auf die inhaltliche Schwie- 
rigkeit nicht geachtet, ebenso wenig 8. 160 m 
Tracul. 672 und 8.162 zu Capt. 2. — 8. 161 it 
Merc. 730 zweifelbaft und auszuscheiden. Cas.3% 
ist oecentem gar nicht überliefert und die Emen- 
8.162 wird Epid. 518 unrolk 
Ties immo Aion 
si dlterum. Poen. 1004 hat ai est keinen Sim 
8. 163: Trin. 1108 ist moraeii tradiert; darin er- 
kannte Taubmano morae ii; Vorf. zieht morar i 
vor, beseitigt einen überlieferten Buchstaben und 
gewinnt so Miat. 8.176. wird Men. 276 
dig mitgeteilt und falsch betont. 8.17 
Cist. 406 steht nur in A und zwar so lückeuhaf, 
dafs auf Ausfüllung und Messung kein Verla bt 
Rud. 752 aber ist tuue istae sunt schwer korrpt 
uud ganz unbrauchbar; es geht weit, dafs wir 
selbst dies unbeschen hinnehmen sollen. 8. 185 
war Amph. 430 erst nachzupräfen; cbeuso fr 
würdig Cure. 450; zu Mon. 85 sind die Has 
wenigstens zu berücksichtigen. 8, 186 bedurfte 
wieder Porsn 242 einer Interprotation; zu Puend. 
151 ist. P iguoriort. 8. 187 war Cas. 786 erst die 
Lesung zu sichern; bes. Men. 827 ist sinnlos und 
korrupt, Mil. 1022 unerhört korrupt, und dieer 
Vors wird nicht einmal gauz eitiert; Most? 
steht Tori eo gar nicht in den Hss.; auch Tru 
steht in P-olıne Hiat. S. 188 wird aus Aul 
mit unsicherer Ergänzung vorgoführt; Pars 2 
fehlt quid; Trac. 626 steht wiederum ohne Hit 
| in den His. (8. 189). 8. 196 wird Ci gu 
| willkürlich. behandelt; man könnte den lücken- 
haften Vers doch auch z. B. so losen und ausfüll 
Ego t& redueo et vico ad divitins Cimdzimar) oder 
ühnlich. $. 197: Mon. 827 ist schwor korapt 
wozu solches Citat? Most. 1172 steht nicht ei, 
sondern eeiden. Poen. 1331 findet sich nur in A 
ein wohl unechter Vers von durchaus stritiger 
Betonung; True. 675 ist das osculentiam doch gu: 
unhaltbar; Capt. 957 der Sinn orst festzustellen 
Cas. 922 die Lesung am Versschlufs zweifelhaft 
. u.s.w. Don sonstigen Dichtern aber er- 
\ geht es nicht viel besser; 8. 54 wird Tererz 
| Phorm. 249 für Hiat eitiert; die Has. gehn 
keinen. 8.220 erscheint noch immer das “Wiegen 
iedchen" it dormi aut läcta, als ob Bücheler & 
nieht lüngst beseitigt hätte (s. W. Kohlmant, Di 
vel imperativo) u.a. 

















































































41 
Schon hiornach ist klar, dafs die Sammlungen 

is ohne ständige Kontrolle nicht benutzt werden 

können; und die Summen, die er zieht, kö 


schon darum nicht gelten. Eine metrische Unter- 
suchung zu Plautus lülst sich, wie gesagt, nicht 
führen ohne kritische Brörterungen des Textes, 
denen dor Verf, sich grundsützlich entzieht. 
hätten den Umfang des Buches. allerdings 
steigert; aber wir hätten alsdann vielleicht die 
Sicherheit gewonnen, die wir jetzt schmerzlich 
vermissen. 

Ein klaffendes Loch aber wird in diese Samm- 
lungen gerissen, wenn man wahrnimmt, wie oft 
in diesen sogen. Hiaten sich anlautendos I findet 
und den offenen Vokal aufnimmt. Weshalb, fra- 
gen wir, soll anlantendes h den Hiat nicht er- 
leichtert haben? Der Verf. hat sich dies, bevor 
er an seine Danaidenarbeit ging, kauın erustlich 
überlegt. Er sagt beiläufig in einer Anmerkung 
8.14, dafs er hiervon erstlich deshalb absehe, 
weil h auch verschlifltu werde; aber auch aus- 
lautendes ın macht Position, verhindert naclı dem 
Verf. sogar Hinte und wird doch auch verschliffen; 
und das 4.-- 6. Jahrhundert n. Chr-, iu welcher 
Zeit sich das h als Konsonaut wieder neu kräftig 
, verwendet doch auch und häufiger ver- 
schlifenes h daneben. Als zweites Argument 
hören wir daun noch, dafs es ‘bekannt’ sei, dafs 
die lebendige Volkssprache die Aspiration über- 
hanpt nicht gekanut hat. Etwas Verkehrteres 
lißst sich nicht denken. Gerade das Volk wahrte 
den echten Spiritus; der griechisch gebildete Itö- 
mer schwächte ihn. Ich bin überzeugt, dafs der 
Verf. im Erust nicht so weit geht — denu kein 
Besonnener kann os —, für des Plautus Zeit ge- 
dern stummes h zu behaupten; schon die zahl- 
reichen Allitterationen des h, die wir in unseren 
Komödien autroffen, sprochen ja laut dagegen. 
es m, das doch bei Plantus metrischen Ein- | 
Aufs ausübt, ist, wie der Verf. selbst umsichtig 
auführt, anf volkatimlichen und chenso auch auf | 
besseren Inschriften in vielen Fällen gar nicht | 
geschrieben. worden. Dagegen fehlt auf diesen 
Inschriften anlautendes 4 bis zu Cisars Zeit in 
keinem Fall. Und dies konstante A soll im Hiat 
weniger vermocht haben als das flüchtige m? Der 
Verf. wird begreifen, dafs sein ganzes hintfrohes 
Gebände zerfällt, wenn die Möglichkeit des kon- | 
sonantischen h, die auf alle Fälle vorhanden ist, 
für Plautus zur Wahrscheinlichkeit erhoben wird. 

Ex gilt, nicht war den sog. Hiat nach langen 
Vokalen, sondern zugleich auch den 
kurzeu Vokalen bogreiflich zu machen; denn er 








































































1000. No. 1. 


402 
Dies vormag nur die 
Die Histe Amph. 151 





ist gleich gut überliefert, 
Beobachtung des Anlauts, 
und 152 
Adtate; erit operae pretinm } hie spectantibuk 
lovem &t Mercurium face | hi 





einer nach der Länge, der andere nach der Kürze, 
sind gleich berechtigt und brauchen die gleiche 
Erklärung. Und wicht nur der Spiritus asper hat 
den Vokalzusammenstofs gehindert uud erträglich 
gemacht. Wir worden in Zukunft den vokali- 
schen Anlaut im Latein überhaupt genauer 
zu prüfen und zu untersuchen haben. Dor Spiritus 
lenis des Volkslateius kann einem leisen Hauche 
oder er kan hauchlosem, aber starkem Einsatze, 
wie ihm das Doutsche hat, gleichgekommen sein. 
In beiden Fällen kann er unter bestimunten, hinzu- 
tretenden Bedingungen im Stande gewesen sein, 
die Absorption oiner voraufgeliondon offenen Silbe 
abzulehnen, sowie er dies vielfach selbst in der 
besteu deutschen Verskunst thut. Die Frage, 
ob nicht dies der Wog ist, um die unzweifelhaft 
echt und gut überlieferten Vokalzusammenstöfse 
im altiateinischeu Drama verständlich zu machen, 
gedenke ich demnächst aufzunehmen. 

‚Weitere Einwendungen, die ich gegen einzelne 
Aufstellungen dieses Buches zu erl 
ünterdrücke ich, da sie die Hauptsache 
treffen. Möge der Verf. seine löblichen gram- 
matischen Kenntuisse bald wit mehr Kritik einem 
Gogenstando zuwenden, der einen günstigeren Er- 
trag verspricht, 

Marburg i. H. 






































Th, Birt, 








Ford. Sommer, Die Komparationssuffixe im La- 
teinischen. Leipziger Habiitatinsschrif. Sonder- 
abdrack aus D4. XL der Indogermanischen Forschun- 
gen 8. 1-89. Strafsburg 1899, K. Trübner. 

Tu dieser Schrift werden nicht blofs die Kom- 
parationssufüxe, also besondors -ice- batrachtet; 
sondern im Zusmmonhnuge damit auch die Ad- 











| jektiva, welche mit dem Suffx -io- gebildet wor“ 
den sind, wie all, medius, meus, dektos, foruor 
die Adjektiva auf -er und -ter, =ster, -stis. Buffix 


=ter- begeguet: bekanntlich auch in griechischen 
n, wie ja aliws und alter, deutsch der 
igentlich Komparativa sind, worüber ich 
meiner Vorgl. Syntax der indogerm. Koimpa- 
ration $. 21 M. ausführlich gesprochen habe. Auf 
diesem so wohl gesicherten und nach allen Seiten 
hin gestützten Fundament gelangt nun Verf, zu 
einer fast erschöpfenden und durchaus annchm- 
baren Untersuchung des eigentlichen lat. Kompa- 
rativeuffixes. Aber auch hier worden, wie es die 
Gelegenheit mit sich bringt, eine Menge anderer 











463 


%. April. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PRILOLOGIE 1800. No. 17. 


466 





Fragen gestreift oder zum Austrag gebracht, 
sich von selbst aufdrängten. Hauptsüchlich sind 
es Lautfragen, wie die Synkope nachtoniger Vo- 
kale, über den Schwund von -os- und -is in Nom. 
Sing. der Stämme auf r-, über die Etymologi 
von mulier (Kompar. zum Positiv molli, also eig. 
’die weichere, schwächere‘, vgl. ‘das schwächere, 
Geschlecht‘). Dem Gegenstand der Untersuchung 
näher stehende Dinge, wio die Brörterung über 
dio Neutra, bezw. Adverbia minus, tenus. parum 
(8. 63) seion noch besonders ormähnt, desgl. die 
Erklärung der uoregelmäßigen Komparativbildung 
der Adjektiva auf -dieus, -fieus, -volus (8. 73.M), 
die Komp. senior (76), iunior (76 £), ditior, peior 
@7£), maior (83), prior (92), ebenso primores 
(64), eetius, diutius (67), plus melior, nimis — alle 
diese zum Teil schr verzwickten und schwierigen 
Fragen löst Sommer mit grofsem Geschick und 
anorkennenswerter Sicherheit. 


Colberg. 




















B. Ziemen 











Max Niedermann, Studien zur Geschichte der 
Tat Baseler Habilitaions- 

1. X der Indogerma- 

. Strafsburg 1899, 


Die meisten Ergebnisse dieser Schrift beruhen 
auf so dafs sio sicherlich von 
der Isteinischen Sprachsrissenschaft nicht überschen 
werden dürfen. Dies gilt von den gleich zuerst 
behandelten Adjektivu auf -dus, die mit dem Saffz 














t N. in den einfachen Adjektiven wie 
ıdus, mudus. Hält man daneben Adjek- 
iva wie graridus : gravis, so erklären sich nach 
Untergung der einfachen Adjektiva Bildungen wie 
sordidus, madidvs, und in weiterer Linie ropidus, 

t dem Suffix -ıo- unmittelbar aus den 
Ideten, nachden Adjektiva wie gelidu, 
aplendidus noch die Möglichkeit des Anschlusses 
an Substantiva (gelu, spleudor) erlaubten. 

Für einen anderen Fund, den Ursprung des 
Suffixes -ulento- vom Verbum oläre riechen, duf- 
ten’, darf N, indes nicht die Priorität beanspruchen. 
Denn lange vor ihm hat schon J. M. Stowasser 
iu seinen ‘Dunkeln Wörtern wio auch später in 
seinem Lat. Wörterbuch (vgl. violentas, vinolentus) 
das Gleiche erwiosen, das durch die Anlehnung 
des Suffxes an das analoge griech. -wöns noch 
mehr gestützt wird. Aber gewagt bleibt os, nun 
auch gleich das Suffx (-0s0-) in -orın mit Wacker- 
magel un *odos Geruch anzulchnen. Die Form 
formonsus, wenn sie auch der Vulgürsprache an- 




























gehört, läfst doch cher auf einen Ausfall von n 
vor -sus schliefsen. 

Oftmals habe ich Gelegenheit gehabt, den Satz 
auszusprechen, dafs Zusammengehöriges oder iner- 
lich Gleiches durch gleiche Form äufserlich keunt- 
lieh gemacht wird, vgl. meine Tat. Gramm. Il 
8. 12, und noch kürzlich habo ich diesen Satz als 
ein Grundgesetz dor Inteinischen Sprache aach für 
die Syntax auf dem Bremer Philologentage betont, 
vgl. Zeitschr. f. d. Gyma.-W. 1900, 8.79. Äho- 
licher Ausicht ist offenbar N., wonn er 8.24 
davon ausgeht, dafs Wörter, welche ihrer Bedeu- 
tung nach eine gesonderte Gruppe darstellen, 
durch Angleichung ihrer Ausgünge auch äufer- 
lich als zusammengehörig charakterisiert werden 
— vgl. die griech. Vogelnamen ydai, ieh, 

öruuk, wögaf, ögruf, mögdıE u. a, deutsch Dach, 
Tuchs — und im Anschlufs daran an di 

















Fuchs, 
lat. Tier-, meist Vogelnamen auf -&dula erianert, 
Ihr Grundstock liegt wohl in fieädula Feigendrosel, 


urspr. Feigenossorim. Später wurde die Bedeutung 
des zweiten Teils vergessen und -edula ersarrle 
m blofen Suffiz wie in querguedula Krick- 
Haselmaus. 
Eino weitere Betrachtung gilt dem Saffı «ie 
in don zahlreichen römischen Gontilnamen. Von 
*Sered oder Servä (alter Ablativ) gnatus gelangt 
bier N. zur Bildung *Served-ios, Serceios, Serwiu. 
Das wäro möglich, nur ist peior aus *pediös keine 
Stützedafür, dennhierfolgtdem j() ein langer Vokal, 
Eine wahre erux der Etymologen bildete ron 
johor das Präfix vs (in vöcore, vösanus) ähnlich wie 
#0- (in socors). Über letzteres hat sich N. leider 
nicht geäußsert, aber er sicht in vemens aus veht- 
mene, angelehnt an amens und demens, die Quelle 
des Präfizes ve- auch in vägrandie u. ü. Es it 
interessant, mit N. all die einzelnen Etappen und 
Stationen zu passieren, die man za durchlaufen 
hat, che man zu einer befriedigenden Deutung 
aller hierher gehörigen Wörter gelangt. In die- 
som Zusammenhang werden noch benchtensmerte 
Etymologien von vescor essen, fressen, vestibulun 
und vestigium aufgestellt. Am Schlusse wird, 
wiederum glaublich, gezeigt, wie Suffz -etum dem 
Subst. bu-cetum Rindortrift (rgl. gall. cöto- "Wall) 
entnommen worden ist. 



























3. M. Leopold, De orationibus quatuor, que it 

ia Oiceroni vinlicantur. Speeimen Iiteraram 

.  Logduni- Batavorum, apıd 8.0, van 
Daesburgk. MDCCOC. 109 8. 

Der Vf. sucht die Unechtheit der Reden post 

reditum iu senatu, post roditum ad Quirites, de 








465 WOCHEN! 





5. April. 


IHRIFT_ FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 


1000. No.1t. 466 





domo sua, de haraspieam responso" nachzuw« 
Seit Markland dio Frage zuerst anregte und d 
selben Meinung Ausdruck verlich, ist der Str 
nicht zur Rulıe gekommen, sondern hat sich mit 
längeren Pausen durch die Jahrhunderte bi 
dio Gegenwart fortgeschleppt. Neuerdings schien 
freilich ein Stillstand eingetreten zu sein, indem 
der Glaube an die Echtheit der Reden immer 
ro Verbreitung fand. Der Vf. vorliegender 
issertation mufs also mit gewichtigen Gründen 
ausgerüstet sein, wenn or es trotzdem noch ein- 
mal versucht, die Marklandsche Hypothese za ver- 
fochten. 

Im ersten Kapitel wird die Entstehung des 
Streites und seine Fortführung bis auf unsere Zeit 
geschildert und die Vertreter der verschiedenen 
Ansichten werden einer Prüfung in Bezug auf die 
Stichhaltigkeit ihrer Boweisgründo unterzogen, 
wobei das Streben nach Objektivität, dus trotz 
aller polemischen Schärfe sichtlich hervortritt, an- 
genehm berührt. Es wird berichtet, wie J. M, 
Gesner 1753 Markland zu widerlegen suchte, 
F. A. Wolf dann aufs neue das Gewicht seines 
{amens zu Gunsten des englischen Kritikers in 
ie Schale warf, und wie dann O, Müller, Dramann, 
©. Fr. Hermann, Nägelsbach u. a. wiederum für die 
Eehtheit gegen Madrig, Orelli, Niebuhr, Reisig 
u.a. eintraten. Mit besonderer Schärfe wird L 
meyer kritisiert ($. 12 #.), dessen 1850 gegen die 
Narklandianer voröffontlichte Schrift Vf. als ober- 
fächlich und gänzlich belanglos kennzeichnet. 

Im zweiten Kapitel (8. 25) wird die hand- 
schriftliche Grundlage besprochen und eine grofse 
Reibe von Besserungsvorschlägen älteror und 
neuerer Kritiker aufgezählt und z T. gewürdigt. 
8.378. empfichlt VI. einige Losarten von Lam- 
bin, Wolf, Madrig u. a., welche in den naneren 
Ausgaben keine Berücksichtigung gefunden haben. 

8.39. tritt Vf. mit eigenen Konjekturen hervor, 
die meistens in der Tilgung einiger Worte oder 
Satzteile bestehen. Die immer schr kurz ge- 
haltenen Begründungen, wie remorentur, caco- 
phaton (in senatn $ 10), vor malo abundat (sc. 
superiores in ad Quirites $ 10), expunxi interpro- 
tamentum (se. “in facto ipso' in de har. resp. $ 2) 
verraten mehr Entschiedenheit des Urteils als 
methodische Schulung und ermangeln der über- 
zeugenden Kraft. 

Das dritte Kapitel erörtert die sprachlichen, 
stilitischen Bedenken des V£s gegen die Echtheit 
der Reden (8.424). Es zerfällt in sechs Unter- 
abteilungen: 1. sententine elumber, 2. cacophata; 
iterationes porrersae, 3. voces perperam adhi 
































































tao; latinitat 





suspeetae exempla, 4. de vocibus 
x seriptis voro 
in, 6. in universum pauen quao- 

Trotz aller stilistischen Fein- 









dam disputantur. 
fühligkeit kaun doch dio Subjektivi 





Vf. urteilt und argumentiert, nicht unbeanstandet 
bleiben, da sie auf die Mängel einer veralteten 
Methode zurück weist, 

Das letzte Kapitel handelt do oxternis quno 
dieuotur testimonüi. Rinzelnen Bezngnahmen auf 
Stellen jener Reden bei Schriftstellern des 2. 
6. Jahrhunderts wird wohl mit Recht cino Boweis- 
kraft für die Hehtheit abgesprochen. Aus der 
Coineidenz zwischen Valerus Maximus 1 und de 
har. resp. $ 18 schliofst der Vf, dafs die Roden 
nach dem Jahre 30 n.Chr. geschrieben seien (8.93). 
Asconius, meint er, habe sich durclı die mira eru- 
ditio atque aupla temporum Cicoronianorum doc- 
triun verleiten lassen, die Reden für echt au hal- 
teu, und gewiont dadurch das Jahr 60 u. Chr. als 
termine ante quem der Fälschung. 

Carl Fri 


T. Livi ab urbe condita libri. Ed. A. 
Pars VII, fase.I. Liber XXXXL 
Win und Prag 1899, Tempsky. 
Geh. #050. 

Der Mangel einer gründlichen Nachrergleichung 
dor alten Wiener Handschrift, des einzigen Zangen 
für die 5. Dekade des Livins, hat sich dem Pc 
scher schon oft fühlbar gemacht. Seit der Editio 
princops des Simon Grynacus (1531), des Entdeckers 
der Handschrift im Kloster Lorsch bei Würzburg, 
ist dieselbe erst in der neuesten Zeit wieder voll 
ständig verglichen worden: und doch verdient 
die gröfste Beachtung nicht allein des Livius- 
Kritikers, sondern auch des Linguisten und Palüo- 
‚graphen, wie denn z. B. Schuchardt in seinem 
‘Vocalisnus des Vulgärlateins’ sie nicht überschen 
hat. Allein die bisherigen Kollationen von Kopitar 
für die Weilsenbornsche Ausgabe der \Veidmann- 
schen Buchhandlung, von Vahlen für Hertz’ Aus- 
‚gabe (1863), von Madrig, Forchhanmer uud einem 
ungenannten deutschen Gelehrten für Madrigs 
Ausgabe (1864), wichen an so zahlreichen Stellen 
und oft so erheblich von einander ab, dafs die 
Kritik bisher einen schwierigen Stand hatte. Nach- 
dem dann auch die Erwartungen, die Gitibaner 
durch seine. kritisch-paläographische Studie ‘de 
codioe Vindob. vetustissimo Livinno? 1876 erregt 
hatte, getäuscht worden waren, hat sich nunmehr 
Zingerle ein bleibendes Vordienst erworben durch 
die diplomatisch genaue Feststellung der Über- 
ieferung wenigstens an allen zweifelhaften Stellen, 


























gerl 
Eaitio_maior. 
IX, 378. 8. 
































467 





wobei er von Bormann in Wien und seinem eige- 
‚nen Sohue Josof unterstützt worden ist. Wich 
neue Ergebnisse sind dabei freilich nicht zu 1 
gekomnen, und cs fragt sich, ob es nicht ratsımer 
gewesen wäre, die ganze Hdschr. nen zu verglei- 
chen. Bezüglich der Differeuzen der bisheri 

Kollatoreu hat sich aber herausgestellt, dafs von 
allen Vahlen am sorgfältigsten gearbeitet. hat, 
dessen Materialien Hertz leiler wicht mit der 
wünschenswerten Genauigkeit benutzt hat, woron 
Rof, selbst bei seinem verehrten Lehrer sich zu 
überzeugen 6 eit hatte. Au etwa zwei 
Dutzend besonders schwierigen Stellen hat Z. 

Schriftzüge der Hdschr. mit großer Genauigkeit 
beschrieben (p. VIT--IX). Vermitst habe ich nur 
die Augabo des bei der Kollation zu Grunde ge- 
legten Textes, die niemals versäumt werden sollte 
anderenfalls nehmen die bekannten Schlüsse 'ex 
silentio’ au Zahl und Unsicherheit zu. Aus der 
Thatsache, dafs bei Z. c. 10,3 inpetu im Text und 
als Variante in den Anmerkungen steht, darf man 
vielleicht schliefsen, dafs er eiuo Ausgabe zu Grunde 
gelegt hat, in der üyperu im Text steht (z. B. Hertz), 
aber möglich ist auch, dafs impetu in den Au. 
Druckfehler für inpetu ist. Noch. bemerke 

was Hertz, untorlassen hat, dafs Vahlen seine Kol- 
Iation nach Weilsenborns Text von 1851 angefer- 
tigt hat, Was nun die Testkonstitution anlangt, 
so kann ich einige Bedenken im Punkte der Ortho- 
graphie nicht unterdrücken. Die Hdschr. sch 
zwischen «is und -es jm Acc. Pl. der 3. Dekl. 
Finis 10,1 (a 17,9. 29, 8), eernentis 10, 
23,13, eonsultantis 24,13 (audientes 9, 7), mon 
18,13 (e6 12,9. 18, 1. 11. 22,4, pontes 27, 3), 
omnis 21, 6, similis 37, 4, campeatris 12, 9, Alpis 
16,8, test 25,4 (via 27,2 Die Differenzen, 
io übrigens selbst ein antiker Schriftsteller zu 
größerer Doutlichkeit unter Umständen beliebt 
haben mag, sind m. E, in einer kritischen Ausgabe 
im Text festzuhalten. Dasselbe gilt für iocur 15, 1 
und iecur 15,2, wo 2. der Egalisierung wegen 
h an der zweiten Stelle iocur schreibt. Aller- 
wahrscheinlich, dafs Livius 

















































































dings ist cs hier wen 







wenn es sich nm die doch au 
herstellung der Hand des Schrift 
handelte, so würde in diesem Falle immer noch 
iccnr an beiden Stellen das größere Maß von 
Probabilität für sich haben, da die F ioeur 
sich schr selten findet (übrigens auch Lir. 25, 16,2 
und 27, 26, 13 im Pateanens 1. Hd., und so Luchs) 
und iu der App. Probi ausdrücklich verworfen wird | 
(&. die Ausgabe des Ref. p. 13 n. 82 = Arch. für | 















%5. April. WOCHESSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGTE. 1900. N 















Lex. XI, 313). Auch pontufer würde ich an den 
zwei Stellen 13, 4 und 27, 1 trotz der überwiegen- 
den Zahl der Schreibungen mit & beibehalten, wie 
es auch Luchs Liv. 26, 3,8 that (mm 
den. inschriftlichen Belegen bei Georges Lex. der 
lat. Wortf. s. v. füge noch ©. 1.L. IX 40 u. 3301, 
letztere Inschr. ea. 35 m. Chr.). Zugleich würde 
durch ein solches Verfahren der kritische Apparat 
entlastet werden. So hält ja auch Z. selbst kon 
sequenterweiso z. B. 27, 6 clivom fest gegenüber 
nocum und anderen Schreibungen der Hdschr, 
6 marıtmam gravissimamgne, 17,7 marituman, 
5 oruelum u.a. 

Der kritische Apparat ist besonders wertvoll 
sorgfältige Zusammenstellung der 
kritischen Leistungen der älteren und neueren 
Ichrten: von lotztoren sind namentlich die Ar- 
beiten von Gitlbauor, Harant, Hurtel, H..J. Müller, 
Norak, Vahlen gewürdigt. Vermifst habe ich hier 
wie bei fast allen neueren Liviusforschern die Be 
nutzung der ‘emendatiunculae Livinnae' von Wesen- 
berg, die, auf alle Bücher des Livins sich er- 
streckend, in den Jahren 1872 und 73 in der 
Tidskrift for philologi og paedagogik Bd. IX und 
X erschienen sind. Die geringe Zugänglichkeit 
dieser Zeitschrift mag dem Bekanntwerden dieser 
Beiträge geschadet haben. Aber der Landsmann 
Nadrigs war ein scharfer Beobachter und feier 
Kenner der $ı 
























































rt zu werden. Bo verteidigt er 
mit. Recht 6. 14,6 das hdschr. ne Mitri lem, 
quo et Ligures, facerent gegen Madrigs Streichung 
von et, die neuerdings aueh Fügner Berl. li 
Woch, 1899 p. 1485 billigt: er verweist (dem as 
Weilsenborn anführt, ist anderer Art) auf 31 
16 eodem iure forderis, quo et Tacedaemonen und 
auf den gleichen Gebrauch von ze} (vgl. Krüger, 
gr. Gramm. 3). Lehrreich sind auch 
seine Bemerkungen zu c. 6, 5 datus (ohne @). 
20, 11 (eliguorum sul moris), c. 23, 15 (mi), 
7, 3 (et ipsorum). Seine Ergänzung caveas jerreat 
PeZe quar . . .) infromitterentur dürfte richtig 
sein. — Von Konjekturen Neuerer haben Auf- 
nahme gefunden: 13,9 de Lipuribus is eoptu 
(Gitlbauer), 15, 9 Gei> eiterior (dere), 28, 4 in 
nire censehant, was übrigens nieht wesentliche Vor- 
züge vor der Vulg. ine. aicbant hat (dere); son 
Hartel: 6, 9 [intos] coninges, 18, 1 muro eos innper 
amplezi; tum per quas iter due, 
was schwerlich Latein ist: das haschr. p.g. ira 
rat heifst ‘durch welehe er kommen mufse' und 
ist. tadellos; 23, 6 deeretum Ceeivissenu) eilt 
ote., eine Schlimmbesserung der Vahlenschen Er- 












































25. April. woon 





günzung seiremus, quo eaveramus (ein Plsgmpf. von 
‚io kommt wohl so wenig vor wie von “wisson' 
und das aus guten Gründen, wie denn auch seit 
niemals heifst *er wußste‘); 24, 14 idgur erat velusta 
eoniwnetio.; 28, 10 forma erat eranique in ca cie. 
(das hischr. autgue ist eine gewöhnliche Schlecht- 
schreibung für atgur). Nach H. J. Müller schreibt 
7.2, 15 valcant ad Cidy nune eurem illa ote., wo 
Ref. vorziehen würde, das überlieferte ac vor nune 
mit ed. pr. in et zu ändern; nach Harant mit 
Recht 24, 13 port mortem Cobseurent, non venit in 
menteniY, cu elassis ee., nur dafs obseurent unsicher 
ist (s. Wesenberg, der oblitterent nach Livius‘ 
Sprachgebrauch vorzieht), während desselben Kri- 
tikers perseridere c. 25, 7 zweifelhaft bleibt, da 




















es vor seribere auch einfache Wiederholung des 
kurz vorhergehenden rer sein kann (übrigens hatto 
schon Wesenberg die Vermutung Is geäußert). 
Evident ist die bei Z. zum ersten Male iin Text 
erscheinende Ergänzung von Roth und Mommson 
&27,32 Sinwersae maga Clin atdence). Dagege 
vermifst man die Auerkennung der offenbaren 
Besserung von J. Gronor c. 19, 6 habere — ect 
(für haberet — ee): ein Vertrag war faktisch ge- 
schlossen worden, weshalb nicht von 
quod ei cum Homanis esse vüleri post die Rede sein 
kann. In der allgemein gebilligten Änderung von 
Vossius 20, 9 Delon aris (delomaris cod.) ist Delon 
doch nicht ganz sicher, eheuso gut kaun Del 

is dor Überlieferung gelesen werden, zumal 
Lärins sonst nur die Ace-Form Delum hat: 33, 
30, 11. 36,42, 8. 42, 12,6. 44,28, 16. 20, 1. 
10,2. — Von eigenen Konjekturen hut Z. nur 
zwei in den Text gesetzt: 22, 7 per quos ter frit 
und 18, 8 [extra templum] eortem in sitella. iu 
templvon Iatam oris ipse oppertus ewset, \etzteres 
im Anschlufs an Gitlbauer und Madvig. In don 
Anmerkungen erwähnt er die Vermutungen zu 
642 ai umo animo se sequerentur (zur Erklärung 
der Stelle sei hiermit auf Orevier verwiesen), 23, 
18 de eo Ceonsilium eapedire> u.a. An mauchen 
Stellen wäre eino kurze Zurückweisung fremder 
Konjekturen am Platze gewesen, so z.B. c.9,6 
lupra Romae interdin agitatur, wo Pluygers vugatus 
aufgeführt ist: es genügte auf Obsequ. 13 (72) Iupi 
Eiquiliis merühe apparuerunt eragitatique fuerunt 
(fagerunt H. J. Möller) zu verweisen. Auterswo 
liegt wenigstens ein Schein der Berechtigung zu 
Zweifeln vor, wie 2, 2 nee quieguam cos, quar terra 
marique agerentur, fullebat, wo Drakenborch vorum 
statt cos vermutet; bei Dichtern ist eine I 
wie sie in der Überlieferung liogt, öfter zu fuden 
Verg. buc. 2, 71 guin tu aligwid saltem potis, 

















mem ocdus, 



















































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








von. N 





170 


| quorum indiget usw, ... paras detezere? Was 
| Weifsenbora zur Verteidigung anführt, ist doch 
) anderer Natur. 

Ausstattung und Druck sind zu rühmen. 8. 12 
2.13 war indieium kursiv zu drucken, uingekehrt 
8.31 2.14 nostrorum in Antiqui 

Offenbach a. M. Wilhelm Herasur. 











M. Stowanser, Lateinisch-dentsches Schul- 
wörterbuch. Wien, Tompsky (Leipzig, Freytag). 
Zwoite, verbesserte und mit Nachträgen versehene 
last. X, 11048, Lex. 8%. Preis in Hal: 
ranzeinband .K1 
Stowassers Loxikon, das zuerst 1894 erschienen 
und damals in No. 8.241 # dieser Wochenschrift 
angezeigt worden ist, hat sich, wie hei den vielen 
Vorzügen des Buches zu erwarten war, in der 
Praxis wohlbewährt; die Schüler arbeiten, sowei 
ich dies beobachten konnte, gern damit, zumal 
auch die vielen Bemerkungen geschichtlicher, 
kultargeschichtlicher, syuonymischer, elymologi- 
her Art, die sich, wenn auch in. kna 
doch fasicher und, ich möchte sagen, 
Form darin niedergelogt finden, ihr Interesse er- 
wecken und in die trockene Arbeit des Vokabel- 
mufsuchens eine gewisse Abwechslung bringen. 
80 ist es domn erfreulich, dafs eine neue Auflage 
Allerdings trägt si, wie der 
| Verf. selbst in Vorworte angiebt, nur einen pro- 
iorischen Charakter; sie Lietst keinen Nendruck, 
in deın alle Verbesserungen, die sich inzwischen 
als nötig und wünschenswert herausgestellt haben, 
Berücksichtigung gefunden hätten, sondern man 
hat sieh darauf beschrilkt, zahlreiche Verschen 
aus den Platten der ersten’ Auflage zu catfernen 
— im ganzen etwa 1500, eine immerhin recht 
anschuliche Zahl. Wer eine Ahnang von den 
Kosten hat, die die Merstellung eines solchen 
Werkes verursacht, wird es dem Verleger nicht 
verübeln, wenn er erst die nüchste Auflage von 
| Grund aus mengestalten lassen wird. 
| Abgesehen von jenen zwar zahlreichen, aber 
Bicht abechlieenden Verbesserungen unterscheidet. 
sich diese zweite Anflnge iu zwei Punkten von 
der vorigen. Da man in Proufsen und nach 
Preußens Vorgung auch anderwärts Ciearos Briefe 
den Kanon der zu Jeseuden Werke nnfgeno 
»0 war es wünschenswert, auch deren Wort- 
schatz einzufügen; ans. dem oben angedouteten 
Grunde mulste dies in der Form eines Nachtrags 
geschehen, dem dann auch einige andere, früher 
| überschene Wörter zugewiesen warden, 8. 1009— 
1108: der beste Ausmeg, den an unter diesen 
| Umständen wählen konnte. Auch dieser Übel- 














































































a 5. April, 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISOFE PHILOLOGIE. 


100. No. m 





stand soll natürlich bei einem Neudrnck dos Wer- 
kes beseitigt werden. 

Sodann ist diesmal ein Papier gewählt worden, 
dns nicht so stark ist, wio das der ersten Auf- 
lage, und den großen Vorteil gewährt, das 
Buch handlicher und leichter (1. Aufl.: 2 kg 843 
2. Aufl.: 2kg 98) zu machen; die beiden Bücher 
verhalten sich ähnlich zu einander wie die älteren 
Büdekerbände zu den neueren, deren bequemeres 
Format sich jedem Reisenden s0 angenehm. be- 
merkbar macht, 

Möge uns bald vergönnt sein, die dritte Auf- 
lage zu besprechen, bei der sich dann wohl chor 
Anlafı zu sachlichen Erörterangen bieten wird. 

Berlin. Franz Harder. 











Auszüge aus Zeitschriften. 


Berliner pbilologische Wochenschrift 

13 1. März 1900). 

8.4157. Ankündigung der demnächst erscheinenden, 
von E. Preuschen herausgegebenen “Zeitschrift 
für die noutestamentliche Wissenschaft un 
die Kunde des Urchristontums’, Giefsen, Ricke 
jährlich 4 Hefte zu 5 bis 6 Bogen; Preis 10 Ak. 
für den Jahrgang. — 8. 414 1. Erwiderung von 
M. Wetzel und Entgognung von 0. Woifsenfels, 




















Zeitschrift für die österreichischen 

asien. 11 1, 9. Februar 1900. 

8.18. A. Swoboda, Die Stadtbolagerang auf 
dem homerischen Schilde Achills, sucht in der 
Stelle 3'509 - 540 schärfer, als es bisher geschehen 
ist, die Beschreibung des Dildwerkes, das der Dichter 
vor Augen hatte, von seiner ausführenden Erzählung 
und Erklärung zu sondern. Er will dabei den Dichter 
eines Mifverständnissen des Bildwerkes überführen, 
das ihm den Dewels für die Realität, wenn auch 
micht des ganzen Schildes, s0_ doch der Darstellung 
der Stadtbelagerung Hefort. — 8. 65-73 wird ci 
Auszug der Inaugurationsrede des Rektors der deut- 
schen Universität in Prag Prof, Dr. x. Holzinger | 
Aber das Verhältnis der dentschen Universitäten zu 
den Bildungsbestrabungen der Gegenwart unter der 
Überschrift "Gymnasium und Universität" mit- 
geteilt. — $. 75-78 handelt M. Strach über Ab- 
bildungen aus dem Gebiete des klassischen 
Altertums in Schulbchern. Hr bespricht besonders 
ie der Verlagshrma Tempaky-Freytag und hebt cino 
Reihe von Fehlern und Mingeln hervor, deren Dese 
gung wünschenswert erscheint. — 8. 821, K. Wotke 
preist unter Hinweis auf gewisse feierliche Äufsorungen 
Papst Leo XIN. als Freund der klassischen 
Studien, der in ihrer Erhaltung eine der schönsten 
Aufgaben’ der Kirche erblicke 


Gym 





























el’nendömie des sciences 

morales ct politiques 3 (lärz 1000). 
$.206--324. Ch. Waddington, Übersicht über 

dio vorsokrafische griechische Plosophie. W, sucht 

















dem Anaxagoras eine noch bodoutendero, dio Folgt 
beherrschende Stellung zuzuweisen, als dies sont zu 
geschehen pflegt. 


Roruo do l’instruction publique on Belgigus. 
XLIM (1900), 1. 

8.19. L. Parmentier erklärt ech ya. 
433 sog. (Kirchh.) ermoggpos durch den Hinweis auf 
Tyrt. (bergk-Cras.) 8, 27x00. 














The Classical Roviow XIV 1, Febrar 1900, 
$. 1-2 wird u.a. auf die Entdeckung einer neun 
Catull- Handschrift aus dem 15, Jahrhundert iz 
der Vatikauischen Bibliothek und“ auf die neue 
Rylands-Bibliothek in Manchester hingewiesen 
8: T. L, Agar, Homerica VI (iche 
Wochenschr. 1899 No. 40 8. 1097), behandelt die 
Endung -eF (von Verben auf -&a) vor Vokalen bi 
Homer. „Er beseitigt sie überall, indem er entweder 
tod, Lie, 7994 für 7geF u.s. w. schreibt (4554, 
302, Z140), oder xader in waheo', nagtudet in 
magriden" (g 382, @ 192), sogar das häufige dont 
in Ödaz! ändert, oder einen Interpolierten Vers (17412) 
W. Wyso erklirt ayendarg 
bei esch. Ayam. 997 nach einer delphischen Inschrit 
(Ball. de Gorr. Hell. XX, 1896, p. 197 s19., Ditter 
berger SIG? u. 140 und sonst) für einen Teil eines 
Blerators (It. tollene). — 8.514. W. Hendlan 
teilt Kritische Bemerkungen zu vielen einzelnen Stelea 
der griechischen Lyriker mit. Zu Grunde legt 
er Poetao Iyrici, ci. 4 Bergk (mit Hiller-Cru 
1897). — 5. 14—18. T. W. Allon behandelt die 
Bruchstücke eines Kommentars zu Iom. Ilias 
XXI 1363 aus dem 2. Jahrhundert nach Chr., die 
von Grenfell und Munt aus den Oxyrynchas-Papyri 
publiziert worden sind (vol. II, pap. 221). Nach all 
gemeinen Bemerkungen, die von der Veriasser-Augıbe 
des Papgrus ausgehen — aupanıos aunavıov zeap- 
natızog eomnenoman» —, werden einzelne Stellen de 
Textes besprochen. Zum Schlufs wird auf die Über- 
rang yon E1-— 705 in einom Papyrus des 3. Jalr- 
huuderts in derselben Publikation und von © 1-68 
in einem von Goodspeed veröffentlichten Papyrıs 
(Am. Journ. of Archaeol. 115 p. 34750.) hingewiesen. 
— Mit den Ozyrynelus- Papyri beschäfügen sich 
auch dio beiden folgenden Beiträge. $. 18 handıl 
W.G, Ruthorford über einzelne Siellen der 'acatn 
Scholien zu I. XXD' (OP. 1163), 8.1820 A. Platt 
über die Nummern 211, 212, 219 und 224 dieser 
Veröffentlichung. — $. 30-23. M. I, Barlo, Ms 
collanca, interpretiert Plato apol.17, Aesch. Prow.62% 
IHom. «108, Z 166 s09., Xen. Anab 11, 131, Ma 
repubi. 4706, Xen Hell, 113, 16 und’ Applan. N 

































































ine 8.88%. MIR James erörtert cn Dial 
aus Plutarch bei Olom. Aloxandr. — 5. 4. 
3. M. Gray schreibt laut. Persa 377 liecat, si ubeat 
und streicht 610. — 9. 24— 20. F, Granger, 


Folklore bei Virgil, gut auf Bucol. IV 481. und 
Aen; V1282— 284, 893—898 näher ein. — 8.26 
giebt. eine kritische De- 
Neuchtung vieler Stellen der Aratea des Gormani 
mit besonderer Berücksichtigung des Textes. der 
zweiten Ausgabe von A. Breyeig (Leipzig, Teub 

1899). — 8.3948. A. C. Clark untersucht dit 














173 


%. April. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


100. Not. 474- 





Überlieferung von Cicoros philippischen Raden. 
Die Besprechung der Handschriften, geht auf die 
sogenannte familia Colotiana (c), den Rrpius 15.4. XIV 
© und (m) Collegii Novi COLI näher ei 

5.4850. W. C. Summers setzt seine Noten zu 


Sitius Ttalicus fort und bespricht V 45 sı. 66, 
157: 





51050, 547 59. VI 005 51, VII 201 
VI 50 81, 309 sul. 
(8. Wochenschr. 1899 No. 40 8. 1097. 153. 
A. Gudeman, Noch einmal Agricolas Einfall in 
Irland: Erniderung auf Haverjields Widerlegungs- 
versuch (Wochenschr, a. a. 0.) und Replik desselben. 
(Ein Addendum von Gudeman Ändot sich noch 8.96.) 
—8.53. R. A. Nicholson orklärt (gogen Housma 























4. Wochenschr. 1900 No. 8 8. 219) hine intestata 
seneetus bei Juven. 1 144: Aine, testamento non 
‚Facto, senes fiunt = praematura senectus. — 8. 54. 


A. E. Housman kommt auf zwei von Alldmay 
behandelte Stellen des Apollinaris Sidonius zurück 
(ef. Wochenschr. a.a.0.). — J.P. Mahaffy erürtert 
eine Stelle einer von Munro veröffentlichten Inschrift 
Heil, Stud. NIX 2 p. 3309). — 8. 55. 
Clement macht kurzo Mitteilungen über den 
Gebrauch des Probibitivus in der silbernen Latiität. 
— 5. 55—02. E.V. Arnold macht auf folgende 
Veröffentlichungen aufmerksam: Oldenberg, Reigi 
des Veda; Pischel und Geldner, Vedische 
NMaedonell, Vedio Mythology; Oldenberg, Vedic 
8.62. JB. Bury liest Bakehyl.X (XI) 
jeov | oi domänevon. — A. Gudoman vermutet 
Piut. Cie. 5 vofaas für vorjons. — 8.63, 
Postgate schreibt Manil, V 556 molliter ie suae 
ste. und west darauf hin, dafs Juleimenta“ ei 
Manil. V 133 schon von Warren könjiziert ist. — 
FW. Thomas behandelt die Etymologie von ei} 
— 886-8 erörtern nach einander F. Haverfi 
und G. Owen das Problem der ‘Brücke’ zu Aricia 
(Juen. 4, 117). — 8.911. H. B. Walters weist 
im Archäologischen Monatsboricht auf folgende 
Funde ete. hin: Italien: Rom [Goldmünzenfund beim 
Atrium Vestae, Carla des Diokletian], Fano (Fanum 
Fortunae) bei Pesaro [Basilica mit Bildsänlen des 
inlischen Geschlechts]; Grieehenland:, Andros [Er- 
werbungen des dortigen Muscums], Paros,[Ausgrabungs- 
ergebuisse], Thessalien [2 Kuppelgräber]; Bulyarie 
[Nrakischer Triumphwagen aus einem Grabe bei 
Pnilippopolis]. 






















































Bullettino della commissione archeologica 
comunale di Roma. 3. 4. (Juli—Dezember 1899). 
8.170204. R. Lanelani, Bericht über die 

Ausgrabungen auf dem Forum Romanum. 1. Die 

Bas 








Darstellung im Atlenaeum, bereits im 
Fichtet] — 8. 205— 247." G. Gatti, Epigraphische 
Denkmäler vom Forum Romanum. [Für diese Ab- 
handlung gilt dasselbe wie für die vorige.). — 8.248 
—250. B. Luini berichtet über die Aufindung ur 

Freilegung der Kloake unter dem Vicus. Jugariu 
vom Forum bis zur Vin di Marforio war sie schon 
früher bekannt; jetzt hat man die Arbeit bis zur 























Via della Consolazione fortgeführt. Die Anlage scheint 


wralt, aber in der Kaiserzeit rostauriert zu sein. — 
8. 251-269. G. Gatti, Zusammenstellung der 
neueren Altertumsfünde aus Rom und Umgegend. — 
8. 970-279. 0. Marucchi, Über den unter 8. 
Cecilia in Trastevero gefundenen neuen Cippus des 
pomerium urbanum [s. Woch. No. 6 8. 162]. — 

-293. G. Tomassotti, Bemerkungen zu 
neueren epigraphischen Funden, u. a. zu der 
Inschrift mit dem Namen Cactronianus, zu der In- 
schrift aus Frascati mit den Formen Danivium und 
Basternarum. — 8. 294—299. R. Wuensch, Über 
einen in Tusculam gefundenen Scarabacus mit. grie- 
ehischer Inschrift gnostischen Inhalts. 























'4enovla. 1, 2 (Februar 1900). 
65-82. Übersetzung des Aufsatzes von Svo- 
ronos über dio Darstellung des attischen Kalenders 
(&. Woch. 1899 8. 665]. — 8. 96-104. BAABHS, 
ng des 7. O’ymp. Pindars ins Neugriochische, 

mit ejuigen kritischen uni erklärenden Anmerkungen. 
110-120. KONSTANTOHOYAOS, Eine 

er unbekannto Pest, die im Mittelalter in Athon 
ierte. — $. 120. Nachtrag zu den 1 8.1937 
ften. — 8.121. Mitteilung eines 

1828 an Skplitzes 




















Homeridos. 


ferzeichnis phllol. Schriften. 
Promethens Bound, by A. Rackham: 
Rer. 6 8.97." Schr gute Schulausgabo, My 

Aoschylus, Chocphoroi, od..M-Blaydes: Ror. 6 
5.97. Enthält viel unötiges und einiges gute, My. 

Ambrosii Opera, rec. C. Schenkli Kor. 6 
8. 104-109. Ausgezeichnet. P. Lejay, 

Ardaillon, E., Les Mines da Laurion dans 
Yantiquite: NphRt. 4 8. 89-86. Eine der reichsten 
Früchte französischer Forschungen auf dem Lanri 
te. 0. Wackermann. 

Arendt, Anton, Syrakus im zweiten punischen 
Kriege. 1. Teil: Quellenkritik: ZC. 7 8. 302 1. 
Der Ficifs des Verf, ist mehr zu loben als seine 
Methode. li, 

Aristoteles, Holıreia ”4palav, tert. cd. 
F. Blues: Rer. 6 9.99 1. Bringt vieles wertvolle 
und neue. My. 

Autenrieth, Wörterbuch zu den homerischen 
Gedichten, 8. Aufl: Bayer. Gymn. 11/12 8. 810. 
Wilkommen. M. Seibel 

Balsamo, A., Studi di flologia groca, 1. 2: 
Kin. di fl. XXVIE 1 8. 106-110. Die zweite Abe 
handlung über den Schild des Heraklos nbertrift dio 
ersto über Herakles und Kyknos. F: Caeeialanza, 

Bauer, A., Die Forschungen zur römischen Ge- 
schichte 1888. 1898: Züie. di Al. AXVIIL 1 $. 1151. 
Schr wertvoll. V. Costanzi. 

Bersano, A., Pazzin, genio e delinguenza nella 
Mlosofin platonien: Ze. di fi. XXVIL I 8. 113 1. 
Eine nene und beachtenswerte Behandlungsweise der 
alten Schrifisteler. P. Cesarco. 

Bidez ei Cumont, Recherches sur Ia tradition 
manuserite des letires de Julien: Kor. 6 8. 1001. 
Eine mühevolle und ergebnisreiche Arbeit. My. 


Kezenslons- 
Aeschyiu: 








































woch! 





475 


5. April. 


Bielecki, Los mots composds dans Fuchyle ot 

















dans Aristophane: Bulletin Belge 10 8.331. "Lehr: 
reich. Colları. 

Blanchet, A, et de Villenoisy, Fr., Guide 
pratiquo do Tantiquaire: Are. arch. Nor.-Dez. 1899 
8. 475 £. Dankenswort, aber der Vervollständigung 
bedürfüg. IR. Capnat. 

Blotnicki, A., Inwiefern sind die Ansichten, 
welche Aristoteles in der Metaphysik über sche 


in der Philosophie ausspricht, zutreffe 
23. Unselbständig und 





unmerlodisch. 

Dornecque, La prose mötrique dans la corre 
apondance do Cieerum: Bulletin Belye 10 8.329.331. 
Auregend. Biloeg. 

Botsford, W., The trial of the Alcmeonidae: 
Tiie, di fl. XXYINL 8. 121, 
ständigem Urtile ausgeführte Zusammenstellung. 
Bass 

Contarelli, Gli seritti Jatini di Adriono im- 
veratore: Bulletin Belge 10 8.336 1. Verdienstlich. 
IP Waltzing. 

A cataloguc of the Cyprus Museum hy 
Jul Myres and M. Ohnefalsch- lichter: Rev. arel. 
Nov..Dez. 1899 8.482 f Um so dankenswerter, als 
die Regierung für die Erhaltung der eyprischen Alter- 
tümer nichts ıhut. SA. 

Cicoros Briefe, für 1897/98. v 
isch. de Gymn. 12. 

Gorsini, Y., La grande spedizione Ateni 
Sieitin, I: Rie. di ül NNVIN LS, 142. Für die 
Sehulo wohl nieht geeignet. C. 0. 

Cunningham, Essay on western civilization in 
ts ecouomie aspects (ancien times): Bulletin Belge 10 
8. 332-335. Ein wichtiger Bei Francottr. 

Devogel, L., Etndo sur la lathitö ci le style 
de Paulin de Pella: Av. di jil. XXVULI 8.1431. Ei 
halt teils mehr, teils weniger, als man erwartet. L. V. 

Fuchror, J., Forschungen zur Sicilia sotterranea: 
‚Rex. are. Noy.Doz. 1899 8.4811. Schr gowissonlaft, 
Sch, 

Haupt, E. F., Gedichte Gosthes ins Lat. über. 
tragen: Bulletin Belge 10 8. 335. Proben giebt 
IP. Waltzing. 

Heron, A., De chorograplia a Valerio Flacco 
adlibita: Zev. arch. Nov.-Dez. 1899 8.474 L Der 
These des Vorf.s kann nicht unbeingt beistimmen 
S. Reinach, 

Moffmann, F., Auswahl aus römischen Dichtern, 
mit Anmerk.: Zulletin Belge 10 8.932.  Brauchbar. 
I. PWaltzing. 








D, 

















Th. Sehiche: 






































Homer. I Hibro VI dei’ Oulisson comm. da 
To-Cnscio: Ks. di fl. XXVIILI $.110-112. Einige 
;en macht unter Anerkennung der Gewissen- 





hafigkeit 7. Crsureo, 

Ihm, M., Römische Kulturbilder: Bulletin Belye10 

no angenchme Lektüre. J. 2 Walizing, 

3, Donec gratus eram tibi: Bulletin 
Io Interessant... P, Waltzing. 
Joöl, K., Der echte und der Kenophontische 
Sokrates I: Kos V 2 8. 218-220. Das Resultat ist, 
zumal in der zweiten Hälfte des Bandes, ganz verfehlt 
S. Schneider. 









K 


SCHRIFT FÜR KLASS 


"Eine gute, mit selbe | 








E PIIILOLOGIE. 1900. No.1. 476 





|, Justiniani Institutiones, rec. P. Krurger. El: 
Rio di fl. XNVIL 8.144. Hat den gleichen Wert, 

wie die 1868 erschienene erste Ausgabe. ER 
inischer Oitate: DLZ 8 






\ 8.548. 
ımüh, 

Lamarro, C1., Eiudo sor les pouples anciens de 
Tltalie: Ren. 6 8.101. Abgelehnt von Thoma. 

Lindsay, Introluction & 1a eriique des ats 
| Latins basce sur To texte de Plawie, rad ar 

EP Waltzing: Bayer. Gym. 11/12 8. 810. Nat 
bringend. 6. handgraf. 

Tonginus on the Sublime ... by IV. A Hobes 
Bull erit.2 8.27. Das Einzige, was man vernikt, 

ein grammatischer und literarischer Kommentar. 
MD. 

Laurentius Lydus, De mensibus, ed. A. Wueneh 
Ren. 68.981. Wertwoll. My 

Masqueray, P., Traits de mötrique Grocme: 
ie. di pl. XXVIN} 8. 102-106. Die Frage der 
Hognödischen Verse ist noch nicht gelöst. 1. Balsun. 

Moyer, Paul M., Das Ueerwesen der Piolier 
und Römer in Ägypten: DI.Z.8 8.548, Grünlich, 

Mommsen, A., Festo der Stadt Athen: Ar di 
Al SSVILLN 8. 116-119. Strong kritisch und schr 
übersichtlich. _P. Costanzi. 

K., Sophokles’ Antigone ins Pol. 
8.317.218. Die Chorpartien sad 
K.). Heck 

Nazari, Oresto, I Aalen italic DIZ 8 
8.547. Wird von Ic. Planta als ein cine jeis 
eigene Urteil verfertigtes Excerpt ans seiner oskisch- 
umbrischen Grammatik. bezeichnt. 

Doterson, E., Trajans dakische Kriege nach den 
Saulenrelief erzählt. : DIZ.B 8.554. Gewinreic, 
wenn auch 2. T. allzu kritische. Nachpräfung va 
Cichorlus' Ausgabe, Fr. Korpp- 

Piazza, 8., Lopigramma latino. 1: 



































Hin. di 








Platons Phaedon, für Prima mit Einl. und Konm. 
von «A Stender: Bayer. Gym. 11/12 8. 912. Scht 
beachtenswert. Numser. 

Platonis Sophista, rec. prol. et comm. intr. 
0. Apelt: Bayer. Gynm. 11712 $.811. Grünlich. 
Auner 

Romagnoli, E., Versione poetien degli Ueli 
dAristfane: Io. di fl. XXVIN 1 S. 1401. Rust 
voll, frei und tron. &. Fraccaroli. 

de Saint-Vonant, Anchens vasıs A bes: er. 
rel. Nov.-Doz. 1899" $. 473. Ganz. vortufich. 
S. Reinach, 

Schultz, F, Lehrbuch dor Goschichte für Qurta 
Zischr. fd. Gym 12 8, 798-804. Bedarf grnd- 
licher Durchsicht, ist aber der Beachtung zu empfll. 
6. Reinhardt, 

Stolz, F, und I. Schmalz, Lateinische Grur 






















Ergebnisse. PR Lejag 

Straz: v archeologiche sul 
rapprese Köie,di pISRWUL 
S.144 ergebnisreich. EP} 


a S. April. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1900. No. 17. 


128 








Taeitus, Dial. de oratoribus, erkl. von ©. John 
tie, di fi SXVL 1 8.99-102. "Gut. 1. Val, 

"Tacitus, Jahresbericht von G. Andresen, Schlls: 
Zuschr. 5.d. Gymn. 12. 

Übungsstücke im Anschlafs an die Lektüre von 
Hacktmanm (in Verr. IV), Kuauth (Annalen 1. 1), 
Strenge (pro Arch. und pro Mar), Ahlieim (Cie. 
Briefe), Waekermann (il. Jug.), Hachtmann (in 
Cat), Lehmann (de imp.): Gymnasium 24 8.B51f. 


















phoneties: 
ie. di fi. XXYUN 1 8. 1424. Lehrreich und be- | 
achtenswert. O.N. 
owski, J., und Taborski, J, Griechisches 
Übongsbuch für” die IM. und IV. Klasse (poln,) 
Eo V 2 8. 285-239. Zahlreiche Änderungs- und 
Verbesterungsvorschläge macht. #2 Hoszouwski. 
gesilao, con noto da C Cunilli: 

Re. di RIOXXVUN 8,114. Ein bescheidenes Bach, 
als Schulaus lich. 4. Levi 

Xenophon, E: 
Ei. mal.: Riv li Al 
lich neue Arbeit. D. Bus 

Ziembicki, Th, Das zweite Buch der Ilias ins 





















Gemll 
ine wesent. 


rec. 











Polnische übersetzt: os V 2 $. 210-217. Nur teil- | 
Mittellungen. 
Acnd6mie des inseriptions et belles-lottres. 
9. Mir. 


Navaisson, Die Venus von Milo. Eine Madonna 
in Marmor von’ Raphacls Schüler Lorenzetto ist die 
ich Nachahmung einer antiken Venus, 
1. Havet, 
Schrift De soneetute 
Der eine Vers enthält Bacchien: Serct arbores quic 
ter} saeclo prosint; die andere bisher noch nicht 
als Citat anerkannte Stelle ist in Krotikern verfafst: 
dis inmorilibus Qui non aceipero mo modo hasc a 
mioribus Voluerunt, sed etiam posteris tradere; sie 
stammt aus derselben Komödie wie die erstere, 
minlich den Spnephebi, gelört auch dem gleichen 
Cauticum an, geht aber im Zusammenlang juner 
anderen voran. 
























Altertumsfand in Mainz. 
Nach dem ‘Korrespondenzblatt der westdeutschen 

hrift für Geschichte und Kunst" wurde bei dem 
terungsbau der Henkellschen Sektkellereien 
Maiuz u. a. eine zerbrochene Schnellwage römischer 
Zeit gefunden. Auf dem Bronzebeschlag des hölzerne 
Wagobalkens, an dem das Gowicht lin und her 













geschoben wurde, ist eine Reihe Punkto eingraviert, 
Von 


fonie. die Buchstaben S (enis) und L (libra). 
ebenda stammt. ferner ein Kleines Hau 

feinem Sandstein, das an der Vorderseite mi 
Merkurstab verziert ist. Merkwürdig ist eine Thonform 
für die Oberseite eines bis auf den Au 

Henkel Kreisrunden, also aus der frühen Ri 
stanmenden Lämpehens; denn da alles, was bei diesem 
haben und vertieft sein soll, cs auclı hier ist, so 


















ist das Fundstück eigentlich die Form zu einer Form. 
Der Name des Fabrikauten P. Satrius, dor im Halb 
kreis um die mittlere Öfbung herumsteht, Kommt auf 
Lampen bisher nicht vor. Zahlreich sind’ die Gefil 
stempel, Heizkacheln und Ziegel der XXIL. Legion, 
die bei der Ausschachtung gefunden wurden. 














Verzeichnis neuer Bücher. 
Cornelius Nepos, Auswahl, ergänzt dareh eine 
Vita Alexandri Magni von Z. Knauth. Halle, Bach- 
handlung des Waisenhauses. VI, 1008. 8. mit einer 
farbigen Karte. ni 
Euripides, Iphigenia auf Ta 
S. Reiter. Leipzig, Freytag. 
6 Abbildungen. 1,20. Geb. 
Harnack, A, Geschich 
schen Akademie" der Wissenschaften 
3 Bände. Berlin, G. Reimer. VIL, VI, 1091 
5888. 8. mit 8 Portrüts.” #60. 
iteldwann, K., Der Kölngau und 
‚Köln, Historisch geographische Untersuch 
den Ursprung des deutschen Stäiltewesens. 
Niemeyer. VII, 
und einer Karte. 
Jentsch, C. 
klassische tert. 
3738. 9. H450. 
Klaschka, Er., Schülerkoms 
eommentarii de beilo eivili. Lei 
(Buch I und IN), 185 8. 8. 












ris, herausg. von 


X, 126 8. 8. mit 
KH 1,80. 























gen über 

Halle, 

136 8. %. mit geographischem Index 
ME. 

‚, Drei Spaziergänge eines Lain ins 

Leipzig, F. W. Grunow. VIIT, 








tar zu Caearis 
1. 11eft 
mit 2 Abbildungen, 


















HN. Geb. in Leinw. # 1,40. 2. Heft (Buch AU), 
1568. 8. 41. Gob. in Leinwand .H 1,40. 

Limes, der römische, in Österreich, herausg. von 
der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. 1. Heft. 
Wien, A. Holder, 144 Sp. 4 mit 35 Figuren und 
14 Tafeln. Geb. in Halbleinw. „#8. 








Livius, aburbe condita liber NXXXY, heraus. 








von W. Player. Leipzig, Feoytag. VIIL, 08 8. 8. 
mit 4 Kartenskizzen. # 0,90. Geb. 41,30. 

Ludwig, A., Die Rhapsodien der Ian 4-2 
in Bezug auf ihre Zusammensetzung. Prag, F. Rirndt, 
348.8. #048. 

Nohl, H., Schülerkommentar zu Ciceros Rede 
für Roselus. "Leipzig, Froytag. 598. 8. AM 0,15. 
Geb. in Leinw. 0,75. 





Platon’s Gorgias, mit Einleitung und Kommentar 
von Stender. (Klassiker-Ausgaben der griechischen. 
sophie IV). Hatte, Buchhandlung des Waisen- 








hauses. XII, 1948. 8. „41,60. 
Thukydides, in verkürzter Form herausg. von 

I Wedel, 1: Text. Münster, Aschndort, XV, 
25. 8. mit 2 Karten. Geb. K 





A, 


und draaurds. 
Geroll's Sohn. 14 fl 0,80. 

Xenophon, Auabasis, in verkürzter Form berausg. 
Werra." Müuster, Aschendorfl, XYI, 160 8. 
4 


Wien, 





8. mit 1 Karte. 








und. ea, Iaruoe: 1m 
E. Preuschen, 1. 1900, Giessen, J. Ricker 
SHofte 8. 410. 





Verstehe Andi! Dro, Dr HL Draboiln, Friedenmi 








479 &. April. WOORENSOHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 100. No. 1 
ANZEIGEN. 
Te. Gnertners Verlag, II, Meyfelder, Berlin SW. Gurten, Verlag, Her, 





on erschienen 





Neu erschiene 


Ferienreisen Philosophische Vorträge 
und Studien 


herausgegeben von der 





Bertha von der Lage, Dritte Folge. 





er. Le an ar ine ae er 
2,40 Mk, gbunden 8 Mk. et 
| 9 Ana undermer Forschang. Ethische und poychologische Stadien 


Bi Aue wenn. 
EEE | 4 nnttunen. Dr, Aid Wen 
ıl, das Land der 1000 Seen | 10. Die Sonntagsfeier. RER SON 
Ei ig Dir za 
pt 
Bi an 


Studien zur Genesiuslegende. — 3:0 Ulrich, Verdi 
2 Teile, jo 1 Mk. end Motive, 
2 Glen, Die 
ung de) Mencn ei 
Ye ressahee S 
seh Dust 
ai Kan Man 


1M. 
— 0: A, Lasson, Der Laib. 1E0N. 






















_E. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 





Denkmäler 
der 


TR ouertnere Vortag. M. Heyden, 
| Bern Bw. 


Hamlet. 
Ein neuer Versuch zur ästhetischen 
Eng der Tage. 
vn 
Brot. Dr. A. Dörtog, 
en Da nt 


316 Seiten Oktav. 7 M, geb. 8,203 


Fon demselben Verfasser end ferne 


"Phi Güterlehre, 


suchungen 

ber die Mögiiket der Gi 
igkeit und die wahro Triebfeder 
des sitlichen Handelns. 


462 Seiten Oktar. SAL. 


| System der Pädagngik 


deutschen Kulturgeschichte 
I. Abteilung: Briefe. 1. Band. 
Deutsche 


Privathriefe des Mittelalters. 
Mit Unterstützung der K. Preuss. Akademie der Wissenschaften 
Herausgegeben von 
Dr. @eorg Steinhausen, 
Karen Ather 
Erster Hand: 
Fürsten und Magnaten, Edle und Ritter. 
KTT AO San ar. 0%. 10 Mark 








Yan demeeben Verfaser and ferner erschien 
Geschichte des deutschen Briefes. 
Zur Kulturgeschichte dos deutschen Volken. 

2 Teile 19,0 Mark. 


Kulturstudien. 

Der Grafs und seine Geschichte. — Der mittelalterliche Meneh 
Was man vor Zeiten gern las. => Die deutschen Prauen im 17. Jahrl. — 
‚Der Hofmeister. — Naturgeschichte der heutigen Gesellschaft, 
ren 3 Mark 


























"%. Guertuers Verlag, H. Heytelder, Ber 





Leonhard 





non, Berlin 





WOCHENSCHRIF" 








FÜR 


KLASSISCHE 


HERAUSG 


GEORG ANDRE 








PHILOLOGIE 


EBEN VON 


EN, HANS DRAHEIM 
us 


FRANZ HARDER. 


1 
vie 0. 
Damp Bee. 





17. Jahrgang. 


Berlin, 2, Mai. 


1900. No. 18. 











Bomann und ansin Pr 
Tiatone Gerglas vn. Stendor (H. Drake). . _ &i 
EMaunaner Tr dire ren (Cu 
"nd Saale, Faber ge id 
Me Hoflcngn, Bar an munge de Fact Jordan 

ee 


Die Herren Ve 


Rezensionen und Anzeigen. 
tons Gorgias von J. Stender (Klassiker-Ausgaben 
der Philosophie IV). Halle a.$., Bach- 
handlong des Waisenhauses. XIII, 1945. 8%. „41,60. 
Von den Klassiker-Ausgaben der griechischen 
Philosophie ist ein neuer Band, der vierte, or- 
schienen, wolcher Platos Gorgias enthält. Diese 
von J. Stender besorgte Ausgabe schliefst sich dem 
zweiten Bande, welcher Platos Phaoden von der- 
selben Hand enthielt (besprochen Wochschr. 1897. 
N0.28 8.770773), würdig an und hat ein aktuelles 
Interesse, um dessontwillen wir auch die Gorgins- 
ausgabe von A. Gercke besonders anerkannt haben 
(Wochenschrift 1897 No. 43 8.1164—1169). Platos 
Gorgias gehört zu den gröfsten Workon der Philo- 
sophie und des griechischen Altertums und zu den 
Iesenswertesten Schriften der Waeltlitterati 
ist noch dazu leicht verständlich, aufkor für 
jeni 























nach dem Guten unsere Pflicht ist. Unsero Zeit 
ist leider dieser Philosophie entfremdet und be- 
wandert Phautome, die vor der unerbittlichen 
Logik in nichts zerfliekon, wie die Prinzipien des 
Kallikles vor den Fragen des Sokrates. Ich weils | 
nicht, ans welcher Quelle die Behauptung stammen 
mag, Kallikles sei eine Karikatur. Sind doch 
unäblige auch heut noch ihm gleich. Es ist also 
diese "Karrikatur' schr erust zu ne 








rfasser yon Progratmen, Dissertationen und sonstigen Gelogenbeitschriften werden gebeten, 
Rezeusionsexemplare an R.Gacrtners Verlagabuchhanilang, BerlinSW., Schünebergerstr. 2, 





n, die nicht verstehen wollen, dafs nicht die | 
Jagd nach dem Angenehmen, sondern das Streben | 


Er ver- | 


It 


Inschriftgn des Meinger Museums, aurammengetet 


SR. Körber Ai Dim 








inden zu wollen. 





tritt Nietzsches Standpunkt in der Befriedigung 
der Begiorden, er vertritt das übel berufono Recht 
des Stürkeron; Plato aber tritt ibın mit der Hoheit 
des sitlichen Gesetzes entgegen, vor dem auch 
Kallikles sich schliefslich beugen mul. Wo ist 
in der ganzen griechischen Litteratur der Beweis 
des Satzes, dafs ddixerv häßslicher und schlimmer 
ist ale ddieefa9au, gründlicher geführt worden? 
Schiller, den heut vielleicht doch noch mancher 
als Philosophen gelten lüfst, sagt in “Anrıut und 
Würde‘, dnfs der Philosoph “sich ohnehin damit 
begnügen muß, zu den Anschauungen, in welchen 
| der reine Natursinn seine Entdeckungen nieder- 
legt, die Begriffe aufzusuchen oder mit anderen 
Worten, die Bildorschrift der Empfindungen zu 
erklären". Weiterhin sagt or, «dafs sich die philo- 
sophirendo Vernunft woniger Entdeckungen rül 
men kann, die der Sinn nicht schon dunkel ge- 
ahnet und die Poasie nicht geoflenbart hätte”, 
Schiller hätte nur etatt Sion und reiner Natureinn 
tens andores sagen sollen, denn der Natu 
ist überwiegend unrein. Was Wahrheit 
wir aus göttlicher Offenbarung. Gerät die Philo- 
| sophio mit dieser in Widerspruch, so mals cine 
von beiden im Irrtum sein und danı 
| wohl der Irrtum zunächst auf Seit 
sophie zu suchen. Ihre höchste Aufgabe ist also 
auf verstandesmäfsigem Wege der 

Wahrheit uuchzugehen und si 



































2 Mal 





woch 





SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1000. N a8 





reichen. Auch Schiller deutet dies an, weun er 
(Über dio tragische Kunst) sagt, dafs weder die 
Volksreligion noch selbst die Philosophie der 
Griechen hell genug leuchtete, um die teleolo- 
gische Vorknüpfung aller Dinge, ihre erhabene 
Ordnung und den gütigen Willen, der sie be- 
stimmt, erkennen zu lassen. Der Aöyos ameguanı- | 
xdg, die auch im Heidentum vorstreute Wahrheit, 
steht nun kaum irgendwo deutlicher, reiner da, 
als in unseron platonischen Dialoge, in welchem 
wohl kein Widerspruch mit dor Lehre des Christen- 
tums zu finden sein dürfte. Gerade von diesor 
teleologischen Verknüpfung, um derentwillen man 
das Ganze Kosmos nennt, ist im Gorgias p- 508 A | 
die Rede (yanı d' ol coyoi xai ofgavör zu) yiv 
zul Bobs za) dväguimous ziv xomanlır mwögeır 
ai yıllav wa) zogmörgtn za muyganivgw xl 
isauöegta). Vielleicht mußs ich mit Gorg. p.519 E 
sagen avgvois teina dv Aöyav, aber wes das 
Herz! 

Es Hiegt nahe, die beiden lotzten Ausgaben 
mit einander zu vergleichen. Beide haben ihre 

enzberechtigung in der Sammlung, der sie 
angehören. Gercke wollte eine Schulausgabe 
machen, Stender eine Schülerausgabe, was nicht 
dawelbe ist. Er hat seinem Zweck entsprechend 
die wissenschaflichen Beiguben fortgelassen, die 
für den Lehrer bestimmt sind, und sich daranf 
beschränkt, die für den Schüler notwendigen Finger- 
zeige zu geben. Daraus folgt freilich noch nicht, 
dafs ein Schüler ohne Milfe des Lehrers diesen 
Fingerzeigen folgen könnte. Mit anderen Worten: 
ich würde nicht glauben, dafs sich der Gorgias 
zur Privatlektüre eignet; man müfte fürchten, 
dafs manches unverstanden bliebe, worüber sich 
ausınsprechen der Lehrer dem Schüler gern 
Gelegenheit geben möchte. Dagegen empfehle 
ich ihn so schr wie möglich zur Klawenlektüre. 

Selbstvorständlich darf diese Schrift weder als 
Objekt grammatischer Betrachtungen noch als 
Geschichtsquelle behandelt werden. Wir haben 
lange genug darunter gelitten, dafs wir die Litte- 
ratur durch die grammatische Brille betrachteten. 
Nach jener Zeit wurde an deren Stelle die histo- | 
rische Brille aufgesetzt. Man sche doch endlich | 
mit freien Augen und dem Schriftsteller ins An- 
gesicht, so dal wir gleich seinen einstigen Zu 

en das Publikum sind, zu dem er redet. 
s igabo dienen kann, so 

ist sie nützlich. So die vorliegende, die im Ver- 
gleich mit Stondors Phaedonansgabo das bietet, | 
was auch dort besonders beifallswert schien, und 

















































































das hinzufügt, was wir damals vermifsten, nämlich 





dio Anleitung zur Herstellung der Inhaltsübersicht 
‚Auf das Vorwort und die kurze litterarhistorische 
Einleitung folgt der vollständige Text, auf diesen 
8. 138—188 der Kommentar, den Schlafs bilden 
1. Tabellen zur Wiederholung der Disposi 
2. Tabellen zu zusammenfassenden Wiederholu 
anderer Art, 

Die grammatische und. historische Belehrung 
ist in den 30 Seiten des Kommentars auf das not- 
wendigste beschränkt, Vielleicht hätte der Heraus- 
geber in der grammatischen Erklärung nicht gurz 
so sparsam zu sein brauchen; ich würde folgente 
Bemerkungen nicht für entbehrlich halten: p.450B 
gaiveran, erginze ol, also ‘augenscheinlich, 
nicht etwa ‘so scheint es’ (ebenso 0? gafısımı 
4750 u.a); cs Znog elnetv dient zur Milderug 
von züs (und ordels, vgl. 466D, 5014, 5054 
SI7D); 4610 @ zdldsore Möks mit besonderen 
Nachdruck vorangestellter Vokativ (vgl. 4738, 
4810, 4820); durch die Vokative « raige (169B). 
& gids (ATIA) macht Sokrates anf einen Fehler 
aufmerksam; 466A zpkızoßrog ‘so jung’; dk 
tögege iv Öprogiwfv hängt nicht von dyorras, 
sondern von dmodelfes ab; 506B Zus datum 
“bis ich zurückgegeben hätte‘, ein seltener Fall 
der Attraetio modi; 5060 Adye, nicht eins, heikt 
rede nur weiter" (ebenso 507A) wai srögeune “nd 
komme zum Schluß‘, worauf Sokrates ergötzlich 
sagt: ‘So höre denn noch einmal von Anfaz 
B09A dw Övrerüggea Attraktion für zorrer ai 
Die philosophische Behandlung und Einführung 
den Gedankenzussmmenhang ist wie in der 























Phaeilon- Ausgabe vortrefllich. Es ergänzen sich 
die Anmerkungen im Kommentar und die am 
Aus letzteren hebe 


Sohlusse stehenden Tabellen. 
ich hervor Dia 
Steigerung in 

seine Geguer widerlegt, und die Kunst der Cha- 
rakterzeichnung. Den augeblichen dramatisch 
wirkenden Ortswochsel 447.B (dafür verdruckt D) 
vermag iel hinmer nach nicht anzuerkennen. Wens 
auf den Vorschlag des Kallikles in sein Haus zu 
‚gehen Sokrates Ed Afyeıs antwortet, so bedentet 
dies noch nicht die Ausführung; es folgt zunächst 
alkd, es folgt keine Andoutung der neuen Un- 
‚gebung, von der doch für das Gespräch ein Ge- 
brauch gemacht werden mufste, es bleiben die 
zahlreichen Zuhörer anwesend (458) und des 
Gorgins eigene Worte win di dmpyeAköug Im 
weisen, dafs keine Unterbrechung stattgefunden 
hat. Fragt mau nun: warum denn überhaupt die 
Aufforderung des Kallikles in sein Hans zu gehen? 
t die Antwort: ine Beziehung zu Gor- 




























woch 





15 








gias ausgesprochen werden mufste. Für die Cha- | 
rakterisierung des Kallikles genügt mir die Be- 
merkung nicht, dafs seine Äußerung 4580 D wie | 
die des Chaerephon von Bildungseifer zeuge; vicl- | 
mehr ist Chaerephon ernst und eifrig (nichts dürfe 
solcher Unterredung vorgehen‘), während Kallikles | 
das Gespräch als Belustigung ausieht (ich habe | 
mich noch nie so amüsiert). Ähnlich ist der 
Gegensatz 481 B. Die Belustigung hört natürlich 
auf, sobald die Sache für ihn unangenehm wird: 
er giebt dann ausweichonde Antworten köstlichster 
Art (5040, 519D). Polos ist von Plato ebenso | 
scharf charakterisiert. Statt zu antworten, lacht 
er (AT4E), zögert (175E), schweigt (468C) odor 
t aus (A70B). Das Anakolatlı 461 B, wo er 
sich überstürzt, zeigt, wie wenig im Affekt seine 
Rhetorik stand hält. Wenn er aber »ios und 
genannt wird (463E), so kann ich darin keine An- 
spielung auf das Substantiv miles erblicken, weil 
jeder Hiuweis fehlt (etwa ds dAndüs mulos) 
orgias ist von Plato schonend behandelt; er ist 
empfindlich und seine Bemerkung 459D mdru 
olnas Enseixög beweist, dafs er in dem Ausraf des 
Sokrates dyapcı rd; dmexglocis einen Spott vor- 
mutete. Wie steht diesen Personen gegenüber 
Sokrates da! Mit der Gelussenheit des W. 
spricht er von seinem künftigen Geschick, hafti 
Angriffe beantwortet er mit gemütlicher Neckerei, 
auf jede hingeworfene Bemerkung gelt er gern 
so gleich auf den ersten Scherz des Kullikles 
ANTAG das Wort des Chaorephon «oafdhs greift 
er auf (44TB; 447C, wo die Bemerkung demeg 
ci äyeıs nicht an Kullikles, sondern an Chaoro- 
phon gerichtet ist; 449C); seine Erwiderungen 
sind oft von verblüfender und geradezu ri 
hafter Einfachheit (zB. 491D a6 d& abrn). 
Weon er auf die Frage, ob er nicht sähe, dufs 
Archelaos Herrscher von Makeonien sei, ant- 
wortet: ed d& pi, AR dxodw ze, so klingt das 
witzig, ist aber eine dem Sophisten gegenüher 
nötige Vorsicht, da er ein Urteil über das vor- 
meintliche Glück des Archelaos uur durch porsön- 
liche Bekanntschaft gewinnen kann. Er verwirft 
die Thätigkeit der Rhetoren und ihrer Schüler, 
weil sie keine Reden halten, um die Menschen 
besser zu machen (naguoxsweilen imas dis Brı- 
mio Foovıaı zöv nokuav ah yuyal, za) Öandge- 
0a Aiyovia rc Blknona, eice Hdla eire dndiougu 
inte vols dxorovam). Fa wäre wohl die Frage 
angebracht, ob es heut solche Reduer giebt, und 
die Antwort: dafs wir in der sonntäglichen Predigt 
eine solche Einrichtung haben, zu der im ganzen 
heidnischen Altertum nichtlie eutfernteste Analogie 































































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 18 186 
zu finden ist. Sokrates selbst machte Versuche, 
seine Mitmenschen zu bessern. Wie er hierfür 
ein Beispiel ist, so auch für das Leiden des Tu- 
geudhaften. Dieses Problem, wie es kommen 
könne, dafs ein tugendhafter Mensch leiden müsse, 





hat zu allen Zeiten die Philosophen und noch 
mehr die Nieht- Philosophen bes Vergil 
stellt für Aencas die Frage auf: Quid dolens re- 
giun deum insiguem pietute virum tot. adire In- 
bores impulerit, und weils nur die recht mi 
rhetorische Antwort darauf zu geben: Tantae 

is caelestibus irae? Schiller hat in den oben 
erwähnten Abhandlungen den Gegenstand in An- 
lelmung an Kants Philosophie behandelt. Im 
Gorgias wird 521B schr einfach gesagt: wenn du 
mir vorhältst dnoxtevet ne ö BovAönsvos, so füge 
hinzu morngös ye dv dyaddv örıe. Weiber 
uonnen das Verhängnis — ein natürlich für Philo- 
sophen nicht passender Ausdruck (512E miarei- 
Gurte ads yovaukir, du div Äpaguem). Platos 
Philosophie setzt die Geometrie voraus, welche 
höher steht als die Arithmetik. Auch in der 
Ethik gilt die abmessende Gerechtigkeit, welche 
Menschen und Dinge nicht nur zählt, sondern ver- 
gleicht, um jedem das seine werden zu lasıon. 
Stender sagt dafür Logistik, aber die beiden Stellen 
465B und 508A erinnern deutlich an das Wort 
Mpdeis dysoneigpros deitw. Diese Gerechtigkeit 
waltet auch nach dem Tode und unterscheidet die 
Tepe dagrjnara von den dviara. Bei letzteren 
denken wir an die Sünde wider den heiligen Geist. 
Die ewigen Strafen dieser Frevler sollen den an- 
deren zur Warnung und Besserung dienen. Stender 
geht nicht auf die Frage ein, wie das in der Unter- 
welt möglich sei und was es für einen Zweck habe 
(&Aov dE örivarıcı oi vodtos ögärtes p. 5250). 
Es sind nur zwei Auffassungen denkbar: der ob- 



















































jektive Vollzug der Strafe genügt nicht, um 
Seele zu reinigen, sie mufs auch subjektiv durch 
Reuo und Willensstärkung Anstrengungen zur 


Besserung machen — oder sie wird dadurch für 
ein zweites irdisches Leben vorbereitet. Die erste 
Auffassung würde zu Kants Unsterblichkeitalehre 
insofern passen, als auch Kant eine Verrollkomm- 
ung der Seclo nach dem Tode annimmt; die 
zweite stimmt zu der pythagoreischen Lehre von 
der Seelenwanderung, der Plato auch im Phaedon 
beipflichtet. Übrigens, warum wieder Pyibago- 
racer (8. 168)? 

Wir sehen, der Gorgias gehört in den Kı 
der ethischen Lektüre. Eine uene Schrift von P. 
Geyer behandelt die Schulethik, ein schönes Thema, 


denn die Schule soli erziehen. Ethisch — im 











487 


wahren Sinne (nicht kultur-othisch) — soll jeder 
Unterricht sein, auch der grammatische, und ein 
so unethisches Beispiel wie ‘Naturamı si sequemur 
ducem, nunguam aberrabimus' sollte in seiner Hohl- 
heit wicht uobeleuchtet bleiben. Überall stofsen 
wir auf die Gegensätze von Natur und Kultur, 
von Natur und Kunst, von physisch und psychisch, 
von Natur und Sitte, von yüaıg und »önos (Gor- 
gins p- 4826). Soll der Zögling unserer Gym- 
asien gar keine Belehrung darüber erhalten — 
aufserhalb der von vielen nicht besuchten Religions- 
stunde? Man hat oft von Konzentration des Unter- 
richts gesprochen; wo wäre sie zu finden, wenn 
wicht in der sittlichen Vertiefwng? MHierzu tragen, 
um wur eiviges zu nennen, die Reden des Domo- 
sthenes in gleicher Weise bei, wie etwa di 
Schriften Schillers und Lessiugs und die plato- 
nischen Dialoge. Im Kriton, in der Apologie 
schen wir den Sokrates das leiden und ertragen, 
woranf im Gorgins hingedeutet wird. Laches ist 
geradezu ein Vorläufer des Gorgias. Aufser den 
allgemeinen Gründen in der Behandlung des Gegen 
standes und in der Beziehung auf den Niedergang 
des athenischen Staates (vgl. Wochenschrift 1897 
No. 26 8.722 und No. 43 8. 1166) ist horvor- 
zuheben, dafs auch der Gorgias von einer entderfi; 
ausgeht, dafs er auch die Ung 
tüts- und Zengenbeweises betont (171 E, 
dmoripun det zolveoden, AAN 0) mAjden 10 udkkov 
xahög xgidnasadas Lach, 184 E), dafs or hiuweist, 
auf &v Ömkoig nägsadan 456.D, auf das Wesen der 
Tapferkeit 507 B, zu dem auch gehört #doräs 
ei und dmonbvorta wagregeiv ünon det, auf 
Notwendigkeit die Erlernung einer Sache dar- 
zuthun, bevor mau daran geht sie auszuüben, 
damit nicht dv id xegaeia versucht worde 
(Ö14E, sogar dieser Vergleich stammt aus Laches 
187 B). 

Was im Gorgias an den alten Stantemüunern 
getadelt wird, an Miltiades, Themistokles, Kimon 
und Perikles, das tadelt Demostheues an seinen 

ie nur die Guust der Zuhörer 
durch zueigen orstreben statt des Akkrıaror 
(Gorg. 164, 502E, 520D), z.B. OL. TIL 2IE. Er 
wirft den Atheuern vor, dafs sie nicht die Austifter 
is Schadens, sondern die auletzt Beteiligten für 
die Schuldigen erklären (od z0ös alelowc, dAAd 
toig Gordon megl 1üv menyudran eindvn 
10), wie es Gorg.5I9A geschildert wird. 
tadelt den äußeren Glanz. in der Ausschmückung 
der Stadt und nennt die Werke Argos Ol IIT 29, 
die auch im Gorgias (519A) als gävagian be 
wet werden, 





























































2%. Mai. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. 





1 


Für zwei ethische Themata, das Verbältis 
der Philosophie zur Offeubarung und das Leiden 
des Togendhaften, habe ich bereits auf Schillers 
Abhandlungen verwiesen. Auch die Unterschei 
dung des Physischen und Psychischen wird in 
“Anmut und Würde behandelt. Ebenda wird der 
Begriff der Schönheit definiert; in der Schift 
Über den Grund des Vergnügens wird vom Werte 
der Kunst im allgemeinen und der tragischen 
besonderen gesprochen. Beides führt uns ar- 
mittelbar zum Gorgias. Die Aesthetik ist nicht, 
wio auch heut wieder viele behaupten möchten, 
von der Ethik unabhängig, sondern dur sie he- 
dingt. Der Begriff des Schönen setzt den Begrif 
des Guten voraus und schliefst das Schlechte au. 
Eine derartige Defoition wird im Gorgias gegeben 
(474D), aber ohne weitere Begründung. Sokrates 
sagt darum ögeıs tu derös aofzuv Adyeıv; und Polos 
od« ögw. Dies genligte für den dortigen Gedanker- 
gang. Über die Kunst und besonders die tragische 
wird der Stab gebrochen, weil sie nur das Ver- 
genügen bezwacke (502). Im Gegensatz dam 
nennt Lessing die Moral als ihren Zweck (Ham- 
burgische Dramaturgie St. 6.). Horaz, der den 
Weg der Mitte wählt, sagt Et prodesse ot dele- 
tare. Die Lösung des Problems finden wir wiederum 
bei Schiller, welcher das Verguögen als den Zweck 
der Kunst, aber die Moral als das Mittel der tra- 
gischen ausieht, durch welches auch ihre Wirkung 
wiederum eino moralische wird. Alles dies gehört 
in den Gosichtskreis dos Primaners, os dürfte da- 
her wohl in einer für ihn bestimmten Ausgabe 
darauf verwiesen worden. 

Der Gogensatz zwischen Gorgias und Sokrates 

 grofs. Gorgias Rhetorik für das 
igste Mittel poli 
©) und politische Wirksamkeit für die 
höchste Aufgabe (p. 452 E). Dem gegenüber sieht 
Sokrates di 
















































Vorbedingung politischer Wirksamkeit 
ist und deren Nichterfülluug, die unglücklichen 
Ergebnisse dor athenischen Politik. herbeiführte 
(p- 5174). In der Anmerkung zu p. 515 wird 
dies nur schr kurz angedeutet. Der Gruud- 
satz des Altertums, dafs der Einzelne alles für den 
Staat thun soll, hat ein Gegenbild in der heut oft 
ausgerufenen Losung, dafs der Staat alles für der 
Einzelnen thun soll. Bei beiden Standpunkten 
kommt die Individualität zu kurz. Dats der Ein- 
zelue erst ein guter Mensch werden muß, um 
daun ein guter Bürger zu sein, ist Platos Meinung 
! um diese dürfte auch Leut och gelten. 


























WOCHENSCHRIFT 


1 2 Mai 





Ich komme oun zu der Gestaltung des Textes, 
dio wesentlich konservativ ist. Das vor zodi 
501 A eingesetzte xaf erleichtert äußerlich die 
Konstruktion, hindert aber daran driga als Subjekt 
zu dggeren zu denken. Das + in aufo und dmo- 
Irfoxo ist zu billigen, denn nur so versteht man 
stoyapaı neben 2asidy» und miniscor neben pı- 
mioxa. Über letzteres will ich nicht verfehlen 
auf J. Schmidts Abhandlung in der Sitzung der 
preufsischen Akademie vom 14. Dezember 1899 
hinzuweisen. Der Apostroph hätte konsequenter 
angewendet werden können; denn wenn Plato auch 
kein Hiatusfeind ist, wie sein Kritiker Isokrates, 
0 ist doch Adi @Aur oder d& ; und dergl. un- 
erträglich. Wegen gıäöremos 515 B nicht 
zum gıAövıxos werden; denn ich glaube, dafs i 
diesem Worte eine otymologische Verwirrung z 
chen win und verxog stattgefunden hat. Aber 
die Druckfehler sind nicht so selten wie in der 
Phaedonausgabe, 8. 125 sogar vier (in dnre, 
Ayonye, Öprogeziv und äyaye). 

Die Ausstattung ist gut, der Druck leserlich, 
das Format etwas kleiner als bei der Phacdon- 
ausgabe, weil nämlich dieser Band beschnitten ist. 
Das ist, mit Gorg. p. 474D zu reden, schön, weil 
angenehm und nützlich. Warum ist er aber nicht 
auch gebunden? . Das wäre zöAor, weil noch 
angenehmer und nützlicher. 

Friedenan. 
































E. Draheim. 


P. Masqueray, Trait& de metrique grocque. 
elle Collection & Tusage des classes NAY.) 

Paris 1899, C. Klincksiock. NIT, 394 8. 8%. 

fr. 3,50. 

Seinem Zwecke, Schülern und Studenten einen 
möglichst. vollständigen Abrifs der griechischen 
Metrik an die Hand zu geben, genügt dieses tadel- 
los ausgestattete, klar und übersichtlich geschric 
bene Werk, Man merkt es ihm an, dafs H. Weil 
standen 
Verf, verrät. eine grofse Selbständigkeit 

im Gegensatze zu Westphal ist er der 
ion trou geblieben und Hephacstion 
als Führer gefolgt. Das zeigt besonders seine 
Behandlung und Erklärung der sogenannten Logn- 
oeden (8. 54%). Glykoncen, Pherekrateen 
ste. setzt or unter die ‘Mötres choriambieo- inm- 
biques'; das metrum glyconeum ist nach ihm eine 
Trausformation der inmbischen Tetrapodie. Da- 
durch, dafs er diese Metra aus den Logaooden 
ausscheidet, wird die Darstellung der letzteren 
schr vereinfacht. — Was ich an dem Buche zwar 
nicht auszusetzen habe, aber doch vermisse, ist 
eine Art Entwicklungsgeschiehte der Metrik so- 















und A. Croiset an seiner Wiege Pathen 
haben. 




















ÜR KLA 











100. No. 8 





CHE, PHILOLOGIE, 


190. 


wohl, wie der Metra im einzelnen sowio der me- 
frischen Erscheinungen, eine Angabe der Regeln 
der Versbildang, wie sie zu verschiedenen Zeiten 
herrschten, z. B. konnte die Häufigkeit der Auf- 
!ösung, der correptio u. dergl, ihre Zu- und Ab- 
ne bei den einzelnen Diehtungsgattungen und 
Diehtern kurz besprochen werden. Aber das lag 
wohl wicht in der Absicht des Verfassers, der in 
‚em Lehrbuehe mit gegebenen Grüßen, wicht 
mit. ihrem Entstehen, Werden und Vergehen zu 
rechnen hat. — Zahlreiche Beispiele dienen zur 
Ilustration der Regeln; schade, dafs für den Sota- 
deus das beste (eis org dei xı2.) wegfallen 
mulste. Dafs der rhodische Dichter Simias, nicht 
Simmias heifkt, hütte Verf, aus unserer Ausgabe. 
der Carmina figurata erfahren können. Der 
zweifelhafte Antispast durfte nicht ohne Bemer- 
kung gelassen, für den Meiuros (S. 52) kein Ho- 
merischer Vers als Beispiel eitiert werden, wenn 
auch Verf. sonst richtig darüber urteilt. Die 
Diehtertexte, besonders 
(Gappho 8.19 gaverans) u der, sind, was 
aber ganz. verzeihlich ist, nicht immer in eiuwanı 
freior Form mitgoteilt; doch genügen sie als Bei 
spiele. Die deutschen Werke über antike Metrik 
scheint Verf. gat zu kennen. Wenn man auch 
au eine wissensehaftliche Darstellung der griechi- 
schen Metrik höhere Ausprüche stellt, so kan 

dies Buch doch mit gutem Gewissen allen dene 
für die es bestimmt ist, zur vorläufigen Einführung 
in ‚che Metrik empfohlen werd 
Göttingen. C. Hasl 










































rin. 








Ernestus Kind, Quacstionum Plutarch 
capita tria ad Mari et Sullao vitas_pertinenti 
Dissertatio inanguralis. Linsiae 1900, Freter. 
518. 9% 

Die vorliegende Leipziger Divertation giebt 
einige Beiträge zu einer Quellenuntersuchung der 
Piutarchischen Biographien des Marius und Salla. 
Die im ersten Kapitel (8. 5—36) erörterte Frage, 
welche Quello Plutarch in den auf den Jugurthi- 
nischen Krieg bezüglichen Kapiteln (Marius 7—10, 
Sulla 3) benutzt habe, war von C. Vitelli in einem 
vom Ref. in dieser Wehschr. 1999 No. 7 Sp. 180 f. 
besprochenen Aufsatze der studi italiani di flo 
elnss. VIp. 353 #. dahin beantwortet worden, 
Plutarehs Berichte über den Krieg gegen Jugurtha 
durch Vermittlung des Poseidonios Livius oder 
Strabon ans Sullas Kommentarien entichnt seie 
Der Verf. der vorliegenden Arbeit kommt nun 
durch Vergleichung der Berichte des Plutarch, 
Sallust, Livins, Diodor und Appian über den Krieg 
gegen Jugurtha zu dem Ergebnis, dafs die g 



























2. Mai, WOCHEN 








'e Quelle aller dieser Berichte die von 


Poseidonios verfalste Fortsetzung des Geschichts- 
workes des Polybios sei. Nur für Sallusts Bericht 
über die Gesaudtschaft Sullas an Boechus nimmt 
ekte Benutzung von Sullas Autobiographie 
Dals 





int darin wit Vitelli überein. 
Poseidonios, den Plutarch m 
dessen Ansichten. über die 
im ersten Kapitel des Marius bekämpft, auf dessen 
Zenguis über eino Unterredung, die Poseidoni 
als Gesandter der Rhodier in den ersten Tagı 
des Jahros 86 v. Chr. mit dem todkranken Marias 
hatte, er sich in Kap. 45 derselben Biographie be- 
ruft, eine Hauptquelle Plutarchs wenigstens für 
die Biographie des Marius ist, halte auch ich für 
sehr wahrscheinlich. 
zusammengestellten Parallelstellen zwischen Plu- 
tarclı und Diodor genügen, uın Poseidonios, dessen 
Benutzung dureh Diodor in B. 34 und 
Wilms und Busolt nachgewiesen ist, 


































zweifelhaft, da 
äufserst gering sind. 

Im zweiten Kapitel (8. 37—44) sucht der Verf. 
auch für die orsten sechs Kapitel des Marius und 
beiden orsten des Sulla die Quelle zu ermitteln. 
Hier ist für dio Biographie des Marius die Be- 
mutzung des Poseidonios durch das schon erwähnte 
zweifache Citat im ersten Kapitel unzweifelhaft, 
und der Verf. zeigt, dafs auch mehrfache Über- 
eiostimmangen Plutarchs mit Sallust und einigen 
aus Livins geschöpften Anekdoten des Valerius 
Maximus dafür sprechen. Daneben giebt der Ver. 
allerdings die Benutzung anderor Quellen zu, und 
dies ist bei der grofsen Belesenheit Plutarchs nur 
80 glaubt er z.B, 
os Mau und über 
die Operation seiner Krampfadern seien aus der 
von Oppius verfafsten Biographie Cäsurs entlehnt. 
Die beiden ersten Kapitel des Sulla bieten für 
eine Quellenforschung wenig sicheren Anhalt. 
Dennoch glaubt der Verf. auch hier in Kap. 2 
Spuren der Benutzung dos Poseidonios zu erkennen. 
So glaubt er, daß Plutarch diesem die N: 
über Sullas Verhältnis zu Metrobios in Kap. 2 und 
36 verdanke, 

Das giebt dem Verf. im dritten Kapitel Vor- 
anlassung zu einigen Bemerkungen über die Quelle 
der letzten Kapitel des Sulla, besonders über die 
in Kap. 36 enthaltenen Nachrichten über die Länse- 
sucht (8. 45-51). Gestützt auf medizinische und 
naturwissonschaftliche Untersuchungen, giebt der 
Verf. zwar zu, dafs bei unreinlichen und körper- 











































HIRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 


Ob aber die vom Vf. 8.13]. | 









1200, No. 18. 





lich. geschwächten Menschen 
stark vermehren können, dafs 
einer andern Kraukheit den Tod herbeiführen, 
Nengnet aber ebenso entschieden, dafs Sulla an 
dieser Krankheit starb, da die Vorbedingungen 
dieser Krankheit bei ihm fhlten. Allerdings mag 
) Poseidonios berichtet haben, dafs Eanus, der Führer 
des sizilischen Sklavenaufstandes vom Jahre 135, 
an der Läusesucht gestorben sei, da 
Nachricht hat. Da aber dieser den Eanus 
gantine, Plutarch dagegen (Sulla 36) 
sterben lälst, hält or es für unwahrscheinlich, daß 
Plutarch hier den Poseidonios benutzt habe. Jedon- 
falls besafs Poseidonios zu gute medizinische Ken 
| nis, um Sallı an dieser Krankheit sterben zn 
Tassen. 

Es darf am Schlufs dieser Anzeige wohl der 
Wunsch ausgesprochen werden, dor Ver. 
die Frage nach den Quellen Plutarchs in den D 
graphien des Marius und Sulla, die er hier be- 
‚gonnen hat, rocht bald weiter führen. 



























Husum. 4. Höck, 

Maurice Holleauz, Sur un passage de Flavius 
Josöphe (Antiq. Ind. NIL 4, $ 155). [Extrait de 
ia Rosue des Eiudes Juives. "Tome Din 





Aunde 1899.) Versailles 1900, Imprimeries rl. 
208. gr. si 
Beschäftigt mit einem Werke über die ünfsere 





r Lagiden, ist Holleaux durch das Lesen 

it behandelnden Teile der 
Schriften Wellhausens, Willrichs und Büchlers auf 
ie ih 
eine audoro Auslegung zu erheischen scheint, al 
sie bisher gefunden. Es ist das die viel beaprochene 
Stelle des XII. Buches der Archologie (4,8 154/ 
155), wo der Geschichtschreiber von der Ver- 
heiratung des ägyptischen Königs Ptolemios V 
Epiphanes mit Kleopatra, der Tochter Antiochos Ill. 
von Syrien, und der Teilung der ans Kölospries, 
der Mitgift der Kleopatra, fiefsenden Abgaben au 
beide Könige redet. In umsichtiger Prüfung und 
scharfsiuuiger Erörterung aller in Betracht kom- 
menden Umstände und geschichtlichen Nachrichten, 
zeigt der Verf. einmal, daß jene in unsere ge- 
schichtlichen Darstellungen übergegangene Nach- 
richt des Josephus unhaltbar ist. Die landläufige 
Auffassung ihres Sinnes mußs verlassen werden. 
Sie gründete sich, indem sie in übrigen zu den 
gewichtigsten geschichtlichen jangen Au 
Yufs gab, auf eine bestimmte Art und Weise der 
Wiedergabe einer bestiumten Wendung des Jo- 
ophus. Doch diese Übersetzung, die auf den 
sten Blick in Rücksicht auf ü 












































Fi 2%. Mei. 


Widerspruch völlig unanuehubar erscheint, ist 
durch die empfindlichste Sinnwidrigkeit augeı 
scheinlich verderbt. Es handelt sich in der frag- 
lichen Stelle nur um eine angebliche T 























WOCHENSCHRIET FÜR KLASSISCHE PIHLOLOGIE. 100. Ni. 494 
den Text des Geschichtschreibers eingeführten | Didascaliao Aposteloram fragmenta Veronensia 
| Tatina. Account Canonom qui dieantor Aposto- 
| orum et Aegyptiorum reliquiae, Primum edidit 
| Eumundus Hauler. Fasc. 1: Pracfatio. Frag- 
menta. Imagines. Lipstar, in anlibus B. G. Teub- 
ng der | neri, MCM. Mit 2 Lächtärucktafeln. XI u. 1215 
gr. 8. Mm. 


Binküofte Kölesyriens zwischen einem König und 
eiuer Königin von Ägypten. Holleaux behauptet 
darum zweitens, dafs diese letzteren mit Ptolemios 
Epiphanes und der Tochter Antiochos' III. sicher 
gar nichts gemein haben. 
die er zwischen der bewufsteu Wendung nud jeuer 
auleren Stelle iu der Geschichte der Tobiaden 
weist, es bezeugt, slumınt 
der Teilung der Abgaben die 
Rede ist, aus demselben Schriftsteller, dem muu 
üiese Geschichte verdankt. Aus ihm hat Flari 
Josephus sie selbst oier ihre Grundzüge entu 
wen, dergestalt, dafs der Ptolemäos und die Kleo- 
patra, die da für die Öuafgenis züv göga» verbunden 
sind, keiue anderen als diejenigen Herrscher siud, 
die, zwar mit eiocm ziemlich stark legendenhaften 
Charakter ausgestattet, sicherlich aber, wenn sie 
Werliaupt gelebt haben, älter als das Zeitalter 
des Epiphaues, dafür angesehen worden sind, die 
Beschützer des Generalstenerpächters Joseph und 
seines Sohnes Hyrkanos gewesen zu sein. Wenn 
Plarius Josophus drittens deu Ausdruck, der so 
langem Mifsverständnis ausgesetzt gewesen ist, 
















































seiner Quelle entsprechend genau wiedergegeben 
hat, 


so ist der Grand, wenn or einmal die Ge- 
te der Tobiaden auf div Zeit bezog, die der 
Verheiratung des Epiplanes mit Kler 
and audererseits erwog, dafs 
Mitgift der Königstochter gebildet hatte, ohne 
Zweifel der, dafs er es für ganz natürlich erachtete, 
das sie persönliche Rechte über die aus ihrem 
Eingebrachten fliefsenden Binkünfte sich gewahrt 
habe. Außerdem war die Zeit der Gegenwart im 
Kapitel IV $ 155 notwendig, damit der Leser 
dieses Kapitels das klare Verständnis für die $$ 177 
und 178 hatte. Mit einem Worte, Josephus hat 
— wie Holleaux vierteus zeigt —, iu jeder Hin- 
sicht mit sich selbst im Einklang, uls er seinen 
s eb, einfach dasselbe geglaubt, was er 























schon bei der Niederschrift des $ 154 glaubte, 
zämlich, dafs seit dem Juhre 196 die syrischen 
Prorinzen der ausschliefslichen Abhängigkeit von 
Ägypten wieder anheimgefallen waren. Das ist 
derselbe Irrtum, der sich in beiden Stellon findet, 
ud der sich von der einen zur andern hinüber- 
zieht. Es ist sonderbar, dafs man seiner wicht 
früher gewahr geworden ist. 
Wandsbeck. 





Johannes Dräscko. 








Im Jahre 1896 veröffentlichte E. Hauler aus 
einem den Gelehrteu schon früher beachtenswert 
‚onen Vronenser Palimpsest 12 
darin etwa zur Hälfte erhaltenen, anscheinend i 
Ihrhundert entstandenen Iateinischen. 
ıg der bisher nur in syrischer Übersetzung 
bekannten, dem ersten Viertel des 3. Jahrhunderts 
angehörigen Grundschrift der sechs ersten Bücher 
der Apostol, Constitutionen, der sogenannten Di- 
dascalin apostoloram (in der oben genannten Aus- 
gabe die Stücke VIL-X, NIIT, NNTE, XXI, 
XXXAT, NXXNIIT). Mit Recht wurde dieser 
für die Geschichte der Sprache und Spruchwisson- 
schaft wie für die Aufhellung und genanere Er- 
Kenntnis mancher Verhältnisse der Urzeiten des 
Christentums anfserordentlich wichtige, damals zu- 
erst in einzelnen Brachstücken zu Tago tretende, 
der widrigsten und ungemein schwer zugünglichen 
Überlieferung abgorungene Schatz des Altertums 
freudig begrüfst. Besonders war es der um die 
‚Apostolischen Constitutionen hochverdiente Tü- 
biuger Theologe Franz X. Funk, welcher in der 
Deutschen Litteraturzeitung (1897 No. 7 Sp. 245 
247) über die Geschichte des Fundes, seine 
Entzifferung, Herausgabe und Bedeutung genauere 
Mitteilungen machte und der Arbeit Haulers nach 
allen Seiten hin großses Lob’ spendete. Auch in 
dieser Wochenschrift (1896 No. 42 Sp. 1145 und 
1146) wurde über Haulers Veröffentlichung von 
C. Weyman eingehend berichtet, der. anfserdem 
auch in der Bpz. Ztschr. (IV 8. 192) kurz daranf 
hinwies. Freilich hat sich Hauler so durch seine 
Teilveröffeutlichung, zu der es ihn s. Z. orklär- 
licherweise lebhaft drängte, eines Vorteils begeben, 
dessen er jetzt, wo os ihm vergönut ist, alles, was 
uns in jenen Verouenser Palimpsest von der Dia- 
scalia apostolorum erhalten ist, im Zusummenhange 
vorzulegen, kann noch einmal voll und ganz teil- 
haftig werden dürfte. Durch die beiden genannten 
Gelchrton ist nünlich über dio Didasenlia. aposto- 
lorum und die zuerst als Probe des Ganzen vor- 
öffentlichten Bruchstücke — olno dafs damit de 
anderen Beurteilern derselben zu nahe getreten 
werden soll — so vollständig und ausreichend be- 
richtet worden, dafs Ref. einfuch auf deren Aus- 
führuugen (a. a. 0.) zu verweisen in der Lage ist. 
Der Horansgeber hat nicht blofs die schon vor- 










































































495 2% Mai 
öffentlichten Bruchstücke noch einmal einer sorg- 
fültigen Nachprüfung unterzogen und fehlerhaft 
Gelosones vorbossert, sondern or hat den guuze 
Codex auf das genaueste untersucht und sein Br- 
gebnis in dor Ausgabe der gelehrten Welt ver- 
mittelt. Diese hat er Funk, Hartel und Momm- 
son, d.h. den Männern gewidmet, deren Namen 
it den dureh den Codex Veronensis gestellten 
Fragen und Aufguben von Aufang auf das engste 
Pragmenta Veronensia liegen 

64 Abschnitten in sauber 
gestaltotem Wortlaut vor, über den eine schr gı 
wissenhafte Aduotatio eritica dem Forscher ei 
Urteil sich zu bilden gestattet. 
sich (8. 91-121) an: Cauonum ccelesiasticorum 
i dienntur s. Apostoloram et Aegyptionem re- 
Niquiae Veron gezeichnetem 
Lichtdruck hergestellte Tafela mit Nachbildungen 
inigen Seiten des Cod. Veron. (Tab. I: Fol. 
B Da der Heraus 
gebe, wie er 8. VI dor Praefatio mitteilt, seiner 
Ausgabe noch ein zweites Heft, Epilegomena und 
Indices enthaltend, folgen lassen wird, so werden 
die Sprachforscher vielleicht orst durch diese völlig 
in den Stand gesetzt werden, gewisse Unter- 
suchungen mit Erfolg in Angriff zu nehmen. Wie 
Jebhaft das Bemühen, den neuen Fand in möglichst 
reinlichem Gewande zu schen, vor allen die be- 
teiligten Gelehrten schon in Bewegung gesetzt 
hat, zeigt das Verzeichnis der von Hauler beson- 
ders Praef. p. XII genannten Nanıen: Bickell, 
Nestle, Funk, Krall, Ehrhard, Stülcken. Für die 
‚Theologen, ich meine natürlich nur die wenigen, 
denen in dieser schwierigen Frage ein Urteil zu- 
steht, ist mit der vorliegenden Ausgabe eine ganze 
Reihe von Fragen der Lösung näher gerückt. 
besondere wird es nun wohl möglich sein, etwaige 
Spuren der Benutzung dieser lateinischen Form 
der Diduscalia in dem uns erhaltenen Iateinischen 
Schrifttum älterer Horkunft zu entdecken und ein 
Urteil darüber zu gewinnen, ob, wie Funk und 
Hauler meinen, der Verfasser des sogenannten 
opus imperfeetum in Matthaenm — worauf C. 
Weyman bereits in dieser Wochenschrift a. a. O 
aufmerksam machte — wirklich, ein lateinisch 
redender Arianer, der gegen Endo des 6. Jahr- 
hmnderts schrieb, die vorliegende Übersetzung be- 
nutzt hat, — Schließlich darf, wie mir scheint, 
mit Fug undtecht hervorgehoben werden, dufs auch 
durch diese Veröffentlichung die Teubnersche Ver- 
Nagsbuchhandllung ihrem wissenschaftlichen Ruhımes- 
kranze ein neues, Ienchtendos Blatt hinzugefügt hat, 

Wandsh ‚Johannes Dräseke, 

































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


1000. Na. 406 
Inschriften (römische, griechische, mittelalter. 
!iehe (auch Runen-] Inschriften) des Mainzer 
Museums, Dritter Nachtrag zum Beckerscheu 

Katalog. Zusammengestellt von K. 

295 Abbildungen, zumeist nach Facsimilezeichnungen 

von Heinrich Wallau. Mainz 1900, Verlag ds 

Altertumsvoreins. 1725. 8%. 

Ex ist nicht gerade sehr bequem, sich über 
den Bestund des Mainzer Museums au römischen 
Deukmälern zu orientieren. Zunächst erschien 
1875 der Katalog von Jakob Becker, dann 1883 
in erster Nachtrag von Jak. Keller, 1887 ein 
zweiter (in der Zeitschrift des Voreins zur Er- 
forschung der rheinischen Geschichte und Alter 
tümer Bd. IITS. 49: Nach Keller hat sich 
Prof. Körber der Mainzer Inschriften. besonders 
angenommen und 1897 einen dritten Nachtrag 
(als Programm-Abhandlung des Mainzer Opa 
siums) erscheinen Iasseu, der in der obigen Pabl- 
kation wieder abgedruckt ist (No. 1100). Viek 
ht. entschliefst sich K, zur Herausgabe eins 
Gosnmtkatalogs, der die früheren Veröffentlichungen 
berflüssig macht und in ebenso dankenswerier 
Weise ausgestattet sein müfste, wie der mit all. 
reichen verlüßlichen Abbildungen geschmückte 
vorliegende Band. Au den Anfang gestellt sin! 
Altäre und Weihinschriften (n. 1-23, 19 = 118}, 
6s folgen 2. Kaiserinschriften, Meilensteine, Bar- 
Inschriften (24-42); 3. Grabsteine 43-83); 4. Iı- 
schriften auf Gebrauchsgegenstäuden aus Stein (4. 
briften unbekannter Bestimmung (& 
). Der 6. Abschnitt umfaßt die 
1897 gefundenen Inschriften nebst einiges 
früher wnrichtig veröffentlichten (101140), der 
7. Inschriften auf Gebrauchsgegenständen aus Me- 
tall, Glas, Thon, Holz, Leder (Gewichte, Broute- 
gefüfse, Fibeln, Ringe u. #. w., 141-212; n. 10 
Graffito anf einer Thonscherbo nos mumeru ., 
offenbar Reminiscenz aus Horaz Ep. I 2 
tragbare Sonuenulr aus Elfenbein mit den Namen 
der Monate). Im 8. Abschnitt (214-221) sin! 
frühmittelalterliche Inschriften aufGebrauchsgeger 
ständen verzeichnet, darunter zwei deutsche Kun 
Inschriften (die Spange von Freilanbersheim un! 
die scheibenförmige Gewandnadel von Osthofen): 
im 9. frühmittelalterliche Steininschriften (2 
38), im 10. Inschriften aus romanischer, go 
scher und noch späterer Zeit (239-254). Zum 
Schluß Register. — Die Erläuterung der Ir 
schriften ist sachgemälfs; als kundige Berater sta 
den dem Verfasser Zangemeister, v. Domasze 
Gundermann zur Seite. Einige Bemerkungen zu 
inzenen Inschriften mögen hier folgen. . Die 
Litteraturnachweise sind. ziemlich vollständig a2" 




















































































a7 2. Mai, 
gegeben. Für n. 186 und 230 war anf Büchelers 
earmina epigr. u. 338. 793 zu verweisen (zu dem 
zweiten Hexameter in n. 230 sgl. Aleim. Avitus 
1196 hie gens ardentem eaeli aubteriacet azem). 
Die Anuianns-Inschrift (n. 1) steht auch bei Dessau 
inser. 1188 (für die Ergänzung Z.9 ley. NNX Up. 
@ Treicht wm. E. der Raum nicht aus, und Z. 12 
die eiritates am Limes zu suchen, bleibt beieuk- 
lieh). Inn. 8 ist INCOLNITATE überliefert, Hiegt. 
uicht dio übliche Ligutur von VM vor? Dor Grab- | 
stein des C. Tnllinius(?) Deeimus (u. 51) scheint | 
von mehreren gesetzt zu sein (hereead); zu sie 
peniorum 2.5 (= stipendiorun) sgl. Schreibungen 
wie Vereennins, Tucumus (Bonn. Jahrb. 83 p- 145 
3.273). Analoge Reliefs wie n. 52 (Greife, die 
je eine Tatze an eino Urne legen) x. B. auf zwei 
Kölner Grabsteinen aus bester Zeit (Korresp. Bl. 
d. Westd. Zeitschr. 1891 Sp. 110). Bei der Ab- 
kürzung ADN- in u. 110 ist zunüchst an das 
file Adnamatins zu denken (Holder, Alteolt. Spr. 
Die Anführang der Bemerkung Mommsens 
20 0. 117, dafs negotiatores monticnlari sonst nicht 
vorkommen, kanı irroführen; Mommsen weist ge- 
rade auf Grund dieser Inschrift ein weiteres Zeugnis 
für diese megotiatores wach, Brambach CI, 
(Korresp. Bl.d. W.Z. III Sp. 31). Bei den (u 
daraeinae n. et. Aug. 76) konnte N 
er zum Bdtöt, Dioelet. VT 80 angeführt werden. 

Halle. =. Ihm, 




















































Auszüge aus Zeitschriften. 
Wochenschrift 


Berliner philologische " 
(7. April 1900). 

8.446. Die Ursachen des 

tenpels zu Karnak. Borchardt hat. daraber 

Berliuer Akademie berichtet, dafs die ursprai 

Mängel der Konstruktion, die in 








dichen 
3200 Jahren ein 
geiretene Verschlechterung des Materials, die Ver- 








fung des Bodens durch die Ausgrabungen den 
tarz nur erleichtert haben; herbeigeführt ist er 
durch die Künstliche Überflutung des Tempels 

Wasser, das das Salz aus den Steinen horauszichen 
sölte. " Dieser ‘Schutzmafsregel' ist der Einsturz 
direkt  zuzuschre Hofentlich wird man diese 
Erfahrung beachten und dem durch das Staunerk bei 
Assuan bedrohten Philae zu gute kommen lasse 

















Korrespondenzblatt der Westdeutschen Zeit- 
schrift für Goschichte und Kunst. XVIIL, II. 
— Nor. 1899. 

107. Rom. Inschriften aus Regensburg: 1. Süftung 
einer Ara: Volkano saerum Aurelius Artissins aedilis 
Keritori eontrari et Kfastrorum) KLeginorum) de 
mo frei. Vo lm. Porita ante diem X KR. 5 
rfio eonsule Unter territorium eontrarimm ist der 
Regensburg gegenüberliogendo Brückenkopf zu vor 






















2. Weihinschrift eines Veteranen vom 
den Saalburg- Ausgrabun 
Grabungen im Coblenzer Stadtwalde 
Mercur und der Rosmerta). 





(Tempel des 


Bulletin de eorrespon.lancehellönique. XXII, 
5,497— 319. A-de Ridder, Amphorcs beat 
a reliefs, Fortsatz, zu $. 4 
Dinleng, de zit dor Kal un Hagiia 
Kyknos geloutet wird. II. Die Technik dieser Vasen 
wird besprochen, der Einflafs von Chalkis auf die 
bölotische Töpferei nachgewiesen. Die Amphoren sind 
um 600 v.Chr. anzusetzen. — 8.520557. G. Seuro, 
Voyage en Thrace, untersucht genauer die Inschrift 
von Pizos, die sich auf die Organisation des cursus 
puhlieus bezieht. aradpög übersetzt lat. stıtio, du 
mögıov forum. Der rörraggos Ist der princeps Ivei 
im Range eines deeurio. Bemerkungen über die 
thrakischen Eigennamen der Liste, wobei die Lesungen 
von Dobrusky berichti sorie über die Lage 
der darin genannten za. — 5.558033. 1 
8. 558 #. 








































Bericht über der franz. 
Schule im Jahre 1898. — $. 506 f. P. Perdrizot 
über die Weihung des Krateros d. J. in Delhi 
(Venatio Alexandri). — 8. 5724. Homolle: Topo- 








graphie des deiphischen Heiligtumes. 8. 586 M. Dors. 
über die Schatzhäuser der Knidier und Siphnier. — 
8.593 #. Seure: Das Tleater von Perinth-Herakleia. 
. 599 M. Perdrizot: Gricchische Votivreliefs mi 
dor Nomesis. 

















8.602—633. Homolle: Epigrapli 
sche Bomerkungen über die Finanzsorwaltung und 
Chronologie der Stadt Delphi im IV. Jahrhundert. 
Le Oinquantönaire do I’Ecole frangaise 

d’Athönes. Supplöment au Ball. de corr. hell. 
1898. 


Boricht über die Feior des 50jührigen Bestehens 
des im Jalıro 1846 durch Louis-Philipn gegründeten 
französischen archäologischen Instituts in Athen. 
S. LANUM die Glückwunschschreiben der deutschen 
Institute, Universitäten etc. 








Rondiconti della Realo Accademia dei Lincei. 
11. 12 (1899). 
8.479493. G. Lumbroso skizziert in schr 








anerkennender Weise Wilckens “Griechische Ostraka aus 
Ägypten und Nubien”. — 8.499506. G. Ghirar- 
ind, Ber ten Ausgrabungen zu Vola- 
terrae (18: ). — 507 1. Ceci unter- 
sucht, auf welehe Gottheit sich die Lex Saera des 
archaischen Forumscippus beziehe. Er stützt zu 
frühere Bohauptung, dafs sich die Riten 
der Inschrift auf Lucia Volumina (Juno Lucina) he 
ziehen, sucht dann aber weiter zu zeigen, dafs. die 
auf dem Cippus gemeinte Gottheit cher eine solche 
der Fruchtbarkeit der Erde als der Menschen sci, 
lich, dafs man auch an Diva Angerona denkeu 
Die letzte Hypothese erscheint ihm als. die 
wahrscheinlichste. — 8. 525—540. Bericht von 
Malbhorr an Pigorini über die von der ‘Missione 


Archeologien Taliana iu Cretu ausgeführten Aus 




































4199 Mai. WocH 
grabungen. —- 8.549576. L. Ceci, Nene Beiträge 
zur Lesung und Erklirung der archaischen Inschrift 





[Über diese Abhanliung hafen 
hendere Besprechung bringen 


vom Forum Romanur 
wir demnächst eine cinge 
zu können]. 
Athenaeum 3781 (14. April 1900). 

$. 465. 3. P. Mahafly weist darauf hin, dafs 
unter den noch nieht veröffentlichten Potrio- Papprus 
einige sich auf die Bereitung des Bieres (130) 
beziehen; die Namen der dabei beteiligten Personen 
klingen 0 wenig griechisch oder ägyptisch, dafs sie 
wohl nur für Abkürzungen dos eigentlichen Namens 
und vielleicht noch des Vatersnamens gelten können; 
unter anderm erscheint Lier Ofters die rätschhafte 
Form Sw9. Die zahlreichen Träger des Namens 
Smith worden sich gewils wundern, zu erfahren, dafs 
im 20. Jahre Prolemacus' IL., d.h. 297 v. Chr, 
ein Namensveiter als Bierbrauer oder Dierverkäufer 
eine bekannte Porsönlichkeit war. — 8. ATI L. R 
Laneiani, Mitteilungen aus Rom. Über die Fontäne 
auf dem Comitium; sio ward errichtet, als die letzte 
der drei (vier?) Bodenschiehten aufgelegt war, und 
ein in dem darunter liegenden Niveau vorhandener 
Alllufs für Rogenwassor wurde dazu benntzt, in ihm 
die Zuflufsröhre zu beiten. Von dieser Fontäne ist 
nur noch das untero Bassin und das Fudament für 
den achteckigen Träger der oberen Schale erhulten. 









































Die Schale selbst wurde ca. 1544 samt dem darüber 
en Marforio gefunden, und, während der 
in site 


befind! 
Marforio auf das Kapitel kam, is 1593 
Hiegen gelassen. Am 22. Oktober 1393 w 
der Nähe des Castortempols als Fontane 
md aus der Aqua felieo gespeist. 1817 kam sio 
auf den Quirinal und wurde am Fufse des Obel 
zwischen den Rossebändigern aufgestellt. — 
ebenfalls auf dem Comitium gefundene, dem 7. oder 
8. Jahrhundert angehörige Plattform ist L. 
für den Platz zu halten, auf dem in jenen 
Papste gewählt und proklamiert wurden. Unter den 
für deu Bau dieser Plattform verwendeten Stücken 
befinden sich auch drei Basen für Kaisrstatuen, 
tutum exemplar"; 

idmet von Applus 
gesiumet von Coionlus 
Rufius Albinus, Stadpräfckt jm Jahre 389. — Von 
dem berühmten Edikt des Prüfekten Tarracius Bassus 
gexen gewisse Handelsleute (s. Bull Arch, com. di Roma 
891 8.395M; 1892 8. 19M), welches für die 
Topographie darum von Wert ist, weil nicht nur die 
jamen der Betroffenen, sondern" auch ihre Adressen 
angegeben werden, ist in der Nähe des Faustinatempels 
ein neues Fragment gefunden worden, mit den Namen 
der drei Ladeniohaber Danubios, Tiburtinus, Ursachus, 
die als ‘Secundenses’ bezeichnet werden, former eines 
Laurentius Tabernarins, dessen Adresse unlesbar ist, 
endlich eines Aclioerates ‘de Sicinino'; Si 

m 4. Jahrl, m. Chr. der Name der Gegend 
Esquilin, auf dem die Basilien Sicinini — Liberlana 
ad pracsepe, jetzt $. Maria Maggiore, stand. — N 
Gräberfunde an der Vin Domenico Fontana, d. h. der 
alten Strafse, die von der Porta Caclimontana über 
das Plateau des Lateran zur Via Labicana führte. — 
Schiefslich wird von den Stationes Municipiorum go 






























































CHRIFT FÜR KLASS 








(CHE PHILOLOGIE. 1000. 





No 50 


sprochen; es war dies eine Reihe kleiner, logsinartig 
angelogter Gebäude, welche nach Mommsens Meinung 
dazu dienten, den in Rom befinilichen Angehörigen 
aus Municipien für Triumphe, Leichenzüge und Alnliche 
Schaustellungen auf dem Forum einen Aufenthaltsort 
zu bieten, wo sie unter Landsleuten dem Schauspiel: 
beiwchnen konnten; diese Meinuog Mommsens wird 
gestützt dureh linweis auf Cicero Phil. IX 7, 16 und 














Rezensions-Verzeichnis philol. Schriften. 


Archiv für Roligionsw 
Bpl.W.9 8.276.278. Anerken 
Inbalıs und der Teudenz von Lb 
einige Wünsche Aufsert. 

Ardaillon, E-, Les mines du Laurion dans 
quite: pl W.9 8.2751. Recht brauchbar. 
Augustini, Sancti Aurelii, De fide et spmlc. 
Roc. Josephus Zyehas LES 8. 361 £. Die hir 
gesammelten Schriften sind für das Studium des 
Heiligen von ganz besonderem Interesse 
Wach, Joseph, Homerische Syntax, Für da 
Schulgebrauch zusammengestellt: Nphld. 2 8. &l 
Diese Darstellung ist recht geschickt und zweckdienlich, 
aber für den Schüler nicht notwendig. O. Dingeldei 

Dauer, Adolf, Die Forschungen zur griechische 
Geschichte 1888-1898: 7.0.8 8.349351. Die Haut 
aufgabe eines solchen Berichtes ist hier wirklich erflt 

Dertsch, II, Meerosriesen ete.: DLZ.I 8.00%. 
Reich an überraschenden Kombinationen. /4. Kurntzl 

Bottek Die ursprüngliche „Bedeutung de 
Konjunktivs in Iateinischon Nebensätzen, I: 206.51, 1 
8.28.30. Nur zum Teil überzeugend. .). Golling. 

Budge, E. A. W., Easy lessons in enyytian 
hieroglyphies: Arhen. 3775 8.272. Zweckmäls 

Ciceros Catilinarische Reden, für den Schul 
gebrauch von Mertens: Gymmasiumı 8.12. Geeignet. 
I. Golling. 

Cicero de offeis, transl. by G. B. Gardivr 
BpIWW.9 8.2031. Gut, aber die Einleitung ist zu 
bemängeln. 0. Weisen 

Corssen, P,, Zwei neue Fragmente der Wein- 
‚gartener Prophetenhandschrift: Lph 9 8. 266:208 
Sehr wichtig. I. Otte. 

Dennison, W., The opigraplie sources of tie 






euschaft.l: 
‚de Skizzierung des 
Nestle, der zugleich 












Yan 


















































writing of Suctonius: BphlW 9 8. 204-200. Das 
meiste bleibt zweifelhaft. 7%. Opitz, 
Diekamp, Fr., Hippolytos von Theben: Aer. 7 
127. Klar geschrieben und wohl geordnet. MD. 





DIN, Samuel, Roman Society in the Jast contry 
of the Western Empire: Nphlt.3 8, 60f. In diesen 
mach englischer Art. Austruktiv zusammengestelten 
Buche vormifst man manches. .J. Jung. 

Drorup, E, Über die bei den attischen Reduere 
Eine der 
jegenstand. Ay 
Grigchisches Übungsbu 
Das empfehlenswerte 
über das sich streiten lie. 

















Oswald, 
il: Nphit.3 8. 
Buch enthält nur weni 
Karl Schmidt 
Engelmann, Richard, Pompei 
Das Buch ist Jeicht lesbar md 7 














El 








Huripide Mödde. Iphig. A Aul., par Z7. Weit, 
30 6. DLZ.9 8.610. Schöne neuo Emendationen. 
E.Brul 

Fragmente vornieänischer Kirchensäter ans den 
Sacra Parallela, heransg. von Karl Hall: 1.C. 8 
8.361. Eine vorzögliche Ausgabe. 6. Kr. 

Geiger, L., Ursprung und Entwiekelang der 
menschlichen Sprachen: ZC. $ 8. 300. Das schr 
geistreiche Buch erscheint hior in zwoiter unveränderter 
Auflage. 

Harre-Giercke, Lat, Übungsbach für VI: Gym- 
masium 1 $. 121. Abgelehnt von P. Miller. 

Haupt, E. F., Gedichte Goctbes ins Lateinische, 
übertragen: Zisehr. f. d.Gymn. 1 $.23-20. Dankens- 
wert. FR. Müller 

Hterodot, Auswahl von H.Kallenberg: ZöG.51,1 
5.84. Vor’ allem interessiert der auf die ionischen 
Inschriften aufgebaute Ahschoitt über den Dialekt. 
Golling. 

Hofinger, Euripides und scine Sentonzen. I: 
BplW. 952 257.350. Siierung des Inlaltes 

Horaz: 1.1. als Freund der Natur von Fb. Hater- 
laut, 11; 2. Pocsie Oraziane, trau da cl. Gazzolett, 

möra: Z6G.51,1 8. 861. 1..Ohne Gewinn 

für die Wissenschaft. 2. Vordiensilich. F. Hanna. 

‚King, L. W., Babylonlan religion and mythology: 
Athen. 3175 8.271 &. Bietet weit mehr als eine 
Vote Orientierung. 
































Kobert, R., Über die Pest des Thucydides: 
BphW. 9 8.259 1. Interessant, aber doch recht 
Aufechtbar.. —r. 

Krauss, Samnel, Griechische und lateinische 
Lehnwörter im Talmud, Midrasch und Targum: 70.8 
5.358.360, Trotz vielor ganz unzulässiger Deutungen 
ist dieser zweite Teil sehr wertvoll. 7%. Nüldeke 





Lexicon Petro 
E. hommatzsch: 
hafı, Pi. Fabia. 

Lietzenberg, J.L., Studia Flaviaa [s. Josephus]: 
BphW9 5.260.263. Schr ürderlich, wenn auch 
nicht durchweg überzeugend. Wendland. 





ianum comp. J. Segebade ot 
R de phil. XXIV 1 8.83%. Mastor- 














‚ Livius, Jahresbericht von A J. Maller: Zischr. 
Fd. Gyma. 1. 

Livin. u. e. lbri. Ed. altera quam cur. M. Müller 
111 (ib. VILX): Z de phil. XSIV 1 8.59. Sehr 





vorafltig. Z. Harmand. 

Martinon, Les amours d’Ovide: Nordisk ideakrift 
Jr flologi VII 8. 45-47, Geschmackvoll. Levi 

Masquoray, Tritt de Metrique Grerque: 
Zul fd Gym 1 5,2628, Baal il Gut 

Monument anticht, pabbl. per cura deln 1. 
Acad. dei Lineei. VILL: Bpk 
chende Skizzerung des Tahalts v 

;e Vorschläge für die Weiterführ 
Unternehmens macht. 

Niese, Benodiktus, Geschichte der griechischen 
und makedonischen Staaten seit der Schlacht bei 
Chaeronea. Zweiter Teil: Nphlt. 3 5.58-60. Der 
Hagptwert dieser orschöpfenden Darstellung beruht 
auf der kritischen Feststellung der Einzelheiten. 
Heinrich Sicuboda, 








gl 
18 des 








Mai, WOCHENSCHRIFT FÜR KLA 








ISCHE PIILOLOGIE. 1900. No. 18. 502 





von M Niemey 1 





: Nordisk tidsskrift for ülologi V 











S.ATL. Auf V. 815 (subbasilicanos) geht Cd. ci 

Plutarch, Aristides und Oato, erklirt von 
Fr. Blase, 766.51,1 8.85. Manches ist 
berichtigt. .J. Golf 








Reinhardt, Karl, und Emil Römer, Griechische 
Formen- und Satzlchre: Nph.3 8. 62. Dies vor- 















zügliche Buch ist für die Frankfurter Reformschule 
bearbeitet. Karl Schmidt. 
Saycc, A. H., Babylonians and Assyrians: Athen. 
3775 8.272. Wird in einigen Punkten berichtigt. 
Schanz, M., Geschichte der römischen Litteratur. 
111. 2%. Auf: DIZ.9 8. 611. Eine sonderbaro 





Neuerung dieser Auflage ist die Anführung der 

Dichterstllen in deutscher Übertragung. 
Schimmelpfeng, G., Erzieliche oralektare. 

. 611. Das Beste habe. die 

kit des Lahrers zu leisten 

1, B., Akademische Reden und Abhandlungen: 

1W.9’8.378:280. Wichtig für die alttestamen 

liche Forschung. id. Milgenfeld 

Sylloge inser. Grace. Iteram ed. 6. Dittenberger. 
Vol. ls DLZ,9 8. 611. Den neuen Funden ent: 
sprechend. umgestaltet. 

Theophrasts Charaktere, heransg., erklärt un 
übersetzt von der philel. Gesellschaft” zu Laipzi 
Ark ilnkif fr Rligi VL 8. 43-45. 
grofsor Fortschritt. Aueder. 

von Kobilinsk 
geicch. und röm. Altertümer, 2. A 
Gymn. 1 8.26. Hüchst verdienstlich. @. Suche, 

Weichardt, Pompeji vor der Zerstörung: Nordisk 

itsskrif for lologi VIL 1 S. 40-49. Ein interessantes 














Leitfaden der 
Zuschr. fd. 

















und gutes Bü. I. Cain 
Wineklor, Hugo, Altorientalische Forschungen. 
Zmeite Bios 108 8, D481 Auch Tr den Me 





schen Philologen ist hier manches beachtenswert. 
H. Zimmern. 


Mitteilung, 
Ausgrabungen in Ephesos. 

Die Ausgrabungen, welche von dem Österreichisch 
archäologischen Institut in Ephesos seit einigen Jahr 
unternommen worden, haben in dor letzten Kampagne 
zu Resultaten geführt, die für das Verständnis der 
Topographie von Ephesos von grofser Wichtigkeit 
sind. Es hat sich nämlich herausgestellt, dafs der 
ishor als römisch in Anspruch genommene, Jetzt längst 
versandete Hafon hellonistischen Urspranges ist; damit 
ist das Bild des griechischen Eplesos um“ vieles 
klarer geworden. Man gelangte zu dieser Erk 
durch die Untersuchung der späten Hallonas 
die sich an den prunkhaften römischen Bau anlehnen 
und die an zwei Stellen durch Thorbauten unterbrochen 
werden. Während die eine dieser Thorbauten römisch 
ist, ist dio zweite, cin in sorgfültigster Technik erbautes. 
s Prachtthor, aus frühhellenistischer Zeit. 


































503 2 Mai, WOOHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PRILOLOGIE. 100. Not 508 





von dem in altgriechicher Zeit üblichen Propylaion- | vorchristicher Zeit, der untadelig erhalten aus einer 
schema und bildet gewissermafsen einen Übergang | Lyzantiischen Mauer oberhalb des Theaters gezogen 
zu den Triumphbogen der römischen Zeit. Deutlich | wurde. Ebenso interessant ist die Inschrift, die an 
zeigt sich dies in den bereits nahe an dio Thorwand | dem Thürsturz eines an der Nordseite der Hafontrase 
ängerückten Säulen; in dieselie Eutwickelung weist | gelogenen Iauses später Zeit in sorgfiltiger Schr 
auch, dafs nur an der Mittelthür noch der geradlinige | eingemeifselt ist und die den apokryphen Briefsechs 
irsturz auftritt, während die beiden Nebenthore | zwischen Christus und dem König Abyaros von Edessa 
mit Rundbogen abschliefsn. Andererseits tritt in allen | enthält, in einer Fassung, die zwar der bei Easehias 
Einzelformen, so insbesondere den Basen der ionischen | überlieferten verwandt ist, aber ihr gegenüber mehrfache 
Säulen und ihren dorisch kannelierten Schäflen noch | Schlimmbesserungen und Interpolationen aufweist. Auf- 
enger Zusammenhang mit älteren Bauten hervor. | flig ist die Art, wie die Inschrift angebracht 
Dieses Thor bildete ehemals den Abschlafs einer | sie steht nämlich anf der Unterseito des Thürsturze, 
der Hauptverkehrsstrafsen des griechischen Ephesos, | dem Eintretenden au Häupten. Die Entdecker nchnen 
die von der Stadt zum Hafen führten, an, dafs hier apotropäische Absicht vorliegt, wor 
Eine weitere Aufgabe der lotzten Kampagne war | auch stimmt, dafs der bei Eusebius noch fehlenle 
die Untersuchung des schon zum Teil ausgesrabenen | Schlufspassas, der auf den Schutz der Stadt und ihrer 
Theaters, dessen Geschichte nun in allen Butnickelungs- | Bewohner Dezug nimmt und sicherlich späterer Zasatz 
phasen festgestellt ist. Unter den Einzelfunden, die | it, Aufnahme gefunden ha. 
zumeist in Inschriften bestehen, ist bosonders hersor- . Preufs, Kreuz 
ragend der Porträtkopf eines Romers, viellicht noch = 




































ANZEIGEN. 


] R. Gnertuers ng Heyfelder, 















* Bedeutende Preisermässigung. ® 















Spinora und Sehopenhanet 


FORCELLINI | Ber nr 
| 
| 





Totius latinitatis lexicon ed. de Vit. Schopenhauerschen Nachlasses 


dargestellt von. 
Dr. 8. Rappaport. 
150 Seiten gr. 8. 9 Mark. 


| 

| 

| 

| 

| 6 voll. Prato 1868-70. gr. 4. 

| Ladenpreis Mk. 160,—. 

| Ausgabe des berühmten 





ermässigten Preise von Mk. 80, 
In 6 dauerhaften Halbfranzbänden Mk. 100,—. 


Von uns direkt somio durch alle besseren Buchhandlungen zu 

















„ Hochs. 6 


Joseph Baer & Oo. 


Buchhandlung und Antiquariat. 









«» Bedeutende Preisermässigung. ® 


















Soeben ersehlen 
Mitteilungen 








R. Gnertners Verlag, IL. Heyfelder, Berlin SW. 








R: aus der 
Geschichte der römischen Litteratur. Historischen Litteratur 
Von Hermann won dr 
Friedrich Aly. Er te 


7 Mark, fein gebunden 9 Mark. 
Prof, At der verliente Herausgeber von Lebensbasche Ei {man nid, 





Preis des Jahrgangs 8.K. 








IR. Gacrtuers Verlag, A. Heytelder, Berlin SW. Druck von Leonhari Simion, Berlin SW. 


S 
sg 
$ 


$ 
v 


WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG ANDRESE 


Zateien 








13 


FRANZ HARDER. 


HANS DRAHEIM 








17. Jahrgang. 





Berlin, 9. Mai. 


1900. No. 19. 











Rezeisionseneiplare an R.Gaortners Verlagsbuchbandlung, 


Kezensionen und Anzeigen. 
Werdel, Do nominibus bucolieis (Ab- 
üruck aus dem 26. Supplementband der Jahr. für | 
Nas. Pilol.). Leipzig, Teubner. 908. 8%. M 3,40. 
Die Arbeit Wendels, die der Anregung Georg 
Wisowas entsprungen und ihm gewidmet ist, zer- 

ill in drei Hanptabschnitte. 

Der erste Teil (8. 1-34), schon 1899 selb- | 
ständig als Hallonsor Dissertation erschienen, be- | 
handelt die bukolischen Namen bei Theokri 
‚m Stoffo nach der wichtigste, fordert or durch 
die Resultate des Verfs am meisten die nach- | 
prüfende Kritik der engeren Fachgelehrten herat 
In Betracht kommen hier die Gedichte 1. 3—' 
10. 11 und die drei Mi 14. 15); 8 und 9 
als unecht aus. 
81,1 gegen die Eehtheit ang 
tungen sind wonigstens für 9 nicht stichhalt 
'gl. 2. B. mit der Wiederholung von ddis 9, 71. | 
diejenige von vu (dam) 11, 45f. oder mit der | 
dreifachen Vergleichung 9, 311. 33 f. die vierfache 

Von vorn- 
herein mufs als Vorzug des Verfs die nüchterne, 
sachliche Art anerkannt werden, mit der or 
der Behandlang einzelner Namen den mannig- 
fachen, oft recht gelehrten und phantusievollen, 
aber ansschweifonden Deutungen und allegorischen 
Auffassungen neuerer Forscher gegenüber ei 
ablehnenile Stellung einninunt, Auffassungen gegen 


Ca 










































Klatslsche Altertum I111 
KERNE En LIE 
he Amerkan. 







Verzichni ner Dicher 






sonstigen Gelegauhei 
erlin SW. Schönobergorstr. 2, einsen 


über, die ohne wirkliche Begründı 
den Glauben appellieren und eine 





ıg lediglich an 





Figur, nicht ein verkl 
groben Battos steckt. ni 
Fade, Hinter dem Yangnütigen Koryden nicht der 
vielschaffende Alexander Ätolus (rgl. schon Susc- 
mil 11660 £. und Fleckeis. Jahrb. 1894, 1001); 
die weidlich schimpfenden Hirten Komatas und 
Lakon sollen eben zwei Naturburschen darstellen 
und nicht zwei Diehter in ihrem Verhältnis als 
Meister und Schüler u. s. w. Folgerichtig weist 
or Reitzeusteins Hypothese von der sakralen Bu- 
kolik ab (wobei 8. 21 neben Crusius und Helm 
auch Kuaack Berl. philol. Wehschr. 1895, 1161 I. 
nd Legrand Etude sur Thöoerite 141. zu non- 
men waren) und sucht für Namen wie Thyrsis, 
Thyonichos, Tityros mit Hilfe Bechtels eine eigene 
Erklärung. 

Aber in dem löblichen Streben nach sachlich 
begründeten Urteilen geht Wendel, wie es die 
undankbaro Rolle des Negierenden leicht mit sich 
bringt, in seiner Negation m. E. zu weit über die 
Linie unbefungeuer Prüfung hindus, und zwar be- 























sonders bei der Besprechung der Thalysion. Er 
gelangt hier zu einem durch Riufachheit ver- 
blüffenden Resultat: außer Simichidas-Theokrit. 











nd Sikelidas-Asklepindes tragen in diesem Ge- 
dichte alle wirklichen Personen ihre wirklichen, 
alltäglichen Namen; Lykidas also, der Partner 
Theokrits, sei der wirkliche Name eines uns un- 
bekannten Dichters; auch alle übrigen Menschen, 
wie der Gastfreund Arat, Aristis, Philinos, Molon 
Myrto, Ageanax u. s. w. seien wirkliche Persön- 
lichkeiten, wit ihren echten Namen eingeführt; 
nur die beiden Flötenhläser eis nv Yigugrers, als 
0 Avontras (7, 7) und der Sänger Tityros 
stellten eigens zum Zwecke des bukolischen Appa- 
rates erdiehtote Figuren dar. — Der vorletzte 
Punkt ist allerdings aus inneren Gründen so gut 
wie sicher. Was den Acharner und den Lyko- 
piten betrifft, so konnte dem Verf. eine jüngst 
vorgetragene Vermutung von Wilamowitz' in den 
Lesefrücht 4, 1899, 615) noch nicht 
bekannt sei vos und Lykidas: hier 
wird Wendel starkem Widersprüche begeguen, und 
mit Recht. Denn sind Lykidas und sein Gelichter 
Agvanax leibhaftige Menschen, so ist es doch natür- 
lich und wahrscheinlich, dafs Tityros, der am fest- 
lichen Tage zu Ehren eives wirklich Lebenden zw 
Hirtenlieder singen soll und zwar zwei, deren In 
halt genau bezeichnet wird, mehr sei als 
Ausgeburt dichterischer Phantasie. Unabhängig 
davon bleibt die Frage, ob hinter dioscm Sänger 
Alexander Ätolus (Meineke) stecke oder ein anderer 
Dichter. Wenn aber, wie Verf. 8. 221. zeigt, 
Tirges = 1gdyos bedeutet, so ist ein solcher 
Spitzname kein unpassendes Pseudonym für jeman- 
den, dem die Rollo eines Hirtensängers auged 
wird, Und aan gar Lykidas! Seine Vermummung 
als almökos wird unzweideutig geschildert; 
tachendes Auge, sein ironisch lächelnder Mund 
vorraten den Schalk; auf dem Gebirge weidend 
hat er sich oin neues Lied erdacht (r. 51), er, der 
unter Hirten und Schuittern als trefflicher Syrinx- 
bläser gilt: alles an ib ist Maskerade, und mur 
der Name sollte es nicht sein? Etıra, weil es 
aus mit Sicherheit nicht gelingen will, seine Per- 






























































dels Behandlung des koischen 
Diehterkreises (&. 24), den er kurz und bündig 
abthut, schüttet das Kind mit dem Bade aus. 
Gewilk, die Existenz eines solchen Bundes oder, 
da dieses Wort leicht die Vorstellung eines auf 
Satzungen begrüudeten Vereines erweckt, die Exi 
stenz jeuer Dichtergesellschaft heraht auf einer 
isenschaftlichen Hypothese, aber auf einer wohl 
igten, wenn man auch in neuerer Zeit bei 
der Konstruktion von Einzelheiten mehr kühn als 
vorsichtig war. Sicher ist, dafs Theokrit auf Kos 





























9. Mai, WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No.10. 508 





wit dem älteren Philetas und mit Asklepindes 
zusannentraf, wahrscheinlich zugleich mit anderen 
Gleiehstrebenden. Der Name des Philetas büngt 
dafür, dafs man vor allem die jonische Elegie 
pflegte: dio sonst unverständliche Maskerade der 
Thalysien zeigt, dafs wenigstens einige Glieder 
dieser Genossenschaft, wenn auch vielleicht nur 
übergeheud, den Hirteusang übten und als 
con sich gerierten. Was soll nun ein Einwanl 























wie dieser: haec ludiera inepta wunt, nie omeı 
Ppoetae pastorum personas gerentes bucolicorum auc 
tores sunt 





Ist es glaublich, dafs neben dem jur- 
and sich fm bukolischen Liele 
Von Philetas und Asklopide 
wissen wir es nicht. An sich ist das aber nicht 
Daraus, dafs später Longus einen 
.deten Hirtensänger den Namen Phietas 
‚giebt, folgt allerdings noch nicht, dafs er Bakolika 
des Koors kannte (Rnauck), aber auch nicht, dal 
er bei Theokrit 7, 40 Pıägrär pro bucolico, dl 
für eine fngierte Hirtenfigur hielt (Wendel 8. 

Vielleicht o der Stern des eigenartig Iv- 
gabten Theokrit die Versuche anderer verdunkelt 
und bald in Vergessenheit gebracht. Aber, wendet 
der Verf, als grarissimum gagen die koische Hirtet- 
gesellschaft ein, die Nauen Simichidas und Sike- 
lidas enthalten keino Beziehung zur Bukolik, Zu- 
gegeben. Indessen bemerkt er später (8. 34) ji 
selber: quibus rationibus Theveritus in eligendis ne 














































nönilur proprüs uns sit, perepicere non possum 
Perpanea enim ita elegisse videtur, ut ipca perw- 
.d, was weit wich- 
ball 


arm indoles erprimerent. U 
tiger ist, der bloße Name 
Rauch der sichtbaren Thatsache gegenülrr, 
dafs sein Träger sich selber als Hirten schildert 
er ist es, der in Inunig eingestandener Eifersucit 
den “Ziegenhirten' Lykiulas zum bukolischen Strit- 
Tiede herausfordert, auf dafs einer vom andern 
auch er hat auf den Bergen die 
Herde geweidet und die Weisen der Nynpheu 
gelerut. Eben dieser unter dem Namen Siwichidas 
anf Kos bekannte Diehter widmet cin Rätselgedicht 
Gestalt einer Syrinx dem Hordengotte Pan, un! 
mit dieser poetischen Spielerei in Beziehung steit 
der Altar des Dosindas: da läfst sich der Schlaf 
wicht so ohne weiteres abweisen, dafs sich auf 
Kos gleichstrebende Geuosse fanden und 
lornend und lehrend sich im poetischen Wett- 
ıpfe versuchten, gewils auf recht verschielene 
Weise, in u, wenn 
auch vielleicht nur i 
Theokrit und der Lykidas genaunte Fre 
as?) gehörten, sich einmal 








ichidns ist 









































eugerem Kreise, zu dem 
nd (Do 
ausgelassen 











WOCHEN: 
Hirteninummerei ergötzte, dufür sind die Thalysion 
wit ihrer dichterich verklärten und gehobenen 
Darstellung ein Denkmal. Nein, Wendel hat sich 
bier trotz sonstiger Sorgfalt die Sache etwas zu 
leicht gemacht. 

Wie erklärt nber der Verf. die Namen Simi- 
ehidns und Sikelidas? Auch sie seien nicht 
nomina fieta, sondern nomion vera, und zwar 
Gentilnamen: Theokrit aus dem Geschlechte der 
Siwichiden, Asklepindes aus dem Geschlechte dor 
Sikeliden (8. 26). So sind denn die vielen Deu- 
tungsrersuche aus alter und neuer Zeit un einen 
neuen, der aber nicht der lotzte bleiben wird, ver- 
ehrt. Möglich, dafs die an sich einfac 
Klärung das Richtige trifft. Ich hege frei 
dieser Glaubonssache ein panr kotzerische Zweifel. 
“Ans dem Geschlechte der Simichiden’: das klingt 
ulelsstolz und selbstbewust. Wenn Wendel, der 
lies fühlt, sich auf ein bekanntes Epigramm und 
zwar auf die Worte vis Houfayögun megınäet- 
ing 16 DiAivg beruft, so erweist er damit dem 
in Versen stürnperndeu Grammatikor zu viel Elre: 
der kannte auch or die Namen der Eltern und 
Übertrug durch das Bpitheton ornans auf sie den 
Ra Sohnes (so anch Ilillor Bars. Jahresber. 
54,200). Auch verfliegt für mieh (vielleicht auch 
































für andere) aus den Worten Zysgide pe "Egureg 
äöruagor (7, 96) der poetische Duft, wenn Theo- 
nSohne 


krit von sich selber dachte und meinte: di 
aus dem Geschlechte der 
Eroten zugeniest. — Ich kenne und weils keine 
Vefricdigende Erklärung der beiden Namen und 
kann mich 2. B. nicht. bei_ der Vermutung he 
ruhigen, Theokrit nenne sich Simichidas nach 
einem Stiefenter (u. B. Hauler) oder nach dem 
Großvater (vgl. Susemihl I 198, 6). Dal aber 
solche Annahmen schon deshulb zu verwerfen 
weil zu jener Zeit die Patronymika im cigent- 
lichen Sinne nicht gebräuchlich gewesen seien, da- 
von hat mieh Wendels Ausführung im Anhang 
5. 69 £) nicht überzengt: 

letzte Kapitel des ersten Teiles behandelt, 
den Ursprung der bukolischen Namen Theokrits; 
bleibt. da naturgemüfs einiges zweifelhuft (Bechtels. 
Änderung 5, 15 Aakas9idaz in Kukas9tdos ist nicht 
begründet), so findet sich doch daneben manches 
Beachtensworte und Brauchbare. 

Der zweite Teil der Arbeit beschäftigt sich 
wit den griechischen Nachahmern des Bukolikers 
(wobei u.a. gezeigt wird, dafs Longus seine Na- 
Theokrit, teils der Komödie entlehut 
), der dritte mit den römischen Eklogen- 
dichtern. Alle Namen Vergils stammen aus der 
























































IRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 10. 





510 





| Yitteratur; die meisten aus Theokrit, einige aus 
den euphorioneischen Gedichten des Coraelius 
Gallus, nur von wenigen läfst sich die Quello nicht 
nachweisen. Bei der Behandlung der viel erörter- 
ten Frage nach der allegorischen Bedeutung der 
vergilischen Eklogen zeigt sich wieder der ge- 
| sunde, klare Blick des Verf.s. — Für Calpurnius 
sucht er die Meinung Schenkls, der Dichter habe 
igon Stellen direkt aus Theokrit geschöpft, 
au widerlegen. Doch ist m. E. das Resultat noch 
nicht ganz sicher; ein wenig neigt sich freilich die 
Wage zu Gunsten Wendels. Denn es ist auffallend, 
dafs alle Namen, die Calpurnius mit Theokrit 
, bei Vergil sich gleichfalls finden; 
auch die ig bleibenden Namen scheint er 
ischen Quellen zu verdanken: Ovid, Vergils 
Äneis, Properz. — In Bezug auf die Frage nach 
dem zeitlichen Verhältnisse der carnıina Binsid- 
lensin zu Calpnraius (8. 59, 97) sei verwiesen anf 
E. Loew Über die beiden Wnkolischen Gedichte des 
Cod. Einsill. (Jahresb. des k. k. Franz Josoph- 
Gyun.). Wien 1896, 8. X, NXIV A. 
Auhangsweise wird iu recht übersichtlicher 
Darstellung eine schon 1831 von Schoemann ge- 























































wumen bald mit dem davon abgole 

ut werden darf. Au einigeı 
wenigen Beispielen läfst sich zeigen, dafs an dio 
Stello des Patronymienms (z. B. ArvxoAog fürs) das 
nomen primitivum (z. B. Aewwöloyos) treten kann, 
| aber nur in der Umgangssprache (a. B. in der 
Komödie). Die umgekehrte Auwendung ist aus- 
geschlossen. Den allermeisten Fällen ltterarischer 
| Überlieferung aber, in denen dieselbe Person bald 
die eine bald die andere Namensform trägt, Negt 
au irgend einer Stelle ein Versehen oder eine Ver- 
derbnis zu Grunde. 

Trotz des Widerspruches, den ich gegen ein- 
zeine Darlegungen Wendels erhoben habe und 
gewißs auch andere erheben werden, mufs ich zum 
Schlusse betonen, dafs seine Arbeit sich als die 
Frucht. ernster, sorgfältiger Studien erw 
in manchen Punkten wissenschaftlich nütz 
belehrend ist. Möge der Verf, nach dieser Erst- 
Kingsschrift in sich Lust und Kraft finden zu 
weiterer wisenschaftlicher Thütigkeit. 

Berlin. Mex Rannow. 


























Deschreibung von Griechen]; 
kritischem Apparat. herausgegeben von II 
n Hitzig. Mit erklärenden Anmerkungen ver- 
schen von Hermann Hitzig und Hugo Blümner. 











9. Mal. WOCH| 





Zweiter Halbband mit. vier topographischen, uud 
zwei Münztafeln. Buch IT und Mil. Leipzig 1899, 
OR. Reisland. (XV u. 5.381876) gr. 8%. 22H 
bewundernsworter Schnelligkeit haben die 
rührigen Schweizer dem ersten Halbband. ihrer 
monumentalen Pausaniosausgabe deu zweiten fol- 
gen lassen, dessen Material ihnen unter den Händen 
so anschwoll, dafs er nur das zweite und dritte 
Buch, also die Beschreibung der östlichen Pelo- 
ponneshälfte umfaßt, während er ursprünglich 
auch die messonische Monographie enthalten sollte. 
Unter diesen Umständen denkt man mit einiger 
Beklemmung an den Umfang, den das vollständige, 
Werk erreichen wird; über die Mittel, durch 
welche sowohl der kritische Apparat wie der Kom- 
mentar ohne Schaden des Autors wie des Lesers 
erheblich vereinfacht werden köunte, ist ja in 
dieser Zeitschrift bereits gesprochen worden. Wenn 
freilich dem Buche nicht gauz diejenige Verbrei« 
tung zu Teil werden sollte, die cs bei der reichen 
Gelohrsamkeit und ruhigen Kritik der Herausgeber 
verdient, so sind daran vielleicht weniger ihre Be- 
werkungen als die beigegebenen, ganz übertlüs 
Tafeln schuld, die den Preis des Buches ins Un- 
gebührliche erhöhen, ohne dafs der Verleger im 
allgemeinen für eine würdige Ausstattung gesorgt 
itte: es list sich nicht leugnen, dafs unter allen 
bestehenden Pausaniasangaben die nunmehr fast 
70 Jahre alte von Schubart und Walz diej 
ist, welche nicht nur die meiste Gi 
euthält und das meiste für den Autor gethan hat, 
sondern sich auch am angenehmston liest. — Über- 
Müssig wurden jene Tafelo genannt, w 
neues Material bringen, und nicht den Pausanias, 
sondern nur einige der von ihm behandelten Ob- 
‚jekte illustrieren; für diese sind sie aber wi 
naureichend, so dafs der Archäologe, Topograph 
oder Numismatiker, der sich ihrer bedient, doch 
zu den Quellen hinaufsteigen und weitere Umschan 
halten mufs. Da jedoch der Plan des Werkes in 
seinem Verfolg schwerlich mehr geändert worde 
kann und beim Publikum das Bedürfnis nach kom- 
mentiorten Ausgaben immer noch grofs genug ist, 
n das baldige Erscheinen einer neuen Auflage 
iu den Bereich dor Mi; zu rücken, so sei 
rksam gemacht, 
welche, da essich um Thatsüchliches handelt, bei 
einer solchen Gelegenheit ich 
worden und inzwischen den Leser vor Irrtünern 
a sollen. 













































































arg verderbte Stelle vom Pichtenbenger 
111,3 soll Schubart in seiner Vorrede die Eı 
dution angeboten haban: wa) nv Asyouirar Op- 





NSCHRIET FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 100. No. 1. 


| nicht die Form Keyzgelar 





51 





kug meh b 3 viv dv vadegv Zorn Forov. Man 
wird sie “in praefatione' — und Schubart hat 
deren drei geschrieben — vergeblich suchen, und 
solche Vorsehen sind bei jeder größeren Ausgabe 
erklärlich, ja unvermeidlich. Werden doch nicht 
blofs Herausgeber untereinander, sondern auch 
Ausgaben mit Handschriften verwechselt, wie denn 
Hitzig bereits in seiner Atthis 44, 7 ein rör ein- 
geschoben hat, welches angeblich von der Venezianer 
Handschrift, in Wahrheit von Immanuel Beker 
herrührt; auch IT 1,4 hat ppdertgune nicht der 
codex Ag, sondern erst Bekker geliefert, dem auch 
das Verdienst gebührt, 113,6 dv gestrichen ıı 
haben. — Der Sohn der Peirone heifst 113,2 
richtig Kenchrias in alleu Hss; man soll dem Pe 

‚putieren, wenn der 
begangen ud 
diese sofort korrigiert, nän dem a eins 
gemacht hat. — 114,1 wird für die überfläsige 
‚Konjektur äxgos mödes, die hier im Texte steht, 
Lobecks Phrynichos verantwortlich gemacht; dis 
Citat ist offenbar (mit so vielem, z. B. selbst De- 
morkungen wie dem videtur esse in Vi) au 
Schubart-Walzens Apparat herübergenommen, dene 
wor es nachschlügt, kann konstatieron, dafs jeae 
Konjektur älter ist als Lobecks Phryı 
115,2 ist die Lesurt von Pe irrig angege 
hat dv d2 wa drä, so dafs von einer dreifachen 
Überlieferung keine Rede sein kann. Ebenso sl 
Po am Ende von 117, 1 das zö vor Aöysor au 
gelassen haben: es ist wesentlich, dafs diese gute 
Hs. es nicht ausläfst, sondern der Fehler nur 
von zwei minderwertigen Vertretern der geringere 
Klasse begangen ist. Die Notiz stammt wohl 
wiederum aus jenem ülteren Apparate, der über- 
haupt mit otwas mehr Vorsicht und Einschräokung 
ausgeschrieben werden könnte; es hat z. B, keinen 
Zweck, die zufällig hingeworfonen Notizen Reikes 
noch weiter zu kolportieren, die weder für Pa 
sanias noch für Reiske etwas Charakteristisch 
enthalten und nur zeigen, dafs der grofse Mais 
auch einmal einen Text flüchtig ansehen konıt 
Citiert man sie aber — noch dazu als “Manuskrift, 
während sie längst gedruckt sind —, so sage mau 
wenigstens, wo das Autograph sich befindet. Eieaw 
ist hier wie in der Atthis von ‘Opor.' die Belt, 
ohne dafs der Leser über Oporinus oder Canc- 
rarius und ihre vermeintlichen Mes. unterrichtet 
würde; er muß also zu seiner Aufklärung ältere 
Ausgaben nachschlagen, während doch die ver 
schwenderische Freigebigkeit, mit der hier glich- 
gültige Lesarten wiedergegeben werden, zeig, daß 
der Herausg. das durchaus auerkennens werte De- 







































































9. Mai. woCH 





Di 


streben hat, die ältesen Ausgaben überflüssig z 
machen. Diesem Zuviel entspricht ein Zuwenig 
wur insofera, als an zahlreichen Stellen eine 
art in den Text gesetzt ist, die in keiner Hs 
steht und deren Urheber nicht genannt wird. In 
Wahrheit kommt ja wenig darauf an, ob. eine 
Konjektur von diesem oder jenem Gelehrten her- 
räbrt; aber die Mehrzahl des studierenden Pabli- 
kams verlangt es nun einmal in jedom einzelnen 
Falle zu wissen, und wenn man überhaupt ei 
kritischen Apparat in der üblichen Form 
fertigt, so muß man sich schon der Mühe unter- 
sieben — namentlich wenn mau in 
ande mit guten Bibliotheken lobt — 
der Satzformen aufzusuchen, welche man für die 
richtigen erklärt. Einige Beispiele solcher Unter- 
lauung seien hier aufgeführt, und zwar um der 
Bequemlichkeit des Lesers willen gleich mit den 
Seiten- und Zeilenzahlen der neuen Ausgabe, wo- 
bei es sich jedoch nur um eine ganz knappe Aus 
wahl handelt: 409, 18 (02; 426, 12 [oe]; 432, 
2 "gyov; 443, 11 Kerzenöv; 44, 21 mugaav; 
454, 14 Orig; 471, 20 [obrag]; ATS, 1 Aayoyd- 
uns; 665, 20 öv; 696, 10 Wyudaus; 707, 1 min; 
vor alleın 737, 17 Sigvor für Sigov. Man glaube 
nicht, dafs der Horausg. an solchen Stellen den 
Text auf eigene Faust geändert habe: wo er dies 
hut, ht or cs den Leser wissen, aulser 417, 22, 
wo die Änderung nicht nötig war. — In derselben 
Weise seien hier noch einige Stellen angegeben, 
an denen sich irrige Angaben über mehr oder 
weniger wichtige Hss. eingeschlichen haben; cs 
wird dem Herausg. ein Leichtes sein, sie künftig 
zu berichtigen. $. 687, 6 fellt ros in allen Ess, 
übrigens auch in den älteren Ausgaben; die neuc- 
ren haben es mit vollem Recht (wie sich denn die 
Tiätigkeit so manchen Pausaniaskritikers im 
wesentlichen auf die Eiuschiebung von Artikeln 
und dergl. beschränkt), aber im grundlegenden 
Apparat ist die Augabo dieses Thatbestandes 
gesen worden. 702, 10 ist z} im Venetus nicht 
ausgelassen, sondern durch 10» ersetzt. Bei 703, 
13 findet sich ein nicht ganz bedentungloses Ver- 
schen betraffs Ag und Lb, hei 703, 15 ein eben 
solches bezüglich des Venetus ein. 8. 714 (1 19, 
10) hat Pe nicht elxanuvas, sondern wie alle 
rigen Hss. das falsche Zoxevaanevas. 726, 11 
wär es wichtig zu wissen, ob iin Leidensis m- 
Orklon oder And Inkion oder dmö Amudnkion steht; 
die Angube ist offenbar vergessen worden, gerade 
wie von den früheren Vergleichern dieser Is. — 
731,23 wird zu 10» dvdgung nur bemorkt <rör 
inerui e eonieetura Bekkeri'; aber in allen Hs. 



























































(SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGN 

















1000. No. 10. 514 
5 dvöguimg. 8.441 ist im Apparate die 
‚or ein falsches d2 an die Z. 17 geraten, wüh- 





rond sio zu Z.18 gehört; das könnte bei der Hänfig- 
keit jener Partikel Verwirrung an ebenso 
wie 8. 434 die Notiz zu Z. 5, die zu Z. 6 gehört. — 
Zu 8. 445,4 muls es im Iinseitat 571 statt 
heißen; bei 448, 11 ist Lb statt La gedruckt; 
450, 16 steht xai vor Öregigne in allen Hss. Doch 
die Geduld des Lesers soll nicht linger mifkbrancht 
werden; ohnehin ist es schmerzlich, an einem so 
stattlichen Werke so kloinliche Arbeit verrichten 
zu müssen. Sie dient ja auch nur dazu, kleine 
Plecken hinwegzuputzen und so den Wert des 
Werkes iu helleres Licht zu setzen; im übrigen 
genöge die Bemerkung, dafs der Text unter dem 
Einflusse moderner Kritik zwar mehr Änderungen 
erfahren hat als unbedingt notwendig war, aber 
doch an mindestens fünf wunden Stellen (443, 14; 
477, 15.690, 1; 702, 6; 713, 7) vom Herausg. ge- 
heilt worden ist. Für den Kommentar sei nichts 
nachgetragen als zu III 10, 7 der wichtige Aufsatz, 
über die Karyatiden, den Paul Wolters vor einigen 
‚Jahren in dor Zeitschrift für bildondo Kunst ver- 
öffentlicht hat, und zu III 25, 7 Wilamowitzens 
Arionstudie in der Deutschen Litteraturzeitung 
vom 10. Dezember 1898. Der eine wendet sich 
an weitere Kreise, die andere ist in einer Re- 
cension vergraben: hoffentlich gehen beide deshalb, 
der Wissenschaft nicht verloren. 
Rom. Friedrich Spiro. 
&. Müllenhofl, Doutsche Altertumskunde. 4. Di. 
2. Mülfte. "Borlin 1900, Weidmann. XXIV und 
368.8% 410, 
Die zweite Hälfte des 4. Bandes, enthaltend 
den Schlufs des Kommentars zur Germania des 
Taeitus, ist jetzt erschieuen. Er enthält auch den 
Titel und das Vorwort zum ganzen Bande. Ans 
dem letzteren erfahren wir, das den Grundstock 
des ganzen Kommentars das Kollegienheft Müllon- 
hoffs bildet, nach dem er elf Mal gelesen hat, vom 
Wintersemester 1861/62 bis zum Sommersemester 
1882. Aber trotz. dieser bleibenden Grundlage hat 
die Arbeit an dem Kolleg nicht geruht, so wenig 
während jener 21 Jahre, wie während der 2 Jahre, 
bis 1884, als der Vorfasser durch den Tod ab- 
Das beweisen vor alleın die Ver- 
besserangen, die Zusätze, die Nachträge, 
Heft vom Anfange bis zum Ende begleiten. 
Nach diesem Material ist nun dieser ganze Band 
zusammengestellt vom Professor Rovliger, dem 
Dr. Pniower, wie er sagt, als wohlbewrandorter, 
gewissenhafter Helfer zur Seite gestanden und 
nüchst festgestellt hat, was Müllenhoff zuletzt über 










































berufen ward. 

















9. Mai. 


515 WOCHENSE 





die Germania gelehrt hat; er hat sich auf Rocdi- 
gers Bitte bei seiner Redaktion der Worte des 
Lehrers beiient, ohne Rücksicht auf eine lesbnre 
Form, die nur da gegeben war, wo Müllenhoff iin 
Tone der Abhandlung sprach. Die Arbeit hat 
demnach den Herren viel Mühe, viel Sorgfalt ge- 
kostet, und alle Freunde der Germanistik wio des 
Taeitus werden sich gedrungen fühlen, beiden für 
die Erfüllung ihrer schweren, aber schr lohnenden 
Aufgabe den wärmsten Dank auszusprechen. 

Dem Vorworte folgt eine Zusammenstellung 
von Berichtigungen und Nachträgen, die sich auf 
den ganzen Band bezichen, diesen die Inhaltsüber- 
sicht mm 6. Buche ‘dio Germania des Tacitus' 
nebst 24 Anhängen, und den Schlufs bilden vior 
Ikegister, welche von Robert Petsch angefertigt 

1. Anführungen aus griechischen und latei 
schen Workon; 2. Anführungen aus älteren ger- 

jauischen Litteraturde 3. Bosprochone 
‚germanische Wörter und 4. Namen- und Such- 
register eingeteilt sind. Der eigentliche Kommentar 
zur Germania, der im 1. Teilo mit Kap. 27 ge- 
schlossen hatte, beginnt mit dem Überblick über 
die Schlaßsworte dieses Kapitels und den all- 
gemeinen Tnhalt des 28. und 29. Kap. im Zusam- 
meuhang,. Die verschiedenartigen Auffassungen 
der Erkläror werden besprocheu, und das Wich- 
igste, was Mülleuhofl finden und hervorheben 
, dafs auch hier in betreff dor eingewander- 
ten und nicht. eiugewanderten 
nicht eigentlich geruv 
sicherer Berechnung, aber auch mit fester Hund 
io einzelnen Sätze, Thatsachen und Gedauken 
verflochten und ineinander gefügt hat, und daher 
Zweifel und Änderungen am Überlieferten völlig 
ünangebracht sind, 

Es werden nun die einzelnen Völkerschaften 
nacheinander behandelt, und fast immer endigt die 
Besprechung jeder einzelnen, wie in den ersten 
7 Kapiteln, wit einer sie selber oder die Vor- 
hältnisse, in wlcher sio lebt, charakterisierenden 
Pointe. Von den Stellen, an denen die Textkrit 
schwankt, seien noch drei aus dem 1. Teile ge- 
nant, die bei der Besprechung am 20. März 1899 
vergessen sind: 6, 11 deztros ed. sinistron; 8, 6 
ubiles; 16, 13 autem. Dio übrigen Stellen lauten. 
































ülern 













































nach Müllenhoff: 30, 1 Zira hos Chat — 
ineohant — durant siquiden — deponit; 30, 10 
ratione; 31,12 vultu; 34, 6 tentanimus; 34, 11 


tentwvit; 35, 12 ezereitus : plurimum —, et; 38, 6 
separantur in aliis genlibus, seu — imitutione, — 
apatiumz 38, 9 capillum retro srquuntur ae suepe 
in ipso solo vertice religatur.; 39, 10 habent 








IRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 10. 





12 compti oder comptius armantur; 39, 11 certan 
Pagi fs habitantur; 40, 13 tune tantım amata; #5 
T montium iugumgue insederunt; 45, 3 ortus; 45.5 
illue usgue et fuma vera tantum natura; 45, 10 on- 
niumgue tutela; 45, 18 profertur: 45, 22 « sit 
Orientis; 46, 4 ac torpor procerum:; 46, 
dium relinguam; wnd was die Eigennamen betr, 
s0 liest Müllenhoff 42, 1 Varisti; 43, 11 Helraronas 
und Helisios; 46, 21 Btionas. 

Von deu Anhängen handelt der erste über 
Tuisco und seine Nachkommen, verbesserter Ab- 
druck aus der allg. Zs. für Geschichte, herausg. 
von Schmidt, Berlin 1847, aber die durch spitene 
Untersuchungen Müllenhofls überholten Stäcke 
sind fortgelassen: der bei deu Semnonen (Kap. 39) 
genannte Gott, als conditor gentis gem 
ehrt, ist der Gott Tin, welcher auch Trin hiek 
Sein Hauptfest wı September gefeiert, 

ıd eben diese Zeit eines deutschen Festfriedes 
hatte auch Gormauiens gewählt, als er im d.14 
n. Chr. nach An. 1 50 eoleberrimum lud genti 
templum, quod Tunfanae vocabant, überfiel und 
zerstörte — infolge gauz unvermuteten Kommers 
— Der zweite Auhang behandelt die Bedeutung 
des Namens Senmones als “vineulo logati'. Die 
Zqward FAn muls dort gesucht werden, wo Er 
gebirge und Riesengebirge zusammenstofsen, in der 
Öberlausitz. oder an der mittleren Elbe, einen 
Gebiete, das unzweifelhuft chomals in Besitz der 
onen war. — 3. Der Name Sudela stammt 
sehr wahrscheinlich von altu. sudr, Hitze und 
Brausen, udda, vaporem emitte 4. 
‚Spuren der deutschen Alliteration finden sich in des 
durch den Stabreim gebunlı der 
ston Verwandten in der germavischen Poesie. — 
5. Ubi — in dem Namen liegt das Wort ul 
got. ufjis und in diesem Worte ein heldenmäßi 
Bpitheton. — 6. Zwei Stellen der Seriplore 
Hlistoriae Augustae: a) Capitolinus vita Marei c.2%; 
aus den verderbten Namen Narisci, Latringes 
Vietovali werden Varist, Lacringes, Vietobali uud 
zugleich weiterhin die Osi, Bossi und Sabores 
herausgefuuden. 5) Trebellius Pollio Claudius c.6; 
über die Puceini (Peuci) und die Austrogoiii 
(Ostrogothi), auch die Gepiden und Heruler wer- 
den bestimmte Angaben gemacht. — 7. Verderkt 
Namen bei Tacitus (uus Haupts Za. 9. Ba): vie 
Namen, deren Überlieferung zweifelhaft ist, wer- 
den an der Hand der deutschen Grammatik uzl 
der alten deutschen Sprache genau untersucht. — 
8. Zur Germania: 2. Zum 17. Kap. behandelt 
Müllenhofl die Kleidung der Germauen gründlich 
und eingehend. 3. Zum Kup. 31 behandelt er die 




























































Inte 



































woch| 





517 9. Mai 


Sitte der Chatten, Bart und Haar wachsen zu 
lassen und einen ling anzulegen, gnan und aus- 
führlich, und kommt zu dem Schlusse, dafs der 
Kriegs- und Himmelsgott Tin 
vor dem man bei den Semnonen nar gef 
erschien, sondern auch der Gott, dessen Fessel — 
vielleicht eine wide, einen Weidenzweig oder einen 
aus Baumreisora, vorzüglich Weidenreisorn ge- 
rehten Strick — die Chatten sich. aulegten. 
4. Suchi — diese Schreibung nıit b ist besonders 
gestützt dureh: monum. Aucyr. 6, 3 Suchorum, — 
9. Zur Kritik des angelsächsischen Voltsrpos (aus 
Haupts Ze. 11. Bd): Sweordworas könnte man mit 
Suardones zusammenbringen, wenn man de 
wen durch *Eidgenossen” erklärte. Vielleicht 
&s eine Übersetzung von Foederati. — 10. Zeu 
































haddr heilst nur das aufgebundene Inar, 
Schleier, Kopftuch. — 11. Zur deutschen Mytho 
Togie (aus Haupts Zs. 12. Bd.): die Menschenopfer 
der Heruler und Franken und das grausame Ver- 
fahren der Kimbern bei Arausio. — 12. War 

erklärungen (uus Haupts Zs. 13. Bü): misseri be- 
deutet missijüri, das Wechseljahr. — 13. Mennor 
und Wippeon (aus Haupts Zs. 16. Bd.): Frauenlob 
verficht eromee gegen wip, uber au Tacitus’ Ger- 
asia (Kap. 2) ist nicht zu deuken, die G: 
des Mennor und Wippeon ist nichts anderes als 
eine elende Erfindung eines elenden Poeten. — 
14. Zunen in Berlin (sus Haupts Zs. 18. Ba: 
Anschluss an Dr. L. Wimmers Abhandlung 

den Ursprung und die Eutwicklung der Runen 
schrift im Norden erklärt Müllenhoft, dafs die 
Ausbreitung des Wodanskultns mit der Einwirkung 
und Verbreitung der südwestlichen Kultur Hand in 
Hand geht, und nach dem Mythos hat daran und 
an der Steigerung des Anschons des Gottes die 
Erfindung der Runen den allerwesentlichsten An- 
til, — 15. Iomin und seine Brüder (aus Haupts 
14. 23. Bd): 1. irmin oder die Grundform rmuas, 
griech. üguerog, bedeutet deutsch ‘excelsus, er- 
haben‘, dann überhaupt das, was einem Begriffe 
seine größste Ausdehnung und Steigerung gieht, 
die. jede Vergleichung ausschliefst. 2. Isttarones 
geht anf Wurzel is zurück, und Zte-, isteas bo- 
deutet ‘erwünscht, verehrt oder vielmehr ‘der zu 
Wünschende oder zu Verchrende‘. 3. Zuyvas geht 
auf Wurzel ik, griech. bevefodas, ixdve zurück 
und bedeutet ‘der Gekommene. 4. Zstvacones, 
Ingeacones, Helvaconcs (Germ. 6.43) und (westger- 
manisch) Frisaeo sind Stammnamen, gebildet anf 
sauskrit öya, d.i. alla. Die Handschriften der 
schreiben alle Inguevoner, Istaevones statt 
















































;CHRIPT FÜR KLASSIS 








"HE PHILOLOG) 





100. No.10. 518 
Ingeaeones, Istraeones, weil die Römer durch Bin- 
fügung eines v die ungewohnte Lautfolge sich 
mundgerechter zu machen suchten, wie auf einem 
römischen Grabsteine für Frisaro auch Frisaeco 
vorkommt. 16. Tanyfana (us Haupts Zs, 23. Bu. 
Tunfona oder wohl ursprünglich Tubana war eine 
Opfergöttin, deren Fest die Marsen und ihre 
Stammesgenossen im Spütherbst nach der Ernte 
mad gegen den Anfung des Winters feierten 
(+. 0): Wurzel dam dem (Curtius, gr. etym. 261), 
teilen, zerteilen, zuteilen, verteilen; altı. tafn, 
vietima, hostia (ahj. zäbar, ags. tiber tier, Opfor, 
gr. deimror und dinag, lat. daps, dapinare. — 
17. Die Sugambern und Sieambern (ans Haupts 
72. 23. Bd): die älteste, einzig echte Form des 
Namens ist Suyanıber, Sugamlri. su (wie im Sau- 
skrit und im Keltischen) Prachix = bene, gamber, 
strenuus, sagax, schnell von Begriff und in Wort 
und That. Bin historischer, durch direkte Ab- 
stammung oıler Mischung vermittelter 7 
hang zwischen den Sugambern — wur so ist zu 
lesen statt Sigambern — und den späteren sal 

schen Franken existiert nicht. — 18. Fra und 
fer Halsbandythus (aus Maupts Zs. 30. Ba): Im 
ugs. Widsidliede heilt es: ‘Hagena waltete der 
Holmrygen, Heoden der Glommen'. Die Holmrygen 
sind sind gemils die Rügen auf den Inseln der 
Weichsel odor der Oder (vielleicht Tacitus' Lemo- 
wi, Germ. ©, 43) und nicht etwa die nordischen 
unbedeutenden Holmrygir auf den kleinen Insoln 
im Westen von Rogaland im südlichen Norwegen, 
aber auf diese Lokalisierung mag noch die Bedout- 
samkeit des Namens der grofsen Rugier geleitet 
haben. Die sonst wubekannten Glommas d. i. 
Glammas (me. glam, Geschrei, Ruf, Gebell) ge- 
hören wohl ganz dem Mythus an. — 19. Aus der 
Recension von Fändenschmits Handbuch der deut- 
schen Altertumskunde 1 (Auzeiger für deutsches 
Altertum und deutsche Litteratur 7. Bi.): frame« 
Germ. 0.6 























































ist nicht Wurfaxt, sondern Lanze; Ta 
nennt die basta der Germanen ipsorum yocabulo 
‚Frameu. Es ist ein Derivativum von fram = mgöcn 


ul do. — 2%. Recension von Konrad Maurers 
Abhandlung über die Wawserweihe des germanischen 
Heidentums (Anzeiger für deutsches Altertum und 
deutsche Litteratur): die nordischeWasserbegiefsung 
‘ nichts anderes als das erste Bad des Kindes, 
eingeleitet oder vollzogen durch den Vater als 
bedeutsamer Akt seiner Willenserklärung und Uber 
nahme der Pilicht, demselben Erziehung und Pfloge, 
zu gewähren, und daß Maurer diese Sitte dı 
Südgermanen absprechen will, dazu ist kein be- 
stimmter Grand vorhanden. — 21. Zu Zulis Ca- 












9. Ai. 





Hermes 2. Ba): mau 
ht Vandaligue machen, denn 
die Vietuali stehen in demselben Verhältnis zu den 
Vandalen wie die Brandenburger zu den Preufsen. 
— 22. Cugerni - Cuberni (sus Hermes 
Cuverai wuls angesetzt worden als dem deutschen 
Namen am nächsten stehend. — 23. Zeit- und 
Hlimmelseinteitung der Germanen. Müllenhof geht 
von der Frage aus, ob die Germanen vor der Ent- 
Nehnug des fremden Zeitmafses neben den beiden 
Hauptabschnitten des Mondamlaufes auch schon 
die Viertel in Betracht gezogen haben und kürzere 
als vierzeho- bis fünfzehntägige Wochen kannten 
Kir bogiont mit don Worten aus Germania c. 11 
cosunt nisi quid fortuitum et subitum. incidit, 
cortis diebus, eum aut incohatur lnun aut imple- 
ım agendis robus hoo auspicatissimum initium 
eredunt. neo dierum numerum, ut nos, sed noetium 
computant ... nox ducero diem videtur, und q 
gründliche, eingehende Arbeit erstreckt sich über 
50 Seiten, aber sie ist unvollständig. Denn 8. 646 
kündigt er an, erst die Tages- und kleinere Zeit- 
einteilung untersuchen zu wollen, was einen langen 
Umsehwei geben werde, Für den Norden wird 
das zu Ende geführt, aber die Frage, ob die nor- 
dische Einteilung für gem 
gelten dürfe, erheischt eine Untersuch 
Namen für die Himmelsgegenden. Kino hierbei 
auftauchende Unterfrage nach der Bedeutung von 
Nortlant und Nortriche in der Kulı 
antwortet, und damit auch der zwei 
ledigt. Aber der erste bleibt unentsch und 
unbesprochen bleiben auch noch andere zur Zeit- 
rechnung gehörige Dinge. Nur 
gänzungen gewährt das Protokoll 
den Müllenhof® 1877 in der Mittwochsgesellschaft 
über die Zeiteinteilung und Zeitrechnung der alten 
Germanen hielt; Daraus entnimunt der Heraus- 
geber Folgendes: “Unser Himmelseinteilung in 
Viertel, Achtel, Sechzehntel ist im Grunde auch 
die altgermanische, und Karls des Grofsen Beuen- 
der Winde war in doppelter Hinsicht ein 
rungeversuch, einmal dadurch, dafs er die 
zwölßteilige römische Windrose zu Grunde legte, 
dio aber weiter keinen Eingang gefunden hat, 
daun durch die Binführung zusammengesetzter 
Namen für die Zwischenwinde. Die Komposita 
Nordost, Südost, Südteest, Nordweit für di 
schen den vier Hauptcardiues mitten inne liegen- 
den vier Puukte der Achtelteilung sind gleichwohl 
wralt, Deun dieser Achtelteilung des Himmels 
entspricht eine des Tages 










































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLAt 














SISCHE: PIIILOLOGIE 1000. No. 520 
und die jene Himmelseinteilung notwendig zur 
Vorausetzung hat. Feste Monatsnamen hatten 
dio Germanen vor de Bekanntworden des rüni- 
schen Kalenders nicht, nur Namen für gewise 
Zeiten, in die zugleich hohe Feste fielen. Zur 
Ausgleichung des Mond- und des Sonnenjahres 
wurde von Zeit zu Zeit ein ganzer Monat cin- 
geschaltet. Das scheint alt, — Der 24., letzte 
Anhang führt den Titel: Collation der Nürnberger 
Germaniudrucke. Müllenhofls Angaben über die 
Lesarten der Nürnberger Drucke waren grofsen- 
teils mit Fragezeichen vorschen, so daß eine nee 
Vergleichung notwendig wurde. Diese hat Prof. 
Rocdiger im Norembor und December 1895 vor- 
genommen: trotz der reichlichen Anführunger 
Mültenhoffs iu diesem 4. Bande auf 8.79. tet 
er sio der besseren Übersicht halber in der Reihen- 
folge des Textes mit und unterdrückt auch Oribo- 
graphisches_ nicht in Rücksicht auf Müllenhoßs 
Apparat. Über die Drucke im allgemeinen be- 
merkt Roediger, dafs er kein Mittel der Alten- 
bestimmang sche, nur #0 viel, dafs spätere Er- 


























günzungen des Satzes vorgenommen sind. Eine 
Chrouologie aber läfst sich auf keine Weise ge- 
winnen. 
Berlin-Wilmorsdorf. U. Zernial, 
E. Schill, Anleitung zur Erhaltung und Aus 
besserung von Handschriften durch Zapoı- 





Imprägnierung. Dresden 1899, Verlag des “Apıl 

(Franz Hofmam). 178. 8". # 0,00. 

Die hier beschriebene Imprägnierungsmethole 
hat Verf. auf einer vom Kgl. Sächsischen Kriegs- 
ministerium zum 18. September 1899 naclı Dresiea 
einberafenen Konferenz von deutschen Archi« 
beamten vorgeführt. Zapon heifst eine Lösung 
nitrierter Cellulose (gereinigter Baumwolle) nit 
oder olıne Zusatz von Kampfer in geeigneten Lä- 
sungsmitteln, unter denen das Amylacetat das 
wichtigste ist; also ein ühnlicher Körper wie Col- 
lodiam. Es wurde zuerst von der nuch dem Er- 
finder Frederik Crane in Short Hills benannten 
‚Chemical Company iu Now Jersoy (U. 
mätbig dargestellt nnd in Deutschl 
chemischen Fabrik vou Dr. J. Perl & 
Tin N.W., Scharnhorststr. 7, rt. 
ben in ihm also wiederum eius der zahlreichen 
Mittel zu schen, die zur Konservierung von Hand- 
und Druckschriften erfanden und empfohlen wor- 
den sind. Besonders soll dadurch das Vermodere 
der Papiere durch Schimmelpilze verhindert wer- 
den, wio sie in ähnlicher Weis beim Käse eitt 
Rolle spielen. Ref. möchte anheimgeben, ec 
Untersuchung darüber anzustellen, ob die auf den 










































9. Mai 





Papier und dem Küse befindlichen Schimmelpilzarten 
zuın Teil identisch sind, und sodann wie schimme- 
Niger Käse oder Käsestofle auf Zapon reagieren, 
oudlich, ob daraus eine Nutzanwendung auf die 
Konservierung von Papier möglich ist. Die Techn 
des Imprägnierens mit Zapon ist verschieden, je 
nach der Beschaffenheit des Papiers; gut geleimtes 
kann man gauz in eine Lösung eintauchen, zer- 
fallendes und brüchiges bepinsela oıer beuetzen. 
Ja poröser das Papier, desto konzentrierter mu 
die Lösung seiu. Als Folgen der Zaponimpräg- 
nierung bezeichnet Verf. Zunahme der Zerreils- 
festigkeit, Hervorhebung der Schrift, weitere 
Brauchbarkeit des zaponierten Papiers zum Be- 
schreiben, Möglichkeit der Dosinfizierung nach In- 
fektion der Oberfläche u.a. Siegel werden nicht 
beschüdigt; Farlstoffe bleiben haften, wässerige 
Stoffe vordunsten auf Zapon. Bei Anilinfarben 
Vorsicht, geboten, da sie in Amylacetat löslicl 
sind. Übrigens ist letzteres zunächst husten- 
erregend. Mittels eines Liters Zapon (Preis 3.4) 
kann ein ganzer Stofs Akten imprägniert werden. 
Aufserdem lüßst es sich zu andoren Zwocken au 
wenden, um Zeitungen zu erhalten, Papiergeld 
unempfindlich zu machen, Fälschungen zu er- 
schweren, Metalle vor Oxydicreu zu schützen u.s.w. 
Auf einen kleinen Widerspruch möchte ich Verf, 
aufınerksanı machen: 8. 6 stellt er an gutes Zapon 
die Anforderung, dafs os (als Häntchen nach der 
Imprägnierung) beim Erwärmen nicht klebrig sein 
darf, während nach 8. 7 ein Aneinanderkleben der 
Papierbogen durch Dralitnotzo verhindert werden 
10 Zapon als Klebstoff hervorgehoben wird, 
12. Danach wäre anzunehmen, dafs dus 
Verfahren äufserste Behutsamkeit erfordert. Ob 
es sich auf die Dauer bewähren wird, mufs die 
Zeit lehren; Verf. hat es neun Jahre lang er- 
probt, aufser ihm wohl nur wenige und anf 

‚ere Zeit. Bei unseren Klaseikerhandschriften 
nicht Jahrzehnte, sondern Juhrbunderte 
ie Rolle. Somit wäre zu wünschen, dafs auch 
von weiteren Kreisen aus die Erfahrungen wit 
dem Zaponieren mitgete 

Göttingen. 




























































P. Caner, Wie 
Ein Beitrag zu den Aufgaben prakt. Geistesbil 
Düsseldorf 1900. 1. Vofs.& Cie. 508p. 4. Mm. 
Der Verf, wiewohl ein begeisterter Vorki 

für das Gymuasiam, wiederholt, dafs or das 

nasium, das Realgymuasium und die Oberreal- 
schule iu ihren Aufseren Berechtigungen durchaus 
gleichgestellt schen müchte. Ohne Zweifel wür- 








fer 























522 


den dio Gymnnsion allerdings dann in ihrer Schüler- 
zahl zurückgehen. Das Gymaasium sei eben der 
Natur der Sache nach die höhere Schule der 
derheit, und die Art der Begabung, die bei diesem 
Unterrichte eine zusagende geistige Kost. finde, 
sei erfahrungsı nicht die hänfigste. Als be- 
sondere Aufgabe hat sich der Verf. in dieser 
neuesten Schrift gestellt, zu zeigen, dafs das als 
altmodisch geltende Gymnasium immer noch und 
heute erst recht eine Ausbildung zu geben im- 
stande ist, „die nicht blos zu ästhetischem Genus 
befühigt, sondern gerade den ernsthaften Auf- 
gaben des praktischen Lebens gegenüber sich aufs 
beste bewährt“. Tu erster Linie betont er, dafs 
die Beschäftigung mit einer schwierigen und ge- 
daukenreichen fremden Sprache geschickter mache, 
den eigentlichen Siou des von andorn Gosagten 
zu verstehen. Das Gymnasium also bildet vor 
allem für das Leben iu der Gemeinschaft. Die 
Aufnahme der „realen Fächer“, die in wachsen- 
der Zahl und mit gesteigerten Betriche neben dus 
Lateinische und Griechische gestellt worden seien, 
habe aber zur Überlastung wio zur Oberflüchlich- 
keit geführt. Er schlägt deshalb vor, den Unter- 
1 in den alten Sprachen selbst so zu gestalten, 
dafs er selber für die roalen Verhältnisse des 
Lebens das Auge schärft, Interesse erweckt und 
Verständüis vorbereitet. Er leuguet os, dafs die 
Brzichung durch Griechen und Römer den jugend- 
lichen Geist von der Welt, die uns umgiebt, ab- 
spielen sucht or zu 

machen helfe, 
dereinst, zu wirken. 
Zunächst, meint er, lasse sich im Verkehr mit 
den Alten viel mehr Naturerkonntnis gewinnen, 
als von den meisten geahnt wird. Die Erkenut 
und Beherrschung der Natur sich erringen, si 
schwer und ge n Aneiguen 
des von andern Gefundenen scheint es ihm aber 
doch anders zu stehen. Das Gymnasium verfüge 
aber über das Mittel, deu Geist in die Zeiten 































































































Naturanschauung zurückzuversotzen, in 
unserer Zeit, wo fast alle der natürlichen Betracl 
tungsweise so entfremdet sind. Es ist in der That 


kein zu verachtender Gewinn, wenn der Schüler 
im Verkehr mit Homer, Vergil, Horaz. mit eige 
Augen aus der Natur etwas von ihren unvergäug- 
len Ordnungen und Gesotzen herauszulosen 
nderen Beispielen beweist er, dafs 
der Erklärung der Alten auch viel fir 
die geographische Bildung gewinnen lüßt, wenn 
man nämlich daran fosthält, dafs es in den höheren 
Schulen nicht so schr darauf ankommt, ein Wissen 

















zu überliefero als ein Können zu entwickeln. Um 
nun vollends dio Grundlagen des wirtschaftlichen 
Lebens zu verstehen, gebe es keinen besseren Lehr- 
meister als Homer, bei welchem der Mensch so 
vertraut mit der Natur verkehrt. Von Polyphem 
können wir die Milchwirtschaft und Käsobereitung 
lernen. Viel wichtiger freilich ist dio klare Ein- 
sicht in die Umgestaltung der sozialen Verhält- 
nisse, die sich aus der Beschäftigung mit. den 
Alten so sicher gewinnen lüfst. Auf Schritt und 
Tritt biete sich Anlafs, die heute bestehenden 
Verhältuisse zu erläutern. „Dadurch aber, dafs 
wir die gegenwärtigen Formen mit denen dor 




























Vergangenheit vergleichen und sie im Aufsern 
verschieden, im Kerne oft wunderbar überein. 
stimmond Anden, lornen — und lehren — wir, in 
der verwirrenden Mannigfaltigkeit der modernen 
Welt das Äußerliche und Zufällige vom Notwen- 
.d Wesentlichen zu trennen. Und das ist 

wohl was man „verstehen“ heißt.“ Den- 


selben 
der antiken 
ziehen. Überall bege 
Gegenwärtigen, die durch 
wie durch ihre Abweichuugen in gleicher Weise 
ten. 
lichkeit wird also durch 
nicht er- 
Auch 


Gewinn können wir aus der Betrachtung 
Stanten und der alten 

u wir Gegenbildern des 
ıre Überei 











zum sicheren Erfassen des 
Der Sinn für die Wi 
die Beschüftigung mit dem Altertu 
stickt, soudern erweckt und gesteigert. 
heute findet der Verfasser das 6 
eignet, deutsche Kuaben und Ji 
der Mitarbeit au den Aufgaben der 
geschiekter zu machen. 

Die Erörterungen des Verfassers klingen fr 
und klar, und die Beispiele sind gut gewählt. Er 
hat mit allem, was er dor Beschäftigung mit den 
Alten an Vorteilen für die Geistesbildung und für 
die Erfassung dor sozialen und politischen Auf 
gaben dor Gegenwart nachrühmt, durchaus recht. 
Die Feinde des Gymnasiums mögen aus diese 
Schrift lornen, daß das Gymunsiom auch als 
realistische Anstalt recht Anerkennenswertes zu 
leisten imstande sei. 
asser angeileuten Wege zu gehen, möchte aber 






























doch yon dem Wichtigeren ablenken. Erst als 
humanistische Anstalt entfaltet das Gymnasiam 








seine volle Kraft und Bedentang. 


Grofs-Liehterfolde b. Berlin. 0. Weilsenfele. 








Verlagskatalog der Woidmannachen Buchhandlung 
in Berlin. 1. Januar 1900. XKXYII u. 299 8. 
Auf ein mehr ala zweilundertjühriges Bestehen 


zurückblickend — höchst wahrscheinlich ist si 














Sehr weit auf dem vom Vor- | 








Weidwannsche Buchhandlung beim Beginne des 
neuen Jahrhunderts diesen festlich ausgestatteten 
Katalog voröfentlicht, dor dus Bild einer ebenso 
reichen als vielseitigen Verlagsthätigkeit. bietet. 
Was diesem in besonderes 
Interosse verleiht, ist die umfangreiche und Icben- 














dig geschriebene Einleitung, welche die Geschichte 
dieser chrwürdigen Buchhandlung erzählt. Mau 
allem kanf- 





haben g- 
hügen lassen, einen sicheren und bequemen Cr 
winn einzuheimsen, sondern daß sie sich auch um 
deutsche Wissenschaft und um die Organisa- 
tion des deutschen Buchhandels verdient gemacht 
haben. Die Weidmannsche Buchhandlung hat früh 
eine führende Stel I istes 
nleitung mög- 
h gewesen, der Geschichte seiner Buchhandlung 
eine kulturhistorische Binrahmung von allgeme 
Interesse zu geben. E ojahr für die Weid- 
mannsche Buchhandlung war dus Jahr 1746 
welchem Philipp Brasınus Reich die Leitu 
damaligen Leipziger Handlung ühornahm. 
Jahr war aber zugleich ein Glücksjahr 
und Für den deutschen Buchhandel überhaupt. 
Früh wümlich war Leipzig mit Frankfurt auı Main 
in Wettbewerb getreten. Auf Reichs Betreiben 
zogen sich die Leipziger Buchhändler 1764 von 
der Frankfurter Messe ganz zurück. Dadurch ist 
Leipzig der unbestrittene Mittelpunkt des deutsch 
Buchhandels geworden. Derselbe Reich hat die 
hente bestehende Form des 

Wenn Leipzig über Frank- 

siegte, so darf man darin übrigens 
nicht blof ei 5 der Konkurrenz 
erblicke pzig durch seine Lage 
iu höherem Grade dam berufen, ein Ceutralpunkt 
u werden. Sodann herrschte dort ein. frei 
| Geist, während in Frankfurt am Main allerhan 
pedantische Bestimmungen die Entfaltung des für 
io Volksbildung wie für das Geieihien der Wisson- 

schaft gleich wiehtigen Buchhandels fortwährend 
| hinderten. Natürlich erkannte Reichs klarer Blick 
auch, dafs von einor Blüte des Buchhandels nicht 

| dio Rede sein konnte, s0 lange der Nachdruck in 
| Blüte stand. Endlich gelang es ihm im Jahre 
| 1773, den Erlafs eines kursächsischen Mandates 
| herbeizuführen, welches den Nachdruck aller in 
Sachsen hergestellten Bücher vorbot. Damit war 

der erste Schritt zum Schutze des Urheberrechtes 

| gothiun. Ks ist ergötzlich zugleich und beschämen! 
| u lesen, wie selbst angeseheue Schriftsteller, z. D. 






































Furt am Mai 









































9. Ma. 


Wieland, die gesetzlosen Zustände zu ihrem Vor- 
teil auszubeuten wufsten. Im Jahre 182 
die Weidmannsche Buchhandlung durch den Bor- 
Niner Georg Andreas Reimer erworben. Die von 
diesem Jahre datieronde zweite Geschäftsperiode 
steht der ersten nicht nach. Mau braucht nur 
die dem Berichte beigegebenen Porträts von 
Georg Reimer, von Karl Reimer, von Salomon 
ie Klugheit ist auf die 
er Gesinnung gepaart. 
ro mufste die Buchhandlung zu humer 
größerem Ansehen gelangen. Ihr Hauptverdienst 
liegt auf dem Gebiete der klassischen Philologie. 
in oberflächlicher Blick anf diesen Katalog go- 
nügt aber zu erkennen, wie wenig damit 
Ingsthätigkeit erschöpft ist. Auch seitde 
Hans Reimers Paroy und E, Vollert au 
getreten sind, ist sie in ihrer auf- 
steigenden Entwickeluug fortgefülren uud dabei 
pathieon reicher geworden, 
9. Weifsenfels, 



























hro Ver- 















Auszüge aus Zeitschriften. 

Neue Jahrbücher für das klassische Alter- 
tum ote. Dritter Jahrg. 1. Heft, 1. Abt 
8.1--16.W. Amelung bespricht Ir. Sauers 


'hrift über das sog. Theseion und seinen plastischen 
chmuck, mit dem Ergebuis, dafs sich der einst 
Bewohner des Tempels aus den Biltwerken nicht mit 
Gewifsheit erschlicsen at, wie os auch nicht ge 
Jungen ist, die Giebelgruppen in Vollstänligkeit wieder 
erstchen zu lassen. In der Hauptsache gelungen ist 
aber die zeiehnorische Rekonstruktion der Friese un] 
‚Metopen, deren Zurückführung auf die Schule des 
Kritios und Nesiotes, endlich. die wahrscheinliche Kon- 
statierung des Typus des einen Kultbildes und seine 
Rackfübrung auf Alkamenes. — 8. 17-37. Ivo 
Bruns. Im Phnidros hat Platon das Wesen des 
Eros, und zwar nur des päderastischen, als cine den 
ganzen Organismus orgreifonde Mania erklirt, die, 
von aufsen hineingetragen, sich liebend in das Schöne 
versenkt. Später dagegen im Symposion, wo er von 
der Liebe zwischen den verschiedenen Geschlechtern 
ausgeht, ist ihm der Eros eine jelem Orga 
natürliche Entwicklungsphase, welche auf “Zengung 
5 Die päderastische. 1 

ıier ein vorübergeliender, aber als Vorbe 
höchsten, rein ‚cn Liebe unerl 
der übersund 






































der Schönheit 


der 
ten verberrlichen die sexuelle 


Iicen em- 
pfängt. Beide 

Männerliebe, ie die Sinnlichkeit mit den 
höchsten geistigen Potenzen verknüpfen, trennen aber 
begriffich Freundschaft und Liobe, Im Gegensatz 
dazu vorwochsolt Nenophon im Symposion beide Bo- 
griffe, verdammt jede Sinnlichkeit und führt die Licbe 














WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILILOLOGIE. 








1000. Nu. 1. 





auf ethische Wertschätzung zurück; seine vergröberne 
Charakteristik les Sokrates bewoist, ılafs er den 
Phairos, Charmidos, Iysis konnt; dus Symposi 
bekämpft er im 8. Kapitel direkt, Im Alter hat 
Platon (in deu Gesetzen B. VID) eh 
Tieorie genäliert, inden cr die Grenzen von Liebe 
und Freundschaft verwischt und von den drei Arte 
die er auftelt, nur die erste, don Eros zwischen 
glvich Tugendhaften, billigt und empfiehlt unter aus- 
schließlicher Botonung des ethischen Charakters der 
Lehe. Doch hat Pl. hier die Frage vom 
wissenschaflichen, sondern vom praktischen Stand- 
ıkt aus (für die Bedürfuisse dos staaten) 
behandelt, und er igno nich. 
keit, wie es Kenopl 
völlige Mändigung durch die Seele 
0. E. Schmidt charakterisiert dio Kritik, 
Eitore Pais. i 
die Überlieferung der 
und die. il 
ruchtbarer Spekulation v 

































At. cinfach die 























ubjektivismus un 
führt, weit hinaus ber 
Skepticismus B. Nieses. Demgegenüber beweist der 
im Jan. 1899 auf dom Forum ausgegrabene lapis 

or und die noch 1,10 m tiefer entileckte uralte, 












war und im Forum und Comitium den Mittelpunkt 


es staatlichen Lebens besaß. Somit dart man an- 
nehmen, «dafs bei der gegenwärtigen Kr der 
Auffassung der. älteren rom. Geschichte der konser- 
vativoren Michtung die Zukunft gi 
Hauptvortroter eine, Nissen, Ad. Nissen, Ei, Meyer, 
Wolfg. Helbig und Hug. Potersen gomürdigt werden. 
S.76-80. Fried, Kocpp berichtet über Jak 
Burekhardis Griechische Kulturzeschichtes die wirk- 
ner Vorlesungen, reich an fruchtbaren 
Gesichtspunkten, aber freilich auch infolge Milsachtung 
der ganzen neueren Lätleratur mit manchen Mänge 
behaftet und niemauilem als einzige Quelle der Er- 
Kenntnis zu empfehlen. 



































Abt. Drei Vorträge betr. die Frage der Schul 
reform, von Ford. Iornemann, K Schleo, Al 
Wornicke, 


schrift für die ästerre 
nasion. 112, 9. Mirz 1900, 
173-177 sicht cin Aufsatz “Zur Pr 





hischen Gy 








se der 
iero Entwickelung, 
österreichische Unterrichts-Verwaltung den 

ht zu stören rät, 
Schul. 
orlässe des Lerzogs Carl August von Sachsen“ 
Weimar hin, 


Kinheitsschnle’, der der Iebhafien Bewegung 
Deutschland gegenüber die ruhige i 
die die 














Bezzenbergers Beiträge. 
S. 191-- 227. Carl Pauli, siruskischen 
Kamiliennamen auf -Jura u. 8. w. Andur — It 
Juentins di. Jorentius enthält ctr. fin = Jupiter, 
bedeutet alo s. v. a. Aoyens, lurdur sv. a 
Martigena, valdır = Janigenus u. s. f. Die Namen 

auf -Der sind also Familiennamen, die mit -Dur 
-ydons von Götternamen abgeleitet sul. — $. 2 
A. Fick, Zwei umorgische Inschriften. 1 = Mus. 





FITZE 


























527 9. Mal, WOCH! 


Mt. 1225 wird gelese 
Hiper | Dei dach Sxayiäse Sytlis quondam 
©& eg0 stupram intulimus Phaf vitulae Staphlis. 
Man vergleiche die obsconen thoräischen Folsinschriften. 
2. Tguclg we Ösgone Endpewos. — 8. 232234. 
Hans Reichelt, Das Istramentalsufüx im Singular 
Die konsonantischen Stämme hatten jo nach der Bo- 
tonung die Endung -öm, -@ oder +, während die 
vokalischen nar «m kannten. Die Instr. auf 3, -ü sind. 















Neubildungen nach den o-Stammen. — 8. 234—238. 
haben 


Derselbe, Die jö-Stämme. 1. Die j-Stani 
im Fonininum frühzeitig. ja- Fo 





"üie urprüngl J-Formen, z.D. er. gignreer, 
. 236-252. Die abgeleiteten 
Meringers Ansicht, dafs die Nomina 
auf „sus die älteste Form der u-Stämme repräsentieren, 
wird durchgeführt, Brugmanns Erklärungsversuch 
Tg. Fo. IX 365 abgelehnt. — 8.2771. M. Freuden. 
berger, Der Elefant ein indogerm. Tier. 1. skr. 
arala- stimmt au griech, Akyas ‘der els-Sager“ 
2Iat. ebur zu skr. übha Elefant, 3. Hebr. karmarl 
zu skr. karenu- Elefant. 4. pehlvi Dandarbita aus 
Ba a ehn m I. br 2 BO ABR W 
Prellwitz, Lat. /lägitium von *plägos = lt. böyas 
schwach, lat. blägs, gr. Märzgde, lit. mulkie ml- 
wurde im Lat. zu fe: flaccus — skr. mläna, flocens 
— nahldg, ‚la mulcas gelblich. — 8.2871. 
lit. actütum aus aeti + tum Instr. Sg. = 
ig. töm, it. dB Sogleich‘, — 8.296807. C. Pauli, 
f Wilh. Doscke. 
‚The Amorican Journal of Philology. Vol. X 
8.241—258. Ch. Edw. Bishop über das grie 
hische Verbal auf -teo. INT. Der Gebrauch des Acc. 
statt des Dativs für das nomen ogentis wird im An- 
schlufs an Madvig (Syntax $ 85) erklärt, er Andet 
Sich überwiegend bei Partiipien. Als Copala findet 
Sich nur einmal yiyvopas (Soph. Phil. 116), sonst 
elvas, das aber von Trage. uni Platon meistens fort- 
gelassen wird (umgekehrt bei den Hist). Von 
der Copula erscheint am häufigsten dat, 
Pla, und Xenoph. auch edvas; ei ist im Gesprächs. 
stil seltener, der Konjuuktiv sche selten. Gestellt ist 
ie Cop. am hdufigsten unmittelbar hinter dem Ge- 
randiv. — 8. 254-271 behandelt Fr. A. Wood 
"semasiologische Möglichkoten', 




































































zu beweisen oder zu widerlegen. — 

R. B. Steele untersucht den Wort 
schatz. des Sorvius, und der Scholien des Daniel, um 
ihr beiderseitiges Verhältnis zu einander zu ermitteln 
(Forts. folgt). — 8. 292-315. S. B. Platner über 
die Handschriften von Ciooros Tiefen an Attiens im 
Britischen Museum: cod. addit. 6793 stammt aus 
einer vom Modieeus unabhängigen Quelle und steht 
der S-Klasse schr nahe; cod. Burn. 146 stellt eine 

Ü ng des Mod. dar 




















16-319. _W. Warron stellt durch genaue 
Disposition des 2. Briefes des Dionysius Halic. an 
Ammacns fest, wo sich in der Schrift über Thuky- 
dides Lücken oder Umstellungen finden. 


ENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


Zuräipg nord zdyb | avßaxiv | 








100. Na. 528 
3 (März 1900). 

163. Fortsetzung der Übersetzung von 
Abhandlung über den Kalenderfries von 
iazios Eleutlerios [s. Woch. 1899 8. 665]. — 8. 167 
- 176. Kostis verüfentlicht einige neue von Koracs 
geschriebene und an ihn gerichtete Brief, —- 8.183 
—185. K.M. Konstantopulos, Der Maler Theoo- 
kopulos (16. Jhd.) in Inlion. Hiorzu mehrere Ab- 
uilduugen. 


"Agnovke. 











Rezonslons-Verzelchnls phllol. Schriften. 
Anthologia Iyrica, illeri exemplar em. atque 
Noriliek tideskrift for lologi VIL 1 

kannt von P. Peiersen, der mehrere 






Stellen bespricht, 
Anton, IL. ., 
‚BpiıW. 10'9.305£." Mit einiger Vorsicht zu benutzen. 
PWendland, 
Bacchylidis carmina it. rec. Fr. Bla: Boll 


Die Mysterion von Elensis 


di fol, el. 1900, 8 Bedeutender Fort- 
schritt. CO. Zuretti, 

Bauer, A., Die Forschungen zur griechischen 
Geschichte: Zischr. f. d. Gymn. 1 8. 32-40. Tmtz 
störender Versehen aufs wärmste zu empfehlen. B. 
Schmidt, 

Belling, H., Studien über die Kompositionskunst 
Vergils in der Ancide: BphW. 10 8.294.206. Ab: 
gelchnt yon A. Helm. 

Cicero, Pro Milone, testo e commento di 
A. Cinquind: Boll. di filol, el. 1900, 8 8. 170-178. 
Brauchbar. €: Giambelli. 

Cicero, Cato Maior, ill. da ZU Rumorin. 
2. 0d.: Boll, di flol, el.1800, 8 8. 174-176. Aus: 
gezeichnete Schulausgabe. Y. Brugnala. 

W. Müller, 1012 


169-171. 















(epistulao): ZoG. 51, 1 
don gogenwärtiger abschliefende, 
die Kritik der Briefe ad Atticum und ad Drutum 
mächtig fördernde Ausgabe. A. Kornitzer. 

Col teilung und Chronologie der Schriften 
Philos: Npllt.5 8, 101-105. Das Problom wird hier 
in vielen Punkten der endgiltigen Lösung wesentlich 
näher gebracht. 8. Sitzler 

Commentariorum 

















Aratum reliquiae cole- 
” indieibusque instrasit 
Eruestus Mass: 1C. 9 8. 399 f. Durchweg wird 
ein neuo recensio gegeben und vieles None gewonnen 
Curcio, O., De Ciceronis et Calvi reliquorumme 
Attieorum arte dieendi quaestiones: Boll. «li fill. 
el.1900,8 $. 178-181, Mit einigen Einschränkung 
von d. Cima. 
nonlin, M., Encore los Collegia iuvenum: 
IRer.8 8.158. Interessant. .. 7. 












Dotiefsen, D., Untersuchungen über die Zu- 
sammonset-ung «dor Naturgeschichte des Plinius 
8-8. 143-146. Ausgezeichnet. EL Thomas. 






i Halic. opaseula dd. FL. Usener di 
1 Radermacher: Bph W.10 8.289-292. Dedeutender 
Frtschrit, sichere, kritische Grundlage, umsictis 
Vorbosserung des Textes. _C. Hammer, 
Dittmar, W., Votus Tostamentum in Novo. Die 
alttestamentlichen Parallelen des Neuen T. im Wortkut 
des Urtextes und der Scptnagiuta zusammengestellt. 











9. Ma. 


529 


1: „Erangllen_ und Apostlgschichte: 
S. 292.204. Sorgtig. Ad, Higenfaid. 

Drenekhahn, 0. Lateinische Stlitik für die 
Zweite Aufl: Nph. 8 
af, ob hentzutage noch Schüler 
ennensnerter Anzahl zu cinem selchen Buche, 
greifen werden, Ritt 

Dyroft, Die Eiiik der alten Stoa: Nordisk ds 
shift for ‚lologi VL 1 S. 91.95. _Inkaltsangabe, 
Top 

Garüthausen, Y., Augustus und seine Zeit: 
266.51, 1 8.40.49. Kin Meifiges und dankens 
Wortes Werk. W. Aubithek, 

Gemoil, W., Bemerkungen zu Xenophons An 

Cyına ide Ansfahrungen 
unbedingt übersengend. FL; Bachaf 
Harvard studioss vl. IN: Ze, 8 8. 1671 
Inhaltsangabe von 2. L. 

Horaz, Ars pootica von K. Welshfer: 
206. 51,1 5,161. Wird von Hanna abgelehnt, 

Hordz Oden und Eoden, von A Menge 2... 
DIA. 10 S. 818. Vom pädagogischen "wie vom 
ästhetischen Standpunkt ans Deachtensner, 

Horati carmln, trt. re. 4, ul 
RR de phil. XSIW 1 8,91. Verdinstich Ph. F} 
Horati oem sec. 0. Keller ct A Holder 
it. ver. O, Keller: R de phil. XXIV 1 5. 8188. 
Von hohem Werte. R, Harman, 

Kleber} Die Erzäklng des Apollnias aus 
Tyrusı DLZ.I0 8.675. Kino vorreffiche Leistung 
E Wera 

Kralik, R., Sokrates: DLA 10 8.077. Ver. 
yorkundet sein Glauben mit. ebenso. ehrichem wi 
kurzsichigem Kir. 

Lirius; Kommentar zu Eyens Ausmall aus der 
1. Dekade von I Wedel: 200, 51, 1 8. 20-28. 
Wiru von A. Polaschek wärmstens emjtoien, 

Marchiano, Ma, Babrio. Fortuna dei iei mi 
ambi. Ei opatrin dl pt Zoll.difla. cl 1000,8 
"1721. Sacıkundig geschrieben. D. Baur. 

Maspero, G, Ti passing of ompires, 850-330, 
transl, by MaeChire: Athen. 3776 8.200. Lesenswert, 


BpkiW. 10 


























































Mau, A., Führer durch Pomp. 3. Aufl: 
DLZ.10 8.878. Vielfach verbessert. 
Messer, A., Qulutilian als Dilaktiker: D/.Z.10 


8. 669. Einige Nachträge liefert M. Lehmerdt. 

Monumenti Antichi pubbliati per cura della 
reale accademia dei Lincei: 7.0.9 8. 404-406. Eine 
reiche Gabe, für die man aufser den Vorfassern auch 
den Lineei dankt. U.c. WM. 

Peter, H,, Die geschichtliche Litteratur über die 
Nordisk idsakrftfor lologi IL 
Ur Historiker und Philologen gleich iter- 
essant. Joh. Forelham 

Plato. 1. Apologie und Kriton analysiert 
von A. Kaabe; 2. Weltanschauung P.s dargestellt am 
Phaedon von G, Schneider; 3. Quaestiones PI. von 
A. Schäfer: Z6G. 51,1 8.13.10. 1. Die rhetorische 
Analyse ist genau und gründlich, die logische schwächer. 
2. Seinem  propädeulischen Zwecke entsprechend. 
3. Mit. grofser Akribie durchgeführte Handschriften. 
Untersuchung. Fr. Zunezizki. 























WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE, 





1000. No. 10. 





Rein, W., Eneyklopädisches Handbuch der Päda- 
gogik. Zwoiter Band: Nphi.5 $. 119-114. Wir 
können das Buch aufs beste empfehlen. —d-— 

Riemann, 0O., et Goclzer, M., Gramm: 
eomparde du grec & da hin. Syntaxe: Ball. di flo. 
el.1900, 8 8.172.174. Hat neben manchen Vorzügen 
auch Mängel; vor allem bietet das Buch nicht. das, 
was der Titel vorheifst. Es ist mehr eine Parallel. 











grammatik, als eine vergleichende. 4. V 
Sallustius, beil. Jugurth., il. da_F Ramorino. 
‚Boll, di lol. el. 1900, 8 8. 174-176. 


3. ed. Vore 





Genatnginc. der Baba {a 
vom Ende der Republik bi 







Hadrian, 
S.110£. Ein schr gutes, fü 
wie zum Privatgebrauch at 
Buch. 0. Weise 

Seneca, Epistulie ad Lucilium, erklärt von 
CI. Gertz: Nordiek, tidsakrift for lologi VI 1 
8.381. Gründlich. Gemzoe. 

Sophokles, erklirt von Schneidewin- Nauck, 
Anhang von C. Bruhn: Gymnasium 2 9.49. Eine 
Art. Handbuch über den. tragischen Sprachgebrauch. 
4. Sitzen 

Statius, Silrao, orkl. von Fr. Vollmer: Boll. di 
‚lol. el.1900, 8 8.181.183. Von hoher Bedeutung. 
IV. 

Stratton, A.W., History of greck Nona-Form 
1. Stems with <n-? BpkV. 10.8. 307-312 
Ginen übrigens auch nur bedingt 
sammlung; von ci 
Stammbildung ist sie weit entfernt. F. Solmsen. 

Sund6n, De tribunicha potestate a Sulla imminuta: 
Nordisk tidsskrift for ilologi VILT $.31. Führt gegen 
Mommsen scharfinnige Gründe an. Joh. Furch- 
hammer. 

'Tacitus, Annalen, Schulausgabe von A. Draeger. 
11,1. 2, Buch XI-XVI. 4. verb. Aufl, von F Becher 
BphW. 10 8. 296-399. Der Text. ist erheblich 
gebessert, auch durch eigene Konjckturen dos Ileraus- 
gebers. Für oinige Stellen Aufsert eine abweichende 
Meinung K. Niemeyer, der für den sonst schr dankens“ 
werten Kommentar eivige Verkürzungen vorschlägt. 

Ussing, d. L., Porgamos: Nordisk tulaskrift jor 
lologi VIE) $. 11-19. Willkommen. Ajellberg. 

Yarronis Antiqu. rec. divin. Iibri I, XIV, XV, 
XI, auct. A. Agald: A de phil, XXIV 1 8.806. 
Ein rofser Fortschritt für unsere Kenntnis. Pi. F} 

Philologisch-listorische Beiträge, C. Wachsmuth 
überreicht: Nordisk tidsekrift for flologi VIL 1 
8.23-28. Inhaltsangabe von A 7.. Heiberg, der auf 
Titels Arbeit “De Carpo mechanica” näher eingeht. 

Wellaner, A., Eile sur les Panathöndes dans 
Vancienne Athönes: BpllV. 10 5. 299-305. Gleich- 
mäfsigkeit der Bobandlang und gründliche Vertiefung 
ogenstand vermifst A. Momnaen 
feld, I, Altgriechisches Bronzebecken: 
Rer.8 8.142. Auf No. 445 des Albums der 
Sammlung Torlonia verweist S. Zt. 


Schule und Universität. 
erordentlich geeignetes 
































at 
Wert als Material- 
r Geschichte der griechischen 





















































531 9. Mal. WOCHENSCHRUFT 


Mitteilungen. 
Archäologische 0 
Apı 
Kingegangen waren: Mitellungen den Verein f 
Kun nd iertum In Ol ud Öberichwaben dr 
inzrger für urheien. tetunskenden 0. 145 
icon, Zur Tiyouruphie von ll: d. Lange, 
Die Geschichte en undrucker GC. Mi, Harte 
Tuok af greek an vom eois; Tier san Gaort 
ringen, Archlschore Auchrfi von Faroe: Branos I, 
IV; Kaution VII, 12; Ditubenzer, Sylleye 
ineeigtiomum Grugeapuin, ML, Auf; 0» Grndeheiin 
Fiführung in die Popprakunde 1; Sıramı Il 
iptamaz dnchieta sa mu Vila int: Mono 
men anti dee 5. Aeradenia det Lane 1 
Panterihi na Scherben VI, Anzriger 
WW. im Krakın da 
Isrrep. helle, VL 
natur NW 4 
Üerr Michaelis ans Straeburg sprach über das 
Anfangsjhr des Parhenenbanes. Dar allgemein a 
genommene Ansatz auf das Jahr 447 beru au ln 
Tawinschriten, die für die Jahre 4343 uni 43972 
eine wierzehnte und ünfchate Bord der Daı 
Krach fr de Sralbarger Mihotlck ernorener 
Fapprusat, las ahnen Ausrag aus einer Aisch 
enthält und demniclst von Bruno Ku ver 
ich worden wird, ie bestimmte Angabe, dafs 
Anfang des Datcs, in Zusumnenlange mit 




















d. 
— Febr. 1900; Bulletin de 





1; Kö. Mat, XIV d, 4; 

















der 
Perikles Antrag bezüglich des Jelischen Schatzes, i 
‚las Jahr des Archon Kuthyıenos, 450/49, gclöre 








Der Vortragende war geneigt, die Erklärung der 
Schwier in der Richtung zu suchen, dafs der 
Dau während dreier Jahre geruht habe, ahnlich wi 
dies später beim Bau «des Erechtheion der Fall war, 
ud daher für diese Unterbrechungszeit keine Bowl, 
eingesetzt worden sei; dor Wöotische Aufstand und der 
su nen etwa dafür in Betracht kommen, 

Herr Pernico teilte einige Beobachtungen Aber 
vierkantige Bronzespitzen aus Olympia mit, welche 
er als Lanzenschule deutete, besprach sodann einen 
altgricchisehen Helm aus dem alten Bestände des 
‚Königlichen Antiquariuins mit deutlichen Spuren eines 
doppelten Uehnbusches, wie er sich auf griechischen 
Yasen wicht selten findet, und erklärte einen anderen 
angoblichen Melm «des Antiquarioms als Gefüls zum 
Wässerkoch 

Sodann erläuterte Herr Prodrich cine für die 
Geschichte von Ey) kunde aus Miet 
(erscheint im nächsten Hefte der Athen. Mittel) 

Tu Vertretung des am Erscheinen leider verhinderten 
Herrn Mommsen berichtete Llerr Dessau, vom Vor 
sitzendeu aufgefordert, unter es 
offzielen Berichts der Herren iow i 
in den Notizie degli seuri vom Mai 1899 und der 
ergänzenden, Bemerkungen Hülsens in der Berliner 
pitolog. Wechensehrift vom 5. August 1899, über 
ie Aufindung der im Mai 1899 auf dem römischen 
‚Forum entdeckten Stele mit archaischer lateinischer In 
schrift, von der cin trofflicher, dem Kaiser vom italieni 
schen Unterrichtsminlsterinm  geschenkter ul 
zur Stelle war. Dieses Monumcat, ein viereckiger, sich 





































































FÜR Ka 








Dem gegenuber Det ci | 








ISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 19. 





mach oben verjüngender Cippus, kam zum Vorschein 
unter dem schwarzen Marmorpflaster, das Ende 1808. 
bei Nachgrabungen im Osten des Soverasboger 
gelegt worden und von einigen woll 
yon Varro und Festus erwähnten /apis niyer erklärt 
worden war, unter dom Romulus begraben gewesen si. 
Die Inschrift, lie der Cippus, auf seine 4 Seiten 
| verteilt, trägt, ist in einom eigentünlichen Dustropheden 
geschrieben, in dem die Zeilen senkrecht und zwar 
abwechselnd von unten nach oben und dann wieder 
von oben nach unten Taufen, wobei zugleich innerhalb 
der einzelnen Zeilen die Buchstaben abwechselnd nach 
links und nach rechts gew 





























Bastrophodo 
italien stammenden schmalen Cippus mit griechischer 
Deilikation an Merakles (Kaitel, Inser. Gr. Si, 





rl. 052) And, und die bo 
aktisch war, da sun 

wenige Buchstaben auf” die Zeile gekammen war 
| Paläographisch und sprachlich gehört die Inschrift 
Kleinen Gruppe ütster Iatenischor Denkmiler 

deren Hanptsichichste Vertreter bis jetz das on 
ieren Drossel gefundene und I sem Dostz befud 
Hehe Toongeläl (Jordan, Aermer XVT 1981) uni 
die jetzt im Falker-Mlüscum in Nom auflenahre 
goldene Fbula ans Pranente (C1.l. XIV 412) 
Vor diesen beiden Denkmäler hat das neu 

den Vorzug, dafe es stadtrnish Ist, was die Fbulı 
jelenfll nicht ie und was man bei dem Dressehelen 
| Gefäls wenigstens bezweifelt hatte; dagegen ist es, 
| anders als Jene beiden, leer infolge 
I} 'hlieh der oberen Hälfte des 
Abgersche Worte erhalten sind, yon den 
bemerkensworekten vrea (m reg), Aulalurc 
) 

Yon den vr. 

































die 
(kalator, der Bote der Priester, hier wohl des Kö 








| Homementa (wohl = iunenta) sind, 











eienen Deutungsversuchen, die meistens dahin 
gehen, dafs «lie Inschrift Bestimmungen  sakrales 
cs enthalte, hob Ref. den neuesten von Eumana 








in Petersburg herrührendon') hervor, nach welchen 
in der Inschrift eine Verfluchung (Consecrierung) des 
Greuzfresters und seiner Pugochsen (immenta) ent 
halten gewesen sch. Die Niederschrift der Urkunde 
möchte Ref., nach Vorgleichung mit den in ver 
| wandtem Alphabet geschriebenen griechischen Denk 
mälero, spätestens der ersten IHAIRe des 5. Jahrhunderts 

Chr. zuweisen. Das Denkmal ist bis jetzt, wohl 
der Absicht, die ganze Anlage nicht anzulasten, 
an seinem ursprünglichen Platze unter jenem schwarzen 
Marmorptlaster belassen worden, der aber nicht nur 
schwer zugänglich und dunkel, sondern auch feucht 
1, ja bei stärkeren Reyongüssen öfters unter Wasser 
trit, so dafs eine Jüngere Erlaltung des aus bröck 
Hiehem Taff bestehenden Denkmals an diesem Platze 
gefährdet erscheint. Desto dankenswerter ist. die 
Liberalität der italienischen Unterrichtsverwaltung, 
die durch das Mittel der Gipsabgüsse den Text des 
Monumentes alten Stollen, die sich. dafür interessieren, 
in authentischer Weis zugänglich gomacht at.) 





| 
IN 
| 
































3) Bulletin de Pdcdömie impiriale des seimers de 
St. Pitersbourg, Dez 

Paar Hlütsen Berliner phil 
Wichenschrift 6 Aug. wid 4. Dez. Is IS. Look. 150] 








9. Mai. 


Horr yon Wilamowita-Moellondorff bemerkte 
dazu, dafs der Ansatz der Stole ins 6, Jahrhundert, 
anf den die mitgefundenen Thonwaren deuten, keines. 
segs unwahrscheinlich wäre, aber auch, wie die Stele 
überhaupt, nichts neues Ichre. Denn die direkte Über- 
nahe der gricchischen Schrift durch die Latiner wäre 
für noch ältere Zeit gesichert, seit die Zugehörigkeit 
der pränestinischen Fibula zu dem Schatze von Präneste 

















feststände, den niemand unter das 7. Jahrhundert 
setzen könne, 
Dorselbo Redner teilte dann eine in Abschrift und 





Erläuterung von dem Mitgliede der Gesellschaft, 
Herrn Baron von Landau, aus Bastia-Corsica der 
Gesellschaft übersandte griechische Grabschrift dortigen 
Fundes mit, 


Zum Schlufs erwähnte Herr Lohmann, dafs es 
den aus Nenophons Anabasis bekannten “Toll 
noch heute im Hinterknde vun Trapczunt gebe; 
komme von der cin starkes Gift hergend 
Pontica ber. 








Acad6mie des inseriptions et belles-lettres. 
16 Mir 
Maspero, Plüönizische Weil 
aus der Zeit der Pio 
die von Cicero De seneeinte 
des Ennius folgendermafsene ‘Sieine fortis equus, spatio 
qui sacpe supromo Vicit Olympia, nunc scnio cı 
iescit?” und glaubt sie dem Anfır 
der Annalen zuschreiben zu können 
















Römische Niederlassung in Zehnacker (Keichslaud). 

Zohnacker (Reichsland), 25. April. Dieser Tage 
wurde hier, einige hundert Meter vom Dorfe entfernt, 
durch den’ hiesigen evangelischen Pfarrer K. Mer 
eine römische Nieilerlassung aufgedeckt. Professor 
Dr. Thrämer und Dr. Sackur ans Stralsburg stellten 
ie Richtigkeit dor Entdockung fest. In Gegenwart 
genannter Herren wurde durch Sondierungen festgestellt, 
dafs an dem Orte, an welchem Pfarrer Herr hatte 
graben Jassen, sich die Mauern einer römischen Villa, 
welche einen Flächenraum von etwa 80 qm bedeckt, 
deutlich verfolgen lassen. Aufgedeckt ist zunächst 
aur die nördliche 5 Raumes, welcher durch 
Hypokansı Mehr konnte bis jetzt 
nicht geschehen, weil mit den vorhandenen Arbeits 
kräften sich eine rogelrachte Blofslegung des Gomäners. 
und der ziemlich gut erhaltenen Heizungsunlage nicht 
ausführen. lafst und die Mittel zur Meranzichung ge 
schulter Kräfte fehlen. Bs mehrere, 
ische Villen unter dem Erdboden, wie sich aus 
an gewissen Stellen massenhaft umherliegenden 
Bruchstücken römischer Ziegel deutlich ersehen lfst. 
Auch wäre es Im Interosse der Wissenschaft, wenn 
mit staatlicher Beihülfe die sich. Iier. kreuzenden 
alten römischen Strafson genau untersucht und fst 
gelegt werden könnten. Ganz in der Näho liegt auch 
das untergegangene Dorf Yıtingen, welches um das 



































zn verweisen. Vergl. auch Skutach Berl. phil. Wochensch 
A, Mrz 1 (8. 106]; Tenpoa La atle arcaica del foro. 
Femano: eronaen dell Scoperta e delle di 

Riviera al sorin antica 1510 8. 10 











WOCHENSCHRIFT FÜR. KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





100. No. 534 





Jahr 1500 schon nicht mehr bestand, dessen Trümmer 
Sich aber unter der darober genachsenen Grasmarbe 
och deutlich verfolgen Inssen. __(rafsb. Past) 
Die babylonische Mauer. 
(Herod.1 178) 

Über die Ausgrabungen in Babylon hielt Pre. 
Dr. Delitzsch von der. deutschen. Orient. Gesellschaft 
kürzlich einen V orsaal des Kunstgewerbe 

teegenstände und Inschriften 
er Zeit Abrahams und wies daraufhin, dafs 
nicht mehr als eine dunkle mythische Vor: 




















Die alttestamentlichen Theologen, welche jetzt die alt 
testamentliche Zeit als eine mythische Vorzeit behan- 
dein, würden in den nächsten Jahren Anlafs haben, 
ihre Anschauungen umzuwandeln, da die Bibel durch 
Isgrabungen’ eine. grofse Bestäti- 
findet sich ler alt 
testamentliche Gottesname Jahwe (Jchova) auf den 
altbabylonischen Inschriften. Unsere deutschen Aus 
n unter Leitung von Prof. Koldowey haben 
" lügel EI Kasr von Osten her eingesetzt, sie 
stiefsen dort auf die aus Ziegeln mit Brdpech erbaute 
Stadtmauer; sie zu durchbrechen war eine schwere 
Arbeit, da sie aus drei zusammengesetzen Mauern 
besteht, welche zusammen die kolossalo Dicke von 
80 Fufs enthalten, so dafs die alten Berichte ero- 
dots, wonach mehrere Wagen nebeneinander auf der 
Mauer einberfahren konnten, sich als Wahrheit or- 
weisen. Sie ist breiter als dio Berliner Schlofsbrücke 
und es konnten 8-10 Wagen bequem nebon oinander 
fahren. An beiden Seiten führte eine. prachtvolle 
Galerio aus gebrauntem bunten Thon hin, Löwen in 
verschiedenen Farben mit darüber Iaufenilen Rosett 
verzierungen darstellend. Prof, Delitzsch zeigte cin 
Stück dieser Galerie mit einem Löwen und den oben 
hinlaufenden Rosetten, welche auf eine hohe Stufe des 
‚Kunsthandwerks hindeuten. Prof, Delitzsch las Gesetze 
und amtliche Berichte sowie Königliche Briefo von 
Sobukadnezar u. a. vor, aus denen hervorgeht, dafs 
jamals dort eine staatliche und städtische Verwaltung 






















































ind Gerichtsordnung bestand. 
N. Pr. No. 194. 
richtigung. 
In No. 15 8.416 2.20 v. u. ist zu lesen: ein 








16 Quadratmeter großses qundratisches Zimmor. 


Verzelelmis neuer Bücher. 

Baumgartner, A., Geschichte der Woltitteratur. 
17. Lifg., 101. Bd. Die griechische und Iateinische 
Hätteratur des klassischen Altertugs. Freiburg i. B, 
Herder. $. 1-80. .# 1,20. 

Euripides, The Aniromache, with an intro 
and notes by A. Alyslop. London, Macmillan, 
1408. 8. 84.2, 

Kinschka, F 
Cato maior do senec 
Geb, in Leinw. „H 1,10, 











vction 









Schülerkommentar zu Ciceros 
Leipzig, Freytag. H 0,70. 











535 9. Mal, KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000, No. 10. 536 





ANZEIGEN. 


‚rs Verlag, IL. Hoyfelder, Berlin SW. 










| Verlag von Wilhelm Violet in Dresder. 


Wie studiert man Philologie? 





erschienen 


Postschritt On An Mr zer Er Mc 
(60jähr. Jubiläum des Friedrichs] -Realgymnasiums zu Berlin. 
von dem Lehrer-Kollegi ann das Fe 1s-Realgymnasinms. 






TAIK, gebunden 


halt: 
ce Moselln. Mit 1 Karte, 
gs und die Ploge der Gastfreundschaft || 













. Haag, Ansonius und 
„ Oschlusky, Der Ttter 
aan Ferch 





Tenin ‚hllgium 










nischen Volklaen, 
Ach kn Berliner Adranbic 








intige ( 





sche) 


\der ping Ba uk 
a bie 






















IR. Gnertners Verlag, HL. Heyfelder, Berlin SW. 


Non erschienen: 


Das Varuslager bei Iburg. 


Die Kriegszüge des Ge 


in Deutschland. 
Mit 6 Karten. 1 
1. Nachtrag — 5 Mk. 












Eilng der Trgpiie. 





Die römischen Moorbrücken 
in Deutschland, 
Mi 4 Karten, 5 Tafeln u. 5 AU. 5 ik. 


"A Döring, 
[en 
310 Seien Okln. 7 9b ON. 


Das Varuslager im Habichtswalde R 
bei Stift Leeden. 


Mit 2 Tafeln. 4 Mark. Nachtrag 0,0 Mk. 





Beyslten Verfsser sind fuer 


Iosophische Büterlehre, 

Untersuchungen 

über dio Möglichkeit der Glück- 

seligkeit und die wahre Triefeder 
les sitlichen Handelns. 


452 Selten Oktar. 8 


System der Pädagogik 
Gate 








Das Caceinalager bei Mehrholz. 


27 Sgggext mit 1 Karte und 2 Tafeln. 1,9 Mk 


Das Schlachtfeld im Teutoburger Walde. 
Eine Erwiderung. 
res 140 Mk. 

















Druck von Leunhard Shaun, Merlin SW. 


WOCHENSCHRIFT 


Für 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAL 
GEORG ANDRES 











usb 


FRANZ HARDER. 


EBEN VON 


„HANS DRAIEIM 





17. Jahrgang. 





1 Aneigen er 
ein. Beleatungrwandel der Wörter(K. Schi) 5 
‚nor. Kin deipisches Weihgeschenk (1 Uriche) SL 
R Dimitrijevit, Seadla Hesolen (0. Hasler) > is 


Moratinr, Serminen, deutsch von €. Dardt, 2. A. 
Net ie b 











Bericht des Vereins Carnuntum DOES. N gi Im) dir 
Der Mömlsche Timee In Öntrreich, Merl 13 
5, ber antike un modeme Oymaasik 








arte gr tr. 








Die Herren Vorfisser von Programmen, Dissertationen 
Rezensionsexemplare an R. Gaortners Verlagsbuchhaudlung, Berlin SW, Schönebergeratr. 


Rezensionen und Anzeigen. 
Johannes Stöcklein, Bodeutungswandel der 
Wörter. Soino Entstehung und Ent- 
wieklung. München 189%. J. Lindauersche Bach- 
handlung (Schöpping). 798. gr 8%. ML. 
Verf, hat schon im J. 1895 in einer Programn- 
abhandlang (des Gymonsinms zu Dillingen) “Unter- 
suchungen zur Bedeutungslehre' geliefert, die 
allerseits anerkennende Besprechung gefunden 
haben. An diese Abhandlung knüpft er in der vor- 
liegenden Schrift an, auch im Vorworte, indem er 
zu den erschienenen Besprechungen Bemerkungen 





Berlin, 16. Mai. 





giebt, die nur von neuem zeigen, wie schwierig os | 


selbst für Leute, die sich gern verstehen und ver- 
stndlich machen möchten, oft ist, ihren Zweck zu 
erreichen. Wenn Metakritiken schon gewöhnlich 
icht anf ausgebreitetes Interesse Anspruch er- 
heben können, <o dürfte das bei Antimetakritiken 
noch viel weniger der Fall sein. — Die Abhand- 
ung bezeichnet sich selbst als eine gemeinver- 
ständliche Darstellung, was eine Erklärung dafür 
liefert, warum sie in oft recht. breiter Forn 
Dinge, die dem Philologen auf der Hand zu liegen 
scheinen, ausführt. Der Verf. versteht, indem 
er Ernst mit dem Worte Bedentungswandel 
macht, darunter nicht die Gesamtheit der Er- 
scheinungen, die gewöhnlich nater jenom Namen 
begriffen werden, so. B. nicht die Gründe, welche 























und sonstigen Gelegenbetsschrifte 








won ins Lateinische“ 
Pe 





uungseaf zum Oi 
Ey eh 





Arahrer 
ah 





rien. köndersling (cMndberlın) 
Ne ren 






raten 


ori Me Das 
le net 









Verchnn nner 








ron gebeten, 
senden zu wollen. 


einen solchen Wandel herbeiführen, sondern wur 
dns Haftenbleiben eines neuen Inhaltes an einem 
Worte; jene andere, dieser vorausgehende Er- 
scheinung nennt er Namengebung. Wenn z. B. 
Tisch heute auch soriel wie Mahlzeit, Essen be- 
dentet (nach Tisch soll man gehen‘), so inter- 
essiert ihn in erster Linie nicht die Frage: warm 
sagte man hier Tisch’ und nicht ‘Mahlzeit’? 
sondern: wenn man schon einmal ds andero Wort 
wählte, wie kann dann aus so gelegentlichen 
Gebrauche eine feststehende Verwendung werden? 
Den Grund sieht er mit Recht darin, dafs man 
sich in Sätzen, wie: einen zu Tisch rufen, bei 
Tisch sein, zu Tisch kommen usw. daran ge- 
wöhnte, unter Tisch hier das zu verstehen, was 
'm ja in erster Linie von Wichtigkeit war in 
einem solchen Augenblick, nämlich das Essen. 
(Vielleicht sind von noch gröfserer Wichtigkeit 
Fälle wie: den Tisch aufheben, die heute für die 
grofse Mehrheit kaum noch verständlich sind. in 
ihrer ursprünglichen Bedeutung, da sie an vor- 
gangene Sitten erinnern, sich aber schr gut,bei 
Umdeutung mit heutigen Verhältnissen decken 
und so gewissermaßen zum Bedeutungswandel 
herausfordern.) Diese Erscheinung nennt der 
Verf. Adaequation; es ist cine Art Aufsauguug 
oder Abfärbung; “ler Tisch wird aufgehoben’ 
heifst heute: mau steht vom Essen auf, so mäugt 






































530 10. Mai. woch 








“Tisch” aus dem Siane des genannten Satzes heraus 
dio Bedeutung Mahlzeit auf oder gleicht sich dem 
Sinne dos Satzes an oder wie man es sonst bild- 
lich ausdrücken will. Das energische Hinweisen 
auf diesen Vorgang und die Schaffung des Aus- 
druckes, der sich aher vielleicht auch doutsch 
t durch Angleichung, darin besteht 
das Verdieust der vorliegenden Arbeit. Daran 
schliefsen sich noch zerstreute Bemerkungen über 
einzelne Gründe, die zum Bedeutungswandel ge- 
führt haben und ähnliche hergehörige Erschei 
ungen. Uns will scheinen, dafs die Frage nach 
den Gründen, die man doch wohl bei dem Titel 
(Hutstehung' des Bedeutungswandels) ganz. syste- 
matisch behandelt zu sehen erwarten kann, viel 
zu leichthin und sporadisch hier und da erwähnt 
wird; so ist z. B, die schwierige Frage, warum in 
bestimmten Fällen Erweiterung des Umfanges der 
Bedeutungen eintritt, in anderen Verengung, gar 
nicht erwähnt, ebensowonig die Wichtigkeit, dio 
der gesamte Wortschatz. einer Sprache mit seinem 
Reichtum an gewissen Stellen, seiner Armut au 
underon, für diese Frage hat; ebonso vermissen wir 
Besprechung von den sehr interessanten Fällen, wo 
Bedentungswandel in einem Worte den eines anderen 
‚ach sich zieht, wie im franz. marätre und belle- 
mere; oder Fälle, die so schön die Angleichung 
zeigen wio franz. le dödalo ans etwa maison Di- 
dale (domus Daedali). AI das, und manches 
andere, so will uns scheinen, gehörte in eine Ab- 
die den gewählten Titel trägt. 
i es gestattet, über wichtigere Dinge noch 
einige Bemerkungen zu machen. Man sollte, so 
scheint mir, sich nicht durch Darmesteters 
:) Buch verleiten Inssen, zu sagen: ‘jedes 
ein eigonartiges Wesen’, ‘es führt sein 
eigenes Leben’ (8. 6), es “ein Individanm' zu 
nennen (8. 7) usw.; das giebt doch leicht zu 
schiefen Auffassungen Veranlassung; das Wort ist 
in Form und Inhalt ein Produkt der Volksseole 
und bleibt, so Jange es besteht, von ihr abhäng; 
— Wonu Vorf. (8. 23) von Fällen, wie franz. tı 
(sus at. trahere) und tirer spricht, so vergifst er 
dabei die Wichtigkeit leichter Handhabung für 
das Fortbostehen eines Wortes; eine grofie Menge 
Inteinischer Wörter sind in den romanischen 
Sprachen zu Grunde gegangen, weil sie zu schwer 
zu handhaben waren, entweder wegen der laut- 
hen Form, die sie nach den Lautgesetzen ar 
nehmen mußsten, oder wogen der Schwierigkeit 
der Flexion; so ist traire durch das gormanische 
tirer verdrängt, hat sich freilich seltsamer Weise 
noch in einer spociellen Bedeutung erhalten. — 









































































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








1000. No. 2. 50 





Meine vollste Zustimmung hat der Verf., wenn er 
mit, solchen metaphysischen Ausdrücken, wie 
Pessimiermas der Sprache, aufriumt; aber warum 
bleibt er auf halbem Wege stehen? was soll heilen: 











so scheint sich auch die höchste Schmeichelei 
und Liebkosung darin zu äußern, dafs man zum 
Gegenteil greifV? Das wird als Erklärung ger 





geben für die zahlreichen Fälle, wo man als 
Schmeichelnamen Schimpfworte wählt: dasöre 
wv.a. Ist es nicht nüherliegend zu erklären, 
höchste Vertraulichkeit sich darin änfsrt, 
man sich selbst und anderen zeigt, man wage 
sogar den anderen scheinbar zu beschimpfen, = 
sicher fühle man sich seiner Liebe oder Frennd- 
schaft? ist das nicht in gewisser Weise eine Probe 
auf das gute gegenseitige, sozusagen. innerliche 
Verstehen, dafs man die Form mit Füßen trit? 
'n ähnlichen Binwurf möchte jch machen 
gegen die Sütze: ‘So erklärt es sich, dafs grade 
die Vorstärkungen des Ausdrucks die Aussmge 
schwichen, statt sie zu bekräftigen.' ‘Die Wahr- 
heit ist einfach und nackt; was der Versicherungen 
bedarf, scheint wicht so fest zu sein.’ Diese 
Bemerkungen sollen dienen zur Erklärung von 
Erscheinungen, wie füst (ursprünglich Adverb zu 
fest) u. v. a. Warum wird Verf. hier seinem 
schönen Grundsatze untreu, Bedeutungswandel 
durch Adaequation zu erklären? Sind nicht Sätze 
wie: ‘er wäre fast (= fest) gefallen, hätte ich 
ibn nicht gehalten’ vollkommen ausreichend? 
Zeigen uns nicht das finale ut und ebenso dafs 
gauz. ähnliche Erscheinungen, nümlich dafs der 
Modus abfürbt und so Konjunktionen und Adverbien 
beeinflafst.'? — ‘Das Bestreben aus der Abstraktheit 
zum Koukreten ..... ist doch mehr eine Art 
Reaktion auf die in der Sprache allzuweit vor- 
dringende Abstraktion (8. 56); ähnlich S. 6. 
Auch das ist kaum mehr als ein schöner Ausdruck; 
Autwort auf diese Frage würde das woniger klung- 
reiche und gewifs müherollere, aber sicherere 
Studiun des vorhandenen Wortschatzes einer 
Sprache geben. 

Je mehr es uns gelingt, 
Begriffe und Redensarten auszuscheiden und dafür 
Erkenntnis der Volkspsychologie zu gewinnen, 
desto gesichertere Grundlagen wird die Sem- 
siologie gewinnen. Die ausführliche Darstellung 
eines wichtigen Punktes auf diesen: Gebi 
danken wir, wie gesagt, Herrn Dr. Stöcktei 
Karl Schmidt. 









































Berlin. 


su 16. Mai. 


Brich Preuner, FE! 





deiphisches Weihgeschenk 
Leipzig 1900, B. G. Teubner. 1158. 8". 3,20 

Mit wachsendem Interesse verfolgt der Forscher 
die überaus wichtigen Ergebnisse der von der 
französischen Regierung unter Homolle's Leitung 
veranstalteten Ausgrabungen zu Delphi; indes uur 
wenigen ist es vergönnt, die reiche Ausbeute an 
Nouumenten und Inschriften übersichtlich zu 
schauen. Darum mufs das möglichst baldige Er- 
scheinen der von mafsgebender Seite in Aussicht 

















gestellten zusammenfassenden Pabli er- 
wünscht sein. Ein bedeutender statuarischer und 
epigraphischer Fund der Grabungen bildet. der 





Ausgangspunkt vorliegender, berechtigtes Aufschen 
erregeuder Schrift, deren hauptsächlicher Tuhalt 
sich folgendermafsen knapp zusammenfassen läst: 
In Deiphi aind die Weihinschrift und die marmor- 
ven, Aysippischen Kunstcharakter zeigenden Por- 
trästatuen von einem Familiendenkmal zu Tage 
gekommen, welches der Pharsalier Daoch, 

339/88-- 332/31 und zwar wahrscheinlich 
Yald nach der Schlacht bei Chäronea dorthin ge- 
iftet hat; darunter befindet sich auch das Stand- 
bil seines Vorführen, des siegreichen Pankra- 
insten Agias. Nun hat Preuner aus den gri 
schen Tagebüchern des Reisenden Stackelberg eine 
plarsalische Tuschrift hervorgeholt, die Reste des- 
selben Siegesepigramms auf jenen Agias darbiotet, 
zugleich aber deu Künstlernamen Avmusın(5) trügt 
Es stand also. auch in der Heimatstadt Pharsalos 
vielleicht das ganze Anathem, jedenfalls die Statuo 
ieucs siegreichen Pankratiasten, dessen Standbild 
mit den anderen Porträts der Familio des Daochos 
au Delphi wiedoraufgefanden worden ist. Die 
geistreiche Vermutung des glücklichen Entdeckers, 
dafs ersteres Denkmal zeitlich vor letzterem or- 
richtet wurde, erscheint als sehr erwägenswert, 
dem nabeliegenden und verlockenden Schlasse aber, 
dafs auch das delphische Marmorwerk des Agias 
von dem berühmten sikyonischen Erzgieler ge- 
fertigt und dadurch ein für die Kenntnis der ge- 
schiehtlichen Entwicklung der griechischen Bildnis- 
kunst überaus wichtiges Originalwerk des Lysipp 
widergewonnen ist, kaun leider keine bindende 
Beweiskraft zuerkannt werden; denn auch bei 
sorgfälligster Abwägung der Gründe für und 
wider sicht man wicht ein, warum denn gerade 
Iysipp und nicht ein anderer Künstler damit be- 
wufragt worden ist. Die blofse Verwandtschaft 
des Stils der delphischen Statue mit Iysippischer 
Kunstart erklärt sich schon aus der Gleich- 
zeitigkeit und läfst durchuns wicht auf eigene 
Arbeit des Meisters schliefsen. Mit Spannung wird 













































WOCHENSCHRIET FÜR KLASSISCHE. PINLOLOGEE 





0. No. 512 
jeder Archüologe der würdigen und hofontlich in 
er allervüchsten Zeit erfolgenden Veröffentlichung 
| des deiphischen Weihgescheuks entgegenschen, 
in wird sich indes dann wohl hüten müssen, bei 
| der. kunstgeschiehtlichen Beurteilung der Statue 
des Agins infolge einer gewissen Voreingenommen- 
| heit auf die Arbeitsweise des Lysinp selbst ohne 
| weiteres Schlüsse au zichen, wenn nicht 
| glücklicher Zufall uns auch noch die Künstler- 
iuschrift des delphischen Statueneyklus wieder- 
schonkt. 
| Der Verfasser hat sich mit der Darlegung und 
| Begründung seiner Kombination nicht begnügt, 
sondern eine Reihe von gelehrten Erörterungen 
daran geknüpft und iusbesondere über die Chrono- 
logie des Lysipp, über agonische Siege und Atlı- 
letenstatuen sowie über wancho Fragen der grie- 
hen Tnschriftenkunde und Litteraturges 
stets mit umfassender Beherrschung der weitrer- 
zweigten Litteratur und sehr besonnenem Urteil 
gehandelt.“) Darum werden ebenso E; 
und Archäologen wie Historil 
| aus der vortrefflichen Schrift viekeitige und reiche 
| Belehrung schöpfen. Man darf der Hoffnung Aus- 
| druck geben, dafs der ausgezeichnete Kenner der 
griechischen Inschriften recht bald weitere Früchte 
seiner Stadion darbietet, und wird in dieser Er- 







































| 9 Nar in einem Punkte bedürfen seine Erörterungen. 
der Berichtigung: 8,50 Anm. 38 wird die von mehreren 
Gelehrten gelulserte Vermntung angenommen, dafs die 
| *canee ae venatio’ des Lysipp (Plinis mat. hist. 34, 63) 
| Hentisch seien mit der “Alexandri venatio anae Delphin, 
| sera est (Plinias 34,01). Wenn auch nachweisbar der 
| Schriftsteller bei der Aufsühung von Werken der vielen 
Künstler nicht ganz ohne Fehler gearbeitet hat, so darf 
man doch deshalb nich ohne bestimmten Anlafs andere 
und waram sollte dem 
Tysinp nicht ei Syenatio” gearbeitet haben, da 
) gerade in der damaligen Zeit Darstellungen von Jagılscenen, 
| der Vornehmen belicht waren (sgl. nur den sogen. Aloxander- 
sarkophag)? Auch hätte Plinins oder dessen Quello bei 
der Erwähmng der "ans ac venatio' den Namen des 
rofsen Alexander Velzusetzen gemifs nicht verslunt 
| Endlich dart es nicht auffallen, dafs gerade dieses Werk 
als ein besonders barührntes Leaeichnet wird (Plinius t, 
3: nobiitatur Doaippns... canibne ac venatone), obwahl 
nat nirgends erwähnt ist, da ja auch der im übrigen. 
en wemulenta übielna” an ıer nänlichen Stelle 
das gleiche Lob zuerteilt wird, Es gab also nach der un- 
Antastharen Überlieferung zwei 'sonatones® des Lysinn- 
‚onso sind in der plininnischen Liste der Werke des 
| Huthyerates (at. hist. 34,00) “Alesandor venate', “nun 
cum Hain, 'canca venantium von einander getrennt zu 
alten und nicht zu einer Gruyge zu voreiigen (gl. 
iyens was ich zu dieser Stalle In der Wochenschrift für 
Klassische. Philologie Is No.43 Spalte 1141 ansgeilhrt 
Im 















































513 


16. Mai. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGTE. 1900. No. 20 


En 








wartung bestärkt, wenn man liest, dafs die von 
ibm zum Zwocko einer Sammlang sümtlicher ho- 
mines docti vorgenommene Durchsicht des griec 
schen Inschrifteuschatzes allein au Dichtern gut 
650 Nummern ergeben hat. 

















München. Heinrich Ludwig Urlich 
wis, Studia Hosioden. Lipsine 
1899, B. G. Teubner. Lil, 234 8. gr. 8°. M. 





Dieses posthume Work eines jungen Serben, 
dessen Herausgabe mütterlicher 
danken ist, erfüllt uns mit gröfster Hochachtung 
vor dem Fleifs und den Kenntnissen des früh vor- 
storbonen Verfasers, der mur ein Alter von 
22 Jahren erreicht hat. Geboren za Belgrad am 
4. Februar 1875, ward er am 29. März 1897 in 
Taipzig durch den Tod seiner Wissenschaft ent- 
rissen. Ist auch sein Buch nicht ganz abgeschlossen, 
so wird doch sein Name unter don Hesiodforschern 
mit Ehren genannt werden. Es ist ein schwieriges 
Problem, welches er hier in Angriff genommen 
hat, eine Untersuchung der Hesiodeischen Text- 
geschichte in der Weise, wie sie uns von den 
Homerischen Epen ber geläufig ist, eine Beleuch- 
tung dos Verhältnisses zwischen der Vulgata und 
der alexandrinischen Textesrecension. Verf. bi 
schränkt sich anf die Werke und dio Sch 
dazu. Nachdem er kurz die handschrifliche Über- 
ieferung und die Benutzung Hesiods im Altertum 
gestreift hat, wendet or sich der Scholien- und 
Exeorptenmasse zu. Was uns erhalten ist, die 
ünapvinere unter Proklos' Namen, sind nur Ex- 
corpte aus Excerpten. Aber os finden sich dar- 
unter eine Anzahl grammatischer Glossen, die dem 
Proklos nicht angehören können. Diese stammen 
vielmehr von einem alten Grammatiker. Beide 
sind daun die Quellen der späteren Kommenta- 
toren und Excorptoren, Tzetzes, Moschopulos u.a. 
geworden. In jenem Grammatiker glaubt mn 
Verf. p. 113 auf Grunde se des Eiym. 
Magn. zu x. 475 (38, 12) den Jonnnes Choiroboskos 
— soll wohl heilsen Georgios Ch. — zu erkennen, 
den Ausschreiber Herodinuischen Guts. Diese 
Annahme ist freilich nicht ganz sicher, da cs 
zweifelhaft ist, ob die ganze Stelle mit Einschlufs 
der Verso oder nur der letzte Passus dem Choiro- 
boskos zuzuweisen ist und dieses Citat den ein- 
zigen Beleg bildet. Aber der Name thut nichts 
zur Sache. Das Material, dus uns dieser Gram- 
matiker überliefert, stammt ans Didymos und Ari- 
stonikos. Dafs Aristarch vrowejare zu Hesiod 
geschrieben habe, stellt Verf. in Abrede, weil bei 
Didymos sieh nichts davon findet. Auf di 



































































Ergelmissen fulsend, sondert er sodann das eir- 
zelue Scholiengut und gelangt für die Ausgabe 
der Erga zu dem Schlusse, daß wir die nicht 
alexundrinische, nacharistarchische Vulgata be- 
sitzen, während Plato, Plutarch, Aristonikos u.1. 
eine der Aristarebischen ähnliche, auf der ältesten 
Vulgata, dem Apographon der Peisistratischen 
Recensio — au deren Existenz Verf. fasthält — 
‚de Ausgabe benutzt hätten. Zu dieser zei 
ton Reeonsio gehöre auch der Papzrus Naril 
(Literatur bei Hacberliu, Griech. Papyri, 1 
0.23). Das kann nicht richtig sein, da der 
Papyrus gerade diejenigen Verso enthält, die Pro- 
klos (Plutarch) verwirft (gl. Weil, Revue de 
Philol. N. 8.12, 1888, p- 175). Wohl aber beruht, 
wio Kzach (Wiener Studien X, 1888, p- 261, 
Symbolae Prag. 1893 p. 165 u. 190) wahrschein- 
gemacht hat, der Wieuer Payüm-Papyrus as 
der Summlung Erzherzog Rainer auf alerandri- 
nischer Textreceusion. Die ermittelten abweichen- 
den Lesarten dieser Reconsio werden am Schlasse 
aufgezählt. — Volle Anorkeunung verdient üb 
gens die sorgfültige Korrektur dieser Schrift durch 
den anonymen Herausgeber. 
Göttingen. 
































Sermonen dos Q. Horatius Flaceus. Deutsch 




















von © Bardt, Zweite verb . Berlin 

3000, Weidminnsehe Buchhandlung, VL. 2418 

Die Sermonen des Horaz' sind wohl noch wicht 
mit so glücklicher und zwangloser Klarheit ins 
Deutsche übertragen worden. Da ist kaum je 
etwas Verlegenes: ultro vertenti omaia videntur 
oblata esse. Ex ist gewifs eine sehr langsam ent- 


standeue Arbeit, die stets auf die gebietende Stande 
gewartet hat. Auch hat der Übersetzer sicher- 
lich Mühe gehabt, sich selbst zu genügen. Die 
erste Form mag oft den Stachel des Unbefriedigten 
in seiner Seele zurückgelassen haben und ihu ge- 
trieben huben, es immer von neuem zu versuchen. 
Dann galt es aber auch, die Sparen der Mühe 
selbst wieder verschwinden zu lassen. Dein auf 
keino Litteraturgattung palst jenes Wort: Samma 
est ars, mm ars non apparet besser, als anf die 
von Horaz bier gepflegte. Der Verf, hat sich 
nicht an dem Ziele genügen lassen, die Sermouer 
des Horaz' in einer auch ohne Zuhilfenahme des 
Originals allenfalls noch verständlichen Weise 
Deutsche zu übertragen; seine Absicht war vid- 
mehr, den Horaz eine, wenn auch nicht im enger 
Sinne moderne, so doch lebendige und mit ge 
winnender Kraft sich an Kopf und Horz wendonde 
Sprache reden zu Inssen. Einige Stellen, die durch 

















545 16. Mai. WOCHEN 





direkto Übertragung für den modernen Leser nicht 
zu beleben waren, hat er deshalb ausgelassen, 

weilen auch umgestaltet. Vor alleın kun os ihm 
darauf an, seine Übersetzung vor der vordrießlich 
stimmenden und erkältenden Pedanterie zu be- 
wahren. Er hat deshalb auch den Hexameter 
durch den unserer Sprache g. Fünflühi- 
gen Jambus ersetzt, und zwar ii 

Jamben, in deuen sein Horaz sich 
romantische Schule war eine uuersättliche 
Übersetzungswat heraufbeschworen, die, kühn mit 
den Eigentümlichkeiten der fremdsprachlichen 
Originule ringend, vor keinen Schwierigkeiten zu- 
rückscheute. Es mag zugestanden werden, dafs 
die deutsche Sprache williger ist als. irgendeine 
andere moderne Sprache, sich der fremden Form 
zu fügen. Aber man hat ihr denn doch zu viel 
zugetraut und nachgerühmt. Dem Deutschen ist 
eine gefällige Klarheit nicht in gleichem Mafse 
ein Bedürfuis wie anderen Völkern. Sonst würde 
man diese nach der Lampe riechenden, an Ver- 
renkungen und Sprachmißshandlungen überreichen 
Übersetzungen alter Schriftsteller, die wie die 
Pilze hervorauschiefsen anfingen, gleich bei ihren 
Erscheinen zu Tode gespottet haben. Jene in 
Dentschland ausgebrochene Übersetzungsseuche hat 
immerhin viel dazu beigetragen, unsere Sprache 
zu kräftigen und bereichern; aber sie hat doch 
mar schr Weniges von auch mur boscheidenom 
Worte hervorgebracht. Der daktylische Hexameter 
ist dem Charakter des Deutschen nicht leicht an- 
zupassen; aber unsere grofsen Dichter haben so 
viel Vortreffliches in Hexametern gesagt, dal 
unser Obr allmählich gegen das Unnatürliche 
seines Klanges in unserer Sprache unempfindlich 
geworden ist. Jedenfalls aber macht auch heute 
alles in Hexameteru sich Darbietende neben dem 
in Jamben Gesagten von vornherein den Eindruck 
des Fremdländischen. Für die Sermonen des Horaz! 
also, dio das Strenge und Pomphafte nur als In- 
gredienz zulassen und den Charakter einer innfiec- 
tata jncunditas tragen, war es nicht geraten, in 
der deutschen Übertragung den Hexameter beizu 
behalten. Der Verf. getrante sich mit dem Jam- 
bus eine bessere Wirkung zu erzielen. Rs war 
nun freilich unmöglich, mit dem gleichmäßsigen 
Toofall des Jambus dieso Mannigfaltigkeit. der 
rhythmischen Wirkungen zu erzielen, die den 
Horazischen Hoxamoter so bewunderungswürdig 
macht. Ist nicht das aber gerade das Charakte- 
ristische der von Horaz gewählten Form, dafs sic 
weder den majestätischen Rhythmus Vergils, noch 
die gefällige Glätte Ovids hat, daß sie weit über 























I} 


| 



































OHRIFT FÜR KLASSISCHE Pi 











51 
das beim Hoexamotor übliche Mafs durch Vor- 
schleifungen und kühne enjambements Abwechse- 





lung in den Rlıythunus bringen, ja die volle rlıyth- 
mische Klarheit vermeiden? Auch unser Jambns 
freilich läßst sich in ähnlicher Weise behandeln. 
Man erwäge, welch ein Zwischenraum den gleich“ 
müfsig wohllautenden Jambus der Gostheschen 








Iphigenie und der Schillerschen Dramen von dem 
Jambus Shakespeares und Kleists treunt. Oder 
man denke an den Jambus Lessings in Nathan 








dem Weisen. Diesen Charakter, meinte Lessi 
müsse der dramatische Jambus tragen. Deshalb 
sagte er, seine Verse im Nathan würden we 
schlechter sein, wenn sio viel besser wären. Auch 
Horaz wurde wegen seiner „schlechten“ Verse 
getadelt. Solche Verse, wie er in den Sermonen, 
sagten seine Feinde, könne man tausend an einem 
Tage machen (at. II, 1, 4). Er selbst aber freute 
sich sicher im stillen, daf seinen sorgfältig ge- 
feilten Versen der limae Iabor so ganz und gar 
"ht anzumerken war. Begreiflicherwe 
gereimten Jambeu schwerer als iu ungereimten 
einen dem Ohr gefülligen, aber den Absichten des 
Horaz, und dem litterarischen Charakter der Ser- 
wonen widerstrebenden Parallelismus zu vermeiden. 
Ganz. abgesehen von der Verschiedenheit der Vers- 
maßse klingt deshalb diese Übersetzung weit. 
ger als das Original, dessen Hauptvorzug. jene 
maunigfaltiger abgestufte und gelegentlich "ge- 
radezu raue Klangwirkung ist. Der Verf. selbst 
spricht sich über dieson Punkt so aus: „Der Reim 
bot einen, wie wich dünkt, nicht unwesentlichen 
Vorteil; dor Horazische Hexameter in den Episteln 
ist ein mit vollendeter künstlerischer An- 
mut gehaudhabter Vers, der gelegentlich 
schelmisch-pathotischen Ton köstlich zu treffen 
weils, ebenso fein aber wärmere Töne des Herzens 
auzuschlagen versteht, und selbst dann, wenn er 
geflisentlich don Ton sivken lälst, durch die Zier- 
liehkeit des Mafses innerhalb der Grenzen der 
Poesie bleibt.“ Dieses Urteil finde ich wicht 
charakteristisch geuug gestaltet. Diese „Zierli 
keit. des Mafses“ vormilste der Verf. an der unge- 
reimten Übersetzung Wielands, und er selbst ent- 
chied sich deshalb für den gereimten Vers. Mir 
scheint der Fehler Wielands nicht der dor mangeln- 
deu Zierlichkeit, sondern der der mangelnden Kürze 














































































zu sein: er ist, wie immer, zu wortreich, ja zu 
ig. 
Grofs-Lichterfelde 0. Weifsenfels, 
bei Berlin. 


547 16. Mai. WOCHENSCHRUFT 





1. Bericht des Vereins Carnuntum in Wien für die 
Jahre 1897, 1808. Mit 14 Tafeln und 30 Text- 











fguren. Wien, Gerold & Co. 1899. 124 $p. 4", 
HARD. 

2. Der Römische Limes in Oosterreich, Tel. 
Mit 14 Tafeln und 35 Figur Wien, 
A. Hölder, 1900. 144 Sp. 4°. 





In regelmäfsiger Folge lülst der Verein Car- 
untum in Wien Berichte über die von ihm ver- 
anstalteten Ausgrabuugen erscheinen; über den 
letzten von 1899 io Jahre 1897/1698) ist 
ein besonderes Referat nicht nöthig, da der Inhalt 
(ebenso wie die 14 Tafeln) in die zweite oben- 
genannte Publikation übergegangen ist. Wie der 
obergermanisch-rätische Limea, so soll auch der 
römische Limes auf österreichischen Boden plan- 
mälsig erforscht werden, und den Beginn macht 
der östliche Grenzpunkt der österreichischen Limes- 
strecke, das. bereits teilweise untersuchte Stand- 
Iager in Carnuntum. Die Ausführung der Arbeit 
übernahm im Auftrage der Wiener Akademie der 


























Wissenschaften, bez. der von derselben bestellten 
„limeskommission“, Oberst Groller v. Mildensee, 
von deu Zeichnungen der 14 Tafel 







rühren. 
füligen 
werden 
Grunde 






Überresten der Grenzbefestigung, doch 
die der Aulage des deutschen Limes zu 
ien ohne weiteres auch 
limes vorauszusetzen sein, und zwar 
hat man ihn sich vorzustellen wie die Muinstrecke. 
(von Miltenberg. bis Krotzenburg). Hier liogen 
# Castelle an der den Flufs begleitenden Straße, 
während Erdwall und Mauer fehlen, da der Flufs- 
Nanf eine ausreichende Grenzsicherung bildete. Und 
wenn nun schon der N zusammenhängende 
Grenzsperre entbehrlich machte, so ist ein gleiches 
bei der viel breiteren Donau vorausansetzen, so 
dafs am Donau-Ufer weder Erdwälle noch Mauern. 
noch Palissadierangen zu erwarten sind, sondern 
ur befestigte Truppenluger, die dureh eine Kette 
von Wach- und Signalstationen (Limestürmen) 
verbunden waren. Zı 
muntum (40 km Entfernung) wird koin weiteres 
Castell existiert haben, dagegen sind auf den 
Strecken von Vindobona bis Laurineum (160 km) 
und von Lauriacum bis zur Mündung des Inn 
(80 kan) mehrero Castelle mit hinlänglicher Sicher- 
heit nachgewiesen worden, wenn auch bei den 
































meisten die genaue Lage noch nicht bekannt ist, | 


Nach 
roller 


diesen einleitonden Bemerkungen giebt 
;o topographische Skizzo der Umgebung 
von Carnuntum und eine Beschreibung des dortigen 


Standlagers auf Grand der von 1877 bis 1808 








yeranstalteten Grabungen (die Grahungen von 1898 | 


FÜR KLASSISCHR 





PIILLOLOHIE. 1000. No. 4 
stellten u. a. einen Turm in der sülüstlichen 
Lagerecke fest). Daun wird das Strufsenuetz be- 





schrieben und die au den 5 aufgedeckten Strafen- 
strecken (der Bauart nach teils Pflaster- teil 
Betonstrafsen) gemachten Kleinfunde registriert 
(Tat. V-VIN). Der 4. Abschnitt handelt von der 
Limesstation und einer Tempelaulage auf den 
Pfaffeuberg bei Doutsch-Altenburg (Taf. VIIL-XI, 
der 7. von deu Grübern. Den epigraphischen 
Auhang (zu Abschnitt 4 und 7) hat Bormanı 
verfafst. Die Inschriften und Skulpturen vom 
Pfaffenberg geben in ihrer fragmentarischen Er- 
haltung wenig aus; in einem Torso vermutet 
Bormann den Rest einer Statue des sitzenden 
Juppiter. Besser erhalten sind den Gräbern 
gefundenen Steine, von denen Bormaun die 1817 
und 1898 entdeckten $. 129 #. mittel 

früher gefundenen vgl. Arch. epigr. Mitte 
208 M). Es waren an der von Groller festge- 
stellten Gräberstrafse (s. Taf, V) bestattet Soldaten 
und Veteranen der legio XV Apollinaris und 
Fawilionangehörige derselben, ferner Soldaten der 
legio X gemina (anscheinend iu der Trajanischen 
Zeit) und ein junggestorbener Gormano (Hormun- 
dure), von dessen Grabschrift die vier ersten 
Zeilen erhalten sind: Vilius Cn. Kibertus) Fogus 
(= Aöyos) anfnorum) XIX nattione) (ErJmundur(u) 

Halle, =. im. 
































Über antike und moderne 
Allgemeine 
in Wien 1899. 


Ferdinand Hueppe, 
Gymnastik, R. 
Sportzeitung” von 
Scparatabdruck. 
Der Verfassor hat schou in denselben Blatte 








1883 No. 52 und 1884 No. 1 u. 2 den Beweis 
erbracht, dafs in hervorragenden athletischen 
Einzolleistungen die mene Zeit nicht hinter 
der klassischen Periode der Griechen zurück- 


steht. Jetzt weist or dasselbe nuch in Botrefi des 
Steinstoßens, indem er der Leistung des Bybon, 
der einen im olympischen Pelopeion mit einer 
Inschrift bezeichneten Block von 143 kg über 
Kopf nahm und von sich stiefs, neuere Kraft- 
stücke zur Seite stellt. Darnach führt er die 
bekannte Leistung des Krotoninten Milo auf ihr 
verdientes Mafs zurück, indem er auf die in 
Peloponnes verbreitete kleine Rinderrasse hioweht 
Auch im Mittelalter wurden erstaunliche Proben 
im Tragen von lebendem und totenı Gewicht al- 
gelegt und die heutigen Lastträger (Hammal 























| Konstantinopel leisten, wie Hueppe mit genauen 


Messungen darthut, 
behandelt er den 
kämpfer, der 


Unvergleichliches. Darnacı 
prung der griechischen Fürf- 
sich dureh den Gebrauch der 





510 








Halteren konnzeichnet. Daß ein Sprang von 
30 und, wie bei Phaylius und Chionis, über 
30 Puls kein einfacher Weitsprung sein kann, 

ie er bei uns üblich ist, leuchtet ohne weiteres 
Es mals ein Dreisprung gewesen sein. In 
einem Stadium, wie in Olympia und Delphi, die 
uns genau bekannt sind, war dor Dreisprung 
aber nicht möglich, denn die ausgegrabenen 
Laufschwellen, von denen aus der Spruug hätte 
gerechuet werden müssen, sind vom Anfango des 

















Stadiams 10,25 m, vom Ende nur 8 m ont- 
fernt. Dies reicht für einen tüchtigen Anlauf, 





ohne den der Sprung keinen bemerkenswerten 
Erfolg hat, nicht aus. Überdies bedarf man 
beim Dreisprungo sowohl für den Aulauf als auch 
für die beiden Zwischensprünge einer gleichmälsig 
festen Bahn. Nur der letzto Sprung, ein Sprung 
auf beiden geschlossenen Füßen, mufs in auf- 
gegrabenen Boden erfolgen. In Stadium fehlte 
eine Sprungbahn; es hat in seiner gauzen Aus- 
dehanng lockeren Boden, der nur durch die quer- 
gelegten Ablaufbahnen am Anfange und Ende des 
Stadiums unterbrochen Daher mals dor 
Wettkampf im Springen anderswo. stattgefunden 
haben. Hueppe weist ihn, wie schon Fedde, der 
Palistra zu, wo sich der dafür hergerichteto 
Belag von Thonplatten noch befindet. Nachdem or 
zablenmälsig nachgewiesen, dafs neuere Leistungen 
im Dreisprange denen des Phazllus nicht nach- 
stehen, stellt er die einzelnen Momente des Hal- 
terensprunges nach erhaltenen Vasenbildern zu- 
sammen, besprieht die Lebonsweise der Athleten 
und ordwet die Reihenfolge der Übungen im 
Fünfkampfe nach dem bekannten Spruche des 
Simonides: 1. Sprung und zwar in der Palistra 
die Festversammlung sich zum Stadiunı 
begeben hat: 2. Lanf, 3. Diskus und 4. Spoor- 
wurf. 5. Ringen entweder noch im Stadium, oder, 
was wahrscheinlicher ist, in dor Palästra, nach- 
dem sich die Menge der Zuschauer dahin zurück- 
begeben hat. Die Darlegungen Hueppe's ver- 
dienen in  philologischen und archäologischen 
Kreisen eingehende Beachtung; sie gründen sich 
auf eigene Anschanungen des im neueren Sport- 
Icben woblerfahrenen Gelehrten 
Berlin. 



































3. Küppers. 


Wilhelm Gemoll, Die Handschriften der Potro- 
Panlinischen Kirchenbibliothek au Liegnitz. 
iegnitz (Programm 1900 No. 207). 68 8. 8. 
Die von W. Gemoll beschriebenen 68 Bünde 
der Kirchenbibliothek von St. Peter und Paul zu 
Lieguitz stammen zumeist aus dem 1423 dusellst 








SCHRIFT FÜR KLAS: 





550 





IH. PIITLOLOGIE. 1000 No: W- 








gegründeten und 1547 aufgelösten und zerstörten 
Karthänserkloster und sind im Hauptkatalog der 
Bibliothek nicht enthalten; da es auch. kein 
Sonderserzeichnis derselben gab, so waren. sie 
Benutzung so gut wie nicht vor- 
Für die klassische Philologie kommen 
in Betracht folgende Nummern: 7 (Moralia Gre- 
gorii super Job), 13 (Origenis homiline in 4 pr. 
libros Mose interprete Mieronyme), 14 (Pastoralo 
beati Gregorli_ pape), 15 (Diogenes Laertius in 
lateinischer Übersetzung), 19 Augustios Kon- 
fessionen, De baptismo parrulorum, de libero 
arbitrio, De divinatione daemonum, Ad Sim- 
pieianum), 20 (11 andere Schriften Augustins): 
21 (füof Schriften Augustios, Ambrosius' Hexame- 
ron nnd De offiiis), 22 (Augustinus super psalmos), 
® (Isidori Etymologiae, christliche Epigramme, 
darunter auf Moniea, den h. Gregor und den h. 
Petrus) 30 (Gregors Homilien über Ezechiel), 
31 (Augustin), 36 (Augustin. Origenes), 37 (Pal- 
Iadius in vitas patram), 47 (der wiederholt be- 
sprochene Liegnitzer Livinskodex, I.XXNI-XXKII, 
XXXIV-XL, 37). 51 (Isidorus De deseriptione 
mundi, Historia Alexandri Magni, Imagines Ovidii 
secundum Fulgentium), 60 (Ex Appiano  libro 
primo Bellorum eivilium, Hieronymus Ad Magnum, 
ad Marcellam, Cicoro Topiea und Partitiones ora- 
toriae, Schriften von Laurentins Valla, Augustins 
Logiea und Categoriae). Anfser don genannten 
Schriften dürfte noch mauche namenlose von 
Wichtigkeit Die für die Litteratur des 
Mittelalters, die dentsche und die Iateinische, in 
Betracht kommenden sind nicht minder beachteus- 
wort, auch koüpfen sich an diese Büchersammlung 
Fragen anderer Art: welche Handschriften warden 
zwischen 1423 und 1547 im Karthäuserkloster 
angefertigt? nach welchen Originalen? welche 
älteren Handschriften gelangten in den Besitz des 
Klosters? woher stammen dieselben? Viele den 
Handschriften beigefügte Notizen sind von be- 
sonderem Werte für die Geschichte Schlesiens 
und der Stadt Liegnitz, so die (bereits heraus- 
gegebene) Urkunde über das Karthänserkloster 
No. 37. Die Ausbeutung des Schatzes verspricht 
noch manches Ergebnis und diejenigen, welche 
dieser Aufgabe näher treten wollen, werden in 
W. Gemoll einen ebenso kundigeu wie eifrigen 
Berater finden. 
Fra. 



























































MD. 


Anton Fahrer, Übungsstoff zum Üborsotzen ins 
m Anschlusse an die Lektüre 
dor Sekunda zur Frainzung des Übungssofes 














5 1%. Mai, 
für die Mittelstufe. Erstes Heft. Übungsstoff 
im Anschlusso an Livius, 21. und 22. Buch. 
Paderborn 1900, Ferdinand Schöningh. II, 61 
ar. 8% MIO, 

Die Vorlagen — 83 von ungleicher Länge — 
entsprochen allen Anforderaogen, die un 
Anschlüsse an die Lektüre verfafstes Übungebuch 
zu stellen sind: in gutem Deutsch geschrieben 
schliefsen sie sich nicht zu eng an den late 
schen Text an und bieten dem Schüler Gelogen- 
heit, das gewonnene Sprachgut ebenso wie das 
grammatische Wissen zu verwerten. Daukenswert 
ist es, dafs Verf. den mit dem zehnten Stück be- 
ginnenden Vorlagen über das 21. Buch des Livins 
neun andere voraufgeschiekt hat, in denen der 
erste punische Krieg u Hauptzügen be- 
ird. Ein kleines Wörterverzeichuis zu 
jedem Übungsstück erleichtert dem Schüler die 
Vorbereitung und ermöglicht die Benutzung des 
Buches auch dann, wenn dio betreffenden Ab- 
schnitte vorher wicht gelesen sind. — „Ein 
glänzenden Sieg über j. erfechten“ wird nach 
Cat. 
mit 

















































„splendide deyincere aliquem“ übersetzt, 
Berlin. 





Otto Posse, Handschrifton-Konservierung. Nach 
den Verhandlungen «er St. Gllener internat 
Konferenz zur Erhaltung und Ausbesserun 
Handschriften von 1898 sowio der Dresdener Kon 
ferenz. deutscher Archivare von 1899 bearbeitet. 
Mit 4 photograplischen Kupferdracktafeln. Dresien 
1899, Verlag des ‘Apollo’ (Franz Hofmann). 528. 
Mr. 

Für alle Bibliotheken, welcho si 

Handschriften befinden, ist diese klei 

von ebenso grofser Wichtigkeit wio für Archive. 

Ganz abschen will ich dabei von dem eigentlichen 

Zweck derselben, ein bestimmtes Verfahren zur 

Haudschriften-Konservierung besonders zu om- 

pfehlen, nümlich das von uns oben an anderer Stelle, 

besprochene Impräguieren mit Zapon, weil die 
herigen Erfahrungen damit wegen dor verhältnis- 

ig kurzen Zeit seiner Anwendung und di 

bisher noch Kleinen Benutzerkreises uns nicht 

genügen. Aber sie bietet eine solehe Fülle Ma- 
terinls, das ınan sich sonst überalllier zusammen- 
suchen mülste, dafs sie auch für Freunde einer 
anderen Konsersierungsmothode als dor vom Verf. 
vorgeschlagenen von Nutzen ist. Derjenige, der 
zuletzt mit Nachdruck für die Erhaltung und Aus- 
besserung alter, dom Verderben geweihter Hand. 
schriften eingetreten it, ist der Präfekt der Vati 
cana, Pater Franz Ehrle, 8.4., der zu 


































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIIILOLOGIE. 1000. No. 2 5” 


2,1 bessor mit magnifice vineere aliquem als | 








2 





Gentralbl. für Bibl. XV, 1898,18. 17—33 die ver- 
schiedenen Konservierungsmethoden beleuchtete, 
sodann im folgenden Jahrgunge XVI, 1999, 8.27 
—51 über die internationale Konferenz in St. Gallen 
am 30. Sept. und 1. Okt. 1898 zur Beratung über 
die Erhaltung und Ausbesserung alter Handschrif- 
teu ausführlichen Bericht erstattete. Als das 
Hauptmittel, dem Inhalt der Handschriften Dauer 
zu verleihen, hat sich das Photographieren heransge- 
stellt; die vorgeschlagenen Konservierungsmethoden 
müssen eben noch weiter studiert worden. — Pose 
beginut mit einer Aufrählung der bisher ange- 
wandten Reugentien, giebt auch die Rezepte dazu 
Auch ihm ist die Photographie zur unenthehr- 
lichen Helforin geworden, besonders. wo os sich 
um Palimpseste handelt. Ref. hatte bereits vor 
Yior Jahren in einem Aufsatzo über die direkte 
Versendung von Handschriften (Central. f. Bi 
XII, 1896, 8. 316-317), unter dem frischen Ein- 


























| druck der Eutdockung der Röntgenstrahlen stehend, 





als Vorahnung ausgesprochen, dafs man sich von 

icht des Photogramıms mehr Nutzen ver- 
sprechen dürfe, als durch die Autopsie der Ori- 
ginalhandschrift. Den Ausgang der Versuche über 
die. photographische Lesung und Rekonstruktion 
von Palinpsesten, welche E. Priugsheim 1894 an- 
gestellt (Verhandl. der physikal. Gesellschaft za 
Berlin XI S. 60) und auf welche Rof. a.a.0. 
sowie 6. Naetebus im Centralbl. £. Bibl. XII, 1815, 
. 526 hingewiesen hatten, konnte er bei der Ab- 
fassung jenes Aufsatzes natürlich nicht voran 
sehen. Posses Buch bringt nun in den beigefügten 
Tafeln den glünzendsten Beweis vom Erfolge jener 
Versuche, die außer Pringsheim auch Gradenwitz 
begonnen und der Redakteur der photographischen 
Zeitschrift “Apollo‘, Schnaufs, auf dor Konferenz 
zu Dresden 1899 vorgeführt hatte. Palipseste 
und einige Pergamenteodices des 4.--6. Jahr 
hunderts bilden die am meisten gefhrdete Hand- 
schriflenklasse. Die bisher in Vorschlag gebrach- 
ten Reparaturmethoden: Überdockung mit Traus- 
parentpapier (japanisches Seidenpapier, Gold 
schlägerfel), Gelatine-Formolverfahren (de Vrie, 
Biagi, Ehrle), Anmoniak-Collodiuraverfahren habeı 
nach P. bald diese bald jeno Schattenseiten, eignen 
sich auch nicht für jede Handschrift, wohl aber 
das Zupon, das zuerst das sächs. Kriegsministerium 
in größerem Mufsstabe probiert hat. Als Anhang 
giebt. or das Protokoll der Dresdener Konfereuz. 

Göttingen. ©. Hacberlin. 



































Auszüge aus Zeitschriften. 
Wochonschrift 15 





philologische 
(14. April 1900). 

S.477. 1. Gurlitt kommt auf die von ihm im Ste, 
tzer Gymnasial-Programm 189% 8. 12. besprochono 
Stelle Cicero ad Atlicum XV 13, 4 zurück. Er 
halt daran fest, dafs statt Selieie zu schreiben sci 
Servilia, und sucht die Entstehung des Fehlers aus 
der Art zu erklären, wie Eigennamen abgekürzt 
wurden. Dagogen nimmt or die Konjektur non quidem 
pompa zurück; das überlieferte non qua pumpa sei ver“ 
Ständlich, wenn man das Komma nicht hinter pompe, 























sondern "hinter se stelle. — 8. 478 (. R. Kluss- 
mann, Philologische Programmabhandlungen. 1899. 
(1. Arükel), 





Balletin de corrospondance hellönique. XXI, 
Ber 
S.105--208. Paul Perdrizet til acht Re- 
rutenverzeichnlse aus Akralpha mit, Mehrere Narmcn 
sind neu: Toßeie Ograldins, Sxddus, Eygögnes 
Aüosovios, Köunbdoz u.n. —- 3. 206-279. 3. ba 
rent, Delhes cinetin, bespicht die zahlreichen 
rchilektonschen Fragmente chsicher Zeit ans 
Deiphie 1. Kapitile. 11. Stenplatten. DIL. Geschichte 
des Christentums in Delphi. —— 8. 280-309. di. 
Cousin, Inseiplions de Termessos de Piide. Grab- 
— 8.303 
. Inseripions de Deiphes. 
seonsllam. Ei 
ginzung, der Überschrift. Dialekt. — $. 317-332 
&. de Rider, Un mircir a boite grasc. Gomanore 
Wiedergabe des von Murray veröftulichten Spiegel 
des Brit. Mascume. Pan und Aphrodite spielen mit 
&inander ein mbekanntes Spiel mit 8 Stehen. De 
merkonsmert sind technisch die Schrafherangen, wie 
So scit dem Ende des Y. Jahrl aufkamen. 
8.339930. de dıanavidgas, Enmengei ir 
Avndag. Inschriken aus Meuiste (Castellrize). — 
8340-352. Paul Pordrizet, Notes deigeapbi 
Inschriften von Saloiki, Amphissa, Delphi, Athen 
(Kamenlite des IV. Jahrh. v. Chr), — $. 381--36 
te Bourgnet. Über Urel deiphsche Archonten 
des IV. Jahrlunderts. —- 8. 370-7. 4. De- 
margu (ine nen Bendi-inschri aus dem 
iracus mit. Gechrt wird ein genisser, Stephanos 
ie te mes ai» Berdio nad. növ Ankdnrge wei 
1obs ldavg Deoie atarelas vecen von den Urzeonen 
der Bendis. —— 8. 374-388. Th. Homolle, In- 
Seriptions de Delphes. 1, Dekrete mit Manzu 
arammen. 3 Inschriten aus Pelana tragen das 
Monogranm IE wie die Münzen dieser Stadt, eine 
arkadische das Zeichen AR. II. Konslorignaturen. 
1: Aogefdus ämohrjon) dx Kodavias. 2. Antinhancs 
Non Argos." 3. Daidalos von Sikyon. 4 Sitrgos 
Yozılnon Znoigae Mägis. 3. Samanges Onvdeigen 
Amınıereis Inoiyae.“ 6. Adsos Sarıgav dmönet. 

















schriften, ein Dekret, Ehreninschriften. 
6. 001 


















































Rerue beige de numismatiquo 1900, 2. 

8. 149—106. L. Forrer, Forts. der Arbeit 
ber die Münzen der Cleopatra VIL. Philipator 
(62-30 v. Chr.) 








00. No. a, 55 





5. 227-231. 
des pluralen Locat 
Verf. wenilet sich gegen Brugmanns An- 
+ 11 700), duls das eigentliche Kasus- 
, wihrend der folgende Vokal (vergl. cu; 
isch su) als ein später Linzugotretenes adverbiales 
ut angesehen werden müsse. Er bestreitet, dafs 
es ein locatives Pluralsuffix -s gegeben habe; der 
Loc. Plar. der -o.Stämme sei aus dem Sufüx des 
ingular, 4, «+ dem Plaralzeichen -@ entstanden; die 
-ü-Stämme zeigen dam eine Analogiebildung. — 
S.2316. F, Zambaldi, Zur lateinischen Accentı 
Es sei zu betonen Yalöri; ob mau flumindque oder 
Aüminaque betonen mösso, belürfo nach gnauerer 
Untersuchung. — 8. 2327. P. Giardolli, Plaut. 
Tri. 124 f, t ein Fragenci 
setzen; quid taces? muls ohne Klammern stehen, 































Atono o Roma III. 14 (Fobruar 1900). 
8.41--54. E. Piccolomini bespricht eingehend 
das in den Oxyrhynehus Papyri II. veröffentlichte 
Fragment von Menanders Aegrseıgondog und. giebt 
eine italienische Übersetzung davon. — $. 54-61. 
F. RRamorino behandelt die neuen Jusenalserso, deren. 
Echtheit er gegen Buccheler verteidigt. — $. 62—68. 
Y. Tommasini, ziemlich abfilige Kritik einer Vor- 
stellung der Sophokleischen Elektra im Urtest im 
Teatro drammatico Nazionale zu Rom (14. Febr. 1900). 




















Kezenstons- Verzeichnis phllol. Schrifte 
‚Antonio Aguilar y Cano, Astapa: DLZ.1 
8.751. Bin orwünschter Beitrag zum Verständnis der 
Scipionischen Feldzüge im J.206 (Astapa wohl h. Alt- 
Estepa zwischen Gades und Corduba). Z. Hübner 
Ältertümer von Miorapolis, herausg. von 
Homann, Ciehorins, Juleich und Winter: Classr-14,1 
8.79 85. WM. Ramsay geht besonders anf die 
von Judeich behandelten Inschriften der phrygischen 

















A 
Atkanasius and Z 
ed. by #r. C. Conybeare: Bph 
Schr beachtenswort. d. Hilyenfeld, 










Aristotelis Politeia Athen. 1. tert. cd. 
Kuibel et Wilamowitz- Moellendorff: 2. tert. ci. 
Blass: Clasır. 14, 1 S. 60-68. 1. Der kritische 






Apparat wird don englischen Arbeiten nicht gerecht. 
2 Musterbaft, +. d. Nairn. 

Augustioi De, cisitate dei libri XXIL, rer. 
E. Hofmann, 1: Rer. 9 8. 1851.  Unbestimmtheit 
in der Kritik bemängelt 7. 

Aust, Emil, Die Religion der Römer: L.C. 10 
8. 457 £.' Verf, entwirft ein auschauliches u 
verläseiges Bild seines Gegenstandes. 1 

Babrit fabulne Aesopeac, rec. O_Crusius: Nordisk 
tidsskrift Jor Rlologi VL 2 S. 105 f, Fleifsig und 
soratällig.” dh Hr. 

Bally, Charles, Les languos elassigues sont-elles 
des hangucs mortes?: DLZ.11 8.730. G. Uphues 
macht zu den auf Belebung der antiken Lektäre 

















abzielonden Vorschlägen eigene, 
die Bücher von Booch-Arkosy. 

Diass, Acta Apostolorum, Erangelium secundum 
Taucam: Nordisk tidsekrifi for lologi VIL2 8.107-111. 
Nicht durchaus Aberzeugeni, doch beachtenswert. 
Kaeder 

Botteck, Die ursprüngliche Bedcutung des Kon- 
junktivs in lat. Nebeusuizen, 1: Bulletin Belge 1 
5.9.12. Einnände erhebt. Army 

Burnouf, E.: Papiers d’Eugdno Burnouf consorvös 
a a Bibliothöque Nationale. Catalogue dress6 par 


unter Hinweis auf 

















M. Lion Frer: Athen. 3778. 8. 365 1. Von hohem 
Interesse für den Orionalisten. 
Catalogus col. astrolog. graocorum. Codicos 


Florentinos deser. cl. Olivier 





de phil, XXIV 1 





8.75% A. Martin macht auf paläograpbische 
Eigentamlichkeiten aufmerksam. 
Cornelius Nepos bearb. von . Dostsch: 


206. 51,1 8.84. 
gabe von’ J. Gelling. 
Groiset, Act 3, Mistoire dealitirature greenue. 





‚ze Kennzeichnung der Aus‘ 











Tore V. Pöriode Alexandrine. Par cf. Craiset, — 
Pöriode Romain. Par Maur. Croiset: Athen. 3778 
8. 362 £. Trotz mancher Mängel ein lesonwertos 
Work. 

Drorup, Antike Demosthenesausgaben: Bulletin 
Belge 1 8.5. Unentbehrlich. _Aoersch. 

Drumann, Geschichte” Rom Aufl. von 
.P. Grocbe, 1: Zischr. f. d. Gymn. 3/3 8. 147.150. 
Wortwoll. U. Pate 








Engelmann, R. Pompeji: Z6G.51,1 8.48:50. 

Instruktive Bilder ergänzen aufs beste den gut. ge- 

schriebenen Text. I. Böck, 
Fowler, W. W., The Romaı 





Fostivals of the 








period of tho ropublie: Claer- 14, 1 8. 88-91. 
Fördernd und anregend. J. B. Carter. 
Gomperz, H., Kritik des Hedonismus: ZplW. 11 


8. 342-344. "Die Schärfe und Geschlossenheit der 
Gedankenentwicklung rühnt_ 0. Weifenjels. 

Gregory of Nazianzus, The 5 theological orations, 
by J Mason: Ber. 9 8. 1661. Ein guter Anfang 
der nenen patristischen Sammlung. 22 4. 

Gudeman, Alfred, Latin literature of Ihe empire 
DLZ.N1 8.735. Umsichtige Auswall aus den 
Prosaikern bis Bocthius. R. Norden, 

Hachtmann, Pergamon (Gym 
Bulletin Beige 1 8,8. Gut. Waltzing 

Hampel, d., Was lehrt Aischylos” Oresiie für 
‚Theaterfrage?: Bph W. 11 9.321.325. Erhebliche 
Einwendungen gegen die Art, wie. Iier die Frage, 
behandelt wird, macht geltend A. Aörte, 

Herodot, "Jahresbericht U. Kallenlerg: 
Zuschr. fd Gym. 23. 

Hoffmann, F-, Auswahl aus rümischen Dichtern: 
Gymnasium 8.931. Kam troflich dienen. Schniypel 

Horatius, Jahresbericht von 4. Köll: Zuchr, 
fd. Gym. 28 

Horaz, Die Oden und Epoden des I., bearbeitet 
von I. Menge: LC. 10 8.452 1. Das’ anregende 
Buch ist auch in sciner erweiterten Gestalt bestens 
zu empfehlen. EZ. 

Imelmann, d., Donoc gratus eram Ubi: Ater. 9 
8.177. Ein wertvoller Beitrag zur Beurteilung. des 











Bid. 





32): 


























10. Mai. WOCHENSCHRIFT FÜ KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1100. 














Krauss, 8., Griechische 
wörter im Talmud u. s. w. Teil I: Bpki. 11 
8. 337.342. Wird den Ausgangspunkt für alle 
weiteren Arbeiten auf diesem Gebiete bilden... 

Livius, Jahresbericht von A. Mäller, Sch 
Zischr. fd. Gymm. 93. 

Mendel, Die römischen Altertümer im Gpmnasil 
wnterricht: Bulletin Belge 1 8.12. Ausgezeichnet. 
Krekelberg. 

Merckel, Curt, Die Tugenienrtech 
tum: DEZ 8.736. 
Praktikors 

Nelson, Julius, Meinrich Schliemann und seine 
homerische Welt: 4.C.12 9.546. Das Buch an 
richtet klar und korrekt, ein wirkliches Charakter“ 


Iateinlsche Lebn- 























im Alter 
Dankenswerto Arbeit eines 








1 giebt cs nicht! —a0— 
Orszulik, Karl, Beispiele zur griechischen 
Syutar, ienoplon, Demosthenes und. Mlata 





gesamne! 11 8.780. Nach richtigen Grund 
Sätzen ausgewählt und geordiet. 

ou, Ed, Rom: ZöG. 51,1 8.871. 
a 
Tais, B., Stria di Rom: 
8.761. "Schr wertvoll, Ph. Pi 

Patrick, Mary Mile, Sextas Empiriaus anl 
rock scopuicsm: 1.C. 10 3.435. Die Schrift ist 
durch die gowandte, hinnige A 
der Behandlung zur Orientierung und Einführung schr 
wohl geeignet. Drag 

Potersen, E., Vom alten Rom: ZaG. Sl, I 
8.48%. A. Böck lobt die Übersichlichkeit und den 
Bilderschmuck des zweckdionlichen Vademecam. 

Platons Protagoras, erklärt von. H. Puerun 
Zischr. f. d. Gym. 2/3 8. 126-133. Angelegentlich 
empfohlen von G. Sehneider. 

Rotland, E., Uno copie de Ia vie do $. Thönlose 
mar Thöodore, conservöc dans lo Barocelanus 185 
ter. 9 8.167. Klar und wohlgeordnet. P. I 

Schneider, G., Die Weltanschauung Mala 
Zischr. fd. Gym. 275 8. 133 1. Ausgezeichnet, 
Chr. Auf. 

Sophoklos, Elektra, bearb, von Chr. Mufi 
256.51, 1 8.8.13. Mier' wird Witsen und Könen 
in schöuer Vereinigung gefunden. A. Baar- 

Strigl, Lat. Schulgrammatik: Gymnasium 3 8.9 
Geschickt und beachtenswert. IN: Murenberg. 

Strzygowski, Josef, Der Billerkreis des gr. 
elischen Physiologus: FÜ. 10 8.480. Die Ant 
bedeutet eine wichtige Förderung unseres, gering 
Wisscus der mittelbyzantiischen Kunst. 1, & 

Sudhoff, Karl, Versuch einor Kritik der Bit 
heit der Parhecsischen Schriften. II. Teil: 4. 1 
S.486£. Man wird dem Verf. für seinen uermid“ 
Hichen Fieif und seine peinliche Sorgfalt im Interesse 
der Wissenschaft Dank sagen können. n. 

Taylor, J, The history of he Alyhabet: Clasır. 
14, 1.8. 85%. Diese 'neue Ausgabe" bereitet eine 
Enttäuschung. E. 5. Koberts. 

Vitravius, Do architetura, it. ed. P. I: 
Ker.9 8.163.165. Gut, Dis auf das schwer ver 


Für die 



















































WOCHESSCHRIFT FÜR. KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


1900. No. 2 558 








süindliche Latein der Vorrede; 
Kommentar. E. 7. 
Wessner, Paul, Untersuchungen zur lateinischen 
Scholienlitteratar: DZ.Z.11 8. 736. Behandelt den 
sog. Donatkommentar zum Terenz; Besprechung vor- 
behalten. 
‚Xenophons Hellenika, Auswahl von I Vollbrecht: 


leider fchlt noch ein 











Bulletin Belge 1 5.6. Gut. Collard, 
Mitteilungen. 
Acad6mie des insoriptions er beiler-Iettran. 
23. März. 


Duchesne berichtet Aber neue Ausgrabungen auf 
‚dem Forum Romanum, welche zur genanen Bestimmung 
der Basilica Acmilia geführt haben, 


Das Römerkastell bei Haltern an der Lippe®). 

Der sooben Im Drack erschienene Bericht 0. Schuch- 
hardts über die Ausgrabungen bei Haltern an der 
Lippe giebt eine Schilderung des Verlaufs der Ar- 
beiten, 

Dei Haltern ist die erste sichere Rümerstation in 
Niederdeutschland östlich des Rheins gofunden worden. 
Angenommen hatto man vorher schon manche. Die 
ersten Nachrichten über Haltern datieren aus dem 
Jahre 1838, wo ein preufsischer Generalstabsoflzier, 
Oberstleutnant Schmidt, von einer Besichtigung des 
iberges bei Haltern Kunde gab. Er scheint 
n Teil der römischen Umwallung aufrecht 
geschen zu haben. Seitdem ist durch das Suchen 
mach Quarzsteinen für den Ohaussecbau die ganze 
Nöbe des Berges durchwühlt und zerstört worden, 
nur gelegentliche Funde von Schleuderbleien und 
Eisenwaffen verrieten die chemalige Ansiedelung. In 
‚Jahre 1895 war auch nicht mehr die geringste Spur 
Sirer Umwallung zu erkennen, Trotzdem wurde mit 
Fichtigem Scharfblick im Jahre 1899 von der west 
Alischen Kommission für Altertümer die Untersuchung 
des Aunaberges beschlossen. Nach mancherlei_ver- 
geblichen Tastungen anf dem Berge selbst, die zwar 
Scherben augusteischer Zeit, nirgends aber deutliche 
Anzeichen einer Ansiedelung ergaben, stiefs man end- 
lich durch einen Zufall zwischen dem Annaberge und 
Berghaltern auf eine starke Brandschicht, die mit 
erben feinster sog. Terrasigillatagefüfse völlig durch- 
setzt war. Sie erst gab den Beweis für das ehemalige 
Vorhandensein. einer grofsen römischen Station, die 
sich von dem Annaberge eiwa zwanzig Minuten lang 
auf Haltern zu erstreckte. Daraufhin wurden die 
Ausgrabungen sowohl auf dom St. Annenbergo, als 
auch in der unteren Ansiedelang mit frischen Kräften 
erneuert, 

Auf dem St. Annenberge lag das eigentliche Kastell 
in der Form eines grofsen Dreiecks, von annähernd 
gleichen, otwa 350 m langen Seiten, mit stark ab 
restumpfien Ecken; rings herum lief der Kastollgraben 
mit dahinterliogendem Wall in einer Breite von 

6m. An der geführdeten Nordseite war vor dem 
Graben eine Palisadonstellung nufgerichter. Von dem 







































































) Vergl. Wochenschrift Na. 10.5. H0, 








Innern des Kastells, seinen Bauwerken und seiner 
Gesamtanlage, ebenso von der Lage der Thore in der 
Umwallung können Aufschlüsse erst bei der Fort- 
sotzung der Ausgrabung orwartet werden. Auch die 
Einzelfunde waren hier bisher noch spärlich. 

Reicher waren die Ergebnisse auf dem unteren 
Fundgebiete zwischen dem Amnaberge und Haltern, 
Da, wo die Brandschicht zu der Entdeckung der 
grofsen Ansiedelung geführt hatte, wurden aufser zahl- 
loson Scherben von feiner und gewöhnlicher Töpfer 
arbeit augusteischer Zeit Fragmente gliserner Gefülse 

ıs sog. Millehoriglas, bronzene und eiserne Geräte, 
Waffen, Nagel, sowie kupferne und silberne Münzen, 
unter ihnen eine des Augustus, gefunden. Ganz Ahn- 
liche Funde und von derselben Reichhaltigkeit Niforten 
Grabungen an einer zweiten und einer dritten Stell 
die zweite 500m weit von der ersten entfernt. Wie 
dio Ansiedelung zu dom ehemals anders und in grüßse- 
rer Nähe fliefsenden Lippeflufs gelogen bat, wio der 
Hofen gestaltet gewesen ist, auch das mufs weiterer 
Untersuchung vorbehalten bleiben. Soviel ist aber 
schon jetzt sicher, dafs hier ein sehr. ansehnlicher 
befos iodolungsplatz aus der ersten 
Kaiserzeit sich befand. Auch die Örtlichkeit an sich 
1 besondere Bedeutung dor hier augelogten 
Haltern ist vom Rhein her schr bequem 
zu erreichen, Gegen das innere Germanien aber ist 
es nördlich und östlich durch einen breiten Gürtel 
von Sumpf und Moor geschützt und zugleich südlich 
durch die Lippe und die Hnardt-Löhen gedeckt, 
Schuchbardt vergleicht dio strategische Bedeutung der 

it der von Magdeburg, wo der grofse Eil- 
ige Bedingungen schaft. 

des Dio Cassins legte Drusus 
am Zusammenflufs der Lippo mit ihrem Nebenflusse 

'n die. Festung Aliso on, die Festung, welche 
nach der Varusschlacht allein den andrängenden Ger- 
manenscharen Stand zu halten imstande war. Aller 
Wahrscheinliehkeit. nach ist in der grofsen Ansiedelung 

it ihrem festen Kastell auf dem Annaberge diese 
Örtlichkeit wiedergefunden worden. Freilich sind 
Nachrichten aus dem Altertum über Aliso so wei 
bestimmt, dafs ähnlich wie Chsars Rleinbrücke, die 
Stadt an verschiedensten Stellen des Länpoflusses ge- 
sucht worden ist. Jedoch sind an keinem der an- 
genommenen Punkte Funde von irgend welcher Be- 
deutung gemacht worden. Nur das geht aus der 
Überlieferung deutlich hervor, dafs Aliso nicht sehr 
weit, vom Rhein, also jedenfalls nicht am oberen Lauf 
der Lippe gelegen haben kann, sowie dafs die Festung 
von besonderer Stärke war. Für beides pafst die 
Tage des neugefundenen ner Entferu 
von 41km vom Rhein 
Natur gegebenen Sicherheit vortroffich. 




































































Priselan Inst. gramm. VI p- 231, 1 (ed. Herta). 
0,27 von 
dem Gebrauch des Femisinuns zu Yu‘, puera” und 
Belt ihn p- 231, 0. mit folgenden Beispielen: Li 
iu in Odyuia: 
Mea puera, quid verbi ex tuo ore supera fugit? 
item ale ne 
Prerarım manitus eonfeuom pudcherrine. 








16. Mal, 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PRTLOLOGIE, 





1800. No. ®. 








Bezichung des ersten Verses auf Od. 1 64 ist 
klar, die des zweiten Verses zweifelhaft. 
Zunächst sind die Worte, mit denen das Citat 







den alib?, ganz ungewöhnlich. Wo 
Belege au 


demselben Schrift“ 
ietet, wendet er 
ine so unbestimmte Ausdrucksweise an, son- 





dern macht für seine Verhältnisse recht präcise An- | 


gaben. Man vgl. z.B. 19.27, 20: Zueretine in 
füro prime 

augustoque fretu apidum mare disidit undis, 
pro Yreto. idem in tertio 

atgue ea nimirum quaeeumgue Acherunte prafundo 
pro "Acheronte. in eodem 

nee Tityon volueres ineunt Acherunte iacontem'. 

Nun hat man 'alib) auf cin anderes Werk des 
Lirius gedeutet und an eine Tragddie (Buccheler 
Jahrdb.f, Pilel. LXXXVIL 8.31, Havet de saturnio 
atinorum versu 9. 375 A.3) olor an einen Hymmıs 
(Baehrens Fragm. poct. rom. p. 42, de In Ville de 
Mirmont, Ta vie et Bauere de Teius Andronicus 
Bordeaux 1897 p- 99) gedacht. Aber auch in solchem 
Falle reiet Priseian stets genauer. al. z. B. I 
9.64, 111: Virgiliue in 11 georyicon .. idem in VI 


























Aeneidos 9. 79, 18; ar in Menaeehmis .. 
ide in rudente. ?. V p- 189, 88:5 "Zucuelur In 
Dulorete ide in Tanero? NL p. 230, 18: 
*Cieero in hbro Verrinarum, qui est de aupplicis 
idem in frumentaria , „üdem_ de aupplicis .. idem 
‚ro Murena .. dem pro Fundanio .. Daher dürfte 
das lc. dus Prsclan berhaupt wicht zur Kin 


führung von Citaten verwendet, an unserer Stelle kaum 
das Ursprüngliche sein, und’ es stecken ‚wohl die 
Worte “in libro' darin. 

















Überdies ist kein Grund vorhanden, den Vers: 
Purrarum manibus confecum  pulcherrime' der 
‚Ödysseo des Livias abzusprechen. Denn dafs er recht 
gut zu Od. VI 96h: 

58° Ari nnd 
henıoi divyıon Beßkjaro dgya yuvamar 

jamentlich wenn man mit Ottomar Guenther 
{Lied Androniei Odlyssiae reliquiae' Greifenberg 1. P. 
1864 p.8 ‘opus’ dazu ergänzt, habe ich bereits Dei 
anderer Gelegenheit bemerkt. (Festechr. zum 70. Ge 
burtstage Oskar Schade dargebracht 
1898 8.290) 

Es dürfe demnach die eifte 
lesen sein: “dem in libro VIA Val. noch besonders 
VIE p. 435, 20f. und XVII p. 206, 22. 

Königsberg i. Pr. Johannes Tolkiehn. 











migsbergi Ir. 





des Prischn zu 








Verzeichnis neuer Bücher. 


Klaschka, Fr., Schülerkommentar zu Ciceror 
Laelius do amieitia. Leipzig, Freytag. .# 0,10. 
Geb. in Leinw. H 1,10. 

Meltzer, M., Griechische Grammatik. 1. 
Formenlchre (Sammlung Goeschen, 117). Leipzit, 
G.J. Goeschen. 1678. 8. Gb. In Leinw. M 0,80 

Örigenis traetatus de libris ss. seripturarum, 
dotesit ct edidit P. Batiffol sociatis curis A. Wilmart. 
Paris, A. Picard et üls. NXIV, 220 p. ‚#16. 

Wessely, C., Bruchstücke’ einer antiken Schrift 
über Wetterzeichen. Wien, C. Gerold's Sohn. 418. 
3 Mi 





















ANZEIGEN. 








R. Gnertners Verlag, IL. Heyfe 


der, Berlin SW. 












Paraphrasen 
von Briefen Ciceros zu lateinischen Stilibungen in Prima 





In Die 
78 Seiten gr. 8%, kart, 1 Mark 





Ausgewählte Briefe Ciceros 


und seiner Zeitgenossen. 


Zur Einführung in das Verständnis des Zeitalters Ciceros. 


Herausgegeben von 
Professor Dr. Fr. Aly, 


Dirskter des Königlichen Oym 








Heransgegehen von 







Jakob Steiners 

Leere in Berin 21-1863. 

Nach seinen Porsonalakten 
it 





ARE 
Las nme au ze 

















TR. Qaertners Verlag, I. Hegfeler, 
Der 


Spinoza und Schopenhauer. 
Eine kritisch-kistorische Untersuchung 
ii Berükichigung des under 

Schopenhaveseen Nachasez 
Ir. 8 Mappaport 
150 Seiten gr. ©. 3 Mark 











rm. Tauchnltz, Verlagsbuchhandlung In Leipzig. =O 





[3 





ers Verlag, 1. Meyichler, Berlin SW. 








Druck von Taınlard Simon, Berlin 


N 
Ss 
Er 
S 
v 


WOCHENSCHRIFT 


Für 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG ANDRESE 





uso 


FRANZ HARDER. 


‚ HANS DRAHEIM 
Ben 6. 








17. Jahrgang. Berlin, 


23. Mai. 1900. No. 21. 








Bencne © tabulae roborias 


I "bstorie (unetione (W. 





5 Ast De Sbete Gergensum, nfctionum 








Aitetngen: Aendimg den Insciplong, M} Mrz — Ann 
 Kartnch, > Fande nal Krein, 





Die Herren Verfasser von Programmen, Dissertationen und sonstigen Gelegeubeitsschriften werden geheten, 


Rezeusiunsezemplare an R. Gaortners Verlagebuchhantlur 


Rezensionen und Anzeigen. 
Earipiden’ Iphigenia auf Tauris. Heransgeschen 
von $. Roiter. Leipzig 1000, G. Freyug. 1 

Da innerhalb der letzten 12 Jahre drei sehr 
brauchbare Ausgaben der taurischen Iphigen 
Buripides mit deutschem Kommentar erschienen 
sind, so lag eigentlich ein Bedürfnis nach einer 
neuen derartigen Ausgabe nicht vor; auch dürfte 
6 selbst für einen tüchtigen Keuuer des Dichters 
nieht ganz leicht sein, noch erheblich viel Neues 
zur sprachlichen und sachlichen Erklärung. des 
Stückes zu leisten. Der Herausgeber der vor- 
Hiegenden Ausgabe, die als 6. Band einor 
lung griechischer und römischer Klassiker mit 
deutschen Erläuterungen’ iwu Verlage von G. Proy- 
tag erschienen ist, hat denn auch einen solchen 
Versuch nicht gemacht, sondern sich im wesent“ 
ichen damit begnügt, seinen Kommentar aus den 
drei oben ermühnten Ausgaben zusammenzusetze 
besonders haben Brulm und Mekler deu Stoff zu 
den erklürenden Bemerkungen geliefert. Eine 
derartig kompilierte Ausgabe mag von Primanern, 
für die das Buch berechnet ist, nicht ohue Vorteil 
gebraucht werden können, etwas anderes ist es 
, wie sich die Verfasser bezw. Verlogor dor 
‚ren Ausgaben zu einer solchen Ausuntzung 
ihrer Bücher stellen. Die eigenen Zuthaten des 
Herausgebers beschränken sich anf Übersetzungen 






















































BerlinSW, Schönebergerstr. 24 einsenden zu wollen. 
| schwierigerer Stellen und auf einzelne meist ele- 
mentara serachlice ad. myihaloische Erle 
rungen. Hervorzuheben sind höchstens einige b 
gevrachte Parallelen aus antiken oder deutsch 
Klassikern; vgl. die Bemork. zu v. 
389, 500, 103 
folgt. R. wicht olme Geschick bald bald 
jenem seiner Vorgänger; nur an vorhültnismälsig 
'n Stellen sind Lesarten aufgenommen, die 
sich in den neueren Ausgaben noch nicht finden. 
80 schreibt R. 112 0° dueies mit Rvitala £. de 7° 
ia, 192 wird dy! ob mit Polle ergänzt, 292 zer 
änogga mit Heimsoeth f. radea nogyis gesc 
ben, 336 Jap (Stadtmüller) f. Sorar, 313 öme 
(Reiske) f. ofa, 409 Exeknar (Stadtmüller) f. Einen 
Gar, 521 Kö Meröke mit Brulm f. dpa Mer 
| Ar, 633 wataneedi mit Geo) f. xuranfkun, 6 
di" 0aRfanı mit Musgrave f. Öökkunen (schwerlich 
\ richtig, da der Chor ja weils, dafs der eine der 
beiden Fremdlinge mit dem Leben davonkonmen 
), 914 ide yg dor ap" &uol mit Schoe 










58, 
In der Gestaltung des Textes 









































| 
| f. yiän yüg Euan mir" dnos, IA dnoggifas Iu- 








verv (E. W. Schmült) f. dmogeißver Yarbr, 1215 
ml vad (Wecklein) I. mgö var, 1207 Tate 08 
ty mavıeiov wit Badhan und Seidler f, Far d& 
‚mavıetov (falsch, wie v. 1212 der Strophe zeigt, 
Badharms Vorschlag lautet übrigens formell rich- 
ger abväs qgdlon" Ta 83 dan). An zwi Stollen 

|hat Reiter eine eigene Vermutnug anfgeno 











451 dnolatany f. dmökavey und 1260 dmevdanad“ 
51. dmsvdoneno. Au der ersten Stelle ist das 
Faturum nicht besser als der lüngst vorgeschlagene, 
Infinitiv Prüs. und die Herstellung der schr kor- 
rupten Verse 45254 höchst zweifelhaft, an der 
zweiten ist der Artikel vor dem von Nauck 
ginzten Aa: ngt 
notwendig. Die Tilgung von Agoriv nach zrina- 
om» in v. 414, dio Reiter sich zuschreibt, ist schon 
von Hartung vorgeschlagen. Als Kuriosum mag 
noch erwähnt werden, dafs der Herausgeber den 
v. 782, der eutweder hinter 809 umzustellen oder 
wohl richtiger mit Dindorf und Monk zu streichen 
ist, an der überlieferten Stelle beibehält und da- 
bei das elidierte Zgaräe” als Dativ Plaralis erklärt. 
Die am Sehlusse mitgeteilte Übersicht der Ab- 
weichungen von der Überlieferung ist nicht schr 
konsequent gehalten; zu den wichtigeren Ab- 
weichungen gehört doch beispielsweise auch Reiskes 
Verbesserung refürner, inV 238,0der579 Musgrares 
omeideve' für omowdig. Es wäre besser gewesen, 
wenn die Abweichungen von Weckleins kritischer 
Ausgabe, diese aber genau, angeführt wi 
Einen Vorzug der Ausgabe bilden drei dem Werke 
Roberts ‘die antiken Sarkophag-Reliehs” eutuom- 
menone Abbildungen, die den Wahnsinnsaufall des 
Orestes, die Vorführung der Gefangenen vor Tphi- 
genie und den Alschied der beiden Freunde dar- 
stellen, sowio zwoi Darstellungen aus der Iphigenie 
nach pompejanischen Wandgemälden. Überhaupt 
läßt die Aufsere Ausstattung des Buches nichts zu 
wünschen übrig, der innere Wort dngegen ist, wie 
aus dem Gesagten hervorgeht, nur gering anzu- 






































schlagen. Ein recht entstellender Druckfehler 
findet sich v. 13621. 
Leer. &. Busche, 


Conrad Rüger, Oratio de corona nayali num 
a Demosthene scripta sit, inguiritur. Beigabe 
zum Jahresbericht des Weitiner Gymnasiums zu 
Dresden auf das Schuljahr 1899,1000. Dresden 
1900. 368. ar. 8". 

‚Wer die Rede über den trierarchischen Kranz. 
mit unbefungenem Urteil liest und dal Zeit. 
wnd den Charakter derselben berücksichtigt, der 
mufs ohne weiteres, sollte man meinen, den Ein- 
druck gewinnen, daß er eine echt Demosthenische 
Rede vor sich habe. Und doch ist ihre Echtheit 
in neuerer Zeit von mehreren bezweifelt oder be- 
stritten worden. Die Gründe, die für diese An- 
sicht bestimmend waren, hat bereits Blaf (Attische 
Beredsamkeit III 12 8. 24617) beleuchtet uud über- 
zeugeud nachgewiesen, dafs die Rede von Demo- 
sthenes verfaßst und ngelogenheit ge- 





























;CHRIFT FÜR KLASSISCHE PILILOLOG| 





E21 
halten wurde. Sein Urteil wird durch die vor- 
liegende gründliche Untersuchung von C. Rüger, 
die zugleich als Kommentar zur Rede betrachtet 
werden kann, durchaus bestätigt. Zunächst er- 
örtert er in einem sachlichen Teile (8. 2-9) mit 
ümsichtiger Benutzung der einschlägigen Litteratur 
die auf die Ausrüstung und Bemanvung eines 
Kriegsschiffes sich beziehenden Fragen, soweit sie 
zum Verständois der Rede erforderlich sind, dans 
den Rechtsfall, die Person des Fürsprochers Kophi 
sodotos und die Zeit der Rede. Der Fürsprecher, 
der die Hanptrede hielt, scheint auch ihm der in 
der Aristokraten mehrmals erwähnte Feldherr zu 
sein, nicht der Redner und Staatsmann, an den 
Blnfs früher (Attische Bereds. III 1" 8.216 and 
Ind. nom. seiner Domosthenes- Ausgabe) gelacht 
hat. Dafs Demosthenes in der Aristokratea sein 
persönliche Teilnahme au der Expedition des 
Kophisodotos verschweigt, ist ganz natürlich, da 
er nicht selbst vor Gericht auftritt. Tn der Zeit- 
bestimmung der Rede stimmt Blafs nicht, wie 
Rügor 8, 8. angiebt, mit A, Schäfer völlig über- 
ein. — Der zweite Teil handelt De dispositiont. 
Hier behauptet der Verf. 8.9, dafs der Sprecher 
der Rede zu boweisen suche sese digni 

corona navali quam adversarios. Vgl. 8.31: 
spondet illos (se. adversarios) ipsos quogue malos 
| eives se praebnisse, cnm trierarchia. collocata a 
|liturgia se alienarent ideogue corona non magis 
digni essent, In Wahrheit will der Reduer zeigen, 
dnfs or selbst den gegründetsten Anspruch auf den 
Kranz habe ($ 1 046 gap defv adzög aregavoradı), 
seine Gegner aber gar nicht vom Kranze reden 
dürften, sondern wegen der Verpachtung der 
Trierarchie Strafe verdienten ($ 7. 12). Nicht 
ganz zutreffend ist ferner die Bemerkung 8. 10: 
In hoc quinto argamento (nämlich $ 7—12) aeter 
..pluribus demonstrare studet wmorem locaudi 
trierarchins esse turpissimum et rei Publicae perni- 
eiosissönum und $. 11: Quod tam miala sit rei p 

Hieae condieio, Atheniensium ipsorum esse culpam- 
Übrigens finde ich die Beweisführung in der Rede 
doch besser als der Verfasser. — Im 3. Teile (De 
elocutione ot compositione), dem umfaugreichsten 
und wichtigsten, wird zuerst die Sprache einer 
sehr eingehenden Prüfung unterworfen und die 
fast durchgängige Übereinstimmung der Rede 
mit echten Reden des Demosthenes in Ausdrücken, 
Wendungen und Gedanken hervorgehoben. Auf 
zo besonders auffallende Übereinstimmungen 
hatte schon Bias hingewiesen. Dieser Abschnitt 
enthält auch soust mauche interessante Beobach- 
tung über den Sprachgebrauch des großen Rei- 

































































565 2. Mi 
wers. Die Komposition endlich findet Rüger in 
jeder Hinsicht Demosthenisch. — In einzelnen be- 
merke ich, mit Übergehung der nicht gerade häu- 
figen Druckfehler und kleineren Verschen wie 
8.16 unter den Beispiolen für das analeptisch 
gebrauchte odros 18, 158 statt 159 (übrigens von 
Blafs gestrichen), 8. 17 Eu zofvev $ 10 statt 12, 
noch folgendes: Zu dem Aktiv zois &jrogas nag- 
soretacav ($2) vgl. Isae. 8,3. And. 1, Das 
Aktie ist hier jedenfalls des Wortspiels wegen 
gewählt: magaosundaesm zjy 1qujen... is 2aıf- 
gur5 Qnekigertez voiz Öirogas megeoxsianer. Vgl 
917E 76 umgarfnara und ro angimue. xara- 
erden» tu 20,111; 22,1.2.625 23, 5; 29, 27.36 
darf mit xaraoseviger ud 55, 1. 34 nicht zu- 
sammengestollt worden; nach A. Roschatt, Die 
Metaphern bei den attischen Reinern (Straubing 
1886) 8. 14 findet sich magamzenäfen» viel häufiger 
in übertragener Bedeutung als xaranxewcteı». D.57, 
24 steht beides, das Passiv nagensevaryıkvon feruer 
57,10 und (47), 8. — almma dndye» hat in 
unserer Rede $ 4 dieselbe Bedeutung wie 
ebenso bedeutet za} ydg 10 $ 14 und 
anderswo “und so denn auch” und ist nicht iron 
jgebraueht. Nieht ganz richtig ist 8. 17 der Sim 
der Worte $6: xafıos müs ei Ihe... Außetv; 
angegeben. — (#3), 2 (8. 29) gehört döixus nur 
zu iyznkoiveas. $9 zabıon aubtande Ihr dv more 

. yarerse ist keine rhetorische Frage, s0 wenig 
als $11 Yarndlo d' iyore, vi dj more . .. auyprd- 
uns tieren (8. 36). Auch die Erklärung von 
olselovg ($ 17) = indigenns, eives befriodigt nicht. 
In der vierten Rede hat oixeros zum Gegensatz 
vos, hier dAkörgios, wie Aldorgusöras zeigt. 
Der Reduer will sagen: ‘Wenn das Schiff, welches 
den Kranz erhalten will, cigeno Ruderkuechte 
haben soll, so darf ein Trierarch auf den Kranz 
keinen Anspruch machen, wenn er die Leiturgie 
anderen überträgt. So wenig ich meine Trier- 
ärchie verdungen habe, ebenso wenig kan 
zugeben, dafs meine Gegner gemeinsam wit mir 
bekränzt werden‘. — Zu arm ($ 19) ist nicht 
Ti» nolsreiay zu ergänzeu, sondero es steht durch 
Assimilation für todro i. c. ro Ay & 
820 gehört zu javröv doch zunächst zu zoom 
iv Blaaynulav oisav. $21 zalıoı müs oix dıo- 
mo» mit folgendem Infinitiv steht nur (26), 8 und 
6), 23, aulserdem Tsokr. 4, Die anderen 
eitierten Stellen — statt (34), 37 ist (34), 47 au 
ieseu — sind etwas verschieden. — $ 4 hat nicht 
erst Blnfs auetore A. KirchhoMo 070} xadeiAxnca 
in den Text aufgenommen, sondern schon Reiske 
und nach ihm Dobson und Dindorf (in der Ox- 







































































WOCHENSCHRIFT FÜR. KLASSISCHE. PIIILOLOGIE, 





10. 





forder Ausgabe). Uarichtig ist auch, dafs deruoi 
statt dqup in nonnullis Übris gelesen wird. — 
Von den textkritischen Bemerkungen verdienen 
Beachtung: $1 @. 





arlovr mit Reiske nach 
Fioere wit den besten Handschriften uach 37, 2 
(coll. 19, 7); 57, 17. 30, $ 13 Anudineg magikdor 
und $15 molldzı; jdn verteidigt, ebenso 36, 59 
eivı nach den Handschriften (8. 12). Neu ist dio 
Konjektur $7 000" Eat, wofür ich orx ärsanı 
vorziehen würi 

Ansbach. 











G. Hüttner. 





Otto Muller, Untersuchungen zur Geschichte dos 
attischen Bürger- und Eherochts. (Aus dem 
25. Supplementbaud der Jahrb. für klass. Philogie.) 

866. gr.8%. MT,20. 

Die viel verhandelte Frage über das Bürger- 

recht der Hulbbürtigen und die mit ihr zusammen- 

hängende über den sogenannten legitim 
binat werden hier neuerdings mit Schärfe und 

Suchkenntnis untersucht und zwar getrennt für die 

verschiedenen Epochen, für welche  verschieden- 

artige Gesetzgebung angenommen worden muls, 
zunächst für die Zeit nach dem Jahr des Euklid, 
dann rückschreitend für die Jahre 411-403, für 

451-411 und endlich für die Zeit vor 451. Im 

ersten Abschnitt, der die Zeit nach Euklid be- 
andelt, kommt der Verfasser zu dem Resultat, 

dafs der für diese Zeit gültige Rechtseatz, nur 
beiderseits bürgerliche Abkunft befühige zum 

Bürgerrecht, keinerlei Einschränkung erleide, son- 

dern nur die Verschärfung, dafs diese Abkunft 

auch legitim sein müsse, dafs ferner eine Bürgeri 
niemals nahkux} eines Bürgers sein könne, und 
dafs es daher einen legitimen Konkubinat muter 

Bürgeru nicht gegeben habe. Aus der ersten 

These folgt dann naturgemüfs dor Ausschlufs der 

mothi ex eivo Attiea vom Bürgerrecht unter der 

Annahme, dafs der durch Aristoteles verbürgte 

Wortlant des Gesetzes, der wur beiderseits bürger- 

liche Abkunft verlangt, ohne die legitine Verbin- 

dung der Eltern explieite zu fordern, oben nur 
ine selbstrerständliche Forderung mit Stillschwei- 
gen übergeht. Die Stelle Is. VI 25, welche bisher 
für eine Einführung der nothi ex eive Attien 
in die Phratrie, aber unter bestimmten erbrecht- 
lichen Einschränkungen — dm &ytots —, geltend 
gemacht wurde, sucht der Verfasser anders zu 
deuten, indem er die legale Möglichkeit einer sol- 
chen Einführung 2m Ömotz leuguet. Aber die 
wubefaugene Erwägung der Isaousstelle scheint 


doch zu verbürgen, dafs den Bastarden ein 






















































2 Mai. WooH 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


1000. No. 568 








geschränktes Erbrecht durch eine bestimmte Art 
der Einführung in die Phratie zuerkannt werden 
konnte, wenn damit ihr Bürgerrecht auch noch 
nicht erwiesen ist. Zugegeben mufs aber werden, 
ie Leichtigkeit der Eheschließung und Schei- 
dung unter Bürgern die praktische Bedeutung der 
Frage nach der Stellung der nothi e eive wesent- 
lich einschränkt. Mit der zweiten These des Ver- 
fussers füllt für die Zeit nach Buklid die Theorie 
der Doppolche, wie sie Buermann aufgestellt hat. 
Es ist zwar zweifellos, dafs das Gesetz die Ehe 
der mahlani; jv dv En’ Eludigons mar ägn 
ebonso wie die Ele der ebenbürtigen Frau schützt, 
indem es den bei ihr ertappten Ehebrecher zu 
töten gestattet, aber der Verfasser erkennt. in 
dieser madax; ausschliefslich die Stantsfremde, 
die wit dem Bürger in einer Halbehe leben mus, 
weil sie keine Epigamio hat, und doren Kinder 
daher hinsichtlich ihrer politischen Rechte Freinde 
sind, weil ihnen die beiderseitig bürgerliche Ab- 
kunft mangelt, hinsichtlich ihrer Privatrechte den 
Tiegitimen gleich zu achten sind, weil keine Ehe 
der Eltern besteht. Der staatliche Schutz, 
gleichwohl diese Halbehe erführt, mul 
aus der Zeit herschreiben, in der für das Bürger- 
recht Abstammung vom bürgerlichen Vater ge- 
te; ob die Mutter von Aufang an wenigstens 
frei gewesen sein mulste, wird nicht gesagt. Auch 
dio Unfreie, die mit dem Bürger in einer solchen. 
The lebt, heifst maädaxf, aber diese Halbehe ist 
entweder überhaupt nicht oder doch nur dann 
gleich geschützt, wenn nach dem Stande der Ge- 
setzgebung die Kinder aus ihr frei sind. Diese 
Sätze werden aus der Interpretation der einschlü- 
gigen Stellen und aus einer Aualyso der Reden 
gegen Bocotos und der über die Erbschaft. des 
Philoktemon gewonnen, die wenigstens zeigt, dafs 
die Annahıne des Tegitimen Konkubinats im Sinne 
Buermanns nicht die einzige Möglichkeit. bietet, 
den Sachverhalt zu erklären. Hypothetisch ist 
dabei die Präwnise, dafs eine Bürgerin nicht zraA- 
%eeci sein konnte, obgleich zugegeben werden muls, 
dafs ein sicherer einwandsfreior Fall nicht nach- 
gewiesen ist. Bei Ts. IIT39 schlicfst. zweifellos 
der Gegensatz 0b En makkaxkıe Iddvies züg dau- 
av und dyrrär wöllan eben das &yyvär beim dm 
mhbercie dudören aus und gestattet daher das dm) 
miheeig ddövan auf Fromde zu bezichen; aber 
erwiesen ist keineswegs, daß cs für bürgerliche 
Frauen ausgeschlossen war. Wenn so für die Zeit 
mach Euklid der legitime Konkabinat wie das 
Bürgerrecht der Halbbürtigen und zwar sowohl 
der von einseitig. bürgerlicher 














































































Abstammung 








worüber nie ein Zweifel bestand —, als auch der 
nicht Jegitimen von beiderseitig bürgerlicher Ab- 
stamang mit beachtenswerten Gründen bestritten 
wird, so wird für die Zeit von 411-403 sowohl 
‚errecht der Halbbürtigen als auch 
e Konkubinat, das heifst die Nebenehe oder 













Bürgers ton aber Bürger- 
und Erbrecht, 

Die Notwendigkeit cinor Abgrenzung dieser 
Epoche der Inxeren Bürgerrechtsbestimmnungen 
ergiebt sich nach unten durch die Bürgerrecht 
roform des Jahres 403, nach oben durch die That- 
sache, dafs in perikleischer Zeit ebenfalls die 
beidereeitig bürgerliche Abstammung Erforderais 
des Bürgerrochts war. lu der Zwischenzeit mals 
also_eine Änderung eingetreten sein. Dafs das 
im Jahre 411 der Fall gewesen ist, scheint aller- 
dings nicht bewiesen. Wenn uan in dieser Epoche 
Abstammung von einem bürgerlichen Vater zum 
Bürgerrecht genügte, so ist es au sich gleichgültig, 
ob die Mutter eine Fremde war, und daher wegen 
Mangels der Epigamie eino Ehe der Eltern nicht 
bestand, oder ob auch die Mutter bürgerlich, aber 
nicht verheiratet war. In beiden Fällen waren 
die Kinder »ö90ı, aber Bürger. Die Theorie von 
egitimen Konkubinat für diese Epoche daher auf 
wio der Verfasser thut, lag kein Grucd 
von, findet keine Stütze in der Überlieferung 
der Doppelche des Sokrates und Euripides, die m 
stützen auch dem Scharfsinn des Herrn Verfasers 
nicht gelangen ist. Für die Zeit von 41-411 
wird die Geltung des perikleischen Gesetzes ai 
und die Pruge der Ausschliefsung der 
u anläßlich der Getreidospende des 
Psammetich eingehend besprochen und endlich die 
Zeit vor 451 dargestellt, und zwar aimmt der 
Verf, an, dafs den Halbbürtigen schon vor der 
des Pisistratus Bürgerrecht gewährt 
wurde, nach dem Sturze des Hippias aber durch 
Isagoras, um den Kleisthenes zu treffen, wieder 
entzogen wurde, bis Kleisthenes selbst das Gesetz 
der Tyrannenzeit wiederherstellte. Überliefert it 
das nicht, und dafs die 1 yersa jf, zadage fir 
r Bürgerrecht zütterten, wenn Pisistratos unter“ 
lüge, beweist nicht notwendig, dafs sie Halbbürtige 
waren, sondern im Zusammenhange der Überlieie 
rung nur, dafs sie niederen Ständen angehörten 
und es ihnen wührend der Zeit der laxeren Hauı- 
habung der Gesetze gelungen war, faktisch in des 
fürgerrechts zu treten. Der Herr 





















































Genuß des 


wocn 





2. Mai. 





Verf, stellt sich die gesamte Entwicklung des 
Bürgerrechts in Athen so vor, dafs im ursprüng- 
lichen Adelsstante die legitime Verbindung des 
Adligen wieder nur mit einer ebeubürtigen Frau 
vom Adel, gleichviel ob Iu- oder Auslände 

stattfinden konnte und nur deren Kinder yuraıoı 
waren, das aber schon damals thatsichlich morgu- 
natische Verbindungen mit uuebenbürtigen Frauen 








I 





vorkamen, die als wallaxuf und deren Kinder als 
Die 


»6904 zu bezeichnen 
Mäoner wieder hätten 


sind. bürgerlichen 
ine legitime Ehe nur m 
freien Frauen sei es des In- oder Auslandes ein- 
gehen können. Als die ‘Bürgerlichen' das gleiche 
Recht mit den Adligen erlangt hatten, wäre das 
Prinzip der Ebenbürtigkeit der Ehe erhalten wor- 
den, hütte sich aber nunmehr darin geäufsert, | 
dafs nicht mehr Standesgleichheit, sondern Staat 
igkeit ausgemacht habe, 
henerin legitime Ehefrau, die Fremde 
Ralkanı; sein mufste. Danit waren die var in 
eine schlechtere Stellung gerückt, während 
früher als wenngleich illegitime Söhne der Adligen 
gegenüber den Bürgern in mancher Hinsicht bevor- 
rechtet gewesen wären, und sie erstrebten die 
Einsetzung in ihre früheren Rechte. Diese wäre 
ihnen in den Wirren nach Solon zu Teil geworden 
md die Tpranis stützte sie. Die weitere Ent- 
wicklung ist bereits dargelogt worden. Um das 
zu glauben, ımußs man freilich einen festen Ple- 
bejerstand neben dem Patriziat annchmen, 
dies Wilamowitz gethan hat, dessen Ausführungen 
der Herr Verf. adoptiert, die ich aber frei 
nicht. teilen kann. — In d 
vermochte ich nur das Wi 
reichen Schrift zu skizzieren und verweise für eine | 
Reihe von Fragen, die dv nagegro behandelt wer- 
den, auf das Buch selb | 
Emil Szanto. | 














































G. Peseatori, Tabulao aeneao 0 tabulae robo- 

reae. Bergamo 1899. 78. 8%. 

Nach Livius 3, 57 und Diodor 12, 23 waren die 
Gesetze der 12 Tafeln auf Erztafeln öffentlich 
ausgestellt. Liv. 3, 44 erwähnt bei der vorläufigen 
Ausstellung der erst beantragten Gosetze die 
Qualität der Tafeln nicht, er lülst also die | 
Möglichkeit offen, dafs die Vorschläge der De- 
cemvirn auf Holztafeln niedergeschrieben und 
so der abweichende Bericht des Pomponius de 
orig. jur.1.2D 4 quas in tabnlas roloreas (bessere 
Lesart als cboreas) perseriptas pro rostris compo- | 
suerunt zu erklären sei. 

Dieser Versuch, die verschiedenen Berichte zu 
























OHRIT FÜR KLASSISCHE PITLOLOGIE. 1000. N 











kombinieren, ist deshalb verfehlt, weil Pompoı 
schon hei dem Ausdruck pro zostris eoınposueruut 
(Lärius: in publieo proposmerunt, Diodor 12, 2 
yakxofs mivanas ... mgomijkman» vo; zrgö od Bov- 
Revıngiov seuserons &ußödız) nur an die schli 
liche öffentliche Ausstellung der bereits angenom- 
menen Gesetze gedacht haben kann. 

WilL man die Nachriclt des Pomponius fest- 
halten, so kann man mit besorem Grund vor- 
muten, dafs die Gesetze anfangs auf hölzernen 
@Soveg veröffentlicht, nach der gallischen Kata- 
strophe aber in Erz erneut worden seien. 

Zabern i. E 


Johannes Zingler, De Cicero: 



































stiones. Diss. inaug. Berolini 1900, Mayer & 
Muller. IV, 988. 8% 1,20. 
Vorliogende Dissertation beabsichtigt nicht die 








Diceros als Historiker erschüpfend zu 
. Vielmehr will sie — nach einem e 
leitenden Abschnitt über die oft mangelnde Sorg- 
falt Cieeros bei historischen Angaben — vor allem 
die Iateinischen Quellen, welche Cicero bei sei 
non historischen Schriften und Exkursen benutzt 
hat, feststellen 

Richtig hat Zingler erkannt, dafs Cicero in der 
Schrift de re publica neben Polybius gelogent- 
lieh much des Nepos chronica eingeschen hat. 
Im übrigen aber hat Z. schon bei der Feststellung 
der Quellen dieser Schrift zu wenig Sorgfalt ge- 
zeigt. Jede Untersuchung hierüber muß davon 
nusgehen, dufs Cieero bei allen seinen Angaben 
darauf geschen hat, dafs sie der Zeit angehören 
konnten, in welche er den Dialog verlegt, d. 
um das Jahr 129 v. Chr. (vgl. ad Qu. fr. 3, 5-6) 
Dann versteht man, weshalb die Ausätze des Sul- 
pieius Gallus (gl. meine Röm. Chronologie $. 190), 
die Regierangsjahre der Kövige nach Polybius, ab- 
weichend von seinen sonstigen Angab 
die etwas sonderbare, altertümelnde Schilderung 
der Conturionorduung gegeben ist, weshalb er 
allangaben wie die älteren Aunalen geboten 
a. m., dann auch, weshalb durchaus ein 
älterer Annalist seine Quelle gewesen sein 
Gaoz grundlos wird mein Beweis, dafs Piso diese 
Quelle gewesen ist (vgl. Philologus 56, 118), 8.281. 
abgethan. Ich zeigte doch “Livius' Geschichts- 
werk' 8. 115 bez. 211, dafs Piso bei Liv. 2,3 
indirekt benutzt sei, und folgerte daraus Piilol 
120 Anm. 11, dafs auch Piso schwerlich anders 
als Cicero berichtet haben werde. Selbst aber 
wenn dieses nicht zugestanden, ja. direkte Be- 
nutzung von Piso bei Li 32) angenommen 
würde, würde das nicht gegen Pisos Bonutaung 


























































am 


durch Cieero sprechen. Dann müßte Cicero etwa 
Angaben des Nopos oder des Polybius mit denen 
des Piso kombiniert haben. 

Fast unglaublich aber erscheint es, dafs Zin 
die wichtigste historische Quelle Ciceros, welche 
er allerdings erst {u der Schrift de offliis, dort 
aber ausschlicfslich ausgeschrieben hat, bei St 
liefs. Der von mir Wochenschr. f. klass. Philol. 
1890 8. 12301. erbrachte Beweis, dafs Cicero de 
offie. UN 32, 113 und Liv. 22, 58-61 eino gem 
same Inteinische Quelle, die nur Claudius sein 
kanu, benntzt hat, kann doch nicht im Ernst be- 
anstandot worden. 

Mit Recht wird aber gegen Holzapfel gezeigt 
8. 141, dafs Antias nieht mach Cicero geschrieben 
hat. Er ist nicht nur indirekt (wie Ziugler ver- 
mutet) eine wichtige Quelle Ciceros (wie auch 
Varros gewese 
htigsten scheint mir der Inhalt des 
Daselbst wird gat gezeigt, 
dufs Cicoro neben einer griechischen Hauptguelle 
den liber auguralis des Clodius Pulcher aus- 
geschrieben hat. Aus ihn glaubt daher Zingler 
indirekt auch die Citato aus Coclius herleiten zu 
müssen. Die Gründe für diese letztere Ansicht 
haben mich nicht überzeugt. Cicero lief sich vor 
Ausarbeitung seiner Schriften de divinatione und 
de natura deorum den Auszug schicken, welchen 
Bratus aus Coelius gemacht hatte, noch dazu mit 
einem andern für dieso Schriften zu gebrauchen- 
den Buche (ad Attie. 13, 8 epitomen Druti Caclia- 
noram velim mihi mittas ot a Philoxeno a- 
vasrton megi mgovofas)! Und da sollte er die 
epitome Cueliann nicht eingesehen und nicht ex- 
cerpiert haben? Warans schlielst denn Zinglor, 

epitome zu kurz gewesen sei, um Cicero 
ne Angabeu aus Coclius nützlich sein zu 
derartige Auszüge hervorragende 
Stellen wörtlich uud in extenso brachten, habe 
ich gezeigt in meiner Zaberner Programmabhand- 
lung 1896 8. 14 (hivius 22. Buch und Plutarch). 

Auch zum 4. Abschnitt (Cieeros Berichte über 
die 1. seeessio plebis) hätte die richtige Beobach- 
tung (8. 32), daß Asconins in Coruel. und Liri 
3.54 eine gemeinsame Quelle, die nicht. Lieinius 
Macer war, benutzt hätten, noch weiter geführt 
sein können. Nur Antias oder Tubero, Cieeros 
Schwager, auf welchen ich hinwies (Fleckeisen 
Jahrb. 1897 $. 428), können hier die geneinsame 
Quelle gewesen sein. 

Noch zwei Einzelheiten seien bemerkt, S.6f. 
führt Ziugler Beispiele von Ciceros Plüchtigkeit 
an. Aber leider mit Unrecht, Zu der Angahe 












































































2% Mai. WOCHENSCHKIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1100 ‚No 2 


8.7 nemo autom invenitur qui dixerit, Valerio 
domum esse datam publice pro mazimis weris 
hätte er vergleichen sollen Plutarols Bericht via 
Poplic. 20 xal yägas Anger Iml zors Igränden, 
yertodaı Önnootons dvakanaor 
0. Die drei leges Poreiae (Cie. de re- 
publ.2, 31, 54) hätten doch nicht deshalb für fals 
erklärt sein sollen (8. 8), weil Livias 10, 9,4 uuter 
dem Jahre 300 v. Chr. nur die erste kennt! 
Der Versuch endlich, Cicero in seiner Schrift 
de republiea eine varronische Zihlweise (509 Jahre 
der Republik -+ 25 Regierungsjahre des Targuinius 
Superbus = 535/4 v. Chr. Beginn seiner Re- 
gierang + (140-3) + 1439 + 2 + 37 = 7010) 
zuzuschreiben, ist durch den Hinweis, dafs Cicero 
auch den Nepos eingesehen habe, nicht glaub- 
haft zu machen. Denn gerade de republ. 2, 15. 
rechnet Cieoro, wenn ingend etwas sicher ist, uf 
Grund der Regierungszahlen des Polybius. Dal 
diese aber nicht mit denen des Nepos identi 
waren, sollte ausgemacht sein. Vgl. dazu Unger, 
Rhein. Mus. 35, 20, Soltau, Röm. Chronol. 104 
























w. Sol 
Ioannen Racder, De Theodorcti Graccarum uf 
fectionum curation quacstiones criticıt, 
Hauniae, Apud Iibrarium universitalis Q. BO. Gl 

MOM. "1908. 8%. 

Wiederholt habe ich den Wunsch ausgesprochen, 
es möchte — aufser den Proklos-Bestreitern, den 
drei Gazäern Prokopios, Zacharias und Aineiıs — 
| auch den apologetischen Gegnern des Kaisers Jı- 

Nianns, in erster Linie dom ausgezeichneten Apoli- 
narios von Laodicea (Vartg dAydelas i Aöyos ng 
awerweös zig "Elägvas), auf den die Nachfolger 
voll Bewunderung sahen, sowie Gragorios von 
Nozianı (döyor ougkarevrseot) und. Theodorets 
(Eldqvinav madqudian Ieganevrzi), um von Ky- 
illos' weitschichtigem Werke abzusehen, vieleicht 
in der Bibliotheca Teubneriana, eben diesche 
Sorgfalt philologischer Behandlung wie den Apc- 
logeten des zweiten Jahrhunderts recht bald eir- 
mal zu teil werden. Daß die Erfüllung dies 
Wunsches betreffs des schönen Werkes des Tlro- 
doretos uns plötzlich so nnerwartet viel über 
gerückt ist, als ieh zu hoffen wagte, glaube ich 
mit Freuden aussprechen zu dürfen, deun in der 
Verfasser der in der Überschrift genanuten Qu“ 
stiones eriticne stellt sich uns vormatlich der 
philologisch gründlich geschulte demnächstige 
Herausgeber jener berühmten Schrift des Bischof 
von Cyrus vor. Nach eingeheudor Prüfung diser 
Quuestiones stimme ieh H. Möller, dem derzeitigen 













































573 2. Mai. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIIILOLOG 


HB. 100. No. 57 





Dekan der philosoph. Fakultät der Universität | M Lücken sind, aus den übrigen so viel, als ihm 





Kopenhagen, bei, wenn er (Hauniae d. iop- 
tembris NDCCCXCIX) auf die Rückseite des Titels 
den Vermerk setzte: ‘Hauc disertationem Facultas 
philosophiea Universitatis Hauniensis digaam ju 
dieat, qune ad Doctoris honorem et nomen auctori 
comparandum publieo examini subieiatar”. Die 
Schrift ist in gutem Latein abge 

kanntlich nicht von allen philologise 
arbeiten unserer Tage, die den grofsen Niedergang. 
der klassischen Studien geschen haben und fort 
und fort sehen müssen, behauptet werden kann, 
und liest sich sehr angenehm. Ich habe nur ei 
einzige Stelle bemerkt, wo. der klasische Sprach- 
gebrauch ni 

neo tamen dieit diserte, utram filem 
beat an non’ statt neene). Tu der Pracfatio weist 
der Verf. darauf bin, dafs in den Bibliotheken 
zwar nicht wenige Handschriften jones Workes 
des Theodoretos uns erhalten, diese aber meist 
überhaupt nicht oder nur oberflächlich geprüft 
sind; über Wert, Bedeutung und gegenseitiges 
Verhältnis derselben wissen wir dagegen fast noch 
nichts. Raeder, der selbst viele Codd. aufgespürt 
und untersucht hat und auf Grund dessen das für 
den Herausgeber einzuschlagende Verfahren au 
andersetzt, hat recht, wenn er behauptet, dafs 
erst nach Erledigung dieser notwendigen Vorarbeit 
sich über die Quellen der Curatio sowie über die 
Besonderheit des Werkes und seines Verfassers 
werde reden lassen. In fünf Abschuitten erledigt 
er mit grofser Umsicht und Gründlichkeit alle 
Vorfrngen. Nieht bei allen hat die Boricht- 
erstattung mit gleicher Ausführlichkeit au ver- 
weilen. 

Inn 1. Kapitel ($. 1-29) handelt R. darüber, 
“Quibus subsidiis iu textu recensendo utendum sit. 
Er hebt mit der erfreulichen Mitteilung an, dafs 
ihm 27 Handschriften bekannt seien. Ohne Frage 
die besten unter dieson sind awei dem 11. Jahrh 
angehörige, Cod. Bodl. (= B}, schon von Gaisford 
verglichen, und Laur. X 18 (=L). Ihnen treten 
acht, meist dem 16. Jahrh. angehörende Hand- 
schriften zur Seite, über deren Umfang, Besonder- 
heit, gegenseitiges Verhältnis R. (8. 2-14) in ein- 
‚gehender und lichtvoller Weise handelt. Alle 
mit Ausnahme des Cod. Bouon., hat er selbst ci 
‚schen, die Codices Bodl., Laur., Paris. (Coil 
230 — €), Vatie. (626 = V), Mare. (559 = M), 
Scorial. (372 Miller = 8) ganz verglichen, aus Cod 
Monac. (ol. August. 487 = A), Laur. X 17, Lanr. 
XT3 die Vorrede und das erste Buch, ans Cod. 
Bodl. (Canonie. 27 = D) diejenigen Teile, wo in 




























































zur Erfassung der Besonderheit eines jeden aus- 
(8.15). Sodann verbreitet or sich 
17—24) über Herkunft und Bedeutung der von 
Ivius Ursinus gesammelten Lesarten, welche 
Garnier in einem Anhange zu seiner Theodoretos- 
Ausgabe (Paris 1684) in zienlich abgeschmackter 
Weise veröffentlichte. Deu Schluls dieses Ab- 
schnitts (8. 21-29) bildet eine Übersicht über die 
bisherigen Ausgaben der Curatio. Es sind das, 
aufser der schon 1519, vor Veröffentlichung des 
griechischen Textes, erschienenen Intein. Über- 
setzung des Zenobius Aceinolus, die Ausgabeu von 
Sylburg (Heidelberg 1592), Jacob Sirmond (Paris 
1642), Schulze (Hallo 1759-74), der, davon 
geschen, dafs seine Vorgleichnugen schr unroll- 
ständig sind, nur weniges und zwar planlos ans- 
gewählt hat, und Gaisford (Oxford 1839). Den 
bedingten Wert dieser am meisten verbreitet 
auch mir vortiogenden Ausgabe konnzeichnet R. 
einmal dadurch, dafs er sowohl (8. 27) die Irr- 
tümer, die ihm beim Lesen des Cod. B, als auch 
(8. 2%) die, welche ihm bei Cod. C untergelaufe 
aufweist und berichtigt, und sodaun durch die 
Hervorhebung der Thatsache, dafı Gaisford die 
völlige Verschiedenheit der beiden durch B und 
© vertretenen Fassungen nicht erkannte, infolge 
woron er bald änderte, was zu belassen, bald 
filgte, was zu verbessern war. 

Im 2. Kapitel (9. 30 - 72) erörtert R. die Erage, 
“Qua ratione in textu reeensendo agendum sit. 
Wer dieses Kapitel aufmerksum liest, den wird 
bald das frohe Bewufstsein erfüllen, dafs der junge 
Gelehrte, der es unternommen zu haben scheint, 
uns die überaus wertvolle Schrift des Bischofs von 
Cyrus in neuem, den Erfordernisten der philolo- 
gischen Wissenschaft unserer Tage entsprechenden 
Gewande zu schenken, sich durchaus auf deı 
richtigen Wege befindet. Und dies Bewultsein 
wird dem Wunsche noch leblufteren Ausdruck 
geben, dafs cs ihm recht bald vergönnt sein möge, 
uns das Ergebnis seiner eindringenden Bemühnngen 
um dio Toxtgestaltung vorzulegen. Beiläufg möge 
erwähnt werden, dafs die Kritik der von Theo. 
ans Clemens Alexandrinus und Euschios ungel 
ten Stellen, trotz der geringen Sorgfalt, mit wel- 
cher Theod. zn Werke gegangen, aus Cod. B und 
1 — dies auch ein Beweis für ihre Vortrefflich- 
keit — nicht unerhebliche Förderung erfihrt, was 
R. (&. 52-61) durch eine Reihe von Beispielen 
veranschaulicht hat. Etwas anders liegt die Sache 
bei Platon &. 61-63). Zur Herstellung des ur- 
sprünglichen Wortlauts des Philosophen ist Theod. 
































































Mai, WOCHENSCHRIFT PÜR KLASSISCHE PITLOLOGIR. 1000. No. 2. 








zwar nicht ohne Nutzon, doch vordient er nur an 
ganz. wenigen Stellen gehört zu werden Ein 
twas besseres Ergebnis scheinen die aus Plotinos 
angeführten Stellen zu liefern, durch welche Kirch- 
hoffs sowie Volkmanus und Müllers Textverbesse- 
rungsvorschlüge zumeist bestätigt werden. Doch 
wird bei der grofsen Verschiedenheit, welche die 
Handschriften des Platon und Theod. an vielen 
Stellen zeigen, besonders wenn man stets des 
Mangels an Sorgfalt von Seiten Theod.' eingedenk 
bleibt, die gröfste Vorsicht a Platze sein. Einen 
Vers des Nenandros hat Rt. ($. 65) mit Hilfe des 
Theod. ohne Frage richtig geheilt (VI 17 p. 88, 7: 
dyadöv u yivou' & nokvriumen Deoi). Was die 
Anführungen der Späteren ans der Curatio des 
Theod, angeht (8.6569), so haben nur wenige 
das Werk gelesen. Anastasios Sinaites führt (4) 
Stellen aus demselben an, ferner Ludwichs Homeros- 
klüreriu Demo und Michael Glykas. Letzterer 
rd iu Wegfall kommen mü 


























. Aber auch für die ersteren beiden scheint 
trotz Ludwichs in Bezug auf Done gegon- 
teiliger Meinung, die Annahme irgend einer doxo- 
graphischen Mittelquelle wahrscheinlicher, als die 
unmittelbare Benntzung des kirchlich geächteten 
Antiocheners Theodoretos. Der philologischen 
Vermutung dürfte, wie R. (9.69) wohl mit 
Recht ausführt, für die Herstellung des richtigen 
Wortlautes nur äußerst selten eine Stätte einzu- 
räumen sein. Beim Schwauken der Übsrlieferung 
in einigen fast wie Verwechselungen ausschenden 

il , Sion und Zu- 
sammenhang berücksichtigende Erwägung zu ent- 
scheiden haben. Jedenfalls warnt R. vor zu stren- 
iger Auwendung der Regeln klassischen Vorbildes. 
‚Auch bei Theod. lassen sich schon gewisse Zeichen 
des Verfalls in der Syntax beobachten, wie Fehler 
im Gebrauch des richtigen Modus, Vortauschung 
des Conj. und Opt. ($. 7D, der Gebrauch des 
Conj. und sogar des Ind. als potentialis mit vr, 
ich ei mit Opt. füt. In derartigen Fällen mufs 
die häschr. Überlieferung anf das sorgfältigste 
beachtet werden. 

Theodoretos' Gelehrsamkeit ist auf Grund der 
zahlreichen von ihm angeführten Schriften und 
Schriftsteller fummer augestaunt worden. 
Ruhm schrumpft aber —- wa 
kannt war, im 3. Kapitel (&. 
bus’ von R. aber eingel 
































Dieser 
‚chon früher be 
103) “De fouti- 
ud erwiesen wird — nicht 
unerheblich wenn man bedenkt, dafs 
nahezu die gesuute prankvolle Gelchrsamkeit des 
Theo. fast ausschlictslich ans CI 




















| Taodicen, Verfassers des 


Di 





sebios stammt. Dio in dieser Hinsicht schon 183 
von ©. Roos erbrachten Nachweisungen (De Theo- 
doroto Clemeutis et Eusebüi compilatore. Hals 
Saxonum) sind für Racders ausgezeichneten Index 
fontium (8. 155—160) von größter Wichtigkeit 
gewesen. Und dabei hat Theod. von beiden grofsen 
Gelehrten der christlichen Vergangenheit Eusebin 
wur einmal (I 97), Clemens überhaupt nicht ge- 
naont. Die unbedingte Abhängigkeit des Theo. 
von beiden ist aber eine so augenfällige, dafs sie 
eines besonderen Nachweises kaum bedarf. Gleich- 
wohl hat sich R. demselben mit peinlicher Sorg- 
falt unterzogen (8. 11-78). Aufserdem kommt 
als Quelle Theod.' noch Adtios (Hegl züv dgeanir- 
tar avwayayi) in Betracht, aus welchem, oder 
dem um die Mitte des 2. Jahrhunderts unter des 
Pluturchos Namen aus dem umfang 
des Adtios gefertigten Auszuge, 
































alle au Selbstündigkeit und eigenartiger Kraft der 
Gedanken erheblich überragt, Apollinarios von 
ünlich Jastinus dem 
irtyrer zugeschriebenen „Aöros zragaweruzös nes 
rvas, habe ich schon 1885 in meiner Abland- 
Der Verf. des fülschlich Justinns beigelegten 
döyog magauvernös mgüs Eldqvas (Zeitschr. für 
Kirchengeseh. VI 8. 257-302), 8. 26: uf 
jene Benutzung des Adtios bezw. Ps.-Platarches 
hingewiesen. Für Theod., bei welchem ein Nach- 
weis von vornherein weit ergiebigero Ausbeute 
versprach, liefert R., im Auschlafs an Diels (Doso- 
1879), den Beweis im eio- 























dafs Theod.' Verfahren in dor Benutzung s 
aellen dabei in einem nicht eben. günstigen 
Lichte erscheint (8. 79--90). Für eine unmittel- 
baro Benutzung des Porphyrios von Seiten des 
Theod, hält R. über Diels hinaus weuigstens die 
Möglichkeit offen (8. 90-92). Dafs Theol. 
folge eigener Beschäfigung, von Homeros, Hero- 
dotos, Phukydides, Demosthenes, Isokrates, Plo- 
nos, die er aulser dem Zusammenhange mit auder- 
weitig als Quellen ermittelten Schriftstellern se- 
führt, eine unmittelbare Kenntnis gehabt habe 
wird wicht iu Abrede zu stellen sein. Auch vun 
Platon, zeigt R. (8. 94-96), hat Theod. sel 

ige Kenntnis besessen, die über dasjenige, was 
ihm an Platonischen Gedanken und Auführungen 
aus Clemens und Eusebios zuflofs, wicht unwescat- 
ieh hinausführt. Von der sonstigen großartigen 

















23 Mal, 


577 








der Alten 





7—98) dureh Vorführung der ei 
schlägigen Stellen eine lebendige Auschanung. 
Dagegen wuls ich gegen Rucders Urteil über 
I. R. Asus’ ausgezeichnete Abhandlung: "Theodo- 
rets Thorapentik und ihr Vorhältuis zu Julian’ 
(Byz. Ztschr. II 5. 116—145) ganz entschiedenen 
Einspruch erheben. Asnus, der wit dem gesam- 
teu_ rhetorisch-philosophischen Schrifttum jener 
Zeiten, mit allen seinen Verzweigungen, Bezich- 
ungen und Abhängigkeitsserhältuissen von allen 
Philologen z. Z. vielleicht am gründlichsten und 
genauesten vertraute Forscher, dem es golungen 
ist, durch zahlreiche, tief eindringende Unter- 
suchungen, die hier aufzuzählen nicht vonnöten 
ist, sich als solehen in jeder Hinsicht auszuweisen 
(rgl. meine Ausführungen in dieser Wocheuschr. 
0. 50 Sp. 1371-1375), hat in dieser Arc 
den vielfach bezweifelten Zusammenhang 
ischen der Therapeutik des Bischofs von Cyrus 
und der Schrift des Kaisers gegen die 























gend nachgewiesen. Sicher würe seh 
an einigen Stellen ein noch zwingenderer gewor- 
den, wenn er, dor sich auf Neumanus in den Pro- 
zu seiner griechischen Ausgabe der 
us gegen die Christen gemachte, ganz 
'nde Angaben über Apollinarios von 
Laodicen stützte, sich nicht damit begnügt hätte, 
mit blofser Verweisung auf meinen “Apollinarios 
von Laodicoa' (Leipzig 1892), 8. 83. zu bohany 
‚des Apollinarios Schrift Für 
{scheine noch erhalten zu sein, sou- 
dern wenn er durch meine oben genannte Ab- 
handlung in der Zischr. £. Kehgesch. (VII 8. 257 
2) schon damals zn der Überzeugung gekom- 
men wäre, daß Apollinarios’ durch Sozomenos 
bezeugte Schrift, die zugleich den Kaiser und 
seine Gesinnungsgenossen berücksichtigt, thatsüch- 
lich vorhanden ist und in jener dem Justinns 
schlich beigelegten Colortatio uns nach vor- 
liegt; ein wissenschaftliches Ergebnis, dem u. a. 
ein Philologe wie Diels (Sibyllinische Blätter‘, 
Berlin 1890, 8. 56) zustimmte. Racier hat dieselbe 
oben genanute Aum. anf 8.120 in Asmus' Auf- 
atz. gelesen. Warum hat er sich nicht veranlafst 
geschen, dem dort gegebenen Fingerzeige weiter 
nachzuspüren? Er würde sich im Folgenden manche 
überflüssige Bemerkung erspart haben. Deun sei 
Gründe gegen Asmus sind völlig nichtsengend und 
unzutreflend, sie zeigen ihu in einer Einseitigkeit 









































WOCHENSCHRIFT FÜR. KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





1100. N 


518 





befangen, unter der nur Theod, leiden kann. 
Denu dieser wird durch die Leuguung aller jeuer 
feinen, aber nicht hinwegzulengnenden Beziehungen 
von Asıns zwischen Theod. und dem Kaiser 
aufgewiesen worden — und die, was hier schon 
hinzugefügt sein mag, in noch viel auffälligerem 
Mafse zwischen Grogorios und dem Kaiser, vor 
allem abor zwischen Apollinarios und demselber 
was ich zuerst (a. a. O.) gezeigt, vorhanden sind 
— auf eine so einsame Höhe hinaufgeschranbt 
und von dem, was mehrere Generationen der da- 
maligen Christenheit im tiefsten Innern erregte 
nd bowogte, derartig losgelöst, dafs seine Schrift 
und ihre besondere Absicht kaum noch recht be- 
greiflich und verständlich bleiben. 

Im 4. Kapitel (8. 104-132) zeigt R., “Qua 
ratione quaque ide in seriptoribns. veustioribus 
exseribendis usus sit Theodoretus”. Die angeführten 
zahlreichen Beispiele beweison allerdings einen be- 
denklichen Mangel an Sorgfalt und Genauigkeit 
in der Benutzung fremden Gutes von Seiten des 
Theod. Hegten in dieser Beziehung die Alten 
freilich auch andere Vorstellungen und folgten sie 
anderen Graudsätzen als wir, so bleiben doch, wie 
R. in sahr lchrreicher und anschaulicher Weise 
ausführt (8. 108), bei Theod. “tot utquo tanta 
summae indiligentiae, nonnumguam otinm malao 






































n esse arbitrari_ potuerit 


im einzelnen zu verfolgen, würde hier 
natürlich zu weit führen. 

— 154) handelt ‘Do Theo- 
legt R. die 





Das 5. Kapitel (8.1 
doreti philosophie‘. Mit Neumann 
Abfassung der Curatio zutreffend in die Jahre, 
Ihm scheint sie die letzte aller christ- 
lichen Verteidigungsschriften zu sein, vielleicht 
auch die beste, wie er im Auschlufs an Nirschl 
(Lehrb. der Patrologie und Patristik TIL S. 187) 
zuzugeben geneigt ist. Beide Urteile sind denn 
doch ziemlich anfechtbar, letzteres besonders im 
Hinblick auf Augustinus’ gewaltiges Werk ‘Do 
eivitate Dei', auf dessen hohe Gedanken Rt. wieder- 
holt ($. 142. 151) sich beruft, was natürlich hier 
weiter zu beweisen wioderum zu weit führen würde. 
Der Rückgang, den R. in die ältere Christenheit 
autritt (8. 135-137), um für die richtige Fassung 
des Begriffs einor Philosophie des Thcod. den Boden 
zu gewinnen, ist viel zu oberflächlich und durch 
zufällige Auswahl bestimmt, als dafs es ihm ge 
Hiogen könnte, eine stetige Gedankenentwicklung 
in dieser Bezichung glaublich zu machen. Er 
giebt dann aber, im Blick auf das, wie er nu 
führt, philosophische Ziel und Gepräge der Schri 





























2. Mai 





sc 





ine Inhaltsübersicht, Büchor (8. 138 
—140). Die Hochschätzung, deren 
ei fnst allen alten Verteidigem des Christentums 
erfreut, findet sich auch bei Theod. in besonderem 
Maße ausgeprägt. Und damit berührt IR. denn 
die seit Sourerains ‘Le Platonisme desoild' vom 
‚Jahre 1700 (deutsch — beiläufig bemerkt — von 
Löffler unter dem Titel “Versuch über den Plato- 
ismus der Kirchenväter‘, Züllichau und Freystadt 
1792). — auf welches Work R. 8. 152—154 noch 
inmal zurückkommt — vielerörterte Frage nach 
dem ‘Platonismus der Kirchenväter, ohne dafs er 
über die älteren Anschauungen sich zu erheben 
vermöchte. Ich habe in einigen Bonerkungen 
n Platonismus der Kirchenväter' (Ztschr. für 
Kirchgesch. VII 8.132—141) an der Hand“ von 
Beispielen eine andore Auffassung anzubahnen ge- 
sucht und jene Beispiele in 
“Platon und Aristoteles bei Apollinarios® (Archiv 
für Gesch. der Philos. V 8. 67-83) weiter aus- 
geführt und besprochen. Aber hier ist nun der 
Pankt, wo sich die zuvor in Raoders Ausführungen 
gerügte Versiunnis rücht, Auf 8. 142, 143, 144, 
145 und 150 redet er ganz unbefungen von der 
Cohortatio als einer cchteu Schrift des Justiuns, 
was unter den deutschen Theologen und Philologen 
schon Jangs uiomand mehr im Ernst zu behaupten 
wagt, und bezeichnet. Anus’ Gründe, die er 
(Lischr. £ wiss. Theol. XÄXVIIT 8. 1151) für die 
Behauptung entwickelt habe, die Cohortatio sei 
gegen Julian gerichtet und sei auch von Thoodo- 
retos benutzt, als unzureichend. Damit zeigt 
Raeder nun aber allerdings einen bedauorlichen 
Mangel an Umsicht und Einsicht in das Wosen 
und in die Besonderheit der Zusammenhänge von 
Gedanken und Beziehungen innerhalb der Streit- 
und. Friedensschriften jener leilenschaftlich er- 
regten Zeiten. Asınus hat nämlich in jener Ab- 
handlung, die den Titel trägt: “Ist dio psondo- 
Justin 1 Streitschrift 
gegen Julian?" — in der That cs schr wahrschein- 
lich zu machen verstanden, erstens, dafs Apolli- 
arios von Lnodicen, der von mir zuerst a. a. 0. 
nachgewiesene Verfasser der fülschlich Justinus 
beigelegten ‘Ermunterungschrift an die Hellenen‘, 
in dieser seinor Schrift nicht das bekannte Julia- 
nische Rhetoronedikt, sondern ein anderes in der 
Julisnischen Briefsammlung erhaltenes (Epist. 42 
»- 544, 7 eıl. Mertlein) und mit jenem in nahem 
inhaltlichen und zeitlichen Zusammenhange stehon- 
des, wenngleich nicht vollständig erhaltenes, be- 
kümpft hat, und zweitens, dafs die in dieser Schrift 
bestrittenen  religionsphilosophischen Ansichten 




































































inter FÜR KLASSISCHE. PHILOLOGIE, 


ich Platon | 





1000. No. 2. 


EI 





keine anderen als eben diejenigen Jallans sind 
(vgl. u. a. auch meine Mitteilungen in dieser 
Wochenschr. 1896 No. 6 Sp. 154). Doch genug 
hierson. In diesen Dingen wird der jugeniliche 
Verf. seine offenbar durch mangelhafte Konnteis 
dor neneren deutschen Forschungen einseitig ge- 
stalteten Ausichten noch erheblich zu vertiefen 
und zu berichtigen haben. Zum Glück sind sie für 





Schrift nicht von Belang und Ausschlag gebender 
Bedeutung. Iu einer Appendix (8. 167-190) 
endlich giebt Racder als Probe der von ihm zu 
erwartenden Ausgabe von Thood.“ Graceoram af- 
foctionum euratio eine rocensio von Buch I 54— 
128, und zwar unter dem Text den Apparatus, 
unter diesem die Fontes, ersteren so kuapp und 
Üborsichtlich wie möglich, lotztero so vollst 
dafs zum Schlufs nur noch einmal der Wunsch 
zum Ausdruck gebracht sein möge, R. wolle 
Ausgabe, als deren berafenster Veranstalter er 
durch seine jm Vorstehenden in den meisten we- 
sentlichen Stücken wit Anerkennung und Zustin- 
mong begrüfsten Quaestiones eritiene sich voll- 
ich, ich betone es noch 





























sie nämlich nicht blofs den reichausgestatteten 
Bibliotheken und den oberen Zehntausond unter 
unseren Fachgenossen beschaffbar sei — sobald 
als möglich erscheinen lass 
Wandsbock. 





Johannes Dräscke. 


Auszüge aus Zeitschriften. 


Berliner philologischo Wochenschrift 

16 (21. April 1900) 

5. 508. Wocklein behandelt das 
Teile der Öxprsnehus Papgri (1899) $. 26 
Fraguent eines Tragikers. Dafs die Verse einer Niobe 
ängehren, glaubt auch W., aber er aufs 
der Sprochendo nicht Tantalıs, sonlorn 
Ferner erkennt or in dom Fragment nicht dia Au 
rucksweiso des Sophakles, wio Blass, sondern die des 
Acschylas. Im Texte erginzt or V. 1 dxeivos ellm, 
Y.2 5 ai Au)dorgräs; V. 1 schreibt er Emo 
V 7 mergauw, V. 8 ögiru. — $. 508-510. 
R. Klussmann, Philologische Programmabhandlungen 
1899. I1. (Schluß) 














Noue Jahrbücher für das klassische Altertum 
etc, Dritter Jahrg. IN. Heft. 1. Abt. 
8.161 sucht P. J. Möbius vom kephalos 
Standpunkt aus den sog. kapitalinischen Ai 
als einen Archimedes zu erweisen. F. Stud 
(8. 166-176) stimmt insofern M; bei, als er 
Kopf cher den eines gelehrten Denkers erka 














ion il, 
mag aber nicht wesentlich über 300 v. Chr. herab 


581 } Mai. wocı 








‚gehen und denkt etwa an Xenchrates, den Nachfolger 
Platons in der Akademie. — 8. 177-186. W. Barth. 
Dafs in Altgriochenland allgemein mit der Bestattung 
eine Trankspende verbunden war, Ichrt einesteils der 
im neuen Griechenland allgemeine (nicht kirchliche) 
Brauch, wird anderueils durch direkte Zeugnisse 
aus dem Altertum wenigstens für Attika und Kcos 
erwiesen. Aus der Antigone und der Iphigenia auf 
Tauris dürfen wir ferner mit grofser Wahrscheinlichkeit 
entnehmen, dafs diese Spende einen so wichtigen 
Teil der Bestattung ausmachte, dafs letztero ohne sie 
als unvollständig betrachtet wurde. — $. 187205. 
K. Gocbel, Die grammatischen Kategorien. — 8. 217 
—220. Fr. Vogel. Das 8. Buch des B. G. kan 
schwerlich von Hirtias verfalst sein; denn abgeschen 
davon, dafs Cisars ltterarischer Nachlafs sich zunächst 
ganz in Antonius’ Händen befand, mit dom H. sich 
nicht gut stand, während der Verf. des 8. Buchs sich 
Nobend über ihn Aufsert, so war I. vom August des 

in den Dezember schwer erkrankt, hatte 























schwierigen Unternchmen, hat auch 
Kriege nicht teil geuommen, wie man cs von dem 
ars annehmen darf. 
— Dafs Cäsars Werk nicht in einem Zuge, sondern 
allmählich entstanden ist, ergiebt sich ziemlich sicher 
aus mehreren sich widersprochenden Angaben in ver- 
schiedenen Büchern, während solche Stellen, die für 
das Gegenteil sprechen (I, 28, 5. IV 21, 7. 1117, 4), 
zu den epiteren Zusätzen gerechnet worden müssen, 
durch welche der Cisartext so vielfach ontstellt ist. 
— 8.2264. berichtet F. Studniezka über den von 
Ad. Michaelis mitgeteilten, jetzt in der Verwirklichung 
begrifenen Plan, die römisch-germanische Forschung. 
unter der Oborleitung des Kaiserl, Archäolog, Tustituts. 
eu zu organisieren mit dom Sitz in Mainz. 
2. Abt. 8.154—16 
gedanken von A. Dit 
Tempus- und Kasnsiehre, um an typischer 
die Unzulänglichkeit der lat. Schulsyntax zu zeigen. 



















80. 48-50. 





Revue des ötudos grecgu Juillet 

—Decembre 1899. 

5. 345 361. Maurico Holleaux, Antioche 
den Cirysooriens. Das von Couse, Bull, de cor. hell 
XVIM (1894) 8. 295 ©. publizierte delphische 
Amphiktyonie-Dekret für & mölıs & av "Arno- 
law vüv ix voß Nquoaogkur Edveo; ist frühestens 
Auf 228 v. Chr., spätestens auf 202 zu datieren, 
stammt abor wahrscheinlich aus den letzten Jahren 
des 3. Jahrhunderts. Die Ngecaogeis sind die zu 

nem Dunde vereinigten eingeborenen Karer, (rö 
Kagızöv yEvos); die hier Antiochla genannte Stat 
ist Alabanda, für dessen Geschichte die Urkunde 
von grofser Bedeutung ist. Alabanda erscheint darnacl 
seit den ersten Zeiten der Seleukiden als mödız avrd- 
vopog, die, um sich vor Angrifen zu schützen, ir 
Territorium den Göttern geweiht, d.h. sich neutral 
erklärt hat, wie gleichzeitig Smyrna, Magnosia am 
Maiandros und Teos. — 8. 362381. Julos Rou- 
vier, Löre dälesundre le Grand en Phönie auz 
Ve w ITIe süeles avant eC. Die Amahme, ver- 
schielener Gelchrien, dafs Tyros unl Ak nicht erst 

































SISCHE PHILOLOGIE. 190. 





seit der Eroberung dureh Antiochos II. im Anfange 
Is 2. Jahrlundort, sondern schon im 4. hud 3. Jahrh 
die Seleukidenära "gehabt hätten, ist sowohl aus 
numismatischen, als auch aus historischen Gründen 
mubaltbar. Da auch die Ära des Philippos Arrlidaios 
mit der Epoche 324 für die phönikischen Städte nicht 
in Betracht kommen kanu, so bleibt nur eine der 
Ären Alesanders d. Gr. übrig. In Babylon galt noch 
zwei Jahre nach seinem Tode eine Ara mit dem 
1. Nisan (April) 330, d.h. dem Datum der Einnahme 
von Perscpolis, als Epoche. Da jedoch dieses Datum 
zu spät ist für die phönikischen Städte, so ergieht 
ich für diese die Aunahme einer Ära Alexanders 
des Grofsen mit der Epoche 333/332 v. Chr. 
(Schlacht. von Issos). Das bedingt eine andere Klası 
zierung dor Münzen von Tyros, als sio J. P. Six 
vorgenommen, und die Annahme, dafs Aleraner nach 
Einnahme der Stadt dort einen Köuig wiedereingesetzt 
habe. Die datierten Münzserien von Ake und die 
Zusammensetzung des grofsen Goldmönzenfundes von 
Saida vom Jahre 1863 passen gut zur Ansetzung 
dieser neuen Ära. — 8. 382391. A. E. Contoltos 
Inscriptions dAsie Minewre et de Seythie. No. 4 
aus Magnesia am Malandros ist ein Ehrendekret aus 
römischer Zeit für einen Moschion, der sich auch 
bothätigte dal zig yagafus 1oD Arad (sc. vopia- 
aros, d. h. Veim Prägen des Kleingeldes). — 
No. 5 aus der Kibinnischen Ebene nennt - 
Borqwä» (oder Dangorpär) xatoızla, No. 6 aus der 
Ebene des Kaystros eine Naue»dpni warousdar (beide 
men); letztere gicbt auch ein ncues Epitheton des 
Zeus: di ABdeidg). — No. 11, neun eine neue 
Phylo von Smyra: yudr, Mprgois, No. 14 cin 
mayogavönos. — No, 23 Grabepigramm (unbeholfe 
0.27 schwülstiges, teilweise unverständliches Grab- 
opigramm aus Tomi (Küstendsche) aus dem Ende 
in Tomi gestorbenen Sprer, 
der zweimal movsdgyrs (Priester des Achillcus Pon- 
tarchos?) war und Spiele zu Ehren des Ares leitete 
— 8. 392-437. Rezensionen. — 
$. 438500. Monri Lechat, Bulletin archio- 



































































logigue (No.VII) mit Mlustrationeu, Besprechung der 
archäologischen Publikationen des Jahres 1899. 
I. Architektur. 8. 438447. Ausführliche I 





haltsangabe des Aufsatzes von O. Benndorf, Über den 
Ursprung der Giebelakroterion (Österr. Jahres 
hefie U [1899] 8. 1-51). — Der Versuch des 
Kaisers Caligula, das Djdymeion bei Milet wieder 
aufbauen zu Inssen, wird S. 447. im Anschlufs an 
B. Haussoullier, Ber. de plal. XXIH (1899) 8. 147 f. 
geschildert. — II. Skulptur. Erwähnung verdienen 
wegen der Selbständigkeit der Auffassung die Demer- 
kungen zu folgenden Kunstwerken: Ein archaischer 
Kopf des athonischen Nationalmuscums den P. Castı 
otis, Era. deg. 1899 8. 51. als Omphale auf 
fafsto, kann ebensogut ein männlicher Kopf sein, 

kaum Iykisch und jedenfalls jünger, als Castriotis an- 
‚immt (8. 448 1). er archaische Marmor- 
kopf aus der Sammlung Saburoff Im Berliner 
Muscum, besprochen von B. Gract, Jahrbuch d. Just. 
XIV (1899) 9.87. ist. allerdings ein Porträtkopf; 
‚jedoch beweist die Haarhehandlung nicht sicher, dafs 
der Kopf einen Bronzehelm trug, dem die gleiche 






































583 woche 
Haartracht zeigt der sicher unbehelmte Kopf des 
sogen. Pherekydes in Madrid (8. 4501). — Die Bor 





hauptungen son A. Joubin, Lephibe de Turse, in 
I. archtol, 1800. 111 8. 19 über" Darstellung, 
Entstehungszeit uud künstlerischen Wert einer der 
beiden Dronzen von Tarsos im Tschili- Kiosk 1 
Konstantinopel werden von Lechat S. 453-404 
ausführlicher, scharfer Polemik bestritten. _Lechat 
kehrt zur Erklärung von O.Rayct, Gas. archrol. VIIL 
(1885) S.854 zurück, dafs auch diese Figur ein 
Diadumenos sei un verstärkt sie durch Beobachtungen 
über le Siegerbinden der Diadumenol. -— Die 
Bewegung des rechten Armes des Dioskobals der 
Sala della biga im Vatikan und das Halten des 
Diskus mit der Ainken Hand wird 8, 406 M. schart- 
siunig erklärt nach E. Poller. —- A. Chaumeis hat 
in den Melanges de PEcole de Home XIX (1809) 
5. 159 #, einen bärtigen Mann auf einer fagmontierten 
Marmorplatte im Besitze des Grafen Prinoli in Itom 
ufgefafst, während 
Iediglich die gewöhnliche Dar- 
Kopf eines Volksbeschlusses 
erblickt. — II. Torrakotten (&. 476.1) Eingehen- 
der Bericht Aber Franz Winters Arbeit über samische 
Tonstatuetten (Jahrbuch der Int. XIX. | 
8.75.) und über ihre Abhängigkeit von der Tec 
des im 6. Jahrhundert in Samos. erfunenen 11oh 
gusses, — Ueber Sconen des täglichen Lebens, 
vi brotbackende Frauen, Thonwarenverkäuferin, Bi 
dem Geflügel Fuller reichend (daza eine Ab. 
Yillung S. 480) wir teilweise im Gegensatz zu 
zu ©. Conrouniois, "Eyn. deguiok. 1898 8. 211 f. 
berichtet. — Gegenüber Thöod. Reinach, der annahm 
(ker. dd. gr. SU [1809] 8. 534), die schönsten 
Tanagrafiguren seien in Aulis fabrziert und stellten 
vornelime Thebanerinnen dar, halt Lechnt $. 491 bis 
483 an Tanagra als Herstllungort fest. — IV. Male- 
rei(8. 483 ). Die Interpretation von zwei Marmor. 
gomälden von Hereulanum durch C. Robert im 
32. Hallischen Winekdbnannsprogramm (1898) wird 
483-487 gebiligt, doch wundert sich Lechat da- 
rüber, dafs beim zweiten auf Eurip Uippolyt. 704], 
ich Deziehenden Gemälde der Künstler vom Jahre 429. 
cine so ginzlich unbodentende Scene des Dramas als 
Motiv für das Votivgemälde des Chorogen zemählt 


































stellung, 









































habe. — V. Vasenmalerei (8. 487 f.). Bericht 
über die Au u von Karo über den Yasen- 
maler Amasis, von Robert über den Vasenmalor 


Dolygnotos und von Bosanguet, Journ. Hell. Stud. 
XIX (1899) 8.1690. über einige Grablokythoi 
von Eretria, bei deren einer mit der sesseltragen- 
den Sklavin (dueogögos) sich Verf. zu lange 

gehalten habe. Zustimmend wird referiert Aber 
E. Potorsen, ‘Die Geburt der Aphrodite‘ auf 
einer Hydria des Municipio von Genua (Am. Mittel, 
XIV [1899] $. 154.) und über die Darstellung des 
Todes zweier Söhne des Laokoon auf einer Ira 
montierten Vase Jatta in Ruvo. (Monum. autiehi 1 
[1899] 8. 193), die der dach wohl auf Sophoklos’ 
Laokoon zurückgehenden Auffassung in einem Scholion 
zu Lykophron entspricht. — VI. Glyptik, ($. 4041) 
Die von E. Babelon, Gaz. des Beauz-arts 1899, 1 
360 M publizierte, am See Artynia in Kleinasion 


































SCHRIFT FÜR KLASSISCH 














gefandene Aphrodite-Statuetteaussaphi 
Ghalcedonior ist bei 13 cm Hohe das gröfste Stuck 
seiner Art, dazu von wunderbarer Reinheit und Darch- 
ichtigkeit. — VII. Goldschmiodearbeiten. Unter 
der Spitzmarko “in cauda venenum” folgt 8. 496-499 
eino Inhaltsangabe des Aufsatzes von M. Colliguon 
über die Tiara des Saitapharnes in den Monn- 
ments Piot VI (1898) $. 5. Lochat wundert sich 
über das unsichere Schwanken Collignons am Schlasse 
seiner Abhanılung, verwendet das nachweislich uncchte 
Rhyton, das angeblich ebenfalls aus Olbia stammt, 
als Boweis für die Echtheit der Tiara und zählt sonst 
noch eine Anzahl minutiöser Einzelheiten an der Tiara 
auf, die einen allzu raffiierten Fälschor erfordert 
hätten, — Schliefslich bestreitet Lechat 8. 499 £., dafs 
die. von ihm als Aphrodite erklärte Bronzestatuette 
der Sammlung Karapanos als Dione aufgefaft 
werden dürfo, da sie nicht aus Dodona stamme. — 
8. 500-503 behandelt Maurice Holleaux die 
thessalische Inschrift des im letzten türkisch. 
griechischen Krieg in den Tschiuli-Kiosk verbrachten 
Kolossalkopfes der Ge aus Zarkos, dem alten 
Phaytios, in Thessalien, der 8. 474 f. abgebildet st 
Ueber das anf den älteren thessalischen Inschriften 
gewöhnliche Fehlen des jota adseriptum im Dativ der 
1. und II, Deklination, über das Epitheton der Ge 
Havtagkıa = omnipotens (dgeif = del divanı), 
das Patrongmikon AerSodveros und den “iefsianigen' 
‚Namen Kaineus werden die Erklärungen von A. Joubin, 
Itex. areheol. 1899. 1 8. 329. gründlich widerlegt 

8. 504507. Sitzungsberichte des Comitds 
der Ansoeiation pour Penconragement des eludes 
Greg, 8: Mal 1800, The Reinneh 1. Beer 

Vulci mit einer archaischen Inschrift auf den 
ilen Terpon, 2. Die mit Fackeln 

























































auf der Tiara des Saitapharaes von Ol 
P. Tannery, Die Zahl < I eier Handsch 
Charires umechrieben mit verenen; ein bifes Ab 
schreberrerucen für qplenen (720) 
in der Sitaung vom 7. Dezenber scher 
1. Jun 1890. Vasnier, Seeische Bemerkungen z 
Abehylo’ Promeen. = & Wichthal, Die An 
wart Mil über griechischen und e 
tech (m extense abgedruckt in. 
gr SIS.S210. — 6. Jul 1800. P.Tan 
ers Ueber Orphika ram. 3 cl Abel «> Pate 
Grehalscher Terakotin. Kopf aus der Sehrpuk 
Dalmeyda, Die  Atrinte der 
menden des Aichyls, besonders 
Wal. verglichen mit V. 608. — 9. November 1800. 
Th. Reinach, Das atiche Progeniedekrit fr Do 
Kinos aus Megarn im Mussam zu Arkyıon (C 4.4. 
11. 198), zu Bde behandelt in der Sitzung vom 
7. Dezember. Der Eponynos kann Teoplrstn, der 
Archun des Jahres 8407939, sein, dann ie der 
Schreiber “Aensros Annogiior Kudages, wie 
E7A.1 117, wontt Bachstabenese und Raun- 
verkälmis gut wimmen. = 1. Dezember 159% 
1 Ghrard nice dr ann Vi den Sr 
Kies sat 4» af monsfäg og len dr vars mil 
(idana son eortume de thädtre). Ti, Reinach würde 
In diesem Falle as paliogrhisch eihtere Dr 1f 






































2. Mai WOCHEN 





585 


mo1stän wuolf vorziehen, während P. Tannery und 
E. Pottior glauben, unsere mangelhafte Kenntnis 
von der Ausschmückung dor Sıon Poikilo erlaubo uns 
Gberhaupt nicht, den überlieferten Text zu ändern 
archöologique. 1900, Januar — Februar 
3. Oppert, Chronologische Illusionen 
und “Täuschugen. Wonder sich gegen Lehmanns 
Werk “Zu Hauptprohleme der altorientalischen Chro 
mologie und ihre Läsung. — 8. 17-44. Schlufs 
der Arbeit von L. Lindet über don Ursprung der 
Koramühle. — 8.45—65. Ch. Diehl, Eröfnungs- 
vorlesung in der Facult6 des leitros zu Paris: Ein 
leitung zur Geschichte von Byzanz. — 8. 0074. 
M. a"Arbois de Jubalnville, Die galloromanischen 
Bas-Relies des Musdo do Cluny. Es worden zwei 
Darstellungen des mythischen Steres besprochen, und 
&s wird gezeist, dafs dio irische und die galische 
Mythologie mit einander auf das engsto verwandt 
sind. — 8.75--86. E. Gulimet berichtet über neue 
Funde ägsptischer Altertimer aus römischer Zeit im 
Rhonerbal (Vaison, Vaucluso). — 8. 87-08, Sal. 
Reinach, Die Geburt des Plutos auf einer zu Rhodos 
ıleneh alischen Vase, die sich im Museum zu 
nstantinopel befindet. Die Vase ist nach Reinachs 
Meinung etwa 405 v. Chr, d.h. nach der Gründung 
der Stadt Rhodos (408), und vor der Katastrophe 



































ger 

















‚Athens von 404 verfertigt. Die Darstellung — Ge- 
burt des Plutos — ist deswegen von hohem Interesse, 
weil cs die orste ihrer Art ist. — 8. 99-114. 


A. de Ridder, Herakles und Omphale, kommt uoch 
einmal auf die im Bulletin do correspondanco helle 
(ne 1896 8. 401— 422 von de Rilder und in der 
Nonumenti antichi VII $.277—376 von Saviguoni 
besprochene und im Gegensatz zu Furtwängler (Olym- 
pin, IV. Die Bronzen, 8. 128) einem ionischen Grie- 
chen, vielleicht einem Chalkilier zugeschricbene Bronze- 
gruppe zu sprechen. Er verteidigt seine Deutung 




















pretation dor palmyrenischen Inschrift des Bolana (de 


Vogae, Sprie centrale, Inscriptions sönitiques, No. 95); 
wir haben die Übersetzung einer griechischen Inschrift 
vor uns, woraus sich einige Unebenheiten des Textes 
erklären. Lösys Übersetzung lautet ‘Ligra (2) de Ia 
fontine binie. A fait, pendant (scs) deux EpimElösies, 
Bolana, fls de “Azizon, Als de “Azizou, ls de Se’cla; 
(les travaux en) ont 66 extcutts par ses solus 

Kleine Notizen: 8. 1401. S.R., Römische Funde zu 
Vertault (Vertilum). — 8. M2L Seymour de 
Ricci, Zastinmende Inhaltsangabe von Dessaus Auf- 
satz über die Kaiserin Sulplela Dryantlie (Zeitschrift 
für Numismatik 1899 8. 199 fi). — 8. 143 f. 
8. Reinach stimmt Preuner zu, der das zu Delhi 
‚gefundene Weihgeschenk des Daochos für ein Werk 
des Lysippus erklärt hat (Preuner, ein delplisches 
Weihgescheuk). — 8, 1441. $. R., Bericht über die 
Litteratar über dio archaische Stelo vom Forum Ro- 
manom; im Gegensatz zu dem chauyinistischen Tone 
Cecis wird die rubige, sachgemäße Art Comparettis 
und Tropeas gerühmt; Enmanns Deutungssersuch in 
dem Bulletin de NAcad. d. sc. de Saint- Pötersbourg” 
wird als höchst beachtenswert bezeichnet. — 8. 146. 







































OUIRIFT FÜR KLA 














| rück, 





SCHE PHILOLOGIE. 1000. 





Darstellung der ganz ungorechtfertigten Angrifo der 
italienischen Presso gegen Helbig in Sachen des Vor« 
kaufes eines Minersatorsos an Jacobsen. 


The Classical Review. XIV 2, März 1900. 
Der Herausgeber borichtet von der jüngst 
ieten Univorsität London, von dem Tode 
Mitarbeiters der Review, Sir W.D. Geddes, 
und von Prof, Diels' Festrede über die Möglichkeit 
einer Universalprache und die Aussichten, die das 
scho hat, cine solche zu werden. — $. 08-109 
. Richards giebt kritische Bemerkungen zum Text 
Reihe von Stellen der platonischen Briefe. 
einem weiteren Artikel will er die schwierige Frage 
nach Ihrem Verfasser behandeln, — 8. 103 — 100. 
J.M. Schulhof behandelt das Verhältnis des Tyr- 
täios zu Kallinos. Insbesondere. halt er für alle 
21 Lei Stobacus (Horil. 51, 19) überlicferten Verse 
— gegen Thiersch, Christ’u.a. — an der Autor- 
106.119. W. Hond 
Aus den Dramen des 
jt., 396, 399, 778, 
% 30, 501, 001, 810, 984, 
1008 sın.;_Theb, 10, 70, 206 ayı, 257, 503, 367, 
620 s00., 751, 790 en, 981, 076; Suppl. — nad 
einer Behandlung der Krage: "Weshalb wünschen die 
50 Söhne des Acgyptus in Yplesquan 
oönitg” ihre 50 Cousin zu heiraten? 
590; Ananı 49, 125, 1381 
784, 790, 1269, 1433, 1444, 1479, 1973 
Z132. 1. Masson vertedigt die Echtheit der Veree 
839-342 im Aias des Sophoklos. — $. 1221. 
„1. Earlo giebt cine Vermutung über die Ent 
wickelang des Gebrauchs des griechischen Optativa. 
— 8.123135. I. Ellis til Varianten zum Texte 
des Xetna aus einer I 
mit (US. DOrsille 195 
&U emendationrs Petri Pihoei in Liorum, eui ttulns 
est Epigrammata et poomatia vetera, Paris 15 
in 122) Kr bespricht sio nach einander, Munros 
Text folgend. — $. 125 [. d. P. Postguto liest 
Propert.IN (IN) 4, & Tigris ei Euplnates sub ing 
zesira fnent und SH Zt. VII 209 su. sed mon vacut 
ügnem | ineidiae 1266. 3. 0 Rolfe zicht 
Hovat. sat. 1.4, 26 die Lesart ab uvuritia vor, eben- 
50, wie es scheint, 113, 4. S 
schließlich kommt’ er noch. ein 
(8. Wochenschr. 1899 No. 40 8. 1097.) 
3. 8. Bury vermutet Sopk. Und. Colon. 
599” often von Chen 109) | drerndzen, 
cäs dionölous std. — J. Artb. R. Munro kon 
auf eine im vorigen Left von Mafafiy behandelte 
Inschrift zurück: s. Wochenschr. 1900 No. 17 5.473 
$. 1276. G.D. Kollogg macht auf cine neue 
Catuit-Handschrift im Vatican aufmerksar 
Ottobonianus 1982 (cariac. sacc. AN). 
E. Harrison vermutet Oatall. 64,15 Ma (at que: 
am aliad), d.D- P(ostgato): ei quanım. — 8. 1401. 
©. Smith erklärt gewisse Terrakotta:Geräte, die 
Sehliemanm in Hissarlik fand und für Bürsten hict 
(Iios, Fig. 488 1), für Gegenstände, die Badende 
zum Fretieren dienten. 


























schaft des Kallinos fest. — 8, 
Nam erörtert. fol 





Je Stoll 















































































&. Mai. WOCHE! 





Nx4 


The American Journal of philology. 
8.361. M. D. Stoele soizt den Vorgl 
grammatischen und sprachlichen Charakterzüge des 
Sorvius und der Scholien des Daniel fort und hebt 
ihre Unterschiede hervor. — S.388. E. Caps er- 
rtert die textkritischen, Iterarischen und chronoo- 
gischen Fragen, welche sich an die Verzeichnisse 
der Sioger an den Dionyeia und Lena CIA. II 
977 kutpfen. — 8. 400. G. D. Kellogg, Neue 
Lesungen aus den Freisinger Fragmenten der Fabeln 
des Hyginus (codes Fricingensis 237 — Monnconsis 
6437). — 8.419. Ch. E. Bennett antwortet auf 
Hendricksons Kritik seiner Ictustheorio, val. Amer. 
‚Journ. XIX 361. XX 198. Hierzu eine Erwiderung 
Hendricksons. — 8.55. W. P. Mustard, 2 
aus dem Rhein. Mus. 54. 























w. 





Kezensions-Verzeichnis phllol. Schriften. 
Adams, J.Sc., A Comparativo Study of Hesiod 
and Pindar: Claer.14, 19.681. W. T. Lendrum 
ist mit der Mothode des Vorfassers nicht einverstanden 

Aristotelis Ars rletoriea, it. ed. A. Koemer 
Rer. 11 8.2031. Besonders wertvoll ist die Vorreie. 
My 

Asbach, 3, Darf das Gymnasium seine Prima 
verlieren?: ZöG. 51, 2 8.178. . Mappold nennt 
die Gründe des Verfassers trifige, 

Babrii Fabulae Acsopeao rec.O-Crusius. Bd. min 
AR de phil. XXIV 1 8.74. Die französischen Arbeiten 
mach 1894 sind nicht berücksichtigt. dA. Martin. 

Biddoz, d., et Fr. Cumont, Rocherehes sur la 
radition manuserite des letircs de Yemporeur Julien 
.R de phil. XXIV I S. 7Af. Bine gute Vorbereitung 
der Textausgabe. A. Martin. 

Borneeque, H., La prose mötrique dans la 
correspondauce de Giedren: BplW. 11 5. 330.337, 
12 8. 360-307. Schr verdionslich, reich an nützli 

aber doch in de 
I. Gurlit. 
Butler, Dom Cuthbert, The Lausinc History 
of Palladius .... — Texts an Studies .... Kaited 
by 4. Armituge Robinson: Npki. 6 8.1301. Im 
‚ganzen ist dio Arbeit das Muster einer liebevollen, 
ndringenden und darum auch ergebnisreichen Unter: 
suchung. Kb. Nele 

Caesaris commentarli ex rec. B. Kuchleri, 11, 2: 
Nordisk tideckrift for ülologi VUL3 8. 131. Angezeigt 
von J. Porchhammer. 

Gaesar, de bello Gallico erklärt von Äraner, 
16. Aufl, von Dittenberger: Z6G. 51, 2 8. 18%. 
Zahtt nunmehr zu den allerbesten Hilfsmitteln für 
Cisar. A. Poluschek 

Gronin, H. 8, Codex Purpureus Petropalitan 
Glaser. IE 1 8.78 1. Vordienstliche Ausgabe des 
Codex N der Erangelien. J. Il. Bernard. 

Domosthenes’ Rede vom Kranze, lerausg. vo 
1. Sitz: Gymnasium 4 5. 125. Zweckmälig. d. 
Sieler, 

Eidam, Chr., Über Gymnasialreform: ZöG.51, 2 
8.178. Angabe der Refornvorschläge. J. Kappold. 




























Konsequenz 
































ISCHE PIIILOLOGIE. 100. 





588 






Endt, J., ige zur jonischen Vasenmalerei: 
BphW. 12 8. 367-371. In dieser Form nach nicht 
ausreichend; aber man darf hofen, dafs der Verfasser 
gesammeltes Material in frucht 
Einzelstudion verarbeiten werde. G. Karo. 










Forchlammer, }, Innere und üufsero Geschichte 
des Römervolkes 1: Nordisk ideskrift for ilologi VILS 
8.140.142. Auf wissenschafllicher Grandlage populir. 


Ban. 

Forman, 1. I, Index Andochdous, Lycar- 
gen. Dinvrchene: Olvar Ih 3 8 BEL Mid 
SEE Sandr tieren Dre. Der Inder 
In Lrkargn seh Kondmilor It weniger gar 

Gatent De vi arlenane ber, 60 © Kal 
Heel RUM RSIN TS 14. Werne Bio 
ia. At 

Gloeckner, Homerlche Partikel  (): Nnlik 
dia for leg Vi 3 S-126. Yorke. Ani 

Granme. Albertun, Ckarois oratlals Mar 
alas lmanlon Bir aleree Nphle 8 8. Bst 
Die Aare Fand asfhrhehe Dayton wid ch 
Bkanlcher Deckung amfohlen In 4 Singe 

Grendmann, Yokıban und Pripar 
Kenophon Haeikar Opmuastem 4 8 126- 
brauchbar. J. Sitzler. 

Harvard studies in classical philolgy 
Vol. IX: Nphi 6 8. 1311. Genauere Inhaltsangabe 
an Pine 

ileraog, Rad, Kosche Forschungen und Fu 
DD1.E 2 S 810. Wichig Jr se ha Ishnn 
ad Beige Mr 

Ileimans 7 Nicor Caoarb Coguest of Gas 
DIE 12 806, rote mund welger be 

Kaplan want Dr Ker den Dach 
Bali Dbersizung und Anschtung an an Opn- 
ua, 

Lane, kat granmar: Buletin Blge 2 8.91 
Die ya la Aare 

Vhndsrom, © Fionlafus und anal (hr 
ash: Aor uakr fr Alpe VS 10. 
Bit mehr, a der Tl beta. d. Prchtanmr. 

Modester. De Siuloran Mic: Aordik dl 
el for Aus vIl 8 2 NR 1 Aeren 
Dick och de nen “ao Ir en 

None, Tat, Kormenhre II, 3. Aufare vn 
C Wegener Nord dabei for Aldo Vi 3 
136116. ‚Der Deareier De I nacchen zu 
Htril genen. Drecinen, 

Son Seimerkommetar  Ceros Sean; Gym 
natın 38 120, Anal manches ene, W Bo 

Novam Dertamontem wc Amen 8 Me 
ronpmi, rec. .. Wordsworth: Rer- 10. 8. 181-186 
Bremen I 19 








































Oberhummer, R., und Zi 
Sprien und Kleinasien, Mit Origi 

Lv. Ammon, H. 0. Dwigh 0. Harz, 
F. Wirth, Er. Hommel, C. Hopf, E. Ober- 





hummer, Ti. Droger, IL 'Rigsauer, M. Schlaz 
inweit: ZphW. 12 8.371-976. Ganz unentbehr 
liches Hilfsmittel für kleinasiaische Forschungen. d. 
Part 

Patin, A, Parmenidos im Kampfe gegen Horakli: 











DEZ. 12 8.804. Tiochst anregend und von gründ« 
Hieher Sachkenntis zeugend. Al. Dyre 

Persson, Ein neuenidecktes Bruchstück eines 

ischen „ Kommunalgesetzes (schwedisch): Nordisk 
üidsskrift for ilologi VL 3 8. 129. Ein vollständiger 
Kommentar zu der Tareniner Inchri. 7. Forch- 

Phaedri Augusti liberti fabulae Acsopiae. Reca 
suit usus cditione codiis Rosanboniani /.. Hlar« 
NphR. 5 8. 105-110. Der kriische Apparat ist 
zwar wicht vollständig, aber sehr reichhaltig und 
dadurch werteoll. Sonst jat dio Arbeit eine wunder“ 
liche Tendenzschriß. . 
8. 121.198. Das Buch bewoist, wio Frankre 
Schalen alle Selbständigkeit des” Denkens. ertöten 
(Schlufs der Rezension.) Pr. Heidenhain. 

dar, Tho Nomcan and Isthmian Odes with 
notes ote. by €. A. M. Fennell: Classr. 14, 1 8. 64T. 
Weist gegen die Ausgabe von 1883 Verbesserungen 
auf. G. Davire, 

Plauto, Lexine de, publid sous la. direction 
de). P.Waltzing. 1: DLZ.12 8.810. Der vor 
liegende Teil entbehrt der Vollständigkeit und über-, 
steigt trotzdem au Umfang alles gesunde Mafs. 

Ribbeck, P., Senatores Tomavi qui fuerlut 1. 

Bulletin Belge 2 8. 451. Ergebnis 
ıq. — Dasa: Ber. 11 8. 20.1. 
Beraht: nicht auf Berechnangen, sondern auf sorg 
fältiger Zusammenstellung der Thätsachen. +. Tautuin. 

Schmidt, Max C, P-, Zur Reform der klassischen 
















































Studien auf Gymnasien: ZOG. 51, 2 8. 178. Bietet 
eine guto Orientierung. J. Rappald. 
Schreiner, Josoph, Mercules redisirus. Die 





Hauptgestalten der Helloneusage: Nph/t.6 8.132134. 
Das ernstgemeinte Buch wäre als schlechter Witz au 








alle Mythenforschung ganz amtsant. P. Weizsäcker. 
Statii Silvae, erklärt von Vollmer: Nordisk tids- 
akrifi for flologi VL 3 8. 149-152. Vortrefllich. 
E. Zander, der einige Beiträge giebt, 
Stratton, A. W., History of greok Noun- 


Formation: LC.11 8.4881. 
Vollständigke 
übrig. 
Taeitus. 1. Übungsstücke nach Ann. 1-11 von 
C. Knaut; 3. Präparation zu Ann. 1-11] in Auswahl 
von E Stange: Z66. 51, 2 8.1821. 1, Steht an 
der Möhe. 2 Nicht chng Fehler. 2. Zochbuwer. 





ie Sammlung lafst an 
(and Zuverlässigkeit nichts zu wünschen 














Tacitus, Dialogus, erklärt von €. John: Gym- 
manım 4 3.126. Treifich. F. Miller. 
Thulin, De coniunetivo Piautino: Bulletin 





Beige 2 3. 40-44. Sorgfältig. Grigoire. — Dass.: 
DLZ. 12 8.808. Trotz etwas schwerfälliger Dar- 
stellung ein vorzüglicher Beitrag zur Frage des 
onigen- Konjunktiv im Allatein. _C: Luindskog 
v. Wilamowitz-Moellendorff, U., Neujahr 
1900: Mer. 10 8.195. Die Nichtberücksichtigung 
der Verdienste Englands rügt $. Keinach 
Griechische Tragüien übersetzt (Soplgkle, 
Euripide), LAY: Gymnasium 4 8.123. Die Übe 




















setzungen sind willkommen, die Binleitungen nicht 
geeignet... Sitzler. 
Winckler, Hugo, Der alte Orient. Heft I 





Die Völker Vorderasiens. Heft 2: Die AmarınZei 


ss 9% Mai. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 








von Carl Niebuhr: NphR. 6 8. 134 1. Diesen 
gemeinverständlichen Darstell ist bester Erfolg 








zu wünschen. Reimer Hansen. 
Mittellungen. 
Acad6mie des insoriptions 





30. März, 

H. Weil, Ägyptische Inschrift der Ptolemäerzeit, 
stark verstümmelt. — Pl. Berger, Gräberfande 
von Karthago, darunter goldene Anhäuger mit Dar- 
stellungen und Inschriften, welche vollkommen den 
Sardinischen gleichen und deren Erklärung ermöglichen 








ach, Inschrift 
, im Berliner Museum, welche ein Ehren- 
dekret der Jaden des heiligen Bezirkes Onias für 
ihren Stammesgenossen, Sohn des Helkias, Strategen 
des Nomos Heliopolis von Jahre 102 v. Chr. enthält, 





Ausgrabungen in Korinth. 
Nach dem Bericht der Vossischen Zeitung No 215 
wurde in Korinth eine Bi dlicher Darstellung 
gefunden (Frau mit Peplos, ihr gegenüber 
hinter diesem cin Tropaio 
Zeit), daneben die zerbrochene Kolossalstatue eines 
Jünglings (plırygischer Helm, wallendes Haar, langes 
Untergewand, kurzer Chiton, die rechte Hand aus. 
gestreckt; römische Technik; Höhe 3,80 m, Breite 
der Brust 0,76 m), ferner ein Torso und cin» zweite 
Basis mit Relief (Jüngling, Tropalon und Nike), endlich 
zwei_bronzene Schlangen zusammengeringelt, walr- 
scheinlich za einer Gorgodarstellung gchörig. — Im 
Dorfo Chrysovitsa bei Agrinion fand ein Bauer zufüllig 
zweihundert Thouidole, darunter 100 Statuetten vor- 
Züglicher Technik, junge Mädchen mit Krug auf dem 
Haupte darstellond. Bemerkonswort ist eine Lekythos 
on vorzüglicher Technik mit erhaltener Bemalung. 




















Funde auf Kreta. 
Vossische Zeitung No. 215. Die in Knossos bei 
eraklion anf Kreta von der englischen archäologischen 
Schule ausgeführten Ausgrabungen führten kürzlich zu 
den Ruinen eines Palastes aus vormykeuischer Zui 
Es wurden auch Tafeln 
funden, deren Schrift dem phönizischen Alphabet an- 
gehört. Kürzlich wurde ein Gelände freigelegt, das 
als Bad diente, mit einem an der Wand eingemauerten. 
Marmorsitz. Thon- und Marmorvasen vormykenischer 
Zeit liefsen sich aus Bruchstücken wieder zusammen- 
Wasserkrüge und Vorratskräge; ferner auch 
Bruchstücı Thongefifsen wit einer unbekannten 
protokretischen Schrift. Dor wichtigste Fund ist eine 
vorzüglich erhaltene Wandmalerei; dargestellt ist eine 
schlanke Jungfrau, die ein Gefüfs trägt. Es ist dies 
ist jener Zeit, 
ans für das ureigenste Erzeugnis 





























ein unvergleichliches Meisterwerk der Kı 
deren Kultar Mr. E 
ht. 


Kretas ans 














59 25 Mal WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. 


ANZEIGEN. 


R. Gaertners Verlag, H. Hoyfelder, Berlin BW. 


jochen erschlenen: 


Über Menschenart 
und Jugendbildung. 


Neue Folge vermischter Aufsütze 


Dr. Wilhelm Münch, 


6 Mk., gebunden 7,90 Mk. 


Ans 
1. Yalk und Jugend I Kinige Gelanken über dis Zekunft 

















































Der deutfche Auffah 
in Prima. 
Dr. 3. Stndpet, 


ei Oietehren 





Fischen 


Zieite Auflage 
Wumgeordeifet und inpallih vermehrt, 


‚Bruno Zielonte, 
beten em Mani Gemnsfur In Tat 


Art. 240 M. 
Der eorete Teil if im wefetlien 














EA and Ehe een | 1, Die'ncuaren Bprahen IE Lehrplan unerändert geblieben. 





der Gszennart 12 Kehren und Lernen Ihrer Wechsch 
& Focal und Rrelchung wirken 


ist Gesionang. 18 Jr Ciernkteriik der englischen 





eleerben Siadken srl des 






10 Dir die Langeweile. 





Die Bedeutung des Vor 
Schulerelehung 


Von demselben Verfass 





ind ferner erschienen: 









Die „Wiedertäufer“ 


Herzogtum Jülich. 
Studien 
zur Geschichte der Reformation, 
besonders am Niederrhein. 
Dr. phil. Karl Bembert. 
KIT U.688 gr. 10 Mark 


über Unterrichtsztele und Unterrichtskunst 
6 Mk, gebunden 7,0 Alk. 








4 Brenn zu Vorliebe. 





"es mniehen deubchen 
ARE Seal 


Sene yädagoplsche Beträge. ak. 


Inhalt, 1 An dep SchBell des Lahr Semiaarrinden. & Sal und 


hule an den nationalen Aufgaben der Gegenwart. 
80 ik. 

terschelnungen und Unterrichtsfragen. 0,9 Mk. 
Anmerkungen zum Toxt des Lebens. Zugleich 2. (scrloppelte) Auflage 
der „Tapebuchtlätter" des Verfasers eg. geh. 1,00 Mk. 
ann 0 Karat vornchme Nächer in upereregenmärtigen 








Das Schulwesen 
der böhmischen Brüder. 


Mit einer Einleitung aber ihre 
Geschichte. 


ie Mitarbeit der $ 

















= Von der Comenius- Gesellschaft 
gekrönte Preischrift. = 


Gr. 9. 5 Mark, 












te der römischen Litteratur. 
EL. fin geh. ON 





Johannes Bünderlin von Linz 















Ha Für berstrchchen Tate 
r Ausgewählte Briefe Ciceros ar top ” 
Dr. Fr. Aly, rer Zgernun, Ye 
ei Gym. Text, Anmerkungen Ir. A. Miool 
5. Auflauc. für den gebrauch, Ei ae ent. 
1 ik. geb. @3k, Kar. 1 ik Gr. ©. 9 Mark 

















IR. Guertuers Verlag, M, Heytclder, Berl 





Druck von Leonharl Simion, Berlin SW. 


WOGHENSCHRIFT 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG ANDRESEN, 


uno 


FRANZ HARDER. 


HANS DRAHEIM 




























Terache 
öras pen, vor A 







Rezensionen und Anzeigen. 
Julie Ziehen, Der Frankfurter Lehrplan und 


seine Stellung ianerhalb der Schulrefor: 
bewegung. Ein Vortrag. Leipzig u. Fradkfart a.M. 
1900, Kesselringsche Hofbuchhandig. 34 8. „40,80. 
Dafs die Ansichten der Frankfurter Schul- 
jänner sich mit denen der Partei, die ihnen zu 
jubelt, nicht decken, ist oft versichert worden. 
In Bromen erklärte Reinhardt: wenn man das 
alte Gymoasiam, wie es vor 1882 war, hütte 
behalten können, so würde es ihm und seinen 
Freunden nie eingefallen sein, don Vorsuch der 
Reformschulo zu machen; der Gedanke bei dieser 
sei gerade gewesen, von den alten Sprachen zu 
retten, was noch gerettot werden könne. Bedonk- 
lich ist nur, dafs genaa unter demselben Titel 
auch die allgemeinen preufsischen Lehrpläne von 
1882 und 1892 von den philologischen Schul- 
männern, die sich, bereit finden liefsen sie auszu- 
arbeiten, eingeführt worden sind. Beide Vorsuche, 
dorch innere Zugeständnisso die Gymossialbildung 
zu halten, haben sich selber das Grab gegraben. 
Es ist zu fürchten, dafs es mit dem neuen nicht, 
anders gehe, und dafs die Eutwicklung, in der 
er einen Fortschritt bedeutet, nur den immer 
mehr beschleunigten Vorfall unserer überlieferten 
und bewährten nationalen Erziehung bringen 
werde. 




























Berlin, 30. Mai. 1900. No. 22. 
onen und anzigen:  — Dr me 
a meter | Brise Bann BEAT on 
ee Fa 
Bin 





u und sonstigen Gelogonbeitsschrien werden gebeten, 
Berlin SW., Schönoborgerstr. 











als Pround der klas- 
sischen Sprachen, und bewährt sich zugleich als 


‚Auch Ziehen bekonnt si 





nüchternen Beurteiler seines eigeuon Unterneh 
Das zeigt sich zunüchst darin, daß er, ähnlich wie. 
Reinhardt, als den eigentlich bestimmenden Gru 
des Frankfurter Lehrplanes nicht eine Erwägung 
innerlicher Art, sondern d 

schulpolitische Lage hinstellt. 
spricht or es offen aus, dafs man dieser Rücks 
zu liebe eino Beeinträchtigung des Lehrgunges 
wohl hinnehmen müsse. Das ist ehrlich gesprochen; 
aber os erinnert oben daran, wie der gauze Lehr- 
plan, der nach den leitenden Ideen des Frankfurter 
Oberbürgermeisters aufgestellt worden 
ein organisches Gebilde 
zusammengesetzter Mechanismus, der mö 
vielen Zwecken zugleich dienen soll. Der Haupt 
zweck und zugleich derjenige, der dem Publikum 
den geöfsten Eindruck macht, bleibt immer der, 
dafs den Eltern die Borufswahl für ihre Söhne 
erleichtert, d. h. die Entscheidung daräber hinaus- 
geschoben werden soll bis zu einem Zeitpunkt, wo 
sie suchgemäfs erfolgen könnte. Dafs dies zwischen. 
Quarta nud Untertertia geschehen könne, zumal 
bei solchen Knaben, die von dem Prüfstein des 
Lateinischen unberührt geblieben sind, ist cine 
arge Iusion. Indolf Menge hat kürzlich nach- 
| gewiesen (Lehrproben uud Lehrgänge 62 8. 41), 





































‚jedenfalls bisher die Bequemlichkeit des Über- 
'ges von einer Anstalt zur anderen in Frank- 
ht in erkonnbarem Grade benutzt worden 








ist. Das ist doch ganz natürlich. Was über die 
Wahl der Schule entscheidet, ist in der Regel 
nicht die besondore Begabung des Knaben, son- 





n die soziale Stel 
Eltern. Die Fülle, in di 
Zwölfjührigen eine bestim 

vortritt, sind zwar sehr erfreulich, aber selten, 
und. nicht dazu angethan dio Grundlage eines 














Schulsysterms abzugeben. 
Das, was aus äußeren Gründen eingerichtet 
würde, uun innerlich auszugestalten und lobens- 


fähig zu machen, ist der eige 
Frankfurter Bemühungen. Zichen sagt (5.98), 
eine spätere Zeit worde vielleicht wicht so schr in 
des Altonaer Lehrplanes au 
wsium als in der ernsten und 
durchdachten Arbeit, die dufür aufgewendet wurde, 
das Hauptverdienst und die wesentliche Leistung 
erblicken. Ganz richtig; mur folgt daraus ohne 
weiteres — was wir immer behauptet haben — 
dafs, wenn in Praukfürt gute Erfolge erzielt w 
den, diese noch Jange kein Bowois für die 
des Lehrplanes sind. Aber noch in auderom Sinne 
ist das, was von “überraschenden Lei 
richtet wird, mit Vorsicht 
bekannt, hat k 


liche Sion der 








































hospitiert haben, Gelege 
unterrichten. und 
kehr mit den Jungen zu schen, wes Geistes Kinder 














sio seien und. was die Schule aus ihuen gem: 
habe. Mit vollem Recht hat kürzlich in 
Oskar Jaeger disc Bedingung aufgestellt: 


sachlich begrändetes Urteil über den Wort des 
neuen Lehrganges könne nur dor sich bilden, dem 
gestattet werde in einer Reihe von Klassen auf 
eigene Hand eine Stunde zu geben. 

Von besonderem Interesse mülste es dabei sein, 
a erproben, in wiefern w der französische, 
Unterricht der drei untersten Klassen dahin wirkt, 
die Auffassung und Aneignung des Lateinischen. 
in Untertertia zu erleichtern. Was Ziehen (S. 11. 
20) darüber sagt, klingt zuversichtlich, abor nicht 
renommistisch, und erweckt das Vertrauen, dafs 
hier wirklich etwas Eigenartiges und an sich 
nicht Undenkbares, zunüchst als didaktisches Ex- 
periment, durchgeführt werde. Es würe ganz 
lohnend, einmal die Irrtümer und Fehler, welche 
die Frankfurter Untertertianer im Lateinischen 
begehen, mit denen zu vergleichen, die sonst über- 









































WOOHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 1900. No. 2. 5” 


all im Inteinischen Anfangsunterricht vorkommen, 
und festzustellen, wie viele und welche durch die 
französischen Vorkenntnisse orspart worden sind. 
Ehe diese Frage geprüft und zuverlässig in be- 
friedigendem Sinne beantwortet ist, darf von einem 
entscheidenden Erfolg, der bereits erzielt sc, nicht 
gesprochen werden. 
Steigen wir von den unteren Klassen zu der 
ior charakteristisch die 
it 
die für Gymnasiım 
und Realgymnasium gemeinsam sind (Unter- und 
Obertortia), betrieben wird. Aber auch in den 
höheren Klassen, die nachfolgen, mufs das Reıl- 
gymnasium nach Frankfurter oder Altonaer Muster 
natürlich dem lateinischen Unterricht mehr Stuc- 
den. einräumen als das gewöhnliche preufische, 
weil ja der Verlust der ersten drei Schuljahre 
wieder eingebracht worden soll. Die Freunde der 
Reform behaupten, dies gelinge nicht nur vol- 
kommen, sondern ihre Schüler brächten es sogar 
weiter im Lateinischen als dio Realgymnasinsten 
sonst. Angenommen, dies trüfe zu, so wäre dis 
ein zweifelhafter Vorzug. Denn cs würde den 
Unterschied zwischen Realgymnasium und Ober- 
realschulo verschärfen und dadurch. für die volle 

























Gleichberechtigung dor drei höheren Schulen wie 
In der Frankfurter 


der einen Aufschub bedeuten. 
Juristen-Potition kam das ja 
Ausdruck; auch Ziehen (8. 1 
Vorurteil der “Realschulmänner” gegen 
losen Oberrealschulen zu teilen. Die Be 
sammlung vom 5. Mai hat die Gleichberechtigung 
der Lateinlosen in der Tieorie ausgesprochen, 
praktisch aber, durch Empfehlung des gemein“ 
samen Inteinlosen Unterbaues, erschwert, 

igens ist dies nicht der eiuzige Übelstaul, 
Verkoppelung des Roalgymnasinus mit 
dem Gymnasium und die dadurch bedingte Ver- 
stärkung des Lateinischen am Reulgymuasium nit 
sich bringt. Wir geduchten schon eines Fall, 
wo Ziehen zugiebt, daß die üufsere Rücksicht auf 
den Aufbau des Systems zu einer an sich nicht 
erwünschten Verkürzung des Realgymunsiums in 
einem Hauptfache führen werde (8. 15). Es handelt 
sich dabei um dus Französische, und zwar um den 
französischen Anfsatz, von dem der Verf. meint, 
dafs er dem verstärkten Latein werde Plate 
inachen müssen, aber auch ohne erlchlichen Nach“ 
teil geopfert werden köune. Darühor denke ich 
anders. An den beiden Realgymnasien, deren 
Leitung wir anvertraut war und ist, habe ich die 
Aufsätze in den neueren Sprachen besonders auf- 







































3. Mai 











rksaun gelesen und u 
wenigstens das noch erreicht wird, was am Gym- 
uasiom zu versuchen uns kurzerhand verboten 
worden ist: die Schüler dahin zu bringen, dafs sie 
ihre eigenen Gedanken in freinder Sprache vorzu- 
tragen lernen. Wenn der französische Aufsatz 

'hten Horzens preisgegeben wird, wie 









drängt. 
Doch uns interessiert hier überwiggend die 


Bedeutung, die der Reformplan für das Gymuasi 
hat. Und da muls immer wieder gesagt weı 
selbst wenn es gelänge, in der verkürzten Zeit 
von sechs Jahren für das Lateinische und vier für 
das Griechische durch verstärkten Botrieb das alte 
1 2m orreichen, +0 würde doch der Verlust sich 
der Nachwirkung geltend machen. Das, was 
fürs Leben bleibt, sind ja doch nicht die einzelnen 
Kenntnisse, die von vielen gar nicht weiter benutzt 
werden, sondern der geistige Niederschlag, der 
sich allmühlich und zum guten Teil unbewalst 



























Idet. Dieser aber dringt um so tiefer und sitzt 
t, 


um so fester, je länger die Reihe vou Jahren 
die ihn erzeugt. Das Griechische, das bisher 
Renlgyınnasiast nach der Reifeprüfung. erlerneı 
mufste um Medizin studioren zu können , verflog. 
wogleich wieder; die dafür verwendete Zeit war 
einfach verloren. Ganz so schlimm wird es mit 
dem Frankfurter Griechisch natürlich nicht gehen; 
aber der Vergleich ist doch nützlich, um die Art 
des Schadens deutlich zu machen, der hier an- 
gerichtet wird. 

Übrigens trifft dio Voraussetzung, die wir 
probeweise machten, daß der Frankfurter Lehr- 
gang dasselbe Ziel erreiche wie der selbst schon 
so stark eingeengte und gegen früher verschlech- 
terte des jetzigen Normalgymnasiums, sicher nicht 
Für die griechische Lektüre orgiebt sich das 
unmittelbar aus deu Mitteilungen, die der Jahres- 
bericht des Goothe-Gymnasiums über das dort 
Geleisteto enthält. Und Ziehen selber muß an 
Möglichkeit, dafs sich ein Fehlbetrag des 

önnens herausstellen werde, doch schr erustlich 
denken, da or — wieder mit dankensworter Auf- 
richtigkei u Vorschlag macht (8. 12), den 
Anfang in den beiden alten Sprachen wieder ot- 
was früher zu logen: fürs Lateinische nach Quarta, 
fürs Griechische nach Obertertia. Nach manchen 
Nachrichten, die in dio Öffentlichkeit gedrungen 
sind, kann man fast annehmen, dafs der Beginn 
les Lateinischen iu Quarta deunüchst wirklich 











































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 2. 


ch gefreut, dafs hier | allgemein durchgeführt worden so 





598 


; or wird dann 
vielleicht als die rettende That gepriesen werden, 
durch die es gelungen sei, zwischen den wider- 
streitenden Ansprüchen zu vermitteln und das 
“Wesentliche der Gymuasialbildung zu erhalten‘. 
Beim Griechischen wird unzweifelhaft das Gegen- 
il geschehen; ob jetzt oder orst in einigen Jahe 
ren macht nicht viel aus. Daß Schüler, die nach 
der sogenannten Abschlulspräfung abgehen, soriel 




















gar zu verkehrt; nıan wird sich dagegen empören, 
nicht einmal mit Unrecht. Und die Folge wird 
dafs, sobald nur erst die beiden Tertien fürs 
chischo endgültig. weggofillen sind, Untor- 
Sekunda in kurzem nachfolgt. 

Ziehen und Reinhardt werden versichern, dafs 














derart schlimme Konsequenzen nicht iu ihrer Ab- 
sicht lägen. Das glauben wir gern. Aber welche 
Macht wollen sie aufbieten, um die Lawine, die 





Sio 


sie ins Rollen gebracht haben, aufzuhalte 
haben ja auch versichert, dafs es nicht ihre N 
mung sei, das Frankfurter Systom schon jotzt all- 
gemein durchzuführen, weil es sich noch um Ver- 
suche handle, für die wan besonders begabter 
Lehrer beiürfe. So hat Ziehen noch im November 
vorigen Jahres gesprochen in der hier vorliogenden 
Rede (8.24). Und doch haben die Vertroter des 
Vereins für Schulreform mit zu den 300 gehört, 
die am 5. Mai die Forderung des. allgemeinen 
Inteinlosen Unterbaues mit stürmischem Zuruf ein- 
stimmig angenommen haben. Es ist im öffent“ 
lichen Leben leichter, die Geister zu rufen, als sie 
zu banven. An der ehrlichen und friedlichen Ab- 
sicht der Frankfurter Schulmänner habe ieh. nie 
‚zweifelt; was ihnen fehlt, ist die Klarheit und 
lüchteraheit des Urteils, mit der sio erkennen 
möpsten und leider nicht erkennen, was die Folgen 
ihres Thuns sein werden wid wem sie zu gute 
kommen, 

Düsseldorf, 7. 5. 1900. 





























Paul Caser. 











6. F. Schdmann, Griechische Altertümer. Vierte 
Auflage. Nen bearbeitet von d. H. Lipsius. 
1. Band. Das Stantsweson. Berlin 1897, 
Weidmannsche Buchhandlung. VII u. 600 8. gr. 8". 





1. Me 
Ein alter Bekannter 
ein solcher nicht nötig 


wenen Gewande. Da 
hat, den Fachgenossen 
möglichst bald nach seinem Erscheinen empfohlen 
zu werden, so hat sich Ref. erlaubt, seine Be- 
sprochung zurückzulalten, bis ihm eingehende 
Prüfung und Erprobung .les Buches im prak- 
tischen Gebrauche möglich war. Diese hat or- 














599 S. Mai. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PRTLOLOGIE. 


1000. N 





oo 





geben, dafs die Noubearbeitung des zuletzt im 
‚Jahre 1871 in 3. Auflago erschienenen Buches von 
Schömanu mit gröfstem Fleifse, größster Sorgfult 
und Gowisscnhaftigkeit durchgeführt ist, so dafs 
wir an dem neubearbeiteten Buche einen durchaus 
zuverlässigen Führer auf dom Gebiete der sog. 
griechischen Staatsaltertümer haba 

Lipsius hat eine entsagungevolle Arbeit mit 
bekannter, schon bei der Nenbearbeitung des 
„Attischen Prozesses“ glänzend bewährter Meister- 
schaft durchgeführt, Entsagungsvoll uenne ich 
deshalb, weil es ihm offenbar leichter 
ro, auf Grund seinor Vorarbeiten « 























Binzelbeiten veralteto Buch Schömanns mit dem 
gegenwärtigen Stande der Forschung in Einklang 
zu bringen. Meisterhaft ist die Bearbeitung 
namentlich nuch deshalb, weil es Lipsius ver- 
standen hat, trotz der so zahlreichen unvern 
ichen Änderungen und Ergänzungen, dem alten, 
uns allen liobgewordenen Worke pietätsyoll seinen 
Charakter zu belassen. Wenn ja auch leider 
erfahrungsgemäfs in deutschen Landen ‘0 
weiteren Kreise der Gebildeten', für die ein aolches. 
Werk bestimmt jet, nur selten darnach greifen, 
s0 ist doch neben den nur für den Fachmann 
bestimmten Handbüchern von Hermann-Thumser, 
Gilbert und Busolt für die wenigen Gebildeten 
der weiteren Kreise, die Lust und Zeit haben, 
sich in das Worden uud Wesen der griechische 
Staatsverfassungen zu vertiefen, hier ein unüber 
troffliches Hilfsmittel geboten in schöner Form 
und vorzäglicher Ausstattung. 

Die Fachleute hätten natürlich von einem so 
gründlichen Keuner, wie Lipsius, lieber ein neues 
Handbuch gehabt, in welchem er durchweg s 
eigenen Auffassungen vorgetragen hätte. Gewils 
hütte dann auch mancher Abschuitt, der jetzt 
noch stark den Charakter dor “Antiquitäten” trägt, 
durch Vertiefung der Forschung in höherem 
Grade den idealen Anforderungen entsprochen, 
die wir au ein eigentliches Stnatsrecht stellen. 
Jeiloch ist es auch bei dieser Neubearbeitung 

ich und für don Fachmann interessant zu 
schen, wie sich ein Forscher vom Range eines 
Lipsius zu den zahlreichen, oft schwierigen Pro- 
biemen des griechischen, Iesonders des attischen 
Stnatsrechtes stellt, 

Auf eine Aufzählung der Änderungen im ei 
zelnen /mufs ich verzichten, ich beschrünke mich 
darauf, einige der wichtigeren zu erwähnen. Am 
wenigsten Änderungen haben sich im Abschnitte, 
über das spartanische Stantswesen als nötig er- 



























































wiesen, mehr bei Kreta, am meisten bei Athen. 
Dafs die ersten 16 Bogen des Buches schon im 
Jahre 1891 gedruckt vorlagen, hat der Einheit- 
lichkeit der Bearbeitung keinen erheblichen Ei- 
trag gethau; denn gerade für dieses Gebiet war 
im verflossenen Jahrzehnt kein neues 
von aufserordentlichem Werte zum alten 
kommen, der wichtigste Zuwachs aber, die grofe 
Inschrift von Gortyn, hatte für die Neubearbeitung 
voll und ganz ausgebeutet werden können. Die 
Unterbrechuug, welche die Arbeit im Jahre 1891 
erfuhr, ist dem Buche sogar sehr zustatten ge- 
kommen, weil nun noch die rrodsreia "4pvalar des 
Aristoteles herangezogen werden konute und zwar 
nicht nur die Schrift selber, sondern auch manche 
durch sie veranlafste $; 
wenigsten kamen der Bearbeitung die eigenen tiel- 
eindringonden Studien des Bearbeiters selber und 
mehrere der ron ihm angeregten Binzelunter- 
suchungen seiner Schüler zu gute. 

In der Zeit seit dem Boginno des Druckes und 
dann wieder seit der Herausgabe des Bandes ls 
zum Erscheinen vorliegender Besprechung ist ja 
allerdings nuser Wissen auch sonst noch in Einzel 
heiten erweitert oder dureh neue Belege sicherer 
geworden; aber es sind iu der Zwischeueit 
keine Fundo und Entdeckungen gemacht worden, 
die unsere Grundanschauungen vom griechischen 
Staatswesen wesentlich modifiziert hätten. Es scheint 
mir nicht überflüssig, darauf hinzuweisen, dafs im 
Gegensatze zu der stark subjektiv gefürbten Dar- 
stellung, io der ans in neuester Zeit die griechische 
Geschichte vorgoführt worden ist, das Werk von 
Schömann-Lipsins den Namen eines klassischen 
Werkes auch insofern vordient, als es durcl die 
edle Rahe und vornehmo Objektivität. der Auf- 
fassung und der Darstellung wie kein zweites 
ausgezeichnet ist. Dazu kommt, was nicht leicht 
zu viel gerühmt werden kann, dafs es dem Be- 
arbeiter gelungen ist, uns eine auch angenehm 
zu lesende Darstellung zu bieten, deren Stadium 
man sieh ruhig hingeben kann, ohne durch eincu 
Ballast von Anmerkungen und Litteraturaugaben 
aufgehalten zu worden. Litterafurnachweise sind 
nach Möglichkeit vermieden, die Anmerkungen 
knapp uud klar und durchaus auf das Wesentliche, 
die Anführung der Hauptbelegstellen, beschränkt. 

So wülste ich denn für das Studi 
griechischenV orfassuugsgeschichte kein empfehleus- 
werteres Buch zu nennen, als die “Griechischen 









































m der 














Altertümer" von Schömann in vierter Auflage, 
nen bearbeitet von J. H. Lipsins 
Frauonfold (Sehwei Otto Schulthen. 








son © Mai 





Apostolo 8. Arvanitapullo, Questioni di diritto 
attico. 1. Dei debitori verso lo Stato Ateniese cd 
in particolar modo dei processi dygapion, Bovdei- 
runs, Weuderrgagäs ci drdeifeus. Toms 1899, 
Casa editriee italiana Via Venti Seitembre 122. 
538.8. 1.150. 

Der Verfasser hat für seine Erstliogearb 
kein leichtes Thema gewählt. Unzufrieden 
der Darstellung der rechtlichen Stellung der Staats- 
schuldner, wie sie die Handblicher bieten, will or 
‘eaminare € trattare a fondo tale questione. Er 
untersucht die einschlägigen Quellenstellen zieim- 
ich genau und nicht ohne kritischen Sinn, jedoch 
gelingt es ihm nicht, in irgend einem Punkte zu 
einem wesentlichen ueuon Resultate zu gelangen, 
Seine Hauptleistung besteht darin, dafs er die 
Schuldner des athenischen Staates in 5 Klassen 
eingeteilt hat: 1. Bundesgenossen, die mit. der 
Tributzahlung im Rückstände geblieben 
2. Athener, die infolge einer Trierare 
schulduer goworden sind (ApAörees 1f zöden oxein 
1ıpeıxä), 3. Schuldner öffentlicher Gelder (dv 
zeinara), 4. Schuldner heiliger Gelder (ig xei- 
nat), 5. Stantsschuldner infolge von Gerichts- 
hutsen oder wegen Zuwiderhandlung gegen ein 
Gesetz oder einen Beschlufs. Über die letzte 
Klasse will Verf. in vorliegender Abhandlung ein- 
gehender handeln, und zwar, wie der nur auf 
dem Titelblatte, nicht auch dem Umschlage voll- 
ständig ausgeschriebene Titel sagt, besonders über 
die gegen Stautschuldner oder von ihnen oder zu 
hren Gunsten von Drittpersonen angehobenen 
Prozesse. Diese Absicht hindert aber den Verf 
icht, auch über die übrigen vier Kategorien von 
Staatsschuldnorn uns so ziemlich alles vorzutragen, 
was er weiß und was zum guten Teile schon seit 
Bocckh, jedenfalls aber seit der Auffindung der 
mohıreia "49rvaluy des Aristoteles, Gemeingut der 
Wissenschaft 

Wenn 




























































übrigens Verf., wie es scheint, auf 
seine Einteilung nicht wenig zu gute tut, so 
ihm entgegenzuhalten, dafs die Verfasser der Hand- 
bücher insofern vollkommen berechtigt waren, di 
Stantsschuldner als einheitliche Kategorie zu be- 
handelu, als durch die vom Verf. getroffene Unter- 
scheidung das Wesen der Stellung des Stants- 
sehulduers in keiner Weise berührt wird. Seine 
rechtliche Stellung dem Stuato gegenüber — und 
darauf kommt es doch an — bleibt für alle fünf 
Kategorien die gleiche, daher kommt auch für 
allo die generelle Bezeichnuug dyefloruss 1 dn- 
noske» oder cj nödsı vor, nur der Grund, aus dem 
das Schuldverhältnis hervorgegangen ist, ist j 
weilen ein anderer. 














WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. 2. 





602 





Die Behandlung dos Themas ist recht ein- 
, indem Verf. allemal am Ende eines Ab- 
ich die Frago vorlegt, ob das Rechts- 
verhältuis, auf Grund dessen einer Staatsschuldner 
‚geworden ist, Veranlassung bieten könne zu einer 
der Klagen, die bei der fünften Kategorie ein- 
gehiender behandelt werden sollen, und diese Fra- 
gen rogelmälsig verneint, mit Ausnahme der &v- 
defıs. Foruer vermisse in süuberliches, 
ehronologisches Auseinanderhalten der einzelnen 
Belegstellen und kritische Sorgfalt in der Verwen- 
dung der Zeugnisse der Lexikographen, ühor deren 
gegenseitiges Verhältnis sich der Verf. ofeubar 
keine bestimmte Vorstellung zu bilden bemüht 
hat. 

Ausführlicher wird die Darstellung in dem 
Abschnitte Sui_debitori verso la stalo alenieıe per 
multe güudieiarie, 0 per contraveensione alle laggi o 
ai deereti (8.204); jedoch enthält auch dieser 
Abschnitt. viel Unsicheres, zahlreiche Wioder- 
holungen aus den vorhergehenden Kapiteln und 
wichts wesentlich Neues. Ebenso reizen seine 
iführungen über die Prozesse, welche Private 
taatsschulduer oder Beamte, Iichter und mit 
der Verwaltung der Staatsschulden betraute Unt 
beat zu befürchten hatten, vielfach zum Wider- 
spruch. 80 ist, was Vorf. über di 
Theokrines sagt, durchaus uugeni 
ob neben der Ardeufig auch di 
möglich gewesen wäre, ist, wie mir scheiut, zic 
ich oberflächlich behandelt, wio denn auch die 
guuze Argumentation über die weite Ausdehnung 
der Klage dygayiov (8.3211) auf schwachen Fülen 
stcht. Über die Kinge Boväeicrag hätte Vf, wohl 
anders geurteilt, wenn er die Behandlung von 
C.LA. IHN C, 148. im Zecueil des inseript jurid. 
greques II* sörie pag. 15711. gekannt hätte. Jodoch 
konnt er offenbar weder den Reeueil' noch di 
Werk von Benuchet, während er sonst mit. 
taten und zwar auch aus älteren Büchern, die er 
nicht selbst eingesehen hat, recht verschwenderisch 
t. Dankenswort ist die tabellarische Zusammen- 
fassung 8. 40 #, die leider nicht hervortreten läfst, 
wio unsicher schr vieles von diesen Aufstellungen 
ist und beim gegeuwärtigen Stande unserer Quellen 
auch bleiben mufs. Tuteressant ist der Versuch, 
aus den bei den Rednero vorkommenden Fällen 
dio Anklageformel für die ygayi; fovlsiasus und 
die Ördeifig zu rekonstruieren ($. 421). Anerker 
nung verdient auch der feifsige Index, der die 
wichtigsten t. t. und ein Verzeichnis der ausführ- 
licher besprochenen oder im Texte korrigiorten 
Stollen enthält. Im allgemeinen aber ist dem 



































































































603 0. Mal. WOCHI 





SCHRIFT FÜ 


Verf. zu raton, seine Untersuchungen bessor 
is die Fortsetzung 

soiner *Questioni di dirito attie' beschert, 
Zum Schlusse sei der schon oft geiufserte 
Verfasser solcher 





'n zu lassen, bevor er 















ehischen Rechts fördern wolle 
schon so oft behandelte att 








übrigen griechischen Rechtsgebiete heranzi 
sollten. So liegt über Schuldner von ieg& zerware 
und ihre Stellung zu den Tompeln ein ziemlich 
reiches Material aus vorschiedenen Gegenden vor. 
Verzeichnisse von Bufsen, die nicht bezahlt wer- 
konnten, sind uns erhalten von llion*), von Iulis 
auf Keos und von Moschonisi, einer der Heka- 
tonnesoi, letzteres eine schr interessante Urkunde, 
die B. Haussonllier, Rev. de phil. 23 (1899) 




















163 Anm. 3 schon beuutzen durfte, und seither 
646 







Ins. mar. Aeg. fase. II 
aber entschieden der Re 





enfeld (Schweiz). Otto Sohulthes, 


1. Annnei Senecae de beneficiis lib 
clementin Hibri II rc. C. Mosius. 
1.6. Teubner. s” 

Die Schriften Senecas de benef. und de elen 
sind zum letzten Mal von M. C. Gertz (Berlin, 

Weidmann) 1876 herausgegeben. Dieso Ausgabe 

mufste, da ihr Herausgeber den Nazariunus (jetzt 

Vaticano-Palatinus 1547) für das alleinige Fanda- 

mont der Toxtkritik erklärte, alle anderen Hss. 

als ‘ex ipso Nazariano 
deseriptos’ zum alten 

















ut ex codice plane gemino, 
u warf, notwendig ein- 
ig werden, denn “ne Nazarianus quidem, quan 
vis sit optimus, bonus est testis et Iacımis et cor- 
ruptelis nimis seatens’ (Hosius p. XXIV). Gerade 
die Ausgabe von Gertz hat die Überzeugung von 
der Notwendigkeit eines reicheren handschriftlichen 
Apparatos geweckt und gestärkt. Da legte 
3.1888 0. Rofsbach iu der Schrift De Senecae 
philosophi librorum  recensione et emenlatione 
den Sonceafreunden die Fracht ansgedehnter ar 
ehivalischer Studien vor und z0g eine ganze Reihe 
ans Lieht, zugleich nach- 
, dafs die Sonocakritik auf eine 
re Basis gestellt werde. 
Hosius hat vorständigerweise zwischen Gertz 
nd Rofsbach die Mitte gehalten: er hat Hs, die, 
ihm Rosbach selbst zur Verfügung gestellt hatte, 





























bisher unbekannter 
drücklich forderı 
bi 











*) Zn diesen vgl. neueste 
Mittil, 24 (100) S. ÖL I 





A Brückner, Athen. 











KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. N 





so. 





(praef, p. NIT), unbenutzt gelassen, andereneits 
aber aufser dem Nazarianus neu herangezogen 
eginensis 1529), Gluelferbytanus 274), Mfna- 
consis lat. 2544), Plarisinus bibl. regiae at. 6382), 
S(orb. 1586 — Paris. lat. 16,592), P = Laurentianıs 
plat. XXXVI 36, dazu für die Bücher de elementia 
noch Afwploniauus n. 3), Lfeidensis supplem. 459). 
Also eine redliche und vorständige Arbeit liegt 
hier vor, und doch schwebt über dem Ganzen 
Hauch der Schwermut und Resignation: Rofshachs 
‚ncue Hss. bieten manchorlei kleine Hilfen, aber 
olme nene gute Has. — und das ist wahrschei- 
lich eine vorgebliche Hoffnung — sind wesentliche 
Fortschritte in der Kritik dieser beiden Sonceı- 
schriften nicht zu erwarten (Hosius praef. p.XXIV)- 

Was iu dieser schwierigen Lage ein Heraus- 
geber leisten konnte, hat Hosius m. E. geleistet. 
Sein Text ist an vielen Stellen besser als der von 
Gortz, so de beuef. 12, 1 desinunt, 2,3 si relit 
aliquid .. si non redit, '2, 5 tertiom.. .. reducet, 
8,1 esse me, 11,5 quaegue aut pauei, 11 18,2 
consilio gerenda, 18,8 misi volenti, 22, 1 quos 
non ipso, 23, 2 Cvix) chirogr. dare Aaver, 11123, 

ii ill; ipsi, IV 19, 4 ne siugularem, 1 
qui autem . . narratur, ib. est quomodo alfieris 
28, 5 et homieidae, 31, 3 aneillaram illum suarum, 
34, 5 supiens Cost quld Kosshach, 37, 1 sun in- 

V7,2 praoteren eiusmodi, 11, 4 utilitatis 
m sune, VI 5,5 si quis, 12,2 Cut) opimos 
Itossbach, 13, 4 respondeo, 15, 6 substri 
fueit enim ant etc, 

Auch eine Auzahl eigener Vorschlü 
der Verf. so de benef. 19, 5 fera et 
quali profecta, prospieiendum, LIT 29, 5 templa 
excelsa urbis, VG, 6 rogare, se aperit, 
manche sind recht ansprechend, cum 
contra illud, quod in se carum atquo pretiosum, 
<praeterennt). 
io Litteratur zu diesen beiden 
schriften behorrscht Hosias durchaus, darum wau- 
dert es wich, dafs de benef. II 17, 1 Niemeyers 
Umstellung von si mo interrogas . . aduuirere vor 
ropulsas petiit nicht erwähnt ist, desgl. Hüberlins 
Ausicht über III 18, 1, Roßbuchs Vorschlag zu IV 
8.1, desgl. Gertz' 6,1 et <tot> nationes, 
meyers V 14, 5 portinet, inter philosophos 
quaeritur verun. 

Auch in der Textgestaltung wird ınan hier 
und da anderer Meinung sein, so ist wohl de 
benef. 13, 3 videri mit Häberlin zu streichen, 
obenso 13, 7 virgines, IL 13, 1 utte omınia nimia 
delectant hat Rofsbach genügend verteidigt, TII 10, 
3 wird doch mit Badstübner vitae <paria) bene“ 










































































































m sein, 17,2 durf zu acie doch 
oeuloram nicht follen, IV 2, 4 ist voluptate <eon- 
Rofsbach zu 
ost mit Rof 








bach. 


wancher Kinzel- 
it thun, viel- 


mehr ersorheben, dafs das Ganze eine 
gelehrte, verständige, daukenswerte Arbeit ist. 








Wilh. Gemoll. 


M. Menge, Ropctitorium der lateinischen Syn. 
tax und Stilistik, 7. berichtigte und. ergänzte 
Auflage. Wolfenbüttel 1900, J. Zwifsler. VEIT 
1508. 5 MB. 

Das Meugesche Repetitorium bedarf eigentlich 
keiner hesonderen Empfehlung mehr; seine grofsen 

Vorzüge sind ja schon lange bekanut und an- 

erkannt, sonst wre, namentlich unter jetzige 
nem eindringlichen Betrieb der klassischen Stu- 

günstigen Zeitrerhältniseı 
no ncuo Auflage nötig goworde 

Ai, dor “vorgeschrittene Schüler‘, für den das 

Buch ursprünglich auch bestimmt war, wird heut 

ge wohl nicht leicht mehr dazu greifen; aber 
ir den Philologen, für den Lehrer des Latein 
hen ist und bleibt cs ner Reichhaltigkeit, 
und Zuverlässigkeit ein wortvolles Hilfsmittel 

Wenn ich iin folgenden auf einzelne Punkte au 

werksam mache, die mir mehr oder weniger bo- 

denklich erscheinen, s0 mag der Verf. daraus vor 
alleın mein Interesse für sein Buch ersehen. 
$94 A. sind die Angaben über die Ko 
struktion von abesso nicht ganz genan (ebenso 
steht es übrigens auch mit dem betr. Artikel 

Antibarbarus, der sogar ziemlich vormorren ist). 

Richtig ist, dafs abesse ab urbe, a patrin das ge- 

wöhnliche ist; dagegen bei Städtenamen liegt d 

Sache nicht ganz ebenso, sondern man muls offe 

har je nach der Bedeutung von abesse zwei Fälle 

unterscheiden. Dient abesso = distare in Verbin- 
dung mit einer Raumbestimmang zur Angabe der 

Entfernung von einer Stadt, so steht die Präpo- 

tion, so z.B. Cic. Cluent. 27 quod abest a Lu- 

Fino XVII milia passuum; obenso Caes. ball, cir. 

118, 1; Nep. 23, 6,3: Liv. 30,29, 2. Dagegen 

abesse Roma heifst nur “aufserhalb Roms, nicht 

in Rom sein‘, so Cio. leg. 2,2; fam. 14, 18, 1; 

Nep. 12,3, 4, ebenso abesse domo Cic. or. 146; 

mat. deor. 2, 69; fam. 4, 6,2 domo et foro (hier 

hat sich foro der Konstruktion des voraufgehenden 

Wortes angeschlossen). — Zu $ 227 verweise 

auf Verr. 3, 23 fingite vobis aliguem; aber auch 

sonst finden sich solche pronominale Dative bei 




















































































SSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No, 





06 


fingere durchaus wicht selten, vergl. Cie. ac. 2, 
51; nat. deor. 1, 785 3, 47; div. 2, 130 





tantum bel- 
ist zu vergleichen, was Ch. Fr. E. 
or Graun- 
und Stilistik. beachtenswerten Programm- 
ab. von Horford 1897 8. 9 bemerkt. — $ 282 ist 
ir zweifelhaft, ob in dem Satze si quisquam, 
Aristoteles doctus fuit fir quisguam stehen könnte 
aliquis. — In der 336 A. 4 eitierten Liviusstello 
(22, 59, 11) Test man jetzt tum me Juppiter ... 
afficiat (statt aficia). — $ 370 mit Aunı. 2 giebt 
von der Konstruktion dor vorba affeetunn kei 

ichtiges Bild. Bei all diesen Verben ist der ner. 
c. inf. durchaus das Gowöhnliche, wenigstens bei 
Cicero; quod findet sich überall verhültoisni; 
selten. So hat Cie. mach ei 
ziemlich vollständigen Sammlungen bei 
110mal acc. ei, Imal quod; bei gaı 
Verl 84 acc. 8 quod, bei doleo 
zu 4, bei queror 71 zu 15, bei augor 5 zu 2, bei 
glorior 20 zu 2 (Tuse. 5.40; füm. 2, 16,3), bei 
Inetor 31 zu 6 (Man. 3; Cat 2,2; Plane. 195 Di 
11,95 fa. 1,9, 18; Att. 16, 7,5), bei non ost 
ferendum Tan 1 (fan. 12, 2,2) u. s.w. Man darf 
also woll quodl überhaupt als selten bezeichnen, 
aber es ist vorkehrt, es mit Mengo gerade bei den 
drei zuletzt genanuten Verben zu thun. Die Verba 
der Aflektsäufserung haben allerdings fast nur 
quod; doch steht bei gratulor der acc. e. if. fü 
3,12, 1; Att. 15, 22, 1 (doch nicht Phi wie 
$442 irrig steht, dagegen auch z. B. Lir. 21, 50, 
8) gegen 8 quod; dagegen steht criminor, wo 
Menge uce. c. i. verlangt, of.3, 112 mit quod 
(such Liv. 22, 34, 3). — Dafs quamris nicht stets 
in steigerndem Sinne steht, wie $ 389, 3 behauptet, 
bemerkt schon der Antibarbarus; ich. verweise 
noch auf Vorr. 1, 39 quamvis sint homines; 5, 168; 
do orat.3, 1 

Für quamvis mit Snperlativ durfte nicht mehr auf 
de orat. 3, 103 verwiesen werden, donn Müllor liest 
hier quivis vitiosissimus mit Handschriften. — 
$400 bemerkt richtig, dafs in den Ausdrücken 
est quod, habeo quod für quod auch eur oder 
quare oder quamobrem stehen kann; nur ist das 
letztero (12mal bei Cicero) nicht seltener als quare. 
— Nach $479 scheint M. fortasse nur mit dem 



















































































Indikatiy verbinden zu wollen, es steht aber auch 
mit. dem Potontialis of. 3, 97; Cat. mui. 8 sowie 
mit dem Trrealis Man. 26; beides jedenfalls noch 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PRILOLOGIE, 


100. No 608 








häufiger, wenn wir auch weitere Stellen angen- 
blicklich nicht zur Verfügung stehen. — $398d 
A. steht an verkehrter Stelle; die Ann. sowie 
die gegebenen Beispiele gehören zur or. obligus, 
wo sie übrigens auch thatsüchlich wiederkehren 
(457 A. 5). — $49 A. wird inrisum ent vor- 
worfon; os steht aber fan. 1, 7, 8. Überhaupt hält 
Menge m. E. oft noch unnötigerweise an den viel- 
‚ion Beschränkuugen des Sprachgebrauchs fest, 
namentlich die Ellendt-Soyffertsche Gram- 
Mode gebracht hatte, indem sie vieles 
dem Schüler verbot, was Cicoro sich ohne Bedenken 
erlaubt. So wird z.B. $95 natus ex nur bei An- 
gabe der Mutter zugelassen, $ 100 der ab. com- 
für quam c. acc. unnötig boschränkt, 
0 8353 ut nach verba tmendi, 357 A. quin 
























Bedenken trage 
Supimuns, $471 
ace. c. inf, oder 


$455 der Gebrauch dos ersten 
dieere = negare, $ 34 der 










kein Recht hat, solche 
struktionen nicht häufig’ oder Selten’ 
Doch ich verzichte darauf, ebenso wie ich auf die 
anderen eben geuanuten und schon früher in den 
Neuen Jahrb. an vorschieienen Stellen vou mir 
erörterten Binschräukungen hier nicht wieder 
weiter eingehen will. 
Druck und Ausstattung sind gut. 
Norden i. Ostfries] Carl Stegmann. 
Präparationen für die Schullektäre griechischer 
und lateinischer Klassiker. Ilerausgeseben von 
Kraft und Ranke. Hannover 1900, Norddeutsche, 
Verlagsanstalt (0. Gocdel). gr. 8% 
Heft 48: Präparation zu Horaz' Epod. 























Von 



















A. Chambalu. 178. .# 0,40. 
Ho 50: Präparation zu Ciceros Nedo für T. 
Annius Milo. Von A. Krause. 178. .# 0,30. 
Heft 52: Präparation zu Tacitus’ Annale 

Buch IV—VI in Auswahl, Von E. Stange. 228. 
H 0,40, 

Heft 54: Präp: zu Ciceros Rede für 
Soxtus Rosci Krause. 25 8. # 0,50, 





Chambalus Präparation zu den Epoden 
Moraz. ist in derselben Weise einge 
zu den Oden, über die wir Wehschr. 1899 No. 

151 f. berichtet haben. Auch hier ist eine schr 
interessante Zusammenstellung über die Sprache 
des Diehtors gegeben, und auch hier sind die An- 
merkungen recht zweckentsprechend. Übrige 
sind Epod. 3, 5, 12 und 17 unberücksichtigt ge- 


























blieben, die letzten drei gowifs mit Recht; dagegen 
hätte das scherzhafte Gedicht 3, dafs uns des 
Horaz vertrauliches Verhältnis zu Maccenas *o 
auschaulich schildert, ruhig aufgenommen werden 
Dafı sich das 4. Gedicht gegen Meno- 
dorus (Menas) richte, wie hier in der Überschrift 
der Aumerkung angegeben wird, orec 











angeht, so ist auf die oben erwähnte Besprechung 
dor Oden zu vorweisen, da wir auch hier dieselbe 
Spielerei finden, die dort gemißsbilligt wurde. Au 
sich wird ja der Wert der Arbeit dadurch nicht 
beeinträchtigt, aber doch würde mich weni 
diese Äufserlichkeit entschieden abhalten, die An- 
schaffung dieser Horazhefte don Schülern zu em- 
pfehten, denn ich halte es nicht für richtig, il 

Hilfsmittel in die Hand au geben, die irgendwie 
ihre Heiterkeit hervorrufen müssen. — Stange 
(HeR 52) hat seiner Präparation zu Tacitus An- 
ualen IV-VI eine Auswahl zu Grunde gelegt, bei 























dor Buch IV besonders stark vertroten ist (1-1 
17-20, 28 -30, 3 


2 39 


, weniger VI (5 


57-50, 







6,20 







Notiz des Umschlages angieht, nicht, 
nommen zu sein: oıler soll diese Noti 
dafs Stange. eine solche nicht liefern wird? Jeden- 
falle würden sich doch auch aus jenem Teile des 
Taeiteischen Werkes einige großartige ‘Bilder' 
wählen lassen, die sich wohl für die Lektüre in 
der Schule eigneten und dann ebenfalls in dieser 
Sammlung berücksichtigt sein könnten. Die auf 
derselben Umschlagsseite gegebene Stammtafel des 
julisch-elaudischen Kaiserhanses mülkte umge 
arbeitet werden; sie ist nicht ganz vollständig, 
vor allem aber nicht übersichtlich genug. —- Die 
Hofto 50 und 54 sind dem verschiedenen Stand- 
punkte der Schüler, welche die Rede für Milo, un 

derjenigen, die die Roseiaun lesen, angepafst; wäh- 
rend in 54 die Anmerkungen auch auf Dingo ole- 
mentarer Art genauer eingehen, sind die in 50 
knapper gehalten und setzen manches ala bekannt 
voraus, was in 54 genauer erklärt wird; ähnlich 
tes mit der Präparation; allerdings scheint mic 
hier in 50 noch manches gar zu Selbstverständ- 
liche zu stehen: mul man einem Schüler, der die 
Rede pro Milone liest, wirklich noch. die Bedeu- 
tung von reguiro, corona, usitatus, exereitus (ge- 
quält), quamguam, saltem ($ 1-6) erklären? Doch 
abgesehen hiervon — und über das Mafs dosen, 
was geboten werden darf, werden die Ansichten 
ja immer auseinandergehen — können diese Hefte 




































3. Mai. WOCHE) 





als eine solide und schr brauchbare Arbeit aufs 
beste empfohlen werden. 

Die Frage, ob es überhaupt zweekmülsig ist, 
den Schülern gedruckte Präparationen in die Hand 
zu geben, ist wohl noch immer 
wir waren früher geneigt, 
meinen, müssen aber gestehen, doch inzwischen 
otwas wankend geworden zu sein. Wenn man die 
selbständig augefertigten Präparationshefte der 
Schüler, auch der besseren, sogar in höheren 
Klassen gelegentlich durchsicht, so wird ınan über 
die große Zahl von Ungenauigkeiten und Ungleich- 
mäfsigkeiten staunen, die man da zu schen Ie- 
kommt. Dagogen köunte nur eine unansgesetzte 
Kontrolle dieser Hefte einigermaßen Ab 
schaffen, aber woher soll dazu die Zeit genon 
werden? Und würde dann nicht noch mehr über 
Überbürdung geklagt werden, als jetzt schon ge- 
schieht, wenn man verlaugt, dafk die Präparations- 
hefte Muster von Akribie sein sollen? Die Schüler 
ind eben jetzt in allen Dingen viel zu unsicher, 
als dafs man ihuen solche Leistungen zumuten 
önnte; nicht sie, sondern der ganze Lehrbetrieh 

schuld, dafs man davon absehen mufs, 
und so mag man denn ruliig zu Hilfsmitteln grei- 
fon, wie sio die vorliegende Sammlung bietet. 





































Auszüge aus Zeitschriften. 
Berliner philologische 
(28. April 1900). 

8. 510-542. 
Milet, 


Wochenschrift 17 
Die deutschen Ausgrabungen in 
von Kekule von Stradonitz der 
Bericht, und die öster 

Bericht an 
cn (8. Woch. 











inue 1900, 1. 

8.1 , Alexander von Abonu- 
teichos. Kritische Zusammenstellung der Münzen von 
Abonuteichos; hierzu Tall. — 8.3135. A. Dieu- 
donn& publiziert zwei in der Umgegend von Nazaretlı 
gefundene, im Besitze «des Marquis d’Anselme de 
Paisaye befindliche Bronzemeialllons des Commor 
aus dem Iy 
6-51. 


Revue numism; 




















und modernen Bleisticke der Bibliothöuue 
Nationale. Byzantinische Dieisiegel. 





American Journal of Archaoology 1114. 5. 
8. 351344. E. Gardner, Vaso in Chi 
mit. Darstellung des Athamas (mit Tafel), aus der 
ersten Halfte des 5. Jahrhunderts. — $. 315-408. 
Cooles, Athene Polias auf der Akropolis von 
(nit Ablillungen), Untersuchung des Stamlortes 








Atlıc 


NSCHRIFT FÜR KL. 





CHE PHILOLOGIE. 


100. No. 2. 





| auf Grand der Akropolisfunde und ci 
| sämtlicher Stellen der alten Schriftsteller 
Erwähnung finden wir Od. VII 78-81: Atbone 
kehrt in den Palast des Ercchtheus zurück, und im 
Schifskatalog Il. 11 546—552: Athene bringt den 
Erechtheus in ihren Tempel, wo sie von len Athenern 
Opfern verehrt wird. Zur Zeit Morodots hatte 
ehtbeus einen besonderen Tempel (VIIE 55), dor an 
Erechthelon gostanden haben 
Nenophon u. a.) Alles, darauf 
folgenden Abschnitten. besprochei 





Die älteste 






















Tempel olme Säulengang zwischen Erechtheion und 
dem alten Parthenon), 2. Inhalt des Tempels (Bolzbild, 
Lampe, Hormesbild und verschiedene Weihgeschenke), 














3. Kultus und Personal (Priesterin, Erroploren, 
Praxiergiden, Opfer, Verbindung mit 
@, mit den Sepveh und anderen Golt- 

heiten), 4. Wi der Aufsenwar 





8.409432. 8. 
seite des Parthen 
8.4330. Bibliograplio für Juli—Dozember 1898, 

a. März 1898 bis Juni 1899. — 

Erwerbungen der Musoen in Boston 


‚bersole, Die Metopen der 


st 
(mit 15 Abbildungen und 2 Tafeln). 












565. 





Atone o Roma Ill, 15 (März 1900). 
8.7391. 3. D. Comparotti, Über dio Ekklesi 
zusen des Aristophanos (Einleitung zu A. Franchettis 
Übersetzung des Stückes unter dem Titel ‘Done a 
Parlamento', Cittä di Castello, Lapi). Nach einigen 
Bemerkungen über die Zeit der’ Aufführung — Lanacen 
392 — und die Eigenart des Stückes, die cs dem 
starkem 
Gegensatze zu den älteren Komödien steht, wird die 
n besprochen; sie ist zwar etwas locker, 
nauerer Betrachtung ist doch ein Zusammen“ 
chen den beiden Teilen sehr wohl zu er- 
Diehter kam es hauptsichlich auf die 
18 der Ideo des Kommunismus au; es wird 
hierbei auf den Unterschied zwischen dom modernen 
Kommunismus und dem des Aristophanes genauer 
eingegangen. Vor allem wird sodann die Frage or- 
örtert, ob der Dichter in diesem Stücke auf Platos 
Staat abe hindeuten und die Theorie des Philosophen 
habe verspotten wollen. Compuretti verneint dieso 
Frage aus folgenden Gründen. 1. Zur Zeit, als 
Komödie aufgeführt wurde, waren die Anhänger des 
Sokrates, auch Plato, von Athen abwes 
hätte eine Verspottung ihrer Theori 
Spitze gehabt; überhaupt aber ist die ganze Komödie 
frei von gehdssigen, persönlichen Ausfällen. 2. Keine 
einzige Notiz dos Altertums deutet auf ein solches 
Verhältnis des Stückes zu Platos Schrift hin. 3. Auf 
Platos Persönlichkeit deutet nichts im Stücke hin; 
weiler wird der Name genannt, noch ist die Praxa- 
‚gora irgendwio mit Zügen ausgestattet, die auch nur 
von fern an Plato denken lassen; gunz verkehrt ist 
ich, in dem Aristjllos eine Anspielung auf Platon 
als den Sohn des Ariston finden zu wollen [s. Christ, 
Griech. Lätt.2$. 301, 2), 4. Die entsprechenden Teile 
der Ropublik sind” aller Wahrscheinlichkeit später 
geschrieben, als ‚lie Aufführung des Stückes stattland; 































































auf mündliche Äußerungen Platos aber ko 














on 90. Mai. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE IM. Nu.@. 612 
Dieter wicht Bezug nehmen, weil blato erst später | Christ, Wilh., Geschichte dor griechischen 
nach Athen zurückkehrte. 5. Die Ähnlichkeiten in | Literatur bis auf die Zeit Justinians: DAZ 13 


den Weiden Schriftwerken sind durch die Gleichartig- 
keit des Themas beilingt, so besonders die En 
örterung der Frage nach der Vaterschaft bei dam 
Zustande der “freien Liebe"; die Unterschiede dagogen 
sind fundamental. — Eher ist die Vermutung be: 
rechtigt, dafs Plato das Stück des Aristophanes kannte, 
als er die entsprechenden Teile seines Werkes ver- 
ärbeitete, aber direkte Anspielungen Jassen sich nicht 
— 8,911. E. Piccolomini giebt Be- 
richtigungen und Nachträge zu seinem Artikel über 
das neue Fragment des Menander in No. 14 der 
“Atene e Roma’, mit besonderer Bezugnahme auf die 
esprochung des N. Bandes der Oxyrynchus Papyri 
von Wilamowitz in den Göttinger Gel. Anz. 1900, 1. 
— 8.931. F.Ramorino weist darauf hin, dafs 
sieh aus der Chronik des Sulpieius Severus, Orosius 
adversus Paganos und anderen Historikern des 4. und 
5. Ihds, m. Chr. Fragmento des Taeitus oruieren 
lassen; wie Tacitus Ann. 
Ohron. 1129, 2 zum Tei 
verrät auch "Sulpielus Chron. II 30 nicht nur im 
ersten Teile, sondern ach in der zweiten Hälfte 
deutlich Taciteische Wendungen, 
































Rezenslons-Verzeichnis phllol. Schriften. 

Anthologie aus den griech, Lyrikeru von Buch- 
holz, I 4. Aufl von J. Sizler: Nordisk idsekrift 
for flologi VUN 4 8. 185-188. Studierenden zu 
Ompfehlen. P. Petersen. 

Bacchylidis carmina, ed. A. Blass: Nordiek 
tüdsskrift for ilologi VILA 8. 188-191. In der Haupt- 
sache vortreflich. A. B. Drachmann- 

Blaydes, Fred., Adversa varios poctas 

inos: DI.Z.13 8.865. Kurze Inhalts- 


















Blaydos, F. H. M., Adversaria oritica in 
Aristophanem: Classr. 14, 1 8.77. Alle, welche 
des. Verfassers grüfseres Werk bewundern, werden 
seine secundae curar mit Interesse Jen. FW. Hall. 

Botsford, G.W., A history of Grooco: Class 
8.73-75. Gelört zu den werivolleren dor kurzen Dar- 
stellungen. A. Alford. 

Bratke, E., Das sogenannte Re 
am Wofe der Sassaniden. — Harnack, Ad, 
wenig beachteto Cyprianische Schriften und 
Pauli’: 4.0.12 8.521.523. Dratko scheint dem Ref. 






























lie nicht leichte Aufgabe vortrefich gelöst zu haben. 
Harnack bietet eine wertvolle Gabe. @. Kr. 
Brown, R., Rescarehes into ıhe origin of the 


primitive constellations of the Greeks, Phocı 
1. I: I de phil. XXIV 18.081. Den 
teilt P. Tannery nicht 
Brunn, H., Kleine Schriften 1: Nordisk tidaskrift 
For ilolagi VINA_S. 180-182. Reicher und viekeitiger 
Inhalt. Sam Wide. 

Cappelli, A., Dizionario_di abbreriature Intine 
ei italiane: Olassr. 14, 1 8.77. In seiner Anlage 
icht fehlerlos, doch handlich und EM. 
Thompson. 
























5. 806. Diese 3. Auf. 
und Verbesserungen. 

Clemensbrief, der erste, herausg. von K. Kugp 
Iter. 12 8. 2921." Lobenswert, übortrift all Vor 
gänger. P. 

Comicorum Rom. fragmenta, tert. rec. 0. 
Kbbeck:, Nordisk tsckrift for Rlologi VI AS. 165 
168. Eine Monge Beiträge giebt C. Zunder. 

Gelzer, Die Genesis der byzantinischen Tlemen 
verfassung. Mit 1 Karte: 1.0. 12 8..526-528. Es 
ist schr zu wünschen, dafs diese Meisterstn 
de geführt werde. U--sky. 

Gudeman, Alfrod, Latin iterature of Ihe empire: 
10.12 8.540, Kurze Inhaltsangabe, 

Homer. 1liade comm. da C.0. Zuretti 
libri V-VIIL: Boll, di fill. el. 1900, 9 
Ausgezeichuet. cl. Bersano. 

Horatii carmina, terlium rec. 1. 
Hidsakrift for flologi IL 48. 191 1. 
I Nice. 

Huish, M. B., Greck Terra-cotta Statuottes, ieir 
origin, evolution and use: then 3779 8. 405. Die 
historischen Ausführungen sind veraltet, sonst hat das 
Buch manche Vorzüge und behandelt in besonders 
nützlicher Weise die Fälschunge 

Hatton, C. A., Greek Torra.cotta Stawuettes, 
with, a preface by A. S. Murray: Athen. 3779 8.4051 
Besonders interessant ist die für die Erklärung ver- 
wendete Heranzichung der Anthologie, 

Imelmann, J., Donee gratus eram tibi 
ichtungen und Nachklänge aus. drei Jahrhunderten 
1.C.12 8.540f. Eine höchst interessante Zusammen- 
siellong typischer Horazübersetzungen. _O. I. 

Koldewoy, R., uud Puchstoin, O., Die griech. 
schen Tempel in Ünteritalien und Sizilien: Boll di 
lol, el. 1900,9 8.204. Ausgezeichnet. EL 

Logrand, Ph.-E., 1. Einde sur Thdocnte; 
2. Quo animo Gracei divinationem adlibuerint: A.de 
phil. XXIV 1 8. 71 f. Fleifsig und. geistreich. 

Martin 
Lindskog, C., Beiträge zur Geschichte. der Satr- 
stellung im Latein: 20. 5, 2 8. 1331. Gate 
Grundlage für weitere Untersuchungen in dieser 
Richtung. Meyer- Lübke. 

Lycurgi or. in Leocratem post C. Seheibe el. 
Fr. Blass: 206. 51,2 8. 119-121. Hat ein durch“ 
aus neues Gepräge erhalten. F. Slameezka. 

Maurenbrecher, D., Hiatus und Verschleifung 
im alten Latein: Boll. di flul,t.1900,9 8.195.198. 
Skizzierung des Inhalts von P. Ani 

Monaci, A., Dello stlo di Erodoto: A de 
pfal. XXIV 1 $.69. Enthält einiges nützliche, aber 
nichts neues. A. Martin. 

Maller, Gust. Ad., Die Tempel zu Tivoli bi 
om und das altehristliche Privathaus auf dem Monte 
Gelio: DIZ.12 8. 894. Das Endergebnis beider 
Untersuchungen wird angegeben. 


zeigt überall Erweiterungen 























Yol, 
193.195. 








Mueller: Nordisk 
Auerkannt von 

































































Murray, A. 8., Grcok bronzes: ihen, 3779 
8.4051. Driugt interessante Vergleichungen :wischen 
den Bronze: und Torracotta-Statuctten, 


Niose, B., Geschichte der griechischen und der 





3 30. Mol 


makedonischen Staaten seit dor Schlacht bei Chaeronca, 
II (von 281-188): ZplW. 13 8. 399-403. Aus. 
gezeichnete Leistung. G. Hertzberg. 

Oridius. Les Amours, trad. par Pl. Martinon: 
Boll. di lol. el. 1900, 9° 8. 199 £. Anerkennend 
beurteilt von 7. V. 

Pais, E., Storia di Roma. 1, 2: Boll. di fol 
el, 1900, 98. 200.204. Von hoher Bedeutung. 
V.Costanzi. — Dass: DLZ 13 8.870. Trotz 
bexundernswerten Energie und Gelchrsamkeit 
erfreuliche Lektüre; die Hyperkritik der Tradition 
vernichtet sich selbst. FL Münzer. 

‚The Oxyrhynchus Papyri, by B. P. Greufell 
and 4. S. Hunt. N: BphW. 12 8. 353-360, 

8. 385-394. Schr eingehende, die Wicht 
Funde und die Geliegenheit der Publikation hervor- 
lebende Skizzlerung des Inhalts von A. Zudwich. 

Paroli, P., De Tiballi arte metrica cum Lygdano 
































comparata: Boll di fill, cl. 1900, 9 8. 198 1. Sarg: 
fitig und nützlich. V. Brugnola. 
Paulys Realoncyelopädio, herausg. von @. 


Wissorwa MI 2 (Campanus ager-Claudius): Claser. 14, 1 
8. 76. _Bewunderungswürdiges und unentlchrliches 
Werk. JE, Sanıy. 

‚Joaunes Philoponus de asternitate 
Prochum, cd. Hugo Rabe: 1.0.12 8. 
fast durchweg den Beifall von A. H. 

Piato, Phödon, par Ch. 
8.70. Sorgfltige Schu 

Ptolomaci Syntaxis mathematica, L-VI, cd 
J. 1. Heibirg: Nordiek üdeskrift for flologi VI & 
8176-180. Freudig, begrüfst von "Zleegurd 

Ribbeck, 7, $eı 
Nartiis a. u. &. 710: Claser. 14, 1 
macht einige Ausstellungen. 

r, G., Kritische Untersuchung 
8. 394-398. 





di contra 
Findet 








ya 

























Anerkeunond 





ia des Plinius 
im Mittelalter: DIZ 13 8. 866. Inhaltsangabe. 
Schenk, K., Geschichte des Altertums für höhere, 
Lelranstalten: Z0G. 51,2 8.151.154. 4. Zeche hat 
an dem Werke mancherlei auszusetzen. 
Searles, M., A lexicographical study of Iho greck 
inseriptions:” AR de phil 


























Zusammenstellung. _B. Haussoullier. 
tratton, A. W., listory of Grock Noun- 
ion. 1. Stems with -ws ZöG. 51,2 8. 1321. 





der Schrift könnte noch orhöht werden 





Strzygowski, J., Der Dilderkreis des griechischen 
Fiysiologus: Rer.12 8.2241. Schr wertvoll, besonders 
durch die Mitarbeit von Goldataub. M. D. 

Stadniczka, Die Siegesgbttin: Nordisk idsskrift 
For flologi VUN 4 8. 182-185. Dankenswert, Sam 
Wide 

Tacitus Dialogus, 
notes cie. by dl. Gudeman: 
1. Wird in Deutschland wahrsch 
verdrängen. 2. Läfst schr wi 
W. Peterson. 

Terentins. 1. Phormio, 
3. Auft. von Hauler; 2. como 














1. erkt. von €. John; 2. with 

Claser. 14, 1 8. 68-73. 
ich seine Vorgänger 
ig zu wünschen übrig 















von Deiatzko, 
), iterum roc. Pleck- 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITILOLOGIE. 





1000. 





14 


Nordisk tidsskrft for flologi VIL 4.8. 1921. 
ame 9 de gu und iig sum Seh 
gebrauch empfohlen. Cd. 
The Old Testament in Grock according to 
U, Sera, by ey Darday Sec: IC. 12 
1. Herausgbr. darf mit borechtigter Freude auf 
















Ren , _Inseriptions de YOrkhon 
dichiffetes: 40.12 8.537.539. Ein Buch wie dieses 





Tropen, G., La stelo area 
Bph1W.18 8, 1081. Dankensnerte Übersicht über 
0 birherige Lätteratar. Skutsch. 

Usener, IL, Die Sintflutsagen: BpkW. 13 $.403 
-407. Eingehtnde, anerkentendo Skizzierung” des 
Inhalts von A Just. 

Using, . In, 
(dänische wid englische Ausgabe): Nordi 
For flologi VIL A S. 173-175. Der Hipp 
(die Abfassungszcit stimmt HL. Rafı bei 

Weber, Eriedr., Piatenische Notizen über 

DZ. 13 8.864. A. Dieterich vermist 
is der einschlägigen Literatur und 








Über Vitrweii de architeetura 
Hderkrift 
hose über 















Wunderer, K., Sprichwörter bei 
76. 51,2 8. 1491. Sehr sorgfilti 
Not Irocken. 4. Siobada 





Polybios: 
doch. ohne 





Mitteilungen. 
Preufsische Akademie der Wissenschaften. 





U. s. Wilamowitz-Moollondorff, Die sechste 
Rede des Antiphon. Die Rede ist vollständig, aber 
die ersten sechs Paragraphen bilden ein Prooemion, 
das zu der Rede nicht paßst- Die Paragraplon 7—10 
bilden einen untadelhaften Anfang, dan 
zählung, 10 

At ganz zu entnchmen ist; auch der fo 
Beweis setzt vieles als bekannt voraus, namentlich, 
dafs einer dor Knaben des Chores, Namens Diodotos, 
au cinem giftigen Tranke gostorbon ist, den or während 
der Ausbildung des Kuabenchores genossen hat. Dies 
war jedoch durch Anklageschrift und Anklagereie 
hinlänglich_ mitgeteilt. Nach der Versicherung der 

dlosigkeit steht in $ 19 cine wirkungsvolle, 
sichere Erwartung dor Kreisprechung ausdrückende 
Aposiopese. War der Chorogo moralisch vielleicht 
schuldig, so war or gerichtlich doch schuldig, wenn er 
nicht die Schuld. cines andern nachwies; deun das att- 
sche Blatrecht verlangt Sühne für die Seclo des 
Getöteten. Diesen Punkt übergeht der Redner ab- 
sich Verteidigung ist also unvollständig, 
ohne dafs darum die Rede unvollständig wäre. 
folgenden Paragraphon 20-32 sind inlallos und 
outbalten Gomeinplätze; mit 33 beginnt eine vortrefl- 
liche Erzählung dos Verhaltens der ilokrates. 
hatte seine anfänglichen Beschul 
gestellt und war im nächsten Jahre plötzlich mit der 
Anklage gegen seinon Mitbulenten. hervorgetreten, 
Dio Rede ist kunstreich entworfen und in ernster 
natürlicher Sprache ohıe gorgianisches Pathos durch. 


















































30. Mal, 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASS 





HE PHILOLOGIE. 1900. No. 616 





Dazu pafst nicht das Prooemion 1--6. Es 
Cento von antiphonischen Stücken, zwei Para- 
graplen der Herodesrede, einem auch in jener Rede 
benutzten Stücke und einem dritten ($ 1), vermatlich 
aus den Prooomien des Antipbon stammend. Das 
Jahr der Rode lafst sich nicht feststellen, wie es 
Dr. Keil (Ilermes XXIX 32, 337) versucht hat. 











Ausgrabungen in Thermos. 

6. Sotiriadis hat über die Ausgrabungen, dio er 
18971899 auf dem Doden des alten Thermos in 
‚Aetolien gemacht hat, in den Sitzungen des Kalserlich 
Deutschen Archäologischen Institus 

athält. eine anschauliche Schilderung 
ung Philinps V gegen Thermos (218). 
Die Mauern der alten Stadt stehen noch, der Ayollo- 
tempel ist ausgegraben, zahlreiche bemalte Terracotta- 
platten sind. gefunden, dio früher als Thermos be 
zeichneten Ruinen der Akropolis von Vlochos bei 























Agrinion gehören der von Polybius erwähnten Zödıg 
Gsstusar. Den Bericht bringt das Doppelhen Il 
der Zeitschrift Das. che Gymnasium, auf 


welches wir ganz besonders aufmerksam machen. 


Preisaufgabon. 
1 
Die Societä Italiana por Ia difusione e Fin- 
degli studi classic, Vorsitzender D. Com 
parotti (Fircnzo, Piazza $. Marco 2) schreibt einen 











Preis von 2000 L. für die beste in, italienischer 

Sprache geschriebene Arbeit aus, welche über das 

Thema Gl Studi Olassiei e la cultura Italiana nel 

secolo XIX" bis zum 30. Mai 1902 eingereicht wird, 
2. 

Die Niederländische Akademio dor Wissen- 
schaften fordert wioderum zum Cortamen Poelic 
auf, nachdem sie in diesem Jahre dem Gedicht ‘Sosü 
fratres bibliopolae’ von J. Pascoli in Messina 
erteilt hat. Lateinische Gedichte von 
50 Versen sind bis zum 31. Dezomber 1900 an den 
Sekretär der Akademio, Cornelius Dellaar Sprayt, 
Amsterdam, einzusenden. 

















Verzeichnis neuer Bücher. 
Abbott, E., A History of Greece. 1IL. From the 
irty yoars’ peace to the fall Of the dirty at Athens, 








445-403 b. ©. Longmans. 570 p. 8. Sh. 10,6. 

Acschylus, Soptem contra Thebas. Ed. by 
@. Plaistowe. Introduction, text eit. Clive, 126 14 
8 86. 5,6 





Aristote, La poötique Eliten ci tradu 

mouvclles, pröcödöes d'une #udo philosophique par 

A. Hatzfeld c& M. Dufour. Alcan. Fr. 6. 
Aristotle, Eihies. Ed. by J. Burneit. Mothuen. 

18. 

Comparetti, D., Iscrizione arcalea del Furo 

romane. Fireme. 20p. 4. fg. o Mtarola. 1.250. 


DU. Drabeim, Frinienae, 





al 




















ANZEIGEN. 


F'erienreisen 


und Studien 


von 
Bertha von der Lage, 


ori. Lehrerin an der Charlottenschnule zu Berlin. 


3,10 Mk., gebanden 3 Mk, 
Inbaıı 

4 Marie Löpertenell 

3 Inn, das geegnete Band, 

3. Reinerlonerungen aus Ira. 
Alm dem Lande der Nagyaren. 
Ton der Ihme Vs zur Hier, | 9 

Snow. das Tan der 10m Seen | 1. 
Finn) 


Plinins 
Das Charlott 


Von dersolhon Vorfaaseri 


2 Teile, Je 1 Mk. 


Die Märchenwelt ale Gegen- 
stand moderner Forschung. 
8. Die Briefe des Jüngeren 


änzchen. 
Die Sonntagsfeier. 


forner erschien 


Studien zur Genesiuslegende. 


H. Heyfelder, 


Der Heihende Wert des Lankn 
bei 


Prof, Dr. 0, Bothwisch, 
Dinktr des König Eure Uyn- 


1,20 Mark. 


R.Unertnors Verlag, H.Hopfolder, 
Borlin SW. 


Grundrifs 


der 
Erkenutnistheorie 
und Logik 


Dr. Wilhelm Schuppe, 


iefemir nn An Unit Gear 
VEIT u. 186 Seiten gr. 8% 33lk, 











I. Gacrwers Verlag, IL. Heyfelder, Berliu SW. 


Druck von Leonhard Simlon, Berlin SW. 


WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


nr 


GEORG ANDERE: 











FRANZ I 


ausm 


uxo 


PHILOLOGIE 


EN VON 


‚ HANS DRAHEIM 





TARDER. 





17. Jahrgang. Berlin, 


6. Juni, 1900. No. 23. 





ES el, Forschnngen zur Gpuchichte a 
ee Eaton von Mhrakien [A Mich) o 















Herren Verfusser von Program 
Rezensiunsezemplare mu I. Gaortners Verl 


Rezensionen und Anzeigen. 


Walther Hünerwadel, Forschungen zur Go- 
5 Lysimachos von Thra 
Zurich 1900, Tal 





Yıllu 1918. 9% 
'h in meiner Dissertation de rebus 
ab Atheniensibus in Thracia et in Ponto ab anno 
a. Chr. 378 usque ad annum 338 gestis Gelegen- 
heit hatte, mich eingehender mit der Geschichte 
Thrakieus zu beschäftigen, habe ich bei wieder- 
holter Rückkehr zu diesom Gogeustande immer 
wieder die Erfahrung gemacht, das unsere Über- 
ieferung über Thrakieu höchst lückenhaft ist, und 
dafs die in den letzten Jahrzehnten nongefundenen 
Inschriften und Münzen zwar unsere Kenntnis in 
einzelnen Paukten bereichert, aber auch dor 
Forschung neue Fragen gestellt haben, deren 
sichere Beantwortung bei der Lückenhaftigkeit 
der Quellen unmöglich ist. Wie dies für die Ge- 
schichte der odrysischen Fürsten gilt, wit de 

ne Arbeiten befafsten, so trifft es nicht 
für die des Lysimachos za, der die vorliegeude 
Züricher Abhandlung gewidmet ist, die ich als 
Fortsetzung und Ergäozaug meiner Untersuchungen 
freudig begrüfse, Man wird sich nach dem Ge- 
sagten nicht wundern, hier weniger eine zusammen- 
hängende Geschichte des Lysimachos (323281) 
als eine Reihe von Forschungen über Einzelfragen 
au finden. 





Seitdem i 























































ist einige Fragen aus der Geschichte Thra- 
kiens vor Lysimachos und bespricht dann die we- 
nigen Nachrichten unserer Quellen über das Leben 
des Lysimachos m Tode 

Grofsen. Die Rogierung des Ly 
in drei Abschnitte, denen die dr 
gewidmet sind. 

s als Satrap und Kö 



















). Das vierte 
110128) giebt uns die Grundzüge der 


Kapitel ( 
Organisation des Lysimachischen Reiches. D. 








129-131). 
acht der 


folgt noch ein kurzer Nachtrag ( 
het, wie die 
ige dureh Erbteilung und 
Emporkommen von Nebenherrschern, durch unab- 
Tiingige Hellenenstüdte an der Küste und Barbı 
ne im Binnenlande, durch Kämpfe mit den 
au der unteren Donau wohnenden Skythen uud 
stets beschränkt war, und wie auch Pi 
‚d Alexander nie die makedonische Herrschaft 
u Thrakieu ganz befestigen konnten. Daher fand 
auch Isysimachos, der Sohn eines Thessalers A, 
thokles von Krannon, der sich unter Philipp in 
Pella niedergelason hatte, als ihm nach dem Tore 
nilers, unter dessen Leibwächter or während 



































co 








des indischen Feldzuges aufgenommen war, 
Verteilung der Satrapien durch den Reichsrer- 
weser Perdikkas Thırakien zufiel, hier noch viel 
zu thun, bis er wirklich Herr des Landes war. 
Besonders der Odrysenfürst Seuthes IIT. wollte 
anfangs seine Oberhoheit nicht anerkennen. Bis 
315 jedoch hatte Lysimachos seine Macht in Thra- 
kien so weit befestigt, dafs er es wagen konn 
iu Asien im Bunde mit Kussandros, Seleukos un 
Ptolemaios am ersten Konlitionskriege gegen Ani 
gonos teilzunehmen. Aber 313 mußste er weg 
eines Eiufülles der Geten nach Europa zurück- 
kehren, und als er diese glücklich besiegt hatte, 
versperrte ihm Seuthies den Rückweg über die 
Balkaupässe. Doch gelang os ihm, auch diesen 
Feind zu überwinden, von dem wir ferner nichts 
mehr hören. Im Jahre 311 schlossen zunächst 
Kassandros und Lysimachos einen Soparatfrieden 
mit Antigonos, und bald folgten Seleukos und 
Ptolemaios ihrem Beispiele. Interessante Beiträge 
zur Geschichte dieses oraten Konlitionskrioges liefert 
die vom Verf. im Nachtrag besprochene Inschrift 
aus Skepsis, die von Mauro im Journal of Helleuic. 
dies 1899, 2 p. B30M. veröffentlicht ist. In dio 
folgende Friedenszeit (31 
Gründung dor Residenzstadt Ly 
Landenge der Uhrakischen Halbinsel a 
































Hellespont 
(308) und die Annahme des Königstitels durch 








Lysimachos und die anderen Diadochen nach dem 
Vorgang des Antigonos (306), die aber in seiner 
Stellung zu seinen Unterthanen wenig änderte. 





Im Jahre 302 begann der zweite Konlitionskriog 
gegen Antigonos. Lysimachos überschritt. d 
Heollespont, drang bis in das innere Phrygien cin, 
mußste sich aber vor dem anrückenden Heere des 
Antigonos bis in die Nähe von Heraklein am 
Pontas zurückzichon, mit dessen Horracherin Ama- 
stris, der Witwe des 306 verstorbenen T, 
Dionysios, or sich vermählte. Bei Ipsos in Plıry- 
gien unterlagen Antigonos und sein Sohn De- 
metrios den vereinigten Heeren des Lysin 
und Seleukos (301). Binen Siog des Demet 
über Lysimachos bei Lampsakos, den Droysen 
die Zeit vor der Schlacht bei Ipsos setzt, verweist. 
der Verf. in das Jahr 300, wo Domotrios den 
Chersones angrill, 

Mit der Teilung des Reiches des Antigonos 
unter die Sieger von Ipsos, bei der Lysimachos 
grofse Länderstrecken in Asien erhielt, beginnt 
der zweite Abschnitt seiner Regierung. Lange 
freilich machte ihm noch Demetrios diese Be- 
Sitzungen streitig, und in diesem Kampfe salı er 
sich von Seleukos im Stiche gelassen, der sich 



































WOCHENSCIRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. 2. 











sogar 299 mit Demetrios verbündete und ver- 
schwägerte. Lysimachos suchte daher engeren 
Auschluls an Ptolemaios, dessen Tochter Arsinot 
er heiratete, whrend eine audere Tochter des 
Ptolemaios, Lysandra, einige Jahre früher oder 
später mit Agathokles, dem ältesten Sohne des 
Lysimachos, vormählt ward. Der Vorf. setzt die 
Heirat der Arsino® um 300, die des Agıthokls 
zwischen 299 und 295 an; doch sind die für ltr- 
teren Ansatz. vorgebrachten Grände wenig über- 
zeugend. Mit Athen knüpfte Lysinachos um die- 
selbe Zeit durch den in seinem Dienste stehenden 
attischen Komödiendichter Philippides freundschaft 
liche Beziehungen au. Jedoch konnte er es nicht 
hindern, dafs Demetrios sich des makedonischen 
Thrones bemächtigte, und im Frieden v 
in Lysimachos seiue asiatischen Besitzungen er- 
hielt, mufste er Domotrios als König von Make- 
donien anerkennen. 292 unternahm Lysimäches 
einen Zug gegen das Geteureich, auf dem er zit- 
woilig in Gefangenschaft geriet. Eine Besprechung 
der Verhältnisse im pontischen Kleinasien und der 
Bezichungen des Lysimachos zu Herakleia und 
Bithynien beschliofst das zweite Kapitel 

Das dritte begiont mit dem 287 im Bande mit 
Pyrrhos von Lysimachos unternommenen Angrif' 
auf Makedonien und der Vertreibung des Dometrios 
aus diesem Lande. Kaun aber war diese erfolgt, 
als Lysimachos sich gegen Pprrhos wandte und 
‚en nach siebeumonatlicher Regierung wieler 
aus Makedonien vertrieb und sich im Besitz dieses 
Landes siegreich gegen Pyrrhos und den mit ihm 
verbündeten Sohn des Demetrios, Antigonos G0- 
matas, behauptete. Auch in Asien konnte Deme- 
trios sich gegen Lysimachos nicht behaupten uud 
trat auf das Gebiet des Seleukos über, der 
au seinen Tod gefangen hielt. Inzwischen 
hatte Lysimachos durch Aufnahme des ägyptischen 
Prinzen Ptolemaios Keraunos, den sein Vater von 
der Erbfolge ausgeschlossen hatte, don König Piole- 
maios sich entfremdet, und als er sich durch die 
Rüuke der Arsino® bewogen Niels, den Agathokles 
zu töten, floh Lysandra mit ihren Kindern und 
Keraunos zu Seleukos, zu dem auch mehrere der 
asiatischen Statthalter des Lysimnchos, unter ihnen 
Philetairos von Porgamon, abfielen. Bei Koru- 
pedion unterlag Lysimachos 281 seinen Gegueru 
und fand seinen Tod. Sein Reich fiel zunächst in 
die Hände des Koraunos. 

Im letzten Kapitel erörtert der Verf, die Stel- 
lung der griechischen Städte in Reiche des Lys- 
machos. Während Philipp, Alexander und Aut 
g090s diese Städte nach den Satzungen des ko- 

















































































WOCHE! 





a a 
rinthischen Bundes als selbständige Bund 
behandelt hatten, suchte Lysimachos 
Reiche enger anzogliedern und gab z. B. einem 
Strategen den Oberbefehl über die 13 ionischen 
Städte. Die demokratischen Verfassungen liefs er 
meistens bestehen; nur in Horakleia und Ephesos 
hören wir von oligarchischen Verfassungsände- 
rungen. Ephesos ward aufsordom durch Binzieh- 
ung von Kolophon und Lebedos in sein Gebiet 
erweitert und nach einem neuen Plane ausgebaut. 

Der Verf. hat auf seine Untersuchungen grolsen 
Fleits verwandt. Wenn es nach wie vor von 
manchen Fragen heilken mulb: Grammatici eer- 
tant, et adhue sub iudico lis est, so ist das nicht 
seine Schuld, sondern die der lückenhaften Über- 
lieferun, 

Husum. 


























Jobann Endt, Beiträge zur ionischen Vasen- 
malerei. Gedruckt auf Kosten der Gesellschaft 
zur Förderung deutscher Wissenschaft, Kunst und 
Literatur in Böhmen. Prag 1899, 3. G. Calve. 
2 DI. 1,798, 1 Bl. gr. 5% Mit’ 3 Tafeln und 
44 Abbildungen. #4. 

Die Erforschung der arehaischen Vasenklassen 
hat in neuerer Zeit in erfreulicher W 
genommen. Seitdem Conze zuerst den geometri- 
schen Dekorationsstil entdeckt hatte, waren es 
Ioescheke und Furtwängler, bald darauf auch 
Dümmler, welche durch ihre Arbeiten die Er- 
kenntnis anderer Klassen förderten. Boehlau und 
Wide, neuerdings auch Thiersch und Karo, schlos- 
sen sich daran. Zu ihnen gesellt sich auch der 
Verfasser dieser sorgfältigen Abhandlung, welche 
einen Teil der ionischen Tonmalerei behandelt 
Zuerst werden die sog. Caeretaner Hydrien 
deren Bemalung eingehend mit der der 
hen Sarkophage verglichen wird; oder 
Imehr es werden nur die beiden Denkmülerklassen 
meinsamen Züge besprochen. Daran schliofsen 
sich die Vasen aus Dapbnai und Naukratis, fornor 
eine Klasse von Vasen, über die zuletzt (noch 
ohne Kenntnis der Zusammenstellung von Endt) 
Karo gehandelt hat (Journal of Hellenie Studier 
Vol. XIX 8. 135), und als Einzelgruppo d 
den Amphoren Würzburg III 328 und Berlin 2151. 
Es folgen die Gruppen der Würzburger Phineus- 
schale und die zuerst von Dümmler zusummen- 
gestellten sog. pontischen Vasen, denen sich noch 
einige kleinere Gruppen hinzugssollen. Den Be- 
schlufs macht eine Zusammenstellung der vor- 
kommenden Mython, sowie ein Versuch zu chro- 
‚logischer Fixierung. Zahlreiche Abbildungen 
tern den Text in daukenswerter W' 












































NSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PTLOLON 











[23 


Die umfussende Bearbeitung der ionischen 
Keramik ist eine Aufgabe, deren Dringlichkeit 
jedem einleuchten mufs, dor sich mit dor Entwick- 
lung der archais beschäftigt. Viel- 
leicht dürfen wir die Lösung dieser Aufgabe, die 
viel des Lockenden hat, von dem Verfasser einmal 
erwarten; die vorliegende Schrift ist aber uur eino 
Vorarbeit dazu. Wir dürfen dem Verfasser daraus 
keinen Vorwürf machen und nicht vergessen, dafs 
er sie selbst nar als “Beiträge” bezeichnet. Er hat 
sich auf seinem Gebiete gut umgesehen und be- 
obachtet sorgfältig; trotzdem sind die Ergebnisse 
nicht s0 groß, als man anfünglich erwartet. Die 
Scheidung der Gruppen ist nicht immer prüzis 
und über manche Einzelheit lie sich streiten. 
Immerhin darf die Arbeit, eine Erstlingsschrift, 
als eino erfreuliche Abschlagszahlung für die Zu- 
kunft betrachtet werden. 
Charlottenburg. 


















Konrad Wornicke, 


Cornelii Taciti de origine, situ, moribus ac populis 
Germanorum liber ed. Soannes Müller. Kaitio 
maior; eılitio altera emendata. 1900, Wien und 
Prag, F. Tempsky, Leitzig, G. Freytag. Y, 36 8. 
8.08. 

Dieser größeren Ausgabe soll eine kleinere 
folgen, die jetzt sich schon unter der Presse Ie- 
ndet, und diese größere jst wohl als die zwei 
verbesserte anzuschen zu der 1885 bei Freytag in 
Leipzig. erschie 
Schulausgabe bezeichnete, während eine dritte, die 
ebenfalls eine Schulansgabo sich nannte, 1889 bei 
Tempsky in Wien und Prag und bei Freytag in 
Leipzig, erschienen ist. 

Dieser neuen Ausgabe ist am Ende 
im augefügt und voraufgeschickt 
abgefufstes Prooemium, in welchem, wie 
1885, zunächst auf die verschiedenen Auffassungen 
der Gelehrten über die Germania hingewiosen 
wird; der Verfasser selbst meint, dem Tacit 
der Stoff der eigenen Behandlung wert und für 
seine Landsleute nützlich und belehreud erschienen. 
Sodann entschuldigt Müller die scheinbar mangel- 
hafte Auordaung des Stoffes damit, dafı manche 
Dinge weniger bekannt gewesen seien als andere. 
Endlich sei anch manches, was nicht an seiner 
rechten Stelle zu stehen oıler auch gar dem Ge- 
daoken nach absurd zu sein scheine, wibedingt 
auf Rechnung der Nachlässigkeit dor Abschreiber 
der Handschriften zu setzen, so 7. D. die Abschwei- 
fung über den barditus (c. 3), über die Erwähnung 
der Sitonen am Ende des e. 45 und auch über 
den thörichten Schlußs des c. 21, den man für ver- 
derbt oder auch von fremder Haud hinzugefügt 






















































halten müsse. Hingegen Stellen wie 16, 1 
auto 


5 abdita 
— quaerenda sunt; 19, 14 ne ulla cogitatio 
3,6 
entur; 26, 1 faenus agitare — veti 

cu uns durch allzu grofses Trach- 
ach Spitzfindigkeit gerade allzu seltsam, allzu 
1 und frostig, während sie den Ohren jener 
Zeit: gauz. besonders schmeichelten. 

Der Gesichtskreis, in dem sich Müllers kriti- 
scher Apparat bewegt, ist auch in dieser Ausgabe, 
ein weiter; Vergil, Seneca und Plinius stehen 
{hun vor allem bei der Beurteilung des Taciteischen 
Stoffes und Textes zur Verfügung. Müller liest 
4, 1 opinionibus; 4, 2 [alüs); 6, 13 dertros agunt; 
7,12 audiri; 8,9 Velaedam; 9,2 Hereulem uc 
Marten; 10,4 connultetur; 10, 17 non solum apud. 
plebem, sed apud proceres, apud sucerdotes: se enim; 
11,3 practraetentur; 11, 11 turba plaenit; 13, 9 
eeferis 13, 10 ruborz 14, 4 defendere werd; 14, 12 
eiyunt enim a Üieralitute; 15,5 ex famitias; 16, 12 
aufugium hiemi; 16,15 abıita autem; 18, 1 dotem 
nom uzor marito cte.; 18,2 ae munera probant, 

7 publicatae enim; 19, 15 ne tamquamı 
20, 10 opud 














ton 




















mumera; 1 
maritum, sel tamguam matrimoniun 
arumeulum qui ad patrem; 22, 15 nuda omnium 
mens; %, 2 magis servatur; 26, 5 praestant; 27, 11 
gquaegue nationes; 28, 11 [Germanorum natione]; 
30,1 Ultra hos Chatt — ineohant — durant siqui- 
30, 11 Romanae diseiplinae; 31, 14 vultu 
mitiore; 32, 2 accolunt; 35, 13 [ezereitu]; 38, 10 
retorquent ae sarpe in ipso solo vertice religant; 38, 
13 comptius hostium oeulis ornantur; 39, ] vetust 
vimos nobilissimasgur; 39, 13 centum pagis habitant; 
40, 18 vestes; 42, 5 pracingitur; 43,9 [üugumgu 
44,1 Trans Lugios ete.; 44, 13 iure parendi; 45, 6 
illne wsgwe, si fama vera; 46, 5 sordes omnium ae 
torpor :ora; 46,14 eubile; 46, 27 in medio reling 

An folgenden. sieben 
eigene Vorchläge: 2, 17 pluris deo ortos plurisgne 
entes et appellationes. — 2, 22 ita nationis nomen, 
non geutis eraluisso panlatiın, ut omnes primum 
auto vietore ob metum, mox etiam a se ipsis i 
vonto nomine Germani vocarentur. T. meint er, 
sagt, daß jene Gallior aus Furcht die Zahl der 
Feinde vermehrt hätten (vgl. Ann. XV 11,9; Hi 
129, 3; 111 61,9), und dafs sie ale, welche jenseits, 
des Rheins wohnten, in der Meinung, dafı sie 
sich gegen sie erhoben, insgesamt mit dem 
en Germanen benannt hätten, eine Benennung, 
die sich allmählich unter allen Galliern, daun auch 
unter den Römern verbreitet hube, endlich aber 
auch von den Germanen selbst angenommen sei; 
vgl. Jalıresber. des philol. Vereins XNVIS. 137. 








dem 







































6. duni. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE P 








LOLOGIR. 1000. No. 2, 








— Die Worte, welche den Schluß des c.21 
dent victus inter hospites eomis, welche den meisten 
Herausgebera unecht erscheinen, und aus denen 
Lachmann die Lesart vinelum inter hospites comitur 
hergestellt hat (er nennt den Vorschlag unice veran) 
will Möller verwandeln in: Vietus inter honesiores 
communis, uud sie will er von dem Ende des c. 21 
an den Anfang des c. 22 stellen, wo sie dann deu 
einleitenden Übergang bilden sollen zu dem Teile 
des Privatiebons, welcher das  gesellschafiche 
Leben im Hause schildert. communis haben schon 
Longolins, Selling und andere konjiziert, und io- 
epites soll entstanden sein aus hösti'es, wozu man 
den Medioens vergleichen möge zu Ann. XV % 
inhosta und zu Mist. 1131. 6 inhostus. — 26,3 
will Müller aus in vices herstellen ingenwis (nuiges 
pro ingeuis mit Umstellung der Silben); ingennis 
sei nicht überflüssig, denn zu der Zahl des culto- 
rum gehörten auch seryi und iherti (rgl. c. 25) 

will Müller lesen: in septentrionem (Ger- 
mania) ingenti lexu redit statt recedit. Zu dem 
von Schütz aus Verg. Goorg. III 351 angeführten 






































Beispiele giebt Müller noch zwei andere an: Verg, 
‚Acn. IX 794 Asper, acerba tuens, retro cedit; et 
meque terga ira dare aut virtus patitur — sensim 





recedit in tutum, er zieht sich rückwärtsschreiteul 
zurück und Plin. N.H. IX 98 caneri in parore et 
retrorsi parl veloeitate redeunt. — 36, 5 nomiaa 
et superioris sunt = womina et nomian superiors 
oder nomiun et oa superioris sunt. Vier Stellen 
führt Müller an, um diesen Gebrauch zu bestätigen: 
Sen. de elem. 115, 2; Boll. Afrie. 10, 
7 und Corn. Nep. Iphier. 1,4. — 

sient wie Wolf auf 
nicht einschieben, w. 











Tacitus geglaubt. habe, 
dafs der Bernstein nicht in der Erde der Länder, 
sondern iu den Bäumen stecke, sondern er wil 
vor inesse ein üsgue einschieben, nämlich 
u Incisque sucos erediderim: dis 
Subjekt des zweiten Gliedes steckt iu dem fl- 
genden Relativsatze. 

Papier und Druck der Ansgabe sind gut. Nur 
einen Druckfehler habe ich gefunden: 8.25 Au. 
2.4 efr. statt afr. 

Dafs Tacitus Publius heifst, scheint Müller 
zu ignorieren. 

Berlin-Wilmorsdorf. 























Zeitschrift Mir alte Geschichte. Begrändet und 
herausgegeben von A. Hottlor. Erster Band 
2. of. Bern 1900. Im Sclbstverlage des Heraus 
zebers. 8. 51-102. gr. 8%. 

Über Zweck und Anlage der Zeitschrift vgl. 
diese Wochenschrift 1899 No. 14. Im ersten Auf- 





6. Jai. WOCHEN: 





satz. des 2. Hoftes behandelt E. Drerup (M 





ichen) 
Die "Worische Kunat der Griechen“ Das Br 
wachen des hist. Sinues zeigt sich in der Sagen- 
bildung und Heldeudichtung. Als Grundlage dor 
homerischen Gesänge möchte D. einen Kriegszug 
thessalischer Aioler statuieren; von Thessalien 
wanderte die Sage, dem Wege der mykenischen 
Kultur folgend, über die mittelgriechischen und 
peloponnesischen Fürstensitze nach Tonien. Doch 
bestreitet. D. die Realität der hom. Erzählungen, 
deren kulturlistorischer Wert bliebe, nur dafs die 
hom. Kultur nicht als Einheit aufgefafst werden 
dürfe (XVII. Jahrh.). Wo Geschichte und Sage 
sich trennen, zeitigt das Nachdenken über Urspruu 
der Welt und der Menschen die genealogischen Sy- 
steme (Hesiod, um 700 v. Chr.). Im 8. Jahrh. folgt 
der Fortschritt durch die Anwendung der Buch- 
stabenschrift. Die Aufzeichnung der Olympioniken 
begiunt 776, nicht später. Aus den Beamten- und 
Priesterlisten stammt das chronologische Gerüst. 
Auch die zol. 49. des Aristoteles gehe in letzter 
Linie auf solche «igos zurück. Seit dem 7. Jahrlı. 
herrscht die historische Novelle, der Sage jüngere 
Schwester; sie gewinnt im 6. und 5. völlig die 
Oberhand. Ihr folgt der Rationalismas, die ersto 
Stufe der hist. Kritik, der in Prosa schreibt, zu- 
nächst jonisch; das archivalische Studium der Lo- 
‚gographen griff dann nach dem Mutterlande über. 
D. giebt nun die hauptschlichsten Strömungen 
der griech. Geschichtschreibung des 5. u. 4. Jahrh. 
in gelungener Charakteristik und treffenilor Gogen- 
überstellung der bedeutendsten Historiker: eigent- 
lich Neues bietet or hior nicht. Nach Alexandor er- 
wuchs mit Aumahme der wissenschaftlichenChrono- 
logie keine neue eigenartige Blüte mehr. Universal- 
historische Kompondien und die Wertschätzung der 
Form herrschen. ‘Der römische Geist regiert die 
Welt, und wer von den spätgeborenen Griechen sein 
Vaterland noch lieb ha, flüchtet sich in die Ver- 
gangenheit, von der die alten Geschichtsbücher 
erzählen’ (8. 

E. von Stern (Odessa) erweist anf Grund. dor 
Ausgrabungen in seinen ‘Bemerkungen zur Topo- 
graphie und Geschichte der taurischen Chersonesos', 
dafs, wie or in der Odessaor Gesellschaft für Gesch, 
und Altertunskunde schon 1896 gegen Strabo VIT4 
ausgesprochen hatte, die gleichnamige Stadt nicht, 
an der Kosakenbucht, soudern von je an der Qua- 
rantänebucht gelegen hat. Das deutsche archäol. 
Jahrbuch hatte nur die neuesten Goldfundo or- 
wähnt, 

©. Niebuhr (Berlin) untersucht “Di 
von König Minos’ Tod’. Er findet in il 







































































Tradition 
keinen 





IRIFT FÜR KLASSISCHE PInL 





MIR. 1900. No. 2 














Das 


einzigen Bestandteil: sizilischer Herkunft. 
historische Ergebnis kommt also auf die Best“ 
stelluug hinaus, dafs für eine krotische Besiedlung 
der Südktste & fg kein Boweis vor- 
handen ist”. 

Franeeseo P. Gurofalo (Catania) bedient. sich 
des Ttalienischen: intorno all’ istituzione delle ze- 
z@ugyken presso | Takdıas. Er führt, anknüpfend 
an Mommsen, Röm. Gesch. V 311, Hermes XIX 
318 und Zwintschers Dissertation Do Galatarım 
tetrarchüis, Lips. 1892, die ich nicht kenne, ans, 
dafs die Tetrarchie eine alte Einrichtung auch der 
kleinasiatischen Gallier war, wie bei den Halvetiorn 
(vgl. sein Buch sagli Helvetii 2» ediz. 1900). Das 
griech. Wort kam orst im 2 Jahrh. a. auf, die 
ursprüngliche Bezeichnung kennen wir nicht, 
tendste Abhandlung ist die letzte, 
älteste 
Er führt 
die Untersuchungen Momunscns (Rönı. Chronologie 
2. Aufl, 209) weiter und gewinnt dus Ergebnis, 
dafs Ca. Flavius Verfusser oder Reaktor der auf 
uns gekommenen Faston vom Beginn dor Republik 
bis in sein Ädilenjahr (1. 
ist. Im Interesse der 
sotzto er die Namen der Volumnius, Minueius, 
Sempronius und Genueins ein. Ihm ward auch 
die Herausgabe der Königsgeschichte (300 
übertragen, als die Plebejer den Zut 
Priesterkollegien erhielten, und Fl 
der eigentliche Autor von den 7 rm. 
(sgl. Enmann, Legenda 0 rimskich earach, 
tersburg 1806). Die Faste 
glaubwürdig, Kriterien weiterer Interpolationen 































































fehlen. Diese reichen bis 423 a. Der gl 
Brand vernichtete das Pontifikalarchiv, und so er- 
scheint das Vorgehen des Flavius ontschuldbarer. 





Das 2. Heft dieser Zeitschrift steht. inhaltlich 

auf der Ilöhe des ersten. 

Kottbns. 

A. Schwarzenberg, Latei 
Übungsbuch. €. 8 
nor. Vin. 2088. 
Das vorliegende Buch, welches der Reihe der 

von Vogel und Schwarzenberg herausgegebenen 

bestimmten 
der lateinischen 

Sprache’ angehört, ist trotzdem nicht allein für 

dieso Anstalten, sondern, wie das Vorwort nit 

Recht betont, für alle höheren Lateinschulen au 

der ontsprechenden Lehrstufe verwendbar. Jeden 

off auch für Sekundaner 
icht zu leicht; wenn der 





Schneider. 




















falle ist der gegehone St 
des alten Gymnasi 





027 8. Jimi. WOCHENSCHRIFT FÜR 


Durchschnitt der Reforms 





die hier gestellten 
, so wird man mit 
dem zufrieden sein können. 

Im übrigen hat das Buch entschieiene Vor- 
Zunächst ist der Stoff schr reichhaltig, so 
dafs dem Lehrer i Möglichkeit der Aus- 
wahl bleibt. Die gegebenen Stücke, welche teils 
Einzolsätze, teils ausammenhäugenden Stoff bieten, 
schließen sich grammatisch (unter gleichzeitiger 
Verweisung auf die Lehrbücher von Vogel, Steg- 
mann und Ellendt-Soyfort) an die einzelnen Ab- 
schnitte der Satzlchre an, jedoch so, dafs sie zu 
gleich auch immer wieder Gelegenheit zu Wieder- 
holungen der Kasuslehre bieten; den Schluß bildet 
all freierer Aufgaben. Das Deutsch ist 

überhaupt das ganze Buch mit grofser 
Sorgfalt gearbeitet ist. Fraglich ist mir nur, ob 
es pruktisch war, den Stoff der zusammenhängen- 
den Stücke größtenteils der älteren deutschen 
sisergeschiehte zu entnehmen. Natürlicher ist 
es doch wohl, die Inteinische Sprache auch an 
römischen oder doch wenigstens antiken Stoffen 
zu üben. 

Druck und Ausstattung sind vorzöglich. 

Norden (Ostfriesland). Carl Stegmann. 












































Auszüge aus Zeltschrine 





KLASSISCHE PINILOLOGIR. 


| 


1000. No. 68 





Stelle am Gebäude die Meinungen geteilt sind; Ver. 
neigt zu der Ansicht Viscontis, dafs sie auf der 
Autika standen, welche sich an der Langseite dis 
Tempels über "dem Gesims erhob. Die Reis 
stammen aus der Kaiserzeit; technisch bemerkenswert 
ist die Angahe der “Liegellten" in den Genändem 











sowie die Eintiefung des Umrisses der Figuren auf 
dem Reliefgrund zur Verstärkung der Schatten 
wirkung. „Die weiblichen Figuren werden gewöhnlich 





für die Provinzen des rünischen Reiches erklärt; 
Verf, möchte sich genauer dahin aussprechen, da 
ihnen vielmehr Vertreter der zum "rini- 

Reiche gehörigen Völkerschaften erblickt. Die 
gemachten Deutungen werden geprüft 

und neue hinzugefügt. — 8. 42-49. Wolfgang 
Passow, Zum Partbenonfriese. In der Gruppe des 
Westfrieses Michaelis 4—6 wird der Jungling, welcher 
mach der gewöhnlichen (als unmöglich dargelegtr) 
Annahme das Pferd aufzkumt, als Diadumenos erklit, 
während das Pferd von dem Knaben rechts gehalten 
werde. Ebenso werde das Pferd der Gruppe West 
fries 23— 24 von dem hinten stehenilen Knaben ge 
halten. Auch in der Gruppe Nordfries XLII sei dir 
nabe rechts der Zügelhalter. Die drei Erklirugs 
versuche werden durch Abbildungen erläutert. — 
8.49—58. Sam Wide, Geomerische Vasca am 
Griechenland (Schluß). In dem letzten Abschuit 
seiner Abhandlung®) bespricht Wide die von der 
mykonischen Kunst beeinflufsten geometrischen Vasıı 
und deutet dio Ergebnisse seiner Zusammenstellungen 
in kurzen Schlufsbemerkungen an; jede Landschaft 
oier Insel hat ihren elgentünlichen geometrischen St 
für sich; der geometrische Stil als Gesamtstil ic art, 















































a vormykenisch, Eine Zeit lang von der mykenischen 

Borlinor philologische Wochenschrift 19 | Kunst zurückgedrängt und in den Schatten gest, 
(12. Mai 1900). entwickelt er sich nach deren Ausleben besonders 
8.6051. Mitteilung aus einer Erwid kraftig und glänzend i 


rucchis über Scthes abfülige Kritik 





8.1143]. Schiaparelli, Maspero, Wiedemann, Pichl, 
db Clara haben sich aber das Werk anerkennend 
ausgesprochen; es soll eben keine "Studio Agsptischer 
Philologie” sein, sondern sei für den weiteren Kreis 
der gebildeten Romfahrer geschrieben”. Einige Un- 
genauigkeiten in der Transskription giebt Marucchi 
zu, aber für die von Scthe bestrittene Verwandtschaft 
zwischen Totmes IN, und Totmes IV. beruft er sich, 
wie übrigens schon in der Aumerkung zu der Stelle 
seines Buches, auf Ermaus und Masperos Ansicht, 














Jahrbuch des Kaiserlich Doutschen Ar 














Attika in dem sog. Dipslor 
stil, nicht chme manche Einwirkung von der mykeı 


schen Kunst her, 


Archäologischer Anzeiger 1900, No. 1 

$. 1-10. Ch. Huelsen, Dio neuen Ausgrabunger 
auf dom Forum Romanum. An seinen vorjährigen B- 
richt anknitpfeud, bespricht Huclsen unter Beigabo vca 
Abbildungen die Fortsetzung der wichtigen Forun« 
grabungen und deren reiche Ergehnisse. An der 
Grenze des Comitium und des Forum sind unterhalb 
des im vorigen Jahre bereits gefundenen schnarıca 
Marmorpilasters Reste eines uralt 
gedeckt worden, unter ihnen die Rest 
erhaltenen lateinischen Inschrift. od 














logischen Instituts. Band XV (1900) Stelle der Basilica demilin erfrscht, frver die Aug 
en. das Amtsickal des Zontifer Mazinns zwischen Vest 
S.1—42. Hans Lmcas, Die Reliefs der Neptuns- | und Fanstivatempel; das .Urtm Veatue wank 
basiliea in Rom. Im Nenpler Muscam und in ver- | genauer untersucht; und eudlich die Sarru Ms 





schiedenen römischen Sammlungen verstreut ist eine 
Anzabl von Reliefs, welche von der sog. Busılicu 








Neptumi in Rom herstammen. Dieselben werden Iier 
zum ersten Male vollstänig gesammelt und algebi 
sowie ausführlich besprochen. Es sind zwei Serien 





von Reliefs; Platten mit jo einer weihlichen Figur 

Hochrelief, uud solche mit Waffentrophien in 
Flachreliel. Sie wechselten mit einander ab und 
bildeten so eine fortlaufende Reihe, über deren einstig 














vom Faustinatempel bis zur Höhe der Velia freizeit, 
unter dem bisher als antik geltenden mittelter 
Hiehen Pflaster. Zum Schlusso plaidiort Huclsen für 

ichtung eines Forums-Muscums in Rom. — 
3. Gonze, Römisch germanische Forschug 
abruck eincs von Prof, WOIFT zu Stral- 
burg in der Versammlung des Gesamtvereins dr 









*) ie gleichzeitig selbständig als Duch erscheint. 


2% 6. Tui 





dentschen Geschichts- und Alterthumsvereine gehaltenen 

Vortrages und der daran geknüpfien Verhandlungen 

bespricht Conze die Aufgaben, welche dem Archio- 

logischen Institut aus der ihm übertragenen Leitung 
der römisch. orschung erwachsen, und 
das Verhältnis zu den bestehenden Lokalvereine 

5. 18-24. Sitzungsberichte der Archlologischen 

Gesellschaft zu Berlin. 1900. Februar. Conze: 

Courbaud, Le basrelig romaln; I. L. Ussing, Per- 

gamon; Hachtmann, Pergamon; Marmorrelief aus 

Panderma (weibliche Figur, aba. $. 19); Grabrelief der 

Polyxena. Ochler: Cisars Kheinbrücke. Pornico: 

Geomeirische Vase mit Darstellung eines Schiffes. 

0. Rubensohn: Ausgrabungen auf Paros. — März. 

Wernicke: Berichtigung. Ochler: Karthago. Alle: 

Das Mausoleum von Halikarnaß, 0. Rubensohn 

Die Nekropole von Paros. Frhr. Ililler von Gaert- 

ringon: Inschrift aus Paros (Auszug aus dem Werke, 

eines Grammatikers Demcas über Archilachos). — 

8.241. E. Riefs, Archäologentag in New-Have) 
S.25 -32. Erwerbungen der Antikensammlungen 

in Deutschland, 1. Dio Westdeutschen Altertums. 

sammlungen. — 8.32—34. Käufliche Gipsabgüsse 

(der Berliner Museumsformerei), — 8. 34f. Instituts 

vachrichten. — 8.35. Zu den Institusschriften. — 

8. 35—55. Bibliographie. 

Mitteilungen des Kaiserlich Deutschen ar- 
chäologischen Instituts. Athenische Ab- 
teilung. XIV, 4. 5 
8. 361-378. F. Studniczka, Über, die Druch- 

stücke einor früikorintbischen Vase aus Aginn. Pal- 

at hatte auf den Mitt. XXIT 321 publizierten Frag: 
en die Deischriften nicht gedeutet. St. liest bei 
einem als Wanderer gekennzeichneten Mann Tp[2E)- 

Ge@ogos, entweder ein Gefihrte des Odysseus olar 

Variante zu Telemachos oder Telegonos. Dahinter 

zwei Eingelrosso, die @daz und A|ias| genannt worden: 

50 hiefsen die Rosso des Amphiuraos. Ein 

gefundenes Fragment erlaubl, das Bild auf die Hein 

führung der Eriphple durch Amphlaraos zu deuten. 
397. Chr, Blinkenberg, Epidaurische 

IV. Kin Teil dieser Votivseine trägt 

chrift noch eine Marke, die durch 

n Kreis eingeschlossen ist, und eine Nummer 

(fmmer unter 100). Die Marko dient als Spnbol für 

ie betreffende Gottheit, z. B. Lanze und Schild für 

Athena, Dreizack für Poseidon, Wage für Dikaiosyne, 

Symbole und Nummern sind gleichzeitig, vermutlich 

im 4. Jahrhundert n. Chr,, cingemeißselt, um den Be- 

sitz des Tempels an Weihgeschenken "zu schützen 

die Nummern beziehen sicli auf ein Inventar. 

5. 308-450. A. Korte, Kleinnsiatische Stulien. 

Darunter die Inschriften 

14. Eplebenliste vom Jahre 

5 Prusias. — 





























































































von Nikala CIG. 3740. 
108/9 n. Chr. Ehreninschrift 





8.451—454. A. Brücknor, Strafverzeichnis aus 
Mlion. Berichtigung der bei Schliemann llios 8. 704 
erschienenen Publikation dieser Inschrift. — S. 455 
von Wolters 
noAlJovssion 





(sel. äqiodvgs Y 35, dgofveios Y 72) vinnans dd. 
458-467. Th. Wiegand berichtet über die 
ıd Häuser von 








WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE- 


| hergestellt worden. 








30 





Dystos bei Eretrin. — 8. 468—484. G. Kiosoritzky 
jehtheit «les Apollon 

Die Ausgrabung 
der 


verteidigt gegen Furtwängler die 
Stroganod. — 8.487. Funde. 
der Autalos-Stoa in Allen ist bis zur Freilegu 
Vorballe und von 21 Gemichern vorgeschriten 


chen Zeit- 
xvIun, 








Korrespondenzblatt der West 
schrift für Goschichte und Kunst. 
12. — Dez. 18990. 

124. Regensburg. Nach den Forschungen von 
Graf Waldersdorft ist die röm. Ansiedlung am Behucı 
keller zwischen 100-180 n. Chr. entstanden. Es 
lassen sich mehrere Banperinen unterscheiden. Im 
Markomannenhrieg zerstört, ist dor Bau später wieder: 

io Annahme eines Bades hat 
125.  Altchrisliche Funde 














sich nicht bestätigt 














in Strafsburg. — 126, Nustadt a. H.: Münzfund 
von Denaren republikanischer Zeit, darunter ein Denar 
von Julins Caesar. — Soldatengrab- 


stein 





Proufsische Jahrbücher 100, IL 

8.283205. A. Bauer, Tiera (Santo 
lebendige Schilderung des unvergefslichen 
einer Fahrt mach dieser geologisch nnd geschieht 
merkwürdigen Inscl. Der alte Krater bildet. di 
Hafen, in wunderbaren immern lie steil 
abfallenden W: Aufschlufs über die Altertümer 
der Insel giebt Miller v. Gaertringens nenestes Werk, 
Die Stadt Thera gehört zu dem ältesten Typus grie- 
chischer Ansiedelungen. Manches Gefundene und Aus- 
gesrabene weist auf die alte Königszeit zurück, 
8.307314. P. Bode, Die Reform der Universität 
in Frankreich. Die Reorganisation des Unterrichts 
in Fraukreich beganı 1875 und wurde 1896 mit 
dem Univereitätsgesetz abgeschlossen. Nach der 
Vereinigung verschiedener einst getrennt existiereniler 
Fakultäten hat Frankreich jetzt 15. Universitäten 
Jede derselben verwaltet ein Conseil d’Universitd, 
welches aus den Dekanen und je zwei Delegierten 
der Fakultäten besteht und von einem Staatsbeamten, 
dem Prösilent du Conseil, geleitet wird. Der Besuch 
der Universitäten wird auch deutschen Studierenden 
empfohlen. 









































Athenacum 3784 (9. Mai 1900). 

8.567. In der Sitzung der ‘Numismatic Socict 
vom 26. April Ias H. A. Gruober über einen Fund 
goldener und silberner römischer Münzen und goldener 
zu Sully bei Cardifl. Es sind sieben Goll- 
mauzen von Diokletianus und Maximianus Hercules 
16 Silbermünzen von N. Aurelius bis Postamı 
einen Denar des Caransius. Von den Goll- 
Doppel-Aurens 
von Diveletianus, der bei Gelegenheit des 303 in Rom 
efeierten Triümphes ausgegeben wurde. Er zeigt auf 
dem Revors cine Victoria, die dem als Jupiter dar- 
gestellten Kaiser die Weltkugel reicht. Von den Silher- 

















nebst 
münzen ist das interessanteste Stück « 




















‚Anzen beansprucht nur der Denar des Carausi 
Interesse; er bezieht sich auf dessen Landung in 
Britannien (280) und zeigt die Lagen ‘Expeetate 


ein weibliche Figur, die ein Fellzeichen hält, 
den Kaiser. Grucher teilt die Münze dem 





grüfst 
Orte Rutupiae (Richborough) zu, wo Carausius landete 








31 4 Juni. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE, 
Ringo zeigen die genöhnlichen Formen. — 8. 370, 
Flinders Potrie hat in Abydos (Ägypten) Elfenbein- 





tafoln und andere Gegenstände mit Namen gefunden, 
die zu denen stimmen, welche Manetho und und die 
Königstafel von Abydes als die der Könige der 
ersten Dynastie bieten, wozu auch die von Andlincau 
1805— 1898 chenfalls in Abos gefundenen 
stimmen. So erweist sich die erste Dynastio ala eine 
durchaus nicht mytlische, und das von do Morgan 
zu Negadah gefundene grofse Königsgrab kann schr 
wohl das des Menes, des ersten Königs der Ägypter, 


























Ikezenstons-Verzeiehnis phllot, Schriften. 
Acschyli Chocphoroi cd. Fr. II M. Blaydes 








206. 51,2 8.118. MH. Jurenka nimmt die 
Gründlichkeit und Gewissenhaftigkeit des Verfassers 





dem “illigen Hohne' anderer Kritiken gegenüber in 
Schutz. 

Die Apokryphen und Pocudepigraphen des Alten 
Testaments, übers. von F. Kaufzseh, 
Rer. 13 8.2471. Ein guter Abschluß, 

Archacological Roport (Office of the Exypt 
Exploration Fund) by AZ. Griffith: Athen. 3781 
S. 400. Die einzelnen Beiträge sind etwas ungleich, 
mäfsig, das Fehlen eines Index ist unbequem, und 
auch sonst sind allerlei Wünsche zu Aufsern, 

Barnard, P. M., Clement of Aloxandria's biblical 
aost (= Texts and Studies V, 5): Zpll. 14 8.424 
-427. Sorgältig und grundlegend. 0. Stahlin. 

Daumann, d., Schulwissenschaften als besondere 
ichor auf Universitäten: Bph 14 5.4391. Ab- 
gelehnt von 0 Weifeonjele 

Billeter, G., Geschichte 
gricchisch-römischen Altort 
Schr daukenswert, DB. Nies 

Conway, R. $., Tho uso of tho sing. 
Cieero's leiterss Cliser. 14, 2 $. 138.140. 
voller, schr gut geschriebener Beitrag zur lateinischen 
Grammatik. 1. C. Duran 

Fleay, G. FR, Ess 
S. 460, 
































des, Tinsfufses im 
n: GgelA.XI 8. 9004. 














1 Chronology: Auhen. 3781 


"Trotz "aller anerkon 


















verfrüht, 
Geyer, P., Itinera Hiorosolsmitana: Claser. 
S.143f. Der Text ist in völlig befriedigender Weise 
hergestellt. WM. Bamsay, 
Gorland, A, Aristotöles und die Mathematik: 
EpkW.14 8. was einscitig, aber nicht 
oline Wort für die Geschichte des Erkenntnisprobleme, 





Gudeman, A., Latin literature of he empir 
voll: DLZ14 8.931. Im ganzen als eine zwock 
entsprechende Auswahl zur Orientierung in der Porsio 
der Kaiserzeit bezeichnet von F. Kranse, 

MHantzsch, V., Schastian Münster: 














UZ.S41 














8. 101-103. Schr eingehend. Varrentrapp. 
Horaz, Präparation zu den Oden von 
Chambahu: 266. 51, 2 8. 125-127.  Ungeeignet, 


wm nicht zu sagen schädlich. A. Hanna. 
Huelson, Chr., Bilder aus der Geschichte des 
Kapitols: 4Z. 8418. 102. Natiert, 
‚Jäger, O., Lehrkunst un Lehrhandwerk: AplıZt.7 
59-161. Die Lektüre des fesseinden und anregenden 














nswerten Bemalung | 








1000. No. 2 









Buches ist jedem Lehrer zu empfehlen. 0. Wacker- 





Jahreshofte des österr‘ hen archio- 
logischen Institutes Atene e Roma 
11113 8.24. Ancrkennende Charakterisierung der 


Einrichtung dieser Zeitschrift von 72 Zocuy. 

Jeremias, A., Holle und Paradies bei den 
Yabyloniernz Zen. 13 8.2421. Gewährt eine guie 
Übersicht. 4. Lei. 

Kralik, I, Sokrates nach den Überlieferungen 
seiner Schule daraestelt: BpkiW. 14 8. 420-4. 
Ohne historische Kritik, aber mit wohlthuender 
Begeisterung geschrieben "und darum immerhin an- 
rogend. KR. Linche. 

Krauss, 8., Griechische und lateinische Lehn- 
wörter im Talmud: ThL.Z. 6 8. 166 1. Erlält 
besonderen Wort durch die kritischen Zusätze von 





3. Law. Dalman 
Marcuso, J., Diätetik im Altertume: Bph W.14 
8.431. Dictet dem Philologen nichts... Zlbery 





Mallor, Otto, Untersuchungen zur Geschichte 
des attischen Bürger- und Elerechts: DIZ.14 8.938. 
Durch Gliederung des Stofls nach Perioden werden 
wertvolle neue Resultate gewonnen. FH. F. Flieig. 

8. Muller Hzn., De eivitates van Galli: DI.Z.14 
8. 942. Dem Verf, scheint die deutsche Litteratur 
der letzten 20 Jahre välig unbekannt zu s 
E. Kornemann. 

Norden, E., Die antike Kunstprosa: Claser. 14,1 
8. 135-138. Schr wichtiges und gelchrtes Werk 
FE. Sandy, 

Pauly-Wissowa, 
schen Altertumsnisscuschaft. 
8..417-420. 























Realencyklopädie der klasi 
6. Halbband: BpkW.14 
Anerkennende Skizzierung «des Inhalts 





| von $ Wide, der zu dem Artikel “Chor“ für die Tiat- 


sacho, dafs ;Chorreigen und Gesänge za den autech- 
onen Äufserungen auch dor griechischen Kultur des 
Festlandes gerechnet werden dürfen, einige weiter 
Deloge beibringt. 

Rappaport, Br., Die Einfälle der Goten in das 
römische Reich” bis" anf Konstantin: ph. 14 
5. 433-430. Durchweg zu loben. A. Riese 











Reinach, $., Röpertoire des vases pents grecs 
ci &trusques, tomo I: Cluser. 14, 1 8. 1416. Wil 
kommen. WM. Ramsay, 





v. Scala, R., Die Staatsverträge des Altertum, 
1: HZ.841'8. 1681. Fleifs und Belosenheit rühmt 
B. Niese, der jedoch die Benutzung des Alten 
Testamentes vormift 

Schmidt, 0. E. 





Cicoros Villen: pl: 14 











8. 427-429." Geschickte Verarbeitung der ter 
schen Notizen, weniger glücklich in der Läsun 
archäologischer Fragen. Im ganzen aber zu empfehlen. 


1. Gurlit, 
Sommer, F., Die Komparationssufixe im Late 
schen: Nphit. 7 8. 157. Ein schr schätzenswerter 
Beitrag zur Litteratur der Indogermanischen Sprach“ 
wissenschaft. Fr. Stolz. 
Sophokles, orklärt von Sehneidetein und Nuvck, 
8. Bichen.: Anhang von Kwald Brulm: DIZ 1 














8.932. Angabe des Zwecks und Inhalts, 
Stratton, W., History of greck Non-Formation, 
1: Ren. 13 8.250 252. Wenn man auch den Schlaf 





6. dan. 





woch 





folgerungen nicht {immer beistimmen kann, so ist doch 

der Gegenstand erschöpfend behandelt. 41. Meile, 
Taciti histor. Bd. Il, Buch II. IV od. K. Irraeus. 

4. Aufl,, bes. von W. Iheraeus: BphW. 14 8, 

Der Kommentar ist nach der gramm 

Seite hin in dankenswerter W 
















Jones, 1: Ber 18 
in engen Grenzen. 








52. Die Testkritik benegt 
. Hausette. 
Traube, In, Textgeschiehte der Regula S. 
Benedici: Ggeld.X1 8.8881. Gut. P.n. 
feld. 
Vahlen, J., De emendatione Tulliana: Zöß. 51,2 
5. 128-132." Rein Fachgenosse möge verabslumen 
zu Tesen, die nach Inhalt und Form 
4. Körner, 
Dorübrnte Schauspieler im griechischen 
Altertum: AplR.? 8.158. Die Arbeit war bei dieser 
Hung wicht weniger mübesol als verdienstlich. 
ngeldein. 
Votsch, W-, Grundrifs der lateinischen Sprach 
78.1561. Die Goschensche Sammlung 
Schr geschickt angelogtes Bachle 
DEZ.14 8.958. Anzeige 
3. P., Introduction dla erligue des 
, Basdo sur Jo texte do Plaute par WM 
Np.? 8.1501. Über diese Übersetzung 
weseulichen das Gleiche zu sagen, wie über 
Tupold Reinhardt 
on, Le memorie Soeratiche, comm. da 
4. Corradi © C. handi, I: Ren 18 8,238. Die 
Erklärungen sind selbständig un eingehend, der Index 
A. Hauwett. 
nophon. 1. Anab. rec. G.Grmoll; 2. Anab. 













































. von .). Werra; 3. Wörterbuch zu Anab. 
erbuch zu den 
Präpa. 


von Vollrecht, 9, Aufl; 4. Wi 
Hollenika von X. Thiemann, 4. Aufl; 5. 
‚on zur Anab. von Korhler (2. und 

6. Vokabeln zu den Hellenika von M. Z. 
mann; 7. Auswahl aus den Holl., Kommentar von 
Z56. 51, 2 8. 122.125. 1. Beraht 

auf dem 108 C. 2. Gegen die Auswahl lafst 
sich kaum etwas einwenden. 3. Hat bedeutend 20- 
wonnen. 4, Zeichnet sich durch Präzision und Kürze 
aus. 5. Vorbessert. 6, Bietet der Hilfen cher zu 
viel als zu wenig. 7. Zweckoutsprechend. Golling 














Mitteilungen. 
Archologische Gesellschaft zu Berlin. 
Mai Sitzung. 

Zur Vorlage kamen: Zapiski der Odeser Ge- 
sellschaft für Gesch. u, Alt- Kunde (russisch) XNIL; 
E. von Siern, Bemerkungen zur Topographie und 
Gerchiehte der taurischen Chersonesos (lettlers 
f. alte Gesch. D; Collection Joseph de Rinsat; 

Archäol. Studien zu den Trogikern;, 
‚ Plans and drawings of ellhenian 
Tnitdings (ei. by E. A. Gardner); Der rom. 1. 
in Österreich (K. K. Akad. de in Win); 




















Wiss, 


ENSCHRUFT FÜR KLASSISCHR PILOLOGIR. 





100. Nu 0 
It. Gracven, Pyrüde en os reprösmtant la naissanee 
d’Apollon et ‘de Diane; Montelins, Orient und 
Europa. Einflufa der oriental. Kultur auf Erropa 1; 

ine Schülerreise nach Ron; Spange 
Örttiehkeit der Vorusschlacht (Mitei. d. 
histor. Ver. zu Osnabrück XXIV); Schuchlardt, Das 
ömerkastell bei Haltern m. d. Lippe (Sit. Ber. der 
Preufs. A.d, W.); R. Koldowey, Die hettitische Inschr. 
gef. ind. Königehurg von Babylon; Gauckler, De 
uvertes seeendes en Tumisie; Brinkmanu, Funde von 
Terra sigillata in Oatpreufaen (Sitz-B 
Ders., Antike Schlösser und Schlünel (ebenda); 
Möbius, Zum kapitolinischen “hischylos' (None Jahr, 
1900 V); Ber. d. Süch. G. dı W. 1900 I; Bu 
Dam, XXI 1-4; end. del?” Accademia di 
Napoli XI. 

Herr Conze sprach über die vom archäologischen. 
Tnstitute unterstützten Untersuchungen der westfälisch 
Altertumns-Kommission, durch welche eine anschnliche 
römische. Niederlassung bei Haltern an der Lip 
machgowiesen ist. Ierr Schuchhardt-Hanuover hat 
den Sitzungsberichten der Berliner Akademie der 
Wissenschaften (5. April 1900) über die im Jahre 
1809 erzielten Ergelmisse beriehtet. Im Anschlasse 
iran erwähnte der Vortragende, was zur Verstärkung. 
.des boreits damals geführten Nachwsos im April d.d. 
bei Wiederaufnahme der Ausgrabungen, denen neben 
Herm Koopp-Münster die Herren Ritterburg-Wiesbaden 
und Locscheke-Bonn vorstanden, erreicht worden 
Im Anschlussc an dio Ausführungen des Horn Schu 
hardt. erörterte der Vortragendo auch di 
Stande der Kenntnis nach mit Walrs 
bejahende Frage, ob die Niederlassung bei Haltern 
das auch von andern schon dort gesuchte Alio sel 
Ankotpfend hieran erläuterte Herr Dahm vom mill 
ürischen Standpunkt aus eingehend, die Gründe, die 
ihm schon vor vielen Jahren die Überzeugung’ bei 
brachten, dafs Aliso bei Haltern und nicht. weiter 
ostwärts zu suchen sl 
ckner zei 

































































von Kekule N: 
bechern, darunter die des sogenannte 
vor, welche das Antiquarium der Königl. Muscon er- 
worben hat. Sie sind von Herrn Malor Gillitron in 
Atlıen ebenso treu wie die vor mehreren Jahren von 
ihm in den Handel gebrachten N: 

von Vaphio 

plastischen Kunstanstalt zu 
worden. Herr Giliöron stellt a 
der mykenischen Schwerter 
Aussicht, so dafs damit cine lebendige An 
des alten Königschatzes auch aufserhalb Athens er- 
möglich werden wird. 

Daran anschliefsend wies der Vortragende auf 
einen merkwürdigen Beleg für das Fortleben eines 
einzelnen mgkenischen Ornamontes hin. Fifenbeinerne 
Mossergrifo mit der Gruppe einos aufrecht hockenden 
Löwonpaares als Endigung, wie an eincm in Menidi 
gefundenen Griffe (Kuppelgrab Taf. VIIL 6 = Parrot 
und Chipier, Histoire de Cart VI 802) sind noch in 
fünften Jahrhundert üblich gewesen, wio aus Aristo- 
phanes Lysistrate v. 230 od arjanm Adam“ Em 
twgoevjorudos und den Scholien dazu hervorgeht. 







































6. Juni. WOCHK) 


legte Were Drucckner m 
lauterangen von einer Inschrift aus de 
Ilian, betreffend eine Stifung des Priesters aller 
Götter Mermias, oine neuo auf Gran eines Ab- 
Wltsches hergostelie Abachrit vor, deren Text. son 
den. bisherigen Publikationen CIG 3599 «- Fröhner, 
Inseriptione greeques du Tauere 97 = Michel, Re. 
ueil 731 schr wesonlich abweicht. Dar neue Text 
Wird in den Arhenischen Mitelungen erscheinen. 
Ilere Werrlich berichtete über Kawallias' neues 
Work über die Ausgrabungen im degöv von Epidaurus 
Die in griechischer Sprache erschienene Publikation 
giebt zum ersten Mal einen volständigen Bericht, 
der auch die zweite Ausgrabungsperiode von 1801 
bis Ende 1898 umfafst. Desomlers dankenswert ist 
der beigegebene neue Plan des Ausgrabungsgelictes, 
durch welchen wicht Dofs dor Plan in den Meenx 
von 1854, sondera auch der von Frozer im 5. Bande, 
der Pausanlas-Übersetzung (uni danach in der Pause 
nias-Ausgahe von Hitzig und Dlümner B.2) gesehene 
vollständig ersetzt werden wird. Auf einige besonders 
wichtige Ausgrabungsergebuisse wies der Vortragende 
hin, so auf dio Thatsache, dafs der heilige Dezirk 
ie, wie man nach Paus, II, 27, 1 vilfach angenommen 
hatte, von einer weofdodos-Mauer umgeben war, ferner 
auf die Auffndung der Bropylien-Anlage im Norden 
des irgön, zu welcher eino 17m breite, 2. T. auf- 
gedockte Feststrafsn aus der Stadt Epidaurus führte 
ingehender wurde dann das vollständig freigelgte 



















































I erinnert: beide zeigen im Gran 
der ganzen Anlage die Form eines Rachteckes 
cinem halbkreisfirmigen Abschluf, dureh. ci 
pesöden, wie dies bei den Stadien in Alk 
Delpi der Fall it, ist Keine Spur vor 
nimm an, dafs die agendöm dem 
Stadium flle and sich erst bei Stadien 
der römischen Zeit, dio ofeubar dureh römische 
Cireusanlagen becinflufst wären, Ände. Ganz nach 
rönischem Vorbild konstruiert ist das in der adj 
des Gymnasiums ausgegrabene Odeon. oder heutrum 
feetun, das namentlich 
gröfsto Ähnlichkeit wit dem kleineren Theater in 
Pompeji verrät. Mit einem Hinweis auf die von KL 
u schr itressanten molernen Parallelen 
zu sen Heilungsberichten der Röpere-Inschriften, die 
in der athenischen Zeitung "iegömolis vom 
März 1809 abgedruckt finden, schlofa der Bericht. 






























Zum Schlufs sprach Herr Küppers über den 
Phayllossprung. Die Versuche, den Bericht über 
den“ Phayllossprung. als irrtümlich darzuthan, sind 
vergeblich gowesen. Das Zeugnis der Alten’ steht 
unbedingt fest, und man bat sich darein zu Anden, 
dafs Phayllos in Delphi 55 Fufs weit gesprungen ist, 
ich dortige Mafse = 16,35 m. Iesonders unter: 
jützt wird diese Thatsache durch «ie ebenfalls sichere 
Überlieferung, dafs Chionis in Olympia 52 Fuß or- 
reicht hat, nach dem Mafso des dortigen Stadiums 
= 16,64 

Solche Leistungen bleiben rätselhaft, so lange 
man annimmt, dafs es einfache Sprünge nach Art des 
Springens in" unsern Schulen und Vereinen gewesen 





























SCHRIFT FÜR KLASSISCH 











PINLOLOGTE. 1000, Nu. 686 








seien. Unsero besten Tarner bringen den einfachen 
Sprung mit Anlauf nicht weit über 7 m. Ein Irli 
er soll 1898 7,50 m erreicht haben. 
Die Turameister haben schon lngst angenommen, 
dafs jene Kampfsprünge im Pentathlon ni 
Aber bei 

















Stehen, dafs die griech 

tungen weit überboten haben, und dafs jene ur 
ucheure Sprungvete dem Gebrauche der Haleren zu 
Zuschreiden sch Indessen haben die häufigen Ver 
Suche, die von unsern Tumera mit Springgenichen 
gemacht sind, nicht grade erwiesen, daf der einfache 
Sprung dndureh wesentlich erseitent werde, wenestes 
nicht So vi, dafs man jenen ungehturen Deister 
m ein Nenmensnertes sich niberte, Der Alstni 
Ton 7,50 bis zu 16,64 m ist doch zu gro. 

Dr. Ferdinand wenn, Prof, der Ilpgiene an der 

deutschen Universität zu Prag, hat gegentber den 
Vorstellungen, die map sich in Gelehrten 
on den aikltischen Leistungen der Alta 
mach, schon Anke die auf Tiatsachen berubende 
Ansicht vertreten, dafs die körperlichen Hochs 
gen dei alen Völkern und zu allen Zeiten sich mehr 
Slor weniger gleich Deiben, Das menschliche Können 
IA sich einmal ncht ins Unendlich steigern. Darum 
ist auch yon vorneherein anzunehmen, dafs di at 
Heischen Einzellistungen der Nenzit mit denen der 
griechischen Bittereit den Vergleich aushalten. Neue 
Denehe für diese Ansicht brachte Hueppe in der 
ligemeinen Sportzeitung (iherer, Wien) unter den 
Anspruchslosen Ziel: Aee Erinnerungen. N olkr 
Über: ig tritt er den Ansichten der Turnmeister 
io Wassmamsdorf, Lange, Fedde, Lucas u. 3. be 
Gi den Sprung der Funfkämpfer als Dresprung b 
zeichnet han, und statt sche Delunptung mit de 
igenen Erfahrungen als Turaer und Sportemau, 
Some mit den in Olympia. selst gewonnenen Au: 
sehamungen. Mit zwingenden Gründen eweitt 6 
Hal im lockeren Sande des olympischen Stadlans 
id de dem kurzen Anlaufe von den Sitzen der 
hrengiste Vis zu der feiclgten Aplesis (10 m) 
ein "wirkungsroller Dreisprung unmoglich war. Sell 
&in Dreiprang mit voller Kraft ausgehhrt und 
zu einer Vedentenden” Leistung gesteigert werden, 
© it wie für den Anlaufs so für die beiden 
Treischensyrünge ein fester und’ glekchmäfsiger Doden 
nöie, wie An eina der durchfeuchtete. Sand an 
eerestrände ie, 

Die Niodersprungstelle abor mufs weich si 

Die Annahme eines Sprungbrete, Änbesondere 
eines federnden, It alzumeisen bei den alten Schr 
Stellen it yon deratigem ul die Rei. 

Soweit die Ausgrabungen im olympische Stadium 
reichen, hat man cine fe, für den Dreisprng be, 
in dem losen Schwemmsande, uubelingt nötige Spring: 
Yan wicht gefunden; auch eine Schrfteile wert 

eine solche Immerkin bemerkenswerte, Erschel 
nung hin. 

Jene Lanfschwele, horizontal in der Ebene 
des Bodens, nicht beneglich oder erhöht Iigenh 
heißt für die Hänfer: Apemg wlor zo, für dir 
Diskuswerfer Aedfis, für die Spoorwerfer nigat. 































































































637 6. Juni. 
Die. entgegengesetzte Schwelle, zö relog, ist 8 m 
vom Exde des Stadiums entfernt. 





st bei den Grammatikern, die das olympische 
adium nicht mehr genau kannton, heist die Lau 

schwelle auch Bari oder gar däpis (Springsten), 
eine Bezeichnung, die von den Sprochgelchrten nach 
der Analogie von falßl gebildet zu sein schein. 
Barje aber heifst ursprünglich Schreiter und bezeichnet 
chi die Absprunglinie, sondern die Strecke, die der 
zum Sprunge Ausholendo zu durchmessen hatte, also 
die. Aulaufbah 

Im Stadium — wohl verstanden in olympis 
— gab os eino Springbahn wahrscheinlich nicht. 
ist nor für die Forutbungen (rc dgonreu) eingerichtet: 
Laufen, Speer- und Diskusnurf, während die Paltstra 
und das Gymnasium für die Kümyfe des Ringe 
(Faustkampfes) und Springens eingerichtet war; denn 
auch das Springen konnte wegen des Gebrauches der 
Springgenichte zu den Bagfa gerechnet werden. 

Felde hat schon 1889 für den Sprung des olm- 
pischen Fünfkampfes die in Olympia. aufgeieckte 
Palistra in Anspruch genommen. Hier liegt im nörd- 

der bisher ganz ungenügend erklärte 
lag, cine sorgfältig angelegte Springla 
man überall bedurfte, wo wie in Olympia auf. 
geschwemnter Sandboden war. So hat Hueppe auch 
in der retrin, wo der Boden zum tief 
sandigen Anschwommungsgebicte gehört, eincn äln- 
chen, wenn auch weniger gut erhaltenen Thonplatt 
Velag "einer d. Wo dagegen der 
Doden von N hatte man nicht so sehr 
für eino zum Anlauf und zu den beiden Zwischen- 
sprüngen geeignete Dahn, als für eine aufgegrabene 
iodersprungstlle zu sorgen. Weil also in den Ge 
Uirgsgegenien rd doxumueva das wichtigste waren, 
ist. die Bezeichnung der ganzen Springbaln als 
ec, yars pro 1010, wohl erklrlich. 

Ilieraus ergeben sich nach Hucppe für die Spring 
batın drei Teile: 

1. Perg, auch dxgon genannt, In der ol mp 
Falästea 20 ın betragend. 

2. ro wboo» fir die beide 
10. m. 

3. 10 doxannda — 5 m beiden etzien 
ie, zusammen 15: m — 50 griechische Fuß, machen 
gende «0 viel aus, dafs mau civen Sprung, nie ihm 
Playllus machte, für besonders ernähuenswert hl 
Ging er doch, über das gewöhnlich vorausgereizte 
Mafs hinaus; irdg 1d Ameanpbra mydäv gilt daher 
für cine aufserordentliche Leistung überhaupt. 

Hucppes Ansicht wird dureh ein genaueres Stn- 
ium der Ausgrabungen noch annehmbarer. 

Die in Olympia erhaltene Springbahn ist nämlich 
in dem amtlichen Ausgrabungsberichte ziemlich genau 
beschrieben. Die für die Balın besonders angefert 
Thonplatten halten gerade einen Pjgon (40 cm) im 
Quadrat. Die ganze Bahn ist 24,20 m lang. Die 
Pygonplatten sind geriflt. An der nördlichen un, 
wie Hucppe behauptet, auch an der südlichen Seite 
Tiegt eine Reihe von Dachplatten, 57 cm breit, 68 cm 
ang. Durch die Mitte der Balm zicht sich der 

;e mach cine Doppelreihe solcher Dachplatten. 
Das Ganze ist auf einer Mörteischicht fest verlegt. 







































































atur fest war, 











Schrittsprünge 






































WOCHENSCHRIFT. FÜR. KLASSISCHE CHI 








LAGER. 1000, No. &. 38 


Die somit. entstehende Doppelbalm von je 4 Pygı 
platten nebeneinander, also jede Bahn 1,60 m breit, 
hat im Wosten für den Niedersprung lockeren Sand, 
Die Springer liefen also yon Osten nach Westen, ei 
für die Übungszeit am Vormittage besonders gs 
Richtung. Zur geordneten Aufstellung der Übenden 
oder Weitspringenden war im Osten, zwischen dem 
Anfange der Balm und der Säulenhalle, nach 5 m 
Raum. 

Auch die, sorgfältige Anlage der Springbahn be- 
etätigt die Überzeugung Hueppes. Der Hof fl 
wie eine ihn rings umzichende Wassorrinno ergeht, 
sanft mach Sudwesten ab. Im süllichen Drittel der 
Westseite war für die Ableitung des Wassers eine 
durch die Fundamente zum Kladeosbache führende 
Auslufsanlage. Somit hatte auch die Sprungbahn 
von Osten nach Westen eino sanfte Neigung, die den 
Springern jedenfalls nicht wnangeuchm war. Dei der 
Betrachtung der ganzen Anlage leuchtet ein, dafs 
Fünfkämpfer, die nach der Vorschrift vor dem Feste 
dreifsig Tage auf einer solchen Mustorbahn den Drei- 
sprung geübt hatten, sich nicht dazu versteheu konnten, 
am Entscheidungstäge im Iosen Sanıle des Stadiums 
oder auf einer bier etwa in der Pause zwischen zwei 
Kompfarten Aüchtig gelegten Bahn die Sprünge zu 
unternehmen. „Daher neigt Üueppe für Olympia. der 
Annalıne zu, dafs der Sprung im feslichen Fünfkampfo 
ie erste Stelle eimahm und in der Palästra vor- 
genommen wurde. Danach gingen die 
Richter und Zuschauer am Prytancum, den 
hausern und den Zuer (Zeusstatuen, auf Kosten 
solcher Kämpfer errichtet, die gegen die Kampf- 
gesetze vorstofsen hatten) vorüber zum Stadium. Hier 
folgten Lauf, Diskus- und Speerwurf, Das schließ- 
Hich zwischen Zweien entscheidende Hingen fand ent- 
weder hier, oder wie Hucppe meint, wieder in der 
Palistra siatt, wo der Hof aufser der Spr 
lockeren Sand’ bot und die ci Kämpfer 
den dafür eingerichteten Hallen igen konnt 
wenn sie nicht ein Bad in dem hinter der Palistra 
iefsenden Kladeos vorzogen 

Über das Wesen des Dreisprunges, der trotz des 
aweimaligen Aufsetzens hei den beiden 2 
sprüngen gerade so gut ein Ganzes bildet, 
einfache Sprung, brachte Herr Diels folgende Stelle 
aus dem eben erschienenen Kommentar des Themistius 
zu Aristoteles E3 1. 2200 31 bei: aueyüg zıretadan 
10 undEv wire 100 zeivon diadetnon wire vor 
mgdyaros dv 4 uvetzan. oov wiodar us med 
din Imdrge göräuno ir ping NÜDi adv mir 
yüg 0 zeövav ordtv duölıne, vod neürwarog dE 
Wu murehran. nühkor DR soßıo didor dv wuis 
zack admov meiafohats. oß yüg ol mndüvıes 
möviadAov awoiriu avegis, du 10d danıj- 
marög rı deakıundvovan, dv d mwohrtan. 
Aber dann könnte man auch von einer kou 
lichen Bewegung beim Pferdereimen sprechen, 
mehr mufs man ıas avve26% auf die Zeit hesch 

Nachträglich wies Herr Stengel beirefls der 
Iteihenfolge der Fünfkämpfe noch hin auf Bacchyl. 
vi AX) 27 0: 

meveabdAnew yüg Qrtangere» wie der Mond vor 
den Sternen 















































































Juni. won 





69 





1000; 'Elhävan di dneigova winkov 

Gatve Harnaoıöv dinas, 

dhoxöv 1gogocıdte Jinton, 

ai nshajupühkon xAddor 

Auıtas 25 almemdn meoniunen 

GO 36 zuieds Bodr ungen. kai, 

F rekevratas dudguyua mükas- 

Taf" irregdi)nn o[der]ı 

yrualAxta odlnern meds yalg meld 
Howmö)» mage. mogyugodirar. 














Nuninmatische Gesellschaft, 


7. Mai, 
Dannenberg bosprach dio anf Münzen an- 
gegebenen Vermandischaften. Am häufigsten, ja 


beinahe Regel sind solche Angaben auf russischen 
und arabischen Münzen, welche beide dem Namen 
des Megenten den seines Vaters beizufügen pilegen. 
Seltener zeigen sie sich auf griechischen Münzen, wo 
aufier der Bezeichnung als Sohn auch, jedoch nur 
Schr sparsam, die als Tochter, Druder, Schwester, 
inmal die als Neo vorkommt. Auf den Münzen 
der rönischen Republik mit den Namen der Münz- 
meister it deren nähere Bezeichnung durch. d 
Namen des Vater, zuneiln auch des Grofates, 
schr gebräuchlich, und In der ersten Kaberzeit wird 
der Stammbaum dogar einmal Dis zum Urckel fat 
gesetzt: 0, Caesar di! Aug. pran (os). ug. Ei 
Seitenstack zu dieser Münze. bildet int 
des Dyzantiners Lco IV. (175-780), auf der vier 
Geschlechter genannt sind: des Kaisers gleichnamiser 
Großvater, sn Vater Konstantin, er sllst mit dem 
Zusatz viög und sein junger Sohn Konstantin, als 
Ö wi bezeichnet. Seien is die Angabe der Kinder 
als), der Muttor und 
Constantin). Die Hlten 
inen Adoptivltern, weiht Hadrian 
Manz), die Schwiegermutter (Matidia, des 
Hadrian, der Schwiogerrater (des Maxenti) er- 
scheinen "nur in ganz vereinen Fällen, ebenso 
ungewöhnlich it die Aufschri imp. Maxentias divo 
Gonstanio alfa oler cognao. Das Wart Bruder wird 
ir im uneigentlichen 
rates su geht auf das Caransins Mitkafser Diocktian 
und Maximianne. Die Gemahlin, welche auf griech. 
Sehen Münzen bieilen, auf römischen acht. oft 
erscheint, wird weder hier nach dert mit dem cut- 
Sprechenden Worte Vezichuet. Geringere Ausbeute 
Hefrt das Mittlalter und die Nena. Einmal Endet 
sich CONIUX (dio böhmischo Herzogin Diagata), der 
(rbruder (patruu, Ladovico Moro von 
ze Male patr, und namentlich 
Prinzen fllus auch faire, cbrüder, diese besonders 
in Sachsen und Schlesien, ebenso In Mansfed, wo | 
auch Vetern (patraes) nicht slten sind, Besondere 
Ernähnung verdient ein Groschen Ilermanıs des Ge. 
Ichrten von Hesse, der sich der aaepos, d.h. 
des Uronkels, Deatae Esabetae zu ach rahnt 
wurde die Medaie Deufers auf di | 
der soploklischen Antigene im | 
N. Freut, Kst, 80.230. | 























































































Jahre 1845. 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINL 





Enkel | 6 


LOGIR. 100m. 








Neuo Papyrusfunde. 
Die Egyptologen Grenfell und Hont haben Lei 
ihren letzten Ausgrabungen in Fayum, die mit den 
von einer amerikanischen Dame, Mrs. Ilcarst, ges 
en Mitteln za Gunsten der University of California 
gemacht waren, ungeheure Papyrusschätze gefunden, 
Allein aus der Prolemierzeit doppelt so viel, als all 
bisherigen Funde aus dieser Deriode zusammen. 
genommen ausmachen. Die Ausgrabungen fanden zu 
Nomm el-Baragüt statt, in der Nähe des Darfes 
Tuttöo, in dem sich wohl der alto Name Teblunis 
wioderspiogelt. Ex fand sich da eine Gruppe alter 
epyptischer Gräber, darunter eines aus dor XII. Dy- 
nastio, welches dafür spricht, dafs Horodot die Grüße 
des Möris-Secs als viel zu hoch angegeben hat. Dam 
kam man zu menschlichen Mumiengräbern aus der 
Piolemierzeit mit, zahlreichen Sargen aus Papyras 
kartonnage (dio Kartonnago wurde aus gebrauchten, 
beschriebenen Papsri hergestellt.) Daneben ag ei 
grofser Friedhof, angefüllt mit Tausenden von Kroko- 
di-Mumien, von’ ausgewachsenen Reptilien von 13 Füls 
Länge an, bis zu solchen die gerade aus dem EI ge- 
schlüpft waren. Auch einzelne Glieder und einzeine 
Eier waren besonders begraben. In vielen Sargen 
lagen die Krokolile in mehrfache Papsruslagen cir- 
gewickelt, wie auch Papyrus zum Ausfüllen der leeren 
Räume benutzt war. Alle Papyri waren in griechischer 
Sprache, nur ein einziges Krokodil hatt eine grofse 
Rolle in demotischer Sprache neben sich liegen. Ob- 
gleich die Erilfeuchtigkeit und das Salz viel zerstört 
haben, bieiben doch gewaltige Massen schriftlichen 
Materials orlalten. Kin anschliefsender Friedhof aus 
der römischen Veriode brachte einige auf Holz gı- 
















































malte Porträts und zugleich den Boweis, dafs die 
bekannten ogypüischen Grahporträts zumeist wohl 
Phantasiestücke waren. Denn das Bild aus 





Tuttön hatte auf der Rückseite Anweisungen für den 
Maler, die kurz die hervorragenden, ins Auge fallenden 
Chnrakteristika des Gesichts des Verstorbenen an- 
gaben. Frkf. Zur. 





Neue Funde anf der Saalburg. 

Auläfslich des Wiederaufbauos des Prätoriums der 
Saalburg hat man die im Hofe Gobändes be- 
findlichen Brummen, die bisher, als runde, mit Ge- 
sträuch bewachsene Bodenverticfungen bemerkbar 
waren, ausgeschachtet. Dei dem westlichen Brunnen 
stclte' sich die Thatsache heraus, dafs er in seinen 
oberen Teilo mit Riehenholzplanken verschalt. is, 
während der untere Teil aus Trockenmanerwerk be: 
sicht. In diesem Brunnen fand man in der Tief 
von 26m zwei treffich erhaltene Eimer von Bichen- 
holz, von Eisenreifen umgeben und mit einem Henkel 
versehen. Der eine Eimer hat eine mehr zuberähnliche 
Form, der Boden ist unten glatt, auf der Innenseite 
nach der Mitte zu erhöht, ähnlich dem Boden 
tasche. Noch wichtiger war die Auffindung 
ines hölzernen Pfeilerkapitäls, das kräftig. profliert 
und mit. Kerbschnittarbeit. verziert ist. Die Grund- 
fläche bildet ein Quadrat von 22 cm Seitenlingen 
Durch das ganze Kapitl geht eine viereckige Öfnung, 
in der sich ein Holazapfen befand, der den Pfeiler 









































sn 6. Juni. 
und den Deckbalken mit dem Kapitäl verband. Diese 
Funde sind um so wertvoller, als sich römische Holz« 
sachen nur da erhalte 

oder Schlamm der Einwirku 
waren. Geradk 
— man hat. deren jetzt ein halbes Hundert konstatiert 
— hat in dieser Hinsicht eine Monge von Material 
geliefert, wio man es in gleicher Reichhaltigkeit und 
Mannigfalligkeit och nirgend gefunden hat In der 
Sudostecko des Kastells wurde aufserdem eine aus 
Thon gefertigte, mit Palmen geschmäckto Nischo go- 
fünden, die anscheinend zur Aufstellung cinos Gäter- 
bildes gedient hı Frkf, Zug. 











haben, wo sio durch Wasser 
der Luft entzogen 























Zur handschriftlichen Überlieferung des Taciteischen 
Dialogs. 
1. 
Die Grundlage für die Behandlung aller toxt- 
kritischen Fragen, welche die Überlieferung des 
Dialogus do oratoribus des Tacitus stalt, bildet noch 
heute die vor 32 Jahren erschienene Ausgabo w 
ichaelis (Oornelii Tachi Dialogus de oratoribus 
au codices denuo conlatos recoguorit Adolfus Michaelis. 
Lipsiae MDCCCLXVIIL, formis atque inpensis Breit 
kopfii et Haerteli), Unter den von ihm der Toxt- 
gestaltung zu Grunde gelogten Handschriften ist eine, 
dio or zuorst herangezogen hat. Dies ist der codox 
Ottobonianus 1455 (. Michaelis prael. p. XI), 
von welchem ihm eine von Richard Schoene (. pracf. 
p. VII) angefertigte Kollation vorlag. Michaelis rühmt 
zahlreichen und trefflichen Verbesserungen, durch 
welche sich dieser von ihm E genannte codex so schr 
auszeichne (praef, p. NY), dufs (p. XII) “praoter 
Pontanum cı Puteolanum nemo sacculo quinto dechmo 
in emendando dialogo plus praosıiteri”, und zählt 
(e. XUN Adn. 11) siebzehn solcher Emendationen auf, 
io wir dieser Handschrift zu verdanken haben. 
Dieses Urteil beilarf erlcblicher Einschränkungen 
Ich habe die Handschrift nebst anderen codices der 
Schriften dos Tacltus im Jahre 1898 in der 
ischen Bibliothek neu verglichen und gofanden, 
dafs die auf Schoenes Kollation beruhenden Angaben 
der Michaelisschen Ausgabe über die Lesarten des 
eodex E in einer Anzahl wesentlicher Punkte: u 
richtig, in andoren nieht genau genug sind. Die 
Sache liegt nun zwar nicht so, dafs es erforderlich 






















































erschiene, meine Kollation, welche sich nicht auf 
einzelne Stellen beschräukt, sondern vollständig. ist, 
ganz zu veröffentlichen. Es wird vielmehr genageı 





wenn ich diejenigen Losarten des codex E zusammeı 
stelle, dio in Michaelis’ Ausgabe nicht richtig. oder 
icht genau angegeben oder übergangen sind, und so 
eine Reihe von Borichtigungen und Ergänzungen zu 
dem Apparate jenes Herausgebers vorlege. Hierbei 
glaube ich aber anch die an sich minder wichtige 
Schreibungen nicht verschweigen zu sollen, nicht blofs 
in solchen Dingen die grüfste Akribie stets ge 
t, sondern auch weil selbst die unscheinbarsten 
oft auf die Frage der Herkunft und des 
gegenseitigen Vorlältnisses der Handschriften ol helles. 
Licht werfen, eine Frage, die bei den Haudschriften 
es Dialogs bekanntlich nichts weniger als. einfach 




















WOCHENSCHRIKT FÜR KLASSISCHE PINLOLOG) 











Nichaclis' Ausgabo. 
Der codex B hat: 


1,5. appellemus (ich appellomu), wie ale Hanl- 
ehe. 
(€ eaptataz doch ist er von erster Han über- 
geschrieben. 
Quogue artem; doch ist p von erster Hand 
Übergechriehen. & 
Adeo tragedie; doch ist 14 von erster Hand 
übergeschieen, 
agitare and inegui 
rodesti Velicer (nodesi sicht nicht in zu, 
Sondern in 7 Hanlschrien, nämlich außer 
E. Vatie. 4498 = 3 und im Farnslanus 
auch im Vale, 1518 =D, Vindobon. TIL 
=V, den Fr. Scheuer, De Taitei de or 
Gore dialog codicam uexn cu le, Drelauer 
pilog. Abhandlungen VI1 (1891) im An- 
Schlaf an Huomer, Zeitach. .d. österr, Gyınn. 
1878 8, 001-815, Y, non, im Marloianus 
= I, dessen Lasten Person in scinr Au 
gabe’ land 1893 verzeichnet hat, endlich im 
Codex Urbinas 1194 [vel. Michaels. prck, 
RNIT), den ich U nenne 
& 290 (ilcht ee ego), win alla Handschriften. 
lo: (ich pas, wie. CAVHL. 


1,16 
12 




































tortus von derselben Hand, wie cs scheint, 
totius korrigiert. 
eproprium: quo; doch ist de von erster Hand 
übergeschrioben. 

8,9_ nomen, wie es scheint, korrigiert in numen 

8,32 neo leguntur. 

9.8 que ei, doch 

9.18 das e über 1 in eztudit ist von erster land. 

9,23 illu lan wie CDAYHU. 

9,36 nt que (= ut quue in CAY) 

10,20 apetiem wie V. 

10,32 tanguam (ebenso 18, 30. 31. 25,5. 32, 15. 






. 35, 17. 37,5. 41) 
ruperunt, wie alle Uandschriften aufsor dem 

















Leidensis = B. 

12,29 Messale 

14,1. stinetus wio CAV. 

14,2 Tim (nicht cum), wie alle Handschriften aufser 
Y_(&. Scheuer 8.12) und U. 

15,1. Nu (nicht won), wio allo Handschriften aufser 
BAU. 

15, 16 qua, doch ist övon orster Hand übergeschrichen. 

15, 17 Eichine, 

15, 18 das s über m in alium von erster Hand. 

16,5 ei von erster Hand übergeschrieben. 

18, 16 dannuri, 

17,4 Alium (nicht Calium), wie alle Handschriften. 
aufser B. 

17,7 Hirtio‘ et; doch am Rande üempe von der- 
selben Hand. 

18, 12 uftrogue; doch ist I von derselben Hand durch 
strichen, 

18, 17 opeti 

19,8. conditione wie CDAY. 


eDav. 





19,10 prior ilde 


0. Ian, 


19,10 Krmagore (N ermagora) 
17 aderahun, son späterer Hand. korrigiert in 
Sr. EV. 

Plgam (ich phylosopkiam). 3 phplosphyum. 

Mileurs doch it ve von urser Hand. er. 

eichrieben, 

ie eereptine (ch qui de ervptione), wie 

Aie andiehriten auer D. 

in. ce (D Anlo Cerina; U 

ii, van späterer Han korrigiert in audi, 

sie nv. 

Puleror 





19,18 





Anlo Cae- 








21, 14 accomoduta wie BDV. 
21,20 ille (illue CAY). 

21,26 hereule wie Y. 

21,27 phylosoplie (plylosophiae Y) 


22,28 fedum io cod. Vatic. 1862 — A. 
26,14 ade und 32, 17 fala (wio A). 

Permititur (nicht permiti), wie alle Hand- 

Schriften. 

agnoreitis ne. 

quanguam, 

quidem ips; doch ist dps von derselben Hand 

in ta korrigiert, 

qui primus, 

Kachines (N exchines), 

eicut (nicht sie), wie alle Handschriften aufser 

der zweiten Hand von B. 

spetie 

serunt (wicht erund), wie all Handschriften 

aufser VIIU ünd dem Korrektor von D. 

imo. Ebenso 36,27 (wie D) 

3 studüis (nicht studie), wie allo Handschriften. 
auras in anres korrigiert. von späterer Hand, 

wie es sch 

Aessala wie BAY. 

edweubanter; doch ist n von derselben Hand 

archstrichen. 

eommittebutur korrigiert in eommätterelur von 

späterer Hand, wie es scheint. 

dicere (wie M); doch hat eine spätere Hand 

zwischen d und e ein s üborgeschrieben. 

ersoribus et wie (wie V), die beilen letzten 

Worte an einer ursprünglich leeren Stelle, 

yieleicht von späterer Hand. So giebt schon 

Michaelis richtig an; mur ist e in lacuna zu 

verbossern in E in Jacuna. 

nee (nieht ne), wie alle Handschrif 

emolumenta von derselben Hand korı 

elementa, 

in urbem, doch ist m getlgt. 

geometrie” non grammatiee; am Rande von 

derselben Hand son musice. 

versatur, wie alle Handschriften aufser V(). 

Denn auch & hat versatr, nicht versutus, 

31,30 mutabinnr, doch ist u übergeschrieben 

31,34 u; doch hat die erste Hand pro über- 

geschrieben. 

aufficeret (m 

schriften. 

qwisg; mit darübergeschriobenem we von erster 

Hand, d. I. quiszue korrigiert in guis quac. 





onso, 


























29,18 
PEN 








30, 16 
30,20 


2,290 





32,2 





Mt afreere), wie alle Hand- 


32,5 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 











1000. No. 9 ou 


32, 16 quotidiani. 

32,38 phye (V plilosoplge). 

32,39 Inrptie wie V. 

33,15 item, nicht idem. 

33,29 propria exormaturum; doch ist ex von erster 
Itandı übergeschrichen. 

34,3. referetus wie B. 

34,39 Polobellem wio ABA (dolabella N) 

35.2 in ae in wie‘. 

35,19 part seenritute andianter ei dicant, doch wit 
Umstellungszeichen über den beiden Verben. 

35,23 ae vitiatarum aut eletione. 

35,26 Die Läcke mach wentun, welches am Ente 
der Zeile steht, ist aufser darch die Hanl- 
bemerkung, dit Michaelis wiedergiebt, durch 
den Ieeren Raum einer Zeile markie 

37,2 ee; doch ist e von erster Hand durchstrichen 

38,4 poueissimas. Das o über dem zweiten 
Wrio es scheint, von späterer Hand. 

40,17 aut (nicht ar). 

Ein nicht unwichtiges Ergebnis dioser Nachträge 
ist zunächst die volige Umgestaltung der von Michacis 
praef, p. XII Ad. 11 aufgestellten Liste der in 
unserer Handschrift enthaltenen Toxtesvorbesserangen 
Er zb, deren, wie gesagt, 17 auf. Von dien 
müssen nunmehr nicht weniger ale neun denjenigen 
Emendatoren, die vor Michaelis als ihre. Urheler 
galten, zurückgegeben werden, nämlich 1, 5 appear 
imun, 25, 16 sie und 25, 24 ferunt — diese leizere 
Lesart haben übrigens die neueren Ausgaben mit 
Mecht aufgegeben —— dem Puteolanus; 14,2 cu 
und studio 20, 29 dem Rhenanus (die erstere vi 
mehr den Handschriften V und U); 32, 2 auffcere 
dem Pithoous, 29, 18 ne Gronor, 38, 37, peraili 
Spenge, 6,9 ipsos Hanse. Von den "übrigen acht 
stehen sieben wirklich in E, aber mır eine in E 
alein: 22, 11 ext, cine Emendation, die man vor 
Michaslis dem Acidlius zuschrieb; fünf hat E mit 9 
gemein: 10, 23 arcem (dies steht aufor in EV auch 
noch in OB), 17, 20 ei pugnae, 23,9 Audi (0 Ei 
Y hat aupidit korrigiert aus (ui oder eui fü), 21,45 
in quantum, 31, 3 ezereerent (0 hat. aufser EN 
auch H); eine mit 1:20, 13 serna (V eoena). Die 
letzte jener siehachn Stellen ist 31, 20. Hior steht 
das richtige cersutue nur in V, vorausgesetzt, dafs 
man aus dem Schweigen Scheuers (p. 47) schicken 
darf, dafs V hier von dem Michnelisschen Texte nicht 
abweicht, 

Noch andere Stellenverzeichnisse in 
praefatio beirfen nunmehr einer Berichtigung. Im 
amöiten Teil der Adn. 4 p. X") verzeichnet M. 
4 Stellen, an denen A allein mit E übereinstimmt 
Von diesen leiben nur zwei: 14, 7 minime nicht 

+) Im ersten Teil beit e, an $ Stellen biete A cat 
ir im eisen besung, "Von dien sind anch zu erichen 

1 har AU lo alle übrigen Handschriften, for (uch 
Feieor) un’ #1, 4A im derselben Überensthuintig oratarın 
horunı, "Dafür wre cin paar neue Selle dem, Ver 
zeichuls hinzu: 3, 7 hat A di coramı, 3.4 datuit SL.D 
romocendos, lauter Fehler, 31,1% dt In Sichnaie A 
Ao'zu Yorbenem: ira AR ing B wie d). — Kin Well dir 
Angaben Andet sich chen Ir Gulemans Apparıt; versh 
den Drolegomena ORT Au. 
















































































woch 





615 [3 





wiederholt, und 19, 19 ferebantur. D 





in 9,33 hat 


A. wie alle Handschriften aufser E fibertatem, 40, 18, 
wie alle aufser EH, illins. Vo diesen beiden 
an dei 





Stelen, 
.n E das Richtige bemahrt oder vielmehr 
erhergestelt hat, ist die erstere schr merkärdi, 

E siehe Iiberalitatem; doch sind. die Duchstab 
; wio Mich, richtig angibt, durch je einen darunter 
geretzten Punkt geist. Ob dieso Punkte von der 
ersten oder von einer späteren Hand berühren, habe 
ich nicht entscheiden könen. Ohne Zweifl hut. der 
Schreiber von E fbertuten in soiner Vorlage ge- 
fünden —— dafür spricht sowohl die gesamte Über 
lieforung als auch besonders das Zeugnis von V --; 
hat er selber jene Punkte gesetzt, so ist anzunehmen, 
dafs er durch ein Versehen, welches durch das cin 
paar Zeilen vorher geschriebene Iiberalituten herbei 
geführt wurde, unbenuft dio Vorlage richtig geändert 
hat; rühren die Punkte aber von einem Leser der 
Handschrift her, so ist cs glnubliche, 

mit ciner glücklichen Konjcktur des & 
E zu ılın haben. — Übrigens sin! noch cin paar 
Übereinstimmangen zwischen A und E nach Michaels" 
eisenen Angaben Linzuzufgen: 8, 20 dis at. ü, 
10, 2 omnir (his hat auch V). Dazu füge noch die 

Tiste Adı. 18 D.AV. 

In der Adn. 6 p. XI ist ans der Liste der Über- 
einstimmungen znischen E und D die Stelle 20, 4 zu 

i Wie ich in den obigen Nachträgen an 
ur B das Richtige bonahrt hat 
15 1. 8Y sind 8 Stellen gesammelt, 
weiche mach Michal” Urteil darauf deuten, daß 
der Schreiber vom E den Codex 1 oder desenn Var- 
Inge zu Rate gezogen habe. Er fügt aber ver- 
ständigerneise hinzu, dafs, cine. einzige Stelle aus- 
genommen, Jeder von beklen die Lesart, die er giet, 
Selbständig hätte Auden Können. Wie richtig dieser 
Zusatz war, ergiebt sich daraus, dafs Jene eine Stelo 
(11,18 E wie die übrigen Handschriften richtig 
’rrüperunt, D irrumpunt), nuamehr wezfällt (und 
aufserdem eine zweite: 15, 1 E num, B mon). Wir 
Sind somit der schon an sich unsahrscheilichen An- 
nahme enthoben, dafs der Schroiber von E den 
Codex N eingesehen habe. 

Aus der im ersten Teil der Adnot. 16 p..XVT 
gegebenen Liste von Stellen, in denen CA zusammen 
von allen übrigen Handschriften abweichen, sind, so- 
weit. E in Betracht kommt, 4 Stellen, zu streichen; 
denn 5,2. 6,9. 9,30. 14,1 hat auch E (sie noch 
andere Uanlschitten aufser CA; 3. oben die Liste 
der Nachträge) modestz ülo tönen. Das 
richtige wigne bieten 9, 30 wur All. 

Ad. 18 p. XVII giebt Mich. als die mit DA 
übereinstinmende Lesart von E 9, 24 prarerpta a 
‚Nach seiner eigenen richtigen Angabe im Apnarat 
hat E wie AB pereepta. —— Dieselle Anmerkung 
enthalt 6 Weweisstelen für die Annahme, dafs der 
Schreiber von & zuweilen E herangezogen. habe. 

31,20 und 30, 6. Dort 
hat wer E noch A rersatus, sondern beide eersatur, 
hier E auditorie, I auditori, Und da an den 
übrigen 4 Stellen (18,37 et Jama sed, 19,28 e& 
st mer, 20, 22 deli, 29, 8 mprobitati) I nicht 
hiofs wit E, sondern auch mit Y übereinstimmt, in 























































gegeben habe, 
In der Adn 

















































INSCHRIFT FÜR KLASSIS 








N: PIITLOLOGIE. 1000. No. 2 





616 


welchem ebenfalls auditorie 39, 6 steht, so ist nicht 
an eino Benutzung von E durch A, sundern an eine 
allen droi Nanlschrifin gemeinsame Überlieferang zu 








Scheuer ist nach meinen Nachträgen nament- 
ieh die (auch von Gudeman, Proleg. p. 132 über« 
nommene) Liste der Übereinstimmungen zwischen B 
und E 8.31 zu rovidieren, ans dor mindestens dio 
Stellen 11,18. 15,1. 17, 4. 20, 4 zu streichen 













Aleln gehören, sind bisher nur genunt worden 
11 esse, 9, 33 fberalitatem, 40, 18 ullis (ulins 
auch 1). Sie stellen ohne Zweifel die Hand des 
Nebe stellen sich noch folgende 
E eigentümliche Schreibungen zur Erwägung. De- 
eurrens 30,5 wird von Michaelis mit Recht als ei 
ünglücklicho Konjektur bezeichnet; aut insegui 4, 3 
wird niemand dem et insegui der übrigen Handschrift 
sondern aut für einen Flüchtigkeitsfeler 
des Schreibers erklären. Erustliche Erwägung aber 
Yordient das 33, 15 in E überlieferte item statt den 
Wir hätten dann cin dem gewöhnlichen Gebrauch ent“ 
sprechendes objektloses adawre; durch dem aber 
würde Secundus dem Aper angereiht werden. Viel“ 
Teicht noch mehr empfichlt sich das von E dary 
botene aut Persarum 40, 17 statt ae Persarum. 
Denn cs Millt schwor in dem negativen Satzo die 
Macedonier und die Perser zusammenzufassen, wor 
doch die kopulative Partikel hindeutet; natdrlicher 
int die Trennung dureh aut. Auer den fMnf oben 
genannten richtigen Vorbessorunsen, die E mit V 
gemeinsam hat, sind noch folgendo obenfalls nur 
diesen beiden Handschriften überlieferte Lesungen bo- 
achtenswert: 6, 18 quad ülul gaufiun, wie au 
manche Herausgeber geschrieben haben, 17, 15 illum, 
was ebenfalls viel Beifall gefunden hat, 25, 10 fatear, 
was 2. B. John aufgenommen hat. 
(Fortsetzung folgt), 





















































Verzeichnis neuer Büche: 
Demosthenes, On the Peaco, Socond Plilippie, 
the Chersonesus and Third Philippie. Wiih 
troduction and eritical and explanatory notes by 
E. Sandya. Macmillan. 330 p. 12. Sh.5. 
Mohl, G., Introduction 
vulgaire. "Bonillon. Fr. 10. 
Pollogri 
Collezioni Palagi ed” Universitaria del Museo Civico di 
Bologna. Firanze. 144 p. 4. fig. con 4 tasole. 1.20. 
Sammlung der griechischen. Dialektinschriftı 
herausgegeben von ZH Collitz und FL Bechtel. II 
Fr. Blase, Die Inschriften von Thera und Melos. 
2. Heft. Göttingen, Vandenhocck & Ruprecht. 8. 147 











f} 











la chronologio du Latin 





























26. 2,80. 

Taciti Annalium ab oxcossu Divi Augusti Nibri I 
EM, con introduzione e note di J. Bussi. Milano. 
218 7. 16. 1.2380. 


Wheeler, I, Alezander tie Great; he mergii 
of east an west in universal history. Putuam’s Son 
5367. 8. 8h.5. 


ernten Hate Dot. I. IL Deahehin, Frielennt, 











WOCHENSCHRIFT FÜR. KLAS 


ANZEIGEN. 





SCHE. PINLOLOGIE. 1000. No. 3, os 


647 Im 

















It. Gnertners Verlag, H, Meyfelder, Berlin SW. Gurte Vera, Hafer, 
ulbihliothek franz. u. englischer Prosaschriften ou erschienen: 
[ ans der neneren Zeit, Bisher 77 Bändchen, u. a Philosophische Vorträge 
Paris (Du Cm) | En France (Rein) herausgegeben son der 
London (Besant) | England (Escott). Philosophischen Gesellschaft 
inheitticher, nicht schwieriger Si Interest, geile Demelungerein 2a Beln 
ta mit anafühelichen en an ritte Folge. 
Prospekte mit euren Ialangben sbernst. I: 








[Gemeinschaft und Persönlichkeit 

im Zusannenhange mit den 
rundehgen gtien Tan, 
ie ud pay Bin 






RR. Gaertn 





Monatshofte der Comenius- Gesellschaft. 




















Deutsche Zeitschrift zur Pflege der Wissenschaft Dr. Alfred Wenzel. 
im Geist des € Preis 2,30 Mark. 

Herausgegeben von Archivrat Dr. L. Keller. Früher sind erschienen: 

Brscheinen se 12. Jährlich 10.4 Het 1:4, Därig, Dier Zi nt 
a ann. 

i j — 2: Au Tansony Das Golächtni 
Comenius-Blätter a 
KOLSMOLKE oO TEloh un °F made oder über die Natire 

Mitteilungen der Comenius Gesllschaft. Ye Mandane 100 
Erscheinen seit 1893. Jährlich 4 — 4: E. Zäller, Die Entwicke- 





Hung, ‚ie Menschen uni 





Vorträge und Aufsätze aus der Gomenius-besellschaft. 5 
(In zwanglosen Heften.) 
Bisher sind erschienen 
1.1.2. Koller, Die Comenlas-Gesellschaft, Geschichtliches und 
Grundsitzliches. 0, E teilen Entwick 025 u ee 
3. Loserib, Die krchliche Aeformbonerung, I Socben erschien 
In 14 dehrhundert und Ihre Aufrahıne und Durehführeng nictenungen 


In Böhmen, 
. Keller, Wege und Ziele, Tückschau und Umschau am aus der 





1. 
— 0: Au Ladson, Der Leib, LOL 
L- 7772 00 
( 




















FRE ehe ui | Mstorischen Latteratur 
Tehre und die Frankfurter Lehrpläne. 075..%. Tirauagegeben von der 
. E Keller, Die bünmischen Trlider und Ihre Vorläufer. Historlschen Gesellschaft 
in Berlin. 
us und dio Akademien der Naturphllo- : 
sophen des 17. Jahrhunderts, 120. 2 AXYHIT. Jahrgang (1009) Halt, 





. Netorp, Ludwig Natorp. Kin Beitrag zur Geschichte der Preis des Jahrgangs 8 
en er iramdsätee a dio Volkmchulo zn Deslahen der alle Buchhod- 
ln. (ira un EAN 


I ’Keiler, Die Anfingo der Reformation und die || R-Guerinere Vortag, H. Hoyfeldr, 


Kotzerschul gen zur Geschichte der Waldenser a 


beliogim 
ler, Urandfragen der Roformationsgeschichte. 
ing Aueiundemetense af Mtorchen Tegnem 10 — 
Lässon, Jacob Bühne. 025.4 
Z Meile, ar ürıchlehe der Nauhiten und dor Hatton- || % Garen, Ya, Herler 


Der bleibende Wert des L arm 
































Yin an 3 My. Bank, Georg Dnurock und die Anfänge des 
ayfınanı Im Hi 1 Von 
vo, 3, Die nach Aka und äe Achrsiichen BEER 
vun. 9: Wetekemp, Volksbildung, Yarbserhofing, Volkshelme. ||| Pt: io Koyiet Puch. 
Nie Wege zu fr Pönlerng” Ofb«k | m rede 








Denk von Ianhard Sünton, Berlin SW. 





IR. Gaertuers Verlag, I. Heyichler, Kerl 


WOCHEN 


SCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 





GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 
uno 
FRANZ HARDER. Free Taie 25. 





Berlin, 13. Ju 





1900. No. 24. 














SAUER Inerietienum Oragoncum 1 ot ou 





Die Herren Verfasser von Programmen, Dissertation 
ezensionsexomplare an K.Gaortnera Vorlagebnchhandlun 


Rezensionen und Anzeigon. 
Splloge inseriptionum Oraecaram, iterum adidit 

Guilelmus Dittenberger. Volumen alterum. 

Lipsiae 1900, 8. Hirzel. V, 8258. 8. Mld—. 

Gleich dem ersten Bande der Dittenbergorschen 
Inschriftenssmunlung, den ich in No. 14 des vori- 
gen Jahrganges dieser Zeitschrift anzeigte, weist 
auch der Schlufsband der neuen Auflage eine 
aufserordentlich reiche Vermehrung des Inhaltes 
auf. Don 177 Inschriften der ersten Auflage ent- 
sprechen nicht weniger als 485 Nummern der 
‚neuen Bearbeitung. Aufserdom teilt der Verf. als 
Anhang noch oino Auswahl von 30 der wichtig. 
sten Inpidaren Texte mit, die während des Er- 
scheinens seines Corpusculums gefunden worden 
sind. Nur otwa ein Dutzend der früheren Inschrift- 
nummern haben der jetzigen, überall auf präg- 
nante, typische Beispiele hinzielonden Auswahl 
weichen müssen. Namentlich die unter dem 
Sammelnamen “Varia am Schluß der Hanptabtei- 
lungen zusammengefafsten Abschnitte der ersten 
Auflage sind außerordentlich bereichert und ihrem 
Inhalte nach mehr gegliedert worden. So ent- 
sprechen den 10 Nummorn der Varia’ zu den 
Stantsaltertümern der ersten Auflage eigene Ab- 
schnitte mit Inschriften über die Verwaltung 
öffentlicher Gelder, über das Ephebenwesen, über 
Militär- und Seenngelegenheiten, über die Ver- 
pachtung von Staatsländoreien und eine Auswalıl 
von Bauurkunden (zusammen 35 Inschriften). Die 



























Int er Wentäutsch 
Ra Ne 





N 
Y 





che” Aktie der, Wise 
en 


'n und sonstigen Gelogenbeitsschiften word. 
5. BerlinSW., Schöneberg, 











Varia‘ zu den Sakralinschriften (7 Nummern) sind 
ersetzt worden durch Urkunden religiöser Genossen- 
schaften, durch Weih- und Votivinschriften, Orakel 
und Verwünschungen (93 Nummern). Au dio Stelle 
von 48 Inschriften der ersten Auflage, die das 
griechische Privatleben illustrierten, sind iu der 
‚neuen Auflage 92 Urkunden dieser Gattung ge- 
treten. 

Aus dem reichen Schatze neu aufgeuommenor 
Inschriften, zu denen aulser Athen namentlich die 
Ausgrabungen in Delphi, Maguesia, Porgamon 
us. w. ihre Ausbeute geliefert haben, seien u. a. 
hervorgehoben: die umfangreiche Rochnungs- 
ablage der dmordren lsvaröder und der raplas 
zotv «ot über Bauten an den 
der Demeter und Koro in Elensis und am El 
sinion zu Athen aus dem Jahre 329/8 v. Chr. 
(u. 587 = CIA. IV? 834b), die Tobakcheninschrift 
Mitt. des deutsch. arch. Inst. in Athen 19, 249 I, 
(0. 737), die von Kavradias veröffentlichten I 
inschriften aus dom Asklopieion zu Epidauros 
(u. 802809). 

Dafs der an Belchrungen überreiche Text der 
Anmerkungen überall mit den Ergebnissen der 
neuesten Forschungen in Einklang gebracht wor- 
den ist, braucht nicht ausdrücklich hervorgehoben 
zu worden (vgl. z. B. die borichtigte Darstellung 
n. 705 — wohl infolge des Einwandes von 
Köhler zu CA. 11° 1268 — mit dem Text zu 
1.413 der ersten Auflage). Reichhaltige ‘Ad- 







































651 


donda ot Corrigenda' (8. 807--825) enthalten eine 
Füllo wertsollster Nachträge und Berichtigungen. 
Kin leichtes Vorschen ist mir wur in dom Lemma 
zu n. 878 aufgestofsen, wo auf die vorhergehende 
Inschrift unter der Nummer derselben in der 
ersten Auflage vorwiesen ist (statt tel, ad n. 468° 
mußs es *n. 877° heilsen), 

Die Gesamtauswahl der Texte darf auch in 
diosem zweiten Teile dos von nmfassendster Stoff- 
beherrschung und  peinlichstem Gelehrtenfleil 
zougenden Werkes als eine durchaus glückliche 
bezeichnot werden. Mögen die in Aussicht ge- 
stellten Indices sowie die eine gleichzeitige Be- 
nutzung der Haupteorpora erheblich orleichternden. 
Tabellen bakdigst folgen! 

















Remscheid. W. Larfeld. 

P. Cornelius Tacitus, Dialogus do oratoribus, 
erklärt von Constantin John. Berlin 1899, 
Weidmann. VII, 1648. 8°. #210. 


Nicht allen oft mögen Schulausgaben klassi- 
scher Autoren so allseitig wohl vorbereitet in den. 
Druck gegeben worden sein wie diese Bearbeitung 











des Dialogus. Ich erinnere nur an Johns gediegene. 
Aufsätze im Korrespondenzblatt für die Gel.- und 
Realschulen Württembergs (1886 A), an seine 





Programmabhandlungen von Urach 1886 (rgl. m. 
Anzeige in der Wochenschr. für kl. Phil. 1897 
No. 51) und Schwäb. Hall 1892: Der Dialog des 
Taeitus übersetzt und erläutert, sowie an vor- 
schiedene Rezensionen, in denen der Verf. seine 
Ansichten über die verwickelt Frage der Text- 
Überlieferung, über Ursprung, Zweck und Anlage 
der Schrift eingehend begründet hat. Sämtliche 
Dinlogusausgaben neueren Datums, nicht am wonig- 
sten die Gothann des Ref, haben bereits ans Johns 
Forschungen Nutzen gezogen und seine auf großer 
Belesenheit und feinem Sprachgefühl beruhenden 
Beobachtungen zu verwerten gewußt, Natürlich 
sind in diesem zusammenfassenden Werke auch 
von John seinerseits die Arbeiten der Vorgänger 
mit guter Auswahl benutzt worden. Daß er dem 
mun fust vollendeten Lexicon Taciteum sich zu 
besonderem Dank verpflichtet fühlt,*) ist begreif- 
bildet. doch die sprachliche Vergleichung des 
Dialogs mit den historischen Werken des Tacitus 
wie mit Ciceros und Quintilians rheto- 
Schriften andererseits eine wichtige Grund« 
lage für die Toxtkritik und Interprotation, sowie 
für den Nachweis der Echtheit der Schrift. In 

*) Ans dem zulotzt erschienenen Hoft sche jch mit 
Vergnügen, dafs John, wenigstens für einen kleinen Teil, 
































13. Jan. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIIILOLOGIE. 100. Ne 





selbst Mitarbeiter an dem verlienstvollen Werke gewer- 
den ist 





a 





dieser Hinsicht sind auch dio gegen des Tacitus 
Urheberschaft immer von neuem erhobenen Zwei] 
rocht fruchtbar geworden, indem sie eine schürfere 
kritische Beleuchtung der sprachlichen Elemente 
des Dialogs und die vergleichende Heranzichung 
der übrigen Prosaisten, besonders des sog. silber 
nen Zeitalters, veranlafst haben. 

Das von John sowohl im Komm. als auch in 
der Einleitung zusammengebrachte, grofscntils 
neue Material kommt nicht mur dem Verständnis 
der einzelnen Stellen zu gute, sondern rechtfartigt 
auch, wio nicht anders zu erwarten, vielfach die 
vom Herausgeber in der Toxtgestaltung mit Ent- 
schiedenheit verfolgte konservative Tendenz. Wo 
J. im Gegensatz zu Halım (dessen 4. Rekognition 
un eiumal für Tacitusausgaben den üblichen Au- 
gangspuukt bildet) an der handschr. Granilage 

ent er fast überall Zustimmung: 3,9 
5,3 exeusent (absolut gebraucht 
und keineswegs, wie Gudeman meint, ein em. el); 
611 orbis; 6, 16 coram; 6, 17 rulgata; 7, 13 i- 
vones; 10, 18 habeat; 10, 27 obuoxium ofenden, 
eine Art von opexogotischem Infinitiv: “dor Gefahr 
anzustofsen (des Austofses) ausgesetzt, von den 
Franzosen leichter wiedergegeben dureh jet ü 
offenser. Der Infinitiv ist durch die annlogen 
Verbindungen (ron manifestus, cortus, eruditas c 
inf. sche ich ganz ab) mit proporus (ann. 4, 5%, H} 
fnotus ot oxereitus (14, suspeotus, faclis 
paratus (Liv. 22, 19, 3 p. confligere) hinreichend 
geschützt, und die von Fr. Leo erhobenen Fis- 
wondungen sind I. nicht gewichtig genug erschie- 
nen, un die Überlieferung fallen zu lassen und 
etwa zu des Acidalius in keiner Hinsicht bofriedi- 
genden Konjektur offensae (bosser war jedenfalls, 
im Hinblick auf 3, 4: ofleusis, wie Pilhou vor 
schlag) zu greifen. Gudeman, der in seiner grüßen 
Ausgabe die häschr. Lesart beibehalten hatte, it 
leider seitdem davon zurückgekommen. — 1, I 
hat J. in nobis durch Anführung von treffenden 
Beispielen ähnlicher Verbindung ros Brie 
fen und besonders ann. 14, 43, 7 quidguid hoc in 
nobis auetoritatis est, gegen den Rotstft gesichert 
12, 7 liest er selbstverständlich commoda, 14, 2 c1- 
bieulum eine, 14, 5 et causne, 14, 21 qua in Are: 
für 15, 12 conquiro (eausas), IF freguent 
in Cicero and Tacitus’ (Gudemav), liefen sich, 
wenn überhaupt analoge Stellen angeführt werden 
sollen, ontsprecheudo Verbindungen wie rationes, 


















































































argumenta, exempla conguirere zur Genüge lei 
bringen. 15, 15 iste, 19, t AB), 3 

isti sind notwendige Herstellungen oder Auflösungen 
der Iaschr. Abbreviaturen. — 16, 23 trecenat; 





658 13. Juni. WOCHEN: 


zu 17, 8 seripsit wird in der Einl. 8. 27 £. darauf 
hingewiesen, dafs bei Tac. (wie auch bei anderen 
Autoren) das Perfekt mit dem "litteratorischen" 
Präsens wechselt. — 18, 3 C. Carboni; 18, 17 pro 
Cntone magis mirarentur; ‘pro neben magis betont 
init volkstümlicher Doutlicheit das Verkchrte dieses 
Urteils. Vgl. hist. 2, 86,21 und außerdem die 
entsprechenden griechischen Wendungen. — Wenn 
18, 20 die Hss. deutlich erkennbar die Abkürzung 
für supra haben, so war Halıns (in vielen Au 
gaben gar nicht erwähnte) Änderung super modum 
Jedenfalls unberochtigt, obgleich Taeitus super 
mumerum, 3. loges, s. alios efferre, 4. aequnlitaten, 
s. Pallantem agere, rebus super vola\ilnentibus 
(b. 3, 48, 11, wo Wölltlin supra korrigierte) bietet. 
Vgl. übrigens Androson, de codd. Med. Annal 
Taciti, Berlin 1892, 8. 8. — 21, 31 tragoodiis, die 
allein richtige Lesart, da in tragoediis dom Zu- 
nhang nicht entsprich 15 animi anxie- 
tate; 2,5 ab 

fin. 120, 69 


















































Io. 26, 31 sed plane; 28, 10 Ais proprüis; 31, 
9 ita, ut; 34, 24 suis (st. in suis); 34, 34 hodieque 
(ED); ‘der Weg von hodiegue zu hodie quoque 
scheint mir leichter als der umgekehrte‘. — 35, 21 
prosequnutur; vgl. Cie. Vorr. 1129 verbis vohe- 
mentibus prosequi; 36, 1 nihil abieetum (0 D) 
37, 28 fuit; 37,31 oxstitit als empirisches Por- 
fekt erklärt; 38, 5 dieendo (die Hss. außer A), 
wie ann. 11, 7, 16 capiendis peeuniis statuit. mo- 
dumm; 38, 19 omnia dopasasorat (A); 39, 17 ot 
manieipioram (die Hos. aufser Bj; 41,9 tamen 
(cD). 

Die Rechtfertigung der hier kurz angeführten 
Lesarten, soweit eine solche überhaupt erforderlich 
schien, ist dem Herausg. m. E. nach jeder Seite 
0 gelangen, bei manchen von ihm widerlogton 
Konjel begreift man ja kaum, was die Ur- 
heber zu ihren Teständerungen veraulafst haben 

"Jin aileree Bieten ur. ug 
gewesen, gewisse Bodcuken gegen die Kohtheit 
der Tradition zu zerstreuen oder aber die von 
Vorgängern übernommenen oder selbst erdachten 
mendationen verdorbener Stellen glaubhaft zu 
wachen. Dabei zeigt er sich frei von eine 
Bevorzugung der einen oder der andern Hand- 
schriftenklasse, entfernt sich aber jedenfalls so 
wenig als möglich von dem Überlieferten. 2, 6 




































CHRIFT FÜR. KL, 














IE. PHILOLOGIE. 1000, 


So.2. 654 





probi et modesti, “eine übliche Verbindung‘, hin- 
gegen moderati (lie übrigen Hs) auch dem Sinne 
weniger passend. ferat, duzu Subjekt 
'nan', aus dem vorhergehenden subjektlosen Infin. 
exereere; vgl. Peter 2. d. St; 7, 14 et rocta (nach 
DB); 10,32 will J. statt des haschr. aut emendieren 
@t (Halın otiam). Mir sagt Bährens” Vorschlag 
atque zu schreiben, in steigender Beden- 
Volle Zustimmung ver- 
parantem, inquit, me 
(neh Walther), sodann die früher (im Korrespon- 
denzblatt) bereits erörterte Konjektur des Lipsins 
11, 15 hmeusque ac. — 13,26 ist der von Heller 
zuerst erkannte Senat 
Quandoque enim Fatalis ot mens dies 
voniat 

























durch den Druck Lervorgehoben und der Konj. 
voniat nach dem Indefinitum (quandoque = quando 
enmque ausreichend gerechtfertigt wordeı 5 
darf die Lesart videmus enim, quam, die or i 
Anlehnung an Bührens’ Vorschlag v. &., iu quau- 
im begründet hat, als beste Lösung der Text- 
frage betrachtet werden. 24,9 hat der Schrift- 
stellor more veteri nach J.s Meinung “les Wohl- 
wegen" geschrieben. — 25, 18 ist statt - 
osior, das im Hinblick auf 21,32 unzulissig 
sei, Meisers. treffliche Korrektur nervosior auf- 
genommen worden. Sie wird neuerdings durch 
Äudresen bestätigt, der auf Grand eigener Unter- 
suchung sich dahin ausspricht, daß die abgekürzt 
Wortform in Hs. A ebensowohl für nervosior wie 
für mmerosior genommen werden könne, dafs 
licht, wenn man 33, 4 netös (A) vergleiche, 
lesen müsse. — 25,22 agitare Aper 
(P. Voß); 27, 10 Apri mei (Schurzlleisch 
eellula (Bährens); 28, 17 aut eligebatur (Meise). 
30, 31 wählt J. die Wortfolge ullius 

(CD); vgl. Cie, de or. 116, 73. 
wiegt. bekanntlich (Anilresen) die N. 
Adjektiv, auch wonn nicht besonilers betont, vor- 
anzustellen; doch schwankt der Gebrauch je nach 
der Art der Beiwörter. Was ingeuuus betrift, so 
lesen wir 6, 4 libero ot ingenuo animo; in eig. Be- 
deutung aut. 16, 13, 8 ing. plebes, dagegen 4, 27, 
14 plebo ing.; 6, 1, 8 pubem ingenaam.. Stehende 
Verbindung ist hingegen liberales Ti gan- 
zen dürfte die gröfsere Wahrscheinlichkeit auf 
ten der von J. bevorzugten Lesart sein. — Bl, 
23 neo male nee bene dieta (nach Agrieola). ‘Die 
Trennung von male und dieta empfahl sich auch 
von male dieta 
1 wir diesem Punkto größere Wichtigkeit 


jesson wollen, so wird ex wohl am besten = 

















































































unsorer Stolle verlangten Gegensatz zu dem 
positiven Begriff bene durch sous zu bilden, wie 
Schopen that. Vgl. anı. 2, 50,9; 2,80, 15 13,6, 
17. Liv. 10,19, rei bene aut seens gestac u. 
Namentlich liebt Cicero die Verbindung von reote 
und scons. — Bodeuklich ist mir Johns Versuch, 
lie 36, 28 überlieferte Lesart nisi qui zu retten: 
“in solcher (2) Verbindung scheint sich qui statt 
quis ans relativischer Fügung orhalten zu haben‘ 
— 37,18 haben wieder, wie in vielen anderen 
Fällen, dio His. C und D die siunentsprecheudere 
Lesart de expilatis; denn die Worte de oxpil. 
eis et eivibus tracidatis bilden ein Glied. 
(Eortsetzung folgt). 






























W. Heraeus, Die Appendix Probi. (8-4. aus dem 
Archiv £.Iatein. Lexikogr. XI 3.) Leipzig 1899, 
Teubner. 348.8. 1,90. 

Nachdem I. bereits im 1. Heft des NT. Jahrg, 
des Archivs (8. 611) einen Aufsatz über die Ay- 
pondix Probi veröffentlicht hatte, gab er im 3. Heft, 
einer Anregung Wölflins folgend, die Appendix 
neu heraus. Zwar existiert, von den ältesten Aus- 
gaben (Anal. Vindob. 1837 u. Keils Grammatici 




















tige Schriftehen leichter zugünglich zu machen, 
als es bisher der Fall war. Eine Neuvergleichung 
der Handschrift (Cod. Vindob. 17 s. VIIL/IX) hat 
H. nicht vorgenommen, da cr sich bei dem 
schlechten Zustande des Manuskriptes ni 
davon versprechen konnte, nachdem scho: 
darunter Gundermann, aus dem Kodex 
jgcholt hatten, was zu holen war. 
raht also auf Foorsters Ausgabe wit Hinzu 
von Gundermanns Nachträgen zu derselben (Zeit- 
schrift £ franz. Spr. u. Lit. XV 18441) Der Hanpt- 
wert von H.s Ansgabe legt in dem Kommentar, 
in dem der Herausgeber aus 
matiker- und Schol 
Glosen, nieht m 
Nitteratur (bes. Ullmanns U 
iters Noman. Forsch 
Foersters Bemorkunge 

wengetragen hat, wa 

dem orthographischen 7 
schriften. dient, 




























in s. Ausg.) alles zu 
am Verständnis der in 
raktat enthaltenen Vor- 
Denn wur um diesen Teil der 








sogen. Appendix Probi handelt es sich hier, da 
anderen Abschnitto deselbı 
I 


di 
los 
der 


ziemlich wert- 
Dafs H. auch Eigenes bietet, ist bei ihn, 
diesem Gebiete ganz zu Hanse ist (vergl. 
Ahhandlung Aher Petronius um die Glossen, 








WOCHENSCHRIFT FÜR KLAS 








IR PIILOLOGIE. 1000. 


2 





angez. im vor. Jahrg. No. 43), selbstverstindlich. 

Wir sind ihum für diese Ausgabo der für das Val- 

girlatein wichtigen Schrift recht dankbar. 
Bremerhaven. P. Weiner. 

















Walker, The sequence of teuses in latin. A 
study based on Caesar's Gallie War. Daktr- 
issertation von Chicago. Lawrenee, Kansas 189% 

528.8. 

Walker geht von einem Satze ans, don Hale,der 
bekannte Verf, der Cum-Konstruktionen, einmal 
aufgestellt hat, dafs nämlich dio Tempora des 
Konjunktivs überall ebenso gut ihre eigentliche 
temporale Beieutung haben, wie die Tempora des 


























Indikativs, dafs es also otwas wie eine rein macha- 







Dem ersten Teile des 
bei, den zweiten glanbt er etwas einschränken zu 
müssen, insofern sich ein gewisser mechanischer 
Biotlufs der einmal herrschenden Conswentio in 
einzelnen Füllen nicht erkennen lasse. Eino sorg- 
fültige, nach zahlreichen Unterabfeilungen gr- 
gliederto Sammlung der einschlägigen Beispiele 
ans dem bellum Gallienm dient als Beweismateril 
Trotz verschiedener Bedenken in Einzelheiten wir! 
man die allgemeinen Ergebnisse des Vorf. im we- 
sentlichen anerkennen mi es Fragt sich nur. 
ob das Resultat den ganzen Aufwand von Arbeit 
und Gelehrsamkeit lohnt, ob nicht der zu Ie- 
weisende Satz an sich sicher genug war. Dal 
die alte Fassung der Consecutio, 
Haupttempus nur der Konjunkti 
tempus, auf ei mpus nur der Konjunktic 
eines Nebentempus folgen kaun (+0 noch bei Zie- 
mer $ 281, Friedersdorff-Begemann $ 156) zu roh 
und mechanisch ist, Tiegt auf der Hand; führt sie 
doelı auch gelegentlich zu Unklarheit und Ver- 
worrenheit, s0 z. B. wenn ein coni. porf, in seinem 
Verhältnis zu regierenden Haupttempus as 
Haupttempus, im Verhältnis zu einom ihm wieder 
untergeordneten Konjunktiv aber als Nebentepas 
gefufst werden mufs. Formuliert man aber die 
Regel +0, dafı man sagt, auf ein Tempus der 
Gegenwart oder Zukunft folge der con. praes. olet 
perf., auf ein Tempus der Vergangenheit der emi 
mpf. oder plusgupf., so beraht diese Fassung auf 
dein durchaus klaren Gesetze, dafs näulich Aus- 
sagen, die sich auf dieselbe Zeitstufe beziehen 
auch dasselbe geammatische Tompus haben müs 
Dabei bleibt auch jedem konjunktivischen Terpss 
seine eigene temporale Bedautung gewahrt, vol 
er rein mechanischen Consecutio kann nicht 
die Rede sein. 

Norden (Ostfriesland) 



























































Carl Stegmann 





Auszüge aus Zeitschriften. 


Das humanistische Gymnasium. XL 1-2, 

1900. 

S.1- 10 spricht sich 0. Jagı 
frischenden und unumwundenen Weise unter der Über- 
schrift "Das Reformeymnasinm auf dem Bremer 
Philologentage” über seine Stellung zu .lieser Neu 
bildung aus. Er hebt hervor, dafs Reinhardt un- 





April 




















zweifelloR Humanist sei, der nach seiner eigenen 
Erklärung seinen Versuch nie gemacht hätte, wenn 
wir das alte Gymnasium, wie es vor 1982 war, hätten 





behalten können. Er verwahrt sich dagogen, dafs 
I. mit der Neform von 1992 auszesühut 

des 
Frankfurter Systems (u.a. ein starkes Dritel jüdischer 
Schüler am Goethe-Gymnasium), stellt diesen Erfolgen 
1815-1870 gogenüber und schliefst 

sollen Zusammen 

je Transaktion, 















init. einer kuappı 
der Gründe, die “far wn 





jedes 














Kompromils für das Reformaymnasium unmöglich 
machen. — Als Zusitzo dazu werden $. 10-- 12 die 
Bemerkungen (7. Wendis abgedruckt, die 

Drei \ d 





nasiums mit. grofser Entschiedenheit richtete, sowi 
die unfreundliche Kritik Fr. Zange (Zeitschrift für 
Reform der höheren Schulen’) an Reinkardts Plänen 
für die oberen Klassen. — 8.1329 teilt 

Beobachtungen im italienisch 
mit, Er. bespricht den Unterrichtsminister Baccı 
und seine Verdiate um die neusten Ausgrabungen 








ist. R. Sehwemers Fostreie Goethes Ge- 
Jächtnis’ abgedruckt, die zur Feier des 150. 
tages des Dichters im Gocthe-Gymnasium za Frankfurt 
a. N. gehalten wurde. — $.39—43 berichtet G, Uhlig 
über jgen des deutschen archäologischen I 
sttut vergangenen Winter. Tu ihnen sprach 
u. a. Georgios Sotiriadis über seine 18971880 auf 
dem Boden des alten Thormos in Ätolien gemachten 
Ausgrabungen. Uhlig teilt einen Auszug des Vor 
Trages mit, den ersten von Sotirindis selbst. her- 
rührenden Bericht über seine Entdeckungen. Polybius. 
(V 7 san.) war sein Führer. Gefunden ward das Nail 
tum des 24röden Odgwos. Dor Tompel cin Hole 
ban mit Terrakottaschmuck. Besonders interessant dio, 
Metoper, bemalte Thonplatten. — 8. 43—49 bespricht 
A. Hilgard die projektierte Reform des Mittel- 
sehulwosens in Griechenland. — $. 49-57 
ist die Inangurationsredo des derzeitigen Iektors 
der Deutschen Karl-Ferdinands- Universität in Prax 
Dr. K. von Holzinger abgedruckt. Sie führt den 
Titel “Das Verhältnis dor deutschen Univorsi- 
täten zu don Bildungsbestrobungen dor Gogon- 
wart’ und gipfelt in dem Mabnrufe: *Lafst uns die 
ten als das, was sio bisher waren, 
Über die Behanllung des humanisti 
sehen Gymnasiums Im diesjährigen preufsischen 
Landtag berichtet Egonolff ($.57— 64), im preufsi 
schen Herrenhause am 30. März d.). A. Hilgard. — 
Tung des Gymnasial- 
schweig am 5. Jun d. d. wir 






































EENSCHRUFT PÜR KLASSISCHE PILOLOGIR. 








aufs none eingeladen. Hauptgegenstaul der Tages- 
ordumugs Stellungualme zu den beiden Ford 

der Reformfreuude (Berlin, 5. Mait); Derichterstatters 
Oskar Jäger 














None philolo 
Ss. 217 


10 (19. Mai 1900 


Mailänder. Demo“ 





in der Neuen philol, Rundschau 1 








5 Woch, 1899 $. 1409] Verzeich 
von ıirei Vormundschaftsreilen (20. 30. 31) und di 
der Reo gegen Zonsthemis (32). D- stimmt anı 
häufigsten wit F und von 33 an mit Q überein. 





Aber es fehlt auch nicht an Borührungen mit Ar, 
ja mit X 


Blätter für das Gymnasial-Schulwesen 36, 
3,4 Marz —April 1900) 

. 0. A. Römer, Zur Ihetorik des 
Aristotelen. A. acht haczlveen, dafı Arie 
teles im der Rhetorik, Lesonders in dem Abschnitt 
über die deri, ezug nimm, 
Daran schliefst. sich. eine texikritischer. Be 
merkungen, z.B. IT 1 It or in der 
überlieferten Schreibung xai giäöyılor wei yikor 
ech grädrangon das Wort yidor für eine Dittugraphic, 
während er in seiner Ausgabe nach Vahleıs Vor 
schlag go zu galofzcıon ergänzt hatte. — 1113, 
13805 18. wird die Lesung ofre duaßeßeairsen 
oldiv jrrör 1e üyay ümavıa ; der (sc. die Greise) 
gegen Rassons Konjektur dyarıı vertei 
Prädikat sei eiwa zdrovan au erginzen. — 8.3 

223. II. Vulie, Cäsars Krioge mit den Helvctiern 
und Arlovistus bei Dio Casslus, bestreitet, dafs Dio 
neben den Kommentarien Cäsars noch andero Quellen 
für diese Partio seines Workes benutzt habe, uud er- 
härtet das an einigen bisher nicht beachteten Stellen, 

men Dio von Casarı abweicht 






































an Der ungen: 
Bericht 38, 33, 3 sel dadurch entstanden, dafs Die 
in den Kommentarien 1 25, 6_cireumvenere statt 


©. Woyman, 
giebt im Anz 
olerschen 
zu den Iyrischen 
Gedichten und weist nach, dafs die Verbindung des 
Gerundivs und des Part. Perf, Pass. von einem 
Verbum in der rhetorischen Proxa der Kaiserzeit zu 
ausgedehnter Verwendung gelangte. 
M. Schneider, Zu Tacitus Germania VI, &, gelangt 
unter Horanzichung, antiker und mittellterlicher Zeus 
nisse zu folgender Übersetzung der bezeichneten Stelle 
“Aber die Pferde der Germanen werden auch nicht 
nach unserer Welse mannigfache Wendungen a 
führen gelehrt. Geradeaus oder mit der ein 
Schwonkung rechtshin reiten sie in so engeeschlossenen 
Haufen (Quarrö), dafs keiner zurtckbleiht." 


eireumvcnite la 
Zu den Oden und 
schlußs. a 



































Archiv für Religionswissenschaft III 1 





5.1. C. Fr. Lehmann, Religionszeschichtliches 

Ki nd Armenien. In Form eines Reise- 

dio religiösen Verhältnisse Alt- und 

Neuarmeniens geschildert. Das Altheidnische ist, wie 





überall, vielfach christlich umgeieutst worden oder im 
Aberglanben erhalten geblieben. Noch jetzt werden 


659 13. dan, 





der einen Quelle des anderwärts bei 
einer heiligen Eiche Dutige Opfer dargebracht. Die 
übrigen angeführten Gebräuche bieten nichts raligions- 
geschichtlich Interessantes. — 8.18. L. II. Gray, 
Kapät. In der vedischen 
pät, der Solın der Gewässer, 
‚dem Feuergott Agui gleichgesetzt und daher gewöhnlich 
als cin Vortreier des Blitzos betrachtet. Verf. sucht 
ihn dagogen als selbständigen Wassergott zu orneisen, 
der am Ufer des Kaspischen Meeres zu Hause za 
sein scheint, — 8. 5%. II. Haas, Der Zug zum 
Monotheismus in den lomerischen pen und in den 
Dichtungen des Mesiod, Pindar und Äschrlus. Die 
sich im aristokratischen Götterrat äufsernde Einheit 
des Gesamtwillens betrachtet Verf. als Zug zum 
Monotheismus, während sich darin doch nur das staat- 
Hiche Leben der homerischen Menschenwelt spiegelt 
Alles Grofse und Edle kommt bei Homer von Zeus, 
'wonn er auch durch die Macht der andern Götter und 
der Moira zuweilen beschränkt erscheint. In der Vor- 
stellung der letzteren selbst aber zeigt sich gleichfalls 
Keim dos Glaubens an einen Gott, Noch mehr 
als bei Homer drängt in den hesiodeischen Dichtungen 
die Macht des Zeus den Einflufs aller anderen Götter 
zurück, (Schlufs folgt.) 


Korrespondenzblatt der Westdeutschen Zeit- 
schrift für Geschichte und Kunst. XIX 1— 
März. 1900, 
Kirchheim (Kreis Molsheim) entdeckten 
Baureste merovgischer Zeit sind auf, rom. Funda- 
Rom. Landhaus in Ober- 
3. Röm. Gräber in 
Württemberg): rüm. Tu 
vom 3. 129 n. 2. 
Bauinschrift, wonach Köngen das antike Grinario ist. 
— 18, Mainz: röm. Funde, eine Schnellwage, Thon 
lampe u.a. 













































































qnoria 4. (April 1000.) 
$. 201.206. H. Kugollögs untersucht den 
Ursprung des, Rosenfestes (Podinnös, "Ardsads, 
’Ardngögua, Wosalia, Porooadse, Pascha Rosarum, 
Bagiovfigua, Russalka) und setzt es in Verbindung 
mi den Authesterien einerseits, dem im Buche Esther 
als Hebräisch dargestellten, aber wohl allgen 
andererseits. — 8 
it eine eingehend Ai 
s dor Handlung in Aristophane” Wes 
247. AT. Zofor, Die christliche Kunst 
ophallenin. — 8. 218-251. A. M. Konsarıd- 
MorAo; weist auf die Wichtigkeit eines In der vorigen 
Ablandlung $. 225 besprochenen und. abgebildeten 
Deisiogel für die Geschichte der Incl hin. 
































Rezensions-Verzeichnis philol, Schriften. 


Anton, I, $., Die Mysterion von Eleusis: Npl1t7. 
Das Buch ist allen zu empfohlen, die sich iu 





&ı 








stand belehren I 
Apokryphen und 
Testaments, herausz, 


Pseulepigraphen des Alten 


von E. Kaufzseh: 


TULZ.R 


WOCHENSCHRIFT FÜR KL 








SSISCHE PIN.OLOGER 





100. Na 00 


8. 201.205. Angabe des reiche 
Nies, von Z Schürer 
Barnard, P., The biblieal text of Clomeat cf 
Alexandria: TWLZ.7 8. 205-207. Eine mühsam, 
Arbeit. _e. Dobschüz, 
tt, E., Critique of some recent subjunctie 
ter. 14 8. 261-264. Del der Feststellung 
der ursprüglichen Bedeutung des Konjanktivs im 
Lateinischen darf man die im Laufe der Zeit durch 
das Leben der Sprache eingetretenen Veränderungen 
nicht aufser acht lassen. P Tejay. 
Bourier, P, Hermann, Über die Quellen der 
14 Dücher des Johannes Mulalas, 





und wertvolen 


















ersten 1. Te 
DEZ. 15 8.999. Gang und Ergebnis der Unter 
suchung wird mitgeilt 





Cabrini, P., Piccola sintassi razionale del 
Yingun Iatia ad’ uso dei corsi III-V ginnasili: 
Atene € Roma 1 14 8.69%. Schr empfohlen vun 
R. Brambilla 

Civoros Reden, erklärt von Aalm- Laubmanı, 

5. Bi., 10. Bayer. Gymn. 1/2 8.671. Hat 

hen Wert. €. Hammer. 
Courbaud, E., Le basırelief romain A reprösn- 
tations historiques: Bull, erit. 5 8.85. Ein wichtiger 
Beitrag zur Geschichte dor römischen Kunst. . Bau. 
drillard. 

Croiset, A. ct M., Histoire do la ltd 
grecane, tome V: Claser. 14, 2 8. 129-132, 
viel Gutes, +). A. Nairn 

Delaruolle, I., Un recueil d’“Advorsin® aut: 
granles de Girelamo Altandro: J. der sar. II $. 13. 

ine wichtige Bereicherung. der Arbeiten « über de 
genannten Ilumanisten. 4. D. 

Detlefsen, D., Untersuchungen über di 
setzung der Naturgeschichte des Plin 
8. 996. Die mehr als AOjührige Besehi 
den Indices rerum hat zu schr befriedigenden Er 
einen, gef. „F. Minze, 

Iren fuhnlisten Latin depuis No siöcle, d’Auguste 
jusqu'a A la fin da mayen-ägo par Z,copold Hercicur, 
Eudes do Cheriton ot sos derivds: NplR.7 8.1. 
Eine durch große Gelehrsamkeit, Wahrleiticte und 
Scharfsiun ausgezeichnete Arbeit, Fr. Heidenhain. 

Frochde, Beiträge zur Tochuik der alten attischer 
Komdtie: Bayer. Oyımn. 1/2 8.103. Eine Zusamnen 
stellung über die Komik der namentlichen Anspielungen 
Bodensteiner 

Furtwängler und Urlichs, Denkmäler griech 
scher und römischer Skulptur: DLZ. 15 8. 104. 
Inhaltsangabe, 

Gevaert, A., 1.3.0, Vollgraft, Las probläns 
ausicaus d’Äristote: des san. 118. 134. Zaun 
ersten Malo eind dio Probleme gut gruppiert, CE I 

Geyer, P., Schulothik: N. Drews. Kr... No. 10. 
Wertvoll als Dispositionssammlung für ethische Auf 
thensata und als eine neue Art von System der sitiichen 
Anschauungen, in denen die Jugend erzogen wird 
Chr. 3. 

Grosshauor, Fr., Acskulap und Lippokrates 
DEZ. 15 8.999. Kurze Charakteristik. 

C., Pergamon eine Pflanzstätte hl 
Npllt 7 5.1558. Verf, hat seine sr 
‚abo glücklich gelöst. 1. Weizsäcker. 

















re 
lt 













































1 





Midön, C.J., Di 








/ntaxi Lneretiana. II: Bph W.15 
5.456.459. Wenn auch manches vorfehlt ist, so ist 
doch die sorgfältige Sammlang und scharfsinnixe Ver- 
wertung des Materials vedienstlich. 1. Brieger. 

HIN, G. F., Catalogue of ıhe Greek Coins in 
te British Museum: Lyein, Pamplylia, Pisidia: 
Classr. 14,2 8.1421. Treftich. G. Macıonald. 

odermann, Unsere Armeesprache im Dienste, 
der Cäsar-Übersetzung: Bayer. Gym. 1/2 8. 69. 
Von grofsem Nutzen. (@. Zundgra] 

Worati opera roc. O. Keller ot A. Holder. Vol.1 
iter. rc 0, Keller: BplW.15 8.489 100. Grand 

















11: Glaser. 14,2 8.1281. Wird von /1. Itichards 

dankbar begrüßst, der indessen den Zeitpunkt des 

Abschlusses der Samınlung angesichts der Aayplischen 
nde nicht für glücklick gewählt halt. 











Kalkmann, A,, Dio Quellen der Kunstgeschichte 
des Plinius: Ggeld. XI 8. 975. Anerkanat von 
F. Münzer. 

Kaulen, Franz, Assyrien und Babylonien nach 
den neuesten Entdeckungen. 5. Auf: DIZ. 15 





8.1013. Die Literaturübersicht reicht nur bis 1889, 
das übrige führt bis zur Gegenwart. 

Koch, Will., Kaiser Jullan der Abtrünnige: 
DLZ. 15 8.1009. Inbaltsangabe, 

N.ambros, Spiridion, Auräloyos vüv dv ıi 
zur ıiy TAvdgov movi tig “Aylas zwöisun: Mer. 
d. &t. gr. X (1899) 8. 420. Auspezeichnetos Ver- 
zeichuis von 104 Handschriften. Aleeis, 

Liyeurgi oratio ‚in Leoeratem. Post C. Scheibe 
ei. M Blase: BphW. 15 8. 440-452, Dar will- 
kartichen Textgestltung halber kann einen Fortschritt 
über Thalheim hinaus in dieser Ausgabe nicht aner- 
kennen E. Drerup 

Marquart, d., Chronologische Untersuchungen: 
AphR. 7 8. 151 f. Kino wertvolle, zu erneuter 
Diskussion anregende Vorarbeit. A. Wiedemann. 

Masqueray, P., Traitö do metriqe grecwo: 
ee. d. öt. gr. NUN (1809) 8. 491-423. Der orste 
Teil ist freudig zu begrüßen, dagegen ist man von 
der Behandlung der Mehrzahl der Iyrischen Metra 
enttäuscht. 77h. Reinach, 
stiones de epigrammate Attico 

»: Nphlt. 7 8.140. 


































: Ber. 
4. ct. gr. SU (1899) 8. 424-420. tige 
und gelchrte Arbeit verdient alles Lob. Ergänzungen 
für eine Neuauflage steuert bei TI. Reinach, 

7, Tennyson anl Virgil: Bph W. 15 
Hat. volle Berechtigung. 0. Wejsenfels. 
Niemeyor, A. I, Origimnlstellen griechlscher und 
‚cher Klassiker über die Theorie der Erziehung und 
dos Unterrichts, 2. Aufl, bes. von /2. Menge: Bph 





















15 8. 471-473. ent von Wort. C. Nohle 
pyri, part. Me C 
14, 5. Kenyon hebt, die Arbeit 


der Herausgeber durchaus anerkennend, das Inter- 
essanteste hervor. 
Joannes Philoponus de 


acternitate mundi 


13. Juni. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITLOLOGER. 





1900. No. 3. 662 





contra Proclum, od. U. Rabe: BphW.15 8. 453-156. 
Möchst daukenswert. 4. Radermacher. 








Platons Gorgias, erklärt von d.Gereks: Bayer. 
Gymn. 1/2 8.1031. Für Lehrer von hohem Wert, 
Nusser, 

Pohlenz, M., De Posidonii libris megl madcv: 


Glaser. 14, 3 8.1341. 
von R. D. Ufich) 

Pöhlmann, Sokrates und sein Volk: Nphät. 7 
8. 152-154. Verf. hat sich mit dieser Schrift cin 
grofses Verdionst erworben. TA. Klett. 

‚Hoklıng, N, T., Meitım soo fiov wa ds 
rldbeoge tod Ellnweon Anoü. Hagopicı . röuos 
we BBUW. 14 8.439-438, 15 8, 460-406. Schr 
freundliche, von zahlreichen eigenen Beiträgen bo- 
glitete Besprechung von A. Heisenberg. 

Sauer, D., Das sog 


Anerkennende Inhaltsangabe, 





















von MH. Dragendor 
Schmidt, Fr, Über don Reiz des Unterrichten: 
N. Preuf. Rr.-Z. No. 108. Feinsimigo und an- 
ziehende Behandlung eines no Chr. M. 
Schneidowin, M., Die Bayer. 
Gymn. 172 8. 51-56. Gediogen und gedankenvoll. 


















Diraf, 
Syhoktos‘ Oedipus; Buripides Ip. Ti 
erst von x Pilämoute: Bayer pin. 1/8 
102. Eine wahre Dereichrung unserer schönen 
Kiteratur. Thoma 
Yiolz, Fr und Schmalz, d I, Lateinische 
Grammatik. Ni“ einem Anbange aber Banisce 
Leulograpkte von "F: Heerdeget, (m Hand. d: kl 








BphW. 15 8. 466-470. Mit Stol' Leistung 
ist wenig zufrieden Skutsch, während er die von 
Schmalz trotz mancher Verschen und Irrtümer als 
brauchbar und nützlich bezeichnet. 

Taciti Dialogus ... ol. E. Longl 
‚Roma II 14 8. 701. Drauchbar. 

Vahlon, Jol., Do omondatione Talliana: 27,7 15 
8. 090. Gogenüber der Sucht, Interpolationen im 

corotext zu wittern, stellt V. 3 Hauptregeln der 
methodischen Kritik fest. 

Vogel, Thoodor, Zur Charakteristik des Lukas, 
nach Sprache und Sul: Nphit.7 8.1471. Die 
‚gemein nützliche und zugleich fürderndo Arbeit. ist 
Theologen wie Philologen sehr zu empfehlen. Zb. 
Nestle 

The Heileniea of Xenophon, books Land IT, 
edited with introduction and notes by G. M. Eilwards: 
Nphät.? 8.1451. Ein recht brauchbares Büchlein. 
Max Hoderman 

Ziehen, Julius, Kunstgeschichtliche Lrläute- 
rungen zu Tessings Laokoon: DI.Z. 15 5. 102. 
Zweck un Methode dor Schrift werden mitgeteilt, 





Atene e 
























Mittellungen. 
Proufsische Akademie der Wissenschaft 
10. Mi 

Diels, Die Abfassungszeit der pseudoaristotelischen 
Schrift De Meliseo, Xenophane, Gorgia und der Arche- 
ypus unserer Haudschriften. "Letzterer ist aus dem 

















63 13 Juni, wocn! 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 


1000. NG 








Läpsiensis und dem Vaticanas 1302, zwei Hand- 
schriften des 14. Jahrhunderts, zu rekonstruieren und 
scheint dem 10, Jahrhundert anzugehören. Verfasser 
der Schrift ist vermutlich eia Peripatetiker des 1. Jahr- 
hunderts n. Chr. 








Gegenwärtiger Stand der archologischen Aus- 
grabungen bei Urmitz am Rhei 

Das Rheinische Provinzialmuscum in Ionm hat 
seine seit dem vorigen Herbste wieder in Angriff ge- 
wommenen Untersuchungen von Einzelheiten der im 
Ietzten Hefte der Bonner Jahrbücher von Geheimrat. 
Nisson und mir beschriebenen Rheinfostung und beiden 
Kastelle bei Urmitz bis zum nächsten Herbst ab- 
geschlossen. Die spüteste dieser drei Anlagen ist 
nach den Münzen-, den Grüber- und Scherbenfanden 

3. 12 v Chr. von Drusus angelegt worden. Sie 
darf jetzt in den Linien und Thoren als völlig unter- 
icht gelten. Das Provinzialmuseum nahm zuletzt 
ne Diofslegung des in der Kastellmitte gelegenen 
Practoriums vor, und es sind schon au mehreren 
Stellen Pfostenlöcher des Gebäudes aufgedeckt worin. 
Die Entdeckung «dieses Kastells ist von ebenso grofser 
Wichtigkeit. wie die des Rheinüborganges Cäsars, woil 
wir dadurch endlich ein anschauliches Bild gowiunen 
von der Kette dieser bisher inmer noch. problemati 
schen Rheinkastelle in deren ursprünglicher Beschaffen 
heit. Von der Sndostecke des Drusus-Kastells läuft 
ein Graben in 800m Länge bis an den Rhein und 
endet dem stromabwärts gelegenen Kopfe des Urmitzor 
Werftes gegenüber. Dieser Graben sicherte die canabao 
und vorbaud sie mit dem Kastell. In seinem Fall 
grund lagern eine Menge zerbrachener Gefüfse des 
1. Jahrh. n. Chr. aus der Zeit des Kaisers Augustus 
















































viele andere Hinterlassenschaften 
Bemerkenswert ist es, dafs das durch 


Fleischspeisen 
der Bowohner. 
einen Graben mit den eanabae verbundene Kastell 

icht unter streckenweisr Benutzung des zweiten zuerst 
von mir festgestellten, nur wenig schmäleren, recht“ 





eckigen Erukastells hergestelt wurde. Scherben und 
ein halbiertes Gefäß, das ich in der schmalen Graben- 
spitze dieses Kastels fand, stammen aus der frühesten 

cit der römischen Invasion unserer Iheinebene. Noch 
die grofsartige bogenförmige, sich an das 
fer anschliefsende Festungsanlage, dio cino Ebene 
von rund 100 la umfaßt, 

Das Provinzialmuseum hat jotzt fast alle Einzel 
heiten der Linien, unter diesen wieerum zahlreiche, 
Thore und Eingänge der grofsen Rheinfestung auf- 
gedeckt, untersucht und aufgenommen. Die Rhein- 
front der Festung, 1275 m in lichter Länge, ist leider 
durch den Strom woggerissen worden. Die Umfassungs- 
mauer, hergestellt aus mächtigen, bis zu 2,45 m Tiefe 
in den Boden cingelassenen Baumstäimmen, war über 
3700 m lang. Der Gesamtumfang der Festung betrug 
weit über 3900 m. Vor der Iolzmauer, die wohl 
über 5m hoch war, lag eine über 6m breite Kampf- 

iche (innerer Vorkämpferhof), vor dieser ein fast 9 m 
breiter und fast 2m tiefer Sohlgraben, dann folgte 
eine zweite Kampf unpferlof), die 
über 11m Breite 
bildet ein zweiter Sohlgraben von über 7 m Breite 



































Eine auffallend grofso Anzahl von 9—12 m weiten 
Ausfallthoren unterbricht den äufsoren Graben, Eis 
noch weit gröfsere Zahl von schmalen 
schreitet den inneren Graben. 
ren nur einige 

brechungen, von mächtigen Baumstämmen 
in das Innere des Riesenbauos, Auf einem völlig 
Dlofsgelegten Teil der Linien von 300m Länge sin! 
im ganzen 5 Ausfallthore, 5 Thorschanzen und 5 
schmale Eingingo festgestellt worden. Die Bogenlinie 
ohne Rheinflauke, 2436 m Länge zeigend, würde etwa 
120 Grabonuntorbrechungen, die ganze Fostung somit 
wohl 64 Ausfalthore gehabt haben, die, durch Thum: 
schanzen gedeckt, zu einer ebenso grofsen Zahl vun 
Eingängen des inneren Zwingers führten. Bei der 
damaligen Bowaflnung war cs Aufserst schwierig, iu 
das Inuoro dor Festung zu gelangen; denn vor jolem 
Ausfalltliore lag der mit umschanztem Vorlof ver- 
schene Turm. Diesen Sehanzturm hatte man uile- 


























dngt zu passioren, wollte man über eine der imeren 
Grabenüberbrückungen in das innere Kampffeld g- 
Iaı 





Aber die Thore des inneren Grabeus sind so 








Massen vorgehen konnten und stets Ihre unbedockte 
hte Seite der Besatzung dos Inneren Zwingers aus“ 
setzten. Noch schwieriger, ja wach den damaligen 
Verhältnissen wohl kaum möglich, war os für den 
nd, vom inneren Kampfhof aus das Innere der 
Festung zu orkämpfen; denn er stand vor der hole 
kolossalon Holzmauer, deren mur an wenigen Stellen 
vorhandene, wicht 2m woito Eingänge innerhalb der 
Turrselanzen lagen. Aufsordem ergab dor Boden ans 
Ion Gräben, falls or hinter der Holzmauer auf- 
, einen unten fast Om breiten und über 35m 
hohen Festungswall mit vorliegender Brustwehr. Von 
dieser erhöhten Standfläche aus bot sich eine geradezu 
unüberwindlicho Verteidigungstelle gegenüber einen 
Versuch, in das Innere zu dringen. — Hier haben 
wir os in jeder Deziehung mit eier grofsartigen De 
festigung zu uhun, die in ihrer Art einzig das, 
Weder Inland noch Ausland hat ähnliche Anlagen a 
zuweisen. In der Achse dor Rlcinfostung wurden 
nach Aussagen der Umwolner im Rlıcin zahlreiche lange 
Pfihle goschen und ausgebaggert. Bei der vor der 
ersten Veröfentlichung (Boner Jahrbücher‘) erfolgten 
Grabung konnte selbstrodend die Sohle der Gräben 
nicht überall blofsgelegt, sondern nur an zahlreichen 
Punkten durch Querschuitte festgestellt werden. Be 
diesen Arbeiten kamen nur glatte, schwarzgraue Scher- 
ben zum Vorschein, dio von Stücken einheimischer 
Kochtöpfo aus Caosars Zeit ununterscheidbar sind. 
In dom oberen Teil des Fallgrundes der Umfassung- 
jgräben, woleher auf langen Strecken ganz abgetragen 
und ansgehoben wurdo, lagerten zahlreiche Gel 
ierben und auch größere Teile von Töpfen. Ia 
ihrer Gesamtmasse gehören diese zwar zu allen Arten 
älterer vorrömischer Arbeiten. Allein es wurden aucı 
Gefäfsroste angetroffen, die für die Zeit der rönischen 
Invasion Galliens unter Julius Caesar passen. Die 
von Professor Mettner iu der Westdeutschen Zeitschrift 
(Korrespondenzblatt) und im letzten Jahrbuch. des 
Areholog. Instituts gemachte Angabe, dafs keine 10 
mischen Scherben gefunden wurden, ist ein Mifser 























































665 13. Juni. 








ständnis. Ich habe selbst aus dem Füllgrund des 
Holzmanereinschnittes einen Scherben gefunden, der 
identisch ist mit der charakteristischen von Hettuer 
als cacsarisch betrachteten Ware aus Bibracte. Ich 
habe sofort den Herrn Museumsilircktor Dr. Tahıner 

Fund und seine Lagerung aufmerksam pe- 
Unter den während seinem persönlichen Ver 








folg der Urmitzer Grabungen dem oberen Teile des 






die Zeit um Caesar passen 
nach dem Originalbefund in Heft 104 der Bonner 
Jahrbücher Tat. 1 Fi Iorgogebene und 8. 47 
(a. a. 0.) ausführlich beschriebene Fund von früh. 

Scherbei ıge mit einem 
verkohlten Baumstammo in der Festungsmauerlinio bei 
gewissenhafter Beurteilung des Thatbestandes nicht zu 

















iguorieren. Das kann nur bei cinseitiger Beurteilung. 
geschehen. Dazu kommt noch, dafs die Mafse der 
Gräben, der Kampfhöfe und Schanztürme sich un- 





geawungen auf abgerunletes römisches Fufsmafs zu 
rückführen lassen. Schr beudcutungsvoll ist auch, dafs 
die alte Köln-Mainzer Römerstraßse die Bogenlinie der 
Festung so umgelt, als sei die Rheinfestung nach 
landen gewesen, als die römischen Legionen die 
Rheinebone beherrschten. 
Bekannt ist es nun, dafs Julius Cacsar im d. 53 
y. Chr, vom Gebiet der Treverer aus in das Land de 
Drücke schlug, um die Germanen zu unter- 
Dann unternahm der große Feldherr einen 
Rachezug gegen die zwischen Nielerrhein uni Maas 
wolmeuden Eburonen. Caesar ging nach seinen eige- 
men Worten von der Brücke aus durch die Eifel 
(Ardaenna silva). Die Brücke kann daher nirgendwo. 
anders als im Neuwieder Becken gelegen haben. Nur 
hier wohnten Troverer und Ubier oberhalb des Eifel- 
gebirges so einander gegenüber, dafs eine Brücke zwi- 
schen ihnen geschlagen werden konute. Das ist auch 
die Auffassung Professor Nissens Im letzten Heft 
der Bonner Jahrbücher. Nach Caesars Darstellung 
hält jeder zünftige Kenner der alten Geschichte cs für 
absolut sicher, dafs die Mheinbrücke des Jahres 53 
im Neuwieder Becken lug. Entscheidend scheint mir 
die Angabe, dafs Caesar von dor Brücke per Arduen- 
nam silvam ad bollum Ambiorigis, d.h. ins Eburonen- 
land marschiert ist, also über die Eifel nach Nord 
westen oder Norilen gezogen sein mufs. Alles andere, 
namentlich auch die Notiz VI 35 über den Übergang. 
der 2000 Sugambrer 30.000 Schritt infra eum locum 
über den Rhein und die primi Eburonum fnes, stimmt 
übereinstimmenden Urteil der zünftigen 
dazu vortreflich. Es wäre nun cin merk 
ie beschriebenen, in der Mitte 
jer Beckens gefundenen, auf eine Rhein 
bracke zurückgeführten Pfühle deunoch nicht von jener 
Brücke Caocars herrühren. Und wenn Caosar nun 
zum Schutze dieser Brücke auf dem linken Rleinufer 
der Brücke eine grofsartige Befestigung 'magnae 
munitiones' (Caesar b. g. IV d und 23), errichtete, 
sollte man es dann naclı dem bisher Beobachteten fr 
möglich halten, dafs die in der Mitte des Neuwieder 
Beckens gefundenen magune munitiones nicht auf die 
von Caesar errichteten zurückzuführen wären? Auch 



























































1000, os 





No. 2. 


alles, was Caosar über die Befestigungen selbst sagt 
oder was aus seinon Angaben mittelbar zu entnehmen 
ist — also die maguae muniiones” — die Ausileh- 
ung, die Form der Festung pafst nicht minder nach 
historischem und archiologischem Urteil zu meinem 
Befn. Die ‘magnae munitiones' wurden bei dem 
Abzuge Cacsars von 12 Kohorten besetzt. Deutliche 
Reste der Campoments derscibeu sind im Innern der 
muitiones auch bei den jetzigen Grahungen des Pr. 
ialmuseums nicht gefunden worden, auch gehören, 
ische Gefifsscherben zu den Selten- 

in. Wir wissen aber nicht, wie lange oder 
mehr wie kurz die Kohorten dort gel 
Schon im nächsten Winter kaun der Eisgang 
Rein einen Teil der Brücke zerstört haban, und dann 
war es völlig zwecklos, dio Leute dort zu lassen. 
Caesar hat aufserdem seine Mannschaften sehr n 
gehabt gegen Vercingetorix, schon im Frahjah 
was er bei dem Stehenlassen der Brücke beal 
ichtigt haben kann, war ohnehin durch den großer 
im Winter 53/52 ausgebrochenen Aufstand in Gallien 
aussichtslos geworden. Beim Durcharbeiten des gan- 
zen Problems muls jeder zu dem Ergebnis golangen, 
dafs die Gründe für dieso Auffassung, in der gefande- 
rofsen Fostung wahrscheinlich die maguao mu- 






























































nitiones’ zu erblicken, schr gewichtige sind, und dafs 
es ganz entscheidender Gegenbeweise bedarf, um Nis- 
seus und meine Darlegungen zu erschüttern. Mit 
Vlofsen Möglichkeiten — die Anlage könnte auch 





dies oder jenes sein — ist da nichts zu machen. 
Mettners Gegengrund, das angebliche Fehlen römischer 
Scherben betreffend, ist, wie schon oben gesagt, 
grundlos. 

Naclı dem Erachten der vorurteilsfrien Sachror- 
ständigen lag die Sache nach der orsten Voröffen 
Hichung s0, dafs mir nicht cine weitere Dowoislast zufc, 
n cs Dr. Lahner und mir in meiner 
schaft als örtlicher Leiter der Ausgrabungen es. 
nzialmuseums überlassen konnte, von meinen 
cigenen weiteren Beobachtungen den Gegenbeweis ab- 
zuvarten. Das Provinzialmuseum wird nun auch zunächst. 
die Tiefe der Unfassu ihren Inhalt. a 
Kulturresten untersuchen. Ah mir nämlich, 
dafs keine der bisher auf dorSohle der Gräben gefandenen 
Scherben nachweislich bis in die Zeit Caesars hinauf- 
reicht, sondern dafs sie der ältesten Bronzezeit an- 
gehören. Auch fund ich auf dem festen Füllwerk der 
alten ursprünglichen Grabeneinschnitte mit Branderde 
gefüllte, sich scharf abzoichnenle Gruben mit Knochen 
nd Gofäfsstücken, von denen die letzteren unnnter- 
scheidbar von solchen aus der Hallstätter Kulturperiode 
sind. Meines Erachtens genügen diese von mir sorg- 
Aütigst beobachteten und auch mit Dr. Lehner an 
Ort uni Stelle im Befund wissenschaftlich geprüften 
Fundo noch nicht, um obige historisch-archäologischo 
Doweiskraft zu orschüttern; denn beispielsweise hat 
mach den Untersuchungen des Reichslimes-Strecl 
kommissär Dr. Eilnın in der Gegend von Gunzenhausen 
die Mallstätter Zeit bis zu dem Erscheinen der Römer 
angedauert. Gerade in der Ci Urmitz-Nou- 
























































einer vorgeschrtenen Kult dianondo. 
© Völker grenzten, ist die gröfste Vorsicht 








12. Tanl. WOCHEN 


‚geboten und, bevor man über einen Fall wio den vor- 
Hiegenden wissenschaftlich endgültig urteilen kann, noch 
Gino Menge zu studieren und zu beautworten.*) 
Freilich wurden von Bimssteinarbeitern bei zufllig 
im Bereich der grofsen Festung vorgenommenen Gra- 
bangen unter dem Grabenfüllgrand, dirckt auf dor 
Sohle der Rheinfestungsgräben Gefäfsresto gefanile 
die mit denjenigen der ältesten bronzezeitlichen Pfal 
bauten der Schweiz übereinstimmen. In der Zeit 
zwischen der jetzigen und den früheren Grabungen 
des Provinzialmuscume will der von mir. instraierto 
Vorarbeiter bei dem Bimssteinabdecken  gelegent 
der Ausschachtung des Füllgrundes der Rheinfestungs- 
gräben sogar ein Skeletgrab angetroffen haben, das mit 
einem Becher ausgestattet war, der zu der Gruppe 
sogenannter Tulpenbecher gehört, von welchem Geil 
typus Bruchstücke auch wiederholt in dem Füllgrund 
auf der Grabensohle gefunden wurden. Dr. Reinecke 
Mainz glaubt, diese Keramik repräsentiere in Wes 
deutsehlaud innerhalb des neolithischen Zeitalters einen 
besonderen Abschnitt und läfst sie chronologisch der 
Form des schnurverzierten geschweillen Bechers vor- 
ausgehen. leinecke ist sogar geneigt, sie der Stufe 
‚olithischer Bandkeramik vorausgehen zu lassen! 












































+) Im seinem am letzten Yortigebend des Tomer 
Wort var Alertmslsanden I Heard yentenem, 
in "wesetlichen Im Tier Korrespundenuhia der WE, 
Yen versuchen Voriuge Deo al Lehaer af 
din yon mir Debacheten, gern anerachen mn au 
gezkdmeen, von Ham york an Ort und Suche nahe 
ms rauderuten a Urendülgrand sont auf le 

Yilete, weiche mal and da der Sole der Potunge 

Da ie Geifanteauf 

















offen wurden, 





tung für richtig, bezeichnete aber die aus Ihr von Lehmer 














wezogene Schluftelgernng ale wnrichtig, Nach Aufgabe 
der Festung würden die Üble die Stella bewohnt und’auf 
dem Grabenfüllgrund ‚die Drandgruben zerttkgelassen 
Änben. Dats diese abgeschlossenen germanlschen Westen 





wälder zu Cutsars Zeit noch der Hlltätter Kultar dien. 
Km, während die eigentiicen Galler schon der Ja Tine 
Kultar ergaben waren, Liege nahe anzunehmen. Deshalb 
Berndt le nee Dohcktungen de bet de ent 
Grlung gezogene Schlutselgerung, dafs wir cs Mer m 
en (magthe tiuntienen Cacra zu than haben. Die vor. 
Wache gallche Bevölkerung ktnne nach Historischen, 
Zeügnisse di, Festung unmöglich errichtet Haben. Unter 
der Vorgallischen Bevölkerung würden die beren und Li 
iron 55 Anbetracht kommen. Allen Bichte Due 
3, was der Meberigen Auffassung widerspreche. 
in meiner persinlichen Hrhierung wies Ih auf Ile Nach“ 
richt bei Caesar, mach der die Ubler yehldeter ala d 
Übrigen Germanch waren und durch le Lage Iırer Wal 
dc Tl Hrn Verkabelt m 
a oulche Site 
2" ViePreit Mel die Uber zu Cacnıs Zelt von 
erzanichen Siamengranen kulterel ubch 
und das Resnltat dieser Aisehkultur, ob ca der Ma 
Ather ler der La TüneKultur verwandl, das 
Testgstellt were. Sicher ch dafs nach den a 





















































Satzungen dor Prählsteriker die auf den zugefüllien 
Yen I Fragen Irobchtten Gears Nom Yale 





der Siallsätter Kulturarı angehören und dafs auf und in 
Jr She de rs Urteer Festung gefundene Oei 
Stick in di Stein, Kujferzit zurtchreichen, ale 
Yesontlich verschielen ven den germanischen Hönterlasen: 
Sehaften am Niederrhei 














1000. No. 8 


Zeitschrift des Vereins zur Erforschung der 
chen Geschichto und Altertümer in Mainz, 
Heft 2 und 3. Mainz 1900, 8.337). Auf 
Grand meiner Deobachtungen möchte ich den Tulpen- 
becher hier am Rhein dem geschweiften Becher it 
Stichmaster chronologisch vorgehen oder unmittelbar 
folgen Iassen und il in den Anfang der Kupfır- 
Bronzezeit setzen. Ich habe aber meine Unter- 
suchungen nach dieser Richtung hin noch nicht al- 
geschlossen. Ist das Grab wirklich in den offen lege 
den Graben der Rheinfestung und nicht später durch 
grund hindurch eingelassen worden, dann kan 
1 allerdings nicht cacsarisch sein. In 
diesem Falle würde das großartige Werk der Kriegs 
kunst, soweit ich bis jetzt sche, am wahrscheinlich 
sten in die Periode fallen, in welcher jene wunderlar 
geschlifenen, überaus nobel geformten Geräte aus ge- 
wähltesten Sieinarten hergestellt und die hervorrageni 
sten Pfahlbauten der Schweiz errichtet wurden. Da 
mals wurden am Rhein die tektonisch durchaus khr 
durchdachten geschweiften Bocher mit Schnurornamentik 
gebildet, es wurden die ersten Grabhügel mit Sic 
kammern errichtet, die Wände der Kammern mit sın- 
bolischem Bildwerk verziert. Durch die Einführunz 
des Leichenbrandes d io Träger joner Kaltr- 
periode auch in religiöser Beziehung höheren An 
schauungen. Jedenfalls konnte nur ein solches Volk, 
das in seinem Können, in seinem Geschmack und 
seinen Anschauungen eine höhere Kulturstufo gewon 
nen, ein so vollendetes Werk, wie es sich durch di 
Urmitzer Rleinfestung vorstellt, errichten. In Ene- 
land hat man aus den runden (rabhügeln mit den ec 
schweiften schnurverzierten Bechern gefundene Schill 
untersucht. Diese Köpfe zeichnen sich von den ält- 
ren und späteren Englands durch ausgesprochen 
Bing vn) ie, euntmekähe va 
den , die sich in Italien mit Sicherheit ab 
Äiguische vorgestellt haben, Haben wir eina jenen 
vorindogermanischen Brachycophalen die Uritzr 
Falls sie nicht von Jalins 
? Aber als Denkmal joner wet ca 
worarischen Zeit würde die Urmitzer Reiz 
festung in Bezug auf Grofsartigkeit der Anlage unl 
kriegskünstlerische Vollendung einzig dastehen; auch 
in dor Axo der Festung gefundene Brückenspuren 
würden einer neuen Erklärung bedürfen. 
ıd, der hier von grofser Bedeutung 
kann, ist ein irdenes Gefüßs, das zwar auf der 
Drelischeilie hergestellt, auch bereits abgedreht er- 
scheint, sonst jeiloch noch die graubraune Ichwize 
Farbo und den Brand der bei eincın Anschlag uch 
nicht klingenden Gofüfso vorrömischer Zeit, auch dit 
Formgebung der Ia Tönc-Gofäfse aufzuneisen hat. Ich 
persönlich fand diesos Gef in der untersten Spitze 
des Kastellgrabens, der zwar jünger ist als die große 
tung, jedoch älter als das eigen 
it augusteischem canabag-Graben versehent 
Drususkastell. Dieser Spitzgraben Hiegt nicht. im 
rechten Winkel zu dem östlichen Spitzgraben des 
Drususkastels. Der östliche Graben des Drasis 
‚on den augusteischen Gräbern begleitet 
geht der canabac-Graben aus. Daks man 
bei der Anlage des Drususkastells ein vorhandenes 


(Val. 
Ri 
Band IV, 













































































so” 18. Jun 


Kastell benutzte oder aber, dafs man das Drususkastoll 
schon bald nach seiner Erbauung erweiterte, ist u 
wahrscheinlich. Wgen der Gräber und dos die 

‚hen Gefäfsreste bergenden canabae- 











Grabens, h an cin Kastell erinnert, das 
vor dem Drususkastell schon vorhanden und“ von 
Drusus benutzt worden ist, (Am. 





156) Germanicus auf dem Taunus über den Resten 
der von seinem Vater errichteten Vesto cin Kastell 
anlogte, 

Wir können es hier also ctwa mit. einem i 
Kattenkriegen errichteten Kastell zu hun haben. Es 
kann das Kastell auch von Agrippa herrühren. Die 
Möglichkeit Hiogt aber auch vor, dafs wir hier das 
“firmum praesidium’ gefanden haben, welches 
Julius Caesar bei seiner orsten Rhoinbrücke or- 
Fichtete, so dafs, falls die grofse bogenfürmige Festung 
nicht die “magnao munitiones' des ersten Rheinuber- 
ganges sein sollten, wir vielleicht zu prüfen hätten, 
ob die in der Axo der grofsen Festung im Rhein gc- 
fundenen ah vieicht die der ersten elnbrücke 

Die ‘magnao munitiones’ würden dann “yaulum 
supra’ zu finden sein, wie auch etwa noch im Rei 
vorhandene Pfähle und der rechtsrheinische Brücken- 
kopf der zweiten Rheinbrücke Caosars. Hier, otwa 
100 m unterhalb des “grauen Turmes’ in Engers, I 
allerdings eine vorzügliche Übergangssteile. Der frühere, 

ige Rentner Herr Ludwig in Kalten- 
engers erzählte mir über diesen Paukt folgendes: Im 
‚Jahre 1883 maschine strom 
abwärts. treihen. iselVo nach der 
Der 








den 





































Als der Wind 
Seite von Engers hinwehte, warf 


Anker, über 6 Cır. schwer, an 
schweren Keto befestigt, griff unvermittelt plötzlich 
ein; es entstand ein Ruck; die Maschine senkte sich; 
dann ein zweiter Ruck, ‚Ich glaubte, alles werde aus- 
einandergerissen und sei verloren, so hefig wurde die 
Maschine angezogen. Bei dem orsten Ruck kam ein 
langer Pfahl an die Oberfläche; er überschlag sich 
mehrmals, trieb ab und ich glaube, dafs or einen 
isonschuh zeigte. Dei dem zweiten Tluck fafste der 
Anker wieder und die schwere Kette zerrif. Ich 
habe den Eindruck gewonnen, dafs hier im Rheine 
Brückenpfühle stecken müssen, welche den Anker fest 
hielten. Die Stel liogt etwa 100m von der rechter 
Es ist auch zu beachten, dafs 
, auf Halbscheid zwischen Kunen- und So 
ıgers, fast in der Rheinmitto eine Sandbz 
Die Schiffe fuhren dicht ontlang Kngors 
durch eine enge Rinne, die Trennel”. Das Wasser 
war 0 reife fs der Rheinzoll, welcher 1402 
von Kapellen aus hierhin verlegt wurde, fernerl 
Koblenz erhoben werden mufste. Die Sandbank sole 
zwar gogen 1830 beseitigt werden, bietet aber noch 
heuto Gefahr. Nur unter Lotsonbegleitung passierc 
Schleppschiffe diese Stelle. Ludwig glaubt sicher, dafs 
diese Sandbank nur durch die Pfahlstumpfe einer 
Brücke erklärt werden könne. 

Bei dem zweiten Rheinübergange Cacsars bezog 
der Feldherr im Ubiorgebiet ein Lager. Etwa 100 
Schritt oberhalb Merrn Ludwigs Pfahlfundsteile, in 

‚ebiet, fand Ilerr Musenmslirektor Dr. Ritterling 













































__WOCHENSORIFT FÜR. KLASSISCHE PINILOLOGIE 





1000. 





co 


dio Anfingo oines grüfseren Erdlagers unter späteren 
römischen Befostigungslinien. Iu dem Graben wurd 
vorrömischo Gofülsschorbon angetroffen. Mau war 
schon damals geneigt, dieses Lager auf Caesar zurüch 
zuführen. Ist die Rheinfestung uurömisch, das unter 
dem Drususkastell gefundene Kastell casarisch, dann 
gewinnt errn Ritterlings Beobachtung für die vor- 
Niogende Frage an Dodentung. 

Des Bonner Provinzialmuseums unermüdliche Di 
rektion, Herr Dr. Lehner, wird jedenfalls nicht ruhen, 
bevor die Sache eino allseitig wissenschaftlich gründ« 
liche Erklürang gefunden hat, und dio schr gowich 

igen Gründe für den cacsarischen Ursprung der fe 
gestellten magnao munitiones nicht aufser acht lassen. 
Zweifellos wird das Museum einer vorzeitigen Entschei- 
dung die Spitze bieten; denn wer sich nach dem von 
mir der Wahrheit nach geschilderten Stande der jetzigen 
Ausgrabungen für den vorrömischen Ursprung der 
Urmitzer magnao munitiones entschliefst, verfillt in 
den Fohler, den ieh bei der ersten Veröfentlichung 
beging. In Anbetracht des durchaus Neuen und des 

igenartigen Übereinstimmens von archüologischem Bi 
ıd und zunftiger Geschiehtsforschung wird jeder 
meinen Fehler verstehen, der sich in den Sachverhalt 
eingearbeitet hat. Jetzt hingogon tritt pro und contra 
so scharf und in einer Weise zu Tage, dafs ein vor- 
zeitiges Urteil einer nicht zu entschuldigendon Schwäche 
gleich ist. Diese Schwäche Aufsert auch jeder, welcher 
in den östlich aufserhalb der Linien des frührömischen 
rechteckigen Kastells gefundenen Spitzgraben mit ca- 
nabae-Grabenanschlufs eine blofse Erweiterung dos 
Drususkastells erkonnt, wer die Möglichkeit einer 
Neugründung unter Benutzung einer älteren, etwa 
enesarischen Anlage aufser acht läfst, und wer zur 
Bestimmung der magnao munitiones Caesars, von denen 
ımen, aber nicht die Länge dos Bo. 
den Fund vieler römischer Scherben 
voraussetzt, der begeht zu jener Schwäche noch einen 
zu vermellenden historischen Schnitzer. 
Constantin Koenen. 































































Die erste Agyptische Dynastie. 

Aus Kairo wird dor *K, Z.' geschrieben: Fiinders 
Petrio hat im vorgangenen Winter in dom ägypti- 
schen Abydos (Abtu), dessen Ruinen als die Wiege 
des ältesten ägyptischen Pharaonenhauses bezeichnet 















werden, eino Anzahl von Elfenbeingeräten gefunden, 
in deren Inschriften Namen vorkommen, die von 
Manetho und der Königstafel von Al 

von Königen der ersten Dynastie 


Aufserdem stimmen sie 
zwischen 1895 und 1898 an derselben Stelle ent- 
deckten Sporbernamen überein. Petric hat damit. di 
bisher für sagenhaft gehaltene erste Dynastie go- 

hichtli ‚wiesen und zugleich entdeckt, dafs 
das von do Morgan bei Nagadalı aufgefundene Rünigs- 
grab das des Menes, des ersten Agyptischen Königs, 
ist. Die Inschriften selbst worden im Juli in Londo 
ausgestellt worden. 

















Der Tarm von Babylon. 
In der Academic des inserintions machte de Möly 
bemerkenswerte Mitteilungen über den Zustand des 


13. Sun, 





on 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PHILOLOGIE, 


1000. No. 





Jahre 355 n. Chr. In 
griechischen Handschrift findet 
ng eines chaldäischen Tempels, den 
Harpoeration besucht und schr gonau gemessen hat, 
nachdem er scino geographische Lage bestimmt hatte. 
Seine Identität mit Dirs-Nimrud, dem Turm der 
Sprachenverwirrung oder “Turm zu Babel, ist, wie er 
sagt, unbestreitbar; es ist dies das einzige wichtigere 
Dokument, das von dem Altoston Baudenkmal der 
menschlichen Kultur auf uns gekommen ist. Der 
Tarm war im sechsten Jahrhundert Y. Chr. durch 
Nebukadnezar restauriert worden; dieser teilte in 
der Inschrift, die er anbringen Nifs, mit, dafs er 
42 Generationen vor ihm errichtet worden wäre. Dank 
den Aufzeichnungen Marpocrations wissen wir jetzt, 
dafs er noch im vierten Jahrhundert n. Chr. eine 
Kultusstätte war; vor 380 wurdo or jedoch aufgegeben. 
Der Turm war 94 Kilometer von Ktesiphon, südlich 
von Babylon, entfernt; er sotzto sich zusammen aus 
einem schr breiten 78 Fufs hohen Unterbau, dessen 
Seiten 184 Meter malsen, In dor Mitte desselben 
erhob sich ein viereckiger Turm, der aus sechs über 
einander liegenden Absätzen gebildet wurde, von denen 
‚jeder 28 Fufs hoch war; auf dem obersten orlob si 

kleines Heiligtum von 15 Fufs Ilöhe. Dieso sieben | 
Etagen hatten 67 Meter Höhe. Der erste Absatz hatte 
auf der Fläche des Unterbaus 43 Meter Seitenlänge- 
Man stieg zum Heiligtum auf 365 aufsen liegenden 
Stufen empor, von denen 300 von Silber und 60 von 
Gold waren; diese Zahl stellte die 365 Taxe des 


Tarms zu Babel 
bisher. unbekannt 
sich dio Beschreibt 














































| Macmillan. 


Jahres dar, die Einteilung in 
sprach den sieben Tagen der Woche, sie ergaben die 
52 Wochen «des Jahres. 





Verzeichnis neuer Bücher. 

Achelis, II, Die Martyrologien, ihre Geschichte 
und ihr Wort (Abhandlungen der Königl. Gesllscut 
der Wissenschaften zu Göttingen, Philol. hist. Klasse, 
N. F.118). Berlin, Weidmann. VII, 2478. 4 
AN. 

Bastian, A., Die wechselnden Phasen im gr 
schichtlichen "Selkrols und ihre Rückwirkungen a 
die Völkerkunde. IV, Berlin, D. Reimer. VIl, 488. 
8. 41,50. 

Cicero. Ausgewählte Briefe, für den Schulgebrauch 
erklärt von K, Schirmer. Paderborn, F, Schöninzt 
XV, 1918. 8. 41,60. 

"Dick, K., Dor schriftstollerische Plural bei Aaulur. 
Hallo, M. Niemeyer. VI, 1708. 8. MH 3,00. 

Momer, Miad. Edited, with apparatus critius, 
by W. Taf. Vol. I. Books 1 to 19. 2nd el. 

Ady., Su. 18. 
G., In Suetoni de viris, illustribus 
ionum capita trin (Dissortationes phil 
Nogicne Tlalenses XIV 3). Halle, M. Niemeyer. 928. 
8. 




















ANZE 


R. Gaeriners Verlag, H. Hoyfelder, Berlin SW. 
Die Realien bei Horaz. 


Von 
Dr. Wilhelm Gemoll, 
11 Mark. 


| Wasser und 
en wu Getränke, | Mei (chat. Di 
5 Der hin, 


IGEN. 


|r.@uortners Verlag, t.Meyfelder, 
Berlin SW. 


Grundrifs 


der 


Erkenntnistheorie 
und Logik 


Dr. Wilhelm Schuppe, 


ste m der Veremiät Oririt 


VIE u. 180 Selten gr. 8%. 


Ti Familie — Gewerbe und Küna 


Ka su 


Die Aufgabe, dio sich der Verfüssor mit dem nun vollendeten Werke 


gestellt hatte, war zuniehst die Förderung der Erklärung des Horz. 
unche Trrtüner sei 

den Desten Ausgaben auf uul Neferte manch erfreuliches positiven Erg 
ch cin ander. 


Fyatematische Durchforschung der Realien deckte 


Hand in Hand mit dem nächsten Zwocı 
Wer das Buch lie 
möhsamen Siudien beruht, da 
Dearbeitung gewidmet ist, 
Moraz beschrinkt, 
Für die romischo Welt bilder die Zeit des A 
Heraz einen Markstein, Der Versuch, ans seinen Geilcht 
ei Seilfrang der Kurzutände sin 


gustas und in di 


Zeit zu gowimen, dürfte 


Die 


7. Onerers Verlag. Herltr, 
a 


Der bleibende Wert des Laokon. 
Yon 
Prof, Dr. . Bethwineh, 


Dirker des Konig, rindinheOpn 


Mark. 


ine sachlich 








We Mit einer Beilage von Gebrüder Blum, Cigarrenfabrik in Goch (Klein) 





7 





Berlin SW. 





%. Gaerwers Verlag, 1, Meytel 


Druck von Leunharıl Shuion, Berlin SW. 


WOCHEN 


Fi 


KLASSISCHE 


NERAUSGEN 





SCHRIF" 


13 


PHILOLOGIE 


EBEN VON 





GEORG ANDRESEN, HANS DRATEIM 
ae na nad 6. 
Bnchlandlugen FRANZ I Yuan 





TARDER. 


arm Anlas,k 





17. Jahrgang. 


Berlin, 20. Juni. 


1900. No. 25. 











‚ige sgesenschtichen My 
Pk m 
A Kih, Soponane Ansbarenl Orundge des 
AU, Sy, gomposiziene. «pub 
Tacitun, Dita 
sry os 








ie Herren Vorfasser von Programmen, Dissertatiuner 
Rozensionsezemplare an It. Gaortnors Vorlagabuchbandiun 











Itezensionen und Anzeigen. 

P. Max Müller, Beiträge zu einer wissonschaft- 
tichen Mythologie. Aus dem Englischen über- 
setzt von Dr. Heinr. Läders. Autorisire, v 
Verfasser durchgesehone Ausgabe. Leipzig, Wi 





















rigen päitotisch Wo 





in nnd sonstigen Gelegeubeitaschriften worden gebeten, 
5. BerlinsW., Schönebergerstr. 2, einsenden zu wallen. 


si 





werden für Behauptungen zu Rede gestellt, 


die ihnen anch 
und dann ist 





in Rohde 
(Psycho 8.281) wirklich, dafs die Gleichung Sır- 


Engelmann. 1. Band XXXIL und 408 8. 3. Bond 5 
IV und 4958. g1.8%. je Ale ‚ vuralı = Kögpegos durch das obiter dietum, dafı 
Der Vorfüsser Habt es, dio Wissenschaft zu | SO schlecht gestützt sei, abgethan werden könne? 






popularisieren. Und so ist denn auch das vor- 
liegende Buch, in dom der Verf. eino zusammen- 

hängendo Darstellung seiner Ansichten über indo- 

germanische Mythologie giebt, hauptsächlich über | 
die verwaudtschaftlichen Beziehungen der indischen 

und der griechischen Gottheiten und Mythen, für 

bestimmt. Tel wünschte 

einen recht beschränkten 

Leserkreis, nur solche nämlich, die es mit kri 
scheim Auge zu lesen vermögen. Auderufalls dürfte 
es weit mehr Schaden als Nutzen stiften. 

Es ist nichts Neues, was ich da sage, und 
M. Müller hat dergleichen über seine mytholo- 
‚chen Anschauungen, die ja auch durchaus nicht 
neu sind, schon öfters zu hören bekommen. Tns- 
besondere auch von Seiten der klassischen Philo- 
logen; die denn auch im Vorwort mit hinreichend 
kräftigen Worten abgeführt” werden. ‘Es ist ei 
ganz unglückliche Einbildung der klassischeu PI 
lologen, wenn sie glaubeu, dafs die vergleicl 
Mythologen all ihr Griechisch und La 
haben und nicht die Unterschi 
schen and homerischen Gottheiten sche 


































können. | 





Die vedi 


‚chen eis hatten keinen Hades, keinen 
jen Charon, keinen dreiköpfigen Wächter- 
Wenn aber Kerberos dasselbe Wort ist 
wie Sarvarah, so muls der Keim der Anschauung, 
die sich später zu Kerberos und den Hunden der 
Süramä entwickelte, sicherlich vor dor arischen 
Trennung existiert und in jener nächtlichen 
Dunkelheit, dem särvaram tamn, gefunden wor 
don, die eingeborene Mythologen iu Indien auch 
| in nachvedischer Zeit noch nicht gaz vergessen 
hatten.’ 

Wenn’ — daran hängt's. 

Ich fühle weder Neigung noch Beruf, die klas- 
sischen Philologen gegen die vom Verf. erliobenen 
Anschuldigungen zu verteidigen. Aber als Sprach- 
cher frage ich: wie stelt es denn mit den 
istischen Grandlagen der M. Müllerschen 
Theorien? Ich bin durchaus der Meinung: wenn 
eine mythologische Figur bei den alten Indorn 
und eine solehe bei den alten Griechen den glei- 
chen, etymologisch gleichen Nawen trugen, dam 
ist grundsätzlich anzunehmen, dafs die Figur aus 
vorindischen und griechischen Zeiten stammt, 


























































65 


oder besser, dafs eine mythologische Pigur dieses 
Namens schon in indogermauischen Zeiten existiert 
hat, wobei freilich mit der Möglichkeit: gerechnet, 
worden muß, dafs auf dem einen oder dem andern 
der beiden Sprachgebioto — oder auch auf beiden 
gleich — rsprüngliche Ausstattung der 
Figur bis zur völligen Aufhebung der Ähnlichkeit 
verändert worden ist, so daf 
als eben der altgemeinsame Name erhalten haben 
kann. Aber die Namen büben und drüben müssen 
deutlich zusammenstimmen, und zwar auf Grund 
wissenschaf 
sicher gleichwertigen Wörter gewounener Laut- 
Nehre. Tst num diese Bedingung bei M. Müllers 
Verkoipfung mythologischer Figuren verschiedener 
indogermanischer Völker durchweg erfüllt? Meine 
Antwort, d.i.die Autwort eines Sprachvergleichers, 
der es mit der Lautlohre allerdings recht genau 
nimmt, lautet verneinend. Es sind also die 
guistischen Grundlagen der M. Müllerschen Theo- 
rien nach meiner Ansicht zumeist haltlos: und 
damit ist auch den darauf begründeten Theorien 
das Urteil gesprochen. Ich gebe selbst- 
verständlich bereitest zu, dals Analogie ouler Kon- 
mination die Namensform ans dem Geleise der 
Tautlehre. hen Das ist 
bei Wie ich 
aber bei solchen den Nach ce fordere, 
die die Störung hervorgerufen haben, bevor ich 
mich überzeugt bekenne: so auch bei jenen Na- 
Eine Jaxe Anwendung der Lautgesetze oder 

ie Erfindung soleler ad hoe kann nur Laion über 
die bestehenden Schwierigkeiten hiuwegtäuschen. 
"Die vergleichende Mythologie beruht auf der Ver- 
gleichung von Namen’ schreibt der Verfasser I 16 
Tawohl. 
Vergleichung von N 
schaftliche vergl 
Andernfalls ist © Phantasmagorie 
Ich mufs es durchaus ablehnen, einen Satz wie 
Wenn einmal eine wesentliche Übereinstimmung 
zwischen zwei Charakteren in verwandten Sprachen 
und Mythologien festgestellt worden ist, so müssen, 
die unbedeutenden lautlichen Verschieienheiten « . 
davor zurüektreten® (1374) für richtig anzuerken- 
mon. Im Gogenteil, ich sche darin den reinen 
rkelschlufs. Erst Hßt man sich durch den An- 
'g zweier mythologischer Namen bestimmen, 
die Träger der Namen einander gloichzustellen, 
iche Züge möglichst scha 
t fallen, die Verschiedeuheiten möglichst zu- 
en Hfst, und später, wenn Sılas gewöhn- 
liche Gezüuk anfängt’ (1400), beruhigt man di 













































‚deren Wörtern auch 
















































0. Juni. WOCHENSCHRIET FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE 1900. No. 


‘also nichts mehr | 





‚or, aus der Zusammenstellung der | 








| durch grammatische Bedenken unruhig gewordenen 

Gemüter mit dem Hinweis auf die wicht dem 

Teiscsten Zweifel unterlicgenden" (I 114) suchlichen 
| Obereinstimm “Die nıythologische Gleichung 
|; (ui) viel au stark, als dafs sie dureh eine u- 

bedeutende Inutliche Unregelmäi 
| werden könnte’ (1403; 
ine solche Gleichung zu vorworfen, wäre “einfach 
isch" zu halten (1372; s. auch 408) and 
Achtung uuch den Lautgesetzen gebil 
| “dio Achtung vor der Logik der Thataachen? m 
) doch noch gröfser sein (1375).%) “Pi 
| ‘Stärke der mythologischen Gleichung‘, ‘Logik dar 
| Thatsachen‘, das klingt ja alles recht schön und 
| überzeugend. Wer ist's denn aber, der die That 
sachen’ festgestellt hat, wer bürgt dnfür, daß wir 
mit Thntsachen zu thnn haben? 

Zu dom eisernen Bestand der M. Müllerschen 
Mythologie gehören die Gleichungen: aind. deit 
ir. Yeös, Iat. deu, nnd. ahand = gr. dir 
zträf = gr. dgdgo5, alnd. virunah = gr. Olke- 

/0f). Soviel nun auch schon daräber 
hrieben worden ist, halte ich es doch fir a- 
, noch einige Bemerkungen hinzuzufügen, 
d zwar über die beiden ersten Gleichnugen, 
dabei betonend, dafs sich über die anderen wesent“ 
lich daselbe sugen liefe; vgl. z.B. Uhlenbeck 
Ey. Wörterb. der altind. Sprache 273 zu wir- 
nal. 

1. Die Idontitit von aind. deed/ und I 
kann jetzt für feststehend angeschen werden; ve 
Thurneyson Kahos Zeitschr. XXVIH 155, Solu- 
sen Stud. zur lat. Lautgosch. 68, 
Viel. Gramm.2 1184, 318. 
von ai. dev und gr. Yeös ist, wie uns 1240 a 
führlichst mitgeteilt wird, das erste gewesen, wa 
der Vorfasser von Spruchwissenschaft gelernt hat 
1375 kommt er nochmals anf das Wort zurück, 
“um es endgültig zu erledigen. Der Verf. gestcht 
It erklären zu können, warum dza 9 ge 

iu sollte, wofern wir nicht annehmen 
dafs die rogelmüfsigen Vertreter von dreil 
im Griechischen nämlich d4os oder dewög von di; 
“Furcht und dosds «doppelt nicht zu untersch 
gewesen wären. Gleichwohl sei ihm noch wien: 
ein Zweifel an der Richtigkeit jener oraten sprach“ 
wissenschaftlichen Errungenschaft gekommen, den 
‘das griochische Veös, wenn nıan es nicht von der 
Wurzel die ableiten will” — zu der aind. deril 














Deswegen 


































de 









































| 9 Aber 1286 wird uns versichert: "Wenn das (n 

| hochdeutsche) Wort für zehn ten wie im Englischen wi 

| wünten wir Aberzeugt sein, dafs ex nicht das alte ger 
nische Wort Ahr zeim wäre 











Bedeutung und seine Form erklären w 
’s ist mir unvorständlich, wie man eine best 
Etymologie eines Wortes daram für rich 
ff: 
man für das Wort ersonnen hat, noch weniger 
‚end sind. Die Meinung aber, der reguläre 
Fortsetzer des durch uind, deeih vertretenen indo- 
ischen nicht von 
übrigens Accont und Genus — oder 
Jobs zu scheiden gewesen, ist durchaus falsch. 
Die Grundlage des e von aind. devil wird durch 






























nord. &f-ar "Götter" (Indogerm. Forsch. III 302), 
aosk. deical “ler Göttin" (Dat.) us. w. als ei er- 
wiesen. Das gemeingriechische Gegenstück von 





ai. decdl wäre somit *denfüg gewesen, während 
und dosög ebenda *dtos, *Fords lauteten, 
vgl. den Eigennamen AFee auf einer korinth 
Inschrift, Hesychs drdgonis“ dedowecis (mit irrtün 
lichen dg statt 04), sowie aind. deih zwein 
Freilich ist *dffos spüterhin. sagen wir 
en, zu dos geworden, und ebenda 
vielleicht ()*) für *deufös ein *ddos 
Aber das Wort Jeös ist doch gemeingriechisch, 
attisch. So gelangten wir zu der un 
gemein geistvollen Anuahme, der Fortsetzer des 

in “Gott! habe bereits im Gemein- 
griechischen ein aulautendes 9 statt d darum bx 
kommen, weil andernfalls das Wort jun Attischen 
mit dem Fortsetzer des indogorm. *.lwijos ‘Furcht 
iengofallen wäre. Woswegen freilich das 


























Der Verfasser führt 


auch 


dann noch unerklürt. 
1376 noch drei andere Et 
die er durch J. Schmidt, Kuhns Zeitschr. XXXII 
342 kennen gelernt hat, erklärt aber, keine werde 
zugleich der Form und Bedeutung des Wortes ge- 
recht. Warum? wird nicht gesagt. Ich gebe abr 
dem Verfasser recht, und zwar aus 
Lautlehre. Was speziell die Zusan 
von Jedg mit lit. deine Geist‘, mhd. gateds ‘ie- 
speust’ angeht, gegeu die seusiologische De- 
denken nicht bestehen — vgl. lit. deivs "Gosponst' 
neben döcas Gott’ = aind, derl —, so ist da- 
gegen einzuwenden — s. jetzt auch Brug 
Griech, Gramm.? 43 —: war dhy- dor ursprüng- 
liche Anlaut von eds, so mülste iu noch 
Spuren des # nachweisen lassen. 

*) Teh auge (vieleicht, weil ich ein yanz. sicheres 
griech. Heipiel fr intogerm. ei nicht kenne. Doch « 
Fick Vergl. Wörterb.* 1a, Prellwitz Kism. Wi 
inch zu. 
























13 
'on kann, weil die anderen Etymologien, die | 








Igriechischo «0 statt #ufo, «0 zeigt, bliobe | 


nologien von Deds an, | 












| 













| Athene 





ntsprechende 

chmidt 
Danach gehört das Wort mit lat. fe 
Janum, aosk. finie "Heil 
(ik Götter‘, wahrscheinlich mit aind. dhisnya-Adj 
zusammen; vgl. Bartholomae Lit. Contralbl. 
1891 Sp. 956, Bezzenb. Beitr. XVIT 348, Hübse 
mann Indog. Forsch. Anz. X 45. Ich. bemerke 
dazu, dafs das arın. dik nieht otwa nit aind, deröh, 
telt werden kann, denn 
indogerm, d ist arm. 4 z.B. tie Tag’, tar 'zehu' 

Ob sich nun M. Müller bereit zeigen 

wird, seine Eiymologie aufzugeben, nachdem sie 
durch eine bessere ersetzt worden ist? (1 38%) 

2. Dat Athöue oder Athäna ursprünglich die 
.. Vertreterin des Morgenlichts .. war, und daß 
ihr Nano mit dem vedischen Ahanü ident 
ist so sicher wie etwas in der verglei 
Mythologie mu sein kann’ (1369. Gut dem 
machen wir einmal die Probe. "Von derselben 
Wurzel DA, oder vielmehr von ihrer Zwillinge 
form AH, wie sie in uhan Tag’ zu Tage tritt, 
wagte jch es vor vielen Jahren, den Namen der 
abzuleiten" (138). Es war kein 
neuer Einwurf, den man vor kurzem erhoben hat, 
dafs nänlich, wenn Ahanä mit ahan Tag’ zu- 
sammen! sein A im Griechischen x und n 
9 erfordere. Allein ieh. glaubte . 
geneigt zu haben, dafs os für die asp 
iin Sanskrit (d. i. die aspirierte Tenuis im G 
schen) eine Zeit gab, von der die deutlichsten 
Spuren im Sanskrit vorliegen, wo das 4 lokal 
noch nicht bestimmt war und in freier Weise ent- 
weder durch gl oder durch dh oder durch t4 aus 
gedrückt wurde‘ (1390). Der merkwürdige Satz 
wit dem mir ganz unverständlichen ‘noch nicht" 
soll doch wohl besagen, aid. 4 kann auch auf 
indogerm. dr gehen — das ist richtig, wie z D- 
aind. il geh? — gr. 594 neben Ayılhi “thu' zeigen 
k also stehe der Gleichung d9-hug = ah 





ferine, 
mpel), mit arın. 

















deus 0.8. w. verm 


















































dann der Verf., eine solche Verbalwurzel audi“ 
nachzuweisen, was für deu, der Kulns Zeitschr. 
oder Bezzenbergers 
V 187 oder Indogerm. Forsch. IT 31 oder 
IV 117 oder Leumann Eiyi. Wörterbuch der 
Sanskritspr. 38 oder Wackernagel Altin 
1250 gesehen hat,*) nicht mehr vonmöten war. 
Ahr (der Göttin) Name hat im Griechischen das 
dentale Element bewi Alone geblichen, 
währe Sanskrit dasselbe Prototyp zu Ahana 






























) Ich eitiore hier wur vor IN0N orächienene Schriften. 














wurde, parallel dem ala” Allein in demselben 
Augenblick, wo wir ahand mit aind. ala ‘er sagt’ 
verbinden, dessen I durch Awost. adas-ia u 
als indogerm. di bestimmt wird, zerstören 
uns auf der andern Seite die Brücke, die von 
ahand zu ai. dhan- Tag’ (Nom. Sing. dhar) hin- 
überführen könnte; dem dessen A geht. wieder 
nach Ausweis awestischer Wörter: arui ‘am Tag’ 
ü.s.w. auf indogerm. 7A (bei Bragmann äh), 
das im Griechischen als x erscheinen mülste, und 
wur als g. Davon freilich scheint der Vorf, nichts 
zu wissen. Um die Jautliche Gleichheit von aind. 
ahand und griech. ”4dfon begreiflich zu machen, 
wird das A von ahand nus dh hergeleitet, und als 

usammenstellung 


























von schließlich 
Ist or sich durch J. Darmestotor — 'keine ge- 
uge Autorität in solchen Fragen’) — noch 





bestimmen, auch dns awest. atar ‘Feuer’ (richtig 
ätar-) in die Verwandtschaft aufzunehmen. ‘Die 
Wurzel würde überall dieselbe sein, ah oder atl 
leuchten, bremen‘; davon ahan “Tag, Ahana 
“Göttin des Tages oder des Morgens, atar (vgl. 
ahar) Feuer". Wie auch das Awest. ätar- “Feuer” 
zu orklüren sein mag — vgl. Indog. Forsch. V 
220, Bezzenbergers Beitr. XXIII 98 —: mit aind. 
har “Vag’ hat es ganz gewils vicht das Geringsto 
zu thun, Awost. € jet auch im Aind. . Aber anch 
ahandi kann nicht als Göttin des Tages’ oder ‘des 
Morgens’ genommen werden, d.i. als abgeleitet 
aus dhan- Tag oder sonstwie cng verwandt da- 
mit, wenn anders die Verbindung von ahand mit 
"4957 aufrecht erhalten werden soll. Also mit 
dieser Stütze ist es nichts. Da nun die Annahme 
lantlicher Identität der beiden Wörter doch wahr- 
lich nicht eben notwendig ist, insoft 
ar auch griech. 
griech. =z- und -g- 
abgesehen von der Differenz in der Betonung anı 
in der Quantität des zweiten Vokals —: so bleibt 
als einziges Argument für jene Gleichung die sach: 
liche Übereinstimmi 

In der Wissenschaft der Sprache 11593 wird 












































*) Gemeint ist doch: der Lautlchre. Ich 
vom strikten Gegenteil überzeugt gewesen und hal 
uch in Kulms Litteratorbl. 117 und Indog. Forsch. Anz.VE 
#2 Austruck gegeben. Gleichwohl möchte ich d. Darn 

steter nicht mit M. Müller gleichtellen. Man Isse cin- 
ligen Aufstellungen, die M. Müller I 
el Lautlchre' abdrucken lift; z.B. 
Aspirata im An- und Auslaut einer Wurzel), SL, 
(Lantserschiebung im Germanlschen), 323 (iber ai 
sidati, 38 (Wenn all] dih zu roigos führt, warum 
sollte dann nicht Dayıme für Taplıno stehen ..7) ur. 




























juni. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 





) drei Kapiteln eine Sammlung ‘syn 











1000. No. 25. 


os” 














foststehender Name der 
In der That 
zigen Stelle 


hand von M. Müller als 
Morgenröte im Veda' bezeichnet. 
kommt das Wort nur an eineı 
vor: RV.1.123.4. An dieser einen Stelle winl 
nun allerdings das Wort von dem heimischen 
Kommentator Säyana als ein wonäma erklirt, 
di. als ein Name der Morgenröte. Aber der Ver- 
fasser führt nicht gern Säyana als Autorität io 
solchen Fragen an (IT 387), er wird sich als lieler 
f dessen Quollo berufen wollen, und das ist das 
Naighantukam, cin Werk, das in seinen ersten 
mer’) Wörter 
enthält, und hier wird wirklich 1. 8 ahand unter 
den 16 Namen für Morgenröte verzeichnet. Die 
Thatsache wird ja nicht verfehlen, auf den Laien 
Eindruck zu machen, vielleicht ist er aber doch 
so vorsichtig, sich noch zu erkundigen, wie dem 
jene ‘Synonymensammlung zu Stande gekommen 
ist und bis zu welchem Mafs man ihr Vertrauen 
schenken darf. Ein Blick nun auf die 101 Namen 
des Wassers (1. 12) z. B. lehrt uns, dafs der De- 
gif ‘Synonymen’ auf die Zusammenstellungen des 
Naighanfukam angewendet, viel, viel zu eng ht. 
Es werden da nicht wor die eigentlichen Bezeich- 
nungen für Wassor angeführt, wie dmbhah, dpal 
dakdm, jalim, tiyam, sondern auch solche fr 
die verschieienartigsten Fit u, wie madhe 
“Mot‘, keirdm “Mileh’, visim ‘Gift, amptam Nektar 
ü.s. w, sodann Wörter wie erötalı "Fluß, na 
Himmel’ u.s. w., endlich aber Wörter aller Art 
soforn sie nur an irgend einer Stelle der 
Bücher in Bezug auf das Wasser gebraucht sl. 
So erscheint unter den udakanämäni (Namen für 
Wasser) 2. B. üksitam (= griech. äypduron), weil 
einige Male als Beiwort von Quelle vorkomat, 
ferer sihalı “Gewalt, djalı Kraft‘, kratrıim Her 
schaft, äyudhäni Waffen’, dunam “Sp 

ıd addanam Sitz, bhavisyt ‘was werden wird, 
ja sogar {m tes). Ich frag: haben wir angesichts 
dieser Thatsachen ein Recht, das unter den 16 
wondmäni aufgeführte ahand einfach, wie es N. 
Mällor that, für einon feststehenden Namen der 
Morgenröte im Veda’ zu nehmen? Gewils nicht 
Man kann grundsätzlich nicht mehr sagen ale: di 
Verzeichnung des Wortes unter d 
darauf beruhen, dafs au irgend einer Stelle, da es 
vorkommt, von der Uräf die Rede ist; im übrigen 
aber mufs die Bedeutung durch die Stellen be 
stimmt werden. Ist nun die einzige Delegstelh 
des Wortes ahand wirklich so, dafs es mit ‘Nor- 
geuröte' übersetzt werden müßte? M. Müller 













































Ein 














wonämani wirt 













*) So A. Woher Ind. Litteraturgesch.? 


os 
behauptet, Bergaigne Religion ved. III 202, 
Ludwig u.a. m. bestreiten cs, vgl. Bezzenborgers. 
Beitr. XV 186. Volle Zustimmung bat M. Müller 
— ohne es freilich selbst gewahr zu werden, s. 
11389 £ — nur bei Bonfey Bezzenbergers Beitr. 
VII 295 gefunden, aber nur darum, weil Bonfoy 
ie Zusammenstellung von ahand mit ühan- Tag” 
überzeugend findet. Ist dieso aber richtig, so 
mufs, wie oben gezeigt wurde, die Gleichung 
ahand = °495m aufgegeben werden, auf die es dem 
Verfasser ja doch allein ankommt. Also wird er 
sich anch auf Benfoy nicht berufen dürfen. 

Dal die Namen Athene und ai. ahand identisch 
sind, “st so sicher wie etwas in der vergleicheı 
den Mythologie nur sein kann. Der aufmerksamo 
Leser obiger Zeilen wird nicht zweifelhaft darüber 
sein, wie hoch die Sicherheit jonor Gleichung za 
werten ist, 

Wenn man etwa fragen sollte, warum ich 
gegen einen Gelehrten von solchem Namen wie 
M. Müller so scharf zu Folde ziehe, so kann ich nur 
antworten: eben deshalb, weil er den Namen hat. 
Wenn ein hochverdienter Gelehrter wie M. Müller 
sich nicht schent, dem grofsen Publikum mangel 
begründete oder ganz in den Lüften schwobonde 
Aufstellungen als gesicherte wissenschafiliche Er- 
‚gebnisse vorzuführen, so hat der Kritiker die ver- 
dammto Pflicht und Schuldigkeit, auf die Hohlheit 
jener Aufstellungen aufmerksam zu machen, wenn 
anders er sich nicht zum Mitschuldigen an der 
Versündigung gegen die Wahrheit machen will. 
Ich bin weit entfernt, über vergleichende Mytho- 
logie überhaupt den Stab zu brechen, weit ent- 
fernt inshesondere, jenen Vedisten Recht zu geben, 
die jeden Vergleich indischer Götteriguren und 
‚en mit solchen anderer indogermanischer Völker 
hochfahrendem Ton als überständig bezeichneı 
aber auf den von M. Müller eingeschlagenen Bah- 
en wird nichts erreicht werden, weil sie — un- 
wissenschaftlich sind. 

Giefsen. 
&. Kuthe, Xenophons Anabasis als Grundlage 

des griechischen Elementarunterrichts. 
Leipaig, Teubner. 398. gr. 8. M 0,50. 

Der Verf. empfichlt auf Grund der Erfahrungen, 
die er während einer 25jührigen Unterrichtsthätig- 
keit gemacht hat, die Lektüre der Anabasis von 

griechischen 
her, welche 
















































Bartholoma. 




















Unterrichts zu stellen. 

Einselsätzen oder kleineren Lese 
induktire Behandlung der Grammatik ermöglichen 
sollen, entsprochen nicht den Anforderungen, dio 
auf dieser Gyninasinlstufe an Tohalt und Form des 








D. Tai, WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PITLOLOGIE. 1000. 





t 





Lesestoffes gestellt werden müssen. Teils sind sio 
nhaltlich zu dürftig oder für den Tertiauer des 
heutigen Gymnasiums nicht mehr geeignet, teils 
sind sie direkt auf das Bedüirfüis des induktiven 
Lehrverfahrens zugeschnitten und beschwert 
einer mögli 
Gedächtnis des Schülers mit 
lust von Vokabelo. Auch diejenigen Lescbücher, 
welche in Anlehnung an einen antiken Schrift- 
steller einen fortlaufenden, zusa 
Inhalt bieten, sind nicht zu empfehlen, da si 
woder sprachlich nach änfseren grammatischen 
zurecht gemacht oder inhaltlich 
aufserhalb des Ruhmens des auf dem heutigen 
Gymasium zu behandelnden Lesestoflos liegen. 
Die Beilenken won, die gegen die Benutzung der 
Aunbaeis im Aufangsunterricht vorgebraclt werden, 
hält der Verf, für unbegründet. Die sprachlichen 
Schwierigkeiten Inssen sich leicht mit Hilfe eines 
Vokabulars überwinden, in welchem jede Forn 
die der Schüler nicht schon selber entwickeln 
kann, ihre Erklärung findet. Der Lehrgang, den 
der Verf. in der grammatischen Verwertung des 
Lesestofles eingeschlagen wissen will, ist iu der 
Hauptsache induktiv. Im Anschlufs an einzelne 
in der Lektüre vorkommende Formen wird ein 
bestimmtes grammatisches Pensum systematisch 
erledigt. Mit der fortschreitenden Lektüre kann 
dann allmählich immer mehr ein induktives Ver- 
fahren Platz greifen, bei welchem durch Sammeln 
und Ordnen von Formen, die einer gomeinsamen 
Regel unterworfen sind, vom Schüler selber oft 
das grammatische Bildungsgesetz gefunden werden 
wird. Auf diese Art können nach Ansicht des 
Verfassers bei Beschränkung auf den Wortse 
der Lektüre die ersten acht Kapitel des I. Di 
vielleicht mit Ausschlufs des VI., in der Unter- 
tertin übersetzt werden. 

Es ist klar, dafs diese Methode an die geistige 
Fassungskraft uud das Gedächtnis der Schüler 
hohe Anforderungen stellt. So anregend sie für 
















ent- 















































E minder Begabte, zumal i 
sen, wirken. ht ausbleiben, dufs der 
Schüler sein Gedächtnis mit einer Mengo unver- 
staudener Formen belastet, die erst lic 
zum Teil erst in dor Obertertia, für eine zusammnen- 
fussende grammatische Behandlung nutzbar g 
macht werden können. Um so zweifelhufter er- 
scheint es, ob sich bei dem angestrebten Umfang, 
der Lektüre noch die Zeit erübrigen läfst, um die 
grammatischen Kenntnisse so zu befestigen 

es besonders in Preufseu durch die noch als Ziel- 


























as Der 
leistung im Abschlulsexamen verlaugte Überset 
ins Griechische geboten ersche‘ 

Der Verf. hat seiner Abhı 
m I. Buch der Anabasis beigegeben, wel- 
dem von ihm vorgeschlagenen Lehrgunge, 
mittel für den Schüler dienen soll und 
als solches gewifs besonders gute Dienste leisten 
wird, 
©. Viteili, Sulla composizione e puhblicazione 

della Farsarlia. Fstratto dagl studi Haliani di 

fi. class, vol, VIIL p. 

Die Arbeit sucht. die Abfassungszeit der Phar- 
salia Lmcans zu bestimmen, von der ja, wie das 
Zeugnis der Vita sngt, der Diehter selber nur drei 
iücher herausgegeben hat, während die a 
aus seinem Nachlaß veröffentlicht wurden. 
drei Bücher hat vor kurzem Ussani in seiner 
1 sieben! 
zu erweisen versucht, eine Ansicht, die völlig ver- 
fehlt. ist (ef. Wochenschr. für klass. Philol. 1899 
Sp. 951). Vitelli wendet sich noch in einer 
Schlufsbemerkur diese ofonbar erst zu 
ste Vermutung. Er 

nung fest, dafs 
‚om Diehter selbst veröffentlichten Bücher die 
ersten sind. In ihn der 
Ithetorenschule geibten historischen Ideen wieder, 
dio auch zu Neros Zeit durchaus unauffällig waren. 
Der Verfasser sucht dureh Zusammenstellung vo 
Äußerungen über die am Bürgerkrieg beteiligten 
Personen nachzuweisen, dafs die Verherrlichung 
‚des Pompejus und das Urteil über Caesar sellst 
bei Nero keinen Anstols erregen konnte. We 

lerdings dafür als Parallele Kaiser Julian an- 
geführt wird, der in deu Kefaageg seine Vorgänger 
selber verspottete, so trifft diese Gegenüberstellung 
doch nicht so ganz zu. Immerhin ist es wahr« 
scheinlich, dafs Nero, dessen Lob ja das erste 
Buch einleitet und zu dem der Dichter zuerst 
naher Beziehung stand, sich nicht so eng mit 
Julius Caosar verwachsen fühlte, dafs er nicht die 
Vorlicbe für Powpejus ertragen hätte. Doch 
scheint mir, als hätte der Verf, vielleicht noch mehr 
darauf hinweisen können, dafs Cnesar iu Verl 
des Epos, um diese Bezeichnung für das Gedicht 
anzuxenden, mehr und mehr als Teufel hingesteilt 
wird. Wird er schon sonst als Überm 
schildert, so tobt or in der Schlacht bei Pharsalin 
NUT 557) geradezu wie ein blutlürsti 

‚gel. Mit die orten Antipathie 
gegen Caesar hi richtig hervor- 
hebt, die in den späteren Büchern immer mehr 
zu Tage tretoude Begeisterung für das Ideal der 



























‚raetzung als das erst 











finden sich die 














































WOCHENSCHRUFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGTR. 














(ai 





1000. Nu 68 





it zusamuen. Man mul 
sich diese Erscheinung als eine Folge der zwischen 
Nero und dem Diehter eingetretenen Entfremdung 
ken, die ja zu Lucans Teilnahme au der Pie 
Trotzdem sid 
len, die man 
auffassen muk, 
wie die Verherrlichung des Domitias, die man I 
der damit verbundenen Fälschung der geschicht- 
lichen Tatsachen nur dadurch erklüren kaun, dafı 
der Diehter ein Mitglied der Familie, aus der der 
Kaiser stammte, zu feiern suchte (VII 609) 
Vitelli niınmt an, dafs die Nero feindlichen Stellen 
naeh der Entfremdung eingefügt, bezw. zum Er- 
satz für audere Verse angelracht sind. Das i 
jelich; und dafs der leicht erregbare Dichter, 
Hoffnung hingab, dafk die Ver 
yrannei ein Ende machen werde, 
auch nachträglich in den schon jm Entwurf Ir- 
eudeten Stücken seinem Hals gegen die Unter- 
drücker dor Freiheit stirkeren Ausdruck gegeben 
hat, ist sohr wahrscheinlich. Aber beweisen Kt 
sich in dieser Hinsicht kaum etwas, und es bleiht 
doch auch die Möglichkeit, dafs Lucan sein Epos 
nicht in dor nachher festgesetzten Reihenfolge ver- 
fulst hat, sondern wie Vergil nach Belieben und nach 
der gerado vorhandenen poetischen Stimmung. Und 
wie schwach im übrigen solche Argumente sind, 
zeigt ja doch am besten der Umstand, dafs auch 
im 1, Buch die Anspielungen auf die entschwundene 
Freiheit nieht ganz fehlen. Auch die vorstsckten 
iso auf Neros Laster und Schandthaten wu] 
‚en Angriffe, die an in den letztes 
Büchern hat erkennen wollen, sind doch kan al 
unzweifelhaft festzustellen. 
Darum ist an dieser nicht schr geschickt nv- 
geordueten Arbeit der mittlere Teil der wichtigste, 
in dem die Abfassungszeit der Pharsalia selber 







































































ergründet wird. Der Verf. geht richtig von 
| Statins' Gedicht (lv. 117) aus, in dem Lucas 
| Werke offenba der dem Statius bekannten 


ehronologischen Reihenfolge aufgezählt werden: 
soust gäbe das primum (y. 54), hine (v. 62) mr 
(6.64) Keinen In dieser Aufzählung geht 
| aber das Lobgedicht auf Nero, der Orpheus, sowie 
der Vortrag über den Brand Roms im Jalıre 4 der 
Erwähnung der Pharsalia voraus. Danach bleiben 
für die Abfassung der Pharsalia nur die Monate 
von Juli 64 bis April 65, da der Dichter am 
30. April starb. Die Zeit scheint schr kurz und 
die Leistung eine ungehouro; man mußs sich aber 
wärtigen, wie viel der jugendliche Dichter 
le gebracht hat, obwohl er wit 



































20. Sanl 


WOCHENSCHRIFT 





26 Jahren starb. Lange Vorbereitungen dürfen 
bei ihm nieht voraussetzen, die Beschaffung 
des Materials machte ihm keine großsen Schwierige 
keiten, und die Ausführung, die ja mehr einer 
Thetorischen Deklamation gleicht, war durch. die 
Übung in der Rhetorenschule wesentlich erleichtert 
Auf jeden Fall müssen wir Lacan eine grofse 
Fertigkeit im Schuelldichten zuschreiben. Es ist 
ja auch nicht ausgeschlossen, dafs die Aufünge dos 
Epos schon dem Brande Roms vorausliogen. Die 
Deklamation auf den Brand Roms wird ja nur 
kleineren Umfang gehabt haben und kann also 
schr wohl auch während der Ausarbeitu 
Pharsalia vollendet sein. Insofern glaube ie 
der Ausdruck Vitellis (p. 64) 'che Lucano si ar- 
eingesse a seriver In Farsaglia dopo il Inglio del 
6° etwas zu modifizieren ist. Nur die Veröffent- 
lichung der drei ersten Bücher des Epos, nicht 
ihre Ausarbeitung mufs nach dem Juli 64 fallen. 
Dadurch wird es etwas begreiflicher, daß der 
junge Dichter in hasteuder Eile noch 7 Bücher 
fertig stellte, bevor or in den Tod gehen mußte, 
Als er 64 die ersten drei Bücher herausgab, war 
er noch mit Nero befreundet; ihm widmete or 
dieses Epos mit einem etwas wilerlichen Prone- 
minm; auch als or IV-VII ansarbeitete, stand or 
noch in guten Bezichungen zum Kaiser, du er 
sonst nicht die Domitinsepisode eingeschoben hätte, 
Daan trat der Bruch ein, dor den heifsblütigen 
Neros und zur 
Au dieser 
Zeit, meint V., entstanden noch Buch VIIL-X. 
ganzen scheint mir das richtig, obwohl ich es 
der kurzen Zeit von 7-8 Monaten nicht für 
möglich halte, im einzelnen die Abfassungszeit 
bestimmter Stellen anzugeben. 

Wilmersdorf I. Berli 





























































R. Helm. 


P. Cornelius Taeitus, Dinlogus de oratoribus, 
erklärt von Constantin John. Berlin, Weidmann. 
(Portaetzung und Schlafs) 











Übereinstimmung mit Gelchrten di 
Ils«. ontstandone Verwirrung anf 
1,16 sei vol oasdem 
Hinblick nuf disersas der Übereinstimmung des 
Maternus, Messalla und Seeundus gerecht werden 
wollte‘; 7, 12 non illustres ein die Urago deutendes 
Glosse; ebenso sei, wie Noväk annimmt, 10,4 
aram ans einer die Frageparlikel qu 




















erklürenden Randbemerkung 'rarissime' hervor- 
gegangen. Diese Zusätze würden etwa auf der- 








selben Höhe stehen mit dem zu 41,3 quis den 
quod nemo, während eine Bemerkung wie 1, 16 





FÜR KA 





SISCHE PHILOLOGIE. 1100. No. &. 





68 





| vel easdem, auf 16, 12 Bezug nehmen, ein besseres 
rständnis der Schrift vermuten liefse. Auch 7, 
13 mag vacnos (in B) dazu bestimmt gewesen 
sein, den nicht ohne weiteres klaren Gegensatz zu 
negotiosos schärfer hervorzuheben. Den zuerst 
erwähnten angobliehen Glossomen gegenüber scheint 
mir ein gewisses Miltrauen berechtigt zu sein. 
Was jusbosondero die Stelle 1, 16 betrifft, so hat, 
vor 14 Jahren die leichte Anderung Roths: 
diversas, sei eusdem probabiles recht annehmbur 
zu machen gewalst, u. a. mit den Worten: “Alles, 
was Tac. (diese Emendation vorausgesetzt), dem 
Leser zumatot, ist, dafs er für Ayers Person den 
Begriff des Verfallos der Beredsamkeit vorall- 
gemeinert und erweitert zum Begrifl der blofsen 
lerung, die ja auch A 

begründet”. Diese Auffussungsweise halte 
ich auch gegenüber der geinderten Ansicht Johns 
für die richtige und zur Rı 

Lesart für ausreichend. Selbst die Anı 
zu probabiles: als ‘eindrucksroll’ kam man auch 
bestrittene Gründe gelton Jasson, zeigt, dafs goralo 
dio W, sed ensilem dem Zusammenhang aufs beste 
eutsprechen. — Auch an anderen Stellen kann ich 
mich in Johns geänderte Auffassung nicht finden, 
0 2.3. 2,15, wo or Vahlens verfehlte Konjektur 
waiorem guam indastrine, die Gudeman lingst 
über Bord geworf mt und ihr eine recht 
künstliche Erkli . Wie unnötig und somit 
verwerflich derung ist, findet man 
dem erwähnten Korrespondenzblatt 1886 von John 
ganz überzeugend nachgewiesen. Sein Landsmann 
©. H. Kraufs übersetzte die Stelle im ganzen schr 
ungemessen « hoffte wohl, von seiner 
und Arbeit größeren Ruhm zu ernten, wenn sich 
sein Genie scheinbar auf keine fremden Künste 
und Hilfsmittel stützte. Bs ums immer wieder 
betont worden, dafs Apor much des Tacitus Me 
nung das Gegenteil vo weder sein 
scheinen will; du- 























































































industriosn 
wohl aber n 











no 

stria um so mehr Auerkennuug finden, wenn der 

ndruck erweckt wird rednerischen 
igen ohne die Hilfsmittel griechischer 






Ichrsamkei dartigeı 
z.B. Philosophie, erreiche. Über 
Fleiß wird ausführlich gehandelt bei Cic. de 
1246—250, or. 146 u. ö. — Ein üußrliches I 
denken gegen die Rinschaltung von qua habe, 
ich gelegentlich bereits geltend gemacht, ob 
nämlich nicht. bei Aufeinanderfolge der Worte 
quer weseiebat, tamgram maiorem guam iu. dem 
Ohre des Römers ein gewisser Mißklang veruchm- 
lich geworden wär 





















87 20. Anni. Woon 












Ninweis (Krit. Anh.): zur Wiederholung von et 
vgl. 31,8 mec— nec, nicht recht stimmt, — Ich 
kann nicht zugeben, dafs ut in der gegebenen 
Verbindung den Siun des Satzes störe oder dafs 








lich sei, um die Konstruktion wit ut nggrogares 
iglich zu machen. — Noch weniger versiehe ich 









Es handelt sich doch nicht un das 
Einführen von Fremdem, überhaupt nicht um Ei 
führen, sondera darum, dafs Maternus, nach Apers 
Me ich eine neue Arbeit aufgebürdet hat, 
indem er ‘zu den Tragödien griechischen Stoffes 
auch noch Prätexten verfalst. — 5, 11 Et ego 
ein, quatenus (da ja)... invoniri non Jienit, non 
Muternum ... solum apud nos (Hss. vor) 
m. So versucht J., die hdschr. Überlieferung 
se sohr kontroverse 
, indem er unter Vornus- 
setzung eines negativen Inhalts (den andere be- 
streiten) non Hienit einschaltet und vos 
it solcher Textgestaltung zı 
Ion inhaltlichen Fragen nüher ei 
m dieser Stelle nicht möglich. — 
mach Pithou: in alco (Hs. alio) 
— in a. orirl “angeboren sein — und ver- 
10 pacne in utero matris coneipi 
Cie. p. Ci 
in alvo eontinehat. Beide Stellen 
schon die Beachtung der durch den 
Druck hervorgehobenen Worte ergiebt, wenig ge- 
eignet, jene Lesart zu rechtfertigen, welche einen 
nicht etwa nur ‘derben', sondern geradezu ge- 
schmacklosen Ausdruck schaflt. Das mag A. Gude- 
man wohl gefühlt haben, als er in seiner Schule 
ausgabe die auch von ihm früher ompfohlene, 
palüographisch freilich schr einfache Korrektur 
in alvo. hat fallen lassen. Die Variante der Wiener 
Hs. albo kann kaum ernstlich in Betracht kommen. 
— Nicht recht verständlich ist mir die Anm. zu 
8,24 ipsi (0 Lipeias; die Hs. ipsis): kurz und 
mgenau für sibi et ipsi(e), so dafs ipsi suwohl 
are als auch zu promptum sit gehört, 























































































ist”. Im Urtext wird wohl ein solches 
ter ipsi gestanden haben, worans durch 
Versehen oder Mißverstünduis des Abschreibers 


Form ipsis entstanden sein 





ipsi hängt 








die Wiederholung des Fürworts wird die u 
beschränkte Vollmacht des Kaisers, zu scheuken 
wio zu mehren oder auch zu nehmen (in al cong) 
kräftig betont. Welchen Personen das accumulare 
und das euphemistisch ausgedrückte Gogenteil da 
von gilt, das geht doch aus dem Zusammenhang 
deutlich genug hervor. — 10, 19 natura tun in... 
ferat. Nicht, zutreffend wird hiermit das dichte- 
rische “fert animus, wens, sowie anı. 2, 2, 
aestus codem ... ferebat verglichen. Die Eir- 
schiebung des acc. te vor tua wird wohl unın- 
gänglich nötig sein. — Was 11,9 statt in Nerone 
(ioneron&) zu losen sei, bleibt ungewils. Richtig 
bemerkt J. gegen Gudeman, dafs die Verbindung 
potentin in uliquem nirgends nachzuweisen is. 
Irgend eine unbestimmte Zeitangabe, wie prilem 
(Wagener) oder jam pridem (A. Schöne) könnte 
mau sich cher gefallen Jassen, als die Erwähnung 
des Nero neben dem ohnehin hinlänglich bekann- 
ten Vatinius. — 21, 11 est enim, et (nach An- 
dresen) verbis orunta. Die Einschaltung des kore- 
spondierenden et ist eine stilistisch schr gefäll 
leichte Änderung; aber die durch die Interpunktion 
von J. markierte Unterordaung des Part. oraata 
unter accomodata läht sich mit einer natürlichen 
Auffussung nicht vo 
servativos Verfahren in Bezug auf 
sion weiter zu kennzeichnen, führe ich noch an 
die Lesarten 13, 21 farnam paluntem (= vagam), 
17, 18 Britannioe (Hss.); methodisch empfehlens- 






































zu 12, 15 maior erat (Ilss. more); vgl. übrigens 
41, 12 sic minor oratorum honor obsonrioryue 
go 3, 10 Fastidiunt oderunt (Hss), ein 
‘steigorndes Asyndeton', wozu reichlich Beispiele 
aus Tac, und anderen Autoren augeführt werden. 
, weil ein De- 
eins 8, nirgends sonst vorzukommen scheint. — 
25, 11. proslmm auten . . or kamen, nach 
Gudemans Vorgang. — 26, 12 frequens exelamat 
Die duzwischen überlieferten Silben sieut his clan 
et betrachtet John als verstümmelten Rest eines 
Blostorms zu praopostern oxclmatio. Über den 
ursprünglichen Wortlaut dieses Glosseims hat man 
le Vermutungen aufgest 
diejenige von L. Duvean (Rev. de phil. XXI 129) 
am meisten zusagt, daß nämlich die Bemerkung 
‘sicut in seaena” au den Rand geschrieben gewesen 
und in entstellter Form in den Text geraten sei 
Man vergleiche die Iiäufigen Brörterungen der 
oratorisch Cieoro und Quintilin 
Ob die in dem Satze 31,9 ut — miscenutur 




































9 





SCHRIFT 





enthaltene Art der Beschränkung des Hanpteatzes 
olme ein beigefügten sed oder tamen (Acidalins) 
siungemäfs ausgedrückt ist? Auch Poter hielt 
einen solchen Zusatz für 'nicht durchaus not- 
wendig. Die von J.citierte Pliniusstelle (ep. V 13, 
4 iberandum jta, ut qaod accoperat, redderet) ist 
von der hier in Frage stehenden weit verschieden; 
ita bedeutet dort: unter der Voraussetzung, Be 
ingung. Auch 31, 12 hält J. wie Kleiber, Gude- 
man u. a. die Tradition für 

‚pens Einschiebung von habe 














auf den Sprachgebrauch Quintili 
20, 10). Doch warum soll int, habero nicht auch 
in zwiefacher Bedeutung gebraucht worden sein, 
wie unser ‘Sinn haben’? Übrigens ist doch auch 
zu beachten ann. 6, 36, 13 quis neque boni intel- 
Tectus und 13, 16, 11 quibns altior intelleetus; 16, 
24, 5 notitiam habere, 
us — in quibus ‘ein begründeter Wech- 
— 35, 14 quidern et, tamquam. Mit dieser 
Lesart kehrt John, dem Beispiel Vahlens folgend, zur 
Überlieferung zurück, aber sein Erklärungsversuch 
dazu ist m. B. keineswegs ungerwungen und natür- 
lich. — Gegen die Änderung 36, 24 quin immo 
sibi ii (vgl. ii veteres, 31) persunseraut würe 
wenig einzuwenden, wenn nicht vom stilistischen 
Gesichtspunkt aus das im Vorhergehenden mehr- 
als. wiederholte hi im Wege stünde. — Doch 
erant do quibus plura dicero vel- 
om, nisi iüs fuissem! 

Deim Schulzwecke der Ausgabe entsprechen 
aufser dem reichhaltigen Kommentar und der 
über den künstlerischen Aufbau, die 
ichnuog und den Zweck der Schrift 
(Eiol. 8.3761), noch viele durch den Druck 
gegebene Fingerzeige und ein ausreichendes Namen- 
verzeichnis (verbessero: Dolabella). — Des Heraus 
‚gebers Ansicht, dafs keine Schrift des Altortuns 
mehr verdiene in Prima gelesen zu werden (ii 
Germania doch wohl ausgenommen!) als der 
logus, dürften vielo Fachmüuner beipflicht 
der Praxis aber wird es, namentlich in P 
wie bei mauchen anderen idenlon Forderungen 
gewöhnlich heilsen: Woher die Zeit dafür nehm 
Meistens begnügt man sich — die Gymnasialpro- 
gramme lehren es — was die Tacituslcktüre an- 
‚geht, mit der üblichen Auswahl aus Ann. Tu. II 
und der ersten Hälfte der Germania. Vielleicht 
bringt die Zukunftschulo otwas mehr und boweres 
zu stande! — Jedenfalls aber wird es einem Pri 
Mauer nieht schwer fallen, mit einer Ausgabe wie 
























































FÜR. KLASSISO 





60 





 PINLOLOGIE. 1900. No. 25 








io schöne Schrift in seinen vior 
nden mit Genuls und Vorteil zu studieren. 
Frankfurt a.M. Eduard Wolf, 





Auszüge aus Zeltscheiften. 





Berliner philologische Wochenschrift 20 
Mai 1900). 
635—637. Auszug aus dem zweiten Jahres- 





Hit der Deutschen Orientgosellschaft zu Berlin. 
— 8.637. Entgegnung von 11. Bolling auf Ilcims 
Besprechung seines Buches “Studien über die Kom- 
positionsweise Vergils in der Acncide” in No. 10 
8. 294 f. der “Berliner philologischen Wochenschrift. 














the American 
X. 1899. 


Transactions and Procoodings 
Philological Association X) 
1. 
Transactions. 
M. Rushton Fairclough, Der 
Da der Bombinus für 
#, so sind hier 
hriften von grö- 








1. 85-18. 
Text der Andria des Toronz. 
den größten Teil dieses Stückes vor 
die an sich minder wertvollen Han 
Isorer Bedeutung als sonst. Es kommen besonders 
D (Vietorianms) und D (Parisins) in Betracht, von 
denen jener noch durch G (Decarintu), 

© (Vaticanus) unterstützt wird: D(G) = d-Grapne, 
P(C)=r-Gruppe. Die Herausgeber gaben, mit A 
nahme von Spongel, der d.Grunpe den Vorzug, 
Penso suchte in den Transactions 1887 zu aeison, 
dafe dio Bedeutung von y stark unterschätzt werde, 
Verf. zeigt nun, dafs die Lesarten von P in der Andria 
selbst von den sonst für D_eingenommenen Heraus: 
gebern mehr Aufnahme gefunden haben, als die von 
D, und dafs in den Versen, für die der Dembinus vor- 
handen is, der Tost in mehr Fällen zu P als zuD stimmt. 
Am Schlüfs schlägt Verf, vor, Audr. 728 für das 





























siurandum der Handschriften nicht mit Bentley 
ırato, sondern Äurandum ost zu le 8.14 
— 3. A. L. Wheeler, Der Gebrauch des Indi- 





eativas Imperfecti bei Plautus und 
Vergangenheit auszudrücken, steh 
fünf verschiedene Arten zu Gebote: Imperfect, Perfect, 
Plusquamperfect, Pracsens historieum, Infinitiyus 
riens. Vom Aorist sind nur noch einzelne $; 
der 
(Stolz in 1. v. Müllers Handbuch II 8. 370); 
denn auch im allgemeinen das Perfectum die 
des Aorist. als Narrativum übernommen. 
Dinse gezeigt hat, dafs bisweilen auch das Plus 
perfeet so verwendet worden ist, so lifst sich dies 
noch viel cher für das Imperfoetum vermuten. Es 
werden daraufhin die Imperfecte bei Plautus und 
Terenz untersucht. Nach Ausscheidung zweifelhafter 
Fälle werden bei diesen Dichtern 609 Fälle von In 
ieativus Imperfecti festgestellt, und zwar 371 in un 
abhängigen, 182 in abhängigen, 50 in Frage-Sätzen. 
Davon stehen 507 in der Bedeutung des eigentlichen 
Imperfects, 102 in aoristischer (narrativer) Bedeutung; 
in den meisten Fllen (65) handol es sich um Formen 
von eram und aicbam; andere Verba werden nur ganz 
vereinzelt so verwendet. — II. 8.24 - 41. G. Hempl, 


Um die 














ildung einiger Iateinischer Porfocta vorhanden 
so hat 
































Der Ursprung des Inteinischen & und Z, nebst einem 
Anhange über die Worte coceulod orieso im Saller- 
Niede. 1. Da das Lateinische die Africata dz oder 
15 nicht besafs, so war das griechische Zeia ein 
überflüssiges Zeichen. Wie Gamma in der westlichen 
Form € mit K zusammengeworfen wurde, so geschalt 




























© auch mit Zeta in der Italischen Form C. Schliofs 
ieh trat eine Diferenzierung cin, wobei der Gebrauch 
des K schr eingeschränkt, < oder © als Zeichen für 
den klaut, [= G für den g-Laut verwundet wurde. 
2. Z erscheint in Italien zuerst in dor Schroibung 
italischer Dialekte in Iateinischem Alphabet; es. ist 








entstanden aus ursprünglichen 2 und wurde gebraucht, 
den Laut zu bezeichnen, während das Iateinische & 
für den s-Laut gebraucht wurle, wie im Lateinischen 
Später wurde mit Z der griechische z Laut bezeich- 
net, gleichricl, ob er im Griechischen selbst durch Z 
oder durch X ausgedrückt war. Im Auhange wird 
gezeigt, dafs man mit der Basler Handschrift coceutod- 
orieso (nicht 02 ....) lesen müsse, dafs darin die 
Worte stecken eocculod orieso, und dafs dies = cnculo 
oriero sei, [Wir hoflen, von dieser Arkeit demnächst 
ein eingehendero Besprechung. bringen zu können]. 
— 8.4255. Ch. W. L. Johnson, Die Bewerung 
der Stimme (Motion of the voleo, } ts yafe xl: 
5) in der Theorie der alten Musik, ihr Wesen und 
ihre Bedeutung. Die griechischen Schriften über 
Musik pflegen von der Tonverschiedenheit oder Ton- 
Veränderung auszugehen. Was sie als j ris yunrs 
xivgeng bezeichnen, ist nicht olme weiteres klar. Dem 
Aristoxenos folgen Aristides Quintilianus, Peoudo. 
Eullid (der Verfasser der Jatroductio harmonica) und 
Gaudentius Adrgong ist Lei Aristuxenos die Veräude- 
rung der Tonhöhe, deren Beibehaltung Nesuia yaviz 






































heist. Die Tonbemogung nennt er Onvapis und dir 
arnnereej. Wei Vito (Ihenctetus 181 D) it von 
Sir doppelten Art der whrgeis die Ic, von der 





Veränderung, die eine Sache durcl 
und von der Veränderung, die eine Sache in sich 
selbst erfihrt (regugogd, AAkofamz). Nach Aristo 
xenos gehört die wingans gwrezis dor Sprache au, 
die zivpens dwasennanzj; dem Gesang. Da die Ton 
höhe auf der Vermehrung oder Verminderung der 
Schwingungen beruht, so kann man nicht Lebaupten, 
dafs ein Nöherer Ton die Veränderung eines tieferen 





Ortswe 


























sch. Ptolemäus unerschoidet wöye Zadrovor und 
Aruaörovor und teilt letztere iu auvazers und duge 
Gern. Die Teiln isch, denn Zadtovon 





und dungignEvon ist dasselbe, übrigens aber entspricht 
die Teilung in auvezeT und dinguaperon der a 
mischen in asszeig und duestnpensol. A 
Quintilianns unterscheidet cinfache und 
xbenag und teilt letztere in ameyfs, peap ud 
henıypeuxi, Die mittlere ist diejenige, j wis tür 
owner» dvayviccıs moon, 

lvmaz dhmsenwanuei in Enns. 
Für Öxuelhg sagt Dacchius senior zregös. Eine Frage 
für sich ist dio Bestimmung der in der. griechischen 
Sprache durch den Acvont ausgedrückten Touhöhe 
, Aristox.). Vor Terpander gab 
es nur das Tetrachord. Terpander verband zwci 
Tetrachorde zu einem Ieptachord (mrrpupere — die- 
uypere). Die Quarte, nicht die Oktave, bildet die 






























WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGTE, 





1000. No. 


oe 


Grundlage der griechischen Tonleitern. Die bogen 
zenden Töne der Quarte waren fest (p9öyyor donäns) 
die dazwischen Hegenden beweglich (p9dyyor zur. 
revou). Während. unsere moierne Musik auf der 
ehromatischen Tonleiter beruht, deren Töne festgelgt 
sinl, hatte die griochische Musik freie Bewegung. 
intonischen Tongeschlecht sind die Interrale nach 
dem Grundton: halber Ton, ganzer Ton, ganzer Too; 
iin chromatisehen «nicht identisch mit dem modern 
ehromatischen): halber Ton, halber Ton  nulertal 
Ton; im enbarmonischen: Viertel-Ton, Viertel-Tun, 
Doppel-Ton. Unterarten des. chromatischen Ton 
geschlochts sind wiederum sovaTov gain, Höher 
eine und aheir ygüne u. s.w. In unserer 
modernen Musik giebt es also keine xhrpas, in der 
griechischen ist die ahrpeis die Grundlage. Sie vr 
mittlt zwischen Spracho und Musik. — 9. 56-6. 
A. Granger Harkuess, Skeptizismus und Fatallenus 
des niederen Volkes in’ Itom nachgeniesen aus den 
Sepuleralinschriften. Verf. sucht durch eine Zusam 
stellung der in den Sepuleralinschriften gonansten 
Götter der Ober. und Unterwelt, wie dor allgemeinen 
Hiwleutungen auf sie, forner durch Zusammenstelunz 
der dort vorkommenden Personificatinn von ter, 
teilus und humus, endlich der Erwähnungen des Fatun 
dem Nachweis zu führen (gegen Friedländer, Sittn- 
geschichte 1119 755), dafs das gewöhnliche" Volk ia 
Rom weder an die Götter der Oberwelt noch an di 
der Unterwelt glaubte, sondern mur an das als ganz 
ünporsönliche Macht gelachte Fatum. In einem 
zweiten Artikel soll das Verhältnis des Volkes zum 
Unsterblichketsglauben untersucht und gezeigt werder, 
dafs Juvenal ganz recht hatte, wenn er sagte (111), 
dafs nur Rinder an die Existenz von Manes glaubte. 
— 8.80—98, W. N. Bates, Die Lanaoen, de 
isterien um der Tempel dv Aipwaug. Verf, - 
streitet, dafs der von Dörpfeld 1804 westlich von der 
süilich vom Areopag gefundene hc 
ompel das berühmte Heiligtum 2» Ahnen; 
m dafs der Tempel dr raus und das 1e- 
jacum ülentisch seien, wio Wilumowitz wollte (Hermes 
1886 8.617 Aum. 1). Er mei Dürplt 
westlich von der Akropolis gu Iigtum sc 
eben dieses Lenacum, in dem die Lenacen gefier 
wien, während. dor Schanplatz der Authesterienfei, 
der Tempel 2» ipveug, noch nicht gefunden se. 
8. 99-106. F. 0. Bates, Dor Demos Kolons. 
Verf, untersucht, ob der Demos Kolonos stets nur zur 
Phyle Aigels gehört habe, und bejaht diese Fragt, 
auch für die Römerzeit. Man mufs von diesem De 
mos einen anderen, namens Kon oder Aakurcl, 
unterscheiden, vieleicht sogar zwei verschiedene die 
ses letzteren Namens. Der Denus Kolonos gehörte 
also imwer zur Phyle Aigelis, die anderen zu dea 
Phylon Leontis und Antiochis, für welche letztere 
später die Prolemais eintrat. —— 5. 107114. N. 
8. Forguson, Bemerkungen über die Schretäre and 
Archonten zu Athen: Dehanilung von Aristoteles Al 
Pol. LAY, 35 gesen Ponndorf und Drerup wind 
Meinung" verteidigt, dafs yeuereis send mg 
wel» und yonparıne vis Borkig auf den Inschni 
en nur verschiedene Titel für denselben Beamten sind, 
wie auch Docckl und Gilbert urteilten. [Schlufs ft] 






































































































9%. dm 





Dollettino di flologia clas 
Mai) 





ET (1900, 








Kurze Anzeige des Todes von Carlo 
8.252255. C. Pascal, Bemerkungen 
ce Stellen römischer Dichter. 1. Liv. Andron. 











Non. 335, 91: zu cantum ist auch Nerei zu 
denken, 11. Ennius bei Cie. pro Murena 14, 30: 
mon ra inre manum comsertum (sed mugis ferro. 





0 waunt solide 





che einochi 
dd attorno € si fa ver da tut 
hei Cie. Tuse, HL 13, 26: situ mucorin; 
bei Cie. do nat. door. 1135, 89: pelagus 
ist Acewativ; Suhjeet ist das Schi, — VI. Aceius 
benda: tum... .. tun. — VII. Caceilins hei Gellius 
1123, 11: irdma anna = übler Geruch aus. dem 
Munde. — VIIL Lueilius bei Lact. Inst. 123, 13: 
Terrienlas, Las IX. Luerotius II 9951: 
tum «praebit. — X. Lmerotius V 949: tmebant 
obtinebant, Imperf, do conatu. — 8,255 f. 1. Yal- 
maggi zeigt, dafs man aus der Stelle des Varro bei 
Priscan 1.30 keinen Schlufs auf die nasale Aus- 
ache des g in der lateinischen Verbindung gu 
u dürfe, 


a palla 



































IRezensions-Verzelchnis philot, 
Abbott, E., A history of Grooe 





hriften. 
It: Athen 37 





8.489 1. Bietet weder inhaltlich noch formell otwas 
Besonderes. 
Archiv für Papyrusforschung: Athen. 3782 








$. 496 1. Von gröfster Bodeutung. 
Bally, Ch., Les languos classiques sont.lles des 

Yangues mortes?: BphW.16 8.4981. Lesenswert, 

K. Bruchmann. 

Bernhe 





E., Der Universitätsunterricht und 








Das Mauptverdienst der Broschüre liegt das 
sie den Hochschulgelchrten in Erinnerung. bringt, 
dafs die Didaktik auch ihnen manches zu sagen hat. 
©. Willmann. 

Diese, A., Pidagogik und Poesie: Bph iR. 16 
8. 500-504. Dringend empfohlen von 0. Weisenfels. 

Billeter, G., Geschichte des Zinsfufses in Alter 
tum: HZ. 8411 8.270f. Eine der besten wirtschafs- 
geschichtlichen Arbeiten. A. Pühlmenn 

Robert Brown Jun., Rescarches into the Orktin 
of the Primitive Constellations of, the Grecks, Plocni- 
cians and Babylonians. I: DLZ 16 8.1058. Voll 
naivor Kombinationen und 
anstatt ernster Beweise. 

Barsy, B., Do Aristot 
partie alterius fonte et auctoritate: Nph/t 8 8.169 171 
Findet nicht durchweg den Beifall von .Z. Si 

Busolt, G., Griechische Geschichte, 111 1 
84.11 8.267.270. Zeigt dieselben Vorzüge 
Beherrschung des opigraphischen Materials u 
neueren Lätteratur, in der Solbständigkeit. und Gründ 
lichkeit. des Urteils, wio die vorangehenden Binde der 
neuen Doarbeitung. .). Kurrat. 

Ciceros Ausgewählte Reden. VI. Reden gexen 
Verres. Deutsch von Fr. Spiro: DI.Z. 16 8. 1050. 




















ymologischer Spiclereien 
hie, 






















WOCHENSCHRIFT FÜR KL 








1. 100, 





6 


Die Übersetzung ist meist richtig, aber ohne jeden 
Hauch eiceronianischer Urbanität, die Einleltung 
Erläuterungen bieten vieles rocht Anfechtbare. 
Zielinski 

Cohausen‘, Die Befestigungsweisen der, Vorzeit 
und des Mitielhlterss HZ. 84 11 $. 273-276, Di 
Darstellung ist von unvergleichlicher Frische, und 
M Jähns hat sich dureh die Herausgabe verdient 
gemacht. M. Balzer. 

Cohn, L., Einteilung und Chronologie der Schriften 
Philos: BphW. 16 8. 496-489. Klar, übersichtlich, 
zur Orientierung geoignet. 0. Stählin 

Demoulin, Il., Les Collegia iuvenum dans 
Vempiro romain: ev. de ins. publ.en Belg. 45, 1 
8.35. Zwei interessante, vorsichtige Errte 
5 Halkin 

Dion Chrysostomos 
K. Kran, 1. Bicher 
Tüchtig und danken 

Drumanı 1: HZ 
8.356. Dor Herausgeber, P. Gröbe, zögt sich seiner 
Aufgabe durchaus gewachsen. Dafs er den eigen- 
artigen Test nicht geindert hat, ist zu loben. 

Froytag, J., Do anonymi zei Fyong sublimi 
genero dieendi: Bayer. Gymn. 1/2 $.118. Nachträge 
giebt. G. Tröger. 

Friedrich, Gustav, Zu Tibull und Lygii 
Nphlt-8 8, ATI. Im ganzen zustimmend besproc 
von Ztudolf Hunziker. 

Harkness, Albert, A Complete Latin Grammar: 
Npht.8 8. 182-187. "Das Buch weist zwar 

‘ht üuerhebliche Mänzel auf, ist aber im ganzen 

‚liche, teilweise sogar als eino lervor- 
anzuschen, .l, Dittmar. 

Henke, Oskar, Schulreform und Stenograplio: 
Aphlt 8 8 187-169, Das Büchlein enthält manches 
Deherzigenswerte. 0. Wackermann. 
ersetzt von R. Prppmilter: Bayer. 
iyrn. 1/2 8.94-97. Freudig zu begrüfsen. Meurad. 

Homer. 1. Anleitung zur Vorbereitung auf 






























aus Prusa, übersetzt von 
m. 1/2 8115-117. 















































04.1. Hentze, 2. Aufl; 2, Schülerkommentar 
zur Od. und zur I, von A. Koch; 3. Priparation 
zur Od. von IL Reiter, zur IL von 4. Sehmitt: 
Bayer. Gymm. 12 8.'91-93. 1. Gebrauch zu 
empfehlen; 2. gedruckte Präparation zu einer Aus- 
wahl, sorgfältig; 3. nicht zweckmäßig. Seile 

h C., C. Ciehorius, W. Iudeich, 





Altertümer von Hierapolis: 7Z, 84 11 
Musterhaft und ein schönes Denkmal 
0. Kern. 

Jahreshefte des österreichischen archälogi 
sttates in Wien. Band I: Nph/t.8 8. 173-1 
ls. eingehenies, teils summarisches Referat des 
inbaltreichen Daudes von Otto Sehulthejs 
















Josephi opera, ex versione Iat. ci. C. Ai 
9. VI: Bayer. Gynm. 12. 731. Von dauernden 
Werte, _ Thielmann 


‚Kern, Otto, Inseriptiones Thessalicao: D4.Z. 16 








8. 1060. "Inhaltsangabe. 
Knopf, R., Der erste Clemensbrief: TALZ. 8 
utet einen grofsen Fortschritt, 








Krumbacher, K., Umarbeitungen bei Romanos: 





95 9%. Juni. wocnk: 





THL.Z.8 5.236.239. 
4. Draesche, 

Lehmann, A., Aberglaube und Zauberei von den 
Altosten Zeiten bis zur Gegenwart. Deutsche Ausgabe 
von Pstersen: Bph W. 16 8.494.498. Trotz einzeluer 
Mängel als ein interessantes und iuhaltreiches Werk 
zu empfehle chnert, 





Enthält. wertvolle Ergebnisse 












Mau, Aug., Ponpei, its life and art: DA.Z. 16 
8.1061." Keine Vloßse Übersetzung! Kritische Wür- 


digung vorbehalten. 

Modestor, Basilius, De Sicnlorum orisine: 
DLZ.16 8. 1081. Rechnet die Siculer zum gr 
schen Stamm und damit zu den chamitischen Vülke: 
(Äaypt., Läby., Iber., Polsg. ci.) 

Müller, 6. A, Die Tempel zu Tili ot. ÖT.b.A 
8. 195. Im ganzen zustimmende Inhaltsangabe von 
FR Kirsch, 

Ostraka, Griechische, von UL Wileken: Dr. Jahr 
100, 15.158 160. Inhaltsangabe von J. Brunn, mit 
Hervorhebung der. interessanten Ergebnisse fr die 
Geschichte der Steuerverwaltung. 

Overbergh, Oyr. van, Dans lo Lovant, En Grice 
et on Tarınie: Rer. de Finstr-publ. en Bel. 3, 1 8.20 

Treiticher Führer für Laien, die ee archdo- 
‚che Reise in den Orient machen. Z. Zurmentio 
Passow, W., De Aristophane defendende contra 
invasionem Buripidtam: ph W. 16 8.481.485. Im 
‚ganzen zustimmend beurteilt von O. Kuehler. 

Dornwerth von Bärnstein, Adalf, Imitra 
Lateinische Nachbillungen bekannter deutscher Ge 
dichte: Nphlt. 8 8, 190:199. Verf. hat sich 
Aufgabe init großem Ficife und einem av 
künstlerischen Erfolge entlegt. Hudof Hunziker. 

Phaodrus. Les fables de Ph. par ZI-Vundarle: 
Ren. de Eintr. zuid. eu Bel. 48,1 5.396 Wird 
von .} Haust warm empfohlen. 

Pinto, Theaetetus, tranıl. hy SM Dyde: 
Athen. 9982 8.496. Die Einleitung, giebt eine all 
gemeine Einführung in das Studium Platon 

Platons Gorgias von .. Stender: DI.Z. 16 
5.1080. Befolgt dieselien Grundsitze wie des Verf 
Phädonansgabe, 

Diatos Vorteidigungsredo des Sokrates. Ein- 
elite, übersotzt und erklärt von 2. St. Sadlmayer: 
ph 16 8.4851. Die Übersetzung ist ganz ku, 
ber nicht besser als manche schon. früher vor. 

denen, die Kinlitung für den Laien bestimmt; die 
Krliterungen Anden 2. T- den Beifall von 0. Apet, 

Rados, Konstantin, 1. Navi vun wir 
deyeden. 2.0 Mwviägs med 1is Innvanıdneng: 
Ki. d. dt. gr. XI (1899) 8. 190, 1. Mine recht 
dankentwere Ausgalo eines anonymen Traktates über 
dio Scotaktik aus cod. Ambros. D. 119 super. 2. Es 
ist gezeigt, dafs Miauls schon vor 1827 einer der 
populärsten Namen beh der griechischen Marino war. 
Prithelin 

Tibbeck, O., Reden und Vorträge: en. de Finstr 
pubd.en Bela’ 431 8.3032. Wertrell und anzichend. 
IP. Tiomas 

itiomann et Goclzer, Grammaire comparde di 
gree et du Itin, Spntase: Zen de Linn publ, en 

































































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 





1000. No. %, 


106 





Belg. 43, 1 8,28-28. Wird trotz gewisser Mangel 
von J, Kaellpf als Aufsorst nützlich dankbar begrüt. 

Robert, Carl, Kentaurenkampf und Tragslie. 
scene (22. Hall. Winekelmannsprogramm): Her. d. 
‚gr. XIN (1890) S. 430. Sehr scharfeinnige und fee 
Studie. Die aus der Kleidung der Personen der 
Tragüdienscene gezogenen Schlüsse sind schr uns 
Th. Reinac! 

Schmidt, M., Über griechische Dreireiher: Mit. 
aus der hist, JätE1 8.6. Tuhaltsübersicht, Meyer“ 
eich. 

Schmidt, Bornh., Dio Insel Zakynthos: DZ. 16 
8.1081. Ein genaues Bild der ‘Blume der Lava 

Schulthoss, Otto, Die Vormundschaftsrechn 
dos Demosthenes: ten. d. e.gr XIL(1899) 8. 430 43. 
Die auf gründlicher Kemtnis des Textes berukenle 
und streng methodisch durchgeführte Arbeit bild 
einen vorzüglichen Kommentar zur I. Kodo gezen 
Aylıobos. Ki. Hormand. 

Textbibel, herausg. von Z. Kautzsch, Ausgabe 4, 
mit den Apokryphen des A. Testaments: Th.Z 5 
8. 295-228. Der Titel ist glücklich gewählt, die 
Ausführung eine wohl durchdachte. K. Bude 

Vailati, Giovanni, 1. Del concetto di cent 
di gravitä nel statiea dArchimede. 2. II princri 
dei Iavori virtuali da Aristotelo a Froue d’Alessandı 
ker. d. et. gr. XIL(1899) 8.4331, Zwei Interosate, 
dankenswerte Beiträge zur Geschichte der Staik in 
Altertum. Ti. Reinach. 

Weise, O., Charakteristik der Iateischen 
Sprache, 2. Aufl: er. de Pintr. publ. en Bely. 43,1 
5.32. "Auch dieso verbesserte Auflage larf mar it 
Vorsicht gelesen werden. P. Thomas. 

Wilms, A., Die Schlacht im Teutoburger Wal 
HZ.84 18.358. Das Schlachtfeld soll das Tial 
am wördlichen Fufse der Grotenburg bei Detmcl 
sein, doch ist der Beneis nicht überzeuged. 











































Mitteilungen. 


Acndemie des inseriptions et. belles-Iettres. 
6. März. 

Jouguot, Nachweis, dafs ein ägyıtischer Präfekt 
Namens L. Movius onoratus nicht existiert hal. — 
E. Mantz, Der Reisebe 
1716/17. Die Reise ging über Malt 
und Smyrna wach Ephesus. Der Rı 
antike Stalt Eresius wiedergefunden zu habc 
Konstantinopel 
gehend behandelt. —- H. Omont, Griechische Hand 
schrift des Matthäus-Evangeliuns, von einem französ 
schen Offizier auf der Rückkehr von einer Reiso nach 
Armenien mitgebracht, Der Text ist mit goldenen 
Unzialen auf purpurnes Porgamont geschrieben, fünf 
Miniaturen stellen Uerodias und die Enthauptung des 
Johannes, das Speisungswunder u. s. w. dor. — Lezer, 

Flicher Chronisten: Swantevit 
Sanctus Vitus (Holmold, Saxo), Baltisches Meer — 
balteus (Adam von Bremen), Merseburg — Burg dis 






























Im. 


WOCHENSCHRIFT 





Mars (Thietmar), Cronten — Kureten, 
(Thomas von Spalato). 


Korybanten 


Zur handschriftlichen Überlieferung des Taeiteischen 
Dinlogn. 
1 





(Rortsetzu Schlaf.) 
Die Frago nach der Zugehörigkoit dos codex E 
ist von Scheuer mit Hilfe des von ihm zuerst gründ- 
ieher ausgebeuteten codex V zutreffend gelöst worden. 
Er hat erkannt, dafs E und V auf ein ihmen, und 
zwar nur ihnen gemeinsames Archetypon zurückgehen. 
Die lange Liste der Boweisstellen 8, 12-14 ist sorg- 
Aültig zusammengestellt und durchaus zwingend, ob- 
wohl sie einiger Abänderungen bedarf. Wegfillen 
müssen folgende Stellen: 1,1; denn ‚lepe (st. S.tepe) 
hat auch X; 10, 23; denn arcem haben auch CH; 
14, 2; denn E hat nicht eum, sondern tum; 14, 12; 
deun docebat sicht auch 19: Britania 
: scolasticorum 
auch A; 38, 5: eonphendinationes korrigiert aus. 
eonfhendinationis D; Al, 12: his auch D. Aber 
andererseits lat sich dio Liste auch beieutond vor: 
‚ren, und zwar durch folgende Stellen: 
ABcDa Ev 
1,19 aferrent E Lücko V afferrent, doch 
stand an Stelle dieses 
Wortes ursprüngl 
anderes Wort 
ıdoles 
E quomit übergeschriehe- 
nem de, Vquo 
































hein 


7,17 indoles est 
82 de quo 


























10, 20 speciem apetiem 
12,21 velis ABCA, velis wel 
wid 
19, 16. Uermagerae E Ermagore,V ermagorae 
19, 17 philosophia E phyam, V- phylono- 
ABDA, _phyloso- — plyam. 
phiam’ © 
19,22 plilorophorum _ phylosgphorum 
21, 20 hercle hereute 
21,27 phülorophiae E plylosophie, V plylo- 
sophiae 
detedum dien 
ABCA, hie Die 
tui ii ABO, eui E Aufeli, N aufidii korr. 
feliD,cui Aufidid aus tal oder cui Jidi 


agnoseitimne, 
Äeschines ABDA, 
Aeschynes C 

üs ABCA, hiis D 


agnoneitis ne 
E Eschiner, V eschines 








& wirides AB, et et uides 
wies ©, et wire 

Da 

Aehademicum  Acudemi 
plilosophiae Ephye, V philusophye 
Ineprüs ineptia 

aulitoria ABOD, auditorie 


aulitorig & 





Eino der stärkst 
same Abstammung von E- 


Deweisstellen für die gemein 
ul V ist lie von Scheuer 








FÜR K 





SCHE. PHILOLOGIN, 


1000. 











nicht überschene beiden Handschriften gemeinsame 
Auslassung von loco 97,3. Da nun V hinter patro- 
noruum eine Lücke hat, so orgiebt sich aus der durch 
EY vertretenen Überlitrung folgende mit der vulgata 
konkurrierende Lesart: ne elientulorum potius quam 
Patronorum Loco numerarentur. 

Die Zah der Differenzen zwischen E und V ver“ 
mindert sich durch dio nicht allzugewagte Vermutung, 
dafs Scheuer bei dor Anfertigung seiner Kolation 
des eodex V einzelne Abweichungen des codes von 
dem Texte der Michaelisschen Ausgabe übersehen 
Hat. Dies glaube ich mit Sicherheit behaupten zu 
können mit Bezug auf 41, 23, wo Michalis nach 
einer (sicher vorfehlten) Konjektur Ninperdeys potest 
in den Text gesetzt hat un Scheuer keine Abweichung 
aus V notiert. Ohne Zweifel hat V_ hier, wie allo 
anderu Handschriften, opus eat. Dieser Fall bestärkt 
mich in der Vermutung, dafs nach für cif, andere 
Stellen aus dem Schweigen Scheuers die Überein- 
stimmung des codes V mit em Michalisschen Texte 
nicht erschlossen werden darf. Ich bin geneigt, an- 
zunehmen, dafs 9, 24 wio E pererpta, nicht prac- 
erpta, 24, 8 nostrerum, nicht nostrum, 26, 32 non, 
nicht'nune, 30, 9 nobis, nicht eobie, 30, 14 Dyodorum, 
icht Diedotum, 31, 20 versatur, nicht versatus, 
33,5 sunt, nicht nt, 33, 8 seirent, nicht seierint, 
35, 18 deleguntur, nicht delegantur, 36, 39 sed, nicht 
sic, 37, 8 antiquorum, nicht antigwariorum bieth, 
zumal da an der Mehrzabl dieser Stellen die gesamte 
Überlieferung einmüuig ist. Freilich ist mei 
mutung nicht für alle clf Fälle gleich einleuchtenil. 

Ist nun dio Thatsache der nahen Vernandt- 
schaft yon E und V du mie 
Seheuersche Liste der auf diese beiden Handschriften 
beschränkten Varianten erwiesen, so darf der Versuch 
einer Rekonstruktion des Ureadox, aus dem beide 
stammen, unternommen werdeu, vorausgesetzt, dafs 
es sich mit Zuversicht bestimmen oder wenigstens 
wahrscheinlich machen lfst, was jeder der beiden 
Schreiber während seiner Arbeit, sel es aus Mangel 
an Sorgflt, sci es absichtlich, geändert hat. Mier- 

wird, namentlich in zweifelhaften Fällen, der Vor- 









































jer übrigen Handschriften wesentlich Dienste 
leisten. Als erstes Ergebnis jener Unternehn 
springt in die Augen, dafs der Schreiber von V weit 


flüchtiger gearbeitet hat als der von E. An die 
Spitze der Beweise für diese Beobachtung stelle 
indem ich, was von der zweiten Hand in der 
oder der andern Handschrift Lerrührt 

lasso, die beiden Lücken, welche E 
enthält, welche sicher uuch dor Urcodex enthalten, 
der Schreiber von V aber sorglos überspraugen hat. 
Hierzu kommt die lange Reihe der in V aus Flüchtig- 
keit ausgelassenen Wörter. ES fchlen in V nicht 
blofs solche Wörter, deren Auslassung durch die 
gleiche Endung des vorausgehenden Wortes ont- 
schuldigt wird, wie regurunt nach attigerunt 7, 22 
und ommes nach interroges 18, 32, sondern auch 
ohne diese ing 4, 8 quod, 10,25 si, 
13, 6 neque, 23, 13 priseo, 29, 18 quiden, 


































his, 33,2 dam, 38, 5 que, 38, 4 et liberae, 39, 17 
nach vıtas). Dagegen finde ich in 
le solcher Flachtigkeit: 21, 46 aut 











uni, SCHRIET | 


6 WOCHE 








vor animi ausgelassen u 
hiae sun. Wiorzu kommen freilich noch fünf Fälle 
‚ler Auslassung von et 1, 6 (vor adrocati), 7, 16 (vor 
indole), wo us indessen absichtlich ausgelassen sein 


d 26,37 in ae st. nom 








kanı, 15,4 (vor fuar), 16,8 und 35, 13, wo das 
ste’ der beiden et bei der übrigens alsbald korri- 
gierten Umstellung verloren gegangen ist. Die 





letzt genannte Stelle leitet zu den Umstellungen über, 
bei denen das Verhältnis der beiden Handschriften 
ümgekehrt ist. Y hat die Ordnung der Worte nur 
einmal geändert: 1,4 ipsum nomen, E achtmal. Es 
ist jedoch für E cliarakterisisch, dafs mehrere sciner 
Verschlechterung 
6,19 asuryendi 
onsistendigue, 25, 22 vulentior et plenior et vchemen- 
fior Cicero, 26,17 quem solum  nominare Aper 
moster ausus est; dem niemand würde an diesen 
Worten Anstofs nehmen, wenn sie allgemein in dieser 
Ordwung überliefert wären. Auch Marerllus Epröws 
5,35 (B Murerllus prius) könnte Tacitus wohl. ge 
schrieben haben. Aber auf keinen Fall hat er 10,22 
Amihi tccum, 10, Al omnium mor, auch wohl 
ud dieendum eubieeta 31,8 und alin omnia 38,22 




































geschrieben. Verunstaltuugen oder Versi n 
des Aulauts eines Wortes in Vz 9, 13 weiderit, 
12,18 reli, 14, 27 est sumere (st. consumere), 


15, 10 se, 20, 38 prarteniunt, 26,28 deducere, 
33, 19 proseguur, 35, 6 eludere, 35, 7 constituerum, 
32,1 m 13, 17 digati, 18, 6 in ulla (st 
multa) 20, 8 diveriptinum, 36, 19 yuanto, 38, 18 
seribuntur; des Auslauts in V+ 19,2 jpsi id (st. 
ipsun), 17, (8. adaressi su), 2, 17 
eu, 2, 34, 14 eeproburet, 4,23 
Ämayine, 38,21 mazie; 1,17 singulis, 25, 3 
prünus, 27, 7 quos, 33, 29 propria; des Inlauts in 
V: 9,91 ertrueit, 36, 11 quogue, in E 5,7 Seleium, 
10, 37 fortune, 23,29 et st.csh, 27,13 auras, 28,20 




















eommittebatur, 
Alierza kommen noch folgende Flüchtigkeitsfehler 
in Er: 28,22 aut st. nepne, 35,23 ac vitintarım 





aut st. ant vitiataram, die Vertauschung von atgıe 
mit et 18,31 und von ae mit et 21, 16 (vor wire). 
33,3. 41,25, sowie die irrtümliche Wiederholung 
von et 19, 11. Diesen Fehlern in E steht. jedoch 
eine, lange Ruihe z. T, achr schwerer Wortentstellungen 
nüber: 5,34 vel (vor in senatu) st. sice, 

6, 5 ingento st. ingenuo, 7, 7 rerum st, ven, 7, 1 
alba st. alio (man hätte diesen thörichten Schreib 
un die Konjektur aloo 

zu stützen), 8, 24 diligentin dilignutur, 11,20 und 
32,1 me st. mec, 13,7 enim st. Komanum, 13, 15 
16,33 et iste st. ezistel, 18, 14 qui st. 














and st. a 
gie, 18, 16 mdtum st. eultum, 18,28 diumotun 
St. düöunem, 19,25 ae st. at, 22,8 itague st 
tique, 22, 13 orationibus st. narrationibus, 23, 15 
ineubo st. inculti, 24, 10 nee st. ur, 25, 25 seientia 
st. sciam, 25, 32 eirtas st, vitit, 27, 13 sed st. ai, 
29, 1 atque st. at, 31,28 profleiscel st. pr 

32,7 enim et st. eminch, 33, 23 ün st. vun, 
merees st. inerten, 40, 27 heret st. habet; d: 
Verwandlung einer aktivischen Vorbalform 
paseivische: 10, 6. 16, 4. 21, 10, 37,6. dl, 
Konjunktivs in den Tufinitv: 11,0. 14,8. 




















a7 








It KLASSISCHE PILILOLOGIE. 


100. No. 





zo 
16. 25,6. 28,30. 30,21, oder in den Indikativ: 
13, 4. 39, 27. 41, 19, die Einschiebung von «t 
vor va 10,48. 23,10 und andere Fälle der Dito- 
graphie: 19, 24 qui de elementis, 21,5 in wieder 
holt, endlich die übersprungenen Lücken 22, 15 un! 
26,15. 

Wio ich in dieso lotzte Liste eine Reiho lichteror 
ve habe, so würde ich 
auch von einer Anzahl anderer höchst unwesentlicher 
Varlanten schweigen, wenn sie sich nicht in der einen 
oder der anderen der Abrigen Handschriften wieder 
finden. V hat 11,13 natieie und 29, 24 noticiem 
wio A (gl. 31, 41, 36,27), 19, 19 ünserere wie D, 




















8,19 eine, 17,7 hyreio wie C, 19,14 altae wie 
(CA, 17, 11 statuue wie CD, 
aD, 


32, 10 Äepttine wi 
17,18 Viel, 19, 21 rethorum (ind case 
3,8) 21,42 menbra, 24, 4 vun, 
Jatus wie D. Dies Ze 
dla jene 
Fehler bereits in dem Urcoder von E und V vor 
handen gewesen, von V aus diesem herübergenommen, 
von E aber verbessert worden sind. Aber anderer. 
seits sind si so leicht und in Handschriften, nament- 
lich der späteren Zei, so gewöhnlich, dafs mau jene 
Zusammentrefen ülich als cin zufäliges ans 
und dem Schreiber von V auf scine private Roch 
setzen darf. So wird man auch darauf nichts za 
geben Haben, dafs E 17, 35 ueron und 35,6 elunlne 
rei wie D oder cerlua 20, © und rejeretue 3,3 
wie B. 

Wir haben diejenigen Fall gesammelt, in den 
dio Schreiber von E und V deu Wortlaut ihrer Vor 
Tage aus Mangel au Sorgfalt in mannigfacher Weise 
ungestalet haben, und gefunden, dafs Y weit Hd“ 
tiger geschrieben is als &: Aber der Schreiber von 
E war nicht Dofs sorgfältiger, sondern auch vr 
ständiger al der von V. Man sicht dies .B. au 
der verschiedenen Behanilung der in allen Hand“ 
Schriften verderbt berliferten Stelle 39, 2. Mir 
Stand in der Vorlage von EV sicherlich das ale 
mein überlieferte sineloso cut Ha erit. N machte 
daraus das nach sinnlose eu ituerit, 

(et stehen und, an dem Verständnis des folgenden 
verzweifind, eine Lacke von 8 Buchstaben Jah 
Digen. 

Die Überlegenheit des Schreibers von E zit 
sich noch deutlicher ia den. bewuft 
der Vorlage. 
jekteren ha jeder yon behlen in den Text einzefahrt: 
V 25, 15 consennu st. concem (wie HU und Pute- 
Hans), 2,21 ferne st ern, vorungnct, 
aus Scheuers Schweigen zu schlichen it, daß V 
wirklich ferunt hat, 82, 1 tum st. cum, yon dies 

icht dl ein Schreibfehler is; E 3,3, jprum a 
35, 1 et preeriptum (demm olme Zwei lat 
auch in’A erktene Lesung des archispn 
von EN pracseriptum et bewahr), 30,5. deeurran 
z n 2 -hreibfehler 
sein (an einen as Mich, 
über B berichtet “correturus fnerat er), it wol 
| kanım zu denken); an den drei ersten Sillen laler 
| wir es sicher mit Konjekturen zu thmn. Michi‘ 
| Konjehturen sind in V acten 14, 2 cum 1, 














































































1 





ferebatur korrigiert aus fercbuntur, 20,9 uversutur 
St. adeersatur, wenn wirklich so in V sicht, was ich 
bezweifle (dies wäre somit «ie dreizchnte der Stelle 
für welche eine Revision der Schouerschon Angaben 
über die Losarten des eod, V zu ompfehlen ist), Für 
die beiden letzten Verbesserungen boten die übrigen 
Handschriften oder ein Teil von ihnen einen Auhalt, 
für die erste keine; man wird also wohl alle drei 
dem ingenium des Schreibers van V, so schwach es 
uch ist, zuzuschreiben haben. Seine Findigkeit 
währt 'sich somit an höchstens bis drei 
ellen. 
























größer ist die Zahl der richtigen Emend 
tionen in E. Ich zähle sie zunächst der Reihe nach 
auf: 5, 23 faetapne nostra, 8,2 de quo, 8,22 prin 
eipes ‚fori, 9, 18 ezeudit, 10,2 omnic, 16, 5 si lud, 
17, 2" Menenium, 19, 18 wüderetun, 20, 4 erpretabit 
20, 13 scena, 21,25 eloquentio, 9, 11 ent, 28,9 
dam im 28,21 eoram qua (deom dafs quia in V 
kein Schreibfehler ist, orzicht sich daraus, dafs auch 
A quia und C qua korrigiert aus guia hat) und 
dieere, 29, 24 notitin, 30, 20 grometrie, 33, 15 item 
(dalls man dies als eine Emondation anschen wi), 
40, 18 ullücr. Hiorzn noch die beiden oben be. 
sprochenen Emendationen 9, 33 Ziberalitatem w 
40, 17 aut. Keine dieser Lesungen kanı ererbles 
Gut sein; denu dann würde man sie in V obenfalls, 
finden. Denn dio Möglichkeit ist ausgeschlossen, dafs 
au den verderbten Lesungen in V die Flüchtigk 
des Schreibers dieser Handschrift schuld ist, weil sie 
sich sämtlich auch in andern Handschriften Ande 
ausgenommen die Stelle 9, 2, wo jedoch das in E 
über der Zeile hänzugefügte de beweist, dafs hier, wio 
au den übrigen aufgeführten Stellen, V die Lasart 
ler ihm mit E gemeinsamen Vorlage wiedergicht, 
Also hat E diese emendiert. Es fragt sich nun, ob 
65 wahrscheinlich ist, dafs die Einsicht in eine antere 
Handschrift den. Schreiber von E zur Einführung 
jener Verbesserungen veranlafst hat. Die Frage ist 
it Sicherheit zu entscheiden. Zwar Anden sich die 
in E enthaltenen Verbesserungen zum gröfsten Te 
uch in andern Haudschriften, aber mehrere von ihn 
nur iu einer, und zwar nicht in derselben Handschrift, 
ko ing omnis 10,2 wohl aus 
s D, in welchem das 
jr anderen 
Emendation 
aber aus 









































































Handschrift. 
si üllud 16,5 wohl aus B 
A oder aus einer anderaı Sun ist es 
aber unwahrscheinlich, dafs E ball A, ball B zu 
Kontrolle seines Textes sollte herangezogen halı 
Also hat er weder die cine noch die andere Il 
schrift gekannt, sondern jene Verbesserungen si 
suo Marte geleistet, Dies wird zur Gewißsheit, we 
man bedenkt, erstens, dafs elulge von ihnen allen 
übrigen Hanilschriften fremd sind (22, 11 euet, 33, 15 
item, 40, 17 ant, 40, 18 ullins, welches lotztere frei 
lich auch II hat), zweitens, dafs sie süntlich so 
liegen, dafs cin verständiger Mann sio wohl aus eigener 























ner Rest der 
Differenzen zwischen E und V der Erklärung. An acht 
Stellen kann im Urendex eine doppelte Lesart. vor- 








Funl.  WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE, PUTLOLOGTR. 








1900. 80.2 





gelogen haben: 12, 21 et ud ar (vor Lönum), 15,18 
eontentws mul eoneentue, 16, 21 Nrator und Mnestor 
wie in A, 20, 21 ewerortur und esereitur, 23,9 ui 
(oder eu) jüti und aAnfidi, 25, 10 guominus und 
ominns, 27, 3 deminntu und dninuta, 38, 10 quanto 
und quanda. Es stimmt zu den bishorigen Ergeb- 
issen, dafs E in diesen Fällen im ganzen vorständiger 
genählt hat als V. Schwioriger zu erklären ist die 

Bezeichnung der grofsen Lücke 35, 2 

jessen hebt sich der Unterschied dos 
unam folium cum dimidio, von dem V redet, und 
der ser payinue, die nach der Angabe in E fchlen, 




















durch ein einfaches Multiplikationsexempol auf. Keinen 
dio Differon zwischen V 
„dem sed 


Vorsuch omlich wage ich 
diversas quiden sed und E diversas ...» 
1,18, sowie V aut reconditas 
reconlitas 33, 21 auszugleichen; 
woher die weiler in noch. in ‚lern Hand- 
schrift vorhandenen noch durch den Zusammenl 
motivierten Lücken in V 15, 19 nach quatit und 1, 8 
eindicari stanımen mögen. 

;omit glaube ich die Differenzen zwischen E und 
V bis auf einen ganz kleinen Rest in, wie ich hoffe, 
eiufscher, ungezwungener und deshalb probahler Weise 
auf ihren Ursprung zurückgeführt und dadurch das 
archetypon, dem beiile ihren Ursprung verdanken, 
rekonstruiert zu haben. Die weitere Frage, welche 
Stellung diesem archetspon gogendber den anderen 
Handschriften des Dialogs zuzuweisen ist, berühre 
ieh hier nicht. Scheuer hat sie bekanntlich. dahin 
beautwortet, dafs jenes archetypon einen besonderen 
Z,scig der sogenaniiten Y-Klasse darstelle, eine Lösung, 
ie mir an sich durchaus annehmbar, "jedoch noch 
einer. eingehenderen Begründung und” Durchführung 
im einzelnen Dedürfüg erscheint. 












































@. Andresen. 


Verzeichnis neuer Bücher. 









Lormai Athenetgpen auf griechischen 
Münzen. 
Kunst. II. Beck, V, 028. 8. 


2 Münztafeln. d 3,50. 
zbarski, M., Ephemeris für semitische Epi- 





Giessen, d. Ricker. 1098. 8, mit 
H5. 

1,ysias, Eratosthenes and Agoratus. Fil. by 

4. Tiompson and A, Mills, Introduction, text and 








notes. Clive. 122 p. 8. Sh. 3,6. 

Schuehhardt, C., Das Römerkastell bei Haltern 
a. d. Lippe. Derlin, G. Reimer. 148. 8. mit 1 Tafel. 
A080. 


Tschernjaen, 





P., Torentiana. De sermone 








Terentii plebeio aut yuotidiano. Casa (Leizig, 
6. Fock), 8.105182. #3. 

Wechsslor, K., Giebt es Fantgesetze? Malle, 
M. Niomoyer. 111, 4908. 8. #5. 





De. it Deaheim. Frintenan. 








203 20. Jul, WOCHENSCHRIFT FÜR RLASSISOHE PIHLOLOGIE. 10. No. 704 


ANZEIGEN. 


R. Gnertners Verlag, IL. Heyfelder, Berlin SW. 









































Soeben erschienen: 


Festschrift 


zu dem 


S0jähr, Jubiläum des Friedrichs-Realgymnasiums zu Berlin, 
von dom Tahror-Kollogium des "Friedrichs-Realgymnasiums. 
TA, gebunden 8A. 

Inhalt 
1: Ve ding, Ansonins und seine Mosel. Ai 1 K 
EHE one Br Kar erg u Dis di Ostemtcat 
3.12 Preplag, Das Pferd im germanischen Volksglanbn, 


4R, Bil, Öemantsehe und Fremde Berunennaumen al heutige (deutsche) 
Hamilicnnamen. Nach dem Berliner Adressbuch 


Die „Wiedertäufer“ 


Herzogtum Jülich. 


Stadien 
zur Geschichte der Reformation, 
besonders am Niederrhein 
Dr. phll. Karl Rembert, 
KIT 1. 698 8 gr. © 10 Mark 








Das Schulwesen 
der böhmischen Brüder. 











®. Gaertners Vorlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 





Sammlung 
Französischer Gedichte 
für höhere Schulen. 

Yon 
Prof. Dr. F. J. Wershoven. 


Gebunden 1,0 Mark, 


‚ine rnneisische Yonlıhen, erklärende Anmerkungen und bioge 
Angaben bieten alla zum Verstanihs notwendigen Brlinteriapen > 





TE gehrönte Preisschrift, = 


6. 8. 5 Mark, 


Johannes Bünderlin von Linz 
nd die oberstereichechen Täufer 
Gemeine in den Jahren 1625-1 








zur Sammlung von Prof. Werehoven und als von 
grobe fa Tr Tr End Sie Dear Gehe an Dr. A. Niooladont. 
Anderer Getichtsammlungen ist erschienen Gr. S. 8 Mark, 


Hilfsbuch für die Lektüre französ. Gedichte. 


Von Prof. Dr. F. 3. Wershoven. 
Kart. 1 Mark 

be Verst fi 

Übertragungen ranzis. | & 





PR Grtnen,Pag  Hytaı 
1. Fran Berlin an 








2 Bosptochungen und An 
aa 





188 erscheinen. 






zn Dietrnsungen aut. | Ale 





der 


das höhere Schulwesen 


herausgegeben von 
Prof. Dr. Conrad Rethwlsch, 


Diner de König. Fieche« Opnanden 


Erschienen sind: I. (1880) 83L 
ZI. (1887) 123. TEE. (1686) 12,0 I 


Sammlung 
Englischer Gedichte 
für höhere Schulen. 

Merausgegehen und nit Wörtervrzichnissen vrschon 











Dr. 0. Boensel un Dr. W. Fick, 


Oborlehrern In Mambar 

















In zwei Bündehon. zw. (so) 130.1. W. us 3 

1. Bäuchen. MI. Bündchen. || yon alu. var. 

Ai einem Melodicn-Anhang. Atit einem Metolison-Anhang. ||| Vazz. ass) 14 M. Dr. (no 
Geb. 1 Mk. (Geh. 1,0 Mk ZI) 193. XL (so) I 
Fig Ans der schönsten und vrktüntihsten Heer Faglande Schott. ||| 2ER 1897) 143. ACER (260) 103 
en un er || Rxemplare je 24. mehr. 

















R. Gaertners Verlag, HM. Heytehler, Berlin SW. Dick von Lemnlarl Silo, Bela SW, 


WOCHENSCHRIFT 


Für 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAU 


GEORG ANDRESEN, 








EBEN VON 


HANS DRAHEIM 





ie um 
Bi FRANZ IARDER. 
17. Jahrgang. Berlin, 27. Juni. 














Bermelenen und Ansioen pe 


Finkenische 








KR N 
6. Kürten, In Saytanl, r' ig 


Äuwir 











(she: Berliner 
eechichte” 





io Herren Verfasser von Programmen, 


Rezensionsexenplare an I. Gaertners Verlagebuchlandlung, Berlins, 


Rezensionen und Anzeigen. 

Friedrich Weber, Platonische Notizen über 

Orpheus. München 1899. 448. 8%. Programm | 
des k. Laitpold-Gymuasiums in München. 

Die vorliegende Abhaudlung hat zum Zwecke, | 
"ans Platons Schriften zusammenzustellen, was or | 
über Orpheus berichtet, ein deutliches Bild seiner | 
Anschauung von dieser unklaren Gestalt zu geben 
und dann zu prüfen, ob Platon in seinen Angaben 
litterargeschichtliche Kritik beweist. Th betone, 
ln, in 
welchem Mafse Platon sog. orphischen Lehren 
Einflufs auf seine Philosophie einräumte; wenn ich 
auch an dieser wichtigen Streitfrage nicht vorüber- 
gehen kann; dus Ziel diesor Arbeit liegt auf dem 
Gebiete der Littteraturgeschichte' (8. 6). Das 
Resultat seiner die orste der zwei gestellten Auf- 
gaben betreffenden Untersuchung giebt der Ver- 
fasser selbst S. 401. in folgeı 
wir zusammen, was Platon 
er kennt seine sog. gött ıl spottet 
über sie; er sicht in ihun offenbar einen Griechen, 
nicht einen Thraker; or kennt ihn als Sänger, 
Diehter, Erfinder, Weihestiter und Begründer 
eines religiösen Bundes; an seiner geschichtlichen 
Existenz zweifelt er so wenig wie au der Echtheit 
der ihm zugeschriebenen Dichtungen, von denen 
er Hyınnen, Weihegelichte und eine Theogo 
kennt; Orpheus lebte nach seiner Ansicht vor 
Homer‘, — Die an zweiter Stelle aufgeworfene 
Frage, ob Plato in seinen Anguben litterargesehicht- 




























































isertationen und sonstigen Gelogenheitsschriften werden gebeten, 





en zu wollen. 





schönebergeratr. 24, ci 








liche Kritik boweist, wird auf den lotzten $ 
der Abhandlung verneiat, ‘Als litterargesch 
licher Kritiker erweist er sich also nicht’ (8. 43). 
Die nüchterne literarhistorische, die eigentlich 
plilelogische Kritik ist seinem Wesen freund. Er 
ist kein Litterarhistoriker und will keiner sein; 
was er an litterargeschichtlichen Notizen giebt, 
ist gröfstenteils die Jandläufige Anschauung der 
unkritischen Masse seiner Zeit, gelegentlich abor 
auch freie Erfindung des “Diehter‘ Platon zu 
schriftstellerischen Zwecken’ (8. 44). 

Diese Rosultato sind durch eingehende, um- 


























Kunst gewonnen. Die ganze Beweisführung ist 
wohl geordnet, klar und vorwiegend von über- 
zeugeudor Kraft. Der Vorfasser ist daher schon 
jetzt in der glücklichen Lage, sich daranf berufen 
zu können, dafs ein so hervorragender Kenner dor 
griechischen Litteratur wie Prof. Dr. W. v. Christ 
in der dritten Auflage seiner Litteratungesch 

p- 455 das Ergebuis seiner Untersuchung, die il 



























im Herbst 1897 im Manuskript vorgolegen hat, 
Aufnahme als richtig anerkennt ($. 0). 
ng von 





assung der 
‚elten Stelle Tim. 40 DE, 
Nach Webers Auffassung ist die gauzo Stelle iro- 
nisch, insbesondere “macht sich Platon über die in 
seiner Zeit geglaubte göttliche Abstammung des 
Orphens lustig‘ (8. 14); ‘sie macht ganz den 








707 





druck, als habe Platon, nachdem or die Bildung 
der Ge und des Uranos vorgetragen hat, sich und 
dem Leser eine humorvolle Ausspannung gegönnt, 
seiner philosophischen Betrachtung fort- 
io Bildung der Ge und des Uranos, sein 
eigenes Philosophen, behandelt er ausfü 
durch mehrere Seiten —, für die Genealogie der 

hen anderen Götter, für das Produkt des 
ttorsohnes, hat er ganze fünf Zeilen. Legt 
schon diose Äuferlichkeit den Gedanken an Ge- 
riogschützung uahe, so wirkt der Gogensatz der 
wortreichen, pathotischen Einleitung ugt 02 av 
@llov daarlar ,.... megi &R tortar nr Jcv 
226 xal Rey£ada' zu der nachfolgenden trockenen 
Aufzählung von etwa einem Dutzend Götternamen 
geradezu komisch’ (8. 12). “Ganze fünf Zeilen’ und 
“trockene Aufzählung von etwa einem Dutzend 
Götternamen’ passen doch nicht recht zu der 
“humorvollen Ausspannung, die Plato sich und 
dem Leser gönuen will. Dieser Zweck kann doch 
auf diese Weise nicht orreicht werden. W. fragt 

































“erkennen und zu erzähle: 
u Platon nicht erreich 
Platon wirklich dem Dogma (1P »ing) der 
söhne urteilslos sich unterwerfen, wen 
Stammfafel ihrer “Alınen’ aufs 
Die Auffassung von 1 »öng ist entse 
dmonivous 1 vun heilst ‘gehorsam dem Gesotze' 
wänlich des Staates, der dio Anerkennung der 
staatlichen Religion verlangte. Damit haben wir 
zugleich einen Fingorzeig für die Bedeutung des 
ganzen Abschnitten. Plato zeigt hier die Stelle, 
dio dor Volksglaube innerhalb des hier vorgetrage- 
Die Bildung der 
sind Gegenstand philosopbischer 
Genesis dor anderen Götter nicht 
diese zu erkenuen und darzustellen über- 
tet die Grenzen der philosophischen Er- 
kenntnis; sio ist nicht Gegenstand philosophischer 
Forschung, sondern Gogenstand des Glaubens. 

ängt aber ab von dem Glauben 
an die Männer, die diese Lehren verkündet haben. 
Haben diesn der Gottheit nahe gestanden, so ist 
kein Grund, an der Wahrheit ihrer Lehren. zu 
zu zweifeln. Plato geht weiter, er spricht nicht 
hypoth sondern sngt bestimmt, dafs sie den 
Göttern naho gestanden haben, da sie Söhne von 
Görtern gewesen sind. Plato hat das nicht go- 
glaubt, aber fronisch ist die Stelle trotzdem nicht, 
denn Plato ist weit davon entfernt, über den Glau- 
ben des Volkes zu spotten. Ein so soichter Denker 
war Plato nicht. Sagt doch W. selbst auf 






















won Syatems einnehmen kann. 
Ge und des U 
Darstellung, d 
inch; 

































Juni. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No 











us 
“Platon betrachtet die naive, gläubige Hinnahne 
der Göttersöhne als Irrtum, weun er auch diesen 


Glauben der grofsen Masse nicht rauben kanı und 
will; sie kann die Wahrheit noch nicht ertragen, 
ihr ist der Irrtum das Leben”. Dann ist es aber 
auch mit der Ironie und mit der "humorvollen Aus- 
spannung’ an unserer Stello und mit demSpotte über 








die göttliche Abkunft des Orpheus nichts. Rleaso 
wenig kann ich os billigen, wonu 8.37 in Bezug 
auf Phaedon p- 68 A gesagt wird: “Mit dem, der 





wm seines verstorbeneu Weibes willen iu den 
Hades ging, kann (uach syunp. 179 D) doch wohl 
nor Orpheus gemeint sein. Tuteressant it, nie 
auch hier mit einer gewissen Geringschützung da“ 
von gesprochen wird, dufs or aus recht meusch- 
lichen, sinnlichen Motiven in die Unterwelt ge- 
gungen seit. Diese Auffassung stimmt uicht un 
dem ganzen Tone und ist ganz unmöglich dur 
die Verbindung von den verstorbenen Frauen wit 
deu verstorbenen Söhnen: xa} yunanar 
Da das Emıdopeto in Beziehung auf die Sohne 
lediglich das sehusuchtsvolle Verlangen nach tev- 
ren Abgoschiedenon bezeichnen kann, so mulk e 
bei dieser ongen Verbi 
Söhnen doch auch von den Frauen in demselbes 
Sinne verstanden worden. Von diosor Schusucht 
hat aber Plato ganz gewiß nicht ‘mit einer ge 
wissen Goriogschätzung' gesprochen, Ich glanlc, 
dufs Orpheus bei Plato nicht ganz so schlecht g= 
standen hat, als der Verfasser annimmt. 
Gustav Schneid 
































Gera. 





Karl Schütz, Die Schlacht bei Canni. Done 
eschingen 1899, 0. Mory. 218. gr. 8% .# 0,1. 
Die Abhandlung vorfolgt ausgesprochenerauher 

den Zweck, eine Schilderung des Horganges der 

Schlacht wesentlich nach Livius zu gebon, da der 

Vorfassor überzeugt ist, ‘dafs die Einsicht dies 

Schriftstellers in das Rriegswesen und die Kaupfe- 

weise der Römer richtiger und sachlicher it, al 

dio des Poly! 0 Schilderung 
von der cat 
schaulicher sich darstellt, als 

Dafs zwischen beiden Schriftstellern in einer gar- 

zen Reihe der wesentlichsten Angaben über die 

Vorbereitung und den Verlauf der Schlacht Überei 

stimmung herrscht, und zwar doch wohl, weil Lris 

auch den Polybius oder wenigstens eino gemeinsame 

Quelle bewutzt hat, kommt boi dieser Auffassung 

‚gar nicht zur Geltuug und überhaupt nicht zur 

Erwägung. Auch die Fragen, die die Gelehrter 

in den letzten Jahrzehnten in hetroff dieser Schlacht 

vorwiegend beschäftigt haben, berührt der Ver“ 





























709 


fasser nur beiläufig. Er scheint dio einschlägigen 
Abhandlungen gar nicht zu kennen bis auf die 
von Schwab (Das Schlachtfeld von Cannü, Mn- 
chen 1898, vom Berichterstatter besprochen Jahrg. 
No. 4 dieser Zeitschrift) und erwähnt auch 
‚se wertvolle Schrift nur als ein abschreckendes 
Beispiel, wohin die Bestimmung der Örtlichkeit 
Polybius führe, da or sich “durch das tiefere 
‚chen in die Manörer des Polybius so weit 
iegend habe hinweg manövisieren (90!) 
lassen, dafs er seine Römer zwischen dem Mecre 
und den Kurthagern auf dem rechten unteren Ufer 
des Aufidus sich zum Kampfo aufstellen läfst. Er 
selbst verlegt das Lager des Hannibal von vorn- 
herein, ohne die wichtige Angabo des Polybius 
über seine Verlegung von einom Ufer aufs andere 
auch nur zu erwähnen, auf das rechte Ufer des 
Aufidus, ebendahin das grofse der Römer, und di 
Schlacht also auf das linke Ufer. Den Beweis 
hierfür entniwnnt er aber nicht sowohl der Dar- 
stellung des Livius, als einer stratogischen Erwü 
gung der Kriegsrorgänge. Auf genauere Versuche, 
die Stellung der Heere anzugeben, auf die doch 
für dus Vorständnis des Horganges der Schlacht 
in einer im wesentlichen bekannten Gegend alles 
aukomunt, verziehtet er mit dem Hinweis auf die 
Sprünge” des Flüfschens Aufidus seit etwa 2000 
Jahren, die ınan sich nicht grofs genug vorstellen 
könne, während doch alle Kenuer der Gegend 
solche Änderungen wur für die Verschiebung der 
Sand- und Kiesbänke des Sommerlaufes des Finsses 
inuerhalb der erhöhten Uferräuder seines loch 
Hutbettes zugeben. Alle, die den zweifellos 
schwierigen Fragen, die die Darstellung. dieser 
Schlacht bei den alten Schriftstellern an uns stellt, 


























































genauer auf den Grund gegangen sind, werden 
demnach in dieser neuesten Behandlung in keiner 





Weise einen Fortschritt, sondern vielmehr oineu 
Rückschritt der wissenschaftlichen Forsch 
kennen, selbst wenn sie grundsätzlich dem V 
fasser beistimmen, dafs auch der Bericht dos Livius 
neben dem des Polybius ernste Berücksichti 
verdiene und dafs die Schlacht auf dem liuken 
Aufidusufor geschlagen sei. Und 
‚er Hauptfrage steht es auch mit der übrigen 
Darstellung der Schlacht. Der Versuch, den Po- 
hst bei Seite zu schieben und nur 
wiehen, wo uns Livins völlig ratlos 
läßt, wie am Ende des 48. Kapitels, mals als ein 
Akt der Willkür, nicht aber plannäßiger wisson- 
schaftlicher Behandlung bezeichnet. werden. 
Heinrich Stürenburg- 





























Drosden. 





Juni. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No 





210 


R. Ehwald, Eixogotischer Kommentar zur XIV. 
Heroide Ovids. Gotha 1900. Progr. d. Herzogl 
Gymn. Ernestimum. 288. 4%. 

Wenn ein so ausgezeichueter Kennor des Oril, 
wie R. Ehwald, otwas von deu Früchten seiner 
eingehenden Beschäftigung mit den Werken des 
iebenswürdigsten unter den römischen Dichter! 
mitzuteilen Gelegenheit nimmt, so dürfen wir di 
berechtigte Erwartung hegen, dafs uns etwas recht 
Gutes vorgesetzt worden wird, und so erhalten 
wir auch 
XIV, Neroide ein ausgereiftes Erzeugnis. sei 
langjährigen Ovidstudien, darch das die Forsch 
in jeder Beziehung gefördert und in vielen Pu 
ten zum endgültigen Abschlufs gebracht wird. 

Dals gerade dieser Brief für sich allein bo- 
handelt erscheint, findet seine Erklärung in der 
besonderen Stellung, welche or in dem unter Ovids 
amen einheitlich überlieferten Corpus einnimmt. 
iumal ist das erotische Element vollkommen von 
dem zu Grunde liegenden Motive der pielas vor- 
drängt; sodann füllt die Stoffbehandlung und die 
Disposition in das genus der controversiae, während 
die übrigen Heroiden sich als versiiziorte sun- 
voriae ausweisen, und man muß es im höchsten 
Grade billigen, dafs E. überall die Lehren der 
Rhetorenschule bei der Erklärung zu verwenden 
bemüht gewesen ist, 

Die Gestaltung der Hypermestra-Sage aber, 
wie sie uns bei Ovid entgegentritt, geht sicher“ 
Dich auf die Aaraides des Aischylos zı Das 
dürfen wir aus dem Wenigen folgero, was wir von 
jenem Stücke wissen, und wird auch an maucheı 
einzelnen Zi 
Ob jede 




































































jrzeugend nachgew 
wie er meint, eine direkte Bonutanug 
des Tragikers vorliegt, muß dahingestellt bleiben. 
it er sich doch genötigt, wenigstens für die 
Episode von der Io y. 85-108 ein nloxundrinisches 
Muster anzunehmen. Die Möglichkeit einerZwischen 
quelle auch für den Hauptteil des Briefes bleibt 
m. E. um so mehr bestehen, als Ovid auch in der 
1. und IIL. Heroide das bei den Römern sonst so 
beliebte Verfahren der Kontamination nicht zur 
Anwendung gebracht hat. 

Tn der Echtheitsfrage steht E, anf dem seiner 
Zeit vom Mel. Quaestionum ad heroides 
Gwidianas spectantium cap. VIL Lipsiae 1888 vor- 






































tretenen und heutzutage von den beilentendsten 
Ovidforschern gebilligten Standpunkte, wonach 
an dem Ovidischen Ursprunge der XIV. Heroide 


nicht zu zweifeln ist. Was die Testkritik anlangt, 
so hat E. seine konservativen Grundsitzo breite 
früher in seinor Nenbearbeitung der Merkelschen 











au 3%. Juni. WOOHENS 
Ausgabe (Vol. 1 Lipsine 1888) bethätigt. Die Ab- 
eichungen von diesem Teubnerschen Texte be- 
ziehen sich meist auf Änderungen in der Inter- 
puuktion, dureh welche das Verständnis des Ge- 
diehts wur gewinnen kann. V. 19 (marito) und 88 
(Formonsam) hat er die Lesarten des Puteancus 
wieder eingesetzt, und v. 86 (no), 103 (io) und 
108 (insanae — bovis) ist er zu der damals. anf- 
gegebenen handschriftlichen Überlieferung zurück- 
gekehrt. 

Der grofse Fortschritt, welchen Ehwalds Lei- 
stung bezeichnet, tritt ganz besonders klar zu 
Tage, wenn man damit das iu dem für die da- 
malige Zeit recht brauchbaren Kommentar von 
Vitns Loors (Colonine 1829/30) Gebotene vergleicht 
Allerdings ist ja anch seitdem auf diesem Gebiete 
un viel geforscht und geschrieben worden, 
und was irgendwie auf mehr als vorübergehender 
Wert Anspruch erheben kann, ist von E. mit 
grofser Umsicht herangezogen worden. Auf Eiuzel- 
heiten aus der Fülle der sprachlichen und sach- 
lichen Bemerkungen, durch welche die Auffassung 
ichts entschieden vortieft wird, will ich 
icht eingehen. Zum Schlusso möchte ich 
nur noch bemerken, daß man dieses Prograr 
wohl als einen Teil oder als Vorlinfer der 
der Teubuerschen Samınlung _wissenschaftlicher 
Kommentare zu griechischen und römischen 
Schriftstellern angekündigten Gesamtausgabe der 



































Meroid hat. Nach der vorliegen- 
den Probe schen wir dem Erscheinen des Ganzen 


mit der größsten Begierde entgegen. 
Königsberg i.Pr. Johannes Tolkiehn. 








Gustavas Körtge, In Suotonil de viris illustribus 
libros inquisitionum capita tria = Disser- 
ogicao Halenses vol. XIV yars III. 
988. gr. 8. A200. 

m orsten Kapitel seiner 
‘Quaestiones Suetoniunze' gezeigt, dafs die uns 
erhaltenen Vitae römischer Dieer auf Suctonius 
zurückgehen. späteren Ursprungs sind, 
aa hen geschöpft, wenn auch interpoliert 
Zwei ältere des Virgil ud Persins rührten von 
Probus her, der für Saeton Quelle sein mı 
Der Vf. der vo 
geht_ über ihn in zwei 
der Überzeugung, dafs der Name Probus in unseror 
Üben Ihr hat, und 
prüft in sämtlichen Vitae genauer nach, was 
Suetonisches Gut ist, und was von späteren Kom- 
mentatoren berührt. Mit guter Methode stellt 
or die Art Suetons zuerst aus denjenigen Vitae 
töneher Schriftstoller fest, deren Herkunft wicht 



































IRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 





100. Nu ma 
zweifelhaft ist. Die Vitae des Terenz, Horaz, La- 
can, Passienus Crispus und des älteren Pliius 
nebst der erhaltenen Schrift ‘do grammatics et 
thetoribus' bilden ein sicheres Fundament, die Ne- 
thode Saetons zu studieren. Weiter vergleicht K. 
die vier Vitae dos Virgil und die betreffenden 
Excerpte des Hieronymus tabellarisch und unter- 
sucht ihre Übereinstimmnngen und Abweichungen. 
Es orgiebt sich: Focas und Sorrius haben Dont 
benutzt; Hieronymus hat wie auch sonst nacı- 
Yüssig exeorpiort. Von Lucan haben wir auler 
von Sueton eine Vita des Kommentators Vacca. 
Dieser hat Sueton benutzt, aber Nachteiliges ver- 
schwiegen und Rühmliches zugesetzt. Die echten 
Bestandteilo können hier wie bei Virgil erst er 
mut werden naclı Prüfung der Methole Sueton, 
ioser pflegt in seinen Lebensbeschreibungen auf 
folgende Paukte besonders zu achten: 1. Nat, 
Stand und Herkunft seiner Personen; 2. Cogi- 
ins und Spitanamen; 3. Vergangenheit der Li 
bertini; 4. Beruf und Erwerb; 5. Verkehr mit 
vornehmen Leuten; 6. Liebschaften und Hang zın 
Luxus; 7. äufsero Erscheinung und geistige Be- 
gabang; 8. Aufenthalt und Ort der Lehrthätigkeit; 
9. Einnahmen und Ver 
mut; 11. Krankbei 
12. die nüheren Umstände de 
denkmäler; 14. Statuen; 15. Testament und Nach 
als; 16. Echtheit der Schriften; 17. genaue chro- 
nologische Angaben; 18. Zeugnisse älterer $ 

steller; 19. Kuriositäten und Anekdoten. Die 
für Sueton charakteristischen Züge finden sich 10- 
wohl in der Virgilvita Dos der Lncar- 
vita Vaccas, Sio kehren auch in 
kommentar stehenden Vitu des Porsius wieder, di 
nar einen Verfasser hat, der Sueton benntzte un 
daher mit Hieronymus übereinstimt. Reiffer- 
scheid nahm in ihr zwei Bestandteile au, die auf 
von. Dieselbe Metlok 
kennzeichnet auch die Fxeorpte des Hieronymus 
Von Suoton als wörtlicher Quelle wendet sich K. 
im zweiten Kapitel zu Soeton als Vorbild späterer 
Vitae und bespricht in ihm 
Probas und Servis und die Vitae Jurenals. Die 
Probusvita hat schon Kübler für unecht erklirt 
Der Vf. zeigt, dafs sie im Widerspruch zn der 
folgenden Abhandlung über die Anfünge der Bı- 
kolik steht, aber manchmal wörtlich zu Sacton 
in der Rezension Donats stimmt und von eine 
Kompilator aus dem Gedächtnis niedergeschrichen 
ist. Die Sorviusvita hielt Reierscheid für auecht 
Hageu widerlegte hu. Sie ist blofs interpoliert 
nd vorstümmelt. Von Jusenal haben wir ver 





































































WOCHE: 





213 Jan, 
schiedene Vitae, die alle auf eine Quelle, einen 
Grammatiker des 3. oder 4. Jahrh. zurückgehen, 
welcher sich Sueton zum Vorbild nahm. Im 
dritten Kapitel untersucht R. die Quellen und 
griechischen Vorbilder Suotons. Die Hauptquello 
verschiedene Schriften Varros und die werip- 
tores illustrium viroram' Suntra, Nepos, Ilygin, 
die Suet. frg. 1 nennt, Fenestella und Kommenta- 
toren, besonders Asconius. Was auf die einzelnen 
kommt, wird nüher festgestellt. Ferner stand dem 
Sueton das kaiserliche Archiv zu Gebote. Er be- 
nutzte Briefe des Augustus wie auch anderer hor- 
vorragender Männer und in der Vita Lucans die 
‘acta senatus ot urbis. Die Vorbilder Suetons 
ind in den Reihen der Poripatetiker zu suchen, 
‚en auch Varro und die späteren griech 
schen Biograplien schöpften. Der Verf, beleuchtet 
ihre Methode an den Fragmenten des Dieacarch 
Messenius, Aristosenus Tarentinus, Clearchus So- 
lensis, AntigonusCarystios, Hermippus Callimachius 
und Satyrus. Er findet am Schlafs seiner Arbeit 
von den oben aufgezählten charakteristischen 
Merkmale Suetons bei ihnen zchn Züge wi 

Ref. stimmt dem Resultat dor Arbeit b 
besonderen der Beseitigung des Probus, des 
Nawmen auch undere grammatische Schriften der 

teren Zeit mit Unrecht tragen. Aber die An- 
lage derselben hält er nicht für besonders glück- 
lich. Das wiederholte Eingehen auf die Methode 
Suetons konnte leicht vermieden worden. Der Vf. 
hätte von den Peripatetikern ausgehen sollen, die- 
selbe biographische Methode bei deın echten Sucton 
nachweisen und dam zu den spüteren Nach- 
alınungen Suetons übergehen sollen, zumal da der 
Beweis ihres Suetonischon Gohaltes auf der Gleich- 
heit der Methode beruht. 

Berlin. 


























aus d 






































Oskar Frochä 





Auszüge aus Zeitschriften. 


Berliner philologische Wochenschrift 
21 (26. Mai 1900) 

. 667 £ 1 Zimmerer, Eine vorchristliche 
kappadokische Stadt. Bei Kalsarieh wurden Reste 
einer Stadt gefunden, die Anastasios Lividis genauer 
untersucht bat. Es fanden sich zertrümmerte Geräte 
und  kappadokische (hethitische, altarın 
schriften auf Ziegeln, auch griechisch 
das auf christliche Din eutete. Lividis glaubt, 
die Stadt sei durch de uch des Erischinsdagh 
(Argäus) und das gleichzeitige Brähehen veruichtet 
worden, und er versucht, dieses Ereignis in das Jahr 
347 n. Chr zu setzen. — 8. 0081. C. Mehlis, 
Merovingischer Grabfund von Grüustuit in der Pfalz, 
























\SCHRIFT FÜR KLAS: 











ISCHE PITLOLOGTE. 1000. No. 20, 





au 


Archiv für Geschichte der Philosophie VI2. 

(8. Mai 100 

307-360. W. Dilthoy, Der entwicklunes- 
geschichtliche Pantheismus mach seinem geschicht 
Hichen Zusammenhange mit den älteren pantheitischen 
Systemen. 1. Der antike panthehtische Moniemus 
Bilder dio fortnirkende Ursache des molemen. Die 
Hauptreprisentanten des 
von der zweite 
ersten Dreennien des 18. 
Spinoza, und. Shaflasbury, 
a 
Journal des savants, Mrz. 

8.137. M. Breal, Chronologie des Vulgärlateins 
(Fortsetzung), behandelt einige Einzelheiten. 1. Über- 
gang von au in 0. Dor Übergang, ist nicht zu einer 
bestimmten Zeit erfolgt, sondern konnte sich stets 

len. Auch gehört er nicht ausschließlich 
Valgariatein an. Festus, dessen Quello Verrius 
Fincens wahrscheinlich auf Varro zurückgeht, führt 
orum für aurım und oricule für aurielae als D 

Io der Vulgärsprache an. Aber ur gicht auch 

zwei Eiymologien von auram a 

Goll verwahrt — und yon averiere — weil 
65 den Sinn der Menschen abwendet. Ferner wechsel 
dio Namensformen Claudius und Clodius, von fauces 
Kommt sufoco, von plando oxpledo, neben cander 
haben wir codes, neben plaustram plosrum. Auch 
geit 0 in au über, denn auriga, aureas, kommt von 
Orca, fü osin hist es anti, fr osculam ansenlam. 
2. Die Lautgrunpe ro, I. Die Vertnuschung von ro 
mit 70 (Nerba für Nersa) boweist nicht, dafı din 
































































rogelmäfsiger Übergang statl Die. franzüsische 
Sprache hat servir, consersor behalten, während 
römische Inschriften arsitram und acerviscimam. für 








arbitram und acorbi 
stellt deutlich den 
dar, sie wechselt Die Aussprache 
des’ c. Dafs der Konsonant vor | nnd e anders go- 
sprochen worden ist als vor a und o, wird nicht 
regt durch die griechischen Schreibungen Andguv, 
xivang für Cicero, censor, 
der Aussprache, sonden 
gemacht worden sind, 
Gehör wiedergegeben 














Beispiele mach dem 
ichreibung sind Catamitas für 
für Laomedon, Cockes für 
Deweis Mir die scharfe Aussprach 
aber die umbrische Schrift, welche, 
für k vor i und e teils ein besonderes Buchstaben- 
zuichen setzt, teils ein mit diakritischem Strich: 
deien = decem, sesma = com. Im  volskischen 
Alphabet wird & umgekehrt: faoia = faclat. Im 
Oskischen wird allerdings immer A geschrieben, woran 
aber wohl die griechischen Grammatiker von Neapel 
und Kumä schuld Im Lateinischen hat man e 
in dor Schrift beibehalten, auch wo es nicht hin- 


























vole, larghezza und largitä. In einigen Dativen zog 
man vor nach dem e ein u für i zu setzen: arcnbus, 
quercubus, specubus, pecubus, acubus, Iacubus. Aus 
demselben Grunde schrich man pulcher (auf Münzen 
schon 103 a. C.). 4. Grammatisches. Pelor ist nicht 








2 3%. dunl. WOCHENSCHRIFT 
auf pedior zurückzuführen, sondern auf jerlor wie 
neioro auf perluro. Dieses nerior wäre Komparativ 
von der Wurzel per in porlo, perserio, perperam. 
Das Suffxam do ist nicht auf 1o zurückzuführen; cs 
fritt ebenso alleinstohend auf in bil, cupido wi 
mit tu verbinden in caritudo. Das Suflix er ver 
ngert nicht wur die Genctivendung (hoverum, grc- 
gerum), sondern dringt sich auch sonst namentlich 
in sehr kurze Wärter ein: anser für ans, vircs fie 
is (das cchto duas vis dispares bei Macrobias)- 
Ciceros Witze über den Namen Vorres sind hinfäli, 
da er wie jeder andere wissen mufte, dafs Verres 
ur oskische Form für Verrius ist wie Pacues, Annes 
fr Pacusius, Annlus und bei griechischen Schrit- 
sillern Növvens, Tücs, Käubdıs, Kalmögng, Üx- 
tdßıs für Nonnlus u. s. w. Das Stadtrecht von Banl 
Rom geschrieben, sonst würde der Name nicht 
Bans lauten fs überhaupt. die. oakischen 
gebrauchen, soweit sie in Ilom 
hergestellt worden sind. Es ist kein Wunder, dafs 
in Spanien sich Dialekte der Peligner, Kampaueı 
Marrueiner, Samniten u. a. wiederfinden. Eine Stall 
führte 2.1. den Namen Osea; ein Rutias nennt sich 
Sabinus ex Mispania (C.LL. 1129). Für den 





























































Übergang von £ in e bieten sich zahlreiche Beispiel 

Sacaracirix = sacratrix (pelignisch), in 

peratris (afrikanisch), sich — situla (App. Prol 
Bier dal 






valgaire, welches Werk wegen seines selbständigen 
Urteils zu loben ist. — 8.171. Berthelat, Der 
Traktat Do rebus bellieis. Dieser Traktat ist einer 
von den der Netitin dignitatu 

halt zum Text eine Anzahl Bilder, von denen in der 
wichtigsten Handschrit Menac. 10291 sich. eine 
doppelte Reilie befindet. An der Hchtheit der Sch 
ist nicht zu zweifeln, jedoch ist die Handschrift von 






















Speier aus dem 9 —11. Jahrhundert, 
nachweislich andere geschrieben. sind, 
verschollen. In den Handschriften sind auch die 





ılernisiert, am aufflligsten in der 
r Handschrift 9661. Die zweite Reihe der 
Bilder in der Münchener Handschrift weicht. von 
ersten orhehlich ab, auch in der Reihenfs 
Dalista quadrirotis, Tieodifras elipsocent 
plumbata et tribolata, Currus drepanus, Curras dro- 
panus singalaris, Currus dropanus clipcalus u. 8. w.; 
2. Reihe Dalista quadrirotis, Tiebodifrus eIypcatus, 
Sagitta plumbata, Currus drepanıs, Currodrepanıs 
elypeatus, Currodrepanus singularis u. s.w.®). Die 
Pferde sind anders gezeichnet, in der ersten Reih 
unbewegt, in der zweiten mit bewegten Fülsen, die 
jarbon und die Waffen sind andere. Die Dasoler 

‚gabe von 1552 und die Pariser Handschrift 9601 
geben die alte Bilderreilie wieder, nur dafs im Druck 
die Figuren von rechts nach links stehen. Die 
klirung für die doppelte Bilderreihe in der Münchener 
Handschrift ist dariu zu finden, dafs der Pfalzgraf 































*) Von den Abrigen Bildern ist am Interessanteste 
das der Liburn, eis Schifs, welches mit Rädern fort» 
bewegt wird, die von innen gelrcht werden. Uber das 
Alter ieser Erfindang » Isertheot in den Annales de 
Aline er le phpshune, Tan, Mirz 








FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 








100. 


x 





1 





Otto Ueinrich, der sie für sich anfertigen Hiefs, mit 
den Bildern nicht zufrieden war und cino genauere 
Kopie verlangte. Es dürfe auch für andere Han 
iften zur Bestimmung ihrer Verwandtschaft wichtig 
voriommenden Bilder zu vergleichen. 
















‚3. Dutilh, Geschichte der Müinz 
Gröco-Romain zu Alexandria, 
insten Anfängen heraus hat sich die Samınlu 
erst seit 1889. eigentlich entwicke 
im Muscum zu Bulaq, wurde dan 
Sammlungen nach Gizeh gebracht, 
Veranlassung nach Alexandria. E 
ständigo Aufzählung der jetz vorhandenen Stücke 
gegeben. — 8. 37-50. J. N. Svoronos behandelt 
die Münzgeschichte der Insel Skyros. — 8. 51-54, 
3. N. Sroronos, Vorzeichnis der in Dalos und 
Mykonos gefundenen Münzen attischor Kleruchen auf 
dadurch werden Köhlers Aufstellungen in der 

Die Münze der Kleruchen auf Delos" (Athe 
Mitt. VI 238 1) gestützt, — 8. 55-38. P. Ka- 
is bespricht eine (die einzig bisher bekannte) 
ittsmarke für das Theater zu Megalopolis. Ex 
ist eine Tüonscheibe von 0,008 m Dicke und 0,045 ın 
Durchmesser. Auf der einen Seite sicht AT EAATXON 
HOAEMAPXIAA, auf der anderen AYRALA 









mit den übrigen 
dann auf Bottis 
wird eine voll 






























TPITOY. Wiorzu Abbildung im Toxto. -- 8.5973. 
3.N. Sroronos bebandalt einen offenbar den Kykladen 
angehörigen Münztypus: Vs. Nackter Mann auf Delphin 








reitend, Rs, Vertiehes Viereck, Auf Grund der von 
Hiter von Gaertringen gefundenen Archilochosinschrift 
aus Paros (Athen. Mit. 1900 8, 1-22) sicht or in 
dem Manno den dort erwähnten Kofganas und weist 
demnach, die Münzo der Insel Spos zu, — 8.73 — 

Svoronos behandelt die Goldmünzen der 
Yagılon vom Ta der Arshot (Philadelph.); hierzu 
4 Tafeln. — 8, 93—124. 3. Six, Diograplie von 
Jan Pieter Six (6. November 1824 bis 17. Juli 1899), 
nebst Vibliographischem Verzeichnisse. 





























Melanges d’arch£ologie ei d’histoire XX 1 — 
—146. St. Gsoll, Fünfter archtologischer 
‚Jahresbericht über Afrika. 1. Ethnographie, 2. Puni- 
sche Archiologie. 3. Römische Altertümer. Hervor- 
zuheben ist eine von Toutain gefundene, von Gauckler 
herausgegebene Inschrift eines Nymphdums aus dem 
5. oder 6. Jahrhundert, welche aus Vergil (Aon. 1 107) 

eiiort: Zntus aque dules liboque sedılia saza Ni 
farum que Florenti fundata labore s De donis Dii. 
4. Museen. Im Müscum von Algier befindet sich 
ein Kürzlich iu Karthago gefundenes Marmorrelief 
des 1. Jahrhunderts, welches nach der Meinung des 
Berichterstatters (Rov. archdol. 1899 I) die Stan 
bilder des Mars Ultor, der Venus und Cäsars in dem 
Augustus errichteten Tempel des Mars Ulter 
wiedergeben (Beweis: Ov. Trist. 11295 und ein Denar 
dos 1. Cornelius Lentulns, Babelon, monnaios I 7.431). 





























Athenacum 3785 (12, Mai 1900) 

8. 590. In der Sitzung der «Iellonic Socir" 
vom 3. Mai las P. Gardner über eine von E. Old- 
fehl dem Ashmolean Museum übergebene Vasc, auf 

















Ki =. Imi. 





weicher dio Geburt der Pandora in 
sonstigen Darstellungen abweichenden 
ist. Es sind zwei Sconen; zuerst w 
des Hermes, den Zeus zur Erde schickt, so 
Aufsteigen Pandoras aus der Erde vor” Epimeth 
Augen dargestellt. Garduer meint, Pandora sci als 
eine ursprüngliche Erdgöttin anzuschen, und. ist ge- 
neigt, Furtwängler beizupflichten, der’ sie in nahe 
Verbindung zu dem Kultus der Gottheit zu Phlya 
setzt, welcher in der Hand der Lycomiden lag und 
vermutlich Hesiods Theogonio stark heeinflufst hat, 
— Darauf suchte Frl. Harrison, welche ebenfalls 
in der Oldfeldvase eine Darstellung der Pandora als 
Erdgöttin erkennt, zu zeigen, dafs Hesiuds Erzählung 
von der Büchse mit den Übeln auf einem Mifs- 
verständnis beruht; der hier genannte 9og hat 
ursprünglich sepulerale Bedeutung; eine Tekythos. 
des Universitätsmuseums zu Jena den. besten 
Aufschlufs darüber; Iler ist ein midos dargestellt, 
ans welchem die xAges, gefligelte 
des Hermes Psychopampos hervorfliggen; dies geht 

die Anschauangen der Pithoigia, bei denen di 
ister der Toten aus ihren Grüfich hervorgeru 
wurden; dio Erde (Pandora) ontlicl« sie aus ihren 
Grüften (ide), um sie naclı Beendigung des Festes 
wieder aufamehmen. — 8. 5991. R. Lanciani, 
Mitteilungen aus Mom. Bericht über den unter 
Duchesnes Laitung in Rom abgehaltenen Kongrofs für 
christliche Archäologie. — 8.600f. B. D. Gronfell 
und A. 8. lunt, Bericht über neue wrofse Papyrus- 
fünde zu Umm c1 Baragüt im südlichen Fajum, die 

























































demnächst genauer untersucht werden sollen. — 
8. 601 £. Bericht über neuere Ausgrabungen in 
Tübehester. 


für die üsterrei 
114, 10. Mai 1900. 
. 349359. Ant. Sotuncks, Über die ex- 
temporierte Lektüre im Sprachuuterrichte, hobt 
‚lie. besomloren didaktischen und pädagogischen Vor 
züge «les Extemporierens hervor und empächlt die 

selbst als besonders wertvoll. —— $. 3021. 





chen Gym- 

















Wie 









erzeichnis philol. Schriften. 
Starltmneller, 1 1: 
ruhmvolles Zeugnis 
deutscher Gelchrsamkeit, 71. Preger. 

Aristotolis ars rhetoriea, iterum ci. .A. Koomer 
Bayer. Gymn. 1/2 8. 105-110. Scharfsiunig und 

Ichrt, ein neucs Buch. Immon 
Audouin, Ed., De Ia deelinaison dans les langues. 
indo-enropöennes ei partieuliörement en sanserit, arec, 
latin et vieux slavor BplW. 17 8. 534.536. 
au irklärungen des Verfassers wicht ausreichen, 
so ist doch durch die sorgfältige Feststellung des 7 
bestandes der Forschung ein schätzeuswerter Dienst 
geleistet. FL N. Finck 

Dabucke, Geschichte des Kolosscum 
der hit Fit S 81. Mochwilkommen, 


















Mi. ans 
Dietrich. 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





1000, 


So. 2. 


8 








Baldensperger, W. 
rangeliums: Gyeld.1 
WW. Wrede. 
Bortholon, Les premiors eolons de souche 
eune dans PAfrique do Nord. 1: Atev. arch. 1900, 
Fobr. 8. 1641. Wonn auch dio eiymologisch 
Aufstellungen verfehlt sind, ist das Werk dach wesen 
seiner eihwograpbischen und mythologischen Abschnitte 
er Ieachtung zu empfehlen. S. K. 

Codieos Gravei et Latini photographiae 
dopieti duce Seutone de Vries: «Atene e Roma 1 15 
8.90-98. Die bisher erschienenen Bände worden mit 
größter Aucrkennung begrüfst von FI. 

Damstö, D. H., Emendandi artis vindicatio lest 





Der Prolog des. vierten 
1.26. Nicht überzeugend, 


























nibus Vergilianis ilustrata: Bph I. 17 8, 520-32: 
Abgelchnt von Zt, Helm. 

Detlefson, D., Untersuchungen über die 
sammonsetzung” der Naturgoschichte des Pliniusz 


BphW.17 8.523-5% 
des Inhaltes von. 41. Feter 

Diekamp, F., Hippolytos von Theben: Gyeled.1 

8084. Da dor Namensvotter des Hinpolytos von 
om bisher so wenig bekannt war, so ist die Unter- 
suchung mit Dank zu begrüfsen. "Bontwetsch. 

Dieterich, K., Untersuchungen zur Geschichte 
der griechischen Sprache: er. 15 8. 283-295. Wird 
stark bemängelt von /. Pernot 

Dionysii Hal. op, cd. Usener- Rudermacher, 
Bayer. Gym. 12 8. 10-113. großser Forte 





Anerkennende Skizzierung 





























schrit. lmmon. 

Drumann, Geschichte Roms, 2. Aufl. von P. 
Grorbe, 1. Bü: Bayer Gym 1/2 8. 135-191 
Dankenswort. Melde. 





Fougöres, G., Mantl 
BphW.17 8.528.531. Vortroflich 

Franke, A., De Pallada eyi 
AphlR.9 8,195-198. Trotz der vorl 
ß als eine ler besten 
iron  Anthologie-Litteratur 





ct WArcadie orientale: 
F. Oberhummer. 











heinungen iu 
gelten. BR. Weifshäupt 

Gasquet, A., Easal sur le culte et los mystöres 
Mithra: Bull erit.T $. 195. A. Honsel lobt 
die Kon arteilichküit des Vorfs, 
Obgleich or nicht alle scine Lösung: 

Gomperz, Th., Die angehliche Platoni 
itiothek: Ren. 15 8.2821. Di 
vom 
die Abhandln! ein. interos 
Erklärung. der, Philosophon- Tostam 
Laertius. E. Thouer 
Grisar, I, Stor di Roma o dei Papi nel Meiio 
0. Übersetzung aus dem Deutschen: .liene e 
Roma 1115 8.94.96. Kino gewaltige Listung, die 
wotz des. nicht vorurtilstosen, 
punktes des Verfassers alle Auerkemung verdi 
RL Ramarin. 

Hachtmann, Olympia und seino Fostspi ( 

Gym. 12 5.132 s 
























ute bei Diogenes. 


































empfehlen. Stahlin 
Hachtmann, 1: BpiW. 17 
8. Ni Ion Verschen. Fr. Kopp. 
Nlerzog, R., Koischo Forschungen: Geld. 1 





8. 58-66. 6. Kuibel. 


Der 


rtrag ist gering. 





Iani. WOCHENSCHRIFT 





Horne, d. F., A mirage of two buricl ities 
Wompeji und Hoerculaneum): Athen. 3782 $. 505. 
Dilettantisch, aber gut geschrieben. 

Kaulon, Fr., Assgrien und Babylonien nach den 
neuesten Eutleckungen, 5. Act Her. 15 8. DB1L. 
Mit der Deutung der" Funde ist €. Fossey wenig 
zufrieden. 

Koopn, Fr., Alexander der Grofse: Bayer. Gymn. 
112 8.1341. Empfohlen von Meer 7 

Linsdkog, C., Beiträge zur Geschichte der Satz- 
stellung im Latein: DI.Z.17 8.1128. Inhaltsangabe. 

Luereti De rorum natara ri VI, ed. dl. Brieger. 
Ya. ster. em: Mer.15 8.290. Der neue Anlang 
berichtigt die Prolegomena, was fir die Benutzung 
recht unbequem ist. PL. 

Marucchi, IL, Elönents d’Archöologie Chrätienne. 
Vol. I: Notions göntrales. Vol. Il: Les Catacombes 
Romaines: Itene e Roma III 15.5. 98-100. Schr 
rkenmend. beurteilt von A: Kamorino, der zugle 
urz die Eutwickelung der’ christlichen Archäologie 
als. Wissenschaft skizziert. 

Maspero, G., Histoire aucieme des peuples de 
." Tome III. Les Empires: Apht.9 
5. 201.204. haben wir die beste Geschichte 
des alten Orients, die zur Zeit überhaupt geschrieben 
werden konnte, vollendet vor uns. A. Wirdemann. 

Mau, A., Pompeji, translat. by, PL IV. Kelsey: 
Atıen. 3982 8. 505. Dankenswerte Übersetzung des 
ausgezeichneten Werkes. 

Menge, I., Materialien zur Repetition dor Iateini- 
schen Grammatik, Dritte verbesserte Aufl.: Nph/t.9 
5. 209 £. Das Buch ist cin vortrefliches Mitel, 
T;ncken und Unsicherheit. des Wissens zu besit 
OÖ. Wackermann. 

Ver, A, De Herodoti fonte Delphi 
8. 515-518. ” Gehaltreich. Broschmann. 

Tio Oxyrhynchus Papyri It, 
and S Hunt: Ggeld.1 
für unsere Kenntnis der 
ihrer Donkmi 
Wilamoneit 


















































Bphw.1? 


Grenfell 









St. 
geschicht- 
'© Anzahl 





nd nythologischen Digressionen. F 

inzelbemerkungen macht, 7%. Reinach, 
Poarson, Ernest, A Study in Philology: DI.Z.1T 
Völlig wertioso Abhandlung über die Ver- 

wit der menschlichen Sprachlaute. € Brockel- 












Megi waruoıdanug Ankixıov, &UE yar Charle 
irauz, ct Albert Martin (Notices or Extraits 
VD: Ber. d. de gr 
Schr interossautes Fohldienstreglement'; jedach 
Martin für das Verständnis und den Text mehr list 
könmen. I1.@. 

Platon. Präparation zum Keiton, von Gammit 
Bayer. Gym 

Piutarchs Aritides und Cato, er 





1 (1890) 8. 426 1. 
0 

















Blues, 2. Aufl: Bayer. Gymn. 12 8. 113-115. Ver- 
dienstlich,  MWeifsenberge 
Reinhardt, Die Oratio obliqua bei Cisar. Erster 


Teil: Nphlt. 9° 8. 199-201. Die Abhandlung darf 


FÜR. KLASSISCHE, PIINLOLOGIR, 











als ein dankenswerter Deitrag zur_ Cisarliterater 
ingeschen worden. _Zichard Fiekhofl 

Ribbeck, Paulus, Sonatores Romani qui frrint 
ilibus Marti u. c. 710: DLZ.17 8.1194. Dar 
Tegung der befolgten Methode. 

Schiller, Heinr., Über Entstehung und Echt 
dos Corpus Caesarianum: Mitt, aus der his. ht. 1 
8.68.  Deachtenswert. Dietrich. 

Schrader, 1, De Plutarebi Chaeronensis "Opg- 
Qunats weisreng cU de elusdem quae fertur Via 
Homeri: pl W. 17 8.518-520. Eine im einschen 
berichtigende Skizzierung des Inhalts giebt M. Fohlen. 

hwickort, Jos., Quaostiones ad carminis Ta 
darici Olyupiei primi emendationem spactantes ale 
explanauionem: eu. d. dt. gr. XIL(1800) S. A921. Es 
ist wenig zu loben an dieser schlecht gedruckten and 
in schlechtem Latein geschriebenen, dabei noch an 
spruchsvollen Arbeit. Zt. Harmand, 

Sophocle, Oedipe A Colone, trad. en vers pur 
Pk. Martinon: BplW. 17 8.513.515. Klar, einfach, 
da ciwas ntchtern. 0. Weifsenfel 
inmotz, G., Studie über cin römisches id, 
gefunden in Regensburg: BpAW. 17 9. 532. Zu 

stinmende Inhaltsangabe von F. /aug 

Stolle, Wo, sch den Ariovist?: Mi 
aus der hit Überzeugend. Dieiich 

Oggsund Ansenefs, publication annncle de 

& ühraco d’Athönes 1 (1897): Zeu. d.dt gr. Nil 
(1899) 8. 433. Die zahlreichen Artikel sind vn 
ngleichem Worte, bieten aber wi 
Volkskunde, Volkspoesie und bes 

i igraphik.  Philhellön. 
Antiquitatum rorum divinarum hi}, 
dl Aguhd: DI.Z 17 8.12 
























































Klare und eindringende Untersuchung. Z. Leo. 
Vogel, A., Dor Fund von Tell-Amarna und die 
Dibel: ten. arch. 1900, Jan.Febr. 8. 165 f. Werts. 





Ch. Fouet 
von Walderdorff, l., Neu, aufgefandene rüni 
sche Inschriften in Regensburg: BplW. 17 5. 5921. 
Interessant. F. Haug. 
Xenophon, Le Memorio Socratich 
Corrodi o Landi: DLZ. 17 8. 118. 








comm. da 
zeige. 








Xenophons Wirtschaftslchre, von. Hodermann 
Heyden 


Mitt. aus der hist. Fätt.1 8.51." Gelungen. 





Diese Di 
Vet. nicht 





ph. 9 8. 198. 
sind so meisterhaft, wio man cs bei den 
anders erwarten kann. AM. Schneidetin. 





Mittellun 


1 inseriptions et bellen-Iottres. 

20. April 

1. Doliste zeigt zwei Photograplien einer Seite 
des Palimpsostes von Cicoro De republica; die eine 
giebt das Dild der Entstellung Iche. die 
Handschrift durch Chemikalien erfahren hat, die 
ro den Zustand nach ihrer jetzt erfolgten Rei 
ing. Der Vortragende empfiehlt die Absicht dis 
nischen Bibliothekars P. Ehrlo, die Lebensdauer 
der Hanischriften auf diesem Wege zu verläugern. 





Acadenie 



























Zur Texteskritik der Anabasis Xenophons, 
In der Vorrede zu der demnachst erscheinenden 
4. Auflage des griechischen Textes meiner Schüler 
ausgabe der Anabasis Xenoplons habe ich mich über 
den cod. Parisinus C dahin geiufsert, dafs dieser 
ierdings auf eine relativ reinere Quelle als die üb 















rigen genauer bekannten Handschriften zurückzuführe 
ist, aber wegen der grofsen Flüchtigkeit, mit welcher 
er’niodergeschrieben worden, doch nicht ohne Vor« 


sicht und nicht olme Berücksichtiguug der sog. 
deteriores ausgenutzt werden darf. Insbesondere ver“ 
u die in ihm enthaltenen Zusätze und Verbesse 
rungen von zweiter Hand an mehr als einer Stelle 
Beachtung, während andererseits noch hin und wieder 
eine bisher überseheno Lesart aus ihm nufzunehmen 
sein dürfe. Diese Behauptung soll im Folgenden 
durch Besprechung einer Reihe von Stellen ausführ- 
licher erläutert, bezw. gerechtfertigt werden, wobei 
allerdings nicht zu vermeiden sein wird, dafs die Au- 
sichten oder Vermutangen der Herausgeber und Kri 
tiker mehrfach bekämpft werden. Man wird aber 
unschwer erkennen, dafs es mir immer nur um die 
Sache selbst zu thun gewesen ist und dafs ich lodig- 

irwägung habe Anregung 
























Zunächst sollen hier einige Stellen besprochen 
werden, an denen die Lesarten des Cpr., d. i. die 
Lesarten dieser Handschrift von erster Hand, ent 
weder überhaupt noch keine Beachtung gefunden 
haben oder aus unzureichendem Grunde wieder auf- 








1. 3,10. wird das in den besseren Handschriften 
stehende dyapyefkcu weist nach den datt. durch 
Amayyetkan ersetzt, obgleich jenes in der Bedeutung 
‘zurückwelden” durch. das vorhergehende &AJ6rras 
mgös Aögov ($ 18) und das folgende. zuiamoncn 
(& 20) binlänglich motiviert ist und dor viel häufigero 
Gebrauch von dnapy&ädsın die Verdrängung dos ur- 
sprünglichen @raprefäzs leicht erklärt. — 1. 4, 15 
ist unter dem handschrifl. ygorga wegen des be 
kannten Gebrauchs von eds, val. I. 9,5; IL. 3,19, 
der bequemero und dabei doch veruntworlichere Gar: 
nisondienst in Festungsstädten zu versichen, und die 
von W. Böhme vorgeschlagene Änderung von georeıc 
in georgagplas erscheint weder als notwendig noch 
als"sachgemäfs. Konnte denn Menon allen seinen 
1500 Hopliten Kommandantenstellen verkeifsen? Und 



































wenn er auch nur sagen wollte, dafs aus ihrer Zahl 
die in Rede stehenden Befohlshader entiehnt werden 
würden, so konnte doch der Hinweis auf die ggou- 





Qeeziar nur für schr wenige ein Reizmittel sein, 
während die Erwähnung der Aogayfau schon wirk: 
Samer sein mufste. Übrigens kann die Zusammen 
stellung der beiden nicht ganz kongrucnten Begrife 
gyeougea und Aogapica um so weniger beframden, als 
Auch Memor. IV. 4, 17 ggovgaggir aufser iysuorte 
init. dem unbestimmteren mödsg verbunden wird. — 
Am Schlußs des Paragraphen ist statt go vo 
Bisschop das in den dett. stehende giAoo empfohlen 
worden. Aber.der subjektive, d. i. der von Kpros 
vorgestellte und iba bestimmende Grund, welch durch 
(ög bezeichnet wird, hat sein Objekt in den Griechen, 

Kyros, und raifende ist nur cin anlerer 














2%. Inmi. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 100 No. 2. 











Ausdruck für, dere Öytr, welchem im Vorhergehen- 

den duEr yarosın entspricht. Bei gidon wäre wohl 

vielmehr dre zu erwarten gwesen. Der Begriff von 

gidos selbst aber widerspricht keiner von Leiden 
» vol. MT 1,14 und 20. Es ist dal 

© dargebotenen qfdos festzuhalte 

steht in © zöv mölsnov &mowrreo, dem alle neueren 

Herausgeber, so viel ich sche, die Lesart der 

deut. moiofro vorgezogen haben. "Dies wäre richtig, 

wenn der beireffeude Fall nur von den reqoatgovres 

tüv vobv vorausgesetzt werden durfte. Aber. cber 

gut. konnte der Sel 

Stelle setzen und ihro Reflexion zu s 














er eignen 
machen; dann aber war cs natürlich, dafs er den an- 


Standpunkte aus als 







Beweglichkeit des 
leicht erklärliche Wendung di 
näher, als dasjcuige, was vorher nur vormutet worden. 
konnte, nämlich die Schwäche des Perserreiches, sich 
achtrüglich durch den ganzen Verlauf des Feldzuges 
als richtig erwiesen hatte. -- Ebenso ist 1. 0, 7 ai 
äblung fortsetzenden rev d2 statt di 
n Bodlejanus allein. dargebotenen sr. di, fest- 
vgl. VIL. 2, 13, sowie auch II. 1,21 0. 23 
an drayyekö, welches nicht von Bisschop 
dmayyelin zu ändern war. Jenes heifst: oder ob 
ich von euch zu melden in der Lage sein, d.h. zu 
melden haben werde, val. 11.2, 20: röregov dinge 
Da der Bogri), welcher den thatsächlichen Gegensatz 
enthalt, nämlich der des mödswoy elvas, in das Ver 
haltais’ der Abhängigkeit von dnayyeäker gesetzt 
ist, so hat diese h nebensächliche, aber formell 
übergeordnete Begrif die Verbalform des korrespon 
ieronden pevefre angenommen. — Anch II. 3, 16 
ist an der Lesart des O dauptanav, wofür die datt. 
das Impf. &Jaönazov überliefert haben, nichts auszu 
setzen, und für den IL. 4,3 von C dargebotenen 
Gen. adrob (rö argärenga) ist in den Abrigen Hand- 
schriften wohl nar mit Rücksicht auf das unmittelbar 











































darauf folgende &Asady ar der Dat. geschrieben 
worden. 
gabeı 





— Weiter unten $ 12 sicht in den Aus- 
durchweg wixog B’elsyeno slvan 
Aber © hat von erster Han 

Im aufsor anderen Stellen IN. 4, 
jp 1 eügos mövee nal eisanı nödes, Lyos dixarov- 
t0D 08 ainkou H meglodo; dio magandyyen. A 
unserer Stelle aber kann pixog ebenfalls der Nom. 
sein, und für den Übergang von dem Gen. qual. zum 
Nam. spricht auch der Umstand, dufs hier das 
3. Glied der Mafsbestimmungen mit cincm modii 
zierten Prädikat. einsetzt. Der wieilerhelte Wechsel 
des Sub), aber kan kein Gegengrund sen. — I 
dem folgenden Kapitel wird $ 10 in den besseren 
codd. gelesen: Aldo vu dw # rön aisgylıge zuru- 
kuehrarus mebs Aumida . . nolnjonner. In A 
allein (weicher aber auch wosunnuper statt des In. 
Fut. darbietet und sicherlich an dieser Stelle 
Korrektur erfahren hat) und nach ihm von Rohdantz 
ud Gemoll ist dv ausgela 

handschrifich wahl beglaubigte Partikel dürfte 

















=. Im, 





72 WOCHENSEI 





somehr festzuhalten sein, als an dieser Stello gerade 
in der besseren Handschriftenfamilie der dazu go- 
hörige verbale Ausdruck äogov rolsuijanjer, wofür 
die deit. äyedgor dyanıfoiueda darbieten, schweren 
Bedenken unterligt. Es ist schr wahrscheinlich, dafs 
schon in dem Archetypus jener Handschriftenfamiic 
der von den übrigen codd. erhaltene Ausdruck Ays- 
go», weil or auf den Perserkönig nicht anwendbar 
zu sein schien, oder auch aus Verschen in ago» 
verändert und in weiterer Folge auch der Degrift 
Aywoinede durch eine Form des erklirenden 
molspeiv ersctzt war, bei deren Wahl man das ent 
ferntere @v unbeachtet gelassen hatte, Unter äyagor 
mag man ciwa fyenör« oder deomdrm verstanden 
haben. Jedenfalls ist hier die Lesart dor dett. so 
gemessen und von jeglichen Verdacht einer wil- 
kurlichen Änderung früi, die der mell. hingegen so 
zweifelhaft und zum Til’ sinus, dafs es allein sach. 
jgemäfs erscheint, jener den Vorzug zu geben und 
damit zugleich die keinem Zweifel unterliegende Par- 
tikel äv zu reiten. — In demselben K: 
$18 0 folgende Lesart dar: 0) .. ronahron delal 
Moranol, dy! ev öFeorıv int vanırienden, Ömdnoız 
äv inav Bovköuede wägeoden; daraus hat Hart 
man ömdong (dv) ü.Bordöned« p. gemacht: mit 
Recht, wonn dies ein inlirckte Frage sin müßte 
Aber es ist ein Relativsatz mit dem iterativen Kon) 
(und @r), und ramercodes bedcutet hier bildlich: aus 
einer Vorratsmenge abteilend hinweguchmen, daher = 
abtrennen oder abschnehlen. Vgl. Kyrop. II 3, 47. In 
derselben Bedeutung wird auch das Akt. gebr 
Pat. do sep. 508 1: orzodv xui njv dönanın, Hv ögen, 
&x zodson zaevopeıge doneg Erigguro» xerıptan 
Der Sinn des Reiaivsatzos ist also: alle die, mit 
denen wir jedesmal kämpfen wollen, (von der ganzen 
Masse) abtrennen, indem wir nämlich nicht mehr über 
den Flufs sotzen lassen, oder grade nur so viele, als 
wir jelesmal bekämpfen wollen, abschneiden. — BE 
ist auch kein Grund ersichtlich, weshalb. II. 5, 27 
das von © überlielrte oil &xiheven verworfen und 
dafür der Aor. geschrieben wird: es müßte denn 
auch z.B. 1. 10,1 cigmareo und noch an vielen 
underen Stellen das Impf. verworfen und gelengnct 
werden, dafs es für den Aor. mit der Bedeutung des 
deutschen Plusqupf. eintreten kann. Übrigens könnte, 
mit, demselben Recht auch unmittelbar vorher statt 
& Elayev der Aor. & defen verlangt worden. 

Über die aypositise Verbindung des Sing. von 
Bares mit einem pluralischen Subj. und Verbun 
sind die Kritiker weder unter einanler noch jeder m 
sich selbst einig. Zum Beweise mögen die Stellen 
aus der Anab. IL. 1, 3: dverravovso dönon driyga- 
vor isasıos ul IV. 2, 12: dvaßafvoysus öng &öü- 
verıo Exuoros oh iiggage Lrofevor dienen. 

Piat, Prot. 327 Ei zu daov divanım Exacıc 
50 auch Fxtregog, wie Heil. 1. 3, 6: "Ummoxgdung . 
zui Ogoukko; Quäyorto dndtsgos als omkiras 
zeövov nokür. Die beiden ersten Stellen sind sachlich 
ig gleichartig und an beiden bietet © den Plural 
‚zvov und döivarıo dar. Nichtsdestowenigor haben 
(ie meisten Herausgeber an der ersten Stelle Zuiyganev 
nd an der zuciten ddövaro geschrieben. Konsententer 
ist Gemoll, welcher auch an der . vorzog 










































































































HRIFT FÜR KLAS 











m 
und sich an dieser noch auf Cobet berief. Aber 
grade Cobet verlangt Var. lect. p. 113 fl. in dieser 


Verbindung mit ixanros stets den Plor. des Verbuns 
nd ändert nach sciner Art, auch unantastbare Les 
ton, wie z.B. IV. 2,8: 5 Öruzon Zuamıo Öre 
wo cr Öveeg streicht und Exagrog schreibt, ohalich 
Sxaoros ganz richtig ist und zur Bezeichnung der 
einzelnen Strategen nebst ihren Truppenabteilungen 
dient. Jedenfalls aber ist an den beiden zuerst zo 
nannten Stellen der Plur. des Verbums nach 0 fe- 
zulalten, ebenso wio kein Mensch 1. 8, 15 an di: 
Aeimoum Döxeisen, an V.3, d: EAafor oi argenoi 
76 wögog Examros guhätcen und VI. 6, 12 an i- 
vol 08 elcı wat eis Enaaros Aaxeduporkar Ansıh 

mt und nehmen kann. Auch 1. 8,9 hat cine 
Grund der letzte Satz Wartman mifsfallen, weder 
unter Ausschehlung von Fxanto» rö Eros sulı 
Ümogeisro den Plur. setzt. Aber Xen. will sızı, 
‚las die Truppon des persischen IHeeres alle in Välker 
verbänden gesandert xard Ev. . marschierten, nl 
zwar so, dafs jede einzelne Vülkerschaft ein mit 
Menschen angefültes aräafeıov bildete; dem dr 
male Aigen drögeimen ist eine nihere Be. 

mung zu «lem auf die partie Apposition Fracıor 
1 &vos bezogenen Prädikat &rogedero, un! zı 
orron ist natürlich Zogeiovro aus dem Sing. zu er 
gänzen. Was an der handschriflichen Überlieferung 
der ganzen Stelle auszusclzon sein soll, ist schner 
erlindlich. — Zu II. 1, 43: &v rots moheumals be 
merkt Dobree in den Alvers. $. 133 lakonisch: Igs 
2» ots nolduong. Es ist aber wenig wahrscheinlich, 
dafs jones Wort absichtlich oder vorschenlich ia 
dieses verändert worden wäre. In dem hier erfor 
lichen Sinne von Kriegsarbeit oder kriegerischen 
Unternehmungen steht es nicht blofs oben $38, 
dern auch Thuk. 11. 89, 7, val. K 
1,34, und es wird daher ebenso sein Recht behanplen 
wie Hl. 2, 16 margeip, für welches Cobet margin 
sefordert hat. Dals jedoch rrargüog auch den dem 
väterlichen Geschlechte oder den Yätern eigentämlichen, 
bezw. auch von ihnen auf die Nachkommen üben“ 
angenen Besitz beziehen kanı, at mit Recht Co- 
radt zu Soph. Ant. 640 bemerkt, und zwar gilt dies 
nicht Dlofs von materiellen, sondern auch von ideen 
Gütern, wie z. B. vom Ruhm, Heil. VI. 3, 4; VL. 
5, 16. "Es wird daher auch hier margeien yaoırnan 
in der Bedeutung: ‘mit dom Mute eurer Väter’ stehen 
Bleiben dürfen. — Zu der Änderung des IL. 3, 1 
von © überliferten Ferro in alugveo ist int 
Ponpo absolat kein Grund vorhanden. Das Impf. der 
direkten Rede ist einfach in der indirekten bei 
halten worden: dafs sio ihn beschuldigt hätten, un! 
der Wochsel zwischen ihm und dem folgenden Or 
(wagrugaig ist ebenso berechtigt, wie a. B. I. 1,2 
der zwischen sröırrer und gabusro, ja sogar noch 
mehr, da das Zeitverhältuis von alrıdadar stick 
lich cin andores als das von dem in seinen Folgen 
(der Verwundung einzelier Gricchen) noch fortdanerr- 
den wagrugetv ist, was von der angeführten Parald 
stole nicht gesagt worden kann. Vgl: Madsig, Sat 
$ 1300 und 133 b. — 111.4, 33 ist wohl von all 
Herausgebern aufser Dindorf’ die Lesart der. di. 
mohi yüg dulgegen Ex yeigas üguüruas didfande 













































































5 mogsuondvong . . ycyeadas aufgenommen worden, 
während von C die porsönliche Konstruktion 
schützt wird: diegegov dquävues .. mogewöueron. Die 
letztere Ausdrucksweise mag Immerhin seltener und 
dei Xen. vielleicht sonst nicht nachweislich sein, aber 
einerseits giebt os mancherlei Analogien dafür, wie 
siyduweien IV. 1, 11 und V. 6, 19, andererseits er- 























giebt sich die Möglichkeit dieser Konstruktion aus 
der Grundbedeutung des Wortes. _Es heifst doch: 
sich in einem unterscheidenden Zustande oder in 
einer unterscheidenden Lage befinden, welche an 





unserer Stelle, wie sich aus dom Zusammenhange er- 
gieht, eine vorteillaere ist, also: es war viel vor- 
teilhafter für sie. Dals dizgpdgen» in der Bedeutung: 
‘sich in einer vorzüglicheren Verfassung befinden oder 
sich auszeichnen" persönlich konstruiert wird, ist be- 
kannt, aber auch diese Bodoutung ergiebt sich immer 
erst ans dem Zusammenhange und ist auf den Grund 
begriff der Verschiedenheit zurückzuführen. Mit dem 
Inf, der näheren Bestimmung steht es so wie hier 
Piat, Prot, 328 A: av el dllyor um m; dans 
uagiges Hnv mgoßıßlicn es desuiv, dyanyıöv, 
und Gurg, 517 B: weraßıfkdfew rd Anıduulag xal 
Mi, Emergenew . . dis dmog eine» oldiv vorm 
drögego» äxeivor. So ist auch hier dldFande und 
= dv 15 dMfandaı und &v 10 nägeoden. 
it 5 beruht auf der Identitt von 
duegägenr mit @ldoy even und findet sich auch 
sonst, wie z. B. Memor. II. 7,7 und 11,4. Bei 
aber dürfen doch seltonero Wendungen und 
Ausdrücke nicht auflen, und di 
Suidas, welche hier für die unpersönliche Konstruk- 
tion von diayege zu sprechen scheint, kann bei der 
grofsen Ungenanigkeit seiner sonstigen. Citierungen 
nicht mafsgebend sein. — Former heifst IV. 1, 11 
Guveuiga» einfach: sic sahen so einander oder 
so einander sehen, d.h. jeder die Stell 
anderen sehen, da vorauszusetzen ist, dafs um jedes 
Wachtfeuer eine Anzahl von Karduchen geschart 
war, konnten also wissen, wo sio sich zu su 
hätten, wenn sie gegenseitiger Hilfe bedurfte 
sich mit einander vereinigen wollte 
































oder 
Zuvsflden, 
was Lüders empfohlen hat, ist durchaus entbehrlich, 
abgeschen davon, dafs das Vorständigungsmittel durch 














Zuruf auf weite Entfernungen hin schwerlich An- 
wendung finden komte. — IV. 6, 11 Meifst al 
(witz) .. zul (domdgan): ebenso (heimlich zu er- 





schle (sie (rasch zu besetzen), womit keinen 
wegs gesagt ist, daß beides zugleich geschehen soll, 
Sondern nur, dafs jenachdem das eine oder das an 
dere, also das cine ebensogut wie das anlere ge- 
schehen könne. Den Gegensatz bildet orst das fol 
gende Glied 5 . . nigeoden, womit der offene An- 
Ari auf die von den wohl vorbereiteten Feinden Ie- 
setzte Anhöhe bezeichnet wird. Das Verlältns ist 
ier dasselle wie IL. 1, 29: dmıoda zei (woftr ball 
darauf $ 23 jetz geschrieben wird) zeediefen md- 
demos. Es ist also 7 dgmanen eine überlissige 
Änderung Hartmaus. — Y. 4,21 wird jetzt wohl 
durchweg nach den det. geschrieben: de ningeneeui- 
Teadan, Das . . difere.. . zgerong Als, Xu). 
ÖpAutaere, und dies ist wenigstens nach den Gram- 
imatiken «ie gewöhnliche Konstruktion. So steht 


























27. Jun. WOCHRNSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILILOLOGIE 1000. No. 20. 








726 


auch IV 6,10: dt magumssrianedu, Örug ds 
agduıoın nayotuede, Inleis döfgee un] dnkdapte, 
was C. darbielet, ist cbonso richtig, wie z.B. II. 
1,38: 08 Omelgdeigte, üng . „ druseranadan, 
wäh V 6,21: moorardcen, ümus during 10 
rgdrevne. Überhaupt aber vorbindet Xen. maga- 
Gxeväßendeu nur sehr selten mit Önas, in den Ill. 
‚ar wicht, sondern in der Rogel mit dem Inf. oder 
init cs nöben einam Part. Fut., die synonymen Verba 
aber worden von ihm, wenn cino Absicht bezeichnet 
werden soll, öfter mit: dom Con), bezw. Opt, als mit 
dem Ind. Fat. verbunden. Demnach würde auch 1. 
3,11 mErapey statt evofer zu setzen sein, wen 
68 mit Sicherheit als die Lesart dor Urschrit von C. 
anzuschen wäre. Beiläufig mag hier gleich bomerkt 
worden, dafs auch YIL. 6,36 statt 7eraade, was 
sich nur in einigen schlachteren Hanlschriften Ändet, 
der Con). yenade beizubehalten sein dürfte. In 
straktiv für den Gobrauch von magzmxewiteaden mit 
ürrug ist die Stelle in Plat. Gorg, Cap. 36 
wo auf mugamevasıdov zuerst Önus (ui) mit dem 
blofsen Coni. Aar-, darauf rung &» mit Con 
und aulotzt Örwg (ai) mit dem Ind, Fut, folgt. — 
Hibenso ist VI. 1, 17 kein Grund vorhanden, den von 
. überlieforten Konj. dyfuyren durch den Opt. zu 
ersetzen, da als Sub). zu efojeu ebensogut der Begriff 
des Verlangens oder einer Absicht als der des blofse 
Gedankens angenommen werden kann. Dafs aber in 
einem Finalsatze zu ömas (oder es) auch äv hinzu- 
treten darf, ist bokannt. Dem cod. C wird auch 
Y. 6,7 zu folgen sein, wo or #7 wol sun Boidoiade 
Erwrräugpen darbietet, während sich wohl in allen 
usgaben statt des Opt. der Ind. fordeade findet. 
Was ferner die Stelle VI. 1,32 betrift, so macht es 
in der Sache keinen Unterschied aus, ob nach C 
Garcw ovedekieen oder nach den meisten Hand- 
schriften uuwciggen &DeAigen gelesen wird. In jedem 
Falle soll Xenophon nach der verloumderischen Dar- 
stellung des Dexippos bei der II. 1,47 berichteten 
Wahl neuer Strategen der des Cheirisophos entgegen 
t und die des Tinasion an Klearchos' Stelle 
tigt haben. Dies wird aber durch die Lesart 
von C. am unmittebarsten und deutlichsten zum Au 
druck gebracht, und es ist an der Erklirung von 
Gegen mwveddhe (sc. Tanackarı) = favere alien 
jperlum aufectauti nichts auszusetzen. Dafs Ken. 
schon zur Zeit der Katastrophe am Zapatas eine 
hinlänglich grofsen Einfufs im Griechonheere besafs, 
um auf die Wahl eines Nachfolgers des Klearch, wonn 
er auch nicht selbst mitzuwälhlen hatt, fürdernil oder 
hemmen einzuwirken, geht aus II. 1 f. deutlich her- 
vor, und der Ausdrnck anved#dse ist, so seen er 
auch vorkommt, dennoch cbanso berechtigt, als z. B 
ouungoduneroden oder onumgirten (I. 1,8), wäh- 
sich zugleich aus dieser Seltenheit seines Ge 
brauchs die in den dett. behndliche Variante 
erklärt. — VL. 6,19 hat, so viel ich sche, 
Rehdantz aus 0’ den Siog. Emogevero aufgenommen, 
welcher, wenn anders dieser cod. den ihm zuge“ 
schriebenen Wert besitzt und wenn 2. D. II. 3, 17 
üxe, 1. 4,16 emsuye, VI. 1, 16 dmauofg richtig 
ist, dem ih den übrigen Handschriften dargebotenen 
Plur. &mogeiovro vorzuziehen war. Val. Krüger, Gr. 
































































































v7 





Sprachl. $63, 4. Auch VI. 3,10 sicht die Lasart 
der det. moxaradiovtes ganz nach einer bewufsten 
Änderung aus, da das in.O. vorlanlene xuradiovues 
nicht zu genügen schien, obgleich die Reiter Xeno- 
phons auch hei. seilicem Ausschwärmen die alten 
Taute abfangen konnten und andererseits bei dem 
zaradeh» das mgoxanadetv nicht ausgeschlossen war. 
Das Voranzichen der Reiter hehufs der Aufklärung 
ist erst in der Folge (& 17: Tiuualav öyun zois 
inmeis mgoeavntuo) von 

ordnet worden. Ebenso ragen 
döcıy als einom Synonyinum von magudvas kein An- 
stofs zu nehmen. Dasselbe gilt von IV. 3, 10: mgac- 
Aigeyov Do vario; denn wenn Xen. IV, 1,19 
in dio ävdge a4dvaron noch nach der Weiso des 
älteren Attiismus (Meisterhans, Gramm. der att. 
Inschr., 8. 161 #.) mit dem Dual. dos Sabjekta so- 
gar den Dual. des Vorbums verbindet, während schon 
im Mittelatischen in derseiben Verbindung nur noch 
der Plur. des Vorbums angewandt wurde, vom Subst. 
aber die Dualform auf @ erst um 341. Chr. vor. 
schwand, so ist hier, auch an der Richtigkeit von 
io vearkou kein Zweifel berechtigt. Jedenfalls 
spricht der $ 18 u. 16. gebrauchte Plar. veavloxos 
nicht, gegen den Dual. in $ 10. Auch die Form 
xupdgzng, wolche sich in dem 5. und 6. Kapitel 
dioses Buches an nicht weniger als 10 Stellen in 
allen Wandschriften findet, wird als eine aus der 
Yolkssprache cntlchnte Amisbezeichnung nicht. anzu- 
tasten sein, wenngleich die Ihrigen von. eye» abge- 
Heiteten Subst. mit dor Endung os nach der 2. Dekli- 
nation formiert werden, und V. 4,20 

aeloın ein &ygävıo lalst sich cofıon als Gen. 
des Stoffes, ablängig. vol schr wohl recht“ 

























































WOCHENSCHRIKT FÜR KLASSISCHE PIEILOLOGIE 


1000. 





} fertigen. Vgl. meine Erklärung dieser Stella den 
Kommentar der Schülerausgabe der Anab. — Was 
endlich V. 7,8 die Form dußaßs betrft, wer jun 
mach deu Inschriften Außıße verlangt wird, it 
zu bemerken, dafs in diesen nur die Amtiprache 
angewandt ist, welche mit der Umgangssprache nicht 
immer übereinstimmt, vgl. W. Gemoll, Betr. zır 
Kritik u. Erklärung von Xon. Anab. Il, 8. 18 u. 13, 
sowie ebds. Stall, 8. 31, ganz abgeschen davon, daß 
das Fehlen jener Form in den Inschriften auf einen 
Zufall berulien kann. Schworlich worden sich ak 
ihnen die von Xen. gebrauchten Formen daxgidt 
und dapnelydn, vieleicht auch nicht duifu un! 
Bnauda finden. — Ferner ist V. 8,18 xui 
it nur durch © Lesser boglaubigt als zai jnir, 
sondern auch daram vorzuziehen, weil dadurch — 
was dem Redner zur Rechtfertigung von dnoleys 
Is zwockdienlich erscheinen durfte — di 
der übrigen Griechen über die Übertrier 
der Disziplin besomlers gesteigert werden mt. 
Auch IL. 6,37 ist kein Grund ersichtlich, wesub 
| der Losart von © xaraxahre allgemehn suraxanir 
| vorgezogen wird. Wenigstens ist cs trotz des ır 
| hergebenden "ie wiquora keineswegs notwendig x 
wesen, deu momentanen Vollzug der Totung dırc 
den Inf. Aor. hervorzuheben. Endlich scheint \. 
4,27 der von mir hergestellte Text ör d2 or iu 
ofrov den handschriflichen Spuren von C: zöv ö 
veöv Fra cv immer noch am nächsten zu komme, 
wobei allerdings unter »4ov ofrov nur das relatit 
neue, d. h. das zuletzt goornteto Getreide verstanden 
werden mufs, welches trotz längerer Lagerung noch 
immer nicht ausgedroschen ist. (Fortsetzung {lg 
Hair Wed DM Denheiin. Prielnar, 

































































ANZEIGEN. 





It. Gaertners Verlag, IL. Heyfelder, Berlin SW. 


Stoffe zum Übersetzen aus dem 
ins Lateinische 


erschien 





im Anschluß an Cicero und Livius 
für die oberen Klassen höherer Lehranstalten 


Prof, Dr. R. Jonas, 
Direktor des Köni 
Kart 





1 Mark 












eschicht 


Cicero. 





Professor 
Dr. Pr. My, 


Kate. Gprnalihte 





für ir 





R. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 
ger rümtpehen 14 


5.80 3. geb. 160 3 
Ausscmählte Briefe Ciceros 
Und seiner Zeigenossen. 

Anmerkungen 





Kart, U ilk 









Soeben erschien: 
Mitteilungen 
aus der 
istorischen Literatur 


Deutschen 





NAVI, Jahrgang (1900) Melt. 
Preis des Jahrgangs 8.# 


Vesihen, durch alle Dachbant 
Hagen Wal Portansaln. 


\| -@aertners Vertag, H. Heyteitr, 
Berlin SW. 

















ren, Verlag, Heat, 


Der bleibende Wert des Laokoon. 


Yon 


Prof. Dr. ©. Rethwisch, 
Dichter des König Reiedichs-öym- 


1,20 Mark. 


teratur. 





-ehrätten. 


Schulgebrauch, 




















IR. Gaerwers Verlag, 1. Neytelder, Berlin SW 


Druck von Lemlhel Simlon, Berl SW. 


WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG ANDRESE 









FRANZ HARDER. 


\, HAN 
© 





S DRAIEIM 








17. Jahrgang. Berlin, 


4. Juli. 1900. No. 27. 








“TRChe te, Zar Mins-Kritik (. Drabeim) 
% oe Del Seite) 

na ah nen 

EEERSNERER) 


nfitche Wochenschrift = Mi 
DE Ric I 

























Jalius Schultz, Zur Tlias- 


(Progr. No. 103.) 
Prolegomena ist ein stolzes Wort. 


Also ein 
‚neuer Wolf erscheint nuch 100 Jahren, bereit di 





‚Kranz Homers zu zerreilsen. Da er dem Epos und 
seinen Erklärern kühn zu Leibe geht, darf or es 
auch nicht für ungut uchmen, wenn man seiner 
Kritik ein gleiches thut. Auf 28 Seiten werden 
5000 Verse abgethan. Wer sio ratten wollte, 
müfste ein Buch schreiben. Aber ist man dazu 
verbunden, wenn einer eine Behauptuug auftellt 
und dann golassen don Gegenbeweis erwartet! 
Dieser neueste Kritiker, dem man Schüchternheit 
nicht zum Vorwurf machen kan, 
von den anf ihr lagernden Schichten ontstollo 
Nachdichtung säubern. Solche Nachdichtung ist 
von neunerlei Art: 1. Glossen, 2. Erklärungen, 
“denen der Psycholog auf den ersten 























ick die 
hinterherige Überklugheit anımerkt (leider erfahren 
wir nicht, wor der Psycholog ist; sollte es der 
Verfasser sein?), 3. Kitt (sie), 4. Lehnrerse und 
Ersatzstücke, 5. Widersprüche, 6. Parallelversionen, 
Religiöse, kulturelle und politische Unica, wel- 
‚e gegen ihren engeren Zusammanhang abstechen, 
Absurditäten, 9. Biurellieder. Der Verfaser 
will nicht von subjektiven und ästhetischen Go- 
sichtspunkten ausgehen, sein persönlicher “Go- 
sehmack" soll kein ‘Gehör finden (8.5). Dieser 












8 








Ir | 







nd sonstigen Gelegenheitssch 
‚ BerlinsW., Schönobergeratr. 2 





werden gebeten, 
nsenden zu wollen. 








Grundsatz wird durch die 2. und 8. Kategorie der 
vermuteten Entstellungen einigermafsen zweifelhaft. 
Sehen wir uns nun ein einzelnes Buch genauer 
an. Ich wähle die Aargöxkeıa, weil des Patroklos 
Kampf nnd Tod so zum Kerne der Diehtung ge- 
hört, daß der 16. Gesang seinem Inhalte nach 
icht als Zusatz, Erweiterung oder Einlage an- 
geschen werden kann. Von den 867 Versen des 
Buches scheidet dieser neueste Kritiker 428 ans, 
in verhältnismäßig gelindes Verfahren, wonn 
sicht, wie es anderen Büchern ergeht. Vom 
7. Buche losen wir 8. 13: “Wir streichen also gauz 
H außer 1-7, vom 10. Buche $. 18: *A allgemein 
als Einzellied anerkannt‘, vom 13. Buche 8. 20: 
N ist gröfstenteils Kloister', vom 14. und 15. Buche 
ebenda: Mit © 367 ungeführ beginnt der I 
ATI abgorissene Zusammenhang wieder", vom 
und 24. Buche 8.29: “Auch der ontschieienste 
Einheitshirte würde sio vermissen können’. Von 
der modernen Kunstprosa dieser Prolegomena hat 
der Leser nun schon Proben. Aber schen w 
‚jene 428 Verse des 16. Buches näher an; sio setzen 
sich aus 25 Stellen zusanmen, durch welche das 
ursprüngliche Gedicht teils erweitert, teils gelickt 
worden ist. Wie mag dus Bronillon dieses Rhap- 
soden ausgeschen haben. 

27 Mllt mit dem Schluß von A. Dieser 
Schlußs Fällt aber gar nicht, den 9. 19 heilst ex: 
| 4597-818 soll 17 vorbereiten; hat der Dichter 
| von #7 selber das Stück geschaffen, so muß es 
| stehen bleiben‘. Frei der Verfasser der 




























































a3 4. Juli. WOCHE 
Prolegomena, der wundervolle Anfang von 47 ver- 
liere seine Poesie günzlich, wenn Patroklos seine 
aus errogtom Horzen brechendon Worte papageien- 
ig vorbringe als Kommission von Nestor. Das 
uber subjektiv und Geschmackssache, und ich 
der Prolegomena erwidern: was 
dem einen sein Papagei ist, das ist dem andern 
Nachtigall 
59 ‘müßsige Erweiterung. Das ist wieder 
und Geschmackssache, also gegen die 
Vorabrodung. 

151 “wohl ein Rhapsodenschnitzer; der Wunder- 
liche fafste die Harpyie doch gar zu schr als Pferd 
auf‘. Der homerische Rhapsode wird wohl noch 
ie hinreichend antike Auffassung gehabt haben; 
ie sollen denn von Zephyros Pferde erzeugt wer- 
den, wenn Podarge keine State ist? Von Borons 
wird 7223 Gleiches erzählt. 

54 fallen mit. Dieses 
innere Notwendigkei 






















nit’ bezeichnet 
sondern nur das 
inneren Grund giebt 
der Zusatz; . Was aber steht dort? 
‘Der Rhapsode beachte nicht, dafs die Kämpfer 
zu Fußs sind; denn wenn Patroklos nicht auf dem 
Wagen steht, ist das Schicksal des Beipferdes 
doch zu gleichgültig, um erzählt zu worden”. Und 
was steht 8,11? “Da in den guten Kampfschilde- 
rungen die Streitwagen sich immer in unmittel- 
barer Nähe ihrer Herren halten, auch wenn diese 
zu Fufse fechten, so uchme ich an den Scl 
widersprüchen . .. keinen Anstoß". Also auch, 
nicht an 152-154. 

168—199 “nachträglich zugesotzter Katalog‘. 
Warum nachträglich zugesetzt? Wir orfahren es 
nieht. Alerr Schultz behauptet es und erwartet 
den Gegenboweis. Ich sehe in der Aufzählung 
der fünf Scharen das notwendige Gegenstück zu 
den finf Scharen der Troer im 12. Buche. Frei- 
lich nutzt das nicht viel, denn jene Stelle der 
Teichomachie hat ja der “Teichomachist” gemacht 
(8.20), aber es darf ja in der epischen Dichtung 
beim Ausmarsch des Heeres die Aufzählung der 
Abteilangen und ihrer Führer so wenig fehlen, 
wie bei Aeschylus der ‘Katalog’ der Perserfürsten. 
. “Achills Gebet an den [warum nicht 
zum?) dodonischen und pelnsgischen Zeus singulür. 
Was nieht mindestens zweimal vorkomunt, ist ver- 
düehtig. Aber was zweimal vorkommt, ist an 
einer Stelle entlohnt. Dies nebenher. Warum 
I Achill nicht zum dodonischen und pelasgischen 
us beten? Die Thessaler waren aus Epirus 
gekommen und pelasgisch heilt alles Vorzeitliche 
26 soll nicht in unsere Mas passen, weil Achill 









































































direkt um die Niederlage der 







gethan, aber damit ist ein Gebet Achills nicht 
ausgeschlossen; hat es doch Thetis auf seine Bitte 
gethan. Es stört die Handlung; sollte Achill zun 
Sachen des Bechers Zeit gehabt haben?” 
Gebet stört nie die 





nach vorn ist zunüchst 218-220. Ale 


io = Kitt nach vorn, Collectio = 








; dans" ägeude) beim Auszug hat keinen Sin. 
Polybius führt gerade diese Verse für die Phalus 
' nachdem er beschrieben hat, dafs die Krieger 
keineswegs mauergleich stehen. *N 131 fl. ist be 
stohlen‘. Also eine Stelle, welche Herr Sch: 
als der allerunechtesten eine ausgeschieden hat 

200202 ‘schlechte Doppelversion'. Depp 
version ist nur 261, wodurch elvodions und dad- 
nabvom» erklärt wird; Doppelversion kann mar 
jede umschreibende Erklärung nennen, olne se 
deshallı zu verworfen. 

208-275 “unnötige Ermahnung nach ME, 
mit elenden Entlehnungen. Unnötig? Eleıl? 
Warum, erfahren wir nieht, Herr Schultz gt 
es und erwartet Gegeubeweis. Es soll umölg 
sein, dafs Patroklos die Krieger ermahnt, da Adi! 
sie schon ermahnte. Im Gegenteil, doppelt hät 
gut, und der Offizier, der ein selbständiges Ron- 
mando erhält, wird es sich nicht nehmen laser, 
die Leute anzufenern. 

286 Glosse nach dem späten, mit M uner- 
träglichen 0 705". 8.21 lesen wir, dafs 0 696- 
746 eine ausschmückende, nicht recht gelungene 
Hirweiterung sei, ablüugig von 17 102M.; ferner, 
dafs die Handlung von /7 diejenige Lage zur Vor- 
aussetzung habe, die 0 653—658 geschildert wil. 
zwischen diesen beiden Stellen des 15. Baches 
fiudet Herr Schultz einen Widerspruch. Als 
Rhapsode T dichteto O 693, Rhapsode II diehtee 
M, Rhapsode III dichtete 0696 #., Rhapsode IV 
dichtete 77.286, und was III dichtete, soll mit der 
Diehtung von IT unverträglich sein. Nette 
schaft, Der ganze Streit berubt auf der Erklärung 
von 0653: Elnamoi d' äykvovıo vehr, mg d 
Fayedor ürg Nieg, änas mod egiaro- 10) d 
Oxögovio. Werr Schultz ündert willkürlich (am 
den Satz überhaupt irgendwie zu verstehen): 
rgas vrag und nimmt ‘die Achier — Gegensatz 
die Troer, cold — als Subjekt’ (8. 21). Da 
äxgen vieg unverständlich sei, kann jch nieht zu- 
geben. Es dürfte aber auf eine schwer verstäul“ 










































8. Juli 


133 


liche und zweifelhafte Stolle nicht eine so weit- 
gehende Folgerung gegründet werden. Dafs die 
Troor um das Schiff des Protesilnos kämpfen und 
as von Hektor bedrängt wird, ist eine Situ 
die das Vordringen des Patroklos wohl erklärlich 
ht. "Eetug dB mqumis veis Fila ‘Hektor 
it der Hand am Bugspriet' sagt Herr Schultz — 
sollte er otiea glauben, dafs das Bugspriet hinten 
at 















“aus M4TI, als Biusang schon durch die 
häßsliche Wiederholung von öpados verraten‘. 
‚Schon? Wodurch sonst? Und häßlich? Ge- 
schmackssache. 

297 und 364 de 8 ör. “beidomal ähnliche 
Gleichnisse einleitend; entschieden Parallelversio- 
neo’. Wenn entschieden, so komme ich freilich 
zu spät. Was aber die Ähnlichkeit betrift, 
besteht diese in der Unähnlichkeit, denn 297 ist 
von der Sichtbarkeit der Bergspitzen die Rede, 
364 von dem schnellen Zuge der Wolken. 217— 
sollen gleichgültige Verwundungen sein. Ver- 
wunduogen sind nur 306-351 und gleichgültig 
ist subjoktiv. Wem Autilochos, Moenelaos, Meı 
ones, Idomeneus gleichgültig sind, für den verein- 
facht sich die Ilias. Die Verwundeten sind aller- 
dings weniger berühmt, aber in dem Zusamme 
hang gilt das Tuteresse den Verwundenden und 
Vordringenden. 

381 ‘Glosse. Der Vers fehlt in vielen Hand- 

schriften, stört aber den Zusammenhang nicht, 
wenn man, wie oben erwähnt, das Beipferd Poda- 
sos beseitigt. 
397 ‘offenbar erläuteruder Zusatz eiues Kluge 
meiers‘. Es ist immerhin fraglich, wor der größere. 
“Klugmeier' ist, der den Vers dichtete, oder der 
streichen will. 

399-418 unverständige Erweiterung; Patroklos 
ist 380 uud 427 zu Wagen — 404 aber steht er 
und ebenso AUT, iz hat mit der zu 
















































ai 
wagen sich immer in unmittelbarer 





Herren halten, auch wenn diese zu Fafse fechten, 
so nehme ich an den Scheinwidersprüchen keinen 
Anstoß. 

463-476 





sode beduchte nicht, dafs 
sind‘. Auch hier trifft das eben Gesngte = 
491-503 und 506-658. Der Kampf um Sar- 
pedons Leiche ist ein Zusatz; sein Verfaser ver- 
rät sich durch 508#. und 558 als identisch mit 
dem Sarpedondichter von 7 290—429'. Dieser 
"Sarpedondichter' ist iu den Prologomena bei der 












WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PIITLOLOGIR. 








1000. No. 7 
Besprechung von 24 zu kurz gekommen; überhaupt 
wird 8.20 dieses Buch in 14 Zeilen abgethan. 
Es heifst dort nur: “Auch dio Sarpodonepisode, in 
Widerspruch mit dem Schluß von AY, wit 17558 
zusummengestimmt, mußs als Paralleldarstellun 
vorläufig fort‘. So geht es. wonn otwas “vorläufi 
ad acta gelegt wird. 7438 soll nach 77558 ei 
geschwürzt' sein, abor die folgenden Verse 439— 
471 “dem älteren Verfasser gehören. Danach 
also der Sarpedondlichter von 7290-429 auch 
Verfasser von 491-503; den ursprünglichen 
Vers 491/503 xteivönevos werdam', 6 03 Au& dv 
@rjdem Balvar trennte er in der Mitte durch 
einen Eiuschub von 12 Versen, von denen er 47 
;00 aus 0.428 entlehnte, dann “dichtete' er 77506; 

358, wobei er 567 aus P208, 569 aus P2TH, 
610-613 aus P 526-529 ontlehnte, und os über- 
sah, dal 534 mit 383, 394, 712 im Wiler- 
spruche stehen; seinen Vers 558 benutzte dann 
ein “Schwärzer‘, um ihm vor M 439 einzuschiebeı 

71500 soll deshalb aus 0.428 entlehnt sei 
woil Sarpedon gar nicht im Kampf um die Se 
füllt. ve» dv dyarı heilst aber nicht: im Kamp 
un die Schiffe, sondern au dem Sammelplatz der 
Schiffe, und da gerade stöfst Patroklos mit ihm 
zusammen, nachdem or einen Teil der Feinde 

395 @y End viag ögye. 2. 4567 soll deshalb 
aus P268 eutlchnt sein, weil der Nebel dort Sinn 
at’ und hier blofs dekorativ ist. Das Umgekehrte 
kanı man mit gleichem Rechte sagen. Über die 
in mythischen Vorstellungen bogründete Dunkal- 
heit beim Tode der Göttersöhne oder Götterlieb- 
linge sagt Genaueres Usener Rh. Mus. LV 2 8.2868. 


























































. ‚P274, also entlehnt. Diesem Schlufs 
fehlt. ei 4. 610-613 = P526— 
59, 


eine Prämisse. 
im Widerspruch stehen. vielmehr alles 
Ordnung: Hektor fl dio Troer werden 
zum Teil zu den Schiffen gedrängt (395) 
füllt, Glaukos soll seinon Leichna: 
Apollo heilt ihn (529), er holt Hektor (536), dieser 
stürmt an, wufk aber flichen (657), Apollon holt 
ihn vom Skaeischen Thor zurück (712). Warum 
sagt nun Herr Schultz: ‘hier finden wir Hoktor 
am Skaeischen Thor; dafs die um Sarpedon i 
zwischen mit ihm freie Kommanikation haben, ist 
nach der Sachlage undenkbar’? 6. 14 438 ontlehnt 
aus M558. "Os mgieos dejkero 1izos "Ayucv 
wird im 16. Buche von Sarpeion gesagt. im 1 
von Hektor. Also ist es im 12. ontlehut. Warn 
nicht umgekehrt? Warum überhaupt entlelmt? 
Es ist ein Widerspruch, den mau auf diese Weise 























nicht bes Übrigens liegt die Frage nahe, 
wie sich die Sarpeilon-Episode des 5. Buches zu 
diesen beiden Sarpcedonstellen verhält. In den 
Prolegomena heilst es 8.11: *E 432-627 schlechte 
Arbeit. — Dio Rede Sarpedons 472-492 ist so 
hirnlos, dafs schwerlich jemand sie als Poesiogold 
wird verteidigen wollen‘. Da nun der Sarpedon- 
dichter von H, zugleich der von A, einen solchen 
Defekt im Gehirn hatte, dafs er jene Widersprüche 
nieht einmal merkte, so könnte er doch wohl auch 
diese hirnlose Rede verfafst haben. 

661-062 fallen wach; versuchte Einkittung 
von 6598" Wenn nun die vorangehenden Verse 
bleiben, so dürfte sich anch diese Einkit- 
tung als ganz, haltbar erweise 
692-705 ‘das Fragment einer Darstellung, 
"h der Patroklos beim Manersturne füllt‘, ‘Das 
Stück ist durch 706-711 notdürftig eingeleimt. 
Freilich füllt Patroklos vor der Mauer; aber der 
Diehter hat es verstanden, diesen Moment hinans- 
zuschieben und die wachsende Kühnheit, den ge- 
steigerten Trotz des Patroklos zu motivieren. Er 
tötet ungezählte (592), schon ist er an der Mauer 
(702, Apollo stößst ilm zurück (711), holt Hektor 

 Kobriones fällt (743), Patroklos höhnt den 
Ionen (744), kämpft mit Hektor um dessen 
Leiche (750), die Achüer gewinnen den Leich- 
81), Patroklos stürmt von neuem vor (783), 
da schlägt ihn der Gott (791), Euphorbos ver- 
wondet (807), Hektor fötet ihn (855). Es ist also 
auch die uotdürftige Einleimung haltbar. “Nach 
55 erwartet man abermals den sofortigen Fall 
des Patroklos; die Vormutung liegt also nahe, dafs 
der Kampf um Kebriones Leiche ebenso Zusatz 
, wie der um den toten Sarpedon. Man er- 
wartet: das ist oben die vom Dichter gewollte 
Spannung, ‘Diese Vermutung wird zu hoher 
Wahrscheinlichkeit gesteigert dureh die völlig 
hiralose Zeitbostimmung 777-779. Gonan ist 
die Zeitbestimmung nicht, das liegt aber an 
dem Mangel einer Uhr. Sagt doch sogur noch 
Nonophon dugi alıjdonca» dyogäv. ‘Ich glaube 
also nicht, dafs 756-786 für die Iinsfrago 
benutzt werden Euphemismus für un- 
echt. Aber der Schlufs ist, wio wir sahen, nicht 



























































diese beiden Verse begnügt sich Herr Schultz, 
der Berufung auf Christ und Kammer, aber das 
reicht nicht aus. Ist ein enthohrlicher Vers leicht 
verständlich, dann ist er Glosse; ist er schwer 
verständlich, dann unlogisch. In beiden Fällen 
that man dem Dichter unrech 








1. Juli. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE: 10. No. 2. 











AST PGO “Fuphorbie. Der Enphorbos 
diehter hat vielleicht “ältere Poesio übermalt, it 
aber jedenfalls kein hapsode gewöhnliche 
Schlages', aber Herr Schultz behält sich vor, 
künfig auf falsche Federn hin zu prüfen. Das 
ist eigentlich grausam. 

Wir haben gesehen, wie in den Prolegomens 
mit der Ilias umgegangen wird. Da ist ein Sar- 
pedondichter, ein Euphorboslichter, 
machist. Wie wäre es, wenn wir einen Odysen- 
diehter hinzufügten mit Verständnis für Rostbee 
und gutes Frühstück (9. 20), einen Menelaosdichter, 
einen Acneasdichter, einen Götterdichter — Hektr 
wandert sich nieht einmal über die Trisbotshaft 
4195, als gingen in seinem Filteruhanse die 
Götter wur so aus und ein‘. Daun würde die Is 
erheblich. voreinfacht werden. 
Persönlichkeit ist der mit Leimtiegel, Ritt wm] 
und einem Pinsel zum Übormalen ausgerüstte 
Redaktor, Redakteur mit Scheere und Rleister!— 
dem man eigentlich, mit Herrn Schultz (8. 10) m 
reden, ‘einen Schweinehund blasen’ möchte. Ich 
kann hier die Bemerkung nicht unterdrücken, du 
der Ton, iu dem die Prolegomena geschricku 
sind, weder dor homerischen Dichtung noch der 
Wissenschaft noch der Schule, deren Programm 
sio soin sollen, wördig ist, dagegen wohl geeigut, 
das Anschen des Philologen und dos Lehren zu 
schädigen, Ich weils nicht, ob die Schreibart 
original ist 
sein, so kann ich mar eitiereu: wi 
ihr ihm abgeguckt. Ich wei 
meine Worte den Verfasser überzeugen. 
Rothe und Kinge lült or sich nicht überzengen, 
jener übt ‘eine Kritik, wit der sich alles und jedes 
beweisen läfst' (8.7), und von einem auderen zt 
er 8.4: wessen Gehirn «0 konstruiert ist, dafs 

ın derartige Idoon oinleuchten, der bedarf ale 
keinor Schrift über Homer weiter und ich diskn- 
tiere nicht mit ihm‘ Schöner kann mau Un- 
befangenheit und Unparteilichkeit nicht aus- 
drücken. 

Aber ich bestreite überhaupt, dafs man af 
diesem Wege durch ‘Wegputzen' die ‘Urli 
herausschälen kann. Man versuche es, die Dich- 
tung im großartigsten Sinne von innen zu kor- 
struieren, gleichsam von neuem zu dichten, man 
versuche os, in dem Bilde vom übermäßigen Zora: 
des Achilleus alle Züge nachzuzeichuen, gleichsan 
cs auszufüllen, man versuche os in einer Angelegen- 
























































alles zu motivieren, gleichem vor unseren Augen 
entstehen zu Insson — und wir werden bedaurnd 





wocHt 





4. Jul, 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 10. No. 97. 











und bewandernd schen, wie weit wir hinter Homer 
noch zurückbleiben. 

Der wahre Dichter ist erkennbar am mädes. 
Innere Unrahe, Leidenschuft, Unzufriedenheit, 
Widerspruch, Rache, Zorn, Trauer, Verzweiflung, 
Stolz, Sionesäuderung, Furcht, Verachtung, Sorge, 
Überhebung, Hoffnung, Sehnsucht, Liebe, 
gebung, Aufopferung — das sind die erschüttern- 
deu Gemütsbewegungen, die auch dem Hörer 
keinen Augenblick der Ruhe gönnen, die ihn in 
Spannung erhalten, begeistern, mitfühlen lasen. 
Und Plastik der Darstellung, Beherrschung eines 
ungeheuren Stoffes, ruhige Eutwicklung des Neben- 
einander im Nacheinander, wirkungsvollste Grup 
pierung, gleichmäßige Rede, durch die das Go- 
ringste gehoben und das Gröfste nie entwürdigt 
wird, 15000 Verse, die kauın genug sind für das 
pulsierende Leben, für den Wechsel von Höhen 
und Tiefen, für das menschliche Dasein in allen 
Gestaltungen des Schicksals, — das ist Homers 
































. Draheim. 
De Horodoti fonte Delp 





Oeri, 


ı 0, 
Basileao 1809. 


Vorstehende Doktordissertation ist eine dankens- 
, väherhin eino mit grofser Sorgfalt 
für den Histo- 





werte Arb 
geführte Detsiluntersuchung, wie si 








Die schr eingehendo Arbeit (68 Seiten) geht du- 
der delphische Apollo verdanko in erster 
dem Herodot seinen guten uf, Quelle für 
der verschiedensten delp 










ıgon 
unserem Historiker auf delphische Mitteilung 
zurückzuführen seien. Dabei ist er in sachkundig- 
ster Weise bemüht, auseinander zu halten, was 
Herodot allem nach aus den mit ziemlicher Sicher- 
heit anzunehmenden dnouwjuare des delphischen 
Orakels, einem pythischen Gehoimarchir, habe ent- 
nehmen dürfen, wenn auch nur auf Graud zunächst 
mündlicher Mitteilung, und was diese Orakelarehi 
vare im Interesse des sinkenden Ansohens ihres 
Gottes zu verdunkeln bestrebt waren. Der Vor- 
wurf ist ja alt, Apollo habe diesen uud jenen von 
seinen ergebensten Verehrern schliefslich doch 
fallen Iassen, und zu of steht die delphische Über- 
ieferung mit dem einheimischen Bericht an Ort 
und Stelle in direktem Widerspruch. Mau braucht 




















da nur auf Athen 
weisen. 
die Widersprüche zu heben gesucht. 
üropvfnare aber denkt Alb. 
mowitz an eine Chronik, die für alle Schriftsteller 
parat gestanden hätte. Ob Herodot. 
Glückliche gewesen sei. lasse sich heute nicht 
mehr ausmachen; dazu habe man von den alten 
Logographen, besonders von Hellanikos, zu wenige 
Fragmente, die eine Spur vom delphischen Ful- 
sarius an sich tragen. Herodot sei so der von 
den Priesteru schlau vorgeschobene Verkünder der 
delphischen “Dichtung und Wahrheit’ geworden 
und habe die Ehre gehabt, mit seinem Namen die 
fraus sacerdohum zu decken. Dabei betont der 
Verfasser mit Recht, die Sache sei nicht so zu 
denken, als ob jones delphische Gebeimarch 
die Quello erdichteter Orakel gewesen sei 
die Gründungsorakel, soweit an sie als unccht 
auschen müsse, seien meist in den hetreffenden 
Städten selber entstand Inter 
gehabt hätten, diese und jene Kolonisation 
die Auktorität des Apollo von Delpl 
nieren und möglich 
Für nicht aus den 


Sparta und Kyrene zu ver- 


Herodot hat daun kontaminiert und 
Bei jenen 








































für Tötung des 
Pausanfas. Viel von diesen scien wohl von den 
ingeborenen an Ort und Stelle erfunden worden 
h, — aber ein stringenter geschichtlicher 
Nachweis im einzelnen wird wicht mehr durch- 
führbar sein, wio in so manchen ähnlichen Pragen. 
Wenn der Verfasser dann betreffend hen 
Orakel die Regel aufstellt: ‘oraculum politicum si 
fitum esso videmus, quaerendum wobis est eui 
profuerit’ (8. 66) und beifügt: “Delphi enim non 
Soli erant, qui verba comniiniseerentur', so 
ird man ihm namentlich in letzterer Bezich 
gewiß beipflichten können. Allos müssen die dl 
phisch i 

habon. Aber wahr ist, was der Vorl. gegen das 
seiner sehr lesenswerten und in schönem Latein ge- 
schriebenen Abhandlung betont: die Delphier wie 
die Athener haben allezeit wohl gewußt, welche 
Männer deu Ruhm ihrer Freunde zu befördern im 
stande waren ..dem Pindar thaten die Delphier 
ausgesuchte Ehren an, dem Herodot aber öffneten 
sie eine reiche Quelle für die Geschichtschreibu 
Aber der schwierigste Punkt bei all deu bleibt 
freilich der: was ist an don sagenhaft und ten- 
denzjös umsponnenen Erzählungen des delphischen 
Geheimarchivs doch thatsächlich? 

Ellwangen. 










































Karl Stätzle. 


KEN 4 dal 





WOCHE) 





T. Livi Ab urbe condita libri. Wilhelm 
Weissonborns erklirende Ausgabe neu bearbeitet 
von 11.3. Müller. Sechster Dan. Zweites Heft, 

VIHXSX. Vierte Auflage. Berlin 1599, 

VII, 1998. 8%. 43,40. 

t man, mit welchem Eifer die Livins- 

trieben wor- 

i große Fortschritte nach jeder Richtung 

gewesen, und verfolgt man 

besondere den ragen Anteil, den H.d. Müller be- 
der Forschung genommen hat, so wird 
der bedeutende Unterschied zwischen der vor- 
liegenden Neubearbeituug und der letzten (3.) von 

Weifsenborn vor nuumelr 21 Jahren besorgten 

Ausgabe leicht verständlich. — Auch iu einigen 

sich M.s Bemühen erken 

altbekunute Livinsausgabe zu v 

und dem Gebrauch der Schule uichr anzupassen. 

Es macht einen orfreulichen Eindruck, zu beob- 

achten, wie die scharfe Revision des Buches selbst 

„u sich erstreckt (v. B. 

statt des schw 

derselben‘). Die früher in 
unmlang angewandte über- 

Raumersparnis komnt zum 






















































gezogenen Stellen worden vollsi 
ben; aufser den Kapiteln sind füst durchweg auch 
die Paragraphen angeführt, namentlich bei Citaten 
aus Livius. — Die kurzen Tuhaltsangaben des 
Kommentars sind in Sperrdruck gegeben. — Die 
Orthographie hat M. nach den jetzt ziemlich all- 
gemeingültigen Regeln gestaltet, also: negle 
exsequi, sumpsit, quadruplex, milia, Panhormus, 
statt; neclegere, exeyui, sumsit 
die hüufigero Anwendung 
spricht. ungeführ dem 
herrschenden Gebrauch und komm 
und sicheren Auffassung dos Int. 
Hilfe. 

Endlich hat der Herausgeber auch i 
die wünschenswerte Ühersi 
Verfahren seines Vorgängers, 
Puteaneus zusammenzustellen, 
nicht nachahmenswert). Dieser Anhang oder dus 
‘Verzeichnis der Stellen, an welchen von der häschr. 
Überlieferung abgewichen ist, und der wichtigsten 


geschrie- 



























Ioxten sohr zu 





Anhang 

















Konjekturen, welche Madvig in seiner Textausgube. 
(2. Aufl. 1872) aufgenommen hat’, füllt fast 16 
Seiten; es bringt die wesentlichsten Varianten der 





Hss. (P und I) und zwar die der 
den Spirensis zurückgehenden in 


üngeren auf 
ich. sum- 





KÜR Kuassı 





I 





PHILOLOGIE. 








warischer Weise, aufserdem aber, wus M. hiuzu- 
zufügen versäumt hat, die von ihm selbst und von 
anderen Gelehrten neuerer Zeit wie Luterbacher, 
Norik, W. Heräus u. a. erdachten Emondationen. 
Den Zwecken kritischer Studien zu dienen ist das 
Register nicht bestimmt, dafür weist M. nach- 
drücklich auf die mit genauem Apparat verscheno 
treffliche Ausgabe von Luchs als unenthehrliches 
Hilfsmittel hin. 

Was nun die Toxtgestaltung der neuen Auf- 
luge aulangt, s0 weicht M., obwohl er wie s. Z, 
Weifsenborn den Puteaueus im ganzen zur Grund- 
Nuge 
erhebliel 


















Während Weilsenborns auf P auf- 
gebauter Text ‘nur hier und da durch Lesarten 


von X modifiziert wur‘, konnte M., durch die nun- 
mehr ausgedehntere Kenntuis der von I abgeleite- 
ten zahlreichen Hss. unterstützt, die Vergleichung 
in gaoz anderem Maßstabe und gründlicher durch- 
führen, und, da er P und X als zweifellos gleich- 
wertig schützt, vou Fall zu Fall seino Entschei- 
dung treffen, um einen nach Sprachgebrauch und 
Zusammenhang gleich passenden Text zu gewinnen. 
Auer den seit einem Menscheualter auf dem pa- 

graphischen Gebiete gemachten Fortschritten 
sind unserer Neuausgabe noch audere wisseuschaft- 
liche Leistungen sehr merklich zu statten gekom- 
men, vornehmlich die durch den Bienenfleils unserer 
Gelehrten geschaffenen Übersichten über den Wort- 
schatz und den Wortgebrauch der verschieilenen 
Klassiker. Überall kann man die Wahruehmung 
wachen, wie durch eine derartige verstündig ver- 
wertete Statistik die Beurteilung zweifelhafter 
Lesungen erleichtert — Müller hat in der 
Regel mit scharfem Blick gowällt, und seine Ab- 
weichungen von Weifsenborns Text sind fast durch- 
wog als Verbesserungen zu bezeichnen, wenn auch 
nicht überall das letzte Wort gesprochen soin 
Weit über 200 Stellen, an denen Neuerungen vor- 
genommen sind, zählt das Vorwort auf; doch 
scheinen nicht alle orwähnt zn sein, wenigstens 
stießsen wir noch auf 29, 27, 9 (rideret st. vidert); 
3, 4 (Carthagini st. Carthaginis); 30,5, 10. fin 
praceipiti füga). — In vielen Füllen hat M. Toxt- 

‚derungen ganz in Sinne Weilsenborus vor- 
genommen, wo dieser bereits in dor 3. Ausgabe 
seine Zweifel an der Richtigkeit des Überlieferten 
ausgedrückt hatte, olme jedoch solchen Bedenken 
im lat. Text Folge zu geben. — Betruchten 
wir einige der Neuerungen näher, zunächst im 
utram vellet (2). Hier wäre es 
B. besser beim Alten geblieben (velit P); denn 






























































wie es richtig in der Anm. zu $ 21 heifst: Imbeaut, 





4. Juli 








nach urguerent, ‘ein bei Livias nicht seltener 
uswechsol' liegt vor, der vorschiedeue Gründe 

kann. Zudem ist es vom diplomatischen 
& aus wahrscheinlicher, dafs au unserer 
nem Kopisten valit in vellet vorändert 
wurde, als umgekehrt. P hat auch $ 21 in habe- 
bant (st. habeant) immerhio die Spur der richtigen 
Lesart bewahrt, wogegen in X die willkürliche 
Änderung haberent vorgenommen zu sein scheint. 
-— 1,13 exeidium (Carthaginis) nach Wesenborg. 
Dafs die handschr. Lesart exeidia nicht dureh 
solche Stellen wie 1,52, 3; 9,45, 11; 10,44, 8; 
32, 16, 10 (urbium oxeidiu!) gestützt werden kaun, 
ontging Weißsenborn selbst nicht. Man dürfte den 
Plural hier auch weder als Ausdruck der Hinten 
siven Gröfse' noch als uuter dem Einfluls der 
Konzinnität gewählt betrachten, wie es in anderen 
Zusammenhang beobachtet wird, z. B. origines 
iv. praef, 4; 38, 39, 10. Miracula 25, 39, 16 läßt 
sich so erklären, dafs das im Folgenden genannte 
eine Wunder nur als Beispiel für vielleicht meh- 
rere angeführt werden soll. —- Unzweifelhafte Ver- 
besserungen gegenüber dor Toxtrezension Weilsen- 
borns sind ferner: 1,25 hace talinque (3; s. zu 
21, 53,10; 2, 5 Inte fecorant 
gerebatur res; 8, 9 iam avaritia (2); die Ln. 
‚nam (P) ist nur auf gezwungene Weise zu erkli 
ren. Im Komm. würe übrigens eine Erläuterung. 
des iam wohl angebracht. 9, 1 ab Regio ad 
duxerat (Weifsenb. ‘man könnte add. erwarten‘); 
10, 1a P. Lieinio consule (attributiv) litterae It. 
adlatae; 10,4 repens religio (3; gens P; vgl. Tac. 
hist. 123, I ropens cogitatio); das in den jüngeren 
Hs. konjizierto recons (auch im Text des Tacitus 
hat man an zwei Stellen Neigung bekundet, recens 
für repens einzusetzen) läfst sich selbstverständlich 
nicht dureh den Hinweis auf religio nora (obieeta 
est, 25, 12,3) rechtfertigen oder entschuldigen. 
10, 6 Apollini (Apolloni Hss. Wi 
Incta füisso ach M. Müller. Omnia laota oxta ist 
an sich unwahrscheinlich, wenn auch der Ausfall 
von exta (in P) hinter Iaeta (letn) ebenso leicht 
erklärlich sein mag, wie der von omnia (oia) nach 
Apollöi. — 18, 1 N. Cornelio P. Sempronio (3, um- 
gekehrte Folge P); 14, 10 obriam ire deno iussus 
(auch hier hat Punpassende Wortfolge); 14,3 facom 
Setiao (gl. 15, 5) st. stellae (steline P); 14, 13 
deinceps aliao allis; 15, 5 Sora (2) st. Cora, wie 
Weifs, nach don jüngeren Hss, Ins, wozu er fr 
ich selbst anmerkte: “Cora ist noch unsicherer 
als 27,9, 7. 

Auch in folgenden Schreibarten dürfte dio none 

Ausgabe das Richtige, wenigstens das Bessere ge 











































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PHILOLOGIE. 





1000. No. 2 





wählt haben: 4,8 questus est nach Madvig; 5,3 
comparari (IIss. comparare) nach eig. Verm 
Gallieis populis (Gullis P); 6, 4 fabri quid 
fuere; vgl. M. in Jahresber. d. Phil. Vereins 
. 13. Forte konnte gewils vor füere am loichte- 
übersehen werden; ob es aber übeı 
nötig ist? — 7,3 ct Hannibal (9; 10, 8 cogitare 
que ayitare (%); 11,2 facturum eum rati ach 
Luchs, die nächstliggende Ergänzung; ganz ohne 
eino solche ist die Periode nicht wahrscheinlich. 
11, 6 hospitio aceiperot (ezeiperot P); 12, 5 oreretur 
(st. oriretur); 12, 12 petät (petit Has). — Gegen die 
Überlieferung 14, 14 pridie idus Aprilis hegt auch 
M. einige Zwoifel sachlicher Art, ohne jedoch zu 
einer Textänderung zu greifen. — 4, 7 würde ich 
Bedenken tragen, die Lokativform Carthagini auf 
Grund von N in den Toxt zu setzen, da in dem 
gegebenen Zusammenhang eine irrtümliche Auf- 
fussung von Carthagini (parabaut) immerhin nicht 
ausgeschlossen ist. M. eitiert 28, d, wo jedoch 
die Lesart nicht ganz fest steht; das überlieferte 
Carthaginis ist zwar ‘kurz und ungewöhnlich aus- 
gedrückt’ (Weifs), aber kanın ungewöhnlicher, als 
wenn, nach M.s Auslegung, der Genetiv Cartha- 
ginis odor oius zu capfac aus dem angeblichen 
Vokatiy ergänzt werden soll. — 6,13 liest M. 
ch Gronovs Vorgang: elumor ... sublatıs in- 
eertum Hos.). Die Änderung ist 
lich leiehte und die Konstruktion gut 
ivianisch, am ähnlichsten 30, 35, 9 Italicos inter- 
vallo quoque diremptos, iucortos, socii an hostes 
essent syy.; much elamor sublatus, an 
osset, coufusus 

vorglichen. Die unvermittelte Aufeinaudorfolge 
von sublatus incertus au unserer Stelle hat doch 
etwas Hartes, und ich würde, wenn das pureutho- 
tische ineertum (wie 8, 17, 10 Alexander incertum 
qua Ade eulturus ... pacem c. R. fecit) nicht 
gelten soll, die Vorbindung incertungue vorzichen: 
“und der Umstand, dafs nicht zu unterscheide 
war’... Wie hüufgen Gebrauch gerade Livius 
vom Neutrum des Part. Perf, Pass. und von Ad- 
von macht, um den abstrakten Bogriff 
Enstandar 20 bsalginmn 













































































Aus Tac, vgl. u. a. amı. 3, 9a. 
Fitamenta . . 






ot opulan et 
su 






(ach P wie 
uperstitione Norik). 
ios verbindet implere nicht selten mit dem 
Genetiv'; gewiß, nar kommt es wesentlich auf 
den Zusammenhang an; M. selbst hat z. B. mit. 
Rocht 25, 40, 7 zu emendieren vorgezogen: ana 
impleret nominis sul, wie es u.a. 1, 2,5 steht. 














713 


Der Genotiv superstitionum ist aber an unserer 
Stelle überhaupt wenig geeignet, und Ne 
(Alluvnicko-Kriticka Studie k Liviovi 8. 48) tr 
mit Recht für superstitione (abergläubische Furcht) 

ndem er auf die hüufige auloge Verbindung 
religione (niemals religionibus oder roligionum) 
implere hinweist. — 14, 8 virum optimum S, boud 
Weifs, nach Gron. x. bonorum opti- 
Vielleicht omsium optimum? 




















mum). 
Noch einige Proben aus B. XXX. — 1,5 sou 


io senatu eb apud populam (&, ad pop. P; et 
ad pop. Weifk. wit deu jüng. Has). Hier ist 
in Anbetracht der schr hünfigen Verwechslungen 
von ad und apud nach dem vorherrschenden 
Sprachgebranch des Lir. zu entscheiden. 
An der gut beglaubigten Wortstellung 1, 9 Ta 
eretio Spurio sollte m. E. nichts geändert werden; 
denn erstens ist die Nachstellung des Vornamens 
iz vereinzelt. bei Liv. (abgesehen 
io Gnueo, wo die Lesart zweifel- 
haft ist, vgl. 29, 2, 11 Cornelium Sorvium; 14, 12 
Claudia Quintae u. a. m), sodaun aber läßt 
für die seltenere Namenfolge hier cin besonderer 
Grund vermuten. Wio Novik (a. a. 0.) zeigt, sucht 
Lär. beim Gebrauch der meisten Präpos 
Zusammentreffen gleicher und ühnl 
meiden, indem er die betr. Prüposition umgeht, 
durch ein andere ersetzt oder, wie an unserer 
Stelle, durch veränderte Wortfolge abhilft. Hier 
sollte also wohl der ähnliche Anlaut sub Spuri 
(wie 29, 2, 11 s0 Servium?) vern 
Die Wortstellung 3, 3 castra in conspootu Ilas- 
drubalis erant (His) mufs, weil die Deutlich- 
keit dabei zu sehr leidet, g 
H. in conspoetu erant. — 3,4 satias... cum eu 
pisset (3 satis cum copisse; P salis... cepisset). 
Das Fehlen des Objekts oum (in P) wollte Weils. 
entschuldigen mit Bezugnalime auf 28, 35, 6 cote- 
rum maior praesentix veueratio eepit; allein es 
geht dort voraus: coperat fam ante Numidam ad- 
miratio viri, so dafs das Verhültuis ein gunz. 
anderes ist. —- 4, 2 schreibt N. zwar nach Gronos. 
teuderent (haberent Hss., habitarent Ernest), er 
hält jedoch für ursprüngliche Lesart hibernacula 
(oder tentoria) haberent. — 4, 3 insidiantibus (%), 
ist sichorlich besser als insidianti (P). — 
4,5 hinter sententia hatte Weils. u. a. 
vigs Konjektur durch promeret ausg 
wie Riemann das bei Liv. etwas hüufigere erpro- 
merot. Tacitus gebraucht Simplex und Composi- 
kam 
Ada 
Der Heransg. vermutet. freilich 









































indert werden: ©. 




























als. ech 





4. Jall, WOCHENSCHIUFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1900. N 











m. m 





lioforung «x mentioue. Das Asyadoton ist jedoch 
nicht viel wahrscheinlicher als das überleitende. 
et (s.$3), namentlich weun man das vorausgehende 
et— ot betrachtet. Der schroffe Gegensatz, der 
zum Ausdruck kommen soll: kluge Berechnung 
igkeit auf Seiten der Römer, 
sanguinische Hoffnungen ud eine durch die 
wiederholten Erörterungen des Friedens genährte 
Sorglosigkeit bei den Afrikanern — dieser Kon- 
ht nach meinem Gefühl cher eine ad- 
versative Partikel. Ich möchte vorschlagen zu lesen; 
at wentione. — 5, 7 kehrt M. zu dem überlieferten 
proximis casis zurück, mit Recht, da Gronon 
Änderung primis c. zwar wörtlich des Polpbi 
W. mguitas oxivas wiedergiebt, aber weder de- 
halb noch wegen des folgenden proxima gquaegee 
als notwendig erscheint. — 5, 10 praceipiti fügu 
Woitsenborn suchte in pracc. f. (Hos.), was schon 
stilistisch wegen der vorhergehenden und der fol 
genden Ortab 

höchst verkehrterweiso durch 




























ob. fide (konzeseiv!) zu vor! 
vgl. auch 8,9 alli supor al 
Tückenhafte Stelle 7, 6 füllt M. nach W. Heräus ge- 
fälliger Konjektur so aus: ibi tribus cerlatum an- 
tentis, e quibus wa. — 7,7 vieit (vieti 
P). Der Puteaneus hat hier wie 9, 7 gerantur res 
u. ö. die unrichtige Form jedenfalls infolge irr- 
tünlicher Auflösung eines Compendiums. — 8,1 
avertit (3). Weils. wollte adrertit (P) mit 1 
se erkliren, was jedoch zu einom Begrile wie 
fama nicht paßt. — 8, 4 hine atque ill 
Glossem zu in vicem gestrichen (Karsten). 
möchte auch die Umstellung in vicem ineursioni- 
sub empfehlen; für die ungewöhnliche Wortfolge 
darf keinenfulls als Parallele ungezogen wenden 
11, 6 excursiones in vioem fieri. — 9, 3 bewirkt 
die Umstellung Carthagini quidem erat eine stür- 
kere, aber nicht gerade notwendige Betonung 
des Ortsbegriffes (Carthaginiensium wenigstens 
gebt unmittelbar vorher). Weilenborns Auf 
fassung, dafs quidem, hinter erat gestellt (P>} 
zum ganzen Satz gehöre, teile ich durchaus 
In K. herrschte in der That großer Schrecken, 
man befürchtete einen plötzlichen Angriff — 
traf daher eilig Verteidigungemafsregeln (tayıe 

hit parenthetisch) — doch nur selter 
geschah (rara Ctameu?) mentio) des Friedens 
Erwähnung. Dem ganzen Inhalt nach lätst sich 
29,3, 9-4, 4 vergleichen. — 10, 4 ‘vieleicht it 
‚non poteraut zu leson', hatte schon Wels. bemerkt; 
befriedigte offenbar Madvigs leise Äuderag 





















































potuerant nicht. M. hat die Negation von Rechts- 
wegen in den Text gesetzt. — 10, 5 inligatis velut 
uno inter so vinenlo nach Luchs; die überlieferte 
Wortstellung, inlig. hinter vinculo, giebt keine 
richtige Vorstellung von der geschilderten Vor- 
richtung. — 10, 7 telorum masime missilium (*); 
10, 12 erat res st. res erat (3, Weiß.; res fehlt 
io P); 10, 16 harpagonos vocat miles (P2); Weils. 
‚nach den jüng. Has. vocant; 10, 18 quibus alüs 
(5) st. alia aliis (P, Weils). An der vielbehandel- 
ten Stelle 10, 19 liest M. Iacorati omnes quidem 
pontes, was immerhin eine auffallende Wortstellung 
ist und einer erlänterndou Bemerkung im Kom. 
wohl bedürfte. 

Der Kommentar zeigt in jeder Spalte die 
deutlichen Spuren gröndlicher Durcharbeitung, die 
ja auch nach mancher Richtung hin dringondes 
Bedürfuis war. Selten ist eine wirkliche Schwierig 
keit übergungen; wo Weilsenborn zwischen vor- 
schiedenen Auslogungen schwankte, finden wi 
jetzt in der Regel eine bestimmte, selbstverstäud- 
lich wohl erwogen Erklärung. Weils. meinte 
2.8.29, 8, 10 naufragiis: ‘der Plural_steigernd, 
8. ©. 1, 13, oder in Bezug auf die einzelnen Schiffe, 
gebraucht”. M. orklärt: ‘der Plural ist gesetzt in 
Bezug auf die einzelnen Schiffe, welche Havarie 
litten‘. In manchen Füllen wird im Anhang näher 
auf kritische Bedenken und sonstige Schwierig- 
keiten eingegangen, von denen der Kommentar 
nichts enthält. — 20, 2, 15 würde cine Bemerkung 
zu restaro — resistero, was bei Liv. allerdings 
nicht selten, wohl angebracht sein. 29, 3 und 4 
konnten iu einer Anmerkung. zusammnengefafst 
werden die vereinzelten Notizen: 3, 13 zu in ngris 
und ex Afris, mit 4, 2 agrisque und Afrorum, d.h. 
das Verhältnis der eingeborenen oder doch älteren 
Bevölkerung Nordafrikas zu den Karthagern liche 
sich mit Bezugnahme auf 28, 44, 6 (s. Momusen, 
R.6. 1498) zusammenhängend kur erläutern. — 
‚Ebenda ist eine Note neu hinzugekommen zu 3, 10 
imodo: ‘soeben erst’; ‘es war vor 6 Jahren dor Ball 
gewesen’; ferner zu Latium: ‘d.h. populi Latini 
nominis, wie es gewöhnlich heifst und was auch 
$ 10 unter omnis Italiae populos zu verstehen i 
zum Ausdruck vgl. 7, 28, 2; 8, 13, 8°. Diese Bei 
mag durch kritische Anfechtungen, wie sie z. D. 
Karsten gegen den Ausdruck Latium an unserer 
Stelle erhob, voranlafst worden sein. 
zu satis seire richtig augemerkt: “ni 
Die Auslassung von so ist schon wogen des folgenden 
se — immetnrum ganz natürlich. Die Vergleichung, 
mit 8,4 jedoch trifft wicht zu; denn dort iu 
offenbar als Subjekt zu satis scire hinzugedacht 




































































4. Juli. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 110. No. 2 









werden eos, d.h. die von Seipio harang 
Lokrer. Auch halte ich M.s Ausle 
4 “wicht gentes, sondern se’, für 
R. recht wohl weils, dafs Rom von Anbegiun 
Göttergunst genossen, so führt dies doch 
dem Schlufs: proinde no gravarentur s 
jerörterten Stelle 5, 8 milites 







































wird im Kommentar bemerkt: “dimissi 
hominibus, was bei Livius gewöhnlich ausgelassen 
wird. Bei dimissis vermifst man die Angabe des 


Zweckes des Schickens (Relativsatz oder ad mit 
dem Geruntium oder Gerundivum). Diese Er- 
Klärung kan allerdings, wie im Anhung zu 
gestanden wird, nicht genügen, ‘la der Zweck 
icht unausgedrückt bleiben kanı'. Auch. die 
Lesart Gallis dimiseis (jüng. Hec.) bringt keine 
befriedigende Lösung, so dafs hier cin “non liquet! 
bestehen bleibt. — 30, 2, 11 sparsi... 
ein Nordlicht, nicht, wie Weifs. wollte totwa Storu- 
schmuppeu‘; denn auf Moteoro geht das folgende 
fax; 2, 12 terra e.a. in ingentem sinmm consedit, 
"so dafs sie ein Loch bildete’; vgl. 38, 8 ingontibus 
carerais conbelit. Weifs, hielt aufser dieser auch 
die Erklärung für möglich “wie in immens 
aliquantum altitudinis‘. 3, 4 euram ex auimo mis 
rat bekräftigt M. durch Verg. Acn..6, 85 mitte hane 
Vgl. 40, 46, 15 mittere ne vere 
nwirkung der dichterischen, 
hen Diktion auf des Li 
Darstellungsweise wird überhaupt von M. recht 
häufig in Erinnerung gebracht. — 30, 44, 7 tu 
flesse decuit ,. “statt des gewöhnlichen flere (wi 
ja Noräk zu ändern geneigt ist) decuit; ist gesagt 
wie das auch bei Liv. hüufige factum oportuit (statt 
ieri oportuit)'. Vielleicht war auch an die Ana- 
logie des Inf. porf. bei volle, u , jurat zu 
erinnern. 

Die’ Auzahl der Druckfehler ist im Verhält- 
is zu den früheren Auflagen eine ziemlich 
kleine. Im lat. Text verbessero 29, 6, 13 nequn- 
. 10, 1 gravior (ein aus der 3. Aufl, über- 
/0,7,9 Punkt hiuter sineret; 
in ingentem sinum; 8. 117 Überschr. 
im Kommentar 1. ; 
15; 12, 1a. B. fehlt genauere Angubo 
zu Dio Ch 29, 27, 12 (4.8 v.u.) Apollii 
7 Citatz 39 (st. 30), 31,1. — ıı 
33, 10 impotenti 'mafslos (st, macht- 
os), tyrannisch. 

Frankfurt aM. 










































































Bäuard Wollt. 





a 








Carlo Pascal, L’incendio di Roma o i primi eri- 
stiani. Milano 1900, Libreria Albrighi, Sogati 
& Co. 208. 1 Line. 

Die Frage, ob der Brand der Stadt auf einen 
Bofchl Noros zurückzuführen ist, wird von Sueton 
und Cassius Dio bejaht, während Taeitus zwischen 
zwei verschiedenen Quellen, von denen die eine 
den Brand dem Zufall, die andere dem Nero 
schrieb, in einer Weise schwaukt, daß er sich 
augenscheinlich keine besondere Mühe gegeben 
hat, seine Darstellung zusammenhängend und ein- 
heitlich zu gestalten. Die Gründe, mit welchen 
Dio und Snoton, Schriftsteller von geringer kriti- 
scher Begabung, die von ihnen gegen Nero er- 
hobeno Beschuldigung stützen, sind sämtlich hin- 
fällig und widerlegen sich zum Teil selbst. Es 
gilt alle Hinzelheiten der Katastrophe zu prüfen 
und sie zu dem Charakter und den Handlungen 
des Nero in Beziehung zu sotzen. Der zum Ver- 
dacht geneigte, furchtsume und abergläubische 
Charakter des Nero, der stets um die Gunst des 
Volkes warb, der Umstand, dafs sein Bofohl, wenn 
er ihn gegeben hat, Hunderten, ja Tausenden hätte 
übermittelt werden müssen, dafs er, nachdem er 
den Bofehl gegeben, der kein Geheimnis bleiben 
konnte, dem Volke vor die Augen zu treten wagte, 
dafs gerade die reicheren Studtteile die Opfer des 
Brandes wurden, während die schlecht gebaute 
Quartiere der Arınen verschont blieben, dafs 
wenn or den Aubliek des Brandes hätte genicfsen 
wollen, wicht so lange, wie er es gethan hat, in 
Antium gezögert haben würde — alle diese Um- 
stünde Inson dio Anklage gegen Nero als unzu- 
sammenhängend und widerspruchsvoll erscheinen. 
Dazu kommt noch die Schwierigkeit der Autwort 
auf die Frage: wor ornenerte den Brand in den 
Gärten des Tigellinns? Ferner die Unwahrschein- 
lichkeit der Annahme, dafs Nero das Feuer au 
dem Teile des Cireus habe anlegen lassen, der 
dem Palatin bennchbart war, angesichts der That- 
sache, dafs er, nach om zurückgekehrt, sein 
Haus zu rotten bemüht war, daf cin so fürcht- 
samer und abergläubischer Mann alle alten Tempel, 
ein Mann, der so viel darauf gab, für einen Künstlor 
von griechischem Geschmack zu gelten, die schön- 
sten Kunstwerke sollte haben zerstören lasse 

































































0 an anderer 
Stelle ausgeschlossen, so erhebt sich die Frage: 
wer hat denn den Braud angelegt, wenn Nero cs 
nicht gethan hat? 

Das Christentum hatte in Rom 








WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 1900. No. 7. 





1 


nen sozialen Inhalt gewonnen, der in dem ie- 
einer Ausgleichung und Erneuerung der 
wenschlichen Gesellschaft gipfelte. Es zählte unter 
Aubängern viele Sklaven und daneben 
manche unrahige Elemente, die bei jeder grofsen 
Bowogung aus Licht zu kommen und die neuen 
Ideen zu ergreifen pflegen. Dieser revoluti 
Charakter ihrer Gesellschaft trug den römischen 
Christen den Vorwurf des odium humani generis 
ein. Mit den auf die nächste Zukunft gerichteten 
messinnischen Hoffnungen verband sich die Vor- 
stellung vom Ende der Welt und einer darauf 
folgenden Regeneratiou der Menschheit. Neros 
Regierung war die Verkündigung der Nähe des 
Reiches Gottes. Ähnliche Gedanken waren schon 
in der heidnischen Welt, namentlich durch den 
Stoieismus, verbreitet worden. Die Erwartungen 
und Wünsche richteten sich auf das zerstörende 
und neues Leben erzeugende Feuer, welches an- 
zufuchen ein heiliges und orlösendes Werk sein 
mußte 

Der Richtung der Geister entspr 
die zuerst Ergriffenen bekannten, wio Taci 
zeugt, den Brand angelegt zu haben (nicht: daf 
sie Christen seien), und gaben ihre Genossen un; 
von den munmehr Vorhafteten vorleugnete keiner 
seinen Glauben, doch erklärten sie an der Branl- 
ing nicht beteiligt zu sein. Aber das machte 
'n Unterschied: sie waren allo jenes Hases 
schuldig, der die Hände mit Fackeln bewaffnet 
hatte, und so wurden sie alle verurteilt. Somit 
Io die Schuld bei der ersten Anklage nur für 
I), bei der zweiten für alle 
erwiesen. Diese Einzelheiten ontualım Tacitus 
einer von den beiden oben charakterisierten Quellen 
verschiedenen dritten Quelle, deren Bericht er wit 
etwas dunklen Ausdrücken umkleidete, um seiner 
Absicht, die Schuld auf Nero zu wälzen, nicht zu 
schaden. 

Das Bokonutnis und die Aussagen entsprangen 
aus dem festen Glauben an die unmittelbar bevor- 
stehende Wiederkunft des Herrn. Auch nachher 
hörten dio Christen, wie aus der Apokalypse er- 
hellt, nicht auf, sich der Flammen zu rühmen und 
ihro Wiederkehr zu prophezeien, 

Bei dieser Auffassung von der 
Brandes erklären sich alle Binzelheiten. Man be- 
nutzto die Abwesenheit Neros, welche die Wach- 
samkeit verringert hatte, sowie der voruehmsten 
Bürger, deren Häuser zur Zerstörung bestinmt 
waren; die Christen unter deu Prätorianern anl 





































































den Sklaven des Kaisers legten das Feuer an und 
hinderten die Löschversuche; so entstand der 





Eu 4. Iuli, 


Glaube, es bandlo sich um oinen kaiserlichen Bo- 
fehl. Die Wohnsitze der Reichen und die Tempel 
wurden zu Asche; die Hütten der Armen in Trasto- 
vero blieben erhalten. Zum raten Opfer des 
Brandes war der kaiserliche Pallast bestimmt, der 
zweite Brand begana iin Hause des Maunes, der 
allen Ausschweifungen des Kaisers Vorschub ge- 
leistet hatte. 

















Auszüge aus Zeitschriften. 


philologische Wochenschrift 22 
uni 1900). 








. 0. Koller, Aufang des Abdrucks 
eines in der deutschen Gosellschaf. für Altertumskunde 
zu Prag am 13. Februar 1900 gehaltenen Vortrages 
ie im Jahre 1899 gefundene älteste sta 
Inschrift, Verfasser zeigt an den Deutungs 
versuchen der Ducnosinschrift und des Arvalliodes die 
Schwierigkeiten, die sich cinor Deutung dieser unoll 
ständig erhaltenen Inschrift. entgegensellen missen 
In seinen weicht er im einzeln 
cbenso von Comparettis Vorsuchen wie von Enmanns 
“momentan illeict bestechenilem Versuche einer voll- 
ständigen Ergänzung” vidlach ab. — 8.7031. Varia 
archacologica: die Aualosstoa in Allen (s. athen 
Miu. XXIV 8. 487); Grab des Sophokles [ie Nach 
skeptisch aufgenommen]; Ansgrabung 































zusammengezogener Maltung daliegen, 
Yinken Arm stützend; die Gräber sind 
von weifsem Schiefer hergestellt, Von den 
sind solche Gräber und Leichen in solcher Haltung 
bekannt, für das Festland etwas Noues (Forts. folgt) 


Mitteilungen des Kaiserlich Deutschen Archüo- 
logischen Iustituts. Aömische Abteilung. XIV 
(1899), 3—4. 

8. 19-21 








Ad. Michaelis, Pompoiana, 
‚abe gesetzt, zunächst die Tempel 
von Pompeji in den Zusammenhang der ganzen 
heltenistisehen Kunstentwickelung hineinzustelen. Er 


bestreitet, dafs der sogen. dorische Tempel aler 

















npel 
ergiebt. deut ; auch er- 
weist, sich der Podiumtempel als eine durchaus nicht 
ausschließlich italische Tempelform. Die Darlegungen 
unterstützen Tempolgrundrisso (lig. 1—4) im Texte. 
Mit dem Tempel des Zeus Milichios wird da der 
ionische Tempel in Pergamon verglichen, mit. dem 
‚Apollotempel, einer Anlage hellenistischen Stils, u. a 
ein Tompel in Tarsos. Weiter werden auch die zu 
stöckige Säulenhallo um die Area des Ayollotempels, 
und das ionische Diagonalkapitell als. hellenisti 
ıgen erwiesen. (Dazu Fig. 5 und 6) Anhangs- 
weise wird ein altsamnitisches Kalksteinhaus (casa 
del chirurge) mit einem altsächsischen Bauernhause 




















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIR. 





1900. No. 750 





(Holstein) verglichen (Fig. 7) u 
vielleicht 





gefragt, ob nicht 
ie ulue des atrium ursprünglich auch Thür 





und Fenster hatten wie die entsprechende Erweiterung 
215 


der “Diele" zur 'Floav, (Fortsetzung folgt.) — 
1. MH. Lucas, of les 
lariums, publiziert ein rümisches Marmorfragment 
aus der ersten Kaiserzeit, das die Auffindung der in 
einer Wanne ausgesetzten Zwillinge Aomulus und 
Remus dureh einen Hirten darstellt, und vergleicht 
ähnlichen Denkmälern. Das Fohlen der Walfin 
ionaistische Sagenversion, die von 
's wissen. wollte. 

(Dazu Abbildung im Text) — 8. 222—229. 
Petersen bospricht ein Marmorrolief in Chats- 
worth aus dem Bositze des Duke of Devonshire, Das 
Bruchstück zeigt einen römischen Offizier zwischen 
Soldaten “in Civil, 
Packeten tragen, und in Hintergrunde ei 
mit Säulen. Die Ausführung trägt unvorken 
Gepräge hadrianischer Kunst. Darzestellt war also 
die Verbrennung von Schuldtafeln vor Hadrian 
auf dem Trajansforum (Spurtian. vit. Hadr. 7) — 
sie auf der swillichen der bekannten Forumsschranken 
solche Verbrennung vor Trajun auf dem alten Forum 
wiedergegoben ist. Das Fragment ist auf Tafel VIL 
abgebildet. — 8.230—243. L. Stieda, Professor der 
Anatomie in Königsberg in Pr., handelt vom 
punkt. des Medliziners aus über al 
geschenke in römischen Sammlungen, di 
Körpers zur Darstellung. bringen. 

2. Gesichter und Ge: 












































5. Eingewoide und weibliche Brüste, 6. Geschlechts. 
organe und rätselhafte Organe. (Zu 5 eine Abbildung 
im Texte.) Alle Weihegaben sind als Nachbildungen 
kranker’, nicht ‘seheilter” Glieder aufzufassen. 

8. 244-290. E, Poters, ne Kaiser. 











gemmen, erwoist drei Gemmen als unocht: 1. die 
sogen, Biehlersche in Wien, jetzt in Philaleiphia, 
2. einen Wiener Cammeo, welchen v. Sacken 1869 
kaufte, und 3. die Hankinssche Gemme 









Kensington-Museum. Vorlage für die wodern 
schneider war dasRelief des Titus Triumphator 
Bogen über der Sacra Vin, für 2. offenbar Bartolis 
Stich dieses Relic. — 8.351263. Ch. Hülsen, 
Miscollanea epigraphien (ef. Wochenschr. 1807 
No. 11 8.293). Die von Blonlo überlieferte 
Inschrift gonium thoatri Pompeiani ist mit Unrecht 
unter die inseriptiones fulsue ei supectae (C.1.L. 
V155°) gesetzt. Hülsen kommt durch Verbindung dieser 
Worte wit anderen Nachrichten zu folgender Er- 
ginzung: (salvin dd, nm. area, 

sermam et pros) GEXIVN TILEATI 
(vovo eultn epleukidiore ornatu | wur. anieius aym 
muchus oc) PRAEF, VRDI (vice sucra indican) 
INSTAYRAVIT (ac dedieavi) AV. Viel 
gehört das Distichonpaar ... ad divertia Aheni 
‚Pervasi hostiles depopulatus (oder: «tor) agros | Dum 
bi Koma decns (oder: bella foris) aeternague suda tro- 
paea | Hister pacatis Tenior ibit aquis (C.1-L. V11206) 
in die Zeit Domitians und zu den sogen. Trophäen 
des Marius. — XXVI. Noue Inschriften vom Forum 
Romanum, eino Ergänzung zu dor Studie des Verfassers 









































as 
“Die Regia': s. Wochenschr. 1889. No. 52 8. 14321. 
(Forts, fg) — 8. 204268. E. Petersen bo. 
spricht zu der Wiedergabe auf Tafel IX und im 
Texto eins der besten Bildnisse des Vitellius, eine 
Marmorbüste, die 1870 auf dem Gebiete der Dio- 
Metiansthermen gefunden und von dem Bildhauer 
Fritz Schultze erworben wurde. Die Echtheit. ist 
zweifellos, die Arbeit schr gut, dio Erhaltung vor- 
züglich. —— 8.269279. E. Groag sucht zu or- 
reisen, dafs dio Adoption Hadriuns den Absichten 
Trajans entsprach und nicht, wio zuletzt I. Dessau 
wollte, Plotinas Gaukelspil Hadrians Thronbesteigung 
zustando brachte. Als Doweisstück dient u. a. cin 
iunplbogens von Donevent. — 8. 280 
Funde und E 
berichtet zunächst wieler über die 
Orsis rastlosor Thätigkit in Sizilien. ($. Wochenschr. 
1900 No.1 8.24) Aus den Grabfünden Mfst sich 
an den ‘Rasiermessern” cin weitreichender Zusammen- 
hang nachweisen. Die Orientauon und Limitation der 
Terramarestationen hat weitero Bestätigung erhalte 
Hauptsächlich aber Deschäfigt sich der Dericht mi 
den Zusammenhängen, auf welche die Gefüßso in den 
Gräbern schließen lass. (Fortsetzung fu) — 
8.302. Sitzungen (15. und 22. Dez. 1890) und 
Örnonnungen von 3 orlcntlichen und 11 korro- 
spondierenden Mitgliedern in der Winckelmanns 


















































sitzung. 
Historische Zeitschrift 85 1 EN 
8.65—72. Ed. Hoyck, Über Nationalität un 





Stammverhältnisse der Gormay 
wie weit. reichten jeweils die politischen Beprifte bei 
den Deutschen? uud beweist, dafs die Einteilung in 
Ingwaeonen u, $. w. schon in ihrer vorzeitlichen Ent: 
stehung cin Work konstruierender Gelchrsamkcit 
gewesen ist. Tacitus benutzte Plinius, Lhat aber die 
Garmina antigun hinzu. Es existierten aber zu seiner 
Zeit schon verschiedene Fihnogonien. 


, behandelt die Frage: 




















N 


Revue archeologique. April 1900. 
S.169--175. 8, Reinach voricht seine 1898 
der Rev. arch. $. 164 aufgestellte Meinung, dafs 
die Marmorstatuctte im Musce Vivenel zu Compitzne 
Nachbildung nach der Corinna des Silanion 
seh (Taf. II. IL). -— 8. '. Reinach 
tritt für die Echtheit dor Tiara des Saitaphernes 
— 81 1. de Lai 
Auffndung eines antiken Grabes 
Es finden. sich Ähnlichkeit 
indenen Grabanlagen, und so 
xl als einen Boitrag für die Geschichte des 
izier von Gades mit dem Nor 
— 8.195215. Mont- 
‚pographio von Hadrumetum. — 8. 216 
S. Reinach, Die Darstellung des Galopps 
in der antiken und modernen Kunst. Die Moment- 
photograplie hat gezeigt, «dafs die künstlerischen Dar- 
Stellungen galoppierender Pforde sämtlich falsch waren, 
Ausnahme derer der attischen Kunst des 5. Ihds. 
Diese stellt Pfordo in einer der wirklichen Stellungen 
dar. Trotzdem ist die Beobachtung der Verwendung 
der fülschen Typen für die kunstgeschichliche For- 
schung von hohem Werte. So ergiebt sich daraus 









































1. Juli. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. 








752 





cin neuer Beweis für die Unabhängigkeit der mykeni- 
schen Kunst von der ägyptischen, assprischen und 
chaldischen und ein Argument für den Einflos die 
Kunst auf die von Centralasien (Baktrien, Chin). 
(Forts. folgt.) — 8. 252—273. G. Katcherez, Be- 
richt über, die Tnaigket. der “Soci£i6 archeologinue 
de Moscon® von 1868-1890. — 8, 274-280. Say- 
mour de icei, Katalog der der Bibliothek des Inst 
tuts von Le Blast vermachten Manuskripte. —- 8. 281 
—285. G. Ohauvet, Über Reste des von Pinins 
erwthnten "Oram anguinum' auf gallschem Boden. 
— 8.302313. M. Cagnat und N. Bosmier, 
Übersicht über die auf das römische Altertum bezüg- 
apbischen Publikationen von Januar-—Fe- 

















bruar 1890. 





Rezensions-Verzelchnis phllol. Schriften. 

Abbott, F., Tho Chronologie of Cicores Corre- 
spondence: er. 16 8. 316. Eine Revision der 
Tabellen Sterukopfs. 7! 

Augustini epistulao, rec. Goldbacher, p. 11; 
2. Confesiones, vec. 2 Knoeil: Bayer. Gym. 1/3 
$. 70 £. Wertvoll; 2. handlich und bi ielmann. 

Bahr, Tusculun: Mitt. aus der his. Lit. 1 8,91. 
Inhaltsangabe. Dietrich. 

Bertrin, La question Aomdrique: Bayer. Gynn.1/2 














8.8891. Unitarisuisch. Seibel. 
Bibliotheca hagiograplla lation antiqune ot 
medine actatis, ed. socii Bollandiani, I-IV: A des 


sav. 11 8.200. Das Werk, welches jetzt bis zu 
Buchstaben N reicht, ist eine der vordienstvollsten. 
Unternehmungen der Bollandisten. Zn 2. 

Blanchet, Ad., Les tr&sors de monnaies romaines 
1 les Invaslons germaniques en Gaule: Zen. beige de 
um 1900, 28.2631. Sahr wortvoll. A. de W. 

Brambs, d. G., Swdion zu den Werken Julians 
des Apostaten. 2. Teil: BphW.18 8.5491. Genau 
und klar. JR. Aomus. 

Bürchner, Die Insel Teros: Mitt. aus der hit. 
Ti. 1 8.13." Sorgfültig, FL Hirach, 

Gatalogue of the printed books and manuseripts 
in the John Aylands Library: des sar.1I1 8. 1991. 
Enthält die wertvollsten Stücke. 7. D. 

Catalogue general des manuscrits des bibl 
thöques_ publiques do Franc. VIII: J. des sa. I 
8. 193-195. I. Martin behandelt in ausgezeichneter 
Weise die Geschichte der Bibiothtque do TArscnal. 
7.D. zählt daraus einige Nummern älterer Verzeich- 
© auf, die jetzt vermifst worden. 
Canor, P., Grammatica militans: Bayer-Gymn 1/2 
82-88. Im ganzen geschickt undanzichend. A. Kick. 

7, P., Wie dient das Gymnasium dem 
N. Preufs, Kr.-Z. No.210, Eine beherzigens- 
worte Schutzschrift für das humanisische Gymnasi 
Chr. A. 

Clark, C., Die Handschriften der philippisch 
Roden Cieeros: Ater. 16 8.316. Eine mühexolle und 
ergebnisreiche Untersuchung. E, 7. 

Cuors, H., Bildung und Bodeutungswandel fran- 
itivo boim Übergang aus dem Lateini- 
Y. 18 8. 567. Abgeschen von gering- 
fügigen Ungenauigkeiten eine gute und lesenswerle 
Arbeit. I. Meyer- bl 











































































753 4. Juli, _WOCHENSC ARIPT FÜR KLASSISCHE FIT ‚OLOGIE. „1900. ‚No. 27. 754 
Demoulin, H., Les Collogia fuvenum dans | Iioberich, Studien zu den Proömien in der 
YEmpire romain: NphR-9 8.200. Die Untersuchung | griechischen Geschichtschreibung: Mitt. aus der hist. 
ist gründlich, die Schlaffolgerung besonnen, die Dar- | Zitt 1 8. 11 f. Inhaltsangabe. F Hirsch. 
stellung ansprechend. 0. Näackermann 1o-Cascio, 8, Omero. II lihro sosto del" 


Dettweiler, P., Didaktik und Mothorlik des 
griechischen Unterrichts: Nphät. 9 8. 2071. Di 
Schrift bietet dem Anfinger zwockmäfsige Winke 
und den Geübteren manche Anregung und. Direkti 
FE. Bachef. 

Dittmar, A., Studien zur lat. Moduslohro: Bayer. 
Gym. 








Engelmann, R., Pompeji: 
137 f, Höheren Ansprüchen wir 
Wunderer. 
Ermatinger, Emil, Moleagros von Gadara: 
DEZ. 18 8.1196. Inhaltsangabe. 
Festschrift für Otto Benndort: ÖLM. 5 
S. 153. Ein von 53 Schülern und Freunden gr- 
schaffenes Prachtwork. Ochler. 
Fowler, W. W., Tho roman festivals of the period 
Athen. 3784 8.559. Schr daı 


jr. Cyan. 1/8 
ml neh grad 

















Gelzer, M., Die Gonosis dor byzantinisl 
‚Themenverfassung: Bplı W. 18 8. 555559. Mit lob- 
haftem Dauko begrüfst von E. Gerlanl. 

Gesta pontificum Romanorum vol. I. Libri 
pontificalis pars I, ed. 7%. Mommsn: er. 16 








8. 302-305. Die Kovision des Toxtes ist vorzüglich, 
ebeneo dio inhaltreiche Einleitung. 22 Kejay. 
Gilbert, Otto, Griechische Götterlehre in ihren 





Grandzügen dargestellt: Nph/t.9 8. 2041. Referent 
glaubt in diesem Buche eine gerado iin gegenwärtigen 
Zeitpunkt besonders beachtenswerte Erscheinung be- 





grüßsen zu dürfen. —r. 

(Gregorius von Nazianz). The five theological 
orations of Gregory of Nazlanzus, ei. by A. J. Mason: 
BphW. 18 8. 545-548. Den Kommentar rühmt als 
eine sehr brauchbare und praktische Leistung P? Wend- 











Hin, @. F., A handbook of greu 
Ber. num, 1900, 1 8. 1161. 

Kalkmann, A., Die Quellen der Kunstgeschi 
des Plinius: Iteo. d. dt. gr. XU (1899) 8. A181. 
gleich. die. einschlägig 











ob. 
Fragen schon oft behandelt 
sind, ist diese Zusammenfussung doch nicht. ohne 








;on und bringt einige ncuc, allerdings nicht ganz 

Ergebnisse. 7%. Reinach, 

„ Das Varuslager bei Iburg: ter. 16 
Zu vertrauensvoll. .J. Tontain. 

‚Kont, 3., Lessing ot Tantiquit6. 2 vols: Aer. 
d. ät.gr. XII (1899) 8. 419 6. Der Verfasser besitzt 
gründliche Bildung, gesundes Urteil und die Gabe 
klarer Darstellung." Th. Heinach. 

Krumbacher, Karl, Eine neue Vita des Thoo- 
phanos Confossor:' Iteo. d. et. gr. XII (1899) 8. 420. 
Dankenswerte Publikation aus einem Moskauer Codex. 
Aleıin, 

Lersch, Einleitung in die Chronologi 
Mitt. aus der hist. Tatt.1 $,50. Fleifsige 

Heydenreich, 


cheı 














2. Aufl 
usammaı 











Odissa: Nphfl, 9 8. 193-195. Die Zahl der an- 
zufochtenden Erklärungen ist verschwindend klein 
gegen das Richtige, das in diesem Kommentar geboten 
wird, IT, Kluge. 

L,ycurgi oratio in Leveratom cd. Fri, Blass: Rer. 
d.t.gr. XII(1899) 8. 420f. Einige Konjekturen des 
Herausgebers sind glücklich, die zur Vermeidung des 
Hiatus oder um des Rlıythmus willen vorgenommenen 











Mairo, 
anctore: 
und feifeig. 
Meister, R., Beiträge zur griechischen pi 
graphik. Ts Ren 16 8. 3151, Interessante Beob- 
achtungen. My. 
aclis, Walthor, De origine indieis deorum 
cognominum: Ber. d. ct. gr. NIL (1899) 8. 423 f. 

















Die in schwerflliger und dunkler Sprache geschriebene 
Dissertation enthält recht gute Partien, ist aber in 
der zweiten Hälfte allzu reich an ganz unsicheren 
R. Harmand. 


Iypoth 





un, 
Auswahl, umfassende Dordeksichtigung der Litteratr, 
sorgfltito Wiedergabe der Texte. A. Wilhelm. 
Mucko, Ch., Vom Euphrat zum Tiber, 
Geschichte: Bl W. 18 
mt von Fr. Korpp, 
Mänch, W., Über Menschonri und” Juge 
bildung: N. Preufs. Kr-Z. No. 210. Bine interessante 
Sammlung von 18 gelegentlich erschienenen Aufaitze 
weiche zeitgemäfse Aufgaben belandeln. Ernst 
Besonnenheit des Urteils lobt Chr. M. 
































Veri, Albortus, Do Horodoti fonte Delphico: 
Reo.d. et.gr. XUL (1809) 8.428. Kurze Inhaltsangabe. 
Aug. Michel, 

Pohlmann, Rob., Sokrates und sein Yolk: 
DLZ. 18 8. 1189. 1 Joel orkonnt die Form 
und Tendenz als gut an, findet aber die ausschliefs- 





liche Parteinahme für den sokratischen Individualismus. 
nicht gerechtfertigt. 

Ribbeck, O., Roden und Vorträge: Rer.16 8.316. 
Den Nekrolog auf Burosch hebt My besonders hersor. 

Richter, Gust., Kritische Untersuchungen zu 
Senecas Tragödien: DLZ.18 8.1195. Wertvolle Vor- 
arbeit zu einer beabsichtigten Neuausgabe. Kon. Thon 

Schöne, A., Die Weltchronik des 
7. des sau. ML 'S, 197-199. Die. umsich 
Sichere Kritik lobt. ZH Weil, 
iobock, M., Aristoteles: Pr. ‚luhrb. 100 11 
8.343. Bietet dem Gelehrten nichts neues, ist aber vor- 
züiglich geschrieben und warm zu empfehlen. A. Dreu 

Tschernajaew, P., Terentiana. De Ciceron 
stadiis Terontianis: "Bpl IV. 19 8.551 555. 
umsichtig, wenn auch dor Verf. hier und da in seinen 
Behauptungen zu weit geht, und recht dankenswert. 
B. Maurenbrecher. 

Windelband, W., Platon: Pr. ‚Jahrl. 100 11 
5.343340. In jeder Hinsicht voraglich. A. Dres. 
























4. Tall 





Mitteilungen. 
Zur Texteskritik der Anabasis Xenophons. 
(Fortsetzung) 
Im Vorstchenden ist bezweckt worden, an einer 
von Stellen, an denen es sich um einzelne 
m cod. © gegen Neuerungen 
ende Lesartei 
der minderwertigen Handschriften in Schutz zu nehmen 
Nur selten ist dies auch hinsichtlich der Wortstellung 
, sie gleichwohl I. 9,18 Gemoll mit Recht 
toıyagor» di (darum also eben) zgdtiore aus C. 
beibehalten hat, während allerdings für die Ab- 
schreiber die Versuchung nahe lag, wegen der häu- 
bindung von dj mit dem Superlatis (in der 
ieden) dieses Wort zu agdrunon 
hung zu setzen und hinter dieses zu stellen. 
Aber derselbe Kritiker hat auch mit Recht in dem- 
selben Paragraphen ei 7 is zu geschrieben, während 
Ge ats 74 u durbietet, weil nicht der Dogrifi von 
dis, sondern die bedingungsweise mmene Hand- 
Nung bervorzubeben war und überdies die 
bare Nebeneinanderstellung von eis zu dem 
gebrauch entspricht. Ebenso ist wohl mit. gutem 
Grund 1. 8,18 nach Decker Atyova dE ig zunes statt 
des in © überlieferten Adyovmn de nes ds und un 
haft richtig IV. 7,20 ü dd attais mövee 
üpegär eis yuglon, 59ev öirorsn Iäkarıer stait 
des handschriftichen d. &. ad. eis zuglor, üder 
merıe Hpegv Öypovrn Dh, geschrieben worden. 
Nicht minder ansprechend ist die von Gemoll V. 5,17 
vorgenommene Änderung, wo er Öuas au die Stelle 
des zweiten Övras herunlerrückt. Abor auch 1.5, 11 
ist cine Änderung der handschriflich überlieferten 
Wortstelung unerlißlich. Die von Madvig vorge: 
schlagene Konjektur näv 14 10u Mövavoz orgeruunr 
ist unmöglich, da ris nur bei Herodot und. dann 
wieder bei den späteren Prosaikern, wie bei Arrian, 
bisweilen zwischen den Artikel und den dazu ge- 
hörigen Gen. eines Subst, tritt, während es in diesem 
Falle bei den Altikern der besseren Zeit regehmäfsig 
hinter das Subst. gestellt wird. Nur wenn dieses 
einer aitributiven Bestimmung, sei cs einem Adj. oder 
in zweiten Gen. verbunden ist, darf es zwischen 
dem Artikel und dem Subst. stehen, jedoch so, dafs 
ihm der ersto Toil des abhängigen Gen., also die 
attributivo Bestimmung vorangelt. $o stellt z. B. in 
der Anab. IL. 3,4 1v Tionaykgvons us olselan, 
und vach dieser Stelle ist die Konjektur Madvigs so 
mwlifizieren, dafs mittelst Umstellung geschriebe 
ind nv 16 Aikvanös zov orgaruman xai 1cy 1oB 
Küsäggov. Für die Abschreiber, welch zo für den 
Artikel hielten, lag die Wortversetzung nal. Im 
weiten Glicde "kann j 50 leichter ron aus 
dem ersten ergänzt 1 of vor Alsiggon 
beibehalten werden. Übrigens hat Madvig selbst in 
seiner Syntax $ 218 a, wo er von dor Verbindung 
einem Gen it, 
aufgestellt 
igen, um aus der Anah. noch Il. 5,3 
Bagägen zig inmdow erwähnt, Vgl. auch Pafsows 
Lexikon unter zig a. EB, Ähnlich darfte I. 6, 11 zu 
verfahren. sein, 





Rei 
Wortformen handelte, 
der Herausgeber oder gegen abwı 

























































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLAS 











HR PHILOLOGIE. 1900. No. 21, 





und binter dtuywör gesetzt wird. — IV. 1,22 it 
allem Anschein mach das von © überliferte Org 
wei {nö zul Anartvfaaı Emolgos die Lasart der 
gemeinsamen Urschrft aller bekannten codd. gewosa 
nd das erste wei von dem Schreiber des Urkeder 
der det getilgt worden, weil er meinte, dafs wur 
der Degrit dvanvefau die genügende Betonung er- 
hielte. _ Aber os int viel cher anzunehmen, das das 
zweite xa) durch die gedankenlose Wiederkclung ct 
standen, als dafs das erste willkürlich. eingeseut 
wurde, und im Grunde wird in jedem Falle dran 
(Gau schon als der Hauptbegrifi des Relativsatzes durch 
das hinzugefügte sat, auch wenn 

länglich_ hervorgehoben 











Es dürfte daher 
sein, wa} vor jnäg dvarıyedccu beizubehalten. 








Schwerlich "aber wird jemand damit einverstanden 
, wenn 1..4,2 der Punkt hinter Argp gescut 
'mgös atröv zu magiv ÖR gezogen wird, da nach 
dein Gesetz der Anaplora an der zweiten und den 
folgenden Stellen das zu wiederholende Wort (ao 
hier magh») rogelmäfsig an die Spitze des Satıes 
tritt. Dagegen ist in dieser Figur nicht dieele 
Form des wiederholten Wortes unbedingt erforderlich, 
z.B, 11. 5,9 dem vorhergehenden mäae des 
Wort sräg entspricht. Schließlich ist noch 
fügen, dafs 1. 4,18 in den Worten does di Ylor 
elvas sei aays Önopugiauı die von Harman ver- 
Tangte Stellung von ampes vor xl nichts wenigerak 
begründet ist. Denn die Partikel di allein bezeichnet 
schon das Adözu Detov elvan als eine naturgemähe 
und daher zweifellose Folge des vorher geschilderten 
Vorgangs, während die nachfolgende Erläuterung a1 
Bestimmtheit gewinnt, wenn auyds mit. ümoguprem 
ös Paokeiooru verbunden wird. Vgl. auch IN.5,8: 
vayaz Bovkyuacn. 

In der ueueren Zeit hat man an vielen Stelka 
den Text mit mehr oder weniger Recht durch Sir 
chungen zu verbessern gesucht, und. es ist in der 
That nicht zu leugnen, dafs or nicht selten schon in 
sehr früher Zeit durch fremde Zusätze entstelt worden 
ist. Ein soleher wird, wie kaum zu bezweifeln is, 
12,21 von den Worten Faeiv Eyanse zehilit, 
durch welche das ganze Satzgelüge Aufserst schwer 
Gälig, um nicht zu sagen schwer verständlich wirt 

ine "Abhilfe gewährt die sehr ansprechende Ronjektur 
jemolls. Tape) Egovros. Aber die Erwähnung ds 
"Tamos ist hier überhaupt nicht an der Stelle, da woi 
den Anführern der kombinierten Flotte des Kyros 
erst 1. 4,2, und zwar in einer Weise gesprocien 
wird, daß man eine bereits stättgefündene Erwähnung. 
derselben nicht annehmen kann. Übrigens ist der 
Ausdruck Tancır ögoria vis Aaxedaporiar ii 
fgeıg mit der Darstellung 4,2, nach welcher Pytia- 
goras die Jakedaimonischen und Tamos nur die dem 
Kyros eigenen Schife befehligte, schlechterlings 
vereinbar. Der an letzterer Stelle gebrauchte Ans“ 
druck retro Harrars bezeichnet nur die Fahrusg 

vereinigten Flotte zu dem vorgeschriebenen Zi, 










































































aber keineswegs, dafs die peloponnesischen Schife 
dem Oberbefehl "des Tamos untergestilt gewesch 
wären. Die beiden Worte Tiapeis Egoyre sind als, 


hat, als ein fremdes 


wie schon Voigtländer geartei 
Emblemen wind auch 


Emblem zu streichen. Zu d 





4. Juli. WOCHEN 





die Bemerkung 1. 3,7 zu rechn 
ragü Bacıkda rogeisodes, nicht etwa darum, weil 
ie unnötig ist, denn Non. liebt behagliche Breite, 
sondern weil or unmöglich sragc: geschrieben haben, 
kann. Oder hat denn irgend einer von deu Soldaten 
annehmen können, dafs der Zweck: des gewalti 
Truppenaufgebots Jediglich ein freundschaftlicher Be- 
such des Kyros bei dem Grofskönige soin sollte? 
Die feindliche Absicht aber, welcho jeder voraussetzen 
durfte, mulste durch Zr) oder mpös bezeichnet werden, 
wie es z.B. L.3,1 0. 21; I. 1,45 3,215 6,10 
ü. 0. geschehen ist. Da nun zu dieser Inkorrektheit 
noch der thatsächliche Übolstand oiner lässigen Weit- 
schweifigkeit hinzukormt, so empfichlt sich doch, 
statt. einer Korrektur der Prüpos. lieber den ganzen 
Zusatz zu streichen, Anders steht es mit den 
6.8 retro vofg ümitrang, womit 

reine ganz sachge- 
mäfse Erläuterung zu dem Vorhergehenden hinzuge- 
fügt wird. Donn an der Wiederholung von ö d2 be- 
hufs verschiedenartiger Angaben wird man nicht An- 


sein: du od galy 


























aeg di ei tdggov und bad darauf 
56. zör zggov, Aügas, IV. 5,27: zul 


Tansıgw Oi, 
mise dngeros jw und ball darauf wel neu jdü 


. 2 möna iv, V. 1,15: obtos dueäjaag ögero 
und darauf oiros uw 'olv inader. An der Stelle 
aber, von welcher ausgegangen wurde, ist die Wieder. 
holung von 6 dR noch unverfänglicher, weil darünter 
jedesmal cin vorschiedenes Subj. zu verstehen ist. 

Viel häufiger noch sind einzelne Ausdrücke ohne 
hinlänglichen Grund, wio es scheint, verdächti 
worden, wie 2. B. gleich 1. 1,10 xal in den Worte 
alver abröv eis duoyıklong Sävovs wal au umör 
Mio96», obgleich za} in der Bedeutung “und zwar" 
nicht. selten eine nälere Bestimmung des vorher- 
gehenden Begrifs so hinzufügt, dafs jeder der beiden 
zusammengehörigen Begrife nicht ohme Nachdruck 
der Betrachtung gesondert vorgeführt wird. Wenn 
ferner zu 1..2,9, wo Roufs den Artikel vor udzn 
eingeklammert hat, zur Unterstützung. dieser Kon- 
jektur bemerkt wird, dafs Xen., wonn er sich aus- 
drücklich auf die Schlacht bei Salamis hätte bezichen 
wollen, jedenfalls vavagig gesagt haben würde, so 
ist zu Tragen, ob denn eine verazla nicht zugleich 
eine wägn überhaupt ist, also auch durch den Gat- 

angsbegrif bezeichnet werden konnte, — 1.2, 1 hat 
zuerst Dior tig dans in dem Satzo Zrie 

ixeım (Kigos) magayyääkı Aufdvia tois äRkgıs, 
Ardäy Ömdem inne) dray näs dngomöıs ldinur 
angezweifelt, weil die Verbindung von 0? @ldor mliv 
sich sonst bei Xen. nicht finde. Aber cs finden sich 
‚ganz analoge Wendungen, wie II. 1, 12: Ai add» 
mu dyadov Aldo a’ un (= nAin) ünle ze) 
gend; IV. 2,17: 08 @Adoı, dom ui (= nA dom) 
Ghdneros xard cc srergas . . dylxoroo, und 1. 2. 
24: riv modır dehımon ob Bvomoiveeg . ., min 
05 z& xampdeie Öypvug sind unter ai dromolvree 
Hediglich 0) dAdoı dvomoives zu verstehen. IA 

bedeutet eben nichts anderos als #2 ya oder önos ur 
nach Abzug oder Ausschlafs, und der durch of ddA0s 
bezeichnete Rost ist antieipando vorangestelt. Dafs 





















































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





übrigens diese Verbindung gut griechisch ist, Leneist 








1000. No. 138 
auch Soph. Antig, 646: 


ach Sopl HE dövdäv Kino; AAlo miv 
ii mövong ginas, 


Vel. noch Krüger, Sprach], 





$50, 4, A. 10. Da also aus logischem und sprach“ 
dos main ge 
sonst 





lichen Grunde erwiesen ist, dafs oh 
sagt werden konnte, wie cs auch 
worden ist, da ferner rin 
fast. allen Handschriften angenommen 
werden, dafs sio auch Nenophon angewandt hat und 
dio Streichung von tods ddAons ungerechtfertigt ist. 
Ebenso dürfte }. 2,21 der Zusatz: ödös zu dem ur- 
sprünglichen Adj. dmafırde wol berechtigt sein; 
wenigstens drückt sich Pindar Nom. 6, 61. ebenso 
aus. — 13,12 ist das in O von zweiter Hand 
hinter &Siog hinzugefügt yilos gewils eine richtige 
Ergänzung, deun nach dem Gedanken entspricht nicht 
ktos dem folgenden &xdgös, sondern rollen üktas 
E tunuiraros) dem Superl, zaAsnöraras, so daß 
&29eös, als entsprechendes Glied im Vorhergchenden 
mit Notwendigkeit yldos erfordert. So ist auch I. 
4,15 mit Recht molt hinter ö nv dj in C. von 
zweiter Hand eingeschoben worden; 1. 8,6, fehlt in 
allen Handschriften xar& 1ö ua, 1. 9,23 xöcuov 
in C, pr. und auch sonst manches andere. 
(Fortsetzung folgt.) 





gesagt 


























Ein neuer griechischer Komödienprolog. 

In den Nachr. d. köniel. Gosllsch. d. Wissen 
schaften zu Göttingen veröffentlicht Kaibel ein ncu 
aufgefundenes, von Keitzenstein von einer Asyptischen 
Reise mitgebrachtes Papprasblat, das einen gricchl- 
schen Komödienprolog enthält. " Der Prolog, von 
dem der Anfang fehlt, der im übrigen aber lick 
1os und verständlich ist, giebt zwar über das Stnck 
selbst mur ungenügende' Auskunft, bereichert. aber 
unsere Kenntnis griechischer Prologe. Was dem 
neuen Funde seinen besonderen Wort giebt, ist die 
ungewöhnliche Kürzo der Erzählung, die stark gegen 
den weitschweiigen und witzelnden Sul der übrigen 
griechischen Komödienprologe absticht. Das rgora- 
Tweiv mgösume», dem der Dichter die Prologreie 
übertragen hat, ist ein Golt, wahrscheinlich Dionysos 
selbst. Er redet im Namen’ des Dichters uud erz 
nicht vu, was der Horer zum Verständnis der Kon 
wissen mufs, sondern vertritt auch, was der 























als Dichter "dem Publikum ans Morz logen möchte, 
und führt dabei auch eino spöttische Polemik ggen 
Dichterkollegen, die durch weitschweilige, ver- 
ickelte und unklare Prologerzählangen die Tlörer 
verwirren. 





nicht aufklären, sondern 
der Komödie Ist 
Es ist nicht ansgen der Prolog dem 
Menander gehört, was ja bei einem ägyptischen 
Grüberfunde anzunehmen naho legt. Es ist aber 


auch möglich, dafs der Dichter ein jüngerer Nach 


Der Dichter 
nicht erraten. 







folger Monanders war, der sich zum Vertreter eines. 


neuen Geschmackes aufsarf. Es scheint, als ob die 
späten jambischen Inhaltsangaben zu Aristophanes’ 
Komödien sich diesen Prolog zum stilistischen Muster 
genommen habeı ER 











rliher Halli; Brot. Dr. 1, Drahim, Pr 





759 CHRIFT FÜR Ku 





alt. wochm 





IE PIINLOLOGIE 1900. No.2. 70 





ANZEIGEN. 


R. Gaertners Verlag, I. Heyfelder, Berlin SW. 


Paraphrasen 
von Briefen Ciceros zu lateinischen Stülübungen in Prima 





Gaertners Berlag, 9. Denker, 





a een Bee Futtuchitorftje Aletho 
78 Seiten gr. 8%, kart. 1 Mark, Son 
De - 2 Kart Sanpreit. 
Ausgewählte Briefe Ciceros 46 @eiten 80 1 Bar 
und seiner Zeitgenoasen 
Infhrung in dus Verständnis des Zu Son doneisen Bra 
ITersugeschen von of. Dr. Kal Lamprecht in hit 
Professer Dr. Fr. Aly, Ai ferner eiüienen: 


" Plstfe raruhierie kai Deutfde Gedichte. 
Ua ge. Zu 2 Stıde. 


u für den Schulgebrauch. Heransgegeben von ber find, ausgegebe 
Fr Te : Binder jnb, antargebe 


Fünfte vorhes, 





Anmerkungen 


m, 
Prof, Dr. Fr. 





(mt Breit in mei Muller 
< um Peie won je Dei, Jin in go 
® N. Gaertnerd Verlag, ©. Henfelder, Berlin SW. 1 fkany geb. 8m 

! | Die nad fehlenden Wände eek 


N E. Lateinifche . | fi in Sorterctung. 
 Shulgrammatik | 


Prof. Dr. 9. Ziemer, 





Alte md nene Micstungen 
in der Gefdictswitenfief 














N Oster em Ada Bonppnnafan ins Arlgyamafum pe Asteg N 1. üsergejai 
unse 
H 11. ein umgerkeite Hufaze der Ckueremmatt Ilm Sbeentehre und Ne 
H von Brofeflor 20. Gfühanfen. | enlene. 
| gm mc zu j vn. 
1. Zeit: Sormenleher. M. zeit: Syntag. 





VB Nuime ıme we are 
Die nrne Beanbetung eufpelät den in don Sutepiknen = Bwvei Streitfceiften 


Önau zii Satmant at Se Teltärg u rs Ernie u Brue ut 













x Verüdfihtigung Des Beuticen Spradgchrangs, der ‚emenitiä. in > 9. Onden, $. Delbrüd, 
di En Bee 
ER ee ae name = 
Vin) ERNEER 5 





Banten befier. 


U u an mo Ser munee Kae m Eee mn mo fs || hiftorifihe Methode 














BTEETNE mmo aaa & site at ws 

1 ee ea Stärke te, | 2 
Kenn Eine ko Au n sch ana be de (pe . 

Bern Shen une an Anm Br ea, ara Ka von. Deo 
ct Tenelenen (henfire Srrdenien au (ofen dent Me ine Rritit. 

| Die aicr engegebenen Vorzüge der Ouulprammait von & Eine Brlilt 

A Siemer find von Inömännifger Echte enerlanne werden. F 








jemassuu——ngnnnnan—e—u—e 





I. Gaortners Verlag, M. Heytelder, Berlin SW. 





Dick von heunharl Salon, Berti SW. 


WOCHEN 


Fi 


KLASSISCHE 


HERAUSGRI 


GEORG ANDRESEN, 


FRANZ I 


SCHRIFT 


ön 


PHILOLOGIE 


IGEBEN VON 


HANS DRAHEIM 





TARDER. 











. Juli. 





Flirt yon G. WoHtE. 1. Alan, & A. von 
IERER P 












iR Önimenn) 
ce Forschung in 


16. Wüihenns) 70 





ER SEE Zetichrin Tür Geschiaite wa Kuna 


Die Herren Verfusser von Programmen, Dissertation 
Rezonsionsesemplare an It. 








Rezensionen und Anzeigen. 
Sophokles für den Schulgebrauch erklärt von Gustav | 





Wolf. 1. Teil: Ains. Fünfte Auflage bearbeitet 
von Ludwig Bellermann. Leipzig 1899, D. G. 
Teubner. NIIT, 1688. 9%. M 1,5 





Wenn die Wolf-Beliermannsche Behulausgabe 
des Sophokles trotz der grofsen Konkurrenz, die 
sio zu bestehen hat, jetzt beroits in fünfter Auflage 
erscheint, so ist dies ein schöner Erfolg, der ebenso 
für ihre Brauchbarkeit wie für ihre Belichtheit 
spricht. 

Der Herausgeber ist auch in der neuen Be- 
urbeitung seinon früher ausgesprochenen und be- 
thätigten Grundsätzen in der Bel 
Textes und in der Erklärung (gl. 











R 
im 4. Jahrg. der Wochenschr. 1887 No. 49) treu | 





mal den Kommentar 
von solehem Ma- 
, das den Bedürf- 
entsprechen schien. 


geblieben und hat auch 
durch zahlreiche Streichung 
terial zu entlasten sich be 
nissen der Schüler nicht 
So ist denn, obgleich es an Zusitz 
‚gungen nicht fehlt, der Umf 
über der 4. Auflage fast nm eine 
zurückgegangen, 

Der Text hat nur wenige Änderungen im Vor- 
it der vorigen Bearbeitung erfuhren. Ge- 
jetzt v.39 der Lesart öror, 
in litura steht, der Vorzug 
vor der ursprünglichen dev gegeben. 57 
früher bereits empfohlene Verbesserung 
Bergks reg statt äreg jetzt in den Toxt anf- 


















halben Bogen 













rtners Verlagebnchhanilang, 





'g des Buches gogen- | 


1900. No. 28. 







Ifititungen: ende 








genommen und unter Änderung des Ci 

mgüs megonäs in den Aconsativ plur. gosch 

| Aayngüs yüg üneg augo 

Riya. — V. 841 L,siud jetzt wieder, wie frül 

schon von G. Wollt, als fremde Einschiebsel in 
mern gesetzt. 















| ie Kin 
Im allgemeinen aber wird auch diesmal die 
Gerlifrte Lmart realer gegen ae geltend 


gemachten Bedenken und trotz nahe liegender 
Abhilfe bebarrlich festgehalten, selbst wo so vor- 
sichtige Kritiker wie Jebb eine Änderung aufzu- 
nehmen sich nicht bedenken, wie v. 207 efxeg 
7 öygay (Jebb nach Schneidewin «Tegör ı' äygar); 
v. 921 dxnados, a? Bain, wöloı (Jebb nach Wake- 
Reid dspa üy zrl.); v. 1281 Dr oRdanon gig oddt 
ouyßiven modi (Jebb nach J. Kraufs ob aü ur, 
River modi). — V. 9887. hatte bereits G. Wollt 
die Unhaltbarkeit des haudschriftlichen Textes zors 
Havorot 101 gılodor müvues weuubros Eneypekin 
erkannt und erwiesen (der Satz in seiner All- 
gemeinheit wäre ganz unbegründet). Auch v 
hatto Wolff vur@ yüg dgerj me is ögdgas nold 
mit vollem Recht als unrichtig bezeiehnot und zu 
| omendieren versucht; er hätte nur nieht pe an- 
| tasten, sonders deu Kehler in sroAd suchen soll 
Ref, empfiehlt vor räg &ggas zu 
nd zu schreiben sg yäg des us. ıjs Erdgas 
has (vgl. 0.0. 1016. Aosch. Ag. 1656. Bum. 673). 
Doch ist anzuerkennen, dafs trotz dieses wei 
| gehenden Strebens auch schr bedenkliche Tesarten 
in Schutz zu nehmen, der Herausgeber in der 

















ud Berichti- | 























708 11. al. 
neuen Bearbeitung sich weniger schroff ablehnend 
als früher gegen die Verbesserungsrersuche anderer 
vorhült und einer ziemlich grofsen Zahl von Vor« 
mutangen neuerer Kritiker wenigstens im kri 
schen Auhange eine Berücksichtigung widerfuhren 
lißstz vgl. die kritischen Noten zu v. 141. 160. 
2 38. 379. 467. 477. 784. TOO. 19. 
Im Kommentar sind zahlreiche Kürzungen 
vorgenommen, wameutlich durch Ausscheidung 
ten (vgl.z. B. zu I 6. 1231. 12: 
5); geindert bezw. berichtigt sind 
amerkuugen zu 1172 (Totengötter), 1217 (Sunion), 
58 (Teukros); nicht glücklich erscheint die 
Änderung bei v. 1257, wo der Genitiv dudgis 
o0x&ı' Övrog xı2. früher als absoluter Genitiv auf- 
gefufst war und jetzt mit öfglfeus verbunden 
in ein kansales Vorhältuis dazu (wage 
gebracht wird. — Bedenken machen sich 
anderen Stellen gegen dio gegebene Erklärung 
geltend: x. 152 ist es nicht untürlich, an das 
Wachsen dor Schadenfreude zu deuke 
‚jeder Folgende, der das Gerücht hört, 
sich freuo als der Frühere; sonderu vielmehr an 
das Wachsen des Gerüchts durch Übertreiben 
bei der Weiterrerbreitung (näldo wadnfeikun). 
V. 986 £. soll mit der Ada Ains gemeint sein, weil 
das Bild der Löwin zu dem Charakter der Tek- 
essa nicht passon würde, und in der That wäre, 
wenn es hier auf den Charakter dieser ankänıe, das 
Bild 
mehr ihre Verlasse doregnubon 1oß 
uöryon) in Betracht, infolge dereu sie selbst dns 
Kind im Stiche lassen mufste, wio die Löwin, wenn 
uubt selbst. auf Beute ausgeht 
Der Scholiast hat die Stelle ganz richtig aufgefalst. 
— Nauche Versuche, fehlerhafte Textstellen durch 
Erklärung zu rechtfertigen, können den unbefange- 
nen Lesor nicht befriedigen, 2. B. v.461, wo nicht 
dor sprachliche Au "rgeldas an sich 
Anstofs giebt, s 
Stolle ihn unangemessen. orschei 
dieser erfordert zu Wrgeidug einen. attributiven 
Zusatz (entsprechend dem varkögous bei Kdauz), 
wicht eineu prälikativen wie wövors. Ebenso ist 
v. 835 das Bpitheton de magdtvows für di 
nyen an sich gewifs nicht zu beanstanden, 
Parallele gestellt mit dei ügeiang märıe und im 
sammmenhang unserer Stelle nicht zu rechtfertigen. 
V. 1013 ist das Bemühen, den sinnlosen Ausdruck 
tür du dogds yerdıa 
nahme metonymischer Iedeform zu schützen 
(Speer für das wit dem Speer Erbeutote), kein 
glückliches, denn jeder bildliche Ausdruck findet 






































































































it gut gewählt, aber os kommt bier viel- | 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 











olsuiov vödov durch An- | 














| Fostsel 


1000. No. 0 
ine Beschränkung iu der Rücksicht auf Verstänt- 
lichkeit. Wie einfach gestaltet sich alles, wein 
man wit F. W. Schmidt annimmt, der Dichter 
habe x xögng geschrieben! Bei wokswfon bedarf e 
dann keiner Änderung, da cs als feminines Attribut 
sich auch Eur. Suppl. 1192 findet. — Die un 
gewöhnliche Wortstellung v. 373 ö Auneiv Ind; 
läßt sich nicht mehr decken durch Eurip. Hippo 
683, wo man heute wohl allgemein Zeis oe zer- 
virog &uds (ohue Artikel) liest. — Einspruch er- 
heben möchte Ref, auch gegen die Erklärung zı 
1050 und 1242, wo an beiden Stellen ein Reltir- 
satz die Stelle eines Nomons im Dativ vertritt — 
‚Fälle, wie sie Krüger Gr. Griech. Gramm. $ 51, 13, 
11 bespricht, Es mag ja rocht bequem sein, sch 
hier mit der kurzen Bemerkung ög = dxir 
ıl eixeıv (Bxebvons) & abzufinden, aber das Ver- 
ständuis der griech. Sprechweiso wird damit dem 
Schüler nicht erschlossen, sondern cher verbül 
— Zu berichtigen dürften ferner die Anınerkungen 
zu v. Tl und 81 sein, in denen cüsurlose Vere 
und solche mit Mitteleäsur (Einschnitt nach dem 
Fufse) aus dem Aius aufgezählt werden; deu 
diese beiden Kategorien rechnet man bekanst- 
lich mit gutem Grunde nicht mehr die Vers, in 
denen die Pentheiimeres bezw. Hephthemimeres 
in latenter Form vorkomrat, d.h. in Vorbindang 
mit Elision wie 312 ämerr Zuoi ac deiv Enqmelge 
äug. Ebenso sind die Fälle auszuschliefsen, wo das 
der oaosura medin vorangehende oder nachfolgend: 
Wort ein monosyllabon ist, wie v. 86 y4roso par 
div nür Deob vegvanivon 

Bei der Korroktur des Druckes ist mancıs 
übersehen worden, was bereits in der 4. Auflage 
stand, s0 v. 428 oid’ Önas, v. ATI add‘, v.88 
in der Anmerkung mordwas. Auch das früher 
‚chon von uns beanstandete Aesulae st. Ayflar 
in der Anmerkung zu 192 ist nicht berichtigt 
worden 2.6. 









































rift zu dem fünfzigjährigen Jubiläun 
des Friedrichs-Roalgymnasiums in Berlin 
Veröfentlicht von dem Lehrer-Kollegium. Darin 
1900, R. Gaertners Verlag. IV, 36 mit 1 Rat 
84,79 u. 808. ar. 9. MT, 
h: 1. Wilhelm Haag, Ausonius und sin 
Alosella ner Karte. 36 Seite 
CE I.Oschinsky Der Riter terre an ie Dias 
ger Oyıesundschäft m alten rnkneich, 3.1 Fr 
1 germanischen Volksglanben, 4 I. Bl, 
& (und rende Personchnamen als heutis 
Fanihiennamen.) 

Die in dem vorliegenden Sammelwerk ent 
haltane, den Verlauf der über den Hunsrück fib- 
renden Römerstrafse und die sonstige Örtlicbkit 
durch eine Karte veranschaulichende Arbeit über 


























11. Juli 


WOCHENSCHRUFT FÜR Kı 






nius und seine Mosella berichtet über des | 
Diehters Leben und Schriften sowie über Mos 
to im allgemeinen und bringt nach einer | 
— manchmal freilich etwas wäßrigen — Analyse 
der Mosella einen Neudruck des Textes, wo es ın 
hartnäckig wundgerittenen Stellen. wieder nicht 
ohne verschlimwornde Heilversuche abgeht. Dafs | 
in V. 450, wo anf natue zurückgegriffen wird, nichts 
zu ändern ist, scheint mir seit langen: nicht mehr 
zweifelhaft: in Augustus pafer et null mea mazinı 
eura ist nati iu einer zu des Dichters Eigenart 
auch hinsichtlich der Ungleichheit der Suljekts- 
glieder stimmenden Weise als Genotiv auzuschen. 
Zu der mehr und mehr vorgekehrten Frage über 
die Entstehungszeit der Mosella nimmt der Verfasser 
(vielleicht schon Ende 368, spätestens 371° 8. 6) 
nicht selbständig Stellung. Ich halte nach wie vor 
an 368/69 fest; die eben augezogene Stelle verliert 
teren Zeitpunkt die dafür beanspruchte 

u für das noch als einziges verbl 
wird bei Gelegenheit von mir be- 
freundeter Seite der Boweis der Fehlerhaftigkeit 
erbracht werden. Dafs Ausonius immer noch nicht 

n entferntesten verstanden wird, zeigt die Haug- 
sche Abhandlung — die, nebenbei bemerkt, sich 
auch in den Fufsnoten einiger Trivialitäten hätte 
enthalten dürfen: man vgl. 8. 20° ‘Marne ... ein 
rechter Nebenflafs der Seino’ — an mehr als einor 
Stelle. Wieder wird (8.106) die Verkehrtheit 
nachgepredigt, dafs die Verheilsung späterer er- 
neuter Lobpreisung des nördlichen Stromes, der 
‚nach des Dichters eiguen Worten zudem schon 
in früherer Zeit seine Sänger gefunden zu haben 
scheine (8.91), als wirkliche Absicht zu gelten 
habe; das rhetorische Element wufs sich hiuter 
der Jieben Wahrheit so ducken, dafs in V. 370 bi 
teibe nicht Nee stehen darf, weil dor zuletzt ge- 
nannte Nebenflufs doch bedeutend kleiner ist (an 
vergegenwärtige sich ein bifschen das durch Ist 
oder Hessels vorbildliches Ac gewonnene schw. 
hafte Anhäugsel); der Wahrheitsdrang des V' 
fassers hält sich (9. 11) gewifs auf die Begründung 
etwas zu gute, warum diese Ausführlichkeit. des 
Fischregisters und keine Spur von Weinschwelger 
tum, und das Quidproquo St 



























































(8. 131.) in herkömmlicher Weise Anlafs, dem 
Wann lornt man eigent- 
' 


Dichter eins aufzumutzen, 
konnen? 






Kein Motongmiker 
Ti 





gerade pafst, einen Iambas, für die Jngendgestalt 
des argivischen Heros greift er ruhig die attische, 
er ‘verwechselt' also Herkules mit Theseus, nud 








TASSISCHE PIIILOLOGIE. 1900. No. 706 





an bekannten Mosellastellen leistet er sich das 
Iatische ‘Kauuä, Pyramide für Obelisk und das 
noch immer Kopfschütteln erweckende achatee = 
Magnet. ‘Die Wahrheit bei Ausonius' (in andrer 
Hinsicht vgl. dazu Wochenschrift 1896 Sp. 297 1) 
wäre ein äufserst dankbares Thoma für einen 
jüngeren Philologen, den eingehendste Beschi 
gung mit dem Dichter vor den üblichen Fohl- 
griffen bewahrt, Schwer ists; selbst dem Vor- 
tigeren wird leicht ein Sohnippehen geschlageı 
und ich bogreife selber kann, wie ich einst 
Bann berühmter Muster in dem Marmor, dureh 
den die Ruwer die ächzonden Sügen bewegt, nun 
wirklich auch Marmor suchen zu müssen glaubte. 
diges Eingeh 
heiten — seino Zeit scheiut hier 
lor gewesen zu sein — jede 
Ihe Johmen, und er wird zugleich 
rös betrachtet. allerdings oft 
8) doch nicht so oh 
weiteres als erbarmungswerter Dilettant dasteheı 
am wenigsten, wo er (selbst die so ungehener 
geistreich variierten dreifsig Austern machen hi 
keine Ausnahme) den ebenso dicklelligen wie ge- 
wichtigen Theon doch eigentlich, um modern 
Ausonisch zu reden, in pyramidalor Weise vor- 
sohlt. Es ist, als stände der neckische Dichter 
mauchem Interpreten gegenüber im Hintergrund 
und rückte ihm seine mit metonymischer Gespickt- 
heit ausmündenden Verse vor: 

Quas (s.nugas, aber mehr noch jene tropischen Kaprizen) 

Hamen esplicitis neqwcas deprendere hast, 
Seite decien ni cor purgeris nero 
Antiopramgue bibas Samii Lacuniois acumen 



























































Hoffen wir anf bessere Zeiten des Ausonius- 
verständnisses. Dafs soviel danebengehauen wird, 
iegt an dem bösen Dichter selbst, der sich 
halb des Gronzgebiotes des Sprachlichen und 
hen so eigensinuige Seitensprünge erlaubt. 
ich greife nur ein seit Jahrhunderten ausmal 
geübtes Verfahren an: nieht den Verfaser, der, 
wie einige gelegentliche Bemerkungen ($. 
18°) erkennen lassen, sich für eine Ernte 
derem Sinn, wenn os auch Korn für Weizen 
den Mann zu bringen gilt, erfreulicherweise schon 
selbst den Boden vorbereitet hat. 
Gie Rich. Eduard Ottmann. 











Aber 
nslos 




















Carl Schuchhardt, Römisch-germanische For- 
schung in Nordwostdoutschland. Vortrag, 
gehalten auf der 45. Vorsammlung deutscher Philo 

zen nl Schulmäuner zu Bremen au 27. September 

. Soparatabdruck aus den Neuen Jahrbüchern 

















für das klassische Altertum, Geschichte und deutsche, 
Litteratur 1900. Mit 18 Abbild. im Text u, 1 Karte, 
Taipaig 1900, B. G. Teubner. 308. Al, 
Schuchhardt hat den in abgekürzter Form ge- 
haltenen Vortrag in der Gestalt veröffentlicht, wie 
er ursprünglich wiedergeschrieben worder 
ist nicht das Auffinden des Römischen 
auf germanischem Boden; er koordiniert vielmehr 
beide Begriffe und richtet sein. Hauptaugenmerk 
auf dio Wechselbezichungen zwischen dem Römi- 
.d dem Germanischen. Diese verfolgt er 
zunächst an den Moorbrücken oıler Bollwegen, 
an welchen bekanntlich das Grolse Moor bei Diep- 
holz besonders reich ist. Die hierüber vorliggen 
den Publikationen, besonders Prejawas, genügen 
ihm für die Vermutung, daß bei uns keineswegs 
alle Bohlwege guter Konstruktion römisch 
dafs vielmehr die Germanen vor und wach 
mern sie auch zu bauen verstanden hätten, 
Aber man brauche jetzt wicht mehr bei einor Ver- 
mutung stehen zu bleiben. Denn die von Con- 
wentz. aufgedeckten zwei westpreußsischen. Bohl- 
wege, welche unmöglich römischen Ursprungs sein 
können, seien in allem Wesentlichen den west- 
deutschen Moorbrücken gleichartig. Von den Diep- 
holzer Bohlwegen möchte man am chesten den 
Bohlweg IIT als römisch bezeichnen; aber den 
Bohlweg IV, welchen Kooke zusammen wit jenem 
für die pontes longi des Domitius hält, habo schon 
Prejawa für mittelalterlich erklärt. Bis heute sei 
noch für keinen einzigen Bohlweg der römische 
Ursprung sicher erwiesen; auf sümtlichen 20 Moor- 
Drücken bei Diepholz sei bisher noch keino rü- 
mische Scherbe, kein sicher römisches Waflen- 
oder Ziorstück zu Tago gekommen. Um in dieser 
Frage Klarheit zu gewinnen, empfehle es sich, die 
fast überall da, wo die Moorbrücken landen, an- 
gelogten Erdbefostigungen, die meist ale Brücken- 
köpfe bezeichnet werden, sorgfültig auszugrab 
Denn in den Schanzen hätten, vielleicht längere 
it, Leute gelagert; in ihnen müsse folglich mehr 
hinterlassen sein als auf den in sie einmündenden 
Moorwegen. Die Bestimmung jener sei somit zu- 
gleich eine Bestimmung dieser. Das Ergebnis 
werde vermutlich sein, dafs der Moorbrückenbau 
bei uns alteinheimisch ist und, wie lango vor, so 
viel lünger nach den Römern geübt wor- 
















































































‚Auch der römische Limesbau gehe zum guten 
Teil auf eine Anregung zurück, lie die geru 
schen Landwohren boten. Einen Grenzwall 
hätten die Römer nur gegen diejenigen Völker- 
stäume verwendet, welehe ihn selbst in Gebrauch 








IRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





1000. 808 18 
hatten, Germanen und Slaven. Der renzmall 
beruhe, wie bei uns (Tac. Ann. IT 19. M. IV 30), 
so au der unteren Donau, auf altheimischer Tru- 
dition. Bei uns sei ein vorrömischer Greuzwll 
allerdings noch nicht nachgewiesen worden, jedoch 
lasse sich eine Landwehr aus karolingischer Zei 
aufzeigen, welche sich von dem Dorfe Knickhagen, 
zwischen lünden an der Fulda, vort- 
westlich gegen Grobonsteiu erstreckt. Gewii 
stecke in dieser Linie ein gut Teil römischer Über- 
lieferung, doch würden weitere Forschungen er- 
konnen lassen, in welcher Verfassung die Röner 
den deutschen Grenzbau vorfanden, und wann und 
wie sie sich nach ihm gerichtet haben. 

Wie haben drittens die Kastelle ausgeschen, 
welche die Römer im nordwestlichen Doutschod 
angelegt haben, und was ist etwa von ihnen übrig 
geblioben? Eine Reihe solcher Stationen glacbte 
ıchgewiesen zu habe; 
cu Römerlagera Hölzermanos verwandte 
Bofestigungen erwiesen sich sodann die Hoistr- 
burg auf dem Deister bei Bad Nenndorl, di 
Wittekindsburg bei Rulle nördlich von Osnabrück 
und dio Burg bei Rüssel nüchst Ankum, eiven 
Tagemarsch weiter nördlich vou Osnabrück. Hier 
sowie in der Wekenborg bei Meppen und in der 
Aseburg bei Horzlake hat Schuchhardt gegraben. 
Die dabei gemachten Funde bestinuten ihn au- 
faugs zu dom Glauben, römische Kastello gefunden 
zu haben; hernach hat io er jetzt erkli, 
die Erforschung einer Rei von Suchsenburgen, 
die in den fränkischen Annalen erwähnt werdet, 
namentlich aber einiger Kastelle Kı 
(auf deu Höhbeck bei Gartow, Kreis Li 
an zwei Stellon im Emmerthal bei Schieder, wo 
Karl der Grofse nach den sogenannten Binharl« 
Annalen, wie es scheint, das Weihnachtsfest de 
3. 781 gefeiert hat) eines besseren belehrt. Dei 
diese letzteren Anlagen zeigten ihm, dafs die ro- 
mauoiden Befestigungen Heisterburg, Wittekinde- 
burg, Rüsseler Burg, wonn sio auch den sichs- 
schen Volksbürgen fernstehen, doch sonst ia der 
karolingischen Zeit Verwandtes genug finden unt 
selbst als karolingisch anzuschen sind. Auch 
Hölzermauns Römerlager an der Lippe seien, :- 
weit sie bisher untersucht seien, auf Grund der 
‚Funde der karolingischen Zeit zuaaweisen. Aufer- 
halb dieser Klasse stehe Kuokes ‘Varuslager in 
Habiehtswalde. Diese Aulnge sei nach Joste 
Feststellungen auf eine im 17. Jahrhundert vor- 
‚genommene Narkenteilung zurückzuführen; das 
Innenwerk, Knokes Prätorium, sei dor für Eicher- 
kultur reservierte und zum Schutze gegen di 



















































































709 11. Jul, 





Wild eingehegte beste Teil der Fl Nar ein 
eutschieden römisches Kastell sei kürzlich nuch- 
gewiesen. word ira un der Lippe, zwei 
Togemärsche von Castra Votera. Denn die Funde, 
soweit sio datierbar seien, weisen auf die augu- 
steische Zeit. Da sich iu dieser Station keinerlei 
Mauerwerk gefunden habe, so werdo man es in 
den römischen Kastellen bei uns überhaupt nicht 
zu erwarten haben. 

deutschen Volkeburgen, mit welchen die 
Kette des Osning von der Eresburg über Detmold 
gegen Rheine besetzt ist, selon 
h bis auf zwei altgermanische, die 
Grotenburg bei Detmold und die Hünenburg bei 
Bielefeld. Jene sei identisch mit der Teuto- 
burg, wach welcher der saltus Teutoburgiensis 
genannt ist. 

Die bemerkenswerten Thntsachen, dafs die 
Sachsenburgen sich vom Rönertum gar nicht be- 
einflufst zeigen und dafs die späteren mittelälter- 
lieben Burgen sich nicht an römische Vorbilder, 
sondern an die süchsischen Volksburgen ange- 
schlossen haben, gehören — damit schliefst Schueh- 
hardt — in den Bereich der künftigen ‘römisch- 
germanischen’ Forschung, bei der man das bisher 
beliebte Verfahren, bloß das Römische füch- 
mäunisch zu behandeln und das Gormanische dem 
Dilettantismus preiszugeben, aufgeben müsse. 



































Das neue Gymossinm. Lehrplan und Lehrauf- 
gaben für die höhere Schule nebst Erläute- 
rungen und Bemerkungen. Nicht 
Wiesbaden 1900, €.G. Kunzes Nacht, 248. 

Dies Büchlein sei allen denen, die si 

Sorgen um unsere höheren Schulen. quäl 

Aufleiteruog und Erguickung empfohlen. 














Es 
ähnelt den wohlbekannten amtlichen Lehrplänen 
wio ein Ei dem andern: derselbe Druck, dasselbe 
Format, dieselbe Ausstattung, dieselbe Anlage. 
Aber auch der ruhige, überlogene Ton amtlicher 





einer verblüffenden Geschick- 
Dabei ist der unbekannte 


Anordnungen 
lichkeit. nnebgenhmnt. 







Bildung. Von oberfläch 
keine Redo; alles zielt vielmehr nach dem Korn 
des pädagogischen Problems. Das Motto ‘Denn 
nur vom Nutzen wird die Welt regiert’ enthält 
die Idee des Gahzen. Die an die Spitze gestellte 
Lehrplantabelle zeigt, dafs Latein und Griechisch 
abgeschafft sind. Nur eino hohe Süule zeugt noch 
von verschwundener Pracht: während der beiden 
letzten Jahre sollen in einer wöchentlichen Stunde 
die antiken Elemente der deutschen Kultur be- 











WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PIILOLOGIE, 





1000. 





0 


handelt und Belehrungen über die Kunst geboten 
werden. Während der drei letzten Jahre kommt 
ferner ein neuer Lehrgegenstand Praktische An- 
weisungen” mit zwei wöchentlichen Stunden hinzu. 
Die Schule soll für das Leben fortan vorbereiten. 
Wozu da ferner in eine so abgelegene Welt wi 
die der Gostheschen Iphigenie einführen? Man 
Iehre den Schüler vielmehr das Reichskursbnch 
richtig zu benutzen und den Börsenbericht: mit 
Verständnis zu lesen. Auch mit Rangserhält- 
nissen und Titulaturen mufs er Bescheid 
mußs wissen, ob Gelegenheitsreien 
Hurra zu endigen haben, wnfs die Hilfsmittel der 
Reklame kennen, maß über die Aussichten der 
verschie 























Nutzens wegen beibehalten. 
ist Übung im praktischen mündlichen und 
lichen Gebrauche der Sprache und Ver- 
ständnis neuerer Schriftwerke und Zeitschrif 
Verboten ist, sich mit der veralteten Litteratur 
von früher zu Dischüftigen. Es hat kei 
dafs jemand Raeine und Moliöre gelesen hat und 
vor einer französischen Speisekurte ratlos steht. 
Für dio oberen Klassen soll man zum Abschlufs 
der Sprechübungen einen sprachgewanilten Portier 
zu gewinnen suchen, der sich mit den Schülern 
ber alle Gebiete des praktischen Lebens unter- 
‚Ebenso soll der Unterricht im Deutschen, 
n der Geschichte, in der Mathematik, in den 
Naturwissenschafte 
gesäubert und dem Gei it anbequemt 
werden. Nach diesem neuen Lehrplau wird auch 
ges Aufrücken aller Schüler ohue 
weiteres erfolgen können. Künftig soll nur auf 
Autrag der Eltern und wit Einwilligung des Schu 
kolleginus ein Schüler mehr als ein Jahr in der- 
selben Klasse bleiben dürfen. ‘Dafs dadurch auch 
der Stand der Oberlehrer gehoben wird, der sich 
durch Nichtversetzung der Söhne den Eltern 
fach milsliebig machte, sei uebonbei erwähnt. 
Als Hauptgewiun soll der Schüler in das Leben 
die Fühigkeit mitnehmen, mit scharfem Auge den 
‚Nutzen wahrzunehmen und zu verfolgen. So wird 
es gelingen, das Volk überhaupt von der Schwäche 
der als Idealismus und Pi hnoten Schwär- 
merei au befreion. langer Zeit wird 
so ohne Zweifel das geist des ganzen 
deutschen Volkes ein anderes worden. 
Gr. Lichterfelde 0. Weifsenfels 
bei Berlin. 





















































11. Juli. WOCHE 





Auszüge aus Zeitschriften. 
Jahrbücher für das klassische Altor- 
‚ Geschichte und deutsche Litteratur 
d'für Pädagogik, IV. Hof. 1. Abt. 

8.24 d. Schwyzer, der Herausgeber 


None 
tu 
























der 3. Auf Meisterhansschen Grammatik der 
griechischen Inschriften, stelt_ zusammon, was. sich 
aus den sog. Fluchtafoln für die attische Vulgär- 








sprache und die Sprachgeschichte ergiebt. Dat. auf 
ieitäfelchen gesch Verwünschungen, wilde Aus- 
rüche des Aberglaulions, durch die man £oinen Feind 
‚ler Rache der Unterwelt weihte, hat man in Grab- 
kammern bis jetzt otwa 20 gefunden; sio gehören 
fast durchweg dem 3. vorchrisl. Jdahrh. an. Ver- 
drangung der musikalischen durch die expiratorische 
Betonung hat Aufhebung der Quantitätsunterschieie 
zur Folge: lange und kurze Vokalo werden wechsel 
Ätig vertauscht, der Unterschied zwischen einfachen 

hnten 'd. h. vordoppelten Konsomanten. auf- 
Während sich im übrigen der Vok 





































alten Z 
fernen, Ichren Fälle von Assin 
It di yırklch senruchene 





,  Mrnöyılas, 
Mekavd., öh, 





Migvugos, sararıgu 
tusgü, Degag.). 8 entfalten sich 
(Bagdygos, Een st. Bodyzos, "Eguig), Eyenthese in 
Teuzlaup, Verschleifung von Wörtern Im Zusammen“ 
hang der Rede in u 

mi wogie ws.d Auf dem Gebiet der Stam 
Bildung sind 

merkenswert, 
Dgrangarn, di 
um die Form 
In der Fle 
f 








(og, olahung 
Wortschatz Andet sich "bereichert 
a xazargeog (Hermes) und rgordo; 
ion sind neben einigen opischen lem! 

e ältere Formen volkstümlich gebliche 
13. Ilgoräigg, Hegaukus, idea), heterokltische 
ischeinungen sind Hronyerow neben Merois und 
iiquenowidn, "Aglerardgos als Genotiv; ein Lakativ 
oeageer witt zu hekanntem aizeı, drehe, Aomeis 
Qrös st. abrdg entspricht dem Neugr. Din Verlale 
exion bietet eigeulich mar zeredgwiw st. xuradde, 
womit spitere Bildungen auf -eira zu verglichen 
Sin. Andere Erscheinungen sind anf fremde Kin- 
Asse zurückzuführen, dach ist die Volkssprache trotz 
aller Vermischung der grofstltischen Bevölkerung 
im Kern atich geblichen. — 8. 33-274. Fried 











































Kocpp über «das histarische Kelief der römischen 
Kaiserzeit. Wi 


hrend Wickhoff die Kunst der rom. 
0 wahre Höhe der antiken Kuust 

‚den Denkmälern der Tra 
schen Zeit den ‘aus der Kunst der tuschenden 
Nlnsion heraus’ meugcbildeten "kontinuierlichen Stil 
der Darstellung" bewundert, als ob. sio di 
tiefe Kluft 





feiert 














ch eine 
‚len 








der Kunst des Hellenismus_gesch 
wär, hat E, Courkaud in einer geschichtlichen D 
stellung, die mit. der Zeit. der Antonine zu früh ab- 
bricht, den Satz aufgestellt, dafs die römische Kunst 















den historischen Realismus von Pergamum, die male 
tische Darsteilung von Alexandria ererbte, und. dafs 
ur. in der Verbindung beiler ihr Verdienst besta 





r der römische Eintufs auf die Ent 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





100. No. 


m 





ckelung der Kunst, wie er sich aus dem realistische 
Sinn der Auftraggeber leicht ergiebt, nicht genügend 
beachtet; deren Forderungen Aberstiegen indessen das 
Vermögen der Künstler, fast durchweg Griechen, it 
in idealer Darstellung von Örtlichkeiten und Ik- 
‚gebenheiten grofs geworden, vor allem in der Per- 
spektivo schwach waren. Auch ist es verkehrt, 
zwischen pergamenischem und alesandrivischem Ei 
Aufs scharf scheiden zu wollen, als ob zwischen bien 
Centren der hellenistischen "Kunst kein Austausch 
stattgefunden hätte, Die Tradition beherrscht die 
‚ganze griechische Kunst, und gerade der Umstand, 

der römischen Reliefkunst vieles nicht durch 
‚lieso Tradition hindurchgegangen ist, erregt uner 
Asthetisches Mifsbehagen. Nur in der Baukunst, nic 
in Malerei und Plastik kann Rom sich mit Helas 
messen. — 8.300303. Cie. ad Att. XV 25,1 
Yiest L- Gurliti: Octavam partem Tulliani Juminrisu 
meiliam, ad sinistram, memineris, cum Caerellan 
videris, wanciplo dare ad cam summam quse sıb 
praccone fait masima. — $. 306-308. Entgeguung 
von E. Kuoke und. Antwort von C. Schuchhardt 
über die römischen Moorbrücken hland un! 
‚las. Varuslager im Hab 













































Kunst. NIX, 1. 
$.1-67. R. Bodwig, Ein Trevererdorf in 
Coblenzer Stadtwaldo, beschreibt 1. die och all 
vollständig untersuchten Villen und Gehöfe. 2. Da 
Tempel des Esus-Morcur und der Rosmerta, ca 
es Quadrat (die Cella mit der Statae ds 
Gottes) in einem gröfseren. Die Cola ist im 1. Jalık 
n. Chr. über einem älteren Bau errichtet. 3. Di 
das erste großse Grabfehl war schon in dr 

















La Töno’Zeit in Gebrauch, das zweite ht 
Gräber der mittloren Kaiserzeit. kel 
Burg am Dommelsberg. 5. 





Vieus Ambitarvins (d. h. um das He 
Tarvos heram) sapra Conflacntes war nach Piss 
(Sueton, Calig. c. 8) der Geburtsort des Kaisers Ca 
glas er ist vermutlich in dem Trevererdorf des 
Coblenzer Stadtwaldes zu erkenne 








Korrospondenzblatt der Westileutschen Zeit- 

schrift. XIX 4. — April 1900, 

30. Zur Römerstraßse in Köngen (Grinarid. — 
31. In Andernach ist die spätröische Befestigung: 
mauer freigelegt worden. — 32. Lelmer berichtet 
ber dio grofse bei Urmitz ausgegrabene Ak 
festung: sio gehört, wie die darauf gebauten Wahr 
jeruben beweisen, spätestens der jüngeren Bronzentt 
an, ist also Jahrhunderte vor Ankunft der Riner 
anzusetzen. 


The Classical Roview XIV 3, April 1900. 

$.145. Dor Horausgobor versucht eine Charakt 
istik der Ausgaben autiker Schriftnerko, die von dt 
Oxford University Press al "Onford Classical Tat 
neuerdings veröffentlicht sind. Sio scheinen ihn mehr 
nen auf die Kreiso Onfords beschränkten als ecı 
internationalen Wert zu haben, „Er macht weiter sul 
Zungemeistrs Ausgabe des Codez decurtatun 6 
Fantus (as 5. Band der Veröffenlichungen Mas 
seher Manuskripte von A. W. Sjthalt in Leyden) ul 




















773 


auf die Aufstellung der Bibliothek Otto Zeibbrcks in 
Canada (Universitäts-Bibliotlick von Montreal) auf- 
merksam. — 8. 146148. T. Nicklin erörtert den 
Ursprung des ügyplischon Jahres. — $. 118— 
153. 3. B. Bury bespricht eine. größere Reihe von 
Stellen aus dem 7. Buche der Griechischen Anth 
Nogie nach der Ausgube von Stadtmüller. — 8. 153. 
3. P. Postgate teilt im Anschlasse daran zwei \ 
Bexarungen zum ren Banie dcr Aue mit 
Er liest (Const. Ceplı) epigr. 100 A. 15. B. adv 
00 dinaseı. — und Fun. Taren, eigr. 187,1 
Areas, (für yAvzög‘), Slsı. zu) Irprös zör ddungov 
Sa zei drgrd ©, 0 dalpon, | ıironaı. — 8.158 . 
W. Everett interpretiert Verg. den. VI 893-898. 
— 8.1541. A. Sonter erklärt Perg. den. XII 817 
158. Rob. Ellis behandelt 
'alerius Flaceus kritisch. — 
hdeman liest Juven. 162° ipre 
Tacernatus cum se ic. (ef. Petron. c. 69) und VII 114 
Tacerna. — $. 10-162. W. D. Geddes gicht 
eine Zusammenstellung über den Gebrauch des pro 
hibitiven me bei Cicero. Die vorschieilenen Arten 
seiner Werko werden dabei auseinander gehalten. Es 
1 sich, dafs Madvigs Kanon unhaltbar ist. Noli 
überwiegt durchaus, (8. Wochenschr. 1899 
und 1900 No. 21 8. 586.) — 8.162 
casley hat den Stein mit dem Briefe des 
us an das Volk von Dyi 
a Cambridge aufs neue gelesen und teilt 
einige weue Feststellungen im Anschlufs an einen 
Abdruck des Textes mit (cf. Hicks, Manınl of greck 
hist. inser. 302; Dittnberger, SIG? 316). Der 
Kommentar enthält auch auf Foucert zurückgchendo 
Bemerkungen. — 8. 164. A. Souter weist di 
Auklänge an Lucanus bei St. Augustinus nach. 
— R. 6.8, fragt nach einer befrieligenden Erkliru 
von Ap. Kkod. U 161163. — d. P. P(ostg: 
bittet um Nachweisung sicherer Beispiel für dio Ver 
‚chung von solus und totus in Handschrifen Iatei- 
"er Prosuiker. — 8. 187 [. H.D. Walters weist 
im Archäologischen Monatsberichte auf folgende 
Entdeckungen u. 3. w. hin: Deutschland: Rheinlande 
(römische Befestigungen im Elsafs un in der Pfulz; 
römische Inschrifien aus Köngen: s. Wochenschr. 1900 
10 5.279); Aalien: Rom (Reste eines römischen 
Palastes unter $. Cecili, Ausgrabung der Basilica 
Acmilia); Kleinasien: Ephosus (Ausgrabungsbericht 
vom Thcater, Hafen etc). 







































































Rezensions-Verzelchnis philol. Schriften. 
Bauer, A,, Die Forschungen zur griechischen 
Geschichte 'von 1888-1898: ZZ. 84 III 8, 4691. Eine 
mühsame, schr wertvolle Arbeit, die sich durch Objek- 
tivitat und Unbefngenheit auszeichnet. .). Karrst 

Bertsch, Mecresrisen, Erigeister und Licht- 
götter in Griochenland: Aftt. ans der hist. Zt. 8, 
Interessant. Heydenreich. 

Boll, F., Beiträge zur Überlieferungsgechichte der 
griech. Astrologie und Astronomie: Zyz. Zischr. IX 
8. 560.561. Eine ausgezeichnete Schrift, worin B. 
ie reichen Ergebnisse zweier von der bayar. Akad, 
unterstützter Itlienreisen vorlegt. W. Kroll. 














4. Jul WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITILOLOGIE. 








1000. Nm. 774 


Bottek, Fd,, Die ursprüngliche Bedentung des 
Koujunktive” in Inteinischen Nebensätzen: DI.Z. 19 
8.1256. Inhaltsangabe 

Byaum, Das Leben des ME, 
Cisars Ermordung: Mitt ans der hit. Litt.1 8.511. 
Tubaltsangabe. Dietrich 

Caro, G., Genua und die Mächte am Mittelmeer 
(1357-1311), 2 Bio.: Bye. Zehn. IX 8. 518-540. 
Verdient uneingeschränktes Lob, trotzdem der Verf, 
die neueste Litteratur nicht mehr benutzen konnte; 
der Sof ist vorzüglich geordnet, die, Darstel 
schlicht und doch fosselnd. A. v. Hirsch Gereutl, 

Dio hrysostomos übers. von K. Kraut. 
2.5. Bich.: Hp W. 19 8. 577.579. Schr empfohlen 

Wendland, 

‚Er, No 








junius Brutus bis auf 




















on th translation of ihe New 

Testament, being ıhe Otiun Norvieeuse (pars terti), 

additions by the author: pl W. 19 

Kein Exeget, Grammatiker oder Lesl- 

Kograph dos N. T. wird das Buch ohno Nutzen Ian. 

Ad. Hılgenfeld, 
Fougtres, Gustave, De Lyciorum commun 

& gr'X1 (1899) 8. 408-410. Nur wenige 

des. Verfassers. finden Anklang beim 

Rezensenten des in beienklichen Latein geschriebenen 
Buches. Th Krinach. 

Fredrich, Carl, Hippokratische Untersuchungen: 
Re. d.ct. gr. XI1(1899) 8, 4101. Die fifsige Arbeit 
verdient einen chrenvollen Platz unter. den Mono- 
graphien zur Geschichte der Medizin im Altertum. 
Ti. Reinach 

Gai nes ed. K. Kräger et 6. Studemund. 
ditio IV acc. fragın. Interjretatlonis Gal Institutiones 
Augustodunensin „.. ed. a P Krägero: BpiW. 19 
8. 586-588. Auf die Wichtigkeit‘ der Herausgabe 
des Palimpsostes einer alten. Gniusparaphraso aus 
Autun weist W Kult hi 

Tedsav, Tndng dx toi tunen ıür wovär 
105 Takgalon "Ogovs: Bys. Zichr. IX 8. 541-544. 
Verf. hat mancherlei bedeutsame Mitteilungen ge- 
boten, aber cs versäumt, die lose aneinander ge- 
reihten Notizen zu einer geschlossenen Darstellung der 
Geschichte des Lazarus und seiner Klostergründungen 
zu vorarbeiten. I. Nisen. 

Glachant, Paul ct Victor, Pa 
Rex.d. &.gr- XI (1899) 8.412. Int 
den Plilologen besonders wichtig wer 
Grücisten Päbmer bezüglichen Dokumente. H.Grübler 

Glaosener, Henri, Le bonclier d’Achille ot lo 
bonclier d’inee: Ater. d. de. gr. NIL (1899) S. 421. 
Diese schr oberfächliche Arbeit bringt in keiner 
Hinsicht etwas Neues. I Harmand. 

Harder, E, Arabische Konversations- Grammatik: 












































ra d’antrefois: 
























Byz. Zischr. IX 8. 561-503. Ein empfehlenswertes 
Thrbuch. F. Hommel, 





Horonis Aloxandrini opera, vol.1 cd, Wilhelm 
Sehmüdt: Ieg. d. gr. SI (1899) S.4131. Texter 
konstittio, Übersetzung und Figuren verdienen hohes 











Lob, während die Übersicht über die Handschriften 
im Ssupplementum’ zu breit ist. 1. @. 
Hill, G. F., A_handbook of greek and roman 


Vortrefflich zur 





1 chron. 76 8. 364.368. 
. Ad Ei 





725 


11. Jul. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 28. 





Hiller von Gaertringen, F., Die archaische 
Kultur der Insel Thera: Her, d. &. gr. XIT (1899) 
8.414. Inhaltsangabe dieser hübschen Arbeit, die 
u.a. alle Musionen über den idealen Charakter der 
griechischen Knabenliebe zerstört. Tl. Keinach, 

Omero, il libro VI del’ Odissoa, commentato da 
$ Locaseia: Ren. d. dt. gr.XIL(1800) 8.415. Sorg- 
filtige Spezialausgabe mit vielleicht ein wenig zu 
breitem Kommentar. 22. Harmand. 

Houyvet, ©., Lo grec, le Iatin et lonseignement 
secondnire moderne: Ze. d. dt. gr. XII (1899) 8. 416 
-418. Dieses Buch eines Unlitariers strengster 
Obsersanz ft an Methode und Unparteilichkeit 
zu wünschen übrig, onthält aber auch manche bo- 
herzigonsworto Vorschläge. Z. Hurmand. 

Kornemann, Zur Stadientstehung 























den che 






mals keltischen" und germanischen Gebieten des 
Rümerreichs: Mitt. aus der hist, Lit. 1 8. 53-57. 
Gehaltvoll. Koehne. 


Levi, Attilio, Symbolao semasiologicao: DI,Z 19 
8. 1254. "Methodisch verfehlte Bearbeitung eines nicht 
wertlosen Materials. M Pukrowsky, 

Livi a. u. c. libri erkl. von Weifsenborn und 
1... Mäller, 1, 2. Bach XXVIIL. XXX, 4. Aufl: 
BphW. 19 8. 882-585. Bezeichnet wigder einen 
bedeutenden Fortschritt. F. Fügner. 

Loewe, R., Die eilische und sprachliche 
Gliederung der Germanen: HZ, 84 III S. 538. 
Vieles ist unsicher, doch hat durch diese Darstellung 
die von Kossina vertretene Anschauung von der Hor- 
kunft der Ostgermanen aus Skaudinavien an Wahr- 
scheinichkeit gewonnen; auch die Entstehung des 
sächsischen Stammes ist gut entwickelt. Il. 

















Ludwich, A., Zwoi byzantinischo Odyssous- 
Legenden: Byz. Zischr. IX 8. 523-590. L. hätte 
durch Aufsparen der 2. Hypothesis für eine andere 


‚ohne weiteres Raum gewinnen können für 

über Horkanft und Verfasser der 
1., die vormifst werden. Von der Entdeckung (1892), 
welche die Hypothesis zum 4. oder 5. Teile eines 
größseren Ganzen herabdrückt, hat L. offenbar gar 
keine Kunde erhalten. Jetzt ist der Abdruck der 
Hp. allein mehr eino Enttäuschung, übor die scibst 
die Musteraültigkeit des Toxtes nicht. hinwegtäuschen 
kann. EL Putzig. 

Matthaci, il., Die Totenmahldarstellungen in der 
altchristlichen "Kunst: Bys Zischr. IX 8. 559-500. 
Methodisch gut, im Resultat nicht. durchschlagend. 
LEN 












7, E., Grammatik der griech, Papyri aus 
Byz. Zuschr. IX 8. 334-536. 
Trotz. einiger Ausstellungen als eine höchst wichtige 
und sorgfallige Arboit bezeichnet von. X. Dietrich, 
Miller, Zur Pelasgerfrage: Mit. aus der hit, 
it. 1 8.8. Erklärt die P. für Philister. Heylewreich, 
Mommsen, Ti., Römisches Strafrecht: pk 1.19 
8. 589-597. Den Inhalt des. grofsartigen” Werkes 
skizziert 0. Geib 
Moritz, H., Die Zunamen bei den, hyzantin. 
istorikern” und’ Chronisten. 1: Zyz. Zschn IX 
8. 530-533. _Der Verf. hat alle Ursache, auf seinen 
vorläufigen Streizug durch den Urwald der Lyzanı 
Zunamen mit Befriedigung zurückzublicken. A. Fick 




















Die antiken Münzen Nordgriechen) 
1, 1. Dacien und Mossien. Von B. Pick 
chron. 76 8.362364. Vortreflich. B.V. I. 

‚Norden, W., Der 4. Kreuzzug im Rahmen der 
Beziehungen” des Abendlandes zu Byzanz: Bye, 
Zisehr. IX. 8. 540-548. Unter Anerkennung der 
Begabung des Verf. wird dessen Auflussung abgelehnt 
von €. Neumann. 

Oberhummer, E., Constantinopolis: #2, 84 I 








m, 








S. 537. Bine sorgfltige, «den Stof vollig her 
herrschende Monographie. 
Pöhlmann, R., Sokrates und sein Volkı 


MZ. SAU 8.470.472. Die geistvollen Auseinander- 
selzungen vordienen allgemeine Beachtung. K. Zuinck 

Ti history of Psellus, c 
Byz. Ztschr. IX 8. 492-515. 
seiner Aufgabe als Herausg. wenig gewachsen gezeigt. 
Die allorschlechteste Ausgabe aus dem Bonn. Corpus 
ist immer noch um vieles bosser als das klägliche 
Machwork von Sathas. E. Kurtz, 

Reinhold, M., Do Graccitato Patrum aposıl. 
libroramque apoer. N. T, ones gramm.: B; 
Zisehr.1X $. 536 ine schwer empfundene 
Lücke aus durch die Darstellung dor Sprache der 
apostolischen Väter und der Apokryphon des N. T., 
die höchst wichtige Beiträge für die Entwickelug 
der Yulgürsprache vor dem 10. Jahrhundert enthalten. 
K. Dietrich. 

Ribbeck, O., Roden und Vorträge: 4.841 
8. 406 f. Don Verdhrern Ribbecks wertvoll; dis 
schönste sind dio Nekrologe auf Petersen und Baresch. 
a. Kürte. 

Schoone, A., Die Weltchronik des. Enselins: 
Bull.erit. 9.184. A. Dufoureg. 

Schulten, Ad. Das römische Afrika: Dph 1. 13 
































8.597.599. Schr interessant und dankenswert. N. 
Orhler, 
Schütz, Die Schlacht bei Cannno: Mitt. aus der 

















hier. Lit.1 8.50. Hebt den Wort des Zrivius berrr. 
Dietriel 

Stein, F., Die Stammsago der Germanen: Akt. 
us der hist. Jätt. 1 8 53%. Auch der Klassische 
Philologo wird das sehr interossante Büchlein nicht 
vernachlässigen können. Fbss. 

Stier, Der Schauplatz der Wins: Mit. aus der 


hist. Fäw 1 8. 3-5. 
Heydenreich, 

Transactions and Procoedings of the Am 
vican Philological Association. Yol. XXX: DLZ IE 
8.1255. Inhaltsangabe. 

Troels-Lund, lMimmelsbild und Weltanschauung: 
11Z.84 11 8. 4GÖ._ Viel Material, jedoch ist die 
Darstellung mit Vorsicht aufzunehmen, da der Ver- 
fassor alles auf Naturvorgüng zurückführen will 
A. Vierkandt. 

Wagner, 
faden. der 
für den Schulgebrauch zusammengestellt. 


Eine recht gute Übersicht. 





ki, G., Leit 
Altertüner 
Aut: 














BphW. 198. 599 f. Verbessert und. vormehrt. 
RR. Ochler. 

Wartenberg, G., Das wittelgriech. Heldenlicd von 
Dasil. Digenis Akritis: Bye. Ziachr. IX $. 520-5, 





‚Auerkennend begrüfst von A. Heisenberg. 





11. Salı, 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSIS 





HE PHILOLOGIE. 1000. 





718 








Wittkowski, R., Prodromus grammaticae pays 
race. aclat. Lagid, Ztsehr. IX. $. 533- 
Die Erkenntnis der sprächgeschichtlichen, Bedeutung. 
der griech. Papyri erfrenlich fürdernd. A. Dieterich. 

Wünsch, R., Setbianische Verfluchuugstafeln aus. 
Rom: Byz. Zischr. IX 8. 537-540. Schr anregende 
Beobachtungen zu dem Büchlein liefert mit dem Be- 
merken: “was sonst alles vortreffich darin ist, wollte, 
ich nicht mit Worten rühmen', A. Heisen 

York v. Wartenburg, Kurze Übersicht der 
Feldzüge Alexanders des Grofsen: HZ.84 III 8.5351, 

lobenswerte Arbeit, die auf gründlicher Durel 

arbeitung topograplischer Forschungen beruht; nur 
der Feldzug von 330 lafst sich nach dieser 
































stellung nicht mit der Überlieferung vereinigen 
4. Kuerst, 
Mitteilungen. 
Academie des insoriptions et belles-lettres. 


27. April. 

Clermont-Gannoau, Die Inschrift vom sog. 
Grabe des Diogenes. —' Havet, Nävius-Verse i 
Ciceros Cato Maior. Dar erste mußs lauten: Ccdo qı 
vos rem publicam amisistis tam cito? ünd der ant- 
wortende: Proventabant oratores nori, staltl, adulos 
centuli, 











Römerstrafse in Tübingen. 
Bei den Kanalisationsarbeiten in der Hölderlin- 
strafse in Tübingen ist (wie die "Tüb. Kr.’ berichtet) 
‚die Iömerstraßse, die durchs Ammerthal zog-und die 
Grundlage für alle die späteren Strafsen gebildet hat, 
wieder schön zu Tage getreten in recht 
ıder Tiefe. Beim Beginn der Arbeiten an der 

ing der Osianderstrafse lag die unterste von 
örpern gebildeten Strafsen 3,90 m unter 
‚gut chaussiorten Fahrbahn, bestehend 
runden. Bollen, 


















enger Packung wagerocht der 
jander Hiogen, meist nur einsch 

doppelt aufeinander, hie und da nach 

belogt und stets mit schwarzem Boden überdeckt. 
Unter dieser Strafso zeigte die noch otwa 1 m tiefer 
gehende Grabung nur gewachsenen Boden, darüber 
Auffüllung, oft voll Ziegelbrocken: 50 cm höher ein 
zweiter, viel gröberer Strafsenkörper und darüber, 
2,20 m unter der Fahrbahn, ein dritter, besserer. 
Die Beschafenheit des darüber liegenden Materials 
zeigt, dafs hier immer wieder Morast entstanden, 














Boden hereingeschwemmt und so seit Jahrhunderten 
aufgefüllt worden sein maß. 


Hufeison fanden sich 
r' zu hatte die 
unterste Strafse eine langsame, nicht unbeträchtliche. 
Steigung, die anderen Strafsenkörp 

allmählich. Gegenüber dem Wirtschaftsgarten zum 
Rütter befindet sich zwischen der heutigen Strafse 
äche, die hier blofs eine schr starke Kiesschicht ist, und. 
der in der Tiefe von 2,70 m laufenden Pflasterstrafse 
kein kräftigerer Körper mehr, wenn auch eine gröfsere, 
Anzahl deutlich erkennbaror Schichten. Die Aufallung 
ist hier also weniger bedeutend und wird weiter west- 























ich wahrscheinlich noch mehr abnehmen, so dafs hier 
die Pfasterung noch höher liegen wird. Auf der 
Strecke zwischen Tübingen und Unterjosingen läfst 
sich in der Tiefo von 50 cm 











Zur handschriftlichen Überlieferung des Taciteischen 
Dialoge 
1. 

Don Codex Neapalitanus IV. C.21 oder Furne- 
siamın (— €) des Dialogus de oratoribns hat. zuerst 
Justus Lipsius in seiner Ausgabo Anis. 1574 benutzt. 
Er ist seitdem öfters verglichen worden, zuletzt von 
Richard Schoene für Michaelis. Ich halte Im Jahre 
1898 in Neapel Gelegenheit ilın einzuschen und ver- 
zeichne hier auf Grund meiner Nouvergleichung folgend 
Berichtigangen und Nachträge zu den in Michael 
Apparat. enthaltenen Angaben: 

At bei Mich. zu contemptio binzuzusetzen: €. 
loriey gladius wie DA (loriee AE) 

Yquidem 

inimagines (nicht im 
spetiem wie E. 
(ürcem (nicht arten) wie EVIL 
detractaret 

Vibanius (nicht Ulhanius) wie ADAEY 
afecise 

Seeinde 

Aesthyme 

Galdae (nicht Gallar). 

in illa richtig Michaelis; Hal falsch in ll 
apetien wie E 

Orationis wie D 

@t aeeipiunt (nicht nee aceipiunt) wie EVA 
Eeigetur 
enim fehlt in © (auch in D) 
Quid am Ende dor Seite, am Anfang der 
neuen Seite wiederholt. 

n aeloquentiam wie DAV 

ist it nicht. getilgt 

walitulinem 

Matfrne. Ebenso 28, 1, 

mus korr. aus aimus 

eomperamus 

receihionus (et, wie es scheint, nicht er). 
defuise fehlt, 
Prius satt Prim 
5 ist in Mich, Apparat zu schreiben 
positus ABGE (statt ABDE) 
Komparatus fehlt, wie in D 
gequüdem 

edweabatur 

'ere (also dicere wio EllBeorr.) 
di. ad rem kore. in ad arlem 
.) quogue, wie AA und auch D 
eoneionibus wie D. Dieselbe Schreibung 30, 1. 
inse in wie & 

Prosegwuntur (icht perseguuntur) wie ABEVA 











ines) 




















ineom- 















179 11. Tal, 


WOOHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


100. No 700 












Der Text bricht nach wentun in der fünften Z 

der Site ab, deren Ohriger Teller it; in der Mite 

sicht die von Michaelis wiedergegebene Naiz 

37 mag ah 

37,8  anierum richtig Michaelis; Halm falsch 

41,18 multum s. mild 

A151 water am Ende 
der miehsten Zei 
Finieut se. 














der Zeile. Es folgen in 
etwa 18 Punkte; dann 





Danach ist 14,2 Fibanins, 32,16 vis quopue, 
35,26. proseguuntur als allgemein überliefert au 

achten. Denn an der ersten Stelle ist das aus 
Yipstauus vorderbte Vi B, in welchem 
‚die Korruptel noch einen Schritt weiter gopangen ist, 
hiebt erlalten; au der zweiten Stello bleibt, nachdem 




















die Lesung nicht Mofs von C, sondern nach von D 
Bericht it, far ds guogue wiederum mır das 
Zenguis des cine codex B übrig, ein Zeugnis, 


überdies von dem Korrektor von D ( 
wieder aufgehoben Ist. Zwar gebt Scheuer 
Y der quoge anz aber dies will nlcht ve sagen, da 
in E, dem Bruder von Y, ebenso gut vis wie mu ge 
Iesen werden kaun. An der driten Ste hat, wie 
wir nonmehr wissen, keine Handschrift perseguuntur. 
Denn D, die einzige Handsch nicht prow- 
qwunter Nat, hat nicht persepaimur, wie Michaels 
Angie, sondern proseguimu. Es Ist somit aufs 
ee een 
Hat, an dieser Stelle das einstimmig abereferte 
Verbum proscgui festzuhalten 

Den Selen, au welchen sich die gesamte Über- 
Iieferung in die beiden zuerst son Michaelis go 
schiedenen Handschritnklassen X und Y_ spaltet, 
darfta nunmehr 10,23 hinzuzuzählen scin, wo CEN, 
in denen das richtige areem erhalten It, w 
scheint, die Lesart von Y repräsentieren (Jedoch 
die einige, da DA hier der Familie X folgen). 
rüßserer Sicherheit lat sich dasselbe von 
(übrigens natürlich falschen) Lasart ei aceipiunt 
19,28 behanpten, da hier vier Zeugen (OBYA) die 
Lesung von X erraten Jasen; und von der (ebenfall 
falschen) Lesart in doguentiam 21,25, für welche 

erum vier Vertreter von X (nämlich CDAY) zeugen, 
50 dafs von dem fünften (nämlich E) anzunehmen st, 
dalı er seine Vorlage aus eigener Division richtig 
Verbesert It. 

Das letztere hat cbenfals der Schreiber. von € 
wie der von D und E, 28,21 durch die Äulen 
Yon dicere in dire gelset, die jeder. von Ihnen, 
Wie es schein, seeländig gefunden hat, während 
das in © 20, 31 übergeschritbone ererceter augen 
scheinlich von dem Korrektor der Handschrift ( 
ich.) herrührt, der eine der anderen Handel 
eingesehen hatte. Dagegen rührt d 
rem in artem 28,31, 50 vi 
können, von dersiben Hand hor, die den Test ge 
schrieben hat, ein bemerkonswerter ‚Fa willkurlicher 
Testesverschlechterung während des Schreibens. Die 
auf 41,51 folgenden Punkte bezeichnen, 
nicht eine Lücke, sondern. mar 





















air 
der 




































Die non entdeckten Lücken (20,21. 28, 25. 25,40. 
36,37) erhöhen die Zahl der in O aus Flüchtigkeit 
übersprungenen Wörter und Satzleile (s. Michaelis 
praafatio p. XVI Adn. 17) von 12 auf 16, Zwei 

iesor Auslassungen finden sich auch in D. Die, 
sonio die gemeinsame Korruptel orationis 19, 18ieern 
neues Material für die Zusammengehörigkeit der beiden 
Handschriften. 








Die Varianten des Vaticamın 4498 = & hat 
Michaelis, um ein zu starkes Anschwellen des Ayrı 
rates zu vermeiden, in diesem nur für wenige Stclen 
mitgeteilt; von den übrigen hat cr. die bemerken 
wertesten in dor praefatio p. NVI-XVIIT Adnot. 16 

ichuot. Seine Angaben sind. nicht all 
Er selbst erklärt (6. Aduot. 19 Anfang), fr 
zwei Stellen trage er Bedenken, aus dem Schweigen 
Schoenes, der auch diesen codex für ihn verglichen 
hat, den’an sich berechtigten Schlafs zu ziehen. Meine 
Derichtigangen sind folge 


























22,7 hat A zwar Iectiores (s. Mich. adn. 19); aber 
© ist durch einen darunter geseizten Pankt 
getigt 

23, 16 richtig deiunio, nicht ieiumio (adn. 19). 

27,9. eloquentia et temporuum, wie die übrigen Hand- 


schriften (Adn. 19). 
versatur (nicht versals), wie aufser den 
übrigen Handschriften auch E und vermutlich 
auch V (Adn. 18). 
nee (nicht negue), wie CEY, während D wit 
AB neque hat (Adn. 17). 
exeeitatiower (Adn. 19). 
proseguuntur wie auch C und alle übrigen 
Handschriften, nur dafs D, wie schen oben 
angegeben, proseguimur hat. Peraeguuntur 
verzeichnet Peterson aus IH (adn. 16). 
stipulabatur (vicht stinulabantur) wie D, der 
nicht stimulabatur hat. Da die übrigen Hand 
schriften stipulabantur lesen, so gehört die 
Emendation etimulabantur "dem Rhenans 
(adn. 19) 
39,6 auditorig (auditorie EV) (adn. 18). 
40,30 Jormam, wio ale übrigen Handschriften. Mar 
ist somit der Urheber der Emendation una 
(adn. 19). 

Somit bleiben von den Vorbessorungen, die 4 zu- 
geschrieben werden, nur 2: 26, 1 optimo, was übrigeas 
auch in U steht, und 38, 4 puueissimas horan, was 
aber annähernd ebenso auch in AO erlalten i 
Hierzu kommt noch Eprium 8,2, das aufser & mar 
noch die zweito Hand von B bietet, und. dialeient 
31,28, wo das Vorhältnis ähnlich ist. Von dem 
Korraptelen ist aur eino einzige & allein eigen: 39, 11 
ipse. Das Verzeichnis der dem codex & mit C, and 

keiner andern Handschrift, gemeinsamen Varianten 

Adn. 16 gilt heute, wo cine Kolaion 
von V vorliegt und Schoenes Kollation von E ie 
riet I, mür noch fr ciwa die Hält der Sn 
(nämlich 20,21. 21,21. 30,22. 31,5. 32. 39,2 
35,17. 37,11); an den übrigen Stellen stehen Bi 
oder mindestens V (10,2. 28,21), an einigen von 
ilwen aufserdem HU, an einer (3,2) selbst D den 


31,20 
















































131 1. Tal 


Handschriften CA zur Seite. Auch für die drei 
Varianten, welche nach dersolben ad. 16. auf CAE 
beschränkt sein sollen, tritt nunmehr als vierter Zeuge, 
Y hinzu (14,12. 21,20. 25,5, wo V constare hat), 
so dafs, wie schon bemerkt, von einer Benutzu 
von © durch E nicht die Reie sein kann, 

auch 25, 1 praeseriptam et wio &. Auch die a 
bedarf ähnlicher Ergänzungen: V hat 21,25 eloquen- 
tiam wio DA, 8,30 posint und 15, 14 Conquiro wie 




















DEA, 16,37 ei fama ed, 19,28 et st. nee, 20,22 
cd 


Actil, 29, 8 improbitati wie EA, und die vor 
übersprungene Lücke 12,17 weisen aufser & 
EN auf. Die Lesart praccepta a 
nicht mit DE, sondern mit CDVEJU gemein, während 
ABER percepta lesen. Mnestor cı 
16, 21 fie aufser 4 auch Y. 
gesprochene Vermutung, dafs A zuweilen E zu Rate 
gezogen habe, ist somit hinfällig, da, wie ich schon 
oben bemerkt habe, von den 6 Beweissellen, die Mic 
zu Gunsten dieser Vermutung anführt, zwei (31, 20. 
39, 6) durch die Liste der berichtigten Lesarien von 
A wegfallen, während die übrigen vier vielmehr für 
eine den Handschriften SEV gemeinsame Überliferung 
beweisend sin 

Fragen wir nun nach der Zugehörigkeit des 
codex A, so ist wohl kein Zweifel, das Scheuer 
recht hal, wenn er behauptet, dafs er mit CD au- 
sammen &inen besonderen Zweig der Y-Klasse bildet 
(6%), während EV den anern Zweig dieser Klas 
repräsentieren (3). Die zahlreich 
mit CD gemein hat, stellen so 
von y2 dar, während in den nicht minder zahlreichen 
Fallen, wo & mit CDEV übereinstimmt, die Über. 
Tioforung von Y vorligt. Dassebo gilt augenscheinlich 

ich von den ziemlich zahlreichen Stellen, wo & m 

CEV, nicht aber mit D zusammengeht. Unter ihnen 
sind dio wichtigsten 9, 17 om, 10, 40 have, 12, 12 
et ex, 13,4 ei consulatus, 17,20 Jutehatur, 19, 12 
laudi dabatur, 21,20 illae, 26, 2) ineusato, 27, 6 
hoc, 27,18 nam nec, 27, 16 et cum, 
30,2 vocant, 31, 1 hoc, 31, 17 ad, 31,23 postul 
verit, 31, 30 permacendor, 39,22 ulque. 33,8 quad, 
37, 23 habendus, 41, 1 horwn, Al, 3 quis enim, 
41, 14 obacurior. 

Bei den übrigen Kombinationen liegt die Sache 
weniger einfach. Die Frage, ob die Abereinstimmenile 
Lesart von CA als identisch mit der von yi zu be- 
trachten sei, möchte ich im allgemeinen ja 
doch kommt man an einzelnen hier in Betracht 
kommenden Stellen (. die oben reiuzierte Liste hei 
Mich. adn. 16), namontlich 20, 21, ohne die Annahme, 
dafs ia y? eine Doppellesart gestanden hat, kaum ans. 
Auch die Kombination DA (s. Mich. adn. 18 mit 
Abzug der Stelle 21, 25 und unter Hinzufügunz von 
34,9 preific) ergiebt, denke ich, y%; dem die An- 
nahme, dafs C bier ans eigenem ingenkum emondiert 
hat, ist nur für zwei Stollen bedenklich: 10, 31 und 
20, 21. Für jeuo Stelle hilft die Vormutung, dafs y? 
sowohl consurgere als eonfugere datbot, für diese die 
Annahme, dafs enim ber der Zeile geschrieben 
stand. 

Die Lesarten von Y erkennt man aus len Kom 
mationen 1. CAV: omnes 10,2, was auch D beze 










































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 









1000. No. 9. 182 
E aber emendiert hat (vg. eloquentiam 21, 25), quia 
28, 21, was E von Anfang an, O, nachllem os go- 
schrieben war, als falsch erkannte; 2. DAEV: 8, 30 
‚Possint, von © verbessert, 15, 14, wo die Doppellesart 
von Y, eonguiro wit übergeschriebenem in, in © er- 
halten ist (diese Doppollesart stand aber auch in X, 
der Quelle von A und B, wie die Übereinstimmung 
dieser Handschriften bezeugt, also auch in Z, wie 
man die gemeinsam Quelle von X und Y nennen 
kann), 24, 15 recessimus mit üborgeschriebenem er, 
was von © in et verderbt, von DAEV in den Text 
aufgenommen, von AB aber — dem die Lesart von 
X (also anclı die von Z) war ohne Zweifel dieselbe 
wie die von Y — ignoriert wurde, 33, 28 purate, 
eine Korraptel, die ebenfalls sicherlich Lis auf Z 
zurückreicht; 3. EVA: 16,37, wo das richtige acd 
etium in alter Zeit In sed’ et fama, danı in Z und 
seinen Nachfolgern X und Y in et fama mit über. 
geschriebenem sed korrumpiert sein mußs, 19, 28, wo 












































Y nee wit übergeschriebenein et gehabt haben wird, 
20, 22: ‚Ai mit übergeschriebenen e oder eine 
RL Doppellesart, 29, 8 improbitati mit über- 





geschriebenem nec, was in A erhalten ist, alıo auch 
für X und 2 gi; 4. CDAV: 9,24, wo schon 
die Doppellsart prarcepta un pererpta vorbanden 
gewesen eh muß; > AV: 16, 215 2 Arter mit 
Sreserihenem fm I Aaron 23,1: Ypruce 
seriptam ei mit Abergeschriebenen per (wenn nicht 
in © cin Schreibfehler vorlie), von & anglücklich 
zeindert; 0. ebd: 27,5 Z wo AO upparate mit 
Übergeschriebenem apurte. 29,5 Y et nes wit über- 
geschriebenen. wider; denn. nilee scheut Konjektur 
ie folgen dio File, wo die Lesart von &, sich 
acht of bei dessen Verwandten, sondorn anch bi 
&inom Vertreter der Familie X Ändet, iier zieht 
& verschlene Kombinationen: 1. DEDA 12, 6 werd. 
A hat die Lasart von Z erhalten, die sonahl in X 
als auch in Y unangelastt Mich. Ans X ging in 
B, aus Y y? das übergeschriebene seredit über, 
in y° das im Text stehende af. Derseibe Vorga 
ist 20,13 erkennbar, nar dafs E und V das in ihrer 
| Vorlage (5') gefundene cona in verschiedener Weise 
.Y 
































verändert habe 





wmrichtig in caena, E richtig in 





| seema. 2, BOI: 5, 3 cogitationibus. Die Doppel- 
Isart eogitationibus und eaymitionibns ist, wie in 
| so auch in X und Y vorhanden gewesen. 3. BOSEN? 





| 6,15 subnios, 16,35 tester (B este auf einer Rasur) 
Die alten Doppellesarten warcn sonizos und subnizos, 

| videtar und vester. 4, ADSEV: 8,11 umist = Z. 
5. ACDAV: 5,23 fatague, 19, 18 videtur, 28, 9 
um procineias, 28, 21 discere, lauter Lesarion von 

Z, die B und E, jeder von dem andern unabhängig, 
die zuletzt genannte B erst nachträglich (uni ebenso 
©), emeudiort haben; 7, 16 reeta et indoles, wo ver- 
mutlich et in Z über der Zeile stand, 19, 17 adı- 
vatan 7%, in W und E (hier aber orst von zweiter 
Hand) korrigiert, 33, 21 ant recomdıtus = Z, das 
D durch Konjekkur geändert hat, während ich die 
Lesart von E, wie schon bemerkt, nicht zu deuten 
wage. 6. ACAY: 5,23 par mosra = Z, wo Di 
die nahe liegende Emendation gefunden haben; 

| aintz Doppellesart sunt und sin. 7. ACA: 13, 24 


























83 1. Jul 


‚pallantem und palantem, 25, 10 si cominus (oder 
eomminus) fatelur =; in y' stand vermutlich die 
Konjektur quominus fatear über der Zeile. 

Mit ABD stimmt & 10, 23 in der Verderbnis 
artem überein. Eine Erklürung bietet nur die An- 
nahme eiuer Doppollesart in Z. (artem und arcem). 

An 7 Stellen (son denen Michaclis adn. 18 sechs 
nennt) trennt sich A völlig von seinen nächsten Vor- 
wandten und geht mit ABEY: 7,4 praeluram, 17, 6 
udseribatis, 17,17 C & 2, 18,32 Interrogen 22, 28 
Fugiter, 20, 24 deieetus. 40,15 aceipimus. 7,4 w 
17, 6 liefse sich annehmen, dafs & die Emendati 
von sich aus gefunden hat; 22, 28 kann in y 
t über der Zeile gostanden habon; für 17, 17. 18, 32. 

8, 24. 40, 15 ist die Annahme einer "Doppellesart 
in y2 kaum zu umgehen. 

In dem Bemühen, die Entstehung der Lesarten 
des eodex A zu erklären, habe ich schr häufig zu 
der Annahme ursprünglich vorhandener Doppellesarten 
gegriffen. Dies Verfahren wird, hofo ich, nicht 
Wilker gedeutet werden, weils man doch, in wie 
zahlreichen Fällen solche Doppellesarten in A, nicht 
selten auch in B und C erhalten sind. 

G. Andrenen. 





































Verzeichnis neuer Bücher. 

CCEL, annivorsario della Universita di Messina. 
Messina. 4087. 8. 1. 25. 

Bauch, G., Die Einführung der Melanehthonischen 

Deklamationen und andere gleichzeitige Reformen an 

der Universität zu Wittenberg. Aus den Akten des 








WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





1000. No 78 





Weimarer Gesamtarchivs mitgeteilt, 
H. Marcus. 248.8. .K 0,80. 
Consoll, 8., II noologismo negli seritti di Plinio 


Breslau, M.& 








il giovane. Contributo agli studi salla Iatinitd argen- 
tea. Palermo. 133 p. 16. L.3 

Euripides, Andromache. With introduction by 
F. Hyslop. Macwillan. Sh. 2,6. 


uripidis Hippolstus, od. N. Wockloin (Eurii- 





dis fabalao III 2). Leipzig, Teubner. VI, 318.8. 
#28. 
Hatzidakis, N., Zur Betonung der griecküchm 


Kompost, deren zweiter Teil ein Verkalaljektir 
{rochäischer Messung ist. Barlin, G. Reimer. 68.8. 
40.50. 

ling, A., Roms Kriege unter Augustus (31 
vor bis 14 nach Ohr). Aaran, 11.1. Sancrländer € C. 
358.8. 07. 

Hesychii Iiroslgmitani interpretatio Tale 
Prophetae, nunc primum in lucem edita, prolsgemnis, 
commentario eritie, indice adaucta a M. Faullabe 
Freiburg 1. B., Herder. 3 
tab. phototypica. „A 

atalog der Bibliothek. des Kaiselich Deutschen 
Archüologischen Instituts in Rom, von 4. Man 
1. Roma, Loescher. 4927. 8. L.5. 

‚Koch, M., Pseudo-Dionysius Aroopagita in sinn 

Beziehungen zum Neuplatoniemus und Mysterionnsen. 














VI, 222 p 8. Accelit 














Eine itterarhistorische Untersuchung (Forschungen zur 
christlichen Litteratur und Dogmengeschichte, 1 2/3} 
AS. 


Mainz, F. Kirchheim. 





1, 276 8. 8. 


Verntsericher Bdaktevr; Prof. Dr. H. Dal 





ANZEIGEN. 


R. Gaertners Verlag, I. Heyfelder, Berlin SW. 


Sochen erschienen: 


F'erienreisen 


und Studien 


Bertha von der Lage, 


rd. Kahreriu an der Charlottenschule zu Berlin. 


2,40 Mk., gebunden 3 Mk. 
Inhalt: 

1. Marie Löper-Honsselle | 

2 Jona, das zeieumete Eilend. | 
3. Reisterinnerungen aus Irland. 

3 oIn dem Lande der Macyaren.“ 
% Von der Köne bis zur Ihdasn 
Suomi. das Land der 10M Se 

Finnlaud). 


stand mode 
Pi 


Von derselben Verfasserin ist ferner ersc 


Studien zur Genesiuslegende. 


2 Teile, Jo 1 Mk. 


7. Die Mirchenwet. als Gegen“ 
er Forschung. 
8. Die Briefe des Jünkeren 


». Das Charlottenkränzchen. 
10. Die Sonntagsfeier. 


Derek ri Tan 
RE RN 


Bellen za Praikart a Oder 
20 Mark. 


Berlin SW. 


Grundrifs 
der 
Erkenntnistheorie 
und Logik 


Dr. Wilhelm Schuppe, 











It. Gaertmers Verlng, I. Heyfehler, Berlin SW 


Druck von Lavnbarıl Simion, Berlin SW. 


KLASSIS 


GEORG 


HE 


NERAUSGRG 





un 


FRANZ 





ANDRESEN, 


WOCHENSCHRIFT 


3 


PHILOLOGIE 


vos 


HANS 








DRAHEIM 





TARDER. 





17. Jahrgang. 


Berlin, 18. Ju 





1900. No. 29. 








Kae Bamberg, Gonitiorer rrtiene in Pintonis nano 
Het Apobogian (0, sehneiden, 


Ciooro, Ausgewählte Brick. von K.Schiemerikr.Aly) 
Hörhgo zur Erklärung den Gelichts 








Yerhienye orelenäe Tel den? Ayzasıleen 





v 








rfasser von Programmen, Dissertation 


Rezensiensenemplare an I. Gnertners Verlagsbuchhandlung, Berlin “W, Schöneborgerstr. 


itezenstonen und Anzeigen. 
Albertus de Bamberg, Quacst 

Platonis quae feriur Apologiam. 

128. 40. Vrogramm. 

Wir haben. hier die Arbeit eines angesehenen 
Gelehrten und Schulmanues vor uns, iu der mit 
eindringendenn Scharfinn der Toxt der platon 
schen-Apologie einer einschneidenden Kritik unter- 
zogen wird. Es werden hier eine Anzahl Äude- 
rungen geboten, die wir gern in d 
nehmen möchten. Ich rechne dahin p- 
yabvera od 1obıor Adyeır zöv Norgdın (&. 
9.36 B: duslias dvnsg ol mohloi Emsloiv 
(8.9), P.36D: za are" dyadör (8. 9), chend 
00 800° 51 näher, & üvdges Adraior, ngine | 
ord! oßug, ds. Vielleicht ist es auch eino Vorhesse- 
rung, wenn p. 21 E die Worte dr4ov ofv axomonvın | 
tüv yarawör, a6 Adyes gostrichen werden (8.2). An- 
dererseits ist es sicher zu billigen, wenn p. 28 A 
die Lesart & dj nollois zal addons xah dyudois 
Grdgas jener gestützt wird durch Syup. 221 C 
molli wir od ün ts xai (hd Eon Saegenn Arms 
vom zei Yayndma (5.3). Das Programm regt 
aber auch zu sehr ornstem Nachdenken an. Als 
ich die Ausgabe der Apologie von Bambergs in 
der Klasse benutzte, kun mir wiederholt der Ge- 
danke: Darf man denn eine so wenig umfaugreiche 
Schrift, in der so vieles eingeklammert worden 
kuun oder muls, zum Gegenstände der Schul- 
Icktüre machen? Dieses Bedenken haben die vor- 


! 































































‚n und sonstigen Gelogenbeitsschrieen werden geheteu, 
Sinsenlen zu willen. 








Niegenden Untersuchungen in mir noch verstärkt. 
Unnfangreichere Einklammerungen sind folgend 
P. 18CDE 5.08 mr @loyoirarov bis h rürde 
adv Sauger, p. DE molar On ooplav wire 
bis ämi duaßoA ri Auf Adyer, das ganze Kapitel 10, 
offenbar jin Anschlußs au die Kri 
daher fehlt im Programm eino Begründung dieser 
Einklammerang; p- 27 E das d2 ai ua meidons 
v bis ordeyka upzavi Zar, das ganze Kapitel 18, 
in Kapitel 19 p- 3 Ef. xub wor mi ägdeahe bis 
aaRc wi Önwooeieo, uud gleich darauf, nachdem 
zwei Zeilen unangetastet geblieben, dxormse di 
mov bis dig95 de, p. 33 B xai zairan du bis 
idafa, und gleich duranf nach wenigen ver- 
schonten Zeilen im Anschlals an Nitsche der 
Anfang von Kapitel 22: “Add did di bie mgond- 
ta&s ngärıeww, von Kapitel 23 das letzte Drittel, 
Kapitel 29 mit Ausnahme der ersten 10 Zeilen 
und schliefslich Kapitel 32 ganz. Von den Ein- 
klammerungen weniger Worte oder kurzer Sätze 
will ich hier abseher 

Ich habe dus vorliegende Programm wiederholt 
und zwar zu verschiedenen Zeiten studiert und 
habe die für die Einklammorangen vorgebrachten 
Gründe ganz gewissenhaft und vorurteilsfrei ge- 
prüft. Das Resultat dieser Prüfung ist folgendes: 
Ich erkenne gorn den Scharfsinn und die Gelehr- 
sanıkeit an, die hier aufgewandt worden sind, aber 
ur einigermaßsen umfangreicheren Ein- 























































87 18. Jall. WOCHE 


keit der hierfür vorgebrachten Gründe überzeugen | gemaltige Aufserungen, di 
in. Gegenüber einem Gelehrten wie x. Bam- | konnten, und so steht 





berg darf ich dieses Urteil nicht unbegründet 
assen, kann andererseits nicht das ganze Programm 
hier eingehend besprechen, ich wähle daher ein 
von B, verworfenes Kapitel aus, und zwar aus 
mehrfachen Gründen Kapitel 18, um die von dem 
Verfasser gegen die Behtheit dieses Kapitels vor- 
gebrachten Momento eiver Prüfung zu unterziehen. 
Sollte sich dabei herausstellen, dafs keiner der 
vorgebrachten Gründe einwandfrei ist, so würde 
man wohl auch den übrigen Biuklammerungen 
gegenüber bedenklich werden müssen. 

Der Verfasser bozeichuet Kapitel 18 8. 3 als 
ingeniose ae facete seriptum; für fıcete heilst es 
auf 8. 12 cum aliquo lepore. Tch habe dieses 
Kapitel immer für einen der schönsten und er- 
habensten Abschnitte nieht. bloß der Apologie, 
sondern aller platonischen Schriften gehalten we- 
gen des tiefen sitlichen und religiösen Erustes, 
der durch dieses Kapitel geht. B. hat manches 
dem Kapitel auszusetzen. Ac primum quidem 
Soorates justo longius praefari videtur; iudici- 
bus onim no ad en, qune diofuras esset, kumul- 
tunrentur bis monitis, si attenderent cos fr 
tum inde eapturos esse polliitus, is qualis 
auteqnam aperire ineipiat, tertium eos sibi anecln- 
maro vetat. — Mir erscheinen diese wiederholten 
Mahnungen schr bedeutsam; sie werfen cin helles 
Licht auf den sittlichen Zustand der Richter und 
tragen wesentlich dazu bei die Frage zu ben 
worten: Wie war es möglich, dafs ein Mann wie 
Sokrates zum Tode verurteilt wurde? Richter 
haben ihn verurteilt, die nicht einmal iin Stand 
waren, einen Angeklagten, der unımwanden 
Wahrheit sagte, ruhig anzuhören, ja schon geneigt 
waren, über schlichte, einfache Redoweise sich zu 
empören und ihrem Unmute dureh Lürmen Luft 
zu machen. So wird die Mahnung passend gle 
im ersten Kapitel angewandt, Dann erscheint 
wieder im Rinften Kapitel, da wo er im Begriff ist 
zu sagen, dafs il die Pytlin für den weisesten 
erklürt habe. Das konnte wohl als Überhebung 




































































angesehen werden, und es war ein lürmender Aus- 
bruch des Ummates zu fürchten. Dann kommt 


die Mahnung zum dritten Malo am Anfang unseres 
Kapitels. Geschlossen hat er mit der Erklärung: 
Polgt dem Anytos oder folgt ihm nicht, gebt 
frei oder gebt mich nicht frei; ich werde 

ers handeln, and wenn ich zehnmal ster- 
muß”. Und fortfahren will il 
aber tet, + ihr euch selbst weit 
als mir. 











nicht and 
hei 






fügen 





größeren Schaden 





Das sind zwei 





SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 











Richter wohl reiten 
me Mahnung wohl an 
ihrem Platze. Zugleich ist es außerordentlich 
fein, dafs sie dazwischen gestellt wird. Es si 
so wuchtige Erklärungen, dafs es nicht gut it, 
wenn sie unmittelbar aufeinander folgen. Es muh 
nach der ersten zunächst eine Art Pause eintreten. 
Wir sehen also, diese Mahnung steht an solchen 
Stellen, wo sio darch die thatsächlichen Verläl- 
wohl begründet ist; das sind zugleich inhat- 
ieh bedeutsame Stellen, auf deren Bedeutung wir 
dureh sie aufmerksam gemacht werden, und se 
ist ein rhetorisches Mittel, einfach, sachgemäk, 
von fein berechuster Wirkung. — — Deinde ul 
cos, si se interfieerent, sibi plus nocituros ee 
megavit quam ipsis, praeter spora velat judieun 
oblitus ab accusatorum neutro neque Meleto neyue 
Anyto se damno affiei pose negat; mox de alter- 
utro tantum wcrusatore locutus kunden ad idiee 
redit. — Dafs nach dem ofre Mölyıos orte An- 
20 iin Singular fortgefahren wird, ist im Grunde 
genommen kein Wechsel. Der Hörer kann au 
den einen sowohl als an den anderen denken, 
. Auffällig kaun es allerdigs 
auf den ersten Blick erscheinen, dafs gesagt wid 
“Wenn ihr mich zum Tode verurteilt, werdet ihr 
mir keinen gr Schaden zufügen als eud, 
und daun fortgefahren wird: ‘deun mir kann weder 
Meletos noch Anytos irgend welchen Schaden zı- 
fügen”. Aber man bedenke, die Urheber der Ver- 
urteilung würden doch die Anklüger sein, and w 
würde von diesen die Schädigung ausgehen, wera 
ne solche überhaupt. mögli Al ber 
irkt dieser Wechsel des Subjekts durchaus keine 
Störung des Zusammenhanges. Dazu kommt necı 
folgendes: Der herrliche Gedanke, dafs es wir 
die göttliche Ordnung ist, dafs der bessere Mass 
von dem schlechteren Schaden erleide, kann wohl 
mit Beziehung auf Meletos und Autos an 
gesprochen werden; diesen. gegenül 
Sokrates als den besseren Maun bezeichnen, deut 
diese haben einen enden Beweis iher 
Schlechtigkeit dadurch gegeben, dafs sie es ur 
grechterweise unternehmen, den Tod eines Manscs 
horbeizuführen; aber wenn sich Sokrates fü- 
hundert Bürgeru gegenüber als den besseren Mann 
bezeichnet hätte, so wäre dies unfeln gewesen 
der platonische Sokrates aber ist ein feiner Mass, 
und anfordem ungerochtfertigt, denn diese haben 
ihn noch nicht verurteilt, haben also noch keinen 
Beweis von Schlechtigkeit gegeben. Ich finde 
dafs auch hier die Komposition der Itede cin 
sche kunstvolle ist. — — Qune anteın 







































































9 18. 





verbis quae sunt du? ur yäg usque ad dmoxen 
viva legantur sentontine, gravioros sunt, quam 
quibus obiter iniectis ad aecusatores ultro offen- 
dendos abuti decoat Soeratem, qui exsilium, quod 
ufra (p. 37Cq.) intolerabile esse iudicat, 
test hie magaum sibi malm videri negare. — 
Piato will in der Apologie seinen Lehrer und 
Meister verteidigen; dies thut er namentlich da- 
durch, dafs er zeigt, wie denn Sokrates war. Hier 
offenbart er die grofsartige sittliche Auffassung 
desselben: es giebt nur ein Übel, das ist Schaden 
nehmen an seiner Seele. Dies geschicht durch 
Unrecht thus, nicht durch Unrecht leiden. Darum 
t das Unrecht, das der schlechtere Mann dem 
besseren zufügt, für diesen kein Übel, dem es 
reicht nicht an seine Seele heran. Es besteht 
also. auch gar kein Widerspruch zwischen unserer 
Stelle und p.37C sy. Auch bei dieser Überzeu- 
gung kann jemand Vorbannung als etwas recht 
Uvangenehmes und Schweres empfiuden, ebenso 
körperlichen Schmerz. Man denke an die Lehi 
der Ston. Vgl. z.B. Cie. Tuscal. 117, 17: At 
quidern il ipsi, qui dolorem malum esse negant, 
won solent dieere, eniguam suare esse oruciari; 
asperum, diffieile, odiosum, contra naturam dieunt, 
nec tamen malum. Dafs Plato seinen Meister, du 
seiner ganzen sittlichen Erhabenheit 
zeigt, hoch, über einen Meletos und Anytos stellt, 
icht Wunder uehmen, auch nicht, dafs er 
ibm dieses Urteil selbst iu den Mund legt. Es 
giebt Lagen, in denen schließlich ein jeder seinen 
Wert geltend macht; auch spricht Sokrates das 
), wenn auch in bestimmter, doch immer in 
feiner Weise ans. — — — Quid? ut universn 
Athonionsium eiritas cum equo maguo ct gencroso 
eodemque segniore ot ineitamento agente apte 
comparatur, ita singuli eives neque cmn talis equi 
partibus conferri possunt neque ro vora ex sonne 
oreitanili 




























































a falso hoc studio ad virtatis studio 
sunt. — Dor Vergleich bezieht sich 
anf die Stadt, also auf die Gesamtheit der Bürger- 
schaft; die einzelnen Bürger werden hier weder 
mit den einzelnen Teilen eines solchen Iosses 
verglichen, noch sollen sio mit ihnen verglichen 
werden. Was den zweiten Paukt aulangt, so 
sprechen wir ja auch von einem Sündenschlafe, 
bei dem der Mensch, verkehrten Bestrebungen 
‚gegeben, das nicht sicht, was not thut. So sind 
auch hier die Athener im Schlafe, weil sie, dom 
Streben nach Reichtum und Ehre hingegeben, 
icht schen, was gut ist und wahrhaft glücklich 
macht. Nach dieser Seite hin sind ihre Sin 




















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PHILOLOGIE, 














1000. No. 
gehalten, wie die des Schlafenden. — — Socrates 
voro postguam siro ut calcar sivo ut oestrum so 
eives suos vexasse dixit, qui potest idem paulo 
post so ut patrem vol fratrom natu waiorom jis 
Sunsisso indequo si volnisset Iucram capero potuisse 
gloriari? — So direkt sagt das Sokrates nicht, 
dafs er seinen Mitbürgera wie eine Bremse zu- 
gesetzt habe. Er hat ihnen zugesetzt, wie wohl 
eine Bremse einem großen und edlen, aber infolge 
ir Größe etwas trägen Rosse zusetzt. Das ist 
doch noch etwas anderes. Sodann wird mit die- 
sem Vergleiche die Art seines Thuns verglichen, 
die allerdings etwas Nockendes hat, mit dom zwei- 
ten Vergleiche die Gesinnung, aus der herans er 
sich seiner Mitbürger annimmt. Da sche ich kei- 
nen Widerspruch. Dafs or sich rühme, er habe 
mit seiner Thütigkeit Geld gewinnen können, da- 
von bemerko ich nichts. — Neo minus 
est, quod Soerates ante hoo caput so Apalli 
core obtenporantem eives exuminare non destitisce 
identidem nullo argumento wut. testimonio addito 
professus hie, ut so a deo, videlicet ut illo ipso 
füngeretur munere, Iono data esse con- 
firmet, ineurian suam rerum soaraım eiviumque 
emendandoram stulium abstinentissimum ut huma- 
un modum excedentes inctat virtutes. — Meines 
Erachtens konute Plato mit Recht diese selbstlose 
und. aufopfernde Hingabe als einen Beweis hin- 
stellen, dafs es Sokrates voller Erust mit seinem 
Glauben an seine göttliche Berufung war. — — 
Quid devique winus conveuit quam Socratem hie 
thenienses, si so interfecerint, allum qui eos ut 
ipse enstiget, nisi quem deus mittat, facile, 
turos esse negare, eanden damnatum in tricesimo 
capite, qui cos redarguant atgue reprehendaut 
plures fütaros esse ratieinari? — Plato hat doch 
iin 30. Kupitel ganz. gewißs nicht an Männer wio 
Sokrates gedacht, d.h. an Männer, die im Be- 
wufstsein einer göttlichen Mission mit hingebender 
Aufopferang an der sittlichen Hebung ihres Volkes 
arbeiten. Also liegt auch hier kein Widerspruch 
vor. — 

Gegen das 18. Kapitel wird auch noch der 
Vorwurf erhoben, dafs es weiler mit dem 17. noch 
mit dem 19. Kapitel zusummenhauge, während 
diese eng miteinander zusummengehören sollen, 
dufs es den Zusammenhang der Rede unterbreche. 
dus nicht finden. Mit p. 28 B Anfang 
Widerlogung des Meletos heendet. Mit 
den Worten "lang d' dv oiv Ans ug" beginnt 
neuer Abschnitt, zu dem Kapitel 18 noch ge- 
t. Der angenommene Vorwurf, ob sich deun 
Sokrates nicht schäme, sich einer Thätigkeit hin- 































































































[N 18. Jul. WOCHEN 





folge deren er jetzt Gefahr 
erleiden, veranlaßst folgende 


h 


gegeben zu haben, 
laufe, den Tod z 
Gedankenreihe: “Bei allem Thun hat dor Meı 
ohne jede Rücksicht auf sein Leben nur das 
Aug zu fassen, ob sein Thun gerecht ist oder 
nicht, ob seine Worke die Werke oinos guten oder 
eines schlechten Mannes sind. Daram mufs er 
auch den Posten, auf den er sich solbst gestellt 
hat, indem er es s0 für das beste hielt, oder auf 
den ihn ein Oberer gestellt hat, behaupten, olıne 
die Gefuhr des Todes noch sonst etwas mehr zu 
berücksichtigen als die Schande. So hat Sokrates 
bei Potidän, Amphipolis und Delion treu auf dem 
Posten ausgeharrt, den ihm seine Vorgesetzten 
angewiesen hatten. Es wäre daher schrecklich, 
wenn er deu Posten verlassen wollte, auf den ihn 
die Gottheit gestellt hat, indem sie ihn mit der 
Aufgabe betraute, seine Mitmenschen zu prüfen 
und zur Tugend hinzuführen. Darum mögen die 
Richter ihn losgeben oder nicht, er wird nicht anders 
handeln, und wenn er zehnmal sterben mülste. 
Wonn sie ihm aber zum Tode verurteilen, dan 
werden sie ihm keinen größeren Schaden zufügen 
als sich selbst. Ich nınfs gestehen, dafs mir dieser 
Zusammenhang vollkommen genügt. Dor Aufıng 
von Kapitel 19: “mus äv ofv dößeuev dronon el” 
zeigt, dafs bier wiederum eine neue Reihe beginnt, 
die aber auch mit dem Voraufgehenden gut z 
summenhängt. In dem ganzen voraufgehenden 
Abschnitte haben wir ein Bild von der Thütigk 
des Sokratos; wir sehen, er wendet sich an die 
einzelnen. Dies wird auch in der zweiten Hälfte 
von Kapitel 18 zweimal gesagt. Vgl.31 A 
Bxasıov o?div maionas xıl. und Bi Rdig Zion 
agoo’yuc. Dazu stimmt es doch, wenn Kapitel 19 
beginut: "Ian: üv odv dößeur üromon eva, än 
05 By Vöig ww vadıa Kuußovkeio xl. 

So kann ich den von dem Verfasser gegen die 
Ehtheit von Kap. 18 vorgobrachten Gründen eine 
überzeugende Kraft nicht beilegen. Zu demsellen 
Resultat bin ich in Bezug auf alle übrigen um- 
fassenderen Rinklammerungen v. Bamberge ge- 
ne Kritik zeigt überall eindringende 
scharfsinvige Erwägung, aber die vorgebrach- 
Bedenken meines Erachtens überall 
widerlegen. Und doch ist es gut, dafs diese Ab- 
handlung geschrieben worden ist. Die hier vor- 
gebrachten Gründe gegen die Fehtheit mancher 
Äbsehnitte nötigen zu einer tioforgehenden Be- 
trachtung dieser und der ganzen Apologie, und 
dieser Gründe mit Ernst 
die dadurch h 








































[3 













































gerufenen Erwägungen gewils zu einem gr 


licheren Verständnisse der Apologie gelangen 
Das habe ich an mir selbst erfahren. 








Cicero, Ausg: 
Paderborn 1900, F. Schdningh. XV + 101%. 9 
A100. 

Es gehört nicht geringer Mut dazu, den zein 
Bearbeitungen der Cicero-Briofe, die angenblick- 
lich an den höheren Schulen Deutschlands ver- 
breitet sind, eino olfte hinzuzufügen, um so mehr 
als in dem nämlichen Verlag bereits eine solche 
Bearbeitung erschienen ist. Der Herausgeber mafı 
doch einen trifügen Grund gehabt haben, warm 
er die bisherigen Versuche nicht für ausreichend 
Er legt in seinem Vorwort den Haupt- 
achärnck auf dio Sacherklärung, dio durch Nit- 
lung des nötigen Geschichtsstoffes den Klassen- 
unterricht entlasten soll. Die Auswahl ist der 
getroffen, dafs dor Übergang des römischen Frei 
staats zur Alleinherrschaft den Mittelpunkt bilde. 
Die Erklärungen sollen ausführlich. sein, ohte 
durch subjektive Krörterungen über das Charakter- 
bild Ciceros u. a. dem Unterricht vorzugreifen. 
Wir bedauern, in keinem dieser drei Gesichts- 
pnukte dem Herausgeber beipflichten zu können. 

Schirmer irrt, wenn er meint, dafs die Schüler 
aus dem Kommentar allein die Erklärung der Zeit- 
Yorhältnisso schöpfen können, unter denen die 
Briefe geschrieben sind. In dieser Voraussetzung 
könnten sio ju die Briefe als Privatlektüro ohae 
Beihilfe des Lehrers lesen. Die Erfahrung lehrt, 
dafs der Klassenunterricht sich wicht von der Er- 
örterung der politischen Zustände dispeusieren 
kann, da der Geschichtsunterricht in der Ober- 















































sekunda nicht mehr wie früher das. historische 
Verständnis vermittelt. 

Die Auswahl hat nicht unseren Beifall. Von 
den 62 Briefen stiumen 43 mit unserer Ausgabe 





überein, 19, vorwiegend kleinere Schreiben, wei- 
chen ab. Wir können unter letzteren I 
den Brief an Nigidius Figulus (nd fam. IV 13) a 
lesenswert bezeichnen, dugegen vormisson wir einen 
der schönsten Briefe überhaupt, den des Matins 
(ad Fam. X128), dann den vortrefllichen Brief an 
Marius (ad fan. VIT 1), den Briofwechsel mit Tre- 
batius (z. B. ad fan. VII 18), das amtliche Schrei 
ben an die Regierung (ad fam. XV 1), die allr- 
iobsten Plandereien des Caelios (VIIL 1) und 
manche andere. Binseitig und verkehrt ist der 
Gesichtspunkt, dafs der Übergang der Republik 
zur Monarchie dus Leit Wer 
Cieeros und der Seinen Briefe unter 4 
sichtswinkel liest, wird keinen reichen Ertrag von 
























93 18 Anl 








dieser Lektüre heimbriugen. Nicht Caesar, son- 
dern Cieero mufs der Mittelpuukt sein, sowohl 
sein politisches als auch sein privates und littera- 
risches Leben. Es ist nicht recht, überall die 
Politik in den Vordergrund zu drängen. Was uns 
j so interessaut macht, ist nicht die Fülle 
ischen Waudiuugen, sondern ihr Bildungs- 
streben, das Herausarbeiten des Humanitätsidenls, 
die üsthetische Erziehung des Römervolkes. Von 
alledem weils Schirmer nichts. Denn er irrt, 
wenn er meint, dafs er subjektive Erörterungen 
über das Charakterbild Cieeros ausgeschieden 
habe; sein Kommentar wimmelt von subjektiven 
Brörterungen. So nennt er Ciceros Brief an Luc- 
cejus klüglich ($. 122), er wirft ihm politische 
‚Charakterlosigkeit vor ($. 125), seine Eu 
im Jahre 49 nennt er thöricht (8. 151) 
auch subjektive Erörterungeu, freilich haltlose, da 
sie den Zeitverhältnissen nieht Rechnung. tragen. 
Auch die Zusammenfassung der Briefe zu vier 
Kapiteln können wir nicht loben; aus dem ersten 
waren allein vior Abschnitte zu gestalten: 1. Vom 
Konsulat bis zur Verbannung, 2. Verbannung und 
Rückkehr, 3. Unter dem Triumeirat, 4. Das Pro- 
Konsulat. 

Der Kommentar ist im ganzen sorgfältig ge- 
arbeitet, doch haben wir eine Reihe sachlicher 
(nd sprachlicher Bedenkon voraubringen. Tü im; 
af guest migor (ul Att. 119) bedeutet nicht, dafs 
Sache dadurch schwackhaft gemacht. wird, 
sondern dafs etwas Kosthures dureh Schlechtes 
verdorben wird, Bpicharın Jebte nicht im 3., son- 
dern im 5. Jahrhundert, Pedarii sind nicht solche 
Senatoreu, die kein Auıt bekleidet haben, sondern 
solehe, die noch kein kurulisches Amt (vom Adil 
aufwärts) innogehabt haben. Was die Religion, 
d.h. dio Götterverohrung, für die Fran, das 
für Cicero nicht der Verkehr 
dern die Philosophie (ad fam. XIV 4). Was more 
Aristotelio heifst, mag Schirmer aus ad Att. NIIT 
19 erschen (hier irrte auch Süpfle), nämlich der 
zusammenhängende Lehrvortrag im Gegensatz zum 
platonischen D Ad propositum rovertar (ad 

ich will meinen Marsch fort- 
Warum das eheliche 
rd nicht gesagt, nämlich 
wegen der Habgier Torentins. Der Nachruf auf 
Pompejus (ad Att. XI G) ist nicht merklich kühl, 
sondern herzlich und wahrhaftig. Wenn der Her- 
ausgeber den Anfang von ad fan. IN 20. nicht 
verstanden hat (scnrram velitem), so hätte or den 
Brief nicht aufuchmen sollen; das Fragezeichen 
verwirrt den Schüler. Was sind paralytische An- 


















































































WOCHENSCHRUFT FÜR KLASSISCHE 








ILOLOGIE. 100. No. 04 
fü (il Att. SVI7)? Schlaganfülle. Pansa (9.178) 
ist ein böser Druckfehler für Planes. In 
scher Hinsicht sind uns aufgefullen: auf 8. 103 
awei Satzanfünge mit Und, 8.115 that er den 
tödlichen Schlag (für führte) und zumal (für 
mal da), 8. 127 Anzapfungen, 8. 134 kalt gestellt, 
In summa: die Auswahl konnte, wie so man- 
ches Schulbuch unserer schreiblustigen Zeit, weg- 
fallen. Als ich im Jahre 1891/2 (vor den neuen 
Lehrplänen) mich entschlofs, die Briefe Ciceros 
und seiner Zeitgenossen (Iotzteres wird von den 
meisten Herausgebern übersehen) für die Schule 
au bearbeiten, da hatte ich ein neues Prinzip auf- 
gestellt, die Verwertung der Briefe für das Ver- 
ständuis des Zeitalters Cieeros; soust würde ich 
niemals den vortrefflichen Ausgaben von Süpfle- 
n-Androsen eine neue zugesellt 
Auswahl zu veranstalten, blofs 
damit Vorleger X. auch diesen Artikel auf Lager 
hat, erachte ich nicht für ersprieflich; so dürfte 
jene ungeheuerliche Überproduktion, unter der 
namentlich die Väter unserer Schüler leiden, in 
um sich fortsetzen. 
Burg. 
R. Hildebrandt, Beiträge zur 
chts Actna. Wissensch 
Jahresbericht des Nicolakaymn. zu Leipzig, 1900 
Leipzig, Düre'sche Buchh. 378. 4°. d 1,50. 
Das Lehrgedicht vom Actna hat in den letz 
Jahren ein aufserordentlich roges Interesse erweckt 
und infolge dessen mannigfache Besprechungen er- 
fahren. Seit Sudhaus gegenüber der schrankenlos 
Willkür früherer Herausgeber die Kritik des kleinen 
Werkes, wenn auch manchmal vom andern Stan 
punkt einseilg, auf eine feste Grundlage gestellt 
und den troflichen Kommentar duzugefügt hat, 
der ausführlich die antiken Anschauungen üher 
Vulkanisınus behandelt, ist erst recht 
Anzahl von Fragen roge geworden, 
sung harrt. Besonders die sprachliche Fig 
des Dichters erscheint oft wie ein Rätsel, und 
gerade das ist in der Erklärung von Sudhaus recht 
deutlich geworden; bald sprieht er von dem viel- 
berechuenden Dichter und seiner Kleinkunst, bald 
spricht er ihm ein gewisses Ungeschick i 
sprachlichen Form zu, durch das 
begründet sind. Gegen diese Auffassung von de 
“mit dom Stoffe ringenden, ungeleuken Skribenten‘, 
der nicht im stunde ist, seine Gedanken, wie er 
möchte, poetisch zum Ausdruck zu bringen, hut 
schon Birt energisch Einspruch erhoben und seiner- 
its die Behauptung aufgestellt, dafs die Dunkel- 
nieht dureh Unbeholfenheit, sondern durch 







































Friedrich Aly. 


o Klärung dos 
1. Beilage zum 
















































woch! 





795 38. Juli, 





bewafst angewandte Kühnheiten, vor allenı durch 
eine ganz besondere Sucht, kurz zu sein, hervor- 
gerufen ist. Dieser Ausicht Birts schliefst sich in 
dem Programm der in diesen Forschungen aufs 
beste bekannte Hildebrandt an. Er erkennt kein | 
stlistisches Unvermögen in dem Gedicht, sondern 
eine beabsichtigte gedrängte Kunppheit, die ein 
Zeichen der Zeit des Verfassers war). Was Seneca 
ep. 59,5 von seinem Freunde Taeilius sagt: plus 
significas quam loguoris oder was der Rhotor 
Seneca von Fabianus urteilt. controv. IT pruef. 2: 
sacpe minus qunm audienti sut est eloquitur, das 
kennzeichnet auch vortrefflich den Stil, der die 
Astna beherrscht. Diese gesuchte Kürze kommt 
aber zu stande dureh Anwendung aller sprach- 
lichen und stilistischen Mittel, dio von den Vor- 
güngern unseres Dichters ausgeprägt sind. 

ine Anzahl solehor Mittel wmustert IL. in uuserem 
Programm. Zmorst bespricht er die als Enalluge 
bezeichnete Erscheinung, bei der die Vertauschung 
der Attribute dazu dient, un auf diese Weise eine 
he, eng geschlossene Anschauung in der 
Seole des Hörers oder Lesers wachzurufen, wie 
wenn es von dem Totenopfer der beiden feind« 
lichen thebanischen Brüder, bei dem sich die 
Rauchsäulo spaltet, v. 578 heifst: gemiun ex uno 
fumantia snera vaporo; das snora bildet hier den 
Hauptbegriff**), der Dichter will aber damit sofort 
die Bezeichnung der zwiespültigen Teilung ver- 
binden und sagt deshalb gemina, während er die 
Bezeichnung der Einheit dem vapor zuerteilt, 
Eine dorartigo Ausdrucksweise will auf eiunul er- 
fafst sein, nur so giebt sie Siun. Mit Recht hebt 
H. hervor, dafs hier ein seelischer Vorgung zu 
Grunde liegt, den man schwer zerlegen kann, di 
man aber keinesfalls dem influfs des Versmafses 
diese Erscheinung zuschreiben darf und hier von 
einer formalen Ungewandtheit nicht die Rede sein 
kann. Ein anderes beliebtes künstlerisches Mittel 
ist die Einsetzung eines Abstractums für ein Co 
eretum. Dazu kommt schr oft die Ellipse; selbst 
eine Mehrzahl von Begriffen muls hinzugedacht 
worden, damit der Zusammonhaug vorstäudlich 
wird. Viertens wird die Figur dd xomoD sehr 
häufig verwandt. All diese künstlichen Mittel 
unsoros Dichters hat H. durch eine Fülle von 















































*) Es hätte auch ein Vergleich mit Persins nahe- 


HRIFT FÜR KLASSISCHE. PILLOLOGIK. 





zeig 

*) Die etwa andere Erklärung dnsr Stelle durch I. | 
scheint mir nicht zutrefend. Nicht auf dir Nunchsiul 
kom es hanptschlch an, sondern anf jelen Fall bier | 
a Onfer den Hape, line cat m denn | 
danken der Teilung verbunden 





1000. 


No 





Stellen unter Heranzichung zahlreicher anderer 
Diebter und, was in solchen Fragen recht daukens- 
wert ist, auch mancher deutscher Verse belegt. 
Feine Beobachtungen zeugen von dem Flits und 
der Sorgfalt, wit der or sich der Erklärung des 
schwierigen Gedichts gewidmet hat. Kurz, das 
Programm ist eine godiegene wissenschafliche 
Arbeit, wie sio sich unter den Beilagen zu Jahres- 











Was die von Sudbaus 
aufgefundene Beziehung des lupis molaris v.4t 
zu Prop. 116, 39 saxo Sicano betrifft, so hält r 
allerdings die Auffassung, dafs Properz gleichsam 
eitiere, und damit die Zeitbestimmung unseres 
Gedichte, die Sudhaus gegeben, nicht für richtig. 
wohl aber die Erklärung des saxum Sicanum al 
apis molaris. Zwar gegen den von mir gemachten 
Einwand (Berl. phil. Wochenschr. 1898 Sp. 1197), 
saxum sei iu dieser Bedeutung wicht am Piz, 
hat IL. eine Anzalıl von Beispielen vorgebracht, 
bei denen suxum und lapin beliebig vertauscht wird 
Trotzdem ist mir die Erklärung der Properstele 
auch jetzt noch zweifelhaft, uud wenn man act, 
ülhaus wollte, eine Beziehung auf unserGedicht 
darin schen kann, so ist ja auch eino wesentliche 
Stütze dafür gefallen. Es hätte an der Stello ge 
wügt, zu sagen saxo patientior, aber die Erschei- 
wung ist doch bekannt, dafs die Dichter, um 
weniger abstrakt zu soin, statt eines allgemeinen 
Beispiels ein ganz spezielles anführen. Warom 
werden Verg. Aea. IV 367 gerade die hyreanischen 

als Beispiel der Grausamkeit angebracit 
. VEIT 121 die armenischen, 
met, XIV 712 der norische Stahl, warun 
Statius silv. 111, 47 aus dem wödstos yAunlar (ir 
dj gerade Hyblueis vox mixta faris? Mir 
nt os daunch verkehrt, uuter dem sazum S- 
canum eine ganz best 
verstehen. Der Dichter fügt das 
hiozu, um statt der allgemeinen ei 
stimmte Vorstellung zu erwecken 
gut ein anderes Adjektiv hinzusetzen können, aber 
er durfte Sieilien wählen, woil es den Römern 
nahe liegt, und weil er voraussetzen konnte, dal 
anche von ihnen in der Erinnerung uoch ein 
lebendiges Bild von dem umbraudeten Felsen Si- 
eiliens haben wi Es ist ein seltsamer Zub, 
dafs Ovid met. XIV TI2L, wo er ebenso wie Pro 
porz Stein und Motall zar Bezeichnung der I 


















































| benutzt hat, gerade das Metall wit der bestium- 


ten Augabe ‘Noricas” versieht, vom Stein aber 
ar sagt: suxo quod adhue vixum radiee tenetur; 


AR. Jall. woc 





das logt doch anch die Vermutung nahe, dafs die 
Wahl des Wortes saxum bei_Properz nicht zu- 
fülig ist und man es nicht beliebig mit lapis v 
tauschen kann. 
cherlich falsch ist die Erklärung des Verfassers 
(st es vom Larastein: queim si 
forte manu tenens ao robore cormas, nee fürvere 
putes ignem nee spargere posse; sei simulae ferro 
qnueras, respondet ot iotu seintillat dolor. Hier 
soll mach des Verf. Ansicht robore einen Gegen- 
satz zu ferro bilden und wird davach erklärt als 
robore sazi: “uimmt mau ein Stück Lava in die 
Hand und schlägt mit einem harten Seine di 
wörtlich: prüft man es mit Hilfe eines harten 
teines —, so sollt man nicht glauben, dafs cs 
Feuer sprühen könnte; schlägt nıan es aber mit 
dem Stahle, so sprüht es. Ob dieser Gegensatz 
haturwissenschaftlich wirklich richtig ist, oder ob 
nicht auch hier wie in der vom Verf. angeführt 
Pliniusstelie N.H. XXXVI 133 das elavo ve ultero 
apide pereutere dieselbo Wirkung hervorbriugt, 
weils ich nicht; aber auch sonst scheint mir das 
robore coruas anders zu erklären zu sein. Im 
Grunde hat Sudhaus die Stallo richtig vorstundon, 
wur dureh seine Umschreibung. das Verständn 
wenig gefördert. robur ist ‘Westigkeit, cerı 
mit dem Ablatiy verbunden in derselben Weise 
wie judicare, metiri, d.h. den Mafsstab zu I 
zeichnen; der Gegensatz uber zu ferro 
gebildet durch n Für die Richtigkeit dieser 
Auffassung bürgt der ger führte Paral- 
lelisnus; mau solite nicht glauben, dafs der Stein 
glüht, noch dafs er Feuer sprüht, das erste stelt 
iin Gegensatz zu dem si mauu teucus, weil er 
nicht heilb ist, das zweite zu dem roboro coruas, 
was dieselbe Hand vornimint, weil er ja hart und 
wicht durchlässig ist, so dafs man nicht begreift, 
wie die Fuuken herauskommen Diesem | 
in der Hand Halten und Prüfen ist dann das wit 
dem Stahl Schlageu gegenübergestellt das 
robore cornas bietet x. 426: eorne locis otiam und 
149: res ipsa notis speetataque veris ein Beispiel 
Ebenso wenig kann ich dem Vorf. bei seiner 
Lesung und Erklärung von v. 510 beistimmen: 
jeinos persaepe dies incet obruta moles, obgleich 
die poctische Verwendung von vieinus, die reich- 
lich belegt ist, nicht unangemessen wre; aber 
es will mir sehr matt erscheinen, dafs der Diehter 
Yieiuos dies ‘die nächsten Tage’ sagt, wo es doch 
darauf ankommen soll, die lang nachdauerude 
Wirkung hervorzuheben. 20 wäre da schon eine 
‚ganz angemessene Zahl. — Meine Erklärung zu 
1.264 habe ich schon a. a, 0. Sp. 1199 gegeben; 







































































































NSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOG 











mir scheint caput von der personifiziert gedachten 
inung der Wolken und des Windes gesagt 
si forte flexere caput also zu heißen: 
wonu sie sich niederbeugen, während I. es auf en 
fel des Berges beziehen will. Dagoyen das sich 
nschliefsende tergoque feruntur verstehe jch wie er 
vom Rücken des Berges oiler, wie er sagt, Mantel 
des Ätna. — Auch über die beigebruchten Bei- 
spiele wird maucher hier und da anders denken. 
Einen so einfachen Satz wio illis Cyelopas mu 
rant fornaeibus usos, cum . . quaterent sub pondere 
fülmen kaun man doch nicht anführen, weil hier 
im Nebensitz die Ergänzung Cyelopes aus dem 
Hauptsatz nötig sei. Für die Erklärung von 574 f. 
nune iurat Ogygüls cireumdata mocnia Thebis 
































eornere, qua fratres, ille impiger, illo canorus, 
eoudere, wobei condiderunt zu ergänzen ist, sol 
ein passendes A 





logon sein Plaut. Cas. 91: 
quasi umbra, quoquo tu 
semper sequi, als ob nicht Vergleich 
Leichtigkeit des Vorbums eutbohren 
ich, obwohl auch noch nicht 
Ellipse Nor. sat. 14, 56: his, 0g0 quae nunc, ol 
quae seripsit Lmeilius. Unter gloria p. 11 hat dor 
Verf. eine Anzahl von Stellen, in denen nicht ein 
Abstractum an Stelle des Coneretums steht, wie 
er behauptet; wonigstens vormag. ich iu: notu 
I hac glorin ie 1a. eine derartige 
nicht wahrzuuelmen. Derartige Au 
ugen Jassen sich 
das Verdienst der Arbeit. 
io reich an Anregungen ist und die 
und das Verständnis des Gedichtes Ätua 
vielfach fördert. 
Wilmersdorf b. Berlin. 


Dr. Wilhelm Greif, Noue Untersuchungen zur 
Dietys- und Daresfrage. 1. Dietys Oroteusis 
bei den Byzantinern. Wisscuschafliche I 
zum Jahresbericht des Andreas. Hoalgymnasi 
1900. Berlin 1900, R. Gacrtuer. 408. 4". #1, 
Die Dietgsfrage, welche der Verf. 

eingehenden Belaudlung unterzicht, ist eine der 

schwierigsten und meisten erörterten der 
spütgeiechischen und spätlateinischen Litteratu 

geschichte. Es handelt sich darum, ob L. Septi- 
ins, der Verfasser einer aus dem 4. Jahrhundert 

u. Chr. stammenden Iateiuischen Darstellung des 

frojanischen Krioges, welche von Malalas und 

durch ihn von den späteren Byzanf 

wurde, wirklich, wie er angiebt, d 

Werk eines Dietys vor sich gehabt hat. Während 

mau fast allgemein dariu eine blofse Flunker 





is, te 
mit 





gen 



























R. Helm. 































799 18. Jul 





erkannt zu haben glaubte, haben neuerdings 
Patzig (Byz. Ztschrft. 1, 131 #1) und Nonk (Philol. 
Sappl. B. VI 2, 162) wit solchem Nachiruck d 
Existenz des griochischen Dietzs vertehligt, dafs 














Lit. 2 Aufl. 8. 845) ihr Er 
derloglich auerkaunte. _Gogen 
(dieses wendet sich Greif, der sich schon in seinem 








der 
neuer Beitrag zur Dares- und 
tysfrage' (Marburg 1896) als genauer Kenner 
des weitschichtigen Problems erwiesen hat, in der 
vorliegenden scharfsinnigen Abhandlung, indem er 
müheroll die Gründe der Gegner einen nach dem 
andern zu entkräften sucht. Meist geschieht dies 
dureh Besprechung der in Betracht kommenden 
Malnlasstellen. Auf den Inhalt im einzelnen ein- 
zugehen ist hier unmöglich. Obgleich die Frage 
ihrer Natur nach nur durch eine Fülle von Einzel- 
untersuchungen der Lösung näher gebracht werden. 
kann, würde der Vf. vielleicht doch durch größere 
Übersichtlichkeit und Hervorhebung der Haupt- 
gesichtspunkte deu Leser leichter von der Richtig- 
keit seiner Meinung überzeugt haben, als es jetzt 
der Fall ist. Trotzdm hat Ref. den Eindruck 
erhalten, dafs die Siegeszuversicht G._ eine be- 
rechtigte ist. Es ist damit wieder ein starkes Ge- 
wicht in die Wageschale derer geworfen, welche 
von einom griechischen Dietys nichts wissen wollen. 
Ob die Gegner imstande sein werden, dies auf- 
awiegen, bleibt abzuwarten. 
Berlin. 















































G. Wartenberg. 


Auszüge aus Zeitscheitte 
Dyzantinische Zeitschrift IX, 2/8 ( 

am 4. Mai 1900) 

Die in der Byz. Zischr. bisher schon vicf 
ürterte Frage nach Johannes Mallas und Jal 
Ithetor wird in der neuen erweiterten Fa 
Tannes Malolas identisch mit dem D 
hannes Scholasikos?" von IL. Haury ($ 50) 
einer erneuten Prüfung unterzogen. Malalıs, fühesteus 
unter Anastasios geboren, schricb als junger Mensch 
ungefähr im 3. 548 seine’ Chronik in Antiochis, d. h. 
zu der Zeit, wo Domninos Patriarch war (45-550), 
der den jungen Juristen Johannes Scholastikos zum 
Preshyter weilte und als Apokrislarlis, d. I. ständi 
Gesaudten vach Konstantinopel schickte Kin 
Scholastikos wurde später Patriarch. Ni 
aury. zeit, folgende i 

15 Malalas und de 
sind gemeinsam: Name, Stand, Aufenthalt in Antivchia, 
Übersivelung nach Konstantinopel, beide lebten 
lange Zeit in Konstantinopel, waren dort Ihterar 
Wätig (Johannes Scholastikos gab die Canones heraus 
und schrieb im Jahre 565 eine "Mystagogi', Johannes 








isgegeben 







































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISGN 








 PIIOLOGER. 1000. No. 2. 500 


vollendete seine Chronik), beide haben genau 
ben Zeit (m 3. 575) ihre iterarische Thätig- 
heit beendigt, beide standen Justin IL ind in 
ihren Lebensänschauungen echte Syrer, In religiöser 
Beziehung nehmen sie eine Mittlstllung ein, Johannes 
Scholastikos sucht nach einer Lehre, durch welche 
Monophysiten und Dyophyeiten vereinigt werden könn 
ten, Johannes Malalas schreibt eine Chronik, in der 
jeder Streit über Personen uni Silben’ sorgfltig vor- 
imieden ist. Beide haben also so vie gemein, dafs 
man. sie für eino und dieselbo Person halten mufs. — 
io irdge dugmolopia der Excarpia Salmasiana' 
Velden het der Sreeuenen Alan 
Hung von anderer Scite berührend und vervallständigend, 
E, Patzig (8. 357—309). Er vermifst Wei de Door 
ine Prüfung der Frage, ob nicht die Arien deyao- 
dorf der salmasischen Excerpto und der konstanti- 
atsche Johannes einen gemeinsamen Aufangsteil gchabt 
haben. Ihm ist und bleibt die Prüfung dieser Frage 
ie erste Aufgabe aller derer, die sich mit Johannes 
Antiochenns beschäftigen. Die Bejahung dieser Frage, 
die bei dem massenhaften Untersuehungsmaterial ge- 
sichert ist, giebt allen Forschern festen Boden uuter 
die Füfse.” Wer sich aus irgend einem Grunde mit 
der Urgeschiehte zu befassen hat, für den löst d 
Prüfung dieser einen Frage die ganze Verlasserfrage 
den Wi cs weier einen salı 
sondern nur einen 
Für alle andern 









































Johannes Antiochenus schlecht 
Wird bei der Entscheidung der Frage, ob man in deı 
salmasischen oder. iu den konstantinischen Excerpten 
die Fortsetzung des gemeinsamen Aufangsteiles zu 
suchen habe, der gemein-byzantinische Charakter des 
Anfangste lich ins Gewicht fallen. — Von 
einem bisher nur schr ungenügend bekannten Sikuler 
os, Schüler des Hymnograplen Joseph, der 
m Patriarchen Photios empfahl, von welchem 
Tieophanes zum Vorsteher des von Josenli besonders 
für die silischen Mönche und andre von der Insel 
mach Konstantinopel wallfahrtenden Pilger gegr 
Klosters gemacht wurde, giebt Papadopulos Kora 
meus (eogduns Siwekös, $. 370-880) zum ersten 
Male genauere Kunde und eilt eine Dichtung dessellen 
u. Bersilos, Bischof von Catana, mit. — Von 
Papageorgin wird ‘Eine Äschpleische Stelle nach 
ustathios' (8. 379/380). — Staphidakes', 
ich bezeugten Verfasser einer ‘Mono. 
uf einen Kaiser Daliologos', bringt R. Förster 
(6. 381) aus dem Duukel der litterarlistorisch. vor 
erst nicht verwertbaren Überlieferung dadurch in das 
helle Licht der Forschung, dafs cr als den ungenan- 
ten Paläologen den am 13. Okt. 1320 zu Thessalonike 
gestorbenen (h pihara nöh Osanadorken ai 












































Övsugjauon ,..d f nönuusen Buvos © ulyas, 
sagt Staphidakes) Michael IX. nachweist, wodurch 
Staphidnkes als Zeitgenosse dem Theoloros Uyrtakenos 


zur Seite ri 





dessen Monoiie auf den Tod desselben 
Kaisers B. Kuhn veröfknt 
lich (8. 852-367) schr Ichrreiche Mitteilungen 
Oskars y. Lemm ‘Zur byzantinischen Erzählung 
Hiteratur‘, — Überaus wichtige Beiträge zur Geschichte 
der Kowi und des Mittelgriechischen bringt ie Ab 
handlung von R. Thumb "Die grie! 











18. ‚ali 


im Armenischen’ (8. 388--459). — Besonderer Beach 
tung empfohlen sei K. Kirchs Aufsatz ‘Eine neue An- 
sicht über die Metrik des Romanos’ (8. 453-463). Es 

dies die 1898 von Paranikas in seinor Abhandlung 
'Puuavoi tod neimdod Kovidnia eis ıd äyıa yara 
aufgestellte, durch welche die bisherigen Ergebnisse 
von Mone, Pitra, Christ, Meyer und Krumbacher 
wieder in Frage gestellt 'orscheinen. Der Aufsatz 

irchs ist klar geschrieben und versteht die bier 

einander in Streit Hiogenden Anschauungen über 
die anzunehmenden metrischen Gesetze an Beispielen 
gut zu veranschaulichen. — Kugener veröffentlicht 
(&. 464-470) “Observations sur Ia Vie de Vascöte 
Isafe et sur les Vies de Pierre Nlbörien ot de Thöo- 
dore d’Antinog par Zacharie le Scolastiquc'. — I 
einem 1. Artikel aber ‘Byzantinische, Taudschaften 
berichtigt Miliopoulos (8 471-476) verschiedene 
neuere Irrtümer und logt auf Grund eigener For- 
schungen an Ort und Stelle die Lage von Nikitiaton, 
Philokrini, Pelckanon, Akritas, Leukates fist. - 
Papageorgiu teilt (8. 477,478) zwei Byzantinische 
Exagia” mit, deren auf den Abbildungen zu erschende 
Zeieh einer sicheren Deutung harren. — Uber 
"Die griechische Grammatik Roger Hacons' handelt 
Neiberg (8.479-491). — 















































au 





Bericht über 
iwdeckungen zu Knostos, bei Heraklion auf Kreta. 
Aufser den bereits Woch. N 21 8. 590 angeführten 
Tintsachen wird das “Archiv des Palastes aus vor- 
mykenischer Zeit besonders besprochen. In den ver- 
schiedenen Räumen dieses ofeubar chumal durch 
Feuer zerstörten Palastes haben si auf. 
bewahrte Schrifttafeln gefund 
Thonkisten, andere scheinen in Holzkisten auftewalrt, 
gewesen zu sehn, von denen sich vorbrannte Reste 
samt den Bronzescharniereu und den Thonsiegeln 
erhalten haben, welche letzteren noch die Einlrücke 
mykonischer Gemmen zeig 

gewisser piktographischor 
solehen, di vermutlich 





die neuen 


























Wiederholung. 






Zahlzeichen sind, 














Vermutung nahe, dafs es sich um Inventar« olor 
Rechnungsurkunden handelt. So begegnet man 

dem einen & von Tableis, auf dene 
mykenische Wagenkämpfer, Pferdeköpfe, Schilde um 


Panzer abgobildet sind, die also vermutlich das 
Inventar des Arscnols enthalten; audero Tablets zeigen 
‚Abbildungen von Vasen verschiedener Formen, andere 
wieder eine Blume mit langem Stiele, manche auf der 
Rückseite Zusatzinschriften. — Dem Aufsatz ist die 
Abbildung eines Tablets von 11 Zeilen beigegeben. 








Transaetions and Proceedings of the America; 


Philological Association. NNX. 1900.°) 
1. 
Procoedings. 
1.8. VVIL J. E. Harry, Wielerhol 








bei griechischen und englischen Klassikern. Gowisse 
Worte, Wendungen uni Gedanken kelron oft in auf 
falleuder Häufigkeit. bei einzelnen Autoren wie 





=) S. Wochenschr. No, 





S.0W- 8 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILLOLOGIE 














1000. No. 2. se 
Ahrend andere ebonso aufllig zurücktreten. Es 
wird dies an den Werken von Shakspere, Milton, 


Keats, Shelley, Tennyson, Cartyle, Burns: 
ferner auch fr Euripides und Aristophanes; vl. Kur. 
Hipp. 79 f., Bacch. 315 £, Med. 1091, Al. 882, 
ip. 025 ft, Med. 516.5 Mca.98, Mel. 622, Ion 554; 
Med. 540, Suppl. 428. Aristoph. Wespen 1032-30, 
Friede 755— 759; Wolken 698, Wesp. 1166; Ach, 
1019, Wolken 1963; Ritter 155, Friede 886; 1ys. 
939, Eccl. 981; Friele 183, Frösche 466; Ritter 228, 
Wespen 521, Wolken 527; Ach. 533, Ritter 509; 
Ach, Dazu kommt’ Vorliebe fir 
2. sv 
W.S. Scarborough orklirt vier vielfach an- 
gefschtene und dureh Verbesserungsvorschläge. hein 
gsuchte Stellen des Tiucylides: 1. VIL 7, 1, möge 
ist zu alten und die Stelle zu verstehen’ and Aloy 
assisted the Syracusans to complete the remaining 
wall up to the erosswall, so as to make one witl 
2. v118, 
pröggg darf nicht durch yoeifns ersetzt worden 
Shan der Stelle ist “eitlier because of an inability to 
express themselves clearly or on nccanı 
of memorg etc. te 3. VIE 49,1. Die gewöhnliche 
Beieutung von xgerehr giebt hier den besten Si 
und danach lift sich die Stelle so verstehen: 
at the samo time — even though he had been de 
feateil — He placed greater confidenee 
han before.’ 4. VII 2 tier ist zerge im Sinne 
von eds oder zur zu nehmen, also zug zurıa ven 
für jo fünf Schi. — 3. 8. IX. II. R. Faircio, 
Der Text der Anılria des Torenz: s. Transactions 1 
R Williams, Bemerkungen zur altpor- 
Der Vortrag, der im “Gruudrifs 
Plilologie' erscheinen wird, betont die 
dualisuische Auflssung des Universums als die Grund» 
ago dor ganzen iranischen Kosmologie. — 5. S.IX 
X. 4. 0. Egbert Lespricht die im Supplement 
des 4. Bandes des C.I.L, enthaltenen, 1875 im Hause, 
des L. Caceilius Iucundus zu Pompeji. gefundenen 
Wachsiafeln. — 6. S. XI-XIN. Ol. 1. Smith, 
Das ‘American Colloge' im 20. Jahrhundert: erörtert 
die Frage, welche Borecht aieser Institution 
mach de .! Aufblühen der anderen 
Bildungsinst och fernerhin zugesprochen 
Ilor giebt eine aufserst 
ft megi Eyvov; und zeigt, 
Ca 











































































































auszukommen su 
Wheeler, Die 
schlechtes. Die 





8.8. 
stehung des. gran 












u, Pott) 
It zur Erklärung des Problems 
f. betont, wie dies auch. ITen 

ıd Jacobi, Compositum und 
ie Bedeutung der Pronomina, 


gesetzte 
auch 














für die 18 der Geschlechtsbestimm 
zeigt, wie zwei verschiedene Prinzipien, die Rücksicht 
auf ie Form und 





auf die Boileutung, sich m 





einander verqnickt hab 1 
Wright, Bemerkungen übor euphoniche Ellipsen in 
in Sophöcles' Antigone. Tu 316 als olada zul 
vi ds dvungög Adyeng müfste ci eigentlich zweimal 





18, Jul. 





(iss danach wire Fa au tahen, 300. Midi 
D1. (oreiyora [ed]. 289 (raira [ad). — 10 
8. XSIVNXVL &W. D. Ingorsoll, Bedeutung 
und Gebrauch von Quol, besonders bei Cicero. Star 
istische Zusammenstellung. 11. 8. XXVI. Th. D. 
Seymour, Lebensmittel bei Homer. 2 












bei 


D. Goodell bekämpft die Tiworie von Blass über 
ie Enhoplii (s. Fleckeisens Jahrh. 1886 8. 455 f., 
Varreile zu Bacchylides). — 13. S. XXVIL Au. 
Wheeler, Über den Gebrauch des Indicat. Imporf. 














bei Plautus und Terenz: s. Transactions I. — 14. 
S.XXVIIL. 6. Hempl, Der Ursprung der ateinischen 
Aistaben G und Zt s. Transactions III. — 13. 





XNVIIL K. P. Harrington, Tod und Unsterb. 
Hichkeit in römischen Sopuleralischrifien. Dio Romer 
unschrieben gern den Dogrit des Todes; Wendungen, 
wio hie mortuus est, werden vermieden. Was das 
Faden nach dem Tolß augeht, so findet man neben 
dem Ausdrucke der sichersten Hoflnungslosigkeit und 
der Zuversicht, dafs das Grab eine ewige Inh biete, 
auch Äufserungen, die auf ein ewiges und zum Teil 
silche, die auf ein sellges Weitrleben hindeuten, 
16. S.AXNIL. Ch. W.L. Johnson, U ris guris 
singen; in der Theorie dor alten Musik: s. Trans 
actions IV. — 17. S.XNNILL. A. Or. Harkness, 
Skeptzismus und Fatallsmus des römischen Volkes! 
&, Transactions V. — (18. $. XXNIIL. Fr. A. March, 
1 english Wletioars| 
10. SNAKUNG kard, Die 
zu Ephosus (6. Plinius XNXIII 58). Allgem 
der Typus der Derlincr Amazone auf Polyklet, der 
der Capitolnischen auf Kresilas zurückgeführt; "Verf. 
sucht mn zu zeigen, des 
Originals der Amazon Matte war. 
WEN. Bates, Die Lonacen, die Anthesterieu und der 
s. Tramactiom VI. — 21. 
W.L Ferguson, Bemerkungen über 
die Archonten des dritten Jahrhunderts: . Transactions 














































vun. F.O. Bates, Der 
Kolonos: s. Transaetions VII — 23. 9. XXX 
SAVL 3. 1. Margrander behandelt Cicero, Tusc. 
MIT 9-10. Er list: “Qu 





is. acgrotationem at 
animorum positam in tranquillitute quadam constantia- 
nue consebant; Lis rebus mentem vacuam® appellarunt 
INSANIAM [Pid ost insanitatem et acgrotum animum, 
quam appellarunt insanlam.]. propterea quoll in pertur‘ 
bato animo, sieut in corpors, sanitas esso non polest, 
Nee minus ilud acute, quad animi alfectionem Tu 
mine mentis rarentem” nominaverunt AMENTIAM 
candemque DEMENTIAN. 
os, qui Imec rebns nomina posuerunt, scnsisse hoc 
item, quod a Soerate accoptum diligenter Stoici rel 
erunt, omnis insipieutis esse non sanos. Omuis autem 
perturbationes animi morbos philosophi appellant. ne 
1. stultun quemguam his morbis vacare; di 
autem in morbo sunt, sani non sunt, et omnium is 
ini in morbo sunt: 






























pientium at omnes Änsipicntes igitur. 
Änsaniunt. Qui est enim anlmus in aliquo morbo — 
morbos autem hos perturbatos motus, ut modo dixd, 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


Ex quo inteligendum est | 








1000. Na. 








plilosophi appellant — non magis est sanus 
corpus quod in morbo est” — 24. 8. 

W.H. Clement, Bedeutung der Tempora im Prohl- 
bitiv. Die neuerdings vorgeiragene Meinung, dafs dor 
Conjanetiv Perfecti in Prohibitiven speziell für die 
Falle besonderer Erregung verwendet werde, ist für 
die Dichter des silbernen Zeitalters (Perslus, Lucan, 
Valerius Fiaceus, Silius Italieus, Statius, Martial, 
Javenal) dahin zu ändern, dafs zwar das Porfoct fast 
immer nur dann steht, wenn das Vorbot besonders 
scharf ausgesprochen wird, dafs aber auch in diese 

Halle das Pracsens keineswegs vermieden wird. — 


(Mai 1900) 
299-301. A. A. Rhontiris behandelt, die 
meugriech. Redensart {adv Zulars equevo', “tor HAde 
zöqnevo', worin tignevo soviel bedeutet wio 
glück", "Dafs dieses Wort das lateinische Terminus 
Sei, weist er zurück und bringt cs in Verbindung 
mit dem in Plutarchs Theseuebiographio erwähuten, 
des erschlagenen thessalischen Räuber Ter. 
G. Politis weist letzteres als gezwung, 
unmöglich zurück und verteidigt die Ner- 
leitung von terminus. — 8. 302-305. @udaggaros, 
Das dreieekige Forum zu Pompeji und der griechische 
Tempel; nach Weichardt, mit Abbiklungen aus dessen 
Werke. — 8.306315." Übersetzung von W. Barths 
Abbandlung über Trankspenden Ni Leicheufeirn, aus 
den Neuen Jahrb. f. d. klass. Alt. 1900 8. 177 M. 
5. 316-320. K. M. Konstantopulos, Die 
byzantinischen Inschriften von Mistra: anorkennonde 
Bearteilung der Arbeiten von Mille. 


























gnovie 5. 

































Kezonsions-Verzeichnis phllol. Schriften. 


Bauder, Wilh., Wie lehren wir die elementare 
griechische Syntax im Anschlofs an die Lektüre: 
Bulletin Belge 4. 108. Bietet auf Grund langer 
Erfahrung eine ausgezeichn:to Methode. 1 „Juspur. 

Benson, E. Wh., Tho apocalypse: an introductory 
study of the rovelation of St. John the Divine; being 
a presentment of Ihe structure of Ihe book and of the 
fundamental prineiples ofits interpretation: Athen. 3786 

19. Steht auf ganz konserrativem Standpunkte. 
Borinski, Karl, Das Theater. Sein Wesen, 
scino Geschichte, seine Meister: LE 13 8. 577. 

den’ Beifall des Rezensenten, 
-Leclerq, A,, Lastrologie grecı 
Bpl W. 208. 628 632. Für weitere Kreise rocht 
beachtenswert. Fr. Hultsch. 

Bücher, O., Arbeit und Rhythmus, 2, Aufl: 
256. 51,38. 223-225. Das Hauptziel des Buches 
ist verfehlt, 71. Jurenka. 

Castagnola, G. Sapienza, Un pocta gnomic 
4.0.13 8.576. Diese lesonswerte Schrift sucht die 
Bedeutung der gnomischen Dichtung des Theognis für 
ie Pädagogik der späteren Zeit. darzulegen. LA St 

Chapot, Y., La flotte de Mistne: Bull. erit. 10 
8.188. AM. Beonier giebt den Inhalt des Buches an 
und beklagt das Fehlen von indioes. 

Cicero, 1. Reiten für Sestius, Milo und pliliui- 
sche R. III herausg. von „7/1 Schmalz; 2. Schüle 


















































18. Jul. WocH 





805 








kommentar zu den Reien gegen Caeeilius und für 

Archias von H. Nohl: ZoG. 51, 3 8. 237-230. 

1. Weiet Flüchtigkeiten auf. 2. Bietet zu viel Hilfen. 
Kornitzer. 

Cicero, Philippien II. Testo e commento di 
dal Polo Settimo: Boll, di fülol, el. 1900, 11 

8.2481. Schr brauchbare Hilfe. Z. Maunuce 
Cicoro pro Clnentio, cd. with introduction and notes 


























explanatory and criical, by I Piterson: BplW. 20 
8. 616-618. Unentbehrlich. Fr. Miller, 

Craig, James A., Astrological - Astronomical 
Texts: 40.14 8.607. An der Publikation 





leider nicht schr viel zu loben. H. Zimmern. 
Cumont, Franz, Textes ct monum 
relatifs aux mysteres de Mithra, Tome I, Introductio 
tee moitiß: Rev dt. gr. XIL(1899) 8.4051. Ebenso 
scharfsinnige als varsichtige Forschungen, die 
in unbedeutenden Einzelheiten der Korrektur oder 
der Ergänzung belürfen. 7%. Keinuch 
Didascaliae Apostolorum fragmenta Vero- 
mensia Jatina; acceılunt Canonum qui dienutur Aposto- 
loram et Acgyptiorum reliquiac, primum ed. 
































Hauter: Boll. di fol. el. 1900, 11 8. 
treffich. €. Cipolla, 

Diels, II, Elementum: Bull, di flol. el. 1900, 11 
8. 244-248. "Die auf Luerez bezüglichen Teile les 
Buches bekämpft C. Giussuns 


Dittenberger, Guil., Sslloge Inscriptionm Grac- 
carum. Vol. I, 2. cd.: Boll, di fol, el. 1900, 11 
S. 259 f. Schr bereichert verbessert, 
Kraccaroli. 
Drakonlis, Platon E., Neohellenie Lananage an 
gr. XL (1899) 5. 4061. Gut 
geschrieben; aber Kung von der *wesent 
lichen Ideutität’ von Alt- und Neugriechisch ist ebenso, 








6. 












figurös | 


KCRIPT FÜR KL, 





richtig, als die Anschauungen des Verf. über einzelne | 


Pankte dor historischen Entwicklung des Griechischen 
‚Plülheltin 
stac, Procli Lyci, Claudi 












menta rec. Art ev. d. or. XI (1808) 
8. 407 £. Der Text ist vielfach verbössert, jeach 
fehlt im homerischen Cento der Endokin der Nachwei 
der homerischen Vorbilder. Guter Index. IH. Grühler. 

Evers, M., Auf der Schwelle zweior Jahrhundert 
256 51,3 8.273.275. Anerkenende Inhaltsangabe 
von A. Frank. 

Ferrero, E., Nuovo iserizioni cd. osservationi 
intorno all’ ordinamento delle armate dell" impcro, 
no cd indiei generali dee iserizioni classlari 
Boll. di flol, el. 1900, 11 $. 250-252. Von gröfster 

Kriogs- 

















Bedeutung für die Geschichte der römisch. 





1.V. 





„Introduction to the New Testament. 





St. Matthew, wonsl. by W. Afflek: Athen. 3786 
5. 620 f. Dankensworte Übersetzung des nützlichen 
Originales. 
Harvard Studios 
8.1317. Inhaltsangabe. 
Heim, C., Do puerorum 
partibus: 200.51, 3 8.2251. 


dlassical Plilology: 








Empfichlt sich durch 





re scaenica Graccorum | 


) Vergil, Horaz, 


n of the fonr gospels and the gospel cf | 


| 





SSISCHE PIHLOLOGIE. 1000. No. @. 806 


‚ie sorgsame Berücksichtigung der Denkınälor in Schrift 
ind Bild. S, Aeiter. 

Hildebrandt, Rich., Beiträge zur Erklärung 
des Gedichtes Acta: DEZ20 8. 1310. Im all- 
gemeinen durchaus einverstanden ist. Fr. Vollmer 

Max, Xenophons Wirtschaftslchre 

Angabe des Zwecks der Sch 














Entwickelungsgeschichte. der alten 
LEE S.B9TL. Ein unregendes, geist“ 
voll geschrichenes Buch. FL Bi. 





Juottner, Hugo, 
Bulletin Belge 4 
icht 


Do Polemonis rhotoris vita, 
. 102. Sorgfältig, 
Einklang wit der 





us, arte: 
doch steht. das Er 
aufgonaudten Mae. 
1. Kirsch, J. P., Die Lehre von der Gemeinschaft 
der Heiligen im christlichen Altertum. 2. Kocı 
Hugo, Pseulo-Dionysius_ Arcopagita in sein 
ziehungen zum Neuplatonismus und M 
LENA 8.594. Di 
katbolisch-theologisch 
Litteratur- und Dogmengeschichte 
sprochen von G. Kr. 































8.620 028. Teils ablehmende, teils zust 
eingehende Skizzerung des Inhaltes von IV, 
Longinus On the 
8.3231. Reichhaltig und unfassend. 
The gospel according 10 St. greck, after 
the Westeott and Hort tent, cl 2... by A. Woight: 
Althın. 3786 Höchst gelegene Leistung, 
Lycurgi oratio in Leoeratem, Post Coralum 
Scheibe ei. Frulwriens Bus: 1014 8. 008-610, 
Die Ausgabe bietet eine absolut sichero handschrift- 
Hiehe Grundia 


Imelung, 
1. by It. ober: Iter. 17 








My 























Marcuse, Julia 
Vorwort von E. . de 
Büchlein ist. gut geschrieben 
dankbare Loser finden. 
Michaut, G., Le gönie Latin 
5. 233.235. Geeignet, das Verständnis der ni 





Littoratur zu vertiefen. .. üthnr. 
Ramsay, W.M., A historieal commentary on St. 
Pauls 10 the Galatians: ziehen. 37868. 
Die eigentlich philologischen Teile des Werkes sind 

schr wertvoll 
Schanz, M., Geschichte der römischen Litteratur, 
11 (Die angusteische Zeit), 2. Aufl: Zöti. 51, 3 
30.233. ‘Die Vorzüge sind noch wesentlich ver“ 
yollkommnet und erweitert Einige Nachträge zu 
Tibul), Properz, Ovid und Lirius giebt 




















RR. C. Kuknla 
Schiller, I. 





Kehtheit 





1, Über Entstehung 








ıles Corpus Caesarlanum: 17.2.20 8.1318. Inhalts 
angabe. 

Schimmelpfong, G., Erzichliche Horazlektüre, 
2. Aufl: BpkW. 20 8. 518-620. Schr. empfohlen 


von. Häufsner, 
v. Schronck, Erich, Die johanneische An- 
schauung vom Leben': 7.0. 14 8.393 1. Eine schr 
erwünschte Monographie über einen ebenso wichtigen 
wie schwierigen Begriff. Selm. 
Schulthoss, O., Div Vormundschafisrechnung 
des Demosthenes: er. 17 S.3211. Euthält vices 











807 








1 und Dohandelt den Gegenstand In herrarragender | 
Wien al, 

Schultz, Ferd., and A. Führer 
für die 
Gym. 374 8.9961 
Wöenbergen 

(Schulte, Ford, und A, Führer, Vorschule 
für en ersten Unterricht im Lateinischen, 4, Auf 
Bye, Gym 38 8 200. gelungen. 
Wefuenbergn 

Sophoele, Oedipo Roi, Lada yar Pf. Martin 
ken. 19.8.3231. Bis anf Einzelheiten wolgelungen 
My 

Cambride 
Colleges. Te yastoral ep. 











Mehrere Ausstellungen mächt 














greck Testament for schools aud 
With, introduction | 


and notes by. H Bernard: Athen. 3786. 5. 620. 
Sehr nützlich. 

Toxthibel des Alten 
heraus 


ind Nouon Tostaments, 





1.0.18 8.501. | 
Durel Deigabe dieser Klassischen Übersetzung Ist ine 
Volbibel hergestellt, 

höoerite, Ocuvres, traduetion par Kr. Barbier, 
avec une Aude par Ch. Burbier: Ker. 17 8. 31. 
ine, geireue und brauchbare Übersetzung. Die Ab 
handlung Ch. Barbie lest man gern. My 

Weise, HNtk der Iatinischen 
Sprache. . Das ansprechende 
Werkehen HL Schenkl 

sche Ostraka aus Ägypten und 

ul. dell I. Acc. dei Lineei 1899, 1112 






















479-493. 








Ann uinbros, 
Witkowski, S grammaticae 

Dapsroram graccarum avlatis Lagidarum: 177, 

8.1315. 7. 4. Strack bemängelt den Be 





Payyruserammatik, wie auch der sormo Alexandrinus 
sich nicht mit der Sprache der Papyri decke, 
Wulff, Dr. d., Lateinisches Losebueh für den 
unterricht reiferer Schüler: Bayer. Gym. 3/4 
Pülagogischer Takt, Wiifseuterger. 
Xenophontis expeditio Cyri, recensuit Guilelmus 
Gemoll: Rev. d. t. gr. X (1899) 8. 435-437. Von 
den zahlreichen Konjekturen Gomolls sind einigo vor- 














züglich, die meisten plausibel. Die Kurte ist mittel- 
1.6. 
Mittellungen 
Preufsische Akademie der Wissenschaften. 
17. M 





Harnack, Das Magnificat der Eiisabet (ine 
1655), bowcist, dafs der Gesang nicht der Ma 
sondern der Elisabet beigelegt ist, former, dafs aus 
sprachlichen und stilistischen Gründen Luca 
Verfasser der beiden ersten Kapitel des 

















Academie des inseriptions et belles-Iettres, 
4. Nai 

S. Reinach berichtet nach einem  Triefe von 

A. Exans über die Ausgrabungen in Kreta (sergl. 

















808 





PHILOLOGIE. 1000. No. & 





Wochenschr. No. 21. 8.590). Desonderes Interesse 
beanspruchen «ie gefundenen Thontafeln, welche mit 
Schriftzeichen bedeckt sind, dio weder Agyptischen 
noch assyrischen Ursprung haben. — Colliknon, 
Ausgrabungen einer bei Pergamon gelegenen Nekro- 
pole; die Funde gleichen den vormkenischen von 
Troja und auf den Kykladen. — Heron de Ville- 
fosse erklärt einen lateinischen Text in den Gonfer 
Papyrus (Aufzeichnung dor Namen von vier Soldaten). 











Die Auffindung von Medi 
Bei den Arbeiten zur Stadterneiterung von Metz, 
die, soweit die militärischen Bauten In Frage kommen, 
seit acht Tagen in vollem Gange sind, ist man auf 
ein römisches Grüberfeld gostofsen. Es ’sind bis jetzt 
12 Steinsärge und vorschiedone andere, in das 3. und 
4, Jabrlundert. zurückreichende Altertümer gefunden. 
Die weiteren Ausgrabungen werden von dem hiesigen 
Verein für Jothringische Geschichte und Altertümer 
geleitet, und mau hot. durch weitere Funde bestätigt 
zu fden, dafs hier zwischen dem alten Römerthor 
und dem Vororte Montigny die rü üitärkolonie 
Mediomatricun gelogen hat. Schon früher sind (laut 
der “Fr. 2) in der Nähe der jetzigen Fundstelle 
etwa 600 Stück rönische Münzen aus dor Z« 
Pompejus bis Augustus gefunden worden. 
br. Kr. 






























Zur Textenkritik der Anabasis Xenophons, 
Wortsctzung) 

Auch 1. 4,5 ist com xai din 
standen. Wenn Gemoll, welcher diese Worte aus- 
scheidet, von der Annahme ausgeht, dafs die Kastelle 
mit Geschützen besetzt gewesen sehn müssen, welche 
wegen des. geringen Zwischenraumes die von der 
Seeseite etwa eingedrungenen Mopliten vernichtet 
haben würden, <o ist zunächst diese Annahme über- 
haupt eine unsichere, und sodann ist es doch schr 
zweifelhaft, ob die vorausgesetzten Schleudermaschinen, 
wenn jedes Kastell von beiden Seiten angegriffen 


icht zu bean- 

























wurde, zu rechter Wirksamkeit hätten gelangen 
können ‚wand endlich, dafs nach dem 1. 2, 
Ei dem Syenvesis das 


vordere K; 
von der ki 


h und daher cin Angrif 
Ischen Seite her gegenstandslos geworden 
war, erledigt sich dadurch, dafs Kyros die Bestim. 
mung über die Flotte jedenfalls schon vor dem 

jenem ahpeschlossenen Vertrage getroffen hatte und 
dio Zurückuahme seiner Anordnung in der Zwischen. 
zeit. woder nötig noch auch 

zumal da Kyros während seines Aufeutlaltes 
Tarsoi dureh die Beschwichtigung der meuterı 
Griechen sehr in Anspruch genommen war und ni 
gends gesagt wird, dafs der erwähnte Bundesvertrag 
gleich nach seiner Ankunft in Tarsoi abgeschlossen 
worden sci. Auch II. 4,12 ist an ei, obgleich 
es in zwei Handschriften fehlt, schwerlich zu rütteln, 
Die meische Mauer ist, wie v. Treuenfeld mit Recht 
vermutet, bereits an mehreren Stellen auf weite 
Strecken hin in Vorfall gewesen, so dafs die Griechen 

















ieleicht möglich war, 











309 


18. Tall, 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASS 





IE PINLOLOGIE. 1900. No. 2. 810 





sehr wohl durch eine dieser Lacken zunächst auf 
Mesopotamien (nicht Babylon) zu Lndurcheichen 
konnten, darauf aber wieder südnärts zurückgingen, 
um nach Sittake zu gelangen. Bei der Kürze der 
Darstellung Xenophons steht dieser Annahme” weni 

stens nichts im Woge. — I. 5,0 hadentet dfdas rw 
ei omeidav wörtlich: or machte cs augenscheinlich 
wie einer, welcher beschleunigte, d. I. 

verkennen, dafs or beschlu 
dieser Ausdrucksweise nichts 

























Aber va op. a. 920: Ole dor 
5 1u dgacelov; Antig. 242: Öpkofs ds nu onnanı 
ved, Col. 630: az reAi &yainero. — 1. 7, 2 kor 
bei Auen } Amodan üpigg dem Schriftsteller noch 
der vorher gebraucht Ausdruck eis ajv Önodaur 
Eu vorschwaben. Aber auch davon abgeschen ist cs 
nicht erfindlich, waruın nicht mit Dezug auf den vor- 
her geschilderten nächtlichen Vorgang die sich un. 
mittelbar darauf auschliefsendo Tageszeit wie i 
(beim Aubruch des nachfolgenden Tages’) 
ou #dga bezeichnet werden durfte, wenn 
auch selbstrerständlich ebensogut Dlofs Anee ci ändere 
hatte gesagt werden können. Val. VL 4, ld: eis 
tiv dmvoioar vixse. Balı darauf ist 85 ton un 
Stvov mgomdvros einer der vielen erklärenden 7 
sätze, weiche sich in der Anab. Anden und entbehr- 
lich Xind, aber auch mit gleichem Recht hinzugeflut 
werden dorften, und zwar konto dies hier umsomehr 
geschehen, als der vorhergehende Ausiruck dv ro 
tu allgemein genug ist, um eine nähere Erklärung 
ratsam erscheinen zu lassen. Der Zusatz ist natır 
lich als Gen. abs., nicht als Gen. subl. aufzufassen. 
Wenn ferner Harimann mehrfach, wio I. 9,31, das 
mit dem Part. öyav verbundene "sei gestrichen hat, 
weil er es wohl als eine Erklärung von jenem ansalı, 
so ist nur zu fürchten, dafs diese unschuldige Partikel 
aus gleichem Grunde noch an vielen Stellen weichen 
müfste. Jedenfalls ist es inkonsoquent, wenn es an 
der angeführten Stelle und Y. 2,17 ausgomerzt 
worden, dagegen in der gleichen Verbindung III 
unangelastet. geblieben Es ist aber an heilen 
Stellen als echt anzuschen und dient, wie in den 
hrasen dis zug wai @AAog und ei 15 wol dAdos zur 
Bezeichnung einer Wechselbeziehung, 
respondierendes Glied mit. i 
gänzen ist, Vollständig ausgedrückt lautet also der 
Gedanke 1. 9,31: &yuys xal artös xai ger’ ara 
05 orgdtepu mäv öpoyer, und MI. 3,2: days 
üv xuh abtög zai ner’ nod ch Deganovues nüvies 
Honey; ebenso V. 2,17: ol udv iyeuyor xal ai. 
toi zul & Haflov ouimavess und VI. 1,17: ömus 
vr zei ar oixade dyixuva wal Angie u 
ixade xoufowsen. Wir können diesen scheinbaren 
Pleonasmus wiedergeben durch: mitsamt oder zugleich 
mit. Übrigens hat bereits Krüger zu I. 9,31 die 
richtige Erklirung gegeben, und es ist nicht recht 
verständlich, dafs man sich nicht dabei beruhigt hat. 
Vgl. auch I. 10,6: dvukapv za. Von Reldantz 
ist ferner II. 4,48 in den Worlen tiv danide 
Ayskinevog ds Ahnuro rägıoın Eygum' Brogersto 
das Part. &gav gestrichen worden, und es ist zuzu- 
geben, dafs es mach dyeAöneros cutbehrt werden 













































































kann. Aber warum sollte es nicht dennoch Xen. 
hinzufügen, um mit Nachdruck hervorzuheben, dafs 
er selbst Keine Last scheuto, sondern den Schild be- 





hielt und nicht etwa einem anderen zu tragen gab, 
also — trotz dieser Last? Dafs gleich darauf dgu» 
mit einem anderen Objekt folgt, kann doch unmöglich 
Gegengrund sein, sondern grade diese Wicler- 
dürfte. vielmehr abs Angenandt. sei 
um die Ausdauer und Thatkraft Xonophons zu b 
tonen. Weshalb Rehdantz auch 1. 10, 18 is #Adyorzo 
angezweifelt hat, ist ebenso si 
Sprachlich ist doch nichts daran auszu 
dio Sache selbst ke in der That nur von 
anderen erfahren habe Dafs Gemoll I. 5, 8 au 
den Worten ray Ja» te wa) ray ögxun Anstols 
genommen und re za} rö» eingeklammert hat, dürfte 
ebenfalls manchen überraschen; dem die Deziehung 
des nachfolgenden Re. (mag’ oßs) auf das entferntere 
von zwei vorbundenen Subst. ist im Griochischen 
sbensowenig aufllig als im Lateinischen, wenn jenes 
den Hauptbegrifi bezeichnet und ein Milserständnis 
ausgeschlossen ist. Und wenn ferner gesagt wird, 
Xen. habe gar nicht von den Göttern sprechen wolle 
sondern von den bei den Göttern geschworenen Eiden, 
so ist zu erwidern, dafs er dennoch von den Göttern 
und ihrer Macht gesprochen hat, um die Unverletz- 
ichkeit der bei ihnen geschworenen Eide dem Tissa- 
pherues recht eindringlich zu Gemüte zu führen, und 
zwar so ausführlich und nachdrücklich gesprochen 
hat, dafs die ögxos, von denen allerdings Klcarcl 
‚en ist, In den Hintergrund gerückt uud in 
ulation der ganzen Geiankenreihe we: 
wissormafsen nar als Nachtrag hinzugefügt erscheinen 
An dem überlieferten Toxt ist. gonils nichts zu 
Ebensowonig ist IL. 6, 6 digre zokuein, 
welches in E lediglich wegen 'der Ähnlichkeit des 
vorhergehenden over» mit zrodzuet» ausgefallen sc 
mag, zu entbehren. In «lem dreigliedrigen, anaplıo- 
risch gebildeten Relanivsatz Dorıg döv u. s. w., dur 
welchen der Bogriff des drig yılomölsuos in rheto- 
rischer Weise ausgeführt wird und in dessen erstem 
sowie drittem Gliede der Ausdruck zolsyer» wieder- 
kehrt, durfte dieser auch im zweiten nicht felilen, zu- 
mal da das over in diesem Gliede ohne die Bo- 
zeichnung seines Zweckes und ohne die ausdrückliche 
Beziehung auf das molswehv in der Luft schweben 
and kaum verständlich sein würde. Es kaun doch 
niemand unter wovafv olme weiteres die kriegerische 
Anstrengung verstehen. — Auch II. 1,35 ist dsetson 
ap ir ge und der 
‚ganzen Situation wohl entsprechend. Das griechische 
Heer ist allerdings gedrückt und tief entmatigt, aber 
eben deshalb geht Xenophons Absicht dahin, es wieder 
richten und mit wcuem Mut zu erfüllen. Ks 
nmerbin verzeihlich, wenn er den Mund 
etwas voll nähme und ihnen, DIofs um sie anzufenern, 
Isgehendes 
Aber dies ist keineswegs der Fall, da die 
in der That schon nach ihrem in der 
a ıxa erreichten Erfolge di 
überlegen fühlen durften und manche Strateg: 





hola 





















































































ein abor ihre gegenwärtige Lage hi 
steckte. 











barcı 
selbst jetzt noch an die Möglichkeit einer dereinstigen 





Niederwerfung des Perscrreiches gedacht haben mögen. 


Et AR. Tall 


Jedenfalls durfte cs Kenophon als sachgemäfs ar- 
scheinen, sio an ihren ursprünglichen Zweck zu er 
innen, wie or I 1,17: dorgereinaper em mirdr 
ös dofdo» dv Aasikdus nowfeovtes, und. IL ı 
23: Dr (emäle) FRdoner Ayamepahneru she de 
zei drostevoßvers, e} duvaduede ofen ausgesprochen 
ist. Ahro eigen Herren aber waren die 

noch immer geblichen, und wenn in dieser 




















wohl diapevuinede 2° Hyly Övseg ger 
haben. Ferner wind II. 3,11 die geringe 
Narschleistung des griechischen Heeres an dem 1 
des Überganges über den Zapatas erst durch das v 
zweiter Hand in © hinter infgas hinzugefügte dns 
deutlich gekennzeichnet, und der ganze nachfolgende 
Satz 0 mAbor . . . dipixovıo pas li 
Yinglich motiviert. Ebenso wie 












zweiter Hand orgänzt werden und ist IV. 8, 11 däp 
vor geikayyı, wo cs sehr angemessen den bereits 
durch san angedeuteten Gegensatz der ganzen Phalanx 
zu dem einzelnen Teile bezeichnet, kaum zu ent 
Inhren 













Heiko a dkärrovg von ei 
Führt, Jenes ist cin schr geeignetes Attribut zu 
öhorrgöyons, und warum soll es wicht auch unter 
mächtigen Rollsteinen einen Unterschied zwischen 
relativ größseren und kleineren gegeben haben? Mit 
Unrecht ist ferner IV. 3,17 xul adg dgDag ange 
zweifelt worden, wenn cs auch gewifs entbehrt werden 
konnte. Aber was hätte einen Abschreiber verat 

lassen sollen, diese Warte wilkürlich Linzuzufügen? 
'ür Xenoplion hingegen, welcher unmittelbar vorher 
bemerkt hatte, dafs die feindliche Reiterei auf den 
gesenüberliegenden Ufer demselben Punkte wie die 
Griechen zustrebte, war hinlänglicher Grund zu der 
Bemerkung vorhanden, dafs jene dennoch zu der 
Übergangsstelle wogen des bis an den Flufs her 

chenden Fels 























iufers nicht. gelangen konnte, sel. 
Dies liegt aber in den fraglichen Worten, 
Die Präpos. xar« (in der Gezend oder in der Nähe 
yon) enthält keinen Gegengruud, da sich der Grieche 
‚dabei nicht zwei verschiedene Bedeutungen dachte. — 
IV. 6,1 hat Rehdantz 15 xapdgzg für eingeschoben 
erklärt, Carmathı aber beibehalten: mit Recht, da die- 
selbe Person vorher nur durch den Artikel bezeichnet 
worden ist und nach Hinzufügung des Prädikatsakk 
ürenöre 0s so am deutlichsten gemacht werden 
konnte, dafs es eben der Dorforsicher war, dem zu 
Liebe oder für den die ofs£rcu zurückgelassen wurden. 
Eine ausdrückliche Erinnerung an den sundgggs war 
schon wegen der folgenden Worte erä» rad 
'; kaum entbehrlich. — IV. 6, 12 ist weder 
vor önad, auszuscheiden. Letz- 
teres Konnte leicht, wie es in der That in © ge- 
schehen ist, hinter # ausfallen, jenes aber, welches 
‚türlich von rgagefc abhängt, it freilich entbehrlich, 
inte jeiloch auch trotz des symmetrischen Salz- 
iges "der ganzen Stelle nach dem voranstehendeı 
1& meö modar von Xen. sclhst um so cher Linz 
gefügt worden, als diesem bereits der Gegensatz zu 
dem nachfolgenden wis seperkig vorschwebte. — 1 























k 











WOCHENSCHRIFT FÜR KLASS 








ISCHE PILOLOGIE. a2 


100. No. 9. 
7,19 ist es doch sehr fraglich, ob mit. grüßerer 
Wahrscheinliekeit die Hinschiebang von ds vor 
tadens oder der Ausfall des zu ägzev gchörenlen 
Artikels, weleher später an unrichtiger Stelle ver 
Fox» eingesetzt wurde, in der Urschrift der vr 
handenen codd. anzunehmen sei. Mit Rücksicht af 
vielo andere Stellen ist das letztere wahrscheinlicher 
daher die Lesart dw radıng 6 Tig zuigas äpgur 
beizubehalten. Übrigens konute die Wortvertiading 
tatıns Ö cög zuiges den Artikel sehr leicht üler- 
schen lassen oiler selbst zu bemufster Weglasung 
desselben Veranlassung geben. — IV. 8,11 is zn 
den Worten ımö dögdev wai Bear xui ddgenu 
‚nokköv Jumeobvrar darum so vi Anstofs genonnen 
worden, weil man &gdog un] wokts als ilenisch 
annahm, während diese Worte doch ebenso wie in 
Lat. confertus und multos ihrer Grundbeileutung nach 
ganz verschieden sind. Val. V. 2,1 und VL. 3,9 
wo, allerdings ebenfalls, Grund statt xöne; 
molläs dIgdag za) mävıa Eyodong neuerdings ge 
schrieben wird: zujag mollds ddgda märra dyoic; 
Es ist aber nieht ersichtlich, warum den Dörkrn 
iben der Eigenschaß des Besitzes jeglicher Labers- 
ittel nicht auch die des geiringten Nebeneinander 
Tiegens, wodurch den Griechen die Erlangung des 
notweniligen Lebensunterlalts erleichtert wurde, a 
geschrieben werden durfie, was durch ddgde; & 
schicht. In gleicher Weise ist auch an der Side 
IV. 8,11 nichts auszusetzen, wenn nach der Grund 
bedeutung der Worte sie so aufgefafst wird: von in 
‚ichter Masse eindringenden zahlreichen Geschoss 
ind Menschen; denn dig» ist prülikativ, older 
vor Atteibut zu beiden Subst. Nicht minder st 
IV. 8,25 äxov beizubehalten; denn wodurch jumacd 
veranlafst sein sollte, «5 eigenmächtig einzuschielen 
ist nieht zu erkennen. Man wind woll au dr 
Waenspiel von Knaben zu denken haben. — V.3,4 
testen unter Annahme der richtige 
Hation Mattbiäs, welcher Zänßor satt duflador 
schreit, dio ganze Stelle dureh eine Änıerung ıer 
iterpuktion. herzustellen. ohne "dafs das Re 
Fr hinter dexciepe gestrichen wird. Es hindert nit, 
deu Punkt hinter yeröneror zu cutfernen und vr 
ai Flafor zu seizen, so dafs ziv dendrgr ach 
von dem. vorhergehenden duadapflivoveı alkänst 
Dem es ist natürlich, dafs ebenso wie die Aus 
scheidung des für die Götter bestimmten Benteantis, 
50 auch die Verteilung desselben unter die einznen 
Strategen durch die Gesamtheit des Heeres erflt 
Auch V. 4,15 werden viele die, von Cobel aus 
gangene Streichung vom dfs mödsns für unötk 
halten, wohingegen V. 6,4 edv bei dosat durch 
seine unsichere Stellung in den coild. (vor uud Mater 
doxet) verdächtig wird. N. 6,18 aber durfte das 
mit. einem Attribut verbundene Oljekt. ruszulle; 
Öugersons mit demselben Recht in den, Il 
gezogen werden, mit welchem V. 3,8 ündan detr 
ygevöpeve Impfen unbeanstandet gehliehen ist; dert 
dafür auch im Deutschen ein Wart, wie Wi, 
ich doch der Grieche 
Jngebare” gesondert 
Nicht anders ist hier die Verin“ 
mit dem Attribut aufzufassen = di 



















































































die bekden Degrife “Tier, uamlic 
denken. müssen. 
dung des Subst. 








Dareiken, nämlich die 3000. Verschiedener Art 
allerdings Stellen wie IL. 2, 20: 





VAL 1,29: rguugn mölay, wo die Adjekt. prädikativ | diesem Subst 
Is2 





stelion, aber nicht IV. 1, 12: öge iv veost; alyud 
Aura Avdgämod . . mir dyehn. 

Grofs ist die Zahl der Stellen, an welchen in © 
pr. Formen des Artikels, Präpositionen, Konjunk- 
tionen und andere kleinere Wörter seh es aus Nach. 
Yassigkeit oder wegen Unleserlichkeit der Urschrift 
ausgelassen worden sind und von den Ilerausgebern 
haben eingesetzt werden müssen. Solcher fehlerhaften 
Auslassungen des Artikels finden sich nach. einer 
oberflächlichen Zählung in den ersten 5 Büchern der 
Anabasis wenigstens 24, so dafs es in der That 
mifslieh jet, an anderen Stellen dieser Handschrift 
ohne weiteres zu folgen oder nach ihr Regeln über 
den Xenophonteischen Sprachgebrauch hinsichtlich des 
Artikels aufzustellen. Wie daher V. 6,12 zjv vor 
ogefan wohl mit Recht eingeschoben wird, so ist 
auch 1. 2,20 z00s argatwirus zu schreiben und 
nicht, weil in zog fellt, orgariras cinzuklam 
mern. Man könnte auch ols Man eige auganuiras 
vermuten, aber die Einschiebung des Artikels ist 
jedenfalls” eine leiehtero Emendation. Unzweifelhaft 

auch 1. 4,4 1ö vor mgd ers Audırlar hinzuzu- 
fügen, obgleich TIL. 3,1 in den Worten: Jans di 
za @ihen wänen .. dr voii ıh medien ug tv 
Tiyegra der Artikel 16 und IV. 3,1: qiätadneen 
3v reis mönas taiz Imdg ton mediou magd vor 
Keriglenr morapöv der Artikel 1oß vor nagd fehlen 

Dieselbe Konstruktion wiederholt sich. VI. 
5: warpulladncan dv u medte insg Snnnfeles, 
Aber an allen diosen und Ahnlichen Stellen gehört 
der zweite präpositionelle Zusatz zu dem regierenden 
Verbum, zu welchem er eine neue Bestimmung hin 
zufügt, "und nur mittelbar zu dem ersten präpos 
neiten Ausdruck, bezw. dem unter Wiederholung des 
Artikels hinzugofügten Attribut des Subst. Dagegen 
ist 1. 4,4 me dis Adındag. eine appositionelle Er- 
iuterung des vorhergehenden x denen, ohne eine 
neue Bestimmung des Prädikats eZge zu enthalten, 
und kann daher, wie II. 5, 10: röv ndyıoror äyedgon, 
ion des Artikels nieht cntbohren. _ Ein 
Attribut. bildet der präpositionelle Zusatz IIL. 5, 16 
MQög ar aaıgangp zöv dv 1 media, wo Er 10 

R icht zu omefnuıveo geiogen, werde 
3,22: an nk raw nehranncv 
nö» dugi Neugloogov, wo wie an vielen anderen 
Stellen (wie z. D. VI. 8, 12 zu hinter örzon in © 
fehlt) die Endung des "vorhergehenden Wortes den 
Ausfall des folgenden veranlafst hat, Fhenso wie 
hier ist I. ö gegen den Sprac 

inter eis in © pr. ausgelassen, und so wird vieleicht 
auch 1. 10, 10 trotz 0 ro medade» zu schreiben 
sein, wie es ball darauf folgt.”) — 1. 7,6 wird in 
© nur dggn rngeia ohne Artikel gefünden, welcher 
nicht entbchrt werden kann, aber es genügt, ihn vor 



































































































*) Die von Gemoll In Baer 
Xen. Auab., 1889, 8. 2% verzeil 
verschiedener Art. Minzuzufüigen 
Ni er Apposkion, . zum Atırlbnt. TIL. &, 

agent wegilasien 0 er au Def de 
VL I, wo dzrudos dir 















ÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 














1000. No. 





814 


je einzusetzen, wo er wogen des vorkergehe 
den dezj leicht ausfallen konnte, während er vor 

entbehrlich ist. Wenn man ferner 1. 
sowie 24 und 25 berücksichtigt, so gewinnt 
man den sicheren Eindruck, dafs Kyros dem Beispiel 
des Perserkönigs folgend auf dom Zuge oler weni 
stens in der Schlacht durel eiue Eskorte von 600 
Reitern geschützt war und dafs Xen. diesen Umstand 
als einen foststehenden und allgemein bekannten vor- 
aussetzte, also auch in demselben Kap. 86, wenn 

auch diese Zall durch örov wur als eine u 

ihre bezeichnet wird. Man darf daher hier ehe 
falls oh vor Amos einfügen, wie es IV. 2, 17 vor 
@ädon geschehen muls. — 


(Fortsetzung folgt.) 





















Verzeichnis neuer Büchet 
Lefevre, A, La Griee antique. Entreticns sur 
les origines ei les eroyances. Schleicher früres. Fr. 6. 
1,ysia oratlones, in quibus otlam amatoria a 








Platone serrata, cum fragrientis, breri aulnotatione 
ta, scholarum in 

ngen, B. Wolters, 

B., 

8 


m cd. I. 
XVI, 2028. 8. 
Tnteinbriefe. Leipzig, 
Nachf. 400 8 0. 

Patsch, K-, Die J.it in römischer Zeit (Sc 
ten der Balkankommiscion, anti 
Wien, A. Holder. 112 8p. 4 mit 56 

Platone, Della republliea, lbri dieci tradonti da 
It. Bongli, Torino. 692 p. 16. 1-8. 

Pliny’s Letters, 113, od. by /7 Bolton. 

Sh. 1,6. 
Preufs, 8., Vorlagen zu griechischen Stilübungen 

ima.” Bamberg, O. Buchner. 11T, 1408. 8. 
Leinen. «M1,80. 

Taeiti historiae cum fragmentis et supplementis, 
rec. Ivan der Vli. Groningen, B. Wolters. VII, 
259 5. 8. Accelunt II tabulac typographicae. #3. 

Themistii in Aristotelis plıysica paraplırasis, cl. 
II. Sehenkl (Commentaria in Aristotelem gracca V 


un Herwerden, 
M25 
A. Beier 





Otto" 


















Simp- 




























Thimme, A., Abriß 
Paraltelsyntor zum Gebrai 
richt und zum Privatstud 


Teubner. VI, 868. 8, R 
1a R. Universitä di Torino nel 1900. Anno 496 
della fondazione. Torino. 232 p.8. 1.3, 





Weichardt, Q., Das Schlofs des Tiberius und 
andere Römerbauten auf Capri. Leipzig, F. Kochler. 





VI, 648. fol, mit Abbildungen. Geb. in Leinw. „A 10, 
v. Wilamowitz-Moellendorf, U., die sechste 
Rode des Antiphon. Berlin, G. Reimer. 108. 8 





An 


1: IV.3,1; VI.B,15, wo 
b 


positionelle Reslinn 
(su sie zum Part. gel 
EVL 68. wo’der den, VE, wo de stark 
des Inf. gesetzte Verbaluulnt, den Artikel unnötig gr- 
incl la 





zn Verb. Anit, und V. 











Wenutwatiche Hektar; Prof. Dr. . Drnkeii, Frielenan 





ANZEIGEN. 


Verlag, HM. Heyfelder, Berlin SW. 


























ulbilithek franz, u. englischer Prasaschiften ygRee BERSEN 
Gh ans der neueren Zelt. Has Bändchen, m. a. Die „Wiedertäufer‘ 
Paris (Du Camp) | En Franoe (Recus) ia * 
London (sn) | England (Esct). Herzogtum yülich. 
Kinbeitticher, nicht schwierige Kl ntrssunte, gets Darselengeneise Studien 


zur Geschichte dor Raformatio, 
besonders am Niederrhein 
Dr. phil. Karl Bembort. 

XL u. 638 8. gr. ®. 16 Mark, 


mit ausführlichen Inhaltsangaben unberechnet. 








RG 

Neu erschienen: 

Die römischen Forschungen 
im nordwestlichen Deutschland. 


Eine Entgegnung 


Prof. Dr. F. Knoke, 





rtnors Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 











Das Schulwesen 


der böhmischen Brüder. 
Mit einer Einleitung über ro 
Geschichte. 








in Deutschland 
Mit 5 Karten. 15 Mk 
1. Nachtrag — 5 Mk, 2. Nachtrag = 2 Nik. 


Die ı 












chen Moorbrücken 
in Deutschland. 
Mit 4 Karten, 5 Tafel u. 5 Abild. 5 Mk. 


Das Varuslager im Habichtswalde 
bei Stift beeden. 
Ati 2’Tafıln. A Mark. Nachtrag 009 3. 


Der deutfÄhe Auffah 
in Prima. 
Dr. Zr. inet, 





Das Caceinalager bei Mehrholz. 
5. Text mit 1 Karte und 2 Tafıln. 120 Mk 


Das Schlachtfeld im Teutoburger Walde. 
Eine Erwiderung. 














Ber hä TR im wie 
The gelte 
EugENNS He 








Das Varuslager bei Iburg. 





aber © 














er 3 Ricker’schen Verlagsbuchhandlung (Alfred Täpelmann) In filehen. 


der, Berlin SW Druck von 1 











ed Salon, Marie 5 


WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VOX 


GEORG ANDRESEN, 


uso 


FRANZ HARDER. 





HANS DRAHEIM 


Meere 6.4 
Due Elena. 





17. Jahrgang. 


Berlin, 25, Juli. 


1900. No. 30/31. 





“Drunn-Druckmenns Denkmäler griechischer um! 
Be en Kent 









iin 
a Bar, 


Bar 





UHIENeE 
her 








Die 
Rezension 





jerren Verfasser von Prograumen, Di 
‚omplare an R. Gnortners Verlagsbuchhandl 





Rezensionen und Anzeigen. 
Bronn-Bruckmanns Denkmäler griechischer und 

römischer Skulptur, fortgeführt und mit er- 

Täuternden Texten verschen von Paul Arnlt 

München 1900, Verlagsunstalt F. Brackmann AG. 

Das von Brunn begonnene Monumentalwerk 
der Denkmäler griech. und röm. Skulptur hat mit 
der 100. Lieferung seinen Abschluls gefunden. 
Dank der glänzenden Ausführung, die die Bruck- 
imannsche Vorlagsanstalt dem Plane Brunns ge- 
geben hat, findet das Werk in der ganzen Welt 
nicht seines gleichen. Der Studierende verlangt 
heutzutage ebenso wie der Geniefsende muster- 
gültige Wiedergaben in einem Format, dus zu der 
monumentalen Größe der Originale in angemesse- 
nem Verhältnis steht. Die Zeit dor Holzschnitte, 
und Umrifszeichnungen ist vorbei; alle Pablikatio- 
nen, die ohme Notwendigkeit auch jetzt noch an 
diesem Verfahren festhalten, sind als Publikationen. 
iin Grunde unnütz. Ein grofses Monument — und 
wir haben es in der antiken Kunstgeschichte eben. 
meist mit solchen zu thun — wirkt in starker 
Verkleinerung stots unrichtig; daher ist ein For- 
mat, wie ea die ‘Denkmäler’ haben, gerechtfertigt, 
und jedes kleinere Format wirkt daneben als Not- 
behelf. Man wird deshalb nicht darauf vorfallen, 
alle Publikationen in diesem Format machen zn 
wollen, aber der Besitz eines derartigen Werkos 
ist trotzdem Bedürfnis und kein Luxus. Recht 












































| Seilstudien 









und Schale (0. Weiten, 





ze 
remanfgabe 








‚m und sonstigen Golegenbeitsschriften werden gabe 
BerlinsW., Schönobergerstr. 2, einsenden 





wollen. 





dankbar wird man für eine solche Erscheinung an 
einem Orte, wo das Material zu vorgleichenden 
nebew Marmororiginalen, das snnst ein 
reichhaltiges Gypamnsenm bietet, fast ganz fohlt; 
und auch wo ein solches vorhanden ist, werden 
die Studierenden oft geuug zu den Blättern der 
Denkmäler" greifen müssen, um ihre Anschanung 
zu ergänzen, 

Es ist deshalb, unrecht, über das Format, das 
dem auf ougen Raum angewiesenen Bibliotheks- 
beamten vielleicht einiges Kopfserbrechen macht, 
und über den Preis, den ein derartiges Monumental- 
werk natürlich kostet, zu schelte 
den starken Karton: der Ref. 
Erfahrung bezeugen, dafs die H 























ter häufig be- 
utzter Werke mit schwächerem Karton, wie die 
der Publikation der Sarkophage von Sidon oder 
selbst des grofsen Olypiawerkes, bald an den 
Rüuderu verkniffen und zerrissen worden und einen 


verbrauchten Eindruck machen. 

Wer von solch kleinlichen Nörgeleion abschen 
kann, wird dem Work seine große Bedeutung, die 
6s für alle Zeit bohalten wird, nicht abstreiten und 
die zu aufserordentlich praktischen Bedingungen 
ausgegebene “Neue Folge” mit Freuden begri 
Es sollen jährlich fünf Lieferungen mit je fünf 
Tafeln und erläuterndem Text zu je 20 .H er- 
scheinen. Das Abonnement gilt jedesmal nur 
ein Jahr, wird os am Ende des Jahres nicht 























3%. Jali. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. Ne Dil. 


Ey 





kündigt, so gilt es als erneuert. Auf diese Weise 
kann die Pabl fortgeführt werden, so lange 
es Denkmäler giebt, die einer so kostspieligen 
Abbildung wert sind, und die Abonnenten behalten 
andererseits die gröfste Freiheit, sich zurückzu- 
ziehen, wann sie wollen. Diese kluge Einrichtung 
wird sicher vielo Leiter von Bibliotheken oder 
Museen für sich gewiunen. 

Der Name des neuen Horausgobors, der das 
Work schon Jahre lang zu Lebzeiten Branns und 
nach seinem Tode geleitet hat, bürgt für die vor- 
nünftige Auswahl der Skulpturen, für die Güte 
der Aufnahmen der jetzige Leiter der Verlags- 
austalt, dor eine Ehre darin setzen wird, das von 

inem Vater mit kühnem Wagemut unternommene 
gleicher Vortrefflichkeit weiter zu führen. 
Auch wird die neuo Folge einem Anspruch ge- 
recht werden, der bisher, so lange Brunn noch 
bestimmenden Einfluß hatte, nicht 
digt worden ist. Es werden mehr Werke berück- 
sichtigt werden, die bisher dem Gesichtskreis ferner 
gelegen haben, aber geeignet sind, neues Licht zu 
orbreiten oder doeh neue Anregungen zu bioten. 
Der Herausgeber hat in Rücksicht darauf schon 
die meisten europäischen Stanten selbst durchreist 
und wird dioso Reisen fortsetzen. 

Die erste Lieferung der neuen Folge (Blatt 
501-503) bietet eine gute Probe. Die Auf. 
nahmen — unveränderliche Phototzpien — sind 
bis auf eino Ausnahme (504 Vorderansicht) sehr 
schön. 

No. 501. Kopf der Athena (?). Rom. Vatican, 
Gallerin geografica. Da dieser Teil der püpst- 
lichen Sammlungen dem Publikum hartnäckig 
verschlossen gehalten wird, dürften selbst von 
Archäologen schr weuige dieses interessauto Stück 
geichen haben, dessen eigonartiger Erhaltungs- 
zustand es als den Rest, eines Akrolitli erscheinen 
Yäfst; auf dem jetzt kahleu Schädel war der Helm 
mit der Haartour aus Holz und Metall befestigt; 
eine kleine Skizze im Text giebt eine überzeugende 
Vorstellung von dem ehemaligen Ausschen des 
Kopfes, der aufserdem wegen seines archaischen 
Stles, der erhaltenen eingesetzten Augen, der 
guten Erhaltung der Oberfläche und vor allen 
Dingen deshalb Beachtung verdient, weil er eine 
originale Arbeit, wenu auch nicht erster Ordnung, 
ist. Also in jedem Fall ein Monument, das v 
dient, dieso none Reihe zu eröffnen. 

No. 502. Zwei Statuen der Athena, die 
eine, ganz unbekannt, aus dem Musco del Prudo 
in Madrid, die andere, weiteren Kreisen auch noch 
eu, aus dem Musco nazionale romano. Jene erste, 

















Wer) 





















































ein Auferst eigenartiges und künstlerisch reizrlles 
Werk, merkwürdig durch die aus alter Zeit fest- 
gehaltene Goberde der Promachos, die aber hier 
‚wur wie eine Drohung wirkt, da die Füse rabig 
nebeneinander stehen. Der sehr persönliche Ge- 
wandstil findet sich auf zweien der älteren Parthe- 
uon-Metopen (Michaelis T. 3 NIT u.4 XAXID) 
und an einer etwas unter lobensgrofsen weiblichen 
Figer wieder, die Ref. aus dem röm. Kunsthandel 














publiziert hat (Arndt- Amelung Einzelaufoat- 
men No. 1178). Auch erinnern manche Ei 
lichkeiten 


tün- 
ir dontlich an die Athena mit dem 
i (Behandlung des hr 
ler senkrechten Falten 
des Übergewanden); nur ist die römische Statue 
im Rhytumus der Bewegung vollkommen fri, 
die wadrider gebunden. Arndt erklärt dis 
Werk sicher mit Recht für attisch; dieselbe 
Herkunft aber nimmt er auch für 
Athenastatuo an, und hier sicher mit Unreht 
Für attischen Ursprung kann der Chi 
Göttin unter dem Peplos trägt, alle 
beweisend sein. Im Gegenteil scheint diese Figr 
ihre wüchsten Bezüge gerade zu Werken des ar- 
givisch-sikyonischen Kunstkreises zu haben, und 

io Bedeutung der Tafol beruht nach Meinung ds 
zwei Werke der Wi 
vorragendsten Schulen Griechenlands aus der Mitte 
des 5. Jahrhunderts, an denen man den Gegensatt 





























zwischen beiden vorzüglich studieren kann, neben 
einander rückt. Arndt äufsert am Schluß eine 
Veramtung über den Kopftypus, der zu der zwei 








unterbleiben, 
dem Rof., der 
hat, schien er s 
als die Statue und einer ganz anderen 
schen Richtung anzugehören. 

No.503. Zwei noch am Partheuon be- 
findliche Platten dos Frioses, die bei Geleger- 
heit. der Restaurierungsarbeiten am Tempel auf 
‚genommen worden sind, wodurch sich die Verlags 
anstalt besonderen Dank aller Freunde antiker 
Kunst verdient hat. Hoffentlich sind bei dieer 
Gelegenheit auch die Metopen photographiert 
worden, deren Erhaltung eine Publikation lohnend 
erscheinen läßt und die bisher nur aus den Zeich“ 
‚nungen bei Michaelis bekannt waren. Zu der 
zweiten Platte ist jetzt zu vergleichen Passor 
Zum Parthenonfriese, Jahrb. d. Inst. 1900 p.47#, 
Für die Länge der Zügel, wie wir sie nach Ps 
Darlegung auch auf dieser Platte voranselzen 


dor fragliche Kopf publiziert is; 
inige Malo gecher 





















‚cn — der Kunbe rechts hält dio Z 





©. Jul 


von P. überschene Monu- 
mente, ein Vasenbild(The Porman Coll. Auetions- 
Catal. No. 336 Innenbild, T. 11) und eine Gemme 
(Furtwängler Antike Gemmen T. XIV No. 15), 
besonders wichtig, 

No. 504. Jüngliugskopf im Borliner Museum. 
Wird von Arndt richtig bestimmt als ein Work, 
in dem sich polykletische und attische Eigenhei 
kreuzen. Die Aufnahme der Vorderansicht ist 
matt und unscharf; die Verlagsanstalt sollte es 
sich nicht nelmen lassen, iu solchen Füllen, in 
denen os loicht ist, Besseres zu liefern, die mangel- 
hafte Tafel später durch eine gute zu ersetzen, so 
dafs das Werk nur Tadelloses eutbielte. 

No. 505. Liegender Hermaphrodit ms 
dem Museo nazionale romano. Sehr daukenswert 
dafs hier beide Seiten der Statue abgebildet 
sind; die Vorderseite steht un künstlerische Reiz. 
der anderen nieht nach. Das und die Thatsache, 
dafs das Motiv erst verständlich wird, wenn der 
Beschaner beide Seiten geschen hat, spricht ent- 
Annahme, das Werk sei nach 
einer imalerischen Vorlage gearbeitet (Furt- 
wängler Auvali d. 1. 1878 p. 96). 

Wir schliefsen mit den besten Wünschen für 
den Fortgang des Werkes, das ein Stolz des daut- 
schen Buchhandels sein wird, und mit dem der 
Name unseres Altmeisters Brunn unlöslich ver- 
knüpft ist. 












































Rom. W. Ameluny 
Altredus Franke, De Pallada epigrammato- 
‚grapho. Diss. inaug. Leipzig, E. 101 8. 





AI— 
Der Verf. hat sein geschickt gemähltes Thema 
»o gründlich und ergebnisreich behandelt, dafs das 
Halbdunkel, welches den Palladas, seine Dichtung 
und ihr Verhältnis zur Anthologie wngab, nun 
vielfach geschwunden ist. Am gelungensten scheint 
mir das Kapitel über das Themistiosepigramm 
seinen völlig gesicherten Resultaten, nicht ohne 
Nutzen sind die Erörterungen über Stil und 
wrache des Palladas, nach richt 
metrischen Fragen 
elbständigkeit des Dichters gogenüber der aloxan- 
ischen Technik, seine Unabhängigkeit von den 
Vorläufern des Nonnos ist bewiesen, treffend die 
Bemerkung über die gemeinsame Quelle des 
Schreibers I und der Euphomiana. Für das 
Leben des Palludas bietet Fr. gewifs alles, was 
sich hierüber ermitteln läfst, und Niemand wird 
verlangen, dafs jm Zusammenhang mit Palladas’ 
Leben und Beruf eine Schilderung der sozinlen 
und literarischen Verhältnisse gegeben werde, 






























WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








1000. No. ml. Bi 








wolche in Alexandria und Konstantinopel zur Zeit 
des Dichters bestehen mochten. Eigene Verse des 
Dichters besagen, or habe das wonig Lohu und 
viel Ärger bringendo Amt des Granmatikers auf- 
gegeben; nicht pessimistische Laune, nicht vor- 
übergehenden Unmut über Not und Verdriefs- 
lichkeiten findet Fr. ia solchen Worten, sondern 
das sichere Zeuguis für die Wahl eines neuen Be- 
rufes; welches diese neuo Thätigkeit war, weils Fr. 
nieht anzugeben; eine Münchener Handschrift ent- 
hält zu einem größeren Teil des ersten Planudes- 
buches und hiermit zu mehreren Palludasgedichten 
einen aus Konstantinopel stammenden Kommentar, 
der wohl wenigen bekannt sein dürfte. Es heist 
darin zu A.P. IX 171: °O Haldudäs ygauparıniv 
Adeiosav zei momuniv merkg aurdlg — ödev xah 
1a Aißiie adıod noljne Eva el; dora Kilgas 
Töges merchdeiv Boukqdeis: ad dR iv F ze ıdym 
Ti Önrogixig xal jmegl rs xglarıg dixogga- 
la; aber trotz, redlichen Eifers für Rhetorik und 
Gerichtaredo habe or es nicht orlebt, Richter zu 
werden ‘od zors Län age Muiäge Blov ixar 
Aaumgöv, dd ıdveim (su X 97). Und noch 
anderes berichtet der Kommentar; abor diese An- 
gaben haben, wie man sieht, nicht den geringsten 
thatsächlichen Wert, sind nur den Epigrammen 
entnommen, denen jm übrigen dor Byzantiner eine 
an Mifsvorständnissen und soltsamer Phantasie 
ziemlich reiche Interpretation zu teil worden läfst. 
(Die Erklärung der Worte Airga» dräv Lions m 
"Blov Auröv, dBolod Zanv Audcas' genügt zur Bo- 
urteilung des Machwerks; Fr. versteht den Au 
druck mit Salmasius richtig von einem Täjührigen 
Leben und gewinnt aus dieser Angabe in Vorbi 
dung mit dem Themistios- und Marinnepigramm, 
von denen jenes nicht in die erste Jugend des 
Palladas, dieses nicht in die Zeit vor 420 füllt, 
seine Zahlen für Geburt und Tod des Dichters 
Übrigens sprechen die Worte Bonlavsis verdun 
nönnopes in X 97 für Frankes Annahme, dafs XI 
260 mit dem Wortspiel Bovkeieıy — douke 
Palladas gehört; nur bleibt ei 
Variation des Themas, dus Ayathinosepigramm 
X1 337 und seine Beziehung zu XI 260 nicht auf- 
geklürt ist) 

Die schwierige Frage uach der Quelle der 
palatinischen Palladasepigramme behandelt Fr. 
schr eingehend. Der Verf. ist der Meinung, dafs 
Palladas und Eutolnios (uf die an drei Stellen 
der Anthologie sich findendo Verbindung Palladas- 
Eutolmios habe ich früher hingewiesen) nicht dem 
Kyklos angehörten, dafs die Palladassamı 
dio zur Zeit des Gregorios Magister und des Ko- 

































































82 25. Jull. Woch 


phalas bestand, außer den Palladasepigrammen 
auch fremdes Gut (ron Eutolnios, Lucian, anderen) 
nthielt; als Fragmente dieser Sammlung werilen 
aus dem VIT., IX. Buch der palat 
Anthologie Epigrammenreihen in betrücht 
Zahl vorgeführt. Die Einsicht in die Komposition 
größerer Anthologiepartien wird dureh diesen Ab- 
schnitt jedenfalls gefördert, wenn auch manches, 
namentlich in Aufstellung der Palladasreihen, 
problematisch erscheint. Aber in einem wichtigen 
Punkte stimme ich mit Fr. überein, dafs es 
Palladassammlung des bezeichneten Inhalts gegeben 
hat, und aus dieser mag dio Kephalasanthologie 
ihre Palladasepigramme, in der Mehrzahl weni 
stens, bekommen haben. Ob eine kleinere, aus- 
schließlich für Palladasepigramme bestimmte Spl- 
loge neben (und vor) der Mischsammnlung bestand 
oder nicht. bestand, läfst sich ui. E. nicht ent- 
scheiden. Doch ist dies ziemlich gleichgültig; die 
größere Sammlung konnte recht wohl zusammen 
hängende, durch kein fremdes Bpigramm unter- 
brochene Palladasreihen enthalten, wie sie für die 
palntinische Palladasrorlage vorauszusetzen sind. 
Was aber Palladas und Kyklos betrift, so kaun, 
meine ich, auch nach Frankes Erörterangen die 
Möglichkeit nicht gelengnet werden, dafı Agathias 
bis zu einem gewissen Grade den Palladas berück- 
sichtigte, dafs einige nuch vor dem X. Buche 
stehende Palladasepigramme den Kyklosreihen, in 
denen sie sich jetzt befinden, schon ursprünglich 
angehörten. Diese Möglichkeit, meine ich, ist 
zuzugeben, und darum muß ich auch an dem 
A.6r. II, XXV über Polladas Benerkten festhulten. 
Aber wenn der Satz, dafs P. nicht zu den Kyklos- 
diehtern gehört, mit zwingenden Gründen nicht 
bowiesen ist, so lüßst er sich m. E. obouso wenig 
durch zwingendo Gründe widorlogen: gerade der 
1g, Palladas, konnte, ohne 
Kyklosdichter zu sein, infolge jüngerer Zuthat das 
eine und das andere Mal in Kyklosfragmenten or- 
scheinen, wie dies bei dem Autor einer älteren 
Sammlung, mit dem der Kyklos nichts gemein hat, 
bei Philipp uns Thessalonike überliefertermafsen 
der Fall ist; und für dus Zusammentreflen von 
Kyklos und Palladas im X. und XI. Buch, wo die 
als in den früheren Büchern, 








































































VI. und X. Jahrhundert leicht eino Epigrammen- 
umlung entstehen konnte, welche Partien der 
as- und Palladassylloge nach bestimmten 

inhaltlichen Gesichtspunkten kontaminierte. Ver« 

schmelzung verschiedener Epigrammensammlungen, 
wie sie vor und nach Kephalas wit mannigfachen 


























Zielen und in maunigfacher Weise sich vollzog, 
in wichtiges Problem, für desson Lösung die 
gr ische Sammlung des cod. 
Matritensis XXIV_eino nicht zu unterschätzende 
Bedeutung hat. 

alladasopigramme tragen ein individu- 
6, das sie von anderen scheidet, aber 
keineswegs alle; dies, ferner einige Beispiele von 
Tmitation und die Unsicherheit der Überlieferung 
erschweren begreiflicherweiso die Fixierung des 
Eigentums; doch ist der Verf. bei seiner Vertraut- 
heit mit Palladas wohl in der Lage, Unechten, das 
Palladas’ Namen trägt, und Echtes, das ihn ver- 
loren hat, in den meisten Fällen zu erkennen. Da 
meine Ausgabe auf alles dies einzugehen hat, kann 
ich wich hier auf weniges beschränken. Unter 
den von Fr. beanstandeten Epigrammen befinden 
sich auch die an einige Grabgelichte. orinneruden 
Verso X 88. Dies Ep., dessen Hexameterschufs äz905. 
dväysn aufüllig mit X 83, 1 gdog duiyen stimmt, 
befremdet allerdings durch eine Rschatologie,die mit 
sprüchen des Palladas schwer verein- 
aber es giebt m. E. nicht die Auffassung 
des Autors, dieser spricht hier im Siune des Philo- 
sophen, dem or ein besonderes Interesse zuwer 
der für den Grammatiker der Typus eines Pi 
sophen ist (X1305), man möchte das Epigramum 
als Motto des Dichters zu einer platonischen 
Schrift, dem Phaedon, bezeichnen; und sollte, was 
ich übrigens nicht glaube, die Elision Moig’ ög9o; 
bei Palladas unzulässig sein, so schreibe man Aöi 
@4905. (Das Agarnör V 256 weist Fr. mit mir 
dem Paulus zu; der Einwand, der gegen diesen 
erhoben werden könnte, betrifft eine Hoxameter- 
form, die bei Paulus befremdet, aber die Ent- 
schuldigung dos uomen proprium hat; als Verfasser 
des Demetriosopigramms IX 397 kann w. E. viel- 
eicht Paulus, nicht Palladas gelten.) Unter den 
ddtonor« wird sich noch manches Gut des Palladas 
finden, ich möchte ihm hier nur folgende zwei 
Epigramme zuweisen, die sich völlig im Kreise 
der Thomen und Anschauungen des Palladas und 
in seiner Diktion bewogen, das Distichon IX 530 
auf die Töyn, welche zum Zeichen ihrer schranken- 
losen Macht den Unwürdigen erhebt (Tizn au 
meoiyaye» — Ira delän dis Öt niggis mob mare 
mot dvaran: vgl. N 02, 4 de Amudenemoneon vv 
&loyor divapın von derselben Tügn, dazu Pallu- 
ilte auf Würdentrüger), ferner IN 133 
auf den Tioren, der eine zweite Ehe eingeht 
(us änas yinas: vgl. INN, 1 Guns drig 
üegav, X1387, 1 dna® an gleicher Versstelle, 
IX 170, 2 Eruege dqyakkor, XI 54, 6 yeorıldaz 


























































das) 











25. Juli. WOCHE, 





HRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLG 





1000. No. BL. 826 





deraktas, IX 484, 9; XV 18 enthält Anklänge 
an Palladas, wird aber schwerlich von Palladas 

Zum Schlufs noch einige Bemorkungen. Das 
Tetrastichon IX 179, das Geffeken unbedenklich 
dem Tarentiner läßt, giebt Fr. mit Recht dem 
‚jüngeren Leonidas; die Isopsephie, die Fr. vermifst, 
hahe ich schon früher (B. Ph. W. 1897, 963) her- 
zustellen versucht. — Das Ei. XI 198 halte ich 
t für meleagrisch; der Thoodoros dieses Ep. ist 
jedenfalls nicht identisch mit dem Autor des 
Inuaswöv VI 282. — Das in alphabetischer I 
an seinem Platzo stehende Ep. XI 27 kann, wie 
Fr. erkennt, nicht von dem Kyklosdichter Make- 
douios stammen; ich meine, der Dichter, welcher 
in soinem dadquarndv VL33 deu gnrincor xer- 
dakkpe olvodäxon xölıxa nennt, verfulste 
auch die Verse auf die Erde, welehe den fgo- 
muiden repldv (XI 27, 3), den Thon für Geräte 
des Bronios liofort; für Maxpdoviov wird also der 
Name des philippischen Dichters Meuxlov Kofrrov 
zu setzen sein. — Die Autorbezeichnung Byauv- 
tivov bleibt auch in Frankes Schrift ein nicht 
gelöstes Problem. Meine Vermutung, die ich trotz. 
ihrer Unsicherheit auszusprechen wage, weil in 
dieser Frage alles unsicher, betrifft nicht das car- 
men figuratum XV 25, sondern nur IX 118 und 
119. Der Lemmatist weist die beiden Epigramme 
dem Palladas zu, der Korrektor läfst diesem nur 
Ins zweito uud schreibt zu dem ersten Zygarıivov 
(in der von Fr. angegebenen Weis 
hört zu den Theognidea; enthielt 
sammlung, wie Fr. annimmt, Theognideisches, so 
hat der Lemmatist mit dem doppelten Mallada 
recht, insofern er für 118 den Samınler, für 119 
deu Diehter nennt. Und die Änderung des Kor- 
rektors? Palladas lobte in Alexandria, daher der 
Zusatz %Adefardglug; dafs er auch zu Alexandria 
geboren ist, weils man nicht, nur dufs or aus 
Ägypten stammt, daher NaAkadä Aiyumutov zu IX 
175. Ist ex eine Unmöglichkeit au der Süd- 
grenze Mittelägyptens gelogeı 
des Antinons ses Bpaavsmöoo genannt wurde, 
Heimat des Dichters war, aus der er nach Alexau- 
dria wanderte? Von dem Grammatiker Helladios 
heifst es bei Photios bibl. p. 535b 39: y4vos udv 
Alyünzuos iv, möhug DR 1ig "hrundoo # ds 
attög dmygägen Baoavcıvdov, vgl. Hacberlin 
carm. fig. p.64. Hatte zufällig Palladas und der 
Grammatiker Helladios dio gleiche Heimat, so be- 
zeichnete der Korrektor in unbewufster Üborein- 
stimmung mit dem Lemmatisten zu IX 1181. Na- 
men und Herkuuft des Diehters odor Samınlers 







































































mit dem Titel: Melladä Braavıvou; er hatte 
dabei seine Quelle milsverstanden, Bnsuratvog nicht 
als 29vwaöv gefafst (wie Haeberlin, — Angrruvosis), 
sondern als Diehternamen (wie Franke). Mei 
Annahme versucht eiue Erklärung für die bis jetzt 
infügung von By. an Stelle des 

n gewissem Sinne 
richtig sein kann; vielleicht giebt dieser Versuch, 
der, wie ich wohl weils, ein hypothetisches Fun- 
dument hat, Veranlassung zu einer besseren Er- 
Klärung; als eine solche würde ich nicht die Auf- 
fassung betrachten, dafı Ayamıivov auf 
Vorwechselung der Namen Haldadäs und 'Elh 
diog beruho, obwohl ein Holladios in dor Autho- 
logie vorkommt (XT 423), allerdings 
Grammatiker, sondern ein Dichter der 
nischen Splloge. — Dafs der Palatinus X 45 dm 
Palladas zuweise, behauptet Fr. gegen Salmasius, 
ist aber im Irrtum: B schreibt. (p. 495) zu 41 
zu 42 10ß aron, zu 43 ädgdon, zu 

44 keine Autorangabe, zu 45 1oD altod, erst 
zu 46 (p- 496) Haldadä; dafs X 45 von Palladas 
ist, ersicht man aus der Plannden, nicht ans 
dem Palatious, und für die Autorschaft des 
Iacian beruft sich wohl Salmasius auf 
andere Handschrift als den aus 





















































dieser 
Überlieferung, welche zu 45 200 adron, zu 46 
Haldadä bietet, würde man sogar schließen dü 








fen, dafs jeder andere als Palladas das Ep. X 
verfafst habe, wenn nicht öfter im Pal. bei Sei 
wechsel, lediglich zur Vermeidung eines Mi 
ständnises, anstatt der zu wiederholenden prono- 
minalen Bezeichnung ro® atros der Name des 
Autors selbst gesetzt wäre. Doch wird diese Un- 
genauigkeit der Schrift keinen besonderen Austofs 
erregen, auch nicht der Glaube des Verf. an einen 
doppelten Erykios der Anthologie, noch dafs da 
oder dort ein üußerliches, bedeutungsloses Ver- 
sehen uobeachtet blieb. Es lag nieht in den 
Grenzen des Themas, dafs, was vielleicht mancher 
wünschen möchte, der Verf. noch mehr auf Int 
pretationsschwiorigkeiten und Textkritik einging 
(IX 5,2 möchte ich Hockers yu2Add' nicht au 

nehmen; IX 135, 2 ist meines Erachtens ro 6° dm) 
akkoy ob dsdnousa zu schreiben). Wenn Fran 
erst zur rechten Geltung kon 
der einen und audern Hinsicht 
t. so vorn 
wege den Wert der Abhandlung; 
ders auch denen gute Dienste leisten, die sich 
mit dor Epigrammendichtung ans der Zeit nach 
dem Kranze des Philippos und mit Untersuchungen 
über Quellen und Komposition der palatinischen 


























































827 WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. Not. 818 
und sonstiger Epigrammensamlungen | griffen weniger neigt. Freilich hat sich dieser 
beschäftigen. Prozels nicht mit normaler Gleichmäfsigkeit eut- 
Heidelborg. M. Stadtmüller. | wickelt. In dor zohnten Satire dos orsten Buches, 


A. Cartault, Htudes sur les satiros d’Ilorace. 
Fasc. IX de In Biblishöqne de In Facult& des 
Lettres de T’Universit de Paris. Paris 1899, Felix 
Alcan Gliteur. 3708. 8%. 11 fres. 

Bin Buch, welches aus Frankreich kommt uud 
doch von der dort wit so viel Geschick geübten 
Kunst des Buchmachens gar nichts an sich hat. 
Doch wir Deutsche sind, was die redaktionelle 
Geschicklichkeit betrift, mit wenigem zufrieden 
und haben sogar Neigung, die Schwerfilligkeit 
gleich für die Schwester der Gründlichkeit zu 
halten. Was kommt in einem wissonschaftlichen 
Buche auch auf das delectare an, wenn das docere 
nur vorhanden ist? Man soll aber nicht ungeheure 
Berge von Materialien, die einem vor der Nase 
aufgetürmt werden und nur die Wirkung haben, 
dafs sie die Aussicht versporren, als cine wissen- 
schaftliche Leistung anstaunen. Das vorliegende 
Buch steht dem Schlinmsten, was in dieser Hin- 
sicht iu Deutschland geleistet worden ist, nicht 
mach, Ist es einem doch, als hörte man den Verf. 
sagen: Seht, wir als leichtfertig verspottete Fra- 
zosen können auch langweilig sein‘. Au dem Ernste 
des Ganzen ist nicht zu zweifeln; aber es sind 
Abschnitte in dem Buche, wo man sich vorsucht 
fühlt zu meinen, os sei anf eine Verhöhnung der 
bei uns von manchen als wissenschaftlich verherr- 
lichten Methode abgeschen. Als solcher ist vor 
allem das Kapitel zu nennen, das von deu 
namen in den Horazischen Satiren handelt. Hior 
werden  noue wissenschaftliche “Thatsachen’ in 
Menge geboten. 
Vorge 
Mißbrauch der menschlichen Denkorgane. Doch 
man höro und staune. Der Verf. hat entdeckt, 
Aufs die zwei Bücher der Horazischen Satire 
sammen 2113 Verse huben und dafs darin 135 
Kigennamen vorkommen. Das giebt einon Kigen- 
namen auf je 15%, Verse. Aber das Resultat wird 
noch interessanter, wenn man die beiden Bücher 
gesondert betrachtet. Das orste enthält 1030 Verse 
87 Eigennamen, also jmmer einen auf je nicht 
it nur 

































































. Aber auch für die einzelnen 
Satiren hat der Verf, das Verhültuis genau be- 
rechnet, Er kommt so zu dem wissenschaftlich 
fundierten, auf Thatsachen basierten Ergebnis, dafs 
Horaz in dem doch much dem ersten verfafsten 
zweiten Buche der Satiren zu persönlichen An- 





Man schaudert aber über diese | 
lung des so kurzen Lebens und über diesen | 





kommt auf 6%, Verse, in der ersten auf 17%, Vers 
Eigenname. Was soll man ferner dazı gen, 
dafs in der vierten Satiro des zweiten Buches auf 
/, Verse, in der fünften aber schon auf 3 
Verse ein Eigemname kommt? Dann werden die 
verschiedenen Arten, wie der Eigenname eingeführt 
wird, aufgesählt. Dafs Moraz sein Opfer direkt, 
auredet, ist nämlich verhältuismäfsig solten. Bir 
weilen, won nämlich, wie der Verl. richtig 
schliefst, die Beziehung für den Leser ganz kr 
war, nennt Horaz den Angogeiflouen gar nicht 
beim Namen, sondern bedient sich einer Un- 
schreibung. Trotz seiner Umständlichkeit über- 
sicht, der Verf. hier etwas Wesentliches. Wenn 
nämlich Horaz sat. 110, 18 sagt neque siminsite 
Nil praeter Calvum et doctus cantare Catallu, 
wonu er sat. 14, 109 vom Albi filins, sat. 1, 106 
vom socor Viseli, sat. IT3, 239 vom Alins Acopi 
redet ohne Nennung des Namens, so ist dies e+ 
was anderes, ala weun or in der siebeuten Satire 
des zweiten Baches deu Sklaven Dayas sich auf den 
Ceispini ianitor berufen läfst. Nur in den erster 
Fällen hat er die Person unischrieben. In dem 
zweiten Falle kommt dem Leser der Name gır 
nicht in den Sinn, und er fragt auch nicht dauach: 
der Name kennzeichnet das Individuum, nicht aber 
auf die Person, sondern auf den Stand des Gr 
nannten kommt es hier an. Die. plilosophische 
Autorität des Sklaven Davus ist der Thürbäter 
des Philosophen Crispinus. Das eben ist dis 
Komische. 
Der Verf. sagt nie *z. B!, sondern führt, auch 
h um das Gleichgült 
ständig alle Beispiele ausgeschrieb 
kann sich vorstellen, wio da alles in die Breite 
gehen mufa. So tischt er zunüchst alle Stella 
auf, wo ein Bigenname olno weiteren Zusatz vur- 
kommt, danu die mit einem Zusatz, wobei die 
Spaltungen möglichst weit getrieben werden, wit 
im ganzen recht mülsigen Zwischenbemerkungen 
Sat. 18, 25 boreitet ihm Schwierigkeit: anstatt bi 
Düntzer hätte er sich bei Kiefling und Krüger 
Rat holen sollen, die ihm gesagt haben würden, 
dafs die Sagann maior zum Unterschied yon einer 
jüngeren Schwester so genannt wird. Was sol 
s auch anders heifsen? Die anderen Erklärangez 
gehen dem Richtigen geradezu aus dem Wege 
Der Verf. huldigt dem methodologischen Ideal 
von der Vollständigkeit des Materials. Aber seine 
Induktion ist eine mochanisch geübte, die zwischen 






























































» » 


‚Juli. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 3031. 


830 








Wichtigem und Unwichtigem keine Entscheidung 
zu treflen wagt. Daher fortwährend die ebenso 
endlosen als resultatlosen Aufzählungen. Vor allem 
sucht er auf diese Weise die literarischen Gewohn- 
heiten, die procddds littöraires des Horaz zu or- 
gründen. Vorläufg gilt es den Satiren, doch ver- 
mate ich, dafs er ein Buch ähnlichen Umfanges 
über die Epistoln wird folgen lassen. Natürlich 
kann es sich hier nur um. instinktiv von Horaz. 
geübte Gewohnheiten handeln. Zu dem Unerquick- 
lichsten gehört dor Abschnitt über die Wortstelluug 
bei Horaz. Es mufs zugestanden werden, dafs 

ieser Dichter sich die Freiheiten dor lateinischen 
Wortstellung bisweilen in einer unglaublich küh- 
men Weiso zu nutze macht, um starke Horvor- 
hebungen zu schaffen. Eine rüsonnierende Zu- 
summenstellung solcher Stellen wre orwünscht 
gewesen. In diesem Buche wird das Bemerkens- 
werte aber durch die Flut des ganz Selbstverstäud- 
lichen, was sich mit gleicher Betonung danchen 
stellt, förmlich ersäuft. Des Hervorhebens ist ja 
doch auch in den bescheidensten Formen der rü- 
mischen Poesie kein Ende, so dafs die ganz regel- 
rechte Wortstellung zu einer seltenen Ausnahme 
wird. Wie konnte denn Horaz lateinisch über- 
haupt anders schreiben als incomposito dir! pede 
surrere versus Lucili, oder Siquis deus ‘En ego' 
diem, iam faciam? Alle solche Stellen werden 
gewissenhaft aufgeführt mit der bis zum Ekel 
wiederholten Zwischenbemerkung le verbe prineipal 
interealö dans la proposition subordonnee. Wenn 
man lange Seiten hiudurcl Erklärungen wie dieso 
gelesen hat: absontem qui rodit amicum statt qu 
äbsentem, rectina oe ost statt hoc roctius ost, so 
ruft man schließlich bei diesem Buche über di 
Satiren des Horaz aus: Difficle est satiram non 
seribere. Die urkomische Feierlichkeit und Kühn- 
heit des Garrulus huno quando eonsumet: cumgue 
liegt unter diesem Hanfon  solbstverständlicher 
Dinge völlig begraben und erhält auch keinen 
üuderen Zusatz als ir quandoeumgue garrulus. 
An manchen Stellen traut man seinen Augen kaum, 
50 soll sat. 11,50 quo quisgue valat suspectos 
terreat stehen für quisgus quo valet. Gleich hinter- 
her als ungefähr auch so etwas folgt dann das «o 
glücklich Starke und Kühne vitüs nemo sine na- 
seitur (sat. 13,68). Das alles beansprucht als 
streng wissenschaftliche Mothodo au gelten, ist 
aber nichts als Unmethode und öde Pedanterei. 
Man sicht, dafs der Verf, dem halb richtigen, halb 
























































falschen Grundsatz huldigt, dafs für den Philologen | Nummquid ego ill; Impradens faciam si 
„| en 





te der hingebendsten Aufmerksu 
Sein Buch zeigt an einem Bei 





auch das Kl 
keit würdig ist. 








spiel, wohin es führt, wonn man mit mechanischem 
Fleitk immer sammelt und sammelt und darüber 
unfähig wird, Gradunterschiede der Wichtigkeit 
zu erkenne 

Es ist ein bei der philologischon Methode nahe 
der Fehler, durch das Bestreben, alles go- 
zu erklären, sich in Erklärungen des wirk- 
lich keiner Erklärung Bedürftigen zu verlieren. 
Wer von der zweiten Art fort und fort ganze 
iten voll bietet, darf deshalb nicht für gründ- 
lich, wer sich an kurzen Andeutungen der Art 
wicht für oberflächlich 
Bst inter Tanain quiddam socerumgue 
Auch von der Methode gilt das Wort 
tus est medium vitioram et utrinpue 


























Viseli, 
des Horaz 
reduetum. Auch der strengste Methodiker mufs 








doch seine Leser für Menschon halten, die wanig- 
it einem bescheidenen Quantum gesunden 
Menschenvorstandes ausgerüstet sind. Von Po- 
dantereien der Art, wie sie dieses Buch in Hülle 
'ülle bietet, leitet sich ein Teil des Hasses 
her, der sich aller Orteu jetzt gegen das klassische 
Bildungsideal regt. Was werden das auch für 
Lehrer sein, die nach solcher Methode gebildet 
sind? Donn der Verfasser ist professeur de podsie 
Intine A Ja Facult& des lettres de Paris. Den Un- 
selbständigen unter ihnen wird für die ganze Zeit 
ihres Lebens ihr Kopf in Unordnung gebracht 
worden sein. 

Mit derselben Ausführlichkeit worden dio Frage- 
sütze in den Satiren behandelt. Dabei hätte vor 
allem gesagt werden müssen, dafs das Lateinische 
ne überhaupt zur rhetorischen Argumentation 
neigondo Sprache ist, und nur, was von diesem 
gemeinsamen Grunde sich abhebt, hätte als cha- 
rakteristisch für Horaz gelten können. Weil der 
Verf. nun dieses ganze Fragen ohne Alzug für 
spezifisch Horazisch hält, schliefst er zu viel dar- 
aus. Dem Horaz, sagt er, genüge cs in den Sa- 
iron nicht, recht zu haben, er wolle seinen Geguer 
zermalwen. Die in Klammern beigefügten Ant- 
worten zu diesen Fragen hätten wirklich fast alle 
ohne Gefahr des Mifsverstäudnisses dem Leser zu 
finden überlassen bleiben können. Kein Brklärer 
hält os für nötig, solehe Fragen zu erklären, wie 

























































diese: Quid habot pulchri constructus acerrus? Der 
Verf. fügt hinzu: Bridemmont rien; car. Wenn 
Horaz aber am Schluß der vierten Satire des 





ersten Buches, wo er erzählt, wie er sein Thun 
am Thun anderer zu prüfen pflogt, so schliefst: 
let, so 
der Verf, diese Stelle nicht fein genug, 


wenn er in Klammern als Antwort hinzufügt: 





331 








‚Jespere que non. Nicht um sich den pharisäischen 
Genufs seiner höheren Vollkommenheit zu ver- 
schaffen, vergleicht sich Horaz mit den anderen, 
sondern um an Selbsterkenntnis zu gewinnen und 
rechtzeitig die Keime menschlicher Schwächen in 
seinem eigenen Innern zu entdecken. In jener 
Frage liegt also etwas von baugendem Zweifel und 
leisom Milstrauen gegen sich selbst. 

Das eben von den Fragen Gesagte gilt auch 
von der Aufzählung aller bei Horaz in den Satiren 
vorkommenden Polysyndeta und Asyndeta. Der 
Verf, scheidet nicht den allgemeinen Gebrauch 
des Lateinischen von dem besonderen des Horaz 
Aufserdem fafst er den Begrif? des Polyayndetous 
viel zu weit. Der reichliche Gebrauch der di 
junktiven Partikeln gehört zu den Bigentünlich- 
keiten des Lateinischen. Wenn Horaz 
genus et virtus, uisi cum re, vilius alga est (15, 8), 
#0 sagt er damit nur, was dem Genius der lat 
nischen Sprache gemäls war. Ebenso 13, 5 
Haec res et iungit iunetos et servat amicos. Mich 
wundert nur, dafs dor Verf. nicht noch auf den 
Gedanken gekommen ist, die Suhjektspolysyndeta 
von denen, die durch die Objekte gebildet sind, 
saubor zu sondern und aus dem Zahlenverhältuis 
Schlüsse abzuleiten über die. procddds littiraires 
d@’Horace dans les satires. 

Mit der sich daran schliefsenden Aufzählung 
der Asyndeta steht es nicht anders. Vor allem 
hätte doch gesagt werden müssen, dafs die Ser- 
monen des Horaz als litterarisches Gegenbild des 
plaudernden Gesprächs gelten wollen. Diesen Chn- 
rakter hätten sie abor nicht gewinnen können, 
wenn die logische Verbindung mit derselben Ge- 
wissenhaftigkeit. wie in der erörternden und rhe- 
torischen klassischen Prosn ausgedrückt wäre. 
Auch auf die Asyndeta in Ciceros Briefen könnte 
verweisen. Wenn ferner der Verf. von Horaz. 
engt, or habo Neigung, die ide 
auszulasse t gleichfalls ni 
Besonderes. Auch der Weitschweifigste, der jenes 
scoret d’ötre ennuyeux im höchsten Grade besitzt, 
Nälst immer noch solche id&es intermädinires aus- 
Dafs Horaz in den Satiren die charakteristische 
Eigenschaft dor brevitas besitzt, kann ich ihm 
ebensowenig zugestehen. Er geht im Gegenteil 
iu die Breite und darf es als Plauderader. Übri- 
gens lebte Horaz in einer Zeit, wo es auch die 
itterarische Sprache müde wurde, ängstlich durch 
Partikeln dio logischen Beziehungen zwischen den 
einzelnen Sätzen zum Ausdruck zu bringen. Auch 
das mache ich dem Vorf, zum Vorwurf, dafs er 





































































%. Juli. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








die rhotorische Figur des Asyndotons nicht von 





1900. No. 3091. a2 





dem Asyndeton der lüsigen Redeweise unter- 
scheidet. Der ersten Gattung gehören war gan 
wenige bei Horaz an, fast alle gehören zur zwei- 
ton Klasse der natürlichen Asyndeta. 

Einen vorteilhafteren Bindrack machen die 
einleitenden Kapitel über die Umstände, unter 
welchen Horaz, seine Satiren verfalst hat, über 
ihre Veröffentlichung und Chronologie, sowie die 
Schlafskapitel über die Philosophie in den Satire, 
über die Eutstehung und den Wert der darin 
iodergelegten moralischen und litterarischen Idee, 
Werden sie aber auch nicht beherrscht von den 
Geiste einer mechanischen Statistik, 10 sind sie 
doch gleichfalls weit davon entferat, einen ge- 
klärten und ihrer Ausdehnung irgendwie cot- 
sprochenden Ertrag zu liefern. Der Verf. net 
den Horaz einen philosophischen Dilttanten. Das 
ist richtig, aber es giebt mehrere Arten von Di- 
lettanten. Dafs Horaz nicht wie cin moderer 
Student, weder in Athen, noch für sich, die Phio- 
sophen studiert hat, ist klar. Aber auch das it 
klar, dafs or Bossores von ihnen gelernt hat, al 
moderne Studenten in philosophischen Vorlesungen 
zu lernen pflegen. Er hat ilıre Lehren in den 
Strom seines Lebens geleitet und sich aus dem 
Auseinanderstrebenden. eine Einheit herzustellen 
gewußt. Dafs der Inhalt ‚seines Philosophierens 
ein wosentlich anderer in den Satiron ala in den 
Gedichten und ein noch anderer in den Episteln 
ist, möchte ich nicht mit dem Verf. behanpten 
Nur dies kann man zugeben, dafı or den stolzen 
Sützen der stoischen Moral in seinen Gedichten 
oft einen prächtigen Ausdruck giebt, währeud e 
in den Satiren und Episteln gegen ihre Über- 
treibungen ankäupft und sich einer doetrina alias 
exnggerata abgeueigt zeigt. Er hatte nicht nötig 
sich zu einer bestimmten Schule zu bekennen. 
Was ihm brauchbar schien für den Aufbau seine 
inneren Lebens, nahm er, wo er os auch fand. 
Dafı or viel von Aristipp und dem richtig ver- 
standenen Epikur hat, ist klar. Aber auch der 
Stoikern, den Akademikern, der neueren Akadenit, 
dem Aristoteles hat er sein Ohr gelichen, nicht 
etwa varietatis cansa, wie man aus der ersten 
Epistel, wo er sich selbst ironisiert, heraulsen 
könnte, sondern weil ihın kein einzelner von jeuen 
Philosophen im vollen Besitzo oinor reinen, fir 
die Gestaltung des inneren Lebens ausreichenden 
Philosophie zu sein sehien. Um dio spekulatire 
Seite der Philosophie hat sich Horaz wenig ge- 
kümmert. Man kann ihn deshalb einen Dilettanten 
nennen. Aber mit der Moralphilosophio hat er 
es ornst genommen. Freilich verzichtete ar auch 


















































833 





3. Juli. WOCHE! 


hinsichtlich dieser auf alles, was ihm keinen Bei- 
trag zum Verständnis des menschlichen Lebens 
und Treibeus zu liefern schien. Das Eigentüm- 
liche seines Philosophierens ist darin zu finden, 
dafs er mit Hilfe der sich gegonsoitig ergänzenden 
Lehren der verschiedenen Piilosophen die Haupt- 
kräfte des menschlichen Innern, ohne der Natur 
Gewalt anzuthan, in ein harmonisches Verhältnis 
zu bringen sucht. Es ist schwerlich richtig, wenn 
Kiefling an jener Stello der Epistel un Florus das 
earvo diguoscere rectum auf die othische, das 
nachfolgende quaerere verum auf die dialektische 
Seite der Philosophie bezieht: beides scheint wir 
auf die Probleme der Moralphilosophio zu zielen. 
Ziur Rechtfertigung des moralischen Eklektizismus 
des Horoz lälst sich ferner das anführen, dafs die 
griechischen Moralsysteme in ihrem innersten 
Grande weit bessor zusammenstimmen, als cs nach 
ihren Formuliorungen scheint. Wer den wahren 
Epikur kennt, wird gestehen, daß seine Moral 
von der stoischen nicht wesentlich verschieden ist. 

Der Verf. bietet aufserdem im Laufe seines 
Buches für einzelne Stellen eine Reihe von dı 
Üblichen abweichender Erklärungen. Hier ei 
Proben. So schlügt er sich (8.38) auf die Seite 
derer, die in paupertas impulit audax ut versus 
facerem ‘nudaz auf facerem beziehen, sat. I 10, 36 
(6.223) will er mit L. Müller diffindit Rheni Iateum 
caput lesen; in dor ersten Satire 44 (9. 148) schlägt 
er vor quid habet pulehre constructus acorvus zu 
schroiben; sat. 12, 72 (8. 155) will er nach Magno 
pütre nata puella est ein Fragezeichen setzen; 
sat. 113, 317 (8. 192) will er, wie L. Müller, nach 
naior dimidio gleichfalls ein Fragezeichen setzen; 
um Anfang von I] setzt er nach ultra legem 
teudere eine starke Interpunktion und verbindet 
das nachfolgende opus mit sine ne 

Am besten gefällt mir in dem Buche, was 
8.341343 hinsichtlich der Bionei sermones gegen 
Heinze gesagt wird. Der Verf. ist der Meinung, 
dafs Horaz orst nachträglich, zur Zeit als er die 
Episteln schrieb, die Dintriben des Bion konnen 
gelernt und, durch einige Ähnlichkeiten überrascht, 
seine Satiren mit Rücksicht auf einige grobkörnige 
Stellen scherzend als Bionei sermones bezeichnet 
habe. Das scheint mir die durchaus richtige 
Autwort auf diese neuo Entdeckung. 

Zum Schlufs sei dem Fleifs des Verfassers die 
aufriehtigste Auerkennung gezollt. Sobald er wit 
seiner übormethodischen Uumethode gebrochen 
haben wird, kaun sich die Wissenschaft von seinen 
Arbeiten einen soliden Gewinn versprechen. 
‚em Buche vermifst mun vor allem gauz 






























































SCHRIFT FÜR KL, 








ISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 08. 834 





Veternel bon sens, lequel est n& frangais, wie doch 
A. do Musset sagt. 
Gr. Lichterfelde 
bei Berlin. 





0. Weitsenfe 





Cornelii Taeiti Mistoriarum libri qui suporsunt. 
Schulausgabo von Carl Horaous. Zweiter Band, 
Buch INV. Vierte, zum Teil umgearbeitete Auf. 
Iage bosorgt von Wilhelm Horaous. Leipzig 
1899, B. G. Teubner. VIII u. 212 8. 8%. 2,10. 


Es ist eine heutzutage gar nicht häufige und 














daram doppelt erfreuliche Erscheinung, dafs der 
Sohn eines Pädagogen nicht nur dem väterlichen 
Beraf sich zuwendet, sondern zugleich auch desson 


Liebe und Begabung für wissenschaftliche Thätig- 
keit in so reiche Maßse geerbt hat, wie es bei 
W. Horacus der Fall ist. Seine durch Scharfsinn 
und Bosonnenheit gleichermafsen ausgezeichneten 
Studien auf dem Gebiete der römischen Litteratur, 
besonders der Historiker, haben verdionto An- 
erkennung gefunden. Sonach konnte die Neu- 
bearbeitung der altbekannten Historiennusgabe 
nicht wohl in bessero Hände gelegt worden. 

Die wichtigsten Neugestaltungen und Borichti- 
gungen, die im Kommentar zu bemerken sind, 
waren durch don gegenwärtigen Stand der klassi- 
schen Altertunswissenschaft geboten. Was zu- 
nächst die sprachliche Seite angeht, so galt cs 
elbstrorstündlich solche Notizen grammatisch 
und loxikologischer Art zu ergänzen, zu verbe 
oder auch zu beseitigen, die anf einer nicht v 
ausreichenden Beobachtung namentlich des älteren 
Sprachgebrauchs beraten. Bellum ponere z. B. 
hielt C. Horacus, wie andero Erklärer, für eine 
Neuerung’ des Taeitus, obschon dieser “Gräcismus 
sich bereits bei Sallust, Horaz und Livins nach- 
weison läft. Auch prodlia serere (V 11,6) ist 
kein taciteisches Norum; ‘oft bei Livius‘, bemerkt 
W. Horaeus. Ob die Verbindung Übrigons völlig 
— manus conserere aufzufassen ist, bezweille ich; 
vielmehr wird P. W. Thomas (dass. rer. XI1 33) 
richtig übersetzt haben: thoy eugaged a series of 
combats. — Patet mit acc. c. inf. (INT 38, 9) hat 
bereits Cicero. Improviso ist, soweit wir urteilen 
können, nicht tuciteisch, deshalb Döderleins Kor 
jektur zu IV 77,3 keineswegs ‘ebenso gut’ au 
gebracht wie improvist (für das hischr. improvise). 
Für die Entscheidung in solchen Pragen bildet 
das Lexicon Taciteum einen vortreflichen Tat- 
geber; nur darf man solche statistische Hilfsmittel 
nicht, wie es mitunter geschieht, zu unbedingt 
gültigen philologischen Gesetzbüchern machen 
wollen, 

Eine zweito Art lobenswertor Verbesserungen 












































3. Juli. woO 





beraht auf den neuerdings bedeutend verroll 
ständigten archüologischen Kenntnissen, z. B. 
Bezug auf die Topographie Roms. So ist der 
Komm. zu 1117 (Brand des Kapitole) begreif- 
licherweise ganz umgestaltet worden. Auch für 
die genaueren Ortschilderungen aus dem Gebiet 
des Batovoranfstandes und für die Beschreibung 
Palästinas hat W. Her. zuverlässige und eingel 
neuere Forschungen zu Rate gezogen. Endlich 
zeigt sich die Verwertung der Prosopographin 

Rom. von Dessau und Klebs unter anderem 
ine ganze Reihe von Porsönlichkeiten, 
in don Historien orwühnt werden, bestimmter 
manche Eigennamen nach Tn- 
ten, Militärdiplomen und Münzen in ihrer 
vermutlich cchten, ursprünglichen Form (mitunter 
in Übereinstimmung mit einer bisher verdächtigten 
hdschr. Überliofernug) hergestellt worden. sind. 
So schreibt der Herausgeber II 13, 13 Vil 
statt Vivennio; III 77, 1 und IV 3, 8 Ver 
pitonis (= M); IV 6,9 Vulcaeius; 111 5 
Grypum st. Griplnum; ferner Cannenofutes, welches 
nach deu Inschriften und Miitärdiplomen di 
besten beglaubigte Form dieses Volksnamons ist. 
— Weitere Änderungen ergaben sich aus dem 
Bestreben des Herausg,, den Kommentar möglichst 
zu kürzen, insbesondere Wiederholungen zu vor- 
meiden, überflüssige Noten zu streichen (z.B. zu 
MIT 8,3 copine Mittel, Hilfsquellen’; 12, 12 zu ad- 
eucurrit die Bem. über dio Reduplikation u.a. u), 
auch die bisher oft überreichlich gegebenen C 
aus Taeitus zu vermindern. Dagegen ist manche 
gute Bomorkung lexikalischer oder phrascologischer 
Art, namentlich auch Hinweise auf Livius’ Sprache, 
hinzugekommen. — Endlich hängen die Modifika- 
tionen im Komm. teilweise untürlich mit den Umge- 
staltungen des lateinischen Textes zus 
Und auch iv dieser Hinsicht dürfen die Neuerungen 
größtenteils als schr glückliche bezeichnet werden. 
Of nähert sich W. Her. mehr, als C. Her. gothan, 
der Halmschen Textgestaltung, hilft aber im all- 
gemeinen der Überlieferung des Med. mehr zu 
ihrem Rechte, so z. B. III 15, 
14 primori (auch Meiser); 43, 14 adfertur: 
18 fratris; 32, 17 oxeidimus (auch 34, 3 ex 
33, 20 et imbellior; 68, 20 prima st. decuma (son 
Mommsen und Ritterling sachlich gerechtfortigt); 
V 16, 18 sporabatur; 21, 12 act. Mit den gering 
ron Mass. liest Her. wie Meiser: V 26, 5 Vite 
(M Vitellium); 20, 12 defendere (b). — Auch die 
weiter bestehenden Abweichungen von Halm sind 
wohl begründet: 11T 26, 8 dei (M di); 38, 18 Jun- 
duntur (Halıns Änderung coneiduntur war jeden- 




















































































NSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PHILOLOGIE. 1900. No. 30BL. , 836 





falle unbercchtigt); 46, 4 polli; 49, 17 omain (at); 
58, 28 contra derexeriut, absolut gebraucht (iner 
dor häufigen Fälle, wo sch-technische Aus- 
drücke vorkannt werden wie espedire u. ü.; 74,0 
malfet (malit Ernosti); V-4, 15 mortales (res wor- 
tales Wurm). -— III 16, 6 hat der Mediosus: acer- 
rimus...fügao ultimus orat. Mit diesem Pasus 
sucht sich W. Heraeus so abzufinden: 'rhetorische 
Ausmalung. Die Vordersten bei der Verfolgung 
wurden beim Umwenden die Hintorsten. Einfacher 
sagt Livius 31, 97, 7 versa momento temporis for 
tuna pugune est terga dantibus, qui modo secuti 
echt Taci 
us. — Eine geschmacksolle Va- 
riation kann ich hier durchaus nicht finden, stinme 
vielmehr C. Heraous’ Urteil. vollständig zu: sie 
ung von ultimus = postromus enthält 
it der Schilderung, die wir gerale 
itus in dieser malerischen Darstellung 
eines Reitergefechts wicht zutrauen  wäch 
Seine eigene Auslegung freilich: in ultima canpi 
fogiebat" ist auch nicht aunehmbar. Es gilt den- 
nach für die korrupte La. ultimus eine sinngemäße 
und zugleich palüographisch glaubhafte Eıendatior 
zu wählen (denn Auswahl von Vorschlägen it 
reichlich vorhanden), und ich glaube, dafs in beiler 
Hinsicht C. Sehonkls Konjektur fugae velocisiun 
den Vorzug verdient. Der Gedanke liegt offenbar 
nahe genug: ‘die hitzigsten Verfolger warden die 
behendesten Ausreißor', hauptsüchlich wohl, weil 
sie die besten Pforde ritten und von deren Schaelig- 
keit deu für sie jetzt zweckmälsigsten Gebrauch 
machten. Vielleicht dachte Schenkl au Gern. 30 
a. E. velocitas juxta formidinem est. Die Eut- 
stehung der handschriftl. Korruptel (füge ulm 
erklärt sich leicht aus füge ut (= vel) oenn, d.ı 
aus übersehenen oder wifsdeuteten Kompendien. — 
Auch V 17, 1 hält W. Her. an der Tradition fest 
Nee Civilis silentem sqg. Num spricht zwar für 
Pichenas Emendation silens die Vergleichung mit 
Stellen ähnlichen Tnhalts und Zusammenbanges 
ann. 11 15,3 neo Arminius aut coteri G. proceres 
omittebant suos quisgue testari ... 46, 1 negie 
Maroboduus iaetantin ... abstinebat ... Ander- 
seits aber scheint wiederum Meisers Bedenken 
gegen den Gleichklang silens-ciens beachtenswert: 
ja man könnte sogar das Zusammentreffen der 
Sibilunten in den W. Civilis ilene straxit als Ar- 
gument gegen die Änderung di ieferten La 
hinzufügen, wenn nicht vielle 08 intrasit 
zu korrigieren ist, 
Soviel von der Textrezension; nur noch einige 
Kleine Bemerkungen und Beiträge zur Erklärung: 



























dem Ti 


















































&. Juli. WOCHENSCHRIFT Fi 








837 


Zu 116,2 rapienti bietet sich eine klassische 
Stelle bei Plin. paneg, 14, 15 cum legiones duceres 
seu potius (tanta velocitas erat) raperen. — 7, 6 
interpretatione gloriaque: “gloria, hier in unmitte 
barer Verbindung mit interpretatio, geht in di 
Bedeutung von ‘Ruhmredigkeit' über, wie anı. I 8 
iaetantia gloriaque apud posteros'. Das Verhältnis 
scheint doch dort nicht gauz das gleiche zu sein 
wie hier. Am besten wird man ( anf 
ann. 1132, 8 exemplißizieren: quoram auctoritates 
adulationesque “lie durch ihro Abstimmungen 
Tage tretonde Schmeichelei, und sonach unsere 
Stelle erklären: gloriatio quae apparebat interpre- 
tatione. — 9, 4 obieetu paludum (V 14,8) vor- 
deiche auch mit Cie. rep. frg. II 5 endemgne ob- 
iectu suo umbram nocteingue efficiat; Plin. N. H. 
ivı que faeit obieetu insulae Eubooae; 
mit 10, 11 peetus atque ora siugultu quatiens, vgl. 
Verg. Acn. IX 415 singultibus ilia pulsant. 

13, 11 vastum silentium bomerkt W. Her. (mi 
spielung auf Prammers Auslegung): icht ‘Schwei 
gen wie in einer Wüste‘, sondern vastus ist ci- 
fach — magnus, altus'. Doch nicht so ganz ein- 
fach, meine ich. Wenn es z. B. Agr. 38, 9 heifst 
vastun ubique silentium, scoreti (deserti?) collos, 
famantia procul tecta ... bietet sich uns da nicht 
die Vorstellung einer unheimlich stillen, ungel 
lichen Öde oder Wüste? Auch ann. IIT4 dies per 
silentium vastus, kommt man mit der Erklärung 
vastus = maguns, altus natürlich 
108. würde eino Aumerkung über den starken 
Wochsel der Tompora zweckmäliig sein. 24, 10 
infensius “ia noch mehr erbittertem Tone, 
gender Erbitterung‘, geht nicht; denn die Tertia- 
ner’ waren ja nieht gescholten worden, im Gegen- 
teil. Wir müfsten schon infensius durch *ziemlic 
erbittert’ übersetzen, wenn wir nicht lieber mit 
Meiser, Helmmreich u. a. zur Tradition zurückkehren 
wollen. ie 'rhetorische Verschräukung der 
Satzglieder', 25, 3ut quos ...diducerotve, verstür 
licher zu machen, führt W. Her. 

Citat aus Goethe au, Faust II. Teil 
Dolch, statt böser Zungen misch? ich, sch 
dem Verräter. — 27, 5 proxina Bedriacen 
die Verbindung gehört zu den seltenen; mit Ad- 
verb verbunden bei Lir. z. B. 28, 20, 
Iiter eminentia rupis. — Sollte nieht 27, 8 mit 
den geringeren Hss. e proximis (so Meiser, Heli. 
u. a) zu lesen sein, wie 1 13 e praesentibus? -- 31, 
1 in testudinem glomerabautur, wie Verg. Georg. 
4,79 (apcs) glomerantur in orbem. — 31. 10 ad- 
sistat nicht gerade für adsit', das z. B. IV 83, 16 
wenig angemessen wäre, sondern für adstet. Um 

























































































it KLASSISCHE PINLOTOGTE. 


No. 01. 838 








MIT 46, 12. — Das 
32, 15 falst W.H. 
richtig als “dio Äufsorung des Sklaven’ und giebt 
eine zutroffonde Erläuterung der ganzen Stelle. 

h Cicero und Sall. 








leichte Änderung inelinatus sprechen die 
| Verbindungen inelinati animi (I 1, 11), inelinntae 
mentes und besonders ann. II 56, 6 faror nationis 
ad Zeuonem. — 50, 17 werden die 
i nomen est um. B. mit Unrecht als 
. Ob allo Leser des Taeitus don 
dlavarium ohne weiteres 
en, darf dahingestellt blei- 
Jedenfalls aber hat Tac. weit anffallendero 
Zusätze (nach unserem Gefühl auffallend) für au 
vi 
nd 111, 12 Corintbi, Achaine urbe, 
h also, von Cieero als tofius Graecine Iumen 
gepriesen (de imp. Cm. Pomp. 5, 11), wird, dor 
größeren Anschaulichkeit wegen, als Hauptort der 
Provinz Achaia ausdrücklich bezeichnet. — Über 
voleı passivem Sinne’ (52, 13) habon J. Weis 
weiter und Ziemer Iehrreiche Betrachtungen an- 
gestellt. — Mit 58, 4 quam ad prineipem vgl. Liv. 
31, 18,3 feroeior oratio vien est quam qune habenda 
apud regem eset; mi 



















gemessen gobalten. Vgl. anı. IV 
Tor 




























ante diebus ... pracvenit, läfst 
Is Parallele heranzichen Caesar b. g. V 2 
negne multam abesse ab eo quin pauek diebus 
deduei possint. — Über den Komm. des 4. Buches 
ein andormal. 

Die beigegebonen Tahaltsvorzeich 
schr willkommene Neuerung zu begrüße 
ist sorgfältig überwacht worde 

ige alto Versehen mit der dem 
igenen Vitalität Die in die 4. Aufl. er- 
20 Komm. 7. 6 v. u. 1. Vitollianer st. 
8.22 Komm. 7.9 v. 0.1. Liv. XL 58 
8.08 2 4 wu). Lin. 148,2. 
Bäuard Wolf. 











trotzdem 













haben si 
Unkraut 








1. 50), 6 
Frankfurt a.M. 





The Classical Mythology of 


Ch. G. Ongood, 
Now York 1900, II. 


Milton's English Pooms. 
Holt & Co. 
Das Buch zerfällt in zwei Teile, eine Binlei- 
tung von 85 nnd den Hauptteil von 111 Seiten 
In dem kleiogedruckten Hauptteile behandelt der 

















839 u 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. 301. 


0 








Verfasser die Quellen der klassischen Mythologie 
bei Milton, während in der grofsgedruckten Ein- 
leitung von der Art die Rede ist, in welcher 
Milton dio klassische Mythologie verwortet, Dom 
Titel — und auch dem grofsen Druck nach — 
zu urteilen, bildet also der wunderlichorweise als 
Einleitang bezeichnete Teil einen intogrierenden 
Bestandteil des Ganzen. Aber der Verfasser ging 
trotzdem nicht fehl in der Annahme, dafs der 
wertvollero Teil seines Buches in der zweiten 
Hälfte geschen werden würde. Denn was er 

















der ersten Hälfte vorträgt, ist ur teilweise 
erheblich, teilweise aber, weil ethische Gi 
sichtspunkte in eine rein ästhetische Sache 





Eng- 
rodende it des 
Atlanfischen Ozeans — können sich eben noch 
immer nicht von jener parteipolitischen Befangen- 
heit frei machen, welche in h 
den Paritaner und Gottesstreiter und auch 
seine dichterischen Erzeugnisse von diesem Stand- 
punkte aus wertet. Damit soll nicht geleuguet 
worden, dafs in Milton ein grofser Dichter steckte. 
Weit outfernt! Hat uns dieser Dichter doch in 
seinen Jugendworken, dem Allegro und Penseroso 
und dem Maskenspiel Comus z. B., poetische Pro- 
dukte von hohem und bleibendem Werte hinter- 
lassen. Aber diese außergewöhnliche diehterische, 
Aulage wurde durch die klassischen Studien Mil- 
tons sowohl wie die politisch-religiüsen Part 
kämpfe, in welche er vorwickelt wurde, nicht 
zur Reife gebracht, sondern verkümmert. Als 
ein passendes Beispiel für diesen verderblichen 
Eifufs kann uns der Umschwung dienen, 
der sich in Milton im Laufe der Zeit bezüg« 
lich seiner Stellungnahme zur klassischen My- 
thologie vollzog. Wenn Comus 513—519 die 
Mythen als volle Wahrheit: gep worden, 

ihrend derselbe Dichter P.L. IX 439-443 und 
sonstwo des öfteren sie als ungöttlich und leere 
Erfindungen verurteilt, so ist Osgood einiger- 
maßen in Verlegenheit, diese veränderte Beurtei- 
lang zu erklären, und hilft sich damit, dafs or 
sagt, es könne nicht geleugnet worden, dufs die 
klassischen Mytlien vieles enthalten, was ächer- 
lich, schändlich und unsittlich” sei. Man sicht, 
der Paritauer bricht immer wieder durch. Die 
aheliegende Erklärung, dafs Milton den Comus 
ieb, als er 24 Jahre alt war, und das Ver- 
Noreno Paradies, als er au der Schwelle dos Greison- 
alters stand, und dafs die Zwischenzeit eine Periode 
der erbittertsten politisch-religiösen Kümpfo war, 
quoram pars magna fuit Milton — diese so 





lisch 

































































inleuchtende Erklärung sieht Herr Osgood nicht, 
oder will sie nicht sehen. Denn sie stimmt nicht 
zu seinor Wertschätzung des Verlorenen Paradieses 
als des Gipfols der Miltonschen, wenn nicht aller 
Poes 

‚Auch hinsichtlich des Einflusses der klassischen 
Mythologii ns Dichtung können wir dem 
Verfasser leider nicht beistimmen. ‘Die Mytho- 
logie enthält allgemeine Wahrheiten” sagt er, “und 
daher ist der sie benutzendo Künstler einer ge- 
wissen Stetigkeit und Allgemeingültigkei 
Kunst sicher, während andererseits das 
von einer so schmiegsamen Beschaffenheit 
er damit einen guten Teil des Besten ia sich zum 
Ausdruck bringen kann”. Weiterhin wird dann 
in demselben Sinne die Mythologie eine Garant 
gegen die Ausartung (exaggeration) der Individu- 
alität genannt. Ganz im Gegenteil! So hoch 
Schreiber dieses dio unvergängliche Schönheit so 
vieler der klassischen Mythen schätzt — und er 
muß entschieden dagegen protestieren, wenn puri- 
tanische Einseitigkeit vieles in ihnen ‘ridiculous, 
shamefal, and even vieions’ nennt — für den mo- 
dernen Dichter ist das mythologische Kleid unter 
allen Umständen eine Gefahr, in vielen Fällen ein 
lebenertötendes Nessusgewand. Und auch Milton 
ist dieser Gefahr nicht entgangen, bei all seiner 
dichterischen Auluge. Wenn auderereits Herr 
Osgood darauf aufmerksam macht, dafs die For- 
mel — hier also die klassische Mythe — die 
dichterische Eigenart in Milton niemals ganz. 
stiekt hat, so soll die Richtigkeit der Behauptung, 
dafs Miltons Brfussung (appreeiation) der Natur 
selbst immer vorlerrsehend bleibt uud Konventio- 
































nalität und Pedanterie verhindert, nicht in Abrede 
gestellt werden. 


“Wann immer daher Milton 






wie immer schwaches Echo 
zugotragen, der von der grofsen Harfe der Natur 
ausging, dann erkennt er ihn und läßt ihn wieder 
ertöuen Jaut und hell, den Ton der 
mento zu einem untrenubaren Klango verschmel- 
zend'. Dieses Durchschlagen der Naturbeobachtung 
ist bei Milton unzweifelhaft oft zu konstatieren. 
Es sei gestattet ein Beispiel anzuführen, das zwar 
mit der Mythologie nichts zu thun hat, um so 
mehr aber mit dem Einflusse der antiken Dich- 
tung auf Milton uod deshalb vou hohem Interesse 
ist. Wie Hard bemerkt, findet die folgende Stelle 
im Comus (r. 337) eine überraschende Erklärung 














durch Gogenüberstellung von Supplem. 650. Die 
Stelle bei Milton Inutet: 




















sa 2% Jul. WOCHENSCHINT FÜR KLASSISCHE PETLOLOGIE 1900. Nut. 842 
some gentlo taper, Th. Benda, Norvonbygiene und Schule. Berlin 
Though a rush-candle from the wicker hole 1900, ©. Coblentz. 558. #1, 

Of some elay habitation, visit us 


With (hy long Tevelled ru 
irgend ein sanfies Licht, 
Obwohl nur ei 





Sf streaming light, 








icht aus dem Loch der 


Weidenthür nhütte, suche uns auf mit 
deinem langgestreckten Lincale strümenden 
Lichtes 





Wer sieht nicht die lunggestreekten Strahlen des 
aus kleiner Öffnung hervorquellenden Lichtes 
füllig vor sich! So sah sie auch des Dichtors 
Auge, als er Suppl. 650 Ins: Aaynmgd mv deris 
ion, zardv aayig, Hehe yatav, und er inter- 
pretiorte dahor das abstrakte ‘sichere Richtschnur" 
in ‘das langgestreckte Lineal, xarv milsser- 
stehend, 

Was die Quellen anlangt, so schöpft Milton 
hauptsüchlich aus Hosiods Theogonie, dor Ilias 
und Odyssee, der Äneide, den Metamorphosen und 
Fasten. Weiter zieht er aber auch Euripides, 
Pindar, Theokritus und die homerischen Hymnen 
heran, sowie Äschylus, Soplokles, Plato, die or- 
phischen Hymuon, den Apollonius von Rhodus, 
Horodot, Plütarch, Plinius, Diodorus, Strabo. Auch 
Horaz, Statius, Claudia, Seueca, Cicero, Aratıs, 
Makrobius, Lucretius und vielo andere werden 
tributpflichtig gemacht. Bei der Feststellung dieser 
Quellen stützt sich Herr Osgool, wie er in der 
Vorrede feststellt, unter anderen auf Ioscher, 
Proller, Pauly-Wissowa und Smiths Dietionary of 
Greck and Roman Biography and. Mythology. 
Was er selbst dazu thut, ist die Feststellung der 
besonderen Version, welcher Milton im gegebenen 
Falle folgt, bezw. der Abweichungen, welche er 
sich von dieser Vorsion erlaubt, unter kurzer Er- 
örterung der Gründe, welche den Diehter zu dieser 
Abweichung bewogen haben mögen. Alles dies 
bringt der zweite Teil, der echt englisch-praktisch 
systematisch geordnet ist, sondern aljıha- 
betisch mit den mythologischen Namen als Stich- 

Um das Nachschlagen zu. erleichtern, 
sind drei Indiees beigegeben, der erste die von 
ilton benutzten Autoren enthaltend, der zweite 
in Betracht kommenden Stellen Miltonischer 
chtungen, der dritte die mythologischen Namen. 
Diese alphabetische Anordnung des zweiten Teils 
ist dankbar zu begrüßen; denn der praktische 
Wert des Osgoodschen Büchleins dürfte wesentlich 
darin bestehen, dafs der Leser Miltons es bei der 
Lektüre des Dichters von Fall zu Fall dazu be- 
nutzt, sich Rats zu erholen über die an den ein- 
zelnen Stellen sich findenden Entichnungen aus 
der klassischen Mythologie 6. D. 




































































Die vorliegende Schrift hat einen Arzt zu 
Verfasser, aber einen solehen, der nicht blofs Ph, 
siologe, sondern auch Psychologe ist. Ohne seinen 
Gegeustand ins Flache zu ziehen, redet er eine 
auch dem gebildeten Laien durchaus verstäudliche, 
Sprache. Seino Darstellung besitzt zugleich ei 
wohlthuende und ist fisch und anschau- 
lich. Was er vom Standpunkte seiner Wissonschaft 
fordern zu müssen glaubt, ist freilich nicht wenig. 
Die Lehrziele sollen bedeutend herabgesotzt, di 
Lehrfücher vormindert, einzelne obligatorise) 
Fächer wieder-zu fakultativen gemacht werden. 
Die Schulzeit will er verkürzt, die Pausen vor- 
lüngert sehen. Aufserdem soll in der Mitte der 
Woche ein freier Tag eingeschoben worden. Die 
Examina sollen abgeschafft werden; für ungeeignet 
Befundene, welches Standes die Eltern auch sein 
mögen, sollen durch das Lehrerkollegium und den 
Schularzt von den höheren Schulen ausgeschlossen. 
werden dürfeu; Klassen von 40-50 Schülern dü 
fen nicht mehr geluldet werden. Sehr fein sind 
‚eine Bomerkungen über die Ursachen dor Unauf- 
werksamkeit und der Faulleit, über das Er- 
frischendo der Abwechslung und das Verwirrende 
einer zu großen Manvigfaltigkeit. Aus ihren 
Zusammenhange herausgerisen machen seine 
Schlufssitze den Eindruck starker Übertreibungen, 
au ihrer Stello jm Buche aber tragen sie ein gaı 
anderes Aussehen: so ruhig und. überzeuguugs- 
kräftig weils der Vorf seine Thesen zu erörtern. 
Nach ihm giebt es keinen Beruf, der an Gesund- 
heitswidrigkeit den des Schülers noch übert 
Alle Schädliehkei 
müsse geistige Arbeit, mit körperlicher Anstrengung 
ft, unter starker soolischer Beteiligung ge- 

ne gewisso Anpassung tritt aller- 















































dings 
die Phätigkei 
chung der Konstitution verbunden, 
heitsursachen nachher leicht macht, Erkrankungen 
herbeizuführen. Was die Fauntiker der Arbeit 
ichule seien 
wotwendig zur Erzielung einer Ausleso im Sinne 
Darwins und eine geeignete Abhärtung für die 
Anforderungen des späteren Lebens, scheint ihm 
ganz und gar nicht das Richtige zu treffen. Wesen, 
deren Organismus noch nicht konolidiert ist, or- 
widert er, darf mau nicht den Gefahren des 
Nur eine der 
Kraft. proportionierte Anstrengung ist heilsan. 
Wird man auch einem neugeborenen Kinde die 

















3. Ju. PHRIFT_FÜR KL 


313 





unverdaulichsten Speisen zu osson geben, damit es 
inmal daran gewöhnt sei und sich dara 
nicht den Magen verderbe? Dor Verf. Andet, dafs 
alle Unterrichtskonferenzen bis jetzt nur den Er- 
folg gehabt hätten, die Sache für den Schüler 
noch schwerer zu machen. Der Pädagoge wird ihm 
durauf orwidern, dafı es seit Jangem unser ei 
Bemühen ist, zwischen den Aufgaben und der 
Leistungsfühigkeit des Schülers nach psycholo- 
gischer Berechnung ein passendes Verhältnis her- 
zustellen. Mit einer warmen Beredsankeit preist 
der Verf, das Kind des Volkes glücklich, weil die 
Schule für sein Lehen nicht eine so gar grolse 
hat. “Wer rettet aber das schwach- 
begabte Kind der höheren Stände von den 
Peinigungen, die ihm die Schule, die ihm das 
Es ist muleugbar, dafs 
hrgeiz der Eltern und der Zwang des Be- 
rechtigungswesen viele Kindor Ziele zutreiben, 
die sio nar durch eine den Körper wie den Geist 
schädigendo Überanstrongung scheinbar erreichen 
können. Von einem höheren Standpunkte aus 
mußs man dem Verf. aber doch erwidern, dafs 
ganze Entwicklung unseres Geschlechts allmählich 
zu einer Prüponderanz des Geistigen in uns ge- 
führt hat. Wir können die verloren gogangene 
Harmonie des Körperlichen und Geistigen in uns 
nicht wiederherstellen, ohne auf das Beste, was 
wir erworben haben, zu verzichten. Wer heute 
hoch strebt, wird seinen Körper nicht zur vollen 
Entwicklung bringen können. Das schliofst frei- 
lich die Sorge nicht aus, ihn vor positiver Kranke 
heit zu bowahren, weil or sonst für den Geist ein 
Hindernis wird. Bin Trost ist es ferner, daf eine 
energische Denkthätigkeit, die allerdings zur Kraft 
nicht in einem groben Mifsrerhältuis stehen darf, 
in physiologischer Hinsicht weit heilsamer ist als 
das trüge Hindümmern. Die Makrobiotiker sind 
in diesem Pankte alle einig, und auch der Vorf. 
deutet es an einer Stelle seines Buches an. Wer- 
den wir also dem Verf. auch antworten müssen: 
Non possumus, so wird doch niemand seine klare 
und gedaukenreichen Erörterungen aus der Hand 
legen, ohne sich zu einor menschlichen Rücksicht- 
nahme auf die ihm anvertraute Jugend von neuem 

























































gestimmt zu fühl 
Gr. Lichtorfoldo 0. Weifsenfels. 
bei Berlin. 


Auszüge aus Zeitschriften. 
Hormes XAXY, 2. 

5. 208. brieius, Zum Stadtrecht von Urso. 
Die Verfassungsurkunde der Colonia Genctiva Julia 











ISCHE PHILOLOGIE. 1900. Na. 3031. SU 


ist auf vier Bronzetafeln erhalten (CILII Suppl. 5439; 
Bruns, Fontes iuris rom. aut. ed. VI p. 129), von 
denen die ersten drei einen klaren und genauen Text 
enthalten, wie andere Staatsurkunden der ciarischen 
Zeit, die vierte dagegen Wiederholungen, Unklarheiten 
und" andero Fehler zeigt. Die Niedorschrift Alt in 
die Zeit Domitians, die Schreiber haben die Ort 
graphie ihres Originals nicht. beibehalten; andere Ab 
weichungen haben sie sich nicht erlaubt noch erlanbee 
können. An manchen Stellen ist za orkennen, dafs 
sio Korrekturen neben den zu tilgenden Worten auf 
genommen oder verschiedene Fassungen eines Satzes 
miteinander verschmolzen haben. Man sicht die Eile 
der Arbeit und erkennt, dafs das Stadtrecht nienals 
fertig geworden, sondern im Zustande eines ungleich 
gearbeiteten unvollendeten Entwurfes Uno ge 
schickt ist. Dies erklärt sich aus der durch Cisars 
ordung Störung. Die Kolonie it 
Gaesaris dietatoris deducta’, das Landgehkt 
is Ämperatoris ct logo An 
plebique scitis datus at 
Signatus Existenz der Kolonie beruht also auf 
der Bestätigung der Acta Cacsaris durch den Seit 
und das Volk am 17. März 44, auf dor Lex Antoria 
de colonüis dedueondis oder einem besonderen Gestze 
des Antonius über Urso, endlich auf besonderen Be 
stimmungen, die vom Senate und Volke noch b- 
schlossen werden sollten (c. 104 des Stadirechts) 
t die Urkunde in der Fassung, in welcher 
nach Urso ging, zwischen Cäsars Tod und Antonius 
Abreise (Oktober 44) entstanden und besteht aut 
zwei Teilon, dem ursprünglichen Entwurf, den man 
iu Cisars Nachlafs fand, und den Zusätzen des An- 
toulus. Antonius wollte mit der Doduction nicht 
länger warten, als der Bürgerkrieg boganı, sondern 
te das Gesetz, Span, 
Änderungen dos zweiten Teile Jasır 
deutlich orkennen. Man sicht, wie in seiner 
ct und gefülscht wurde. Seiue 
































































sich 
Werkstatt genrl 
derungen über den Patronat haben den Zweck, der 








ine Demonstration für die Cisarmlrder, 
li stattfand, unmüglc 
ingen, die or als cigut 
—8. 216. J.Kromayer, 
en zur Geschichte des griechischen 

Eine, grundlgeni 





onisten 
wie sio in Sidieinum und 
zu machen. 











Änderungen Cisars ausgal 
Vergleichende St 
und römischen 

Frage. 








zurückgehen und von 
ionen und modernen Auffassungen alschen 
ikedonische Phalans.*) Polybius XTII 
‚4. Dor Gliederabstand. Rustow und Koch 
haben falsch gerechnet. Der Gliederabstand der 
makedonischen Phalanx, wenn sie ins Gefecht rüct, 











betrug von Drust zu Brust 89 cm—3 Fuß. Rüstor 
setzte zwel Fufs an, weil er os für unmöglich ieh, 
das wisse der Makedonier 14 Ellen lang g- 





wesen sei, und dafs eine so lange Lanze von einen 
Manno hätte längere Zeit werden 
Ein genaues Analogon ist die Aufstellung der Lau 















Es wäre verlienstlich z 
ind Zeitgenossen. Gocihes "der Plalanı“ 
Üiser Plans ein Bruler des Appendix um des 
sat ILD. 








Jul. woc 





ss 








kocchte mit ihren langen Sy 
zur um 30 em Miuter der Angabe «les Polybios zu 
rickstehen. Den Speer fafste der Lanzkuecht wie 
auch der alto Makodonior mit beiden Händen mög- 
Hicbst breit an, in einer Weite von drei Fuls, was 
genau dem makedonischen Gliederabstand entspricht 
jur bei dieser losen Aufstellung erklärt sich, dafs 
afsvolk durch die Phalanx hindurch 
;onnte: die ungoraden Rotten traten 
‚mit einem Schritt halblinks in die Zwischenräume der 
geraden und nahmen nach der Durchlassung der 
Leichtbewaffneten durch einen Schritt halbrechis so- 
fort wieder ihre Stellung ein. Der Rottenabstand: 
der Frontraum des einzelnen Mannes in der zum 
Gefecht anrückenden Plalanx betrug 89 em = 3 Fußs 
Dem entspricht wieder die Aufstellung der Lanzknechte. 
Deibrück nimmt Quincunsstellung an, diese würie 
jedoch das Durchstecken der Spcero nicht, erlauben. 
Die Aufstellung mit einem Raum vo drei Fuls in 
Quadrat für den Mann war sogar recht eng. Plybius 
vergleicht sie mit der homerischen deris üg' damid" 
Zube. Also werden die soi Aufstellungen 
och loser gewesen scin. 2. Die römische Acies. 
Nach Polybius hatte der rümische Legionar in der 
Schlacht sechs Fafs Froutraum und scchs Fufs Tiefe, 
In Waffen brauchte er nur drei Fuls im Quadrat, 
aber da seine Kampfesart der Einzelkampf war, so 
brauchte or das Duppolto und es stand ein Römer 
je zwei Makedoniorn ode Sarissen gegenüber. 
Der römische Kuupf beruhte auf der Virtuosität des 
einzelnen Fechters, welche eine ganz erstaunliche ge- 
wesen ist. Die Schlacht selbst bestand schlicflich 
iner Reihe von Einzolkdnpfe 
Zur Geschichte des y 
König, Taotyehidas und der messenische Aufstand. 
ergiebt sich fülgende Königsreihe: Theompompos, 
Anasandridas, Archidamos, Anaxilaos, Laotychllas, 
, Agasilies, Ariston, Damaratos, Laoty- 
ien messenischen Auf. 





iefsen, von denen manche 




























































Taotgebidas mit dem orsten verwechselt, 
Die Tyriacischen Gedichte gehören der Wende dos 
6. Jahrhunderts an. 2 Agis Tod bei Manti 

Die Reihe der ist Archidamos I, Agis L, 
Eudamidas I. Archidamos IL, Eudamidas IIL, Agis II, 
Archidamos JIT., Eudamidas IV. Der bei "Mantineia 
gefüllene ist Agis I., der ältere Bruder des Agesilar. 
— 8.268. R. Niese, Kritik der beiden Makka- 
bierbücher nelst Beiträgen zur Geschichte der makka- 
bäischen Erhebung. Erster Artikel. Das erste Buch 
ist die griechische Übersetzung eines hebräischen oler 
aramäischen Originals. Die Darstellung umfafst 
169—135 v.Chr. Das zweite Duch ist oin Auszug 
aus den fünf Büchern des Jason von Kyreno und ur- 
sprünglich griechisch geschrieben. Es verfolgt die 
Geschichte des Judas Makkabäos bis zu seinem Sioge 
über Nikavor, 163/161 v. Chr. Für die Jahre 169 
is 161 fallen die Makkabäerbücher zusammen und 
sind in den Grundzügen und in der Tendenz über- 
einstimmend. Es herrscht strengjtdischer Gelst. 
Aber im 1. Buche wird die göttliche Hilfe dur 
Fasten, Bufsen und Gebet orwirkt, im 2. Buche grei 





























CHIIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





fen die hen Ileerscharen zu Rofs und zu Fuls 





1000. No. am, 





Das zweite Buch 





unmittelbar in den Kampf 
als ältere und reinere Quello auzuschen. Abfassungs- 
zeit. Das erste Buch ist mach dem Tode des Jo- 
annes Hyrkanos, also nach 105/104 verfaßt. Ei 
Terminus ante ist die Eroberung durch Pompejus 6: 
Der Eineitungsbrief des 2. Buches ist von 125/124 
dotiert. Dieser Brief ist keineswegs unecht; darf 
h nicht als zusammengesetzt augeschen werden. 
Die angenommenen groben Fehler sind in Wahrheit 
vieht vorlanden, auch 1Aft sich der Drief von der 
Epitome Jasons’ nicht trennen, Diese Epitome ist 
125/124 geschrieben. Weitere Prüfung des 2. Makk: 
hierhuches. Wir haben in domselben ein zeitgenössi- 
sches Geschichtswerk, 


























Er mufs zwischen 162 und 124 
Den Schlufs seines in fünf Büchern 
verfafsten Werkes billete die Nieilerlage Nikanors. 
Ein anderes Work, wie Ingo Grotins vermateta, ist 
worden. (Fort- 
setzung folk) chultz, Beiträge zur 
Tieorio der Der Verf. geht von der 
Messung des Pentameters ans und meint, dafs das 
thos, welches wir hineinlegen, nicht darin war, dafs 
io Alten einen Versaccent nicht gckannt haben, auch 
wicht cin Wort dafür haben, dafs die Begrif von 
Arsis und Thesis durch Bentley und Hermann ver- 
dunkelt worden seien, das Aristoxenus in geistreicher 
Weise Arsis und Thesis auf ganze motrische Reihen 
übertragen versucht habe, dafs man in der Biate 
zeit der rümischen Dichtung den ersten Teil des 
Versfufses als Arsis, en zweiten als Thesis bezeich- 
nete. Darnach kann die quantitierende Pocsie ke 
Verse aus gleich langen Silben zulassen, sio mufs 
Spondeen nnd Daktylen mischen, sie mußs, um Ab- 
wechschung zu gewinnen, zur Weglassung eines Takt- 
teiles greifen: Pentameter. — 8. 320. 
F. Bechtel, Das Wort anos in den eretrischen 
Personennamen. Das Wort ist in diesen besonders 
haufig (Iaerinpides, Aminippus, Archippus, Doripmus, 
Erasinpus, Bud Ilipparchides, Mippostratus, 
Kallıyus, Menippus, Nikihpus u.s.w) und deutet 
auf eine bestimmte Kigenschaft, die Pferdeliebhaberei, 
332. 1. Dessau, Zum Kalender der Provinz 
Der Jahresaufung war der Geburtstag des 
. Sept.), der Schaltiag fiel in 
den Monat Zudıxdg (21. Febr.—23. März). Daher 
(der Iretum Galens (XVII 1, 22), jeles vierte Jahr 
habe der dritte römische Monat 32 Tage gehabt. 
Dies ist wichtig für die Bestimmung der füschlich 
dem Johannes Chrysostomos zugeschriebenen Oster- 
rede (Savil‘s Ausgabe, Band VS. 940). — 9.330. 
F. Hiller von Gaertringen, zung einer Dio- 
nysosinschrift von Naxos (Bull, do corr. he. XXL 
1897, 20, 2 und 23,8). — 8.340. F. Blass, Verso 
von Komikern bei Clemens Alexandrimis. 'O xonsıds 
dan mavıayoh murjgios (Menander); TO iv Ra 
hagrdvem, ünacıv äugurov Kai son, Auadganetv 
GE tiv dagıkan Ob zob rugbraos drdgög, dA 
ASvoköyov (Menander); ‘0 yüg deög 1ofs mäcı, vofs 
7 Bievdkons Kal tor data; damv dv monis 
foos (Menander); dazu noch andere weniger sichere. 
— 8.342. F. Dlass, Die Punkto zur Bezeichnung 
des metrischen Ietus. "Diese Punkto stchen über der 




















































































25. Jull. WOCHk? 





817 


JHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1900. No. 3001. 848 





Dor Trimeter müfsto 





Note und bezeichnen die Ars 
folgentermaßsen bezeichnet sein: Juyz Says Leyrı 
denn in jeier Dipodie war die erste Halfte Arss, die 
zweite Tüosis. Man setzte aber nicht sämtliche Puakte, 

wo Noten hinzukamen, die unteren überhaupt 
nicht, weil sio mit der folgandon Zeile in Berührang 
gekommen wären. —- 8.344. M. Conrat, lierony 
mus und die Oullatio Jogur Mosaicarum et Romanorum 
(ie). Die Schrilt kann sohr wohl dem Hieronymus 
ängehören, da sio zwischen 390 uud 488 filt, Iiero- 
nymus aber 340 geboren und 420 gestorben ist. — 
8.348. F- Bochtel bessert den ühnoramen Ou- 
zadaAnides (Osyr. Pap. 11 29) in QaxodaAnäder 
Sitawärwerin 


Revue de philologie XXIV 2. 

8.89. L. Havet, Wiederherstellung eines bos- 
iften Epigrammes des Domitius Marsus auf die Ge- 
brüder Bayins. — 8. 96. M. Bonnet, Zu Cie. ep- 
IX 16,3. — 8.97. P. Tannery, Orph. fragm. 3 
(Abel), die Lehre der Sethianer. — 8.103. V.Mortet, 
Der Text der Institutionen des Cassidor. — 8. 119. 
F. de Mely, Dio Cyraniden des Hermes Trismogistos. 





























Text und Üborsetzung der Ilsmacn des Harpokration. 
A. d'Alös, Hor. Ep. II 1, 102, unter 
— 8.138. 


— 8.132. 
sucht di 






Bedeutung von Paces bonae. 
ignac, Das Psephisma des 

Schuldentilgung der Athener naclı dem archidamischen 
Kriogo (CIA 132, Dittenborger SIG, 21). — 8. 143. 
L. Havet, Sur Io nom dun protscteur do Phödro ot 
sur le nom de Phdre lai-möme. Nach Luc. Mueller 
Gönner des Phadrus nicht 
iern Eutychos geheifson bat. Dann 








1896 
mum, Eutyche, ne videar tbi molestior. 
ist auch anzunehmen, dafs der Dichter 
Phncdras, sondern Phaoder genannt hat, 
1. Mavot, Zu Paulinus von Nola, Obilus Bacbiani 


182 besprochene Vers hat zu lauten: Pr 
Demgemüßs 





vw 73@. 8.145. 1. Earlo, Burip. Alc. 1-83, 
— 8.147. P. Graindor, Cie. De domo 76. — 
8.149. D.Serruys, Kritische Bemerkungen zu 

De domo. — 8. 155158. D. Serruys, Zu Plautas 
Rudens. 














Journal des savants, April 
8.201. F. Brunetiöre bespricht die Bibliothek 
der Bischöfe Bossuet von Meaux und Troyes, welche 
Montag, 3. Dezember 1742 in Paris in einem Saale 
des Augustinerklostors verkauft wurde. Wir bositzen 
den gedruckten Katalog der Versteigerung und können 
daraus mit Interosso entnehmen, aus welchen Quellen 
Bossuet. geschöpft hat oder schöpfen konnte. Der Ver- 
darauf hin, dafs in Molitre's Hinter- 
lassonschaft sich ein Plutarch bofand, in Boileau’s 
Bibliothek ein Vasari. Erwähnenswert ist die Ein- 
ing des Kataloges, welche cinor von Bossuet selbst 
einem Programm entwickelten “Bibliothecae ord 
nandae series” genau entspricht. Die Bücher werden 
erstens nach dem Format eingeteilt: Folio, Quart, 
Oktay, Duodez, zweitens ‘in unaquaquo classe” nach 
dem Inhalt: 1.'Biblia et bibliorum interpretes, II. 
Patres, a) Gracci, b) Latini, IM. Theologi, a) scho- 
Tastici, b) morales, c) polemici ot heteradoxi, 1Y. Coı 
































cionatores, V. Jus, a) canonicam, b) eiile, c) galli- 
cum, d) externum, VL. Dilosopbi, VIL. Oratares, VIIL. 
Poeiac, IX. Philologi, X. Grammatic, XI. Historia, 
3) ecclesiastien, d) gracen, c) romana, d) hyzantinn, 
) ellia, 1) oxteroa, XH. Chronologi scu Listorine 
univorsales, XIIL. Geographit), Der Katalog vor 
Boileau's Bücherei (Montag, 23. Mirz 1711) weist 
noch nichts ähnliches auf. — 8.210. A. Barth be- 
spricht Bühler, Grundrifs der indoarischen Philologie 
und Altertumekunde (Fortsotzung). — 8. 227. G. 
Masporo bespricht Ägyptische Studien und Vornandtes, 
von Georg Ebers, indem or donselben charakterisiert 
als romancier, pobte ce archdologue. 























Rezensions-Verzeichnis phllol. Schriften. 
Arendt, Anton, Syrakus im zweiten punisch 
Kriege. 1. Teil: Nphlt. 10 8. 229 1. Der Arbeit 
und ihrom wunderlichen Ergebnis wird" widersprochen 
von F. Iuterbacher 
Sancti Auroli 





Augustini opera. Sect. V, 
part. III. Ex recensione Josephi Zycha: Nphit. 10 
8.226-228. Im ganzen und grofsen ist die Revisions- 
arbeit hier zum Abschlufs gebracht und wird nur 
noch in Einzelheiten der Borichtigung bodürfen, 
Bartoli, M., Studienreiso zur Erforschung des 
Altromanischen Dalmatiens: ZaG. 51, 4 8. 316 f. 
Schöne und interessante Abhandlung... Alton. 
Bauer, Adolf, Die Forschungen zur griechischen 
Geschichte 1888-1808: Bayer. Gymn. 3/4 8. 331 8. 
Höchst dankenswerter Bericht. F. Melber. 
Baunack, Bechtel u. a., Sammlung der griechi- 
schen Dialekt-Inschriften, herausg. von /7.Collitz und 




















F. Bechtel, Die rhodischen Inschriten, bearb. von 
HL. van Gelder: L.C. 16/17 8.1241. "Die Sorgfalt 
und Ausdauer, die Verf. bei scinor mühsamen Arbeit 


bewicsen 
Al. 

Belling, H., Studien über die Kompositionskunst 
Vergils in der Ameide: 4.C. 16/17 8. 725 1. Mit 
liebevoller Iingebung hat sich B. in Vergils Eigenart 
und Arbeitsweise enzudringen bestrebt. C. W-—n. 

Billerbeck, Festungsbau im alten Orient: /fcr.18 
8.8511. Ein zu grofser Gegenstand für cine so kleine 
Schrift. J.BC. 

Billoter, G., Geschichte des Zinfufses 
griechisch Oiischen Altertum bis 
706.51,4 8.363. Sahr sorgfltig 
Worte (&.B. boi der Lektüre dor atischen Heiner). 

Bouchd.hecloren, A., Lastrologie groaque 
Bull. erit 12 8.230. Der Inhalt des interessa 
Buches wird ausführlich analysiert von C. E. Auelle. 

Oesarco, Placido, De Kumenidum specie 
ab Aeschylo adumbrata (Bam. 322.99): Her. de et. 


it, verdienen unsere volle Anerkennung. 








*) En dürfte kaum otwas Ausichtslosores goben als 
den Vorsuch fir die Aufstellung einer Bibliochok algemeine 
Regeln zu Anden. Da die Entwickelung des Buchwesens 
und die Entwickelung der Literatur Immer neue Kr 
schelnungen hervorbringen, «0 jafst weder die Systematik. 
der Forrinte noch. die Systematik des Inbaltes für alle 
Zeiten. Da ferner die Raumfrage sich aus der indischen 
Welt nicht fortschaten läfst, so ist auch ein von Format 
und Inhalt abschendes System und wäre cs das einfachste 
=D. cin alphabetische, nicht durchführbar. IL. D. 























En Juli, WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISOHE PIILOLOGIE 1900. No. Al. 850 
gr. XII (1899) $. 405. Feine Beobachtungen in | L. Schmidt. 4. Teil: Tertia: Bayer. Gymn. 3/4 
hübscher Form, At. Harmand. — Dass.: Nphlt.10 | 8.300. Kann recht wahl empfohlen worden, Wejfien- 
$. 224-226. Die Schrit, die rotz ihres geringen | beryer. 





Umfanges viel Interessantes enthält, wird warn en- 
pfohlen von 1. Kluge. 

Glerc, Michel, 1. Do Ia condition des ötrangers 
domicilids dans les difirentes its grocques. 2. Lo 
döseloppement topographigue do Marseille depuis Tanti- 
qwitö jusqua nos jours: Her, d. ct gr. RI (1899) 
5.4081. 1. Nützliche statistische Ergänzung zu des 
Verf. ‘Metöyues a Athoes. 2, Eine recht anzichendo 
Skizze, die das Varlangen nach einem ausführlichen 
Werke über die geschichtliche Entwickelung von 
Massilin beim Leser roge macht. Ti. Reinach. 

Comicorum Graocorum fragmonta elidit 
Georgius Kaibel, vol. fase. 1: ev. d.t.gr. KIL(1899) 
8. 4041. Die Zahl der Fragmente ist erheblich vor- 
wehrt, der Text vielfach glücklich verbessert.” Einige 
Einzelbomerkungen bringt an 4. Gräbler 

Cyprus. Excavations in Cyprus. Dy A. 8. 
Murray, A. II Smith, I. B. Walthers: Athen. 3787 
8.66%. Schr dankensner 

_ Demoulin, Hubert, Encore les Cllegia Juvenum. 
NphRR.10 8.2281. Dor Aufsatz ist insofern eine 
nicht unwichtige Ergänzung der früheren Unter- 
suchung, als der vorwiegend militärische Charakter 
der Kollegia aufser Zweifel gestellt ist. 0. Wacken 

Dimitrijovic, M.R., Stadin Hosiodea: Bph 1.20 
8. 609-616, 21 8.641.047: Der orste Teil (Über 
Handschriften und. Aufzählung früher. griechischer 
Schriftsteller, die Teile der "Agy« xal nusga gc- 
kannt haben) ist oberflächlich; die an die Scholien 
anknüpfenden Abschnitte sind Aeisig und bilden den 
besten Teil des Buches, Auch der dritte Hauptteil 
— Nachweis einer lectionum diversitas aus Citaten 
von Stellen der E, bei andern Schriftstellern — ist 
ig, wenn auch nicht vollständig; die Bourte 















































der Citate ist dagegen recht anfochbar. Zt. Zepp- 
mülter. — Dass.: Rer.18 8.3411. Den Tod des 
vielversprechenden Verfassers bedauert My. 





ipides, Iphigenio in Tauris, lerausg. von 
Ker. 18 8,352. Brauchbaro Schulausgabe. 


Bph Wi 21 








Herzog, R., Koische Forschungen 
8.651.658. Reichhaltig und gediegen. IV. Zuarfeld. 

Hiden, J., Do casnum syataxi Lueroiiana, 11: 
Rer. 18 8.3521. Den wahren Wert der Arbeit 
kann erst cino Zusammenstellung der Ergebnisse dar- 
tun. Pl. 

Hirzel, Rudolf, %4ygagos vöneg: LC. 16/17 
8.7176. Die Klarheit dos Bildes, das Verl. entwirft, 
und die Falle der Anregungen verplichten uns zu 
Wneingeschränktem Danke. V. Thunser. 

Holwerda, J. I, Die attischen Griber der 
Biatezeit: ZoG. 51, 48. 346-348. Die Arbeit ist 
mifsluugen und doch ruht in ihr cin wahrer Kern. 
R. Weisshäupt. 

Teremias, A., Hölle und Paradies bei d 
Babyloniern: Bph W.21 5.663. Godiegene, allgeme 
verständliche Darstellung. 7. „st. 

Lateinische Lese- und Übungsbücher für Soxta 
bis Tertia, von Pl. Kautzmann, K. Pfaff und 


























Kind, Ern., Qusestionum Plutarchearam capita 
„2 $. 1382. Inhaltsangabe der mit 
h beschäftigenden Dissortatio 
Kaiser Julian der Ab- 
: "Bayer. Gymn. 3/4 8. 329 1. Anziehende 
Lektüre. JG. Brambs. 

Lautensach, O., Grammatische Studien zu den 
griechischen Tragikorn und Komikorn: Bulletin Belge4 
8.101. Behandelt in musterhafter Weise das Augment 
und die Reduplikation und bietet mehr, als der Titel 
vermuten Mfst. 7. Mallinger. 

Lexique de Plauto publi6 sous 1a dircetion de 
. P.Waltzing. A -aceipio: Bph WW. 21 8. 647-651. 
Noch ziemlich unvollkommen. 0. S. 

Maspero, G., Histoire ancienne dos peuples de 
ie. TIL Les empires: Bpli 21 
ganzen sorie In Eihzeliten 
untbertroffene wissensehaftliche Leistung 








Koch, 





















Miles, E I., How to learn philology: 
Classr. 14, 3 8. 183 f. Nicht methodisch, doch 
nützlich. WW. I7.D. Ifowse). 


Maitenhoff, Karl, Doutsche Altertumskunde. 
4. Bd., 1. Halte: 1.0. 16/17 8.731735. In diesem 
unschitzbaren Worko erhalten wir u. 0. einen 
gehenden Kommentar zu Tacitus' Germania 1.97. 

Niedermaun, M., Studien zur Geschichte der 
Iateinischen Wortildung: Z0G. Bl, 4 8. 327-329. 
Mothodisch, Ichrreich und anregend. FR. Weihrich 

Oberhummer, Eug., Constantinopolis: DIZ. 
21 8.1391. Sonderabdruck aus der Realeneyklopiie 
von Wissowa. 

Tho Palestinian Spriae Leetionary of the 
Gospels. Ro-clit ... by ipnes Smith Lewis and 
Margaret Dunlop Gilnon: 1.C. 15 8. 649-651. Mit 
Dank begrüfsen wir diese neue wertvolle Gabe. 

Pollegrini, G., Museo Civico di Bologna: 
Atlen. 3187 8.662." Dankenswert, 

Petersen, E., Trajans dakische Kriege. Nach 
dein Sauleurelfef erzählt: 4.C.15 8.6531. Man folgt 
(gerne der Führung des geübien Forschers. JA 

Rayon, Grammaire grecquo: Bull. erit.12 8.238. 
in praktisches Schulbuch, das nar in wenigen Einzel: 
Heiten einer Verbesserung bedarf. cl. Misier. 

Robert, C,, Dar made Silen: ‚Athen. 3787 8,602. 
Zustimmende Skizzierung des Inhalts. 

Rosenboom, Johannes, Proben aus ciner Stof- 
sammlung zu Iatenischen Klassenarbeiten im Anschlufs 
an die Cisarlektüre der Tertia: Nphät. 10 8. 231. 
Wer in dor Anordnung des Pensums und im Tempo 
der Lektüre dem Vorfasser fülgen will, Andet hier 
yanz praktische Unterlagen für seine Klassenarbei 

rich ‚Paetzolt. 
Dr., Das sogenannte Thesolon 
Claser. 14, 3 8. 1841. So müfste cine Parodie auf 
die gegenwärtigen Methoden der Archäologie ausschen! 
AH. Smith, 

Schmüit, 0. E., Ciceros Villen: Classr. 14, 3 
$. 185-187. "Wird von 4 C. Parser recht 
kennend beurteilt. — Das 
Schr subjekti 

































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLA 





SCHE PILOLOGIE. 1000. No. 30 








Sohmsdorf, Er., Die Germanen in den Balkan- 
ländern bis zum Auftreten der Goten: Bulletin Belge 4 
8.103. G. Schmitz giebt einen Auszug aus dem 
Inhalt der schr sorgfülligen und vorsichtigen Arbeit, 
die sich besonders mit den Bastarnern beschäftigt 











Sommer, F., Die Komparationssuffixo im Lat 
nischen, I: Z5G' 51, 4 8.320. Fleilig, grüntlich 
und interessant. BP. Weihrich. 


Sophokles, erklärt von Sehneidewin und 
Nauck, $. Dil, von Für. Bruhn: DIZ.21 8.1382. 
7. Radermacher wünscht dem Buche die weiteste 
Verbreitung auch unter Forschern 
Strona Helbigian 
v. Wilamoreit 
einiges besonders Wichtige und At 
Taeitus, de vita ct moribus Julii Agrieolac. 
With. introduet. and notes by d Gudeman: 
LC.15 8. 0041. Verf weisen, dafs 
der Agricola ein flog ai Con. 








Vorlagskatalog der Weilmannschen Bach- 
handlung: Ker. 18. 8. 352. 
schichte der Philologie. 2. 2. 
Vollert, Wilh., Kaiser Juli 
philosophische, 
Inhaltsangabe. 
Wo 


Lehrreich für die Ge 


religiöse nnd 
DEZ. 21 8. 13m. 





Überzeugung: 


s, Bernhard, Die vier Evangelien im bo- 
n Text: 40. 16/17 8. 7026. Hiermit ist 
dio Toxtausgube des Neuen Testamentes vollendet; 
sie wird die verdiente Beachtung finden. Selm. 
Wulff, Dr. d., Wortkunde zu dem Iateinischen 
Lesebuch für den Anfangsunterricht unserer Schüler. 
2. Aufl.: Bayer. Gymn. 3/4 8.299. Kann an den 











sog. Reformgsmoasion Verwendung finden. Weilsen- 
berger. 
Mitteilungen. 
Proufsische Akademie dor Wissenschaften. 
31. Mai. 


A. Conze, Jahresbericht über die Thätigkeit des 
Kaiserlich Deutschen archäologischen Instituts, 
14. Ju 
Vorgelegt: Bericht über die Ergebnisse der v 
W. Bolck und C. F, Lehmann 1898/99 ausgeführten 
Forschungsreise in Armenien. 




















Acadömie des inseriptions et beller-Iettres. 
11. Mai. 

P. Gauckler, Goldfunde aus der Nekropolis von 
Karthago; Entwickelung der Goldschmiedekunst vom 
8. bis 2. Jahrh. v. Chr. -- Levasscur, Das Maximal 
elikt Diokletians; der Wert des Geldes um 300 n. Chr. 
— labolon weist darauf hin, dafs dor Zweck des 
Ediktes die Einführung der kurz vorher gesch 
neuen Münze gewesen sei (denarius communis). 

















Zur Texteskritik der Anabasis Kenophons, 
(Fortsetzung und Schlaf) 

IV. 4,16 konnte in den Worten x@l es Mpa- 
Zöreg der Artikel ei hinter wa) schr leicht aus- 
fallen, ebenso wie es III. 4,15 zwischen za) und 
den rdSg geschehen h at ist hier 
der Artikel unentbehr 





















als Völkername der sagenhaften Amazonen aufzu- 
fassen ist, sondern vielmehr, wie schon das Pracs. 
rovann beweist, auf die vielfach verbreiteten und 
allgemein Uekannten Amazouenbilder mit ihrer her- 
kömmlichen Ausrüstung, also auf einen typischen 
Gattungsbegrif® hingewiesen wird, welcher den Artikel 
erfordert. Ebenso dürfe III. 5,7 rö hinter rosodrog 
weggefallen sein. Auch IV. 7,23 ist wohl d’ 5 Bot 
zu setzen und de for; als cin Schreibfehler in © anzu- 
schen, weil dieses Geschrei dassolhe wie das schon 
$21 orwälnte und das am Ende von $ 23 ebenfalls 
mit dem Artikel eingeführte ist. — V. 1.11 ist in 
© sicherlich hinter a’rd und vor rpödke der Ar- 
Hikel ausgefallen, welcher einzufügen ist; denn cs ist 
weder zu einer wilkürlichen Änderung von 14 in 
abc noch zu der eigenmächtigen Einschaltung des 
letzteren vonseiten der Abschreiber irgend ein Grund 
ersichtlich. Dagegen wird man Gemoll beistimmen 
müssen, weun er 1. 3, 17 aus dem in C von erster 
Hand herrährenden res vor aguigeos einfach azuts 





























macht, dessen zwei orste Buchstaben lodiglich weg 
gefallen sind. Denn dio Trioren, welche allein dem 
Kyros für den geforderten Seelransport zu Gebote 





gestanden haben würden, entsprechen dem Führer, 
welcher ihnen im Falle ihrer Rückkehr zu Lande 
von Kyros gestellt worden sollte: beide wären nach 
der Ansicht des Redners die Urheber des Vorderbens 
der Griechen geworden, wobei aber die Trieren zu- 
gleich mit ihrer Bemannung hätten untersiuken und 
dazu vorher hätten eingerichtet werden müssen. Die 
Annalıme, dafs mit zafs sgujascn verfolgende Krions- 
schiffe bezeichnet. worden seien, ist darum unstatthaft, 
weil die vorhandenen Trieren nicht einmal 
Transport der heimkehreulen Griechen ausger 
hätten. Wonn nun in C von zweiter Hand avzarz 
über die Zeile gesetzt worden ist, so ist dies als eine 
anderswoher entlehnte Berichtigung statt rafg, nicht 
als eine Ergänzung anzuschen, weil der Dat. von 
adrög sich in dieser Bedeutung nur schr selten bei 
‚Xenophon mit hinzugofügtem Artikel findet. Auch 
1. 10,19 ist adıor vor Elkiyar wohl als echt, das 
Subst, selbst aber als Glosse anzuschen; denn "über 
szichung des Pron. auf das Sub). von xaure- 
4 kann kein Zweifel herrschen. — V. 1, 
nach C di argarönsdev geschrieben 
technischer Ausdruck 
so dafs die 























18° wärde 
worden können, wenn dies 
yäro, wie eiwa unser: 

Schife als ständig in das I zu bezeichn 
wären. Da dies natärlich nicht der Fall ist, so ist 
hier die Lasart der übrigen Handschriften &ri 16 
@gar, beizubehalten. Andrerseits verdient V. 2,23 
die Lesart von C j »iX yoßgd dv j Anodce vor 
derjenigen der. übrigen: 4 w. g. dp Emuoiee den 
Vorzug. An sich enthalten beide einen sachgemäfsen 
Sion, sowohl die von C: die hereinbrechende Nacht 
Möfste Furcht ein, als auch die der dett.: die Nacht 
nahte (jv Amodce = Enjeı) Vesorgniserregend oder 
mit Schrecken, nicht wie Vollbrecht met; die Nacht 
welche hereinbrach u.s.w. Da jedoch in der 
Artikel Iilufig ausgelassen, aber nicht ebenso fl hin- 
zugefügt erscheint, so mußs er hier beibehalten wer- 
den, da in solchen Fällen © den Vorzug vorlient, 
hier zumal, wo in dem Archalypus der deit. ä wege 






























"Anasöveg nicht | des vorhergehenden A leicht übersehen werden konnte. 





Hinwiederam wird nach demselben cod. VI. 1,5 ai 
vor orzordel wegzulassen sein, da cs wahrscheinlich 
ist, dafs es in den deit, wur darum hinzugefügt worden 
ist, weil man ohne Not den Begrif des Erfonerlichen 
und Herkömmlichen dieser Spende zum Ausdruck 
bringen zu müssen meinte. Demgemäfs ist auch IL 
6,37 an der Lesart von © zu ydg or» festzuhalten 
und nicht ode durch das von den dei. ontlchnte wi» 
zu orsetzen. Don es gendgt. voll zunächst 
lediglich die Folge der vorher mit den Worten Önws 
82 . . duateiäevor beschriebenen Thätigkeit: Xeno- 
phons anzugeben, zumal da bald darauf der Gegen- 
satz zu der früheren Zeit durch wiw di xuugös daset 
el ausgedrückt wird. 

Wie die verschiedensten Formen des Artikels 
sind auch, wi schon oben bemerkt worden, hin und 
wieder Präpositionen gegen die Überlieferung von C 
in den Text einzuschieben. Mit Recht hat Gemoll 
V. 2,1 Bemerrtunöreg CE) tür olsuv geschricben, 
obgleich Hell, 11. 4,13 26fkawvor rüv olauöv sich 
ohme Prap. findet. "Denn hier ist das Kompositum 
in Abertragener Bedeutung gebraucht = von Hof und 
Maus verjagen oder der ileimat berauben, während 
dort dio rein lokale Bedeutung anzunehmen. allein 
möglich ist. Auch III. 4,30 scheint &v c} dd vor 
#5 od den Vorzug zu verdienen, während doch der- 
selbe Ausdruck olme dv auch Hell, IV. 5, 13 vor- 
kommt: ed niv yäg mogeioto ch dd. Da jedoch 
in der Ana, we» vorhergeht, hinter welchem 2» schr 
Neicht ausfallen konnte, so empfiehlt es sich, hier 
ebenfalls die, Präp. hinzuzufüge 

‚Ebenso ist die kleine Partikel yöv mehrfach von 
dem Abschreiber in © aus Flüchtigkeit borschen 
worden, namentlich wen ähnlich auschende Buch- 
staben nachfolgen oder vorausgelien. So fehlt aufser 
anderem in © pr. IL. 2,18 dv hinter jnir, IL. 5, 
27 vor pörsw, so dafs man nicht Anstanil zu nehmen 
braucht, es auch II. 1,23 vor ndrovan mit C, cin- 
zusetzen, zumal da hier Klearch nicht ohne eine 
gewissen’ Sarkasmus seine vorher abzogehene Er- 
Klärung: fr ur ever, orovdal cet. fast wörtlich 
wiederholt; denn es ist unerheblich, wenn ar darauf 
ö meofoicu stalt des vorliengehenden sei zgoioien 
&s noch fraglich ist, ob nicht statt des 
© stehenden 5 ebenfalls xa) zu schreibe 
Wie schr Xen. in kurzen Gegensätzen die Anti 
thoso mittelst zöv und d? liebt, boweist bald. darauf 
Kap. 2,2: düv nv Anuper, omg Myere © cd d 
ui, ngdrzee, ferner IL. 3, 15: 05 nen, wegakahyes 
96, sowie IV. 8,2: naykıı uw od, muxvors de, und 
es spricht viel dafür, dafs auch IV. 6, 2 &rranaer vor 
örae Don aus Zmauce wiy entstanden ist. Eine 
ähnliche Vorderbnis in VI. 1,20 wird weiter uuten 
zu besprechen. Ebenso. ist/ IV. 3, 23 mr vor 
iraredas beizubehalten; dem die irmefs sind den va 
MoAäpies ontgogengesetat, und jenes konnte er 
nicht weniger leicht überschen werden, als $ 26 vor 
Gxevogöga und ö vor ögdos. Die Regel ferner, dafs, 
wenn in einem Satzgefüge zwei aus je einem rela- 
rischen Vorder- und einem demonstrativen Nachsatz, 
bestehende Glieder durch pw und d2 einander ent- 
gegengesotzt werden, beile Sätze in dem ersten Glicde 
er, in dem zweiten d2 erhalten, ist allerdings II 




















































































1,43 insofern nicht genau Leobachtet worden, als in | allein folgende Ergänzungen in den Text 


HRIFT FÜR KLASSISOME PIILOLOGIE. 1000. No. 207. 





dem zweiten Gliede infolge der weiteren Zerlegung 


des Vordersatzes in eino durch dw und d2 gebildete 
Antithese das zwischen rodrons und ög& gehörende 
it, vergl, Kyrop. IV 5, 9, 


d& ausgelassen. worden 











irlich ist, dafs ein 
unbekannter Abschreiber mit. diesem 
anzufangen wufste, aber nicht wahr- 
.d willkürlich an dieser 
Nach demselben Gesetz ist, wenn 
nicht alles täuscht, die allerdings einer Änderung be- 
dürfige Stelle Y. 7,6: Fhıos Erder wir drioyu, 
dran &8 ivnide, Drda 8 Bine, dvloye di 
teDder zu emendieren. Gem streicht das erste 
ni dritte d@, während vielmehr dv für das erste 
08 zu sotzen’ und alles Übrige unversehrt zu lassen 
ist. 80 bietet C auch VIL. 1,4 de statt mir dar. 
Jedenfalls ist viel kichter zu begreifen, wie dieses 
adv in 02 verderbt, als dafs d” vor dvrerder von 
em Abschreiber eingeschoben werden konnte. Auf 
die gewaltsamere Änderung Cobets, welcher d} dv- 
tadda und Hrteiden streicht, braucht nicht weiter 
eingegangen zu worden. 

Rab ist ebenfalls Visweilen in © pr. ausgelassen 
worden, zum Teil auch wegen der Ähnlichkeit nach“ 
folgender Buchstaben, wie 1Il. 4, 25 vor zardfauvor 
und IV. 6,18 vor xÄdiya, wo 'cs aber schon von 
erster Hal nachträglich "hinzugefügt worden ist. 
Nach dieser Analogie ist wohl auch II. 3,12 der 
Ausfall von xei vor Aädagzo» anaunchmen und di 
Einschaltung dieser Partikel um so berechtigter, ala 
bei der anderweitigen Anspannung Klcarchs seine 
unmittelbare und thatsichliche Beteiligung an de 
Brückenbau. nicht vorauszusetzen war, so dafs di 
besondere Hervorhebung seines mafsgehenden Beispiels 
ganz der Sachlage entspricht. Ebenso wahrscheinlich 
ist hinter auod ILL. 2, 34 row ausgefallen, d.h. in 
einer möhıg, wie es die Myser, oder in einem dguy- 
vor, wie es die Lykaoner taten, um von da aus 
das umliegende Land zu beherrschen. Taichter auch 
als, durch die Streichung von xulüs öge» wird die 
viel besprochene Stello II. 3,3 durch die, wie ich 
nachtrüglich geschen, schon von Krüger vorgeschlagene. 

chiebung von sa} vor ögäodeu zu emendieren 

Das Sub). von xadg ige (so dafs cs 
Ordnung dastand) ist argdreuma, und dieser erste 
Folgesatz wird durch den zweiten, mit xai ange“ 

ihten, in welchem gädayy« zwaviv Prädikatsbe- 
stimmung ist, näher erläutert: und dafs man es nach 
allen Seiten hin als eine dichtge 
schen konnte, d. h. dafs es 


it jenem 













































































Lücken der verschiedensten Art ı 
in der oft erwähnten Pariser, sondern überhaupt. in 
allen Handschriften der Anab. anerkannt wird, geht 
aus den manvigfachen Konjckturen hervor, mittelst 
deren man deu überlieferten Toxt zu ergänzen be- 
maht gewesen ist und deren nicht wenige, weil eben 
50 treffend als notwendig, ein daucrndes Bürgerrecht 
in demselben erlangt haben. Auch der letzto Uer- 














ausgeber dieser Schrift, W. Gemoll, 








WOCHE) 


855 %. Anl 








1. 8,20 Cs) (mach Pi. Buttmanı) x) ddaanda 
gu (doaadas nach Cobet statt Räadn), 9,4 
Tunankvons <eviavg), 9,10 (5) zwi ädsyer, 10,1 
@r9ev <Eu9ev) dguuäreo, Inuter Konjekturen, welche 
Vestechend genannt werden müssen, aber des Requi- 
sits der Notwendigkeit entbehren. Was die zuerst 
erwähnte Stelle betri, «0 ist daran zu erinnern, 
dafs Xen. den Übergang von einem Relativsatz in 
einen Haupisatz mit xal (oder za) . . d&) bisweilen 
anwendet, wenn er die Darstellung durch die hei- 
Yiufige Minzufügung einer an sich wicht notwendigen, 
aber für ihm interessanten oder ihm als wichtig er- 
scheinenden Notiz unterbricht und diese Eigen- 
schaft. soinor Bemerkn 
machen will, Dies gilt auch von du 
Tämdaı abrds vo ıgarpd yam: ‘be 
auch, dafs er die Wunde selbst geheilt habe. 
Recht weisen die Erklirer auf die ühıliche Stelle 1. 
1,2: zul ongammpöv di adtiv dnddefe zurück, 
Aber auch Rdonaden statı Ränder ist nicht unbe 
denklich, weil dieses als Tuf. des Impf. aufgefafst 
werden kann und wir nicht wissen, welchen Wortlau 
der Bericht des Ktesins, welcher dem Xen. ofenbar 
vorschwebte, gehabt hat, Zu 1. 9,4: unaudrorg 
ferner ist, obgleich zad dAdous dnegonevon; fulgt, 
weier der Artikel noch Zviars oder zunds hinauzn- 
fügen, sondern einfach zwdg in Gedanken zu or 
gänzen, wenn nicht noch viele Stellen dieser Art 
korrigiert werden sollen, wie z. B. schon 1. 1, 7, wo 
allerdings ebenfalls Gemoll durch, Linzufügung des 
Artikels zu oudsvonsvong (vor dv Mıäjeg) emen 
dieren möchte, oder IV. 5, 22: dur zn dx ie 
Aaduns oxeryondn cr intakt läßt, u. a. — 1. 
9,10 wird zwar in dem überlieferten Text die Kon. 
zlnnitat. beeinträchtigt, aber diese braucht Xen. gar- 
nicht beabsichtigt zu haben, zumal da sich cin ein 
zelnes Wort für dere Ömedeixvuro nicht leicht dar- 
bot. Übrigens hat Aöyew auch sonst bisweilen die 
prägnante Bedeutung ‘offen heraussagen, unvorloh 
aussprechen oder angeben‘, wie Hell. I. 3, 1 
Geradöras Beyer, und 6 
Art erscheint durchaus als unnötig. Dafs aber xal, 
wenn cs zwei verbale Prädikate von synonymer Be: 
deutung verbindet — hier drücken beide den Begrifl 

















15 Auch. Aufserlich kenntlich 
Zusatz zei 










































os 
Zusatz. irgend welcher 











der Kundgebung aus —, jm Deutschen durch “und 

auch’ 

Krüger, 
1 


übersetzt werden kann, ist bekannt. Val. 
Sprachl, $ 69, 32. A. 9. — Schr schön ist 
ektur Zuder und jedenfalls, won 






der 17 mgsmignig, da 
unter dem Lager (di 108 auran ürgaromedon) nur 
dasjenige verstanden worden kann, in. welchem das 
Heer des Kyros. 

sollte, u 

aus welchem es nach 7,20 am dritten Tago nach 
der 7,1 berichteten Musterung aufgebrochen war. 
Der aufmerksame Leser kann indefs nicht fügl 
über dieses Verhältnis im Unklaren sein, und dafs 
der am Morgen des letzten Tages angetreiene Marsch 

















Zusatz: rörsageg Üiyorıo mogacäyy ala 1i5 
ödoö hervor; denn diese Strecke, die vieleicht auch 
noch etwas kürzer war (44470020), konnte schr wohl 
in der Ebene an einem gan 








SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








Vormittag aurückge- | überlegen. erscheinen. 


1000. No. 





Br. 856 
legt werden. Es ist daher eine genauere Bezeichnung 
der Zeit des Ausmarsches nicht erforderlich und. schr 
erklärlich, wenn Xen. selbst in der lebhaft fort- 
reitenden Erzählung der Ereignisse sio unterlic, 
10 Lücke wird von Gemoll ferner I. 10,18, go 
fanden, wo in C. die Worte stchen: ef siore ayddgee 
(statt apodgd) ro argdteına Adkorro ävdea und 
das falsche Adßorro aus Adfor ug ontstanden sein 
soll. Wahrscheinlicher jedoch ist, dafs dies unter 
der Nachwirkung der kurz vorlergehenden medialen 
Form mageoxenäonro aus Geilankenlosigkeit uo- 
schrieben worden ist, obenso wie VII 3,18 das 
flsche xaAdanıro statt xaldow durch das vorher- 
gehende vopfforro veranlafst sein dürfte, so dafs 
weder dort wg, noch hier mach Lion & vor Serdps 
einzuschieben Ist. Auf dieselbe Weise wird unten 
das VIL. 3,14 in © sichende Zuumpızdte erklärt 
worden. Auch IV. 5,27 ist die Hinzufügung dos 
Artikels 15 zu oyıiadöre zum mindesten über- 
Msig und’ den Gedanken d rar jdeto 14 einer 
GunnaJohv (adrö) nicht entsprechend; den das Parı 
ist vielmehr appositive. Bestimmun 
Bedeutung: wenn or (man) sich daran ge 
und mit dem zu ergänzenden Beziehur 
atvoyus bereingestimmt. Vgl. IV. 6,1 
und Bakkoukvos. 

Dagegen haben IIL. 4, 16. schon Mad 
dantz nieht ohne Grund eine Lücke angenommen. 
Denn wenn auch die von Matthiä herrührende And 
rang von of te Püdos in of ye Pan sich ganz au 
sprechend ist, so. bleiben doch noch Schwierigkeiten 
übrig, welche. bis jetzt keineswegs gehoben worden 

111.3,7 und 15 werden den persischen Boge 
schützen die kretischen entgegengesetzt, den persi- 
schen Schleuorern aber, weil diese Gattung im grie- 
chischen Iloere noch nicht vertreten war, auf der 
Seite der Griechen dio dxovristai und die de guugös 












































BdAdovreg. Inzwischen war nach Xenophons Vor- 
schlag II. 3,16 M. auch im Griechenheore eine 
Sehleuderertruppe von Rhodiern gebildet worden, 


welche II. 4, 16 als vorzüglicher wie die persischen 
Schleuderer dieson gogenübergestelt worden, während 
eine Vergleichung der beiderseitigen Bogenschütz 
mit xal tüv toforav als eingeleitet, aber nicht 
geführt erscheint: man müfste denn annehmen, dafs 
(die Rhodier den persischen Schleuderern und Bogen- 
schützen zugleich entgegengesetzt werden sollten, was 
schon wegen des Ausdrucks Zaperdören unwahr- 
scheinlich ist. Aber selbst wenn man zugeben wollt 
was kaum anginzig ist, dafs dieses Verbum in dem 
allgemcineren Sinne von #ExvoR»ro gebraucht worden 
sei, und wenn man demgemäfs den Satz naxgöregor 
rüg ol ya 'P. ms. w. hinter wär 1ofordv durch 
inen Pankt abschliefst, so ist doch in diesem Falle 
zung der Darstellung mit eye dE wa 
Töße r& Hrganad dar unverständlich. Diese Worte 
mötigen vielmehr zu der Annahme, dafs vorher in 
einem ausgefallenen Satze auch von grofsen Dogen 
der Griechen die Redo gonesen ist, und zwar von 
gröfseren, als sie nach Ill. 3,7 und 15 gewesen 
‚waren, da jetzt die griechischen Bogenschützen gleich 
an dem ersten Kampftage nach der am vorhergehen- 
den Tage gemachten Erfahrung den prreischen als 
Dean 4,14 bezeichnen. die 






































E 





ati, 





Worte due Güygie dydvero ledig der Schußs- 
weite der persischen Schufswaflen entsprechende 
fernung, die aber für die früheren Waßen der Grie- 
chen immer noch zu grofs gewesen wäre. Dafs nun 
letzteren die persischen an Treflsicherheit er- 
reichten und selbst übertr sofort zu Tage 
getretene Folge der von lafston ncuen 
tung, welche durch eine in der Lücke sichor- 
lich angedeutete Veränderung, bezw. Vergröfserung 
hen Bogen in sich geschlossen haben 
Darum kann ich auch jetzt noch nicht die 
Vermutung aufgeben, dafs wegen der Ähnlichkeit von 
toForäy mit einom anderen Worte, wie roSeronur, 






















gleichem Grunde auch sonst bisweilen in dem Texte 
ausgefallenen Zeilen enthalten fast durchweg ungefihr 
ebensoviele Worte. Davon freilich, dafs die Griechen 
persische Bogen erbeutet und benutzt hätten, ist 
hirgend etwas erwähnt oder auch nur zu verstehen 
gegeben, wohl aber konnten sio tofeinere, d. i 
Pfeile der Perser in grofser Zahl durch Auflesen er- 
deuten (örösa dAfosoııo) und nunmchr auch zu 
Schiefsübangen mit ihren Bogen verwenden. Dem- 
nach ist anch die Einklammerung von tofsuudtan 
ungerechtferligt. — Wonn ferner IV. 8,6 in dem 
ersten mit öts beginnenden Satze das Präl., wie es 
scheint, in © ursprünglich vor üpets gestanden hat, 
so dürfte dort nach den handschriflichen Spuren zu 
Schreiben sein: dt Anfes üneis Il räv fwerdgan 
zeige», da das Impf. dem Sinne keineswegs wider 
Spricht und das Verbum sowohl mit einem « bagi 
als auch Perispomenon ist. Die fülgenden Präsentia 
änegzönede und BovAönede sind schr wohl mit 
ärnte vereinbar, da die Bezeichnung des Zwecks der 
Hellenen überhaupt neben der Angabe dessen, was 
sie bisher gethan haben, unverfünglich ist. — V. 1, 
10 ist nicht #20 in äyn zu verwandeln, son 
yielmehr äyay einzüschieben, da es nichts Ungewöl 
liches ist, dafs in der Wiederholung eines voran. 
gehenden "Godankens auch die vorher gebrauchte 
Wendung wiederholt wird, während hier i 

auf folgenden Gegensatze' die Anführung des Haupt 
begriffes (@y) genägt, Hätte hingegen in dem Be 
dingungssatze ursprünglich &yn gestanden, so würde 

h schwerlich irgend jemand zu einer 

veranlafst gefühlt haben. — V. 8,1 
igsdeig in den Handschriften das’ Pridikatssubst., 
und sachlich ist an dem von Gemoll vermutoten Zar. 
Grezeng nichts auszusetzen; wahrscheinlicher aber ist 
Amspeägeg, weil dies vor xurqule leicht ausfallen 
konnte und überdies durch den Gegensatz zu diesem 
der Darstellung ein bei Xen. nicht ungenöhnliches 
Fhetorisches Gepräge verleiht. Auch ist V. 3,1, wo 
von der hier ermähnten Wahl dio Rode ist, das 
Verbum Zmweleioden gebraucht. — VI 1,20 ist 
gewifs das in © stehende ekfen aus elf vr ent- 







































































standen, wie schon oben au IV. 6,2 Zamas mir 
statt des von © dargebolann. Eric . vermutet 
worden ist. Übrigens scheint hier der Potout. dv 





yirveodan sowohl durch den Geilnnken, als auch 


durch die parallelen Inf. dyfäemdu und d 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSE 





yerdadın | ren I. 





11: PITLOLOGIR. 1000. No. 301. BOB 





schrißlichen Spuren von © und 
gung von VIL. 2, 13, sowie vun 3, 
schon vorher mit den griechischen Hoorführern durch 
Boten unterhaudelt hatte, die var 
schlagene Lesart Nöuv dE xal dyyelos ng’ "4er- 
Grdgzov ühhos Ererdow so ausprechend, 
den Text aufgenommen zu worden verdient. Derselbe 
Gelehrte hat auch richtig erkannt, dafs 1. 3,8 mit 
Rücksicht auf das vorhergehende wererrdumero bei 
dem nachfolgenden weraniursaden der Begriff vor 
mühıy oder abdıg nicht zu entbehren ist, und des- 




















halb den Ausfall von ad vor atrö» vermutet, wo os 
allerdings leicht übersehen werden konnte, 
aber auch vor &xdkever worgefall 
dort in der belichten Verbin 
haben, währ 


Es kann 
sein und würde 
ung mit d° gestanden 
ıd zugleich die Kakophonio ad atıdv, 














Schließlich möge noch eine Anzahl von Stellen 
besprochen werden, an denen die von den Heraus- 
gebern getroffene Entscheidung über einzelne von de 
Handschriien Arlieferten Ausdrücke zum mindesten 
als aweifellaft erscheinen kann. So weist 1.4,8 
Lesart der dett. Zövear dv darauf hin, dafs in der 
Urschrift cine auf a ausgedehnte Form gestanden 
hat und wohl doch Fromev geschrielen werden mafs, 
wovon das in © stehende ira» eine Korrupiel 
ist. — 1.9,19 ist das unerklärliche ad vor ig vicl- 
leicht aus adrds entstanden, in de : 
mand für sich, d. I. als’ sein Private 
worben hatte oıler besafs; vgl. VII. 6,41. Vor us 
konnte immerhin die letzte Silbo von adrös vorloren 
gehen. — 11.6,25 wird das von mir statt desodee 
vermutete erögrovde, welches ich in den Toxt ein- 
gesetzt hatte, che nr bekannt geworden war, dafs 
Tteufs schon früher. dieselbe Konjektur gemacht hatte, 
durch Pla. eiv. VI. 485 C: tie dAydsan arigyen 
gestützt, abgeschen davon, dafs cs den handschrit- 
Hichen Spuren in C vollkommen eutspricht. Ferner 
ist I. 2,22 ebenso wie IV. 8,11 wohl cher fv als 
r statt &R zu schreiben, weil auch sonst in den 
Handschriften öfters 7 mit cu vertauscht worden ist, 
und 111. 2,26 ist kein Grund vorhanden, das von 
© dargebotene mBovolus (nimlich moAsretovrag) 
Ahoveiong zu verändern Jedenfalls ist das letztere 
weniger als jenes einer Korrektur der Abschreiber 
Ansgesetzt gowosen. — IV. 4,11 ist Amongipe ü 
© höchst wahrscheinlich eine Vorderbnis von dro- 
xoiıpan, wie 1.2,8 in demselben cod. xdeigen von 
dndergeu, 1. 5,8 oussmunneraeın von ouveruanerun 
V. 7,3 Soldat» von So2AfEeu, sowie umgekehrt 
jun für Aöcen geschrieben ist. 
Tigen, 
als in der überliefert Prapos. unvorändert 
geblieben ist. Dagegen erscheint IV. 2, 5 xuraxundv- 
205 statt xuraxabvovees nicht nur wegen des folgen“ 
iSavres, sondern auch dos Inhalts wegen 
als notwendig, da das xaraxalve mit dem zara- 
Aappäveo zusammengefallen und so wie dieses dem 
ndrcey vorangegangen sein muß. Warum ferner Il. 
4,6 oidanev, was schen darch den Gegensatz zu 
dem unmittelbar. vorhergehenden od old gerecht- 
fertigt wird, in done» geindert werden soll, wäh 
5.15 @nppehy9g und I. 1,22 dnergldn 

































































































indiziert zu sein. — VL. 3,7 it nach den hand- | unangefoehien ll, It nicht einzuschen. „Dagegen 





859 Jul. 


WOCHENSCHRIPT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


1000. No. 30 





860 





kann V. 1,2 das in Q sichende dv rdfe dv statt 
3. 1. dev ebensonenig beibehalten werden, als IL. 9, 
11 övees statt Zövres, vielmehr werden hier und IV. 
8,11 bei zeraynevor cbonso wie V. 8,13 die on 
sprechenden Formen von Zäyc anzunchmen sc 
einerseits die Formen von 2öras öfters mit denen von 
advan verwechselt werden, ve. bald darauf V. 1,3, 
wo statt maguörnes, ebenfalls in © rragövrsg gelesen 
wird, und andrerscits dv räfe oder zerayıdrov Line 
oder mogeieod, bezw. Emadan cin häufig vor- 
kommender Ausdruck ist; IV. 8, 11 wird Zune» auch 
durch _den vorhergehenden Gegensatz in dv dv Zul 
mohköv verayudvoı mgoadyunen erfordert. — V. 2, 
13 leitet das in C erhaltene rgafız zu dem ur- 
sprünglichen magdeafıs (aufgestellte Schlachtreihe) 
hinüber, wofür die Abschreiber, welchen jenes unge- 
haufig war, willkürlich adtss schrieben. — V. 4, 26 
ist Asımov sicherlich ein schon in der Urschrift der 
bekannten Handschriften durch eigenmächtige Änderung 
entstandene Fehler. aus dem Gegensatz zu 
den Worten $ 24: dneudh, dR Ayyüs han» ob dmkteas, 
dreimovio (sc. oh Adgßapoı) ergicht sich, dafs $ 26 
ui dvreidev noch zu äpsuyov ai fgßtagon zu ziehen 
ist. Da man aber diesen Zusammenhang nicht fest- 
gehalten hatte, verband man xa dvrefder mit den 
folgenden Worlen und mufste nun aus Asfrovreg ein 
Verbum finitum machen. Auch äwavres, welches 
icht in djeevres zu verändern war, ist durch den 
Gegensatz za dem folgenien ö dE Bauıkeis . . or 
H9ehev Felder wohl begründet, und aus dem zu- 
letzt hinzugefügten Satze dAA atroß . . narexaidndar 
ist ersichtlich, dafs das Anzünden. der, Holztürme von 
den Griochen ausgegangen war, als sie die Ergebung 
der Könige nicht hatten erreichen können. — Wenn 
man ferner solche Verschreibungen. berücksichtigt, 
‚deren sich viele in C finden, wi 1. 3, 15 ZAyadan 
statt Ziqade, 1. 5,16 xataxöyende statt xurane- 
röpeode, 1. 6,9 morfam statı moutaden, 1. 7,4 
aloyirendas stalt alozuveioden, so wird V. 7,30 
Htugs Änderung des handschriflichen dypnerfwde i 
dgexvetodcn nicht zu kühn erscheinen, zumal da 
vorhergehende dv zur Schreibung des Konj. dguwiode 
leicht verleiten konnte. Es liegt aber näler, aus 
dem übergeordneten den gemeinsamen Bogrif (i 
der entsprechenden Form) in dem untergeordneten 
zu ergänzen, als umgekehrt, vgl. II. 5,2; V. 6,20, 
hier also zu schreiben" un dapadis eva, du 
ni ai Raydu (se. dyuvjode), dgueveraden. Die 
Partikel @v ist natürlich Bedingangspart. und kann 
nicht potential mit dem Inf, s/veu verbunden werde 
— VL. 2,13 ist die überlieferte Lesart xonH ner’ 
aröv zweifellos wichtig. Mer” adrdv könnio sich 
ungezwungen mr auf die vorher erwähnten Arkader 
und Achnier be was aber nicht nur durch ihr 
‚ganzes Verhalten ausgeschlossen ist, sandern auch 
durch dio nachfolgende Ausführung” widerlogt wird 
In diesor wird mitgeteilt, dafs des Cheirisophos Il} 
arch Neon in cigenndtzigem Interesse angelogentlic 
il gemesen ist, den Kenophon zu 
egensatz zu seinem vorher gefafston 
mit ihnen, d.h. mit Cheirisophos und Neon nobst 
rem Corps (mfrol zei ei adv orgariren) zu- 
ı Sohlaten allein (u0” 











































































































visophos, durch die bisher gemachten Erfahrungen 
angewidert und auf jegliche Initiative verzichtend, die 
ganze Entscheidung dem Neon überlassen habe. Denn 
ara in den Worten Zuırginer adıa mouv öy 
‚Horkeren kann sich natürlich nicht auf’Xen., sondern 
mur auf jenen bezichen. Daraus aber ergicht sich 
dafs Xenophons Plan zuerst nur der gewesen sein 
kann, gemeinsam mit Cheirisophos und seinen Sol- 
daten weiter zu ziehen. Da jedoch $ 12 nicht auch 
seine Soldaten, sondern er allein erwähnt ist, so liogt 
die geriugo Änderung von wer" alrav in m. adrod 
nahe, und diese ist jedenfalls leichter als die von 
ünderen aufgenommene in p. äAdır, sowie die Kon- 
jektur Hugs werk züv penärrer, welche überdies 
beide, zu unbestinmien Sinn geben. Dafs 

baren Aufgabe 
ng damit umging, 
seine Truppo, soweit sie bei ihm ausgeharrt hatte 
(Fois magapelvavtag) zu verlassen und ganz allein 


























zu reisen, ist nicht zu verwundern, Ael aber 
einen späteren Zeitpunkt, als die $ 13 ernähnte 
Absicht. Übrigens hat, wie ich später geschen, schon 





Bachof diese Ansicht gchegt und er’ adroß in seine 
Ausgabe der Anab. aufgenommen. — Ebensomenig 
ior ugs Konjektur, dürfe VII. 3, 14 die von 
ntz empfohlene zu billigen sein, welcher aus 
dem fehlerhaften Zmuyingulirw des C das den Buch- 
staben nach recht plausible, aber dem Sinne nach 
wohl unmögliche Zmsumgfg Ey gemacht hat. Deu 
in Nonophons Ankündigung konnte doch nur ein Fut., 
aber kein Pras. stehen, und der durch das voran. 
gehende Asy6ra veranlafste Fehler dmimpileru ist 
mur ein Bomeis von der Gedankenlosigkeit des Ab- 
schreibers. Es ist daher das Fut. Znsymgus beizu- 
behalten. Dagegen ist gemifs VIT. 6,38 nenFaden 
(nicht wepnjasada) richtig, weil imayvetaden hier 
nicht die Bedeutung in Aussicht stellen“ haben, son- 
dern der Begrif des Wunsches oder einer Absicht 
in den Vordergrund treten, cs also beieuten soll: 
sich bereit oder entschlossen erklären, etwas zu Ihun. 
Ebenso kann duröves mit dem Inf. Präs. oder Aor. 
(ohne @v) verbunden worden, wonn es bedeutet ‘sich 
eidich zu etwas boreit erklären oder sich ver 
pfichten’, und selbst g&ns und namentlich od yaraa 
= seine’ Bereitwilligkeit oder seine Weigerung be- 
kunden, was natürlich nicht. von 1. 7,5: 0 weu- 
vicoden m ga» gelten kann, wohl aber von VII. 
4,23, wo das in C fehlonde dv nicht zu omefauodaı 
hinzuzusetzen war, sowie von Hell, 1. 6, 14 und VIL 
4,11, wo Keller an den blofsen Inf. Aor. drdga- 
nodıaszpas und monjaaodar, welche die bossoren 
Handschriften darbieten, cbensomenig hätte Anstofs 
nehmen sollen, als V. 1,32 an deasda und 1. 7, 
29 an yerdadeı. Und wio Anab. VII. 6,38 en 
via kann auch VIL 7,31 in der Abhängigkeit 
von imagvöree der Inf. Pracs. avargareiendur 
beibehalten werden, obgleich ein Verschen der Ab- 
schreiber hier leicht stauinden konnte; denn mit 
demselben Recht kann auch gesagt werden, dafs für 
sie die Versuchung nahe lag, statt des Inf. Prucs. 
sigenmächtig das Fut. zu setzen. Schlieflich be: 
merke ich noch, dafs es II. 3,12 bedenklich ist, 
nach, © dvrunontv od (statt olddv) devandroug 






































iron) en Ruckwmarsch fortzusetzen, und dafs Chei- | den Text aufzunchmen, da die Eadsilbe von on 


scH 
wegen der orsten von dowapdvong verloren gegangen 
sein dürfte, und andororseits IV. 7, 11 ordd vor zöv 
"4gsoironov nicht mit Rehdantz in of, sondern in 
0ddev zu verwandeln sein wird, in genauer Überein- 
stimmung mit VIT. 7, 10: oldlv dut nagaxakicar- 
Teg, und diese schon an sich leichte Änderung, durch 
welche jeder Schwierigkeit abgeholfen wird, gewinnt 
noch mehr an Wahrscheinlichkeit, wenn berück- 
sichtigt wird, dafs auch IV. 7,5 in O od? für 
ordivizuAdeı) geschrieben ist. 

Zuletzt soi noch die Konjektur Gemolls VII. 6, 30 
10B10 dj 1 (satt di zo) apetkıov nedga erwähnt. 
Diese Stelle stcht offenbar in Beziehung auf $ 9—10, 
wo als die den Soldaten angeblich zugefügten Un 
bilden, welche nur durch den Tod des Xenophon ge- 
sühnt werden könnten, ihr durch seine Überredung 
veranlafster Übertritt in den beschwerlichen und un- 
fruchtbaren Kriegsdienst bei Scuthes und cine be- 
trügerische Vereinbarung beider, nach welcher zum 
Vorteil Xenophons die Soldaten ihres Solles vorlustig 
gehen sollten, dargestellt werden. Nachdom diese. 
Deschuhligungen in unwiderloglicher Weise zurückge- 
wiesen worden sind, könnte wur noch zur Begründung 
des Verlangen en. die Todesstrafe zu volle 
zichen, der erhoben werden, dafs dieser 
wenigstens die Pficht, eino angemesseno und voll- 
ständige Soldzahlung vonseiten des Seuthes zu be- 
wirken, verabsäumt habe. Die hierin liegende Schä- 
gung der Sollaten wird nun mit den an erster 
Stelle behaupteten Unbilden in die gleiche Kategorie 
todoswürdiger Vergehen gest, und daher, ist nichts 

wtürlicher als der Ausdruck xotro di rö aperdıor 
Addnna, durch welchen das nddnna als ein schon 
vorher irgendwie charakterisiertes bezeichnet wir. 

Die vorstehenden Ausführungen haben, wie leicht 
ersichtlich ist, vorzugsweise von W. Gemolls 
maior der Analasis ihren Ausgang genomm 
stehen in mehrfachem Gegensatz zu derselbe 
damit dio Verdienstlichkeit jener Ausgabe weier ge- 
schmälert werden kann nocl sell, ist selbstverständ- 






































Dafs 


25. Jul. WOCHENSCHRIFT FÜR RLASSISCHE PHILOLOGIE, 1900. No. 301. 





862 


lich. Mir ist es aber wichtig gewesen, die Abwel- 
chungen des Textes meinor Schülerausgabo von dem 
Gemollschen Texto zusammenzustellen und zu recht- 
fertigen. Es wird sich daraus ergeben, dafs ich ihm 
gleichwohl in zahlreichen Fällen habo folgen können. 
Zugleich erkläre ich mich insofern der Inkonsequenz 
schuldig, als ich meine frühere Ansicht über mehrere 
Stellen jetzt geändert habo. Aber ich schäme mich 
nicht, zu bekennen, dafs ich die Wahrheit des dies 
diem docet an mir ebenso erfuhren habe, wie sie 
jeder an sich erfährt, welcher objektiv und unbe- 
fangen immor nur die Sache selbst im Auge behält. 
Ist doch auch der vorher genannte Herausgeber diesem 
allgemein menschlichen Lose nicht entgangen, da er 
ebenfalls zu seiner vor zwei Jahren veröffentlichten 
Bemerkungen zu Xenophons Auabasis’ 
in Widerspruch getreten ist, 

Potsdam, im Mai 1900. 

Friedrich Gustav Sorof, 














Preisaufgabe. 
Die Proufsische Akademie stellt für den Preis der 
Charlottenstifiung, vierjührigen Zinsgenufs des Kapitals 
von 30000 Mk., folgende Aufgabe, «deren Lösung 
bis zum 1. März 1901 erfolgen soll: “Die Fü 
doppelter Personennamen bei den Griechen 








und 
namentlich bei den Auyptera soll untersucht und 





insbesondere eine eiugeheude Darlegung der Ursachen 
und des Gebrauchs der alternativen Doppelnan 
die sich hauptsächlich durch die Formel ö xaf 





charakterisioren, gogobon werden.) 





Katalog. 

Die Buchhandlung Karl W. Hiersomann, 
Königstr. 3, versendet Katalog 213, welcher 068 Werke 
der klassischen Philologie enthält, die zum Teil aus 
den Büchereien G. Freytags und "Th. Gsell-Pels' her- 
stammen. 








ANZEIGEN. 








Cicero, 





Von 
Prof, Dr. Friedrich Aly. 
Mit einem Titelbild, 


VIET und 101 Seiten gr. 9. 











„In keiner Schülerbiiothek sollte das Bu 


R. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 


sein Leben und seine Schriften. 


360 Mic, gehmnden 4,0 Mk. 






Annas enikegen, Be nel en denn bfstens en 
Weiten 


fehlen. kein Schüler 








Der deutfche Auffah 
in Prima. 
don 


Bindfeit, 









Dr. Ir. 
L 
Zmeite Aufage, 


gearbeitet und inpatid, vermehrt 






















Der ieoreliche Zeil ft im mefentfichen 








sollte dns Gymnasium verlassen. ohne diescs Burk gelesen zu haben. 





Amperändert gekichen. 












Österr. Mittelschnle,] 









%. Jul. 





863 SCHRIFT FÜR KLASSISCHE Pi 


WOCHE: 





HIILOLOGIE. 1900. No. 301. SH 








. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 


Soabon erschienen: 


Uber Menschenart 
und Jugendbildung. 
Neue Folge vermischter Aufsätze 


Dr. Wilhelm Münch, 
Gh. Rngerunga und Prfanor ander ner Br, 


6 Mk., gebunden 7,50 Mk. 












ige Gelankn. über die 2 
de Höheren Sehulwesene, 
en Sprachen Aa: Lahrlan 














Von demselben Vorfassor sind forner erschienen: 
Vormischte Aufsätze über Unterrichtszlele und Unterrichtskunst an 
höheren Schalen. 2. Auf. 9 Mk, gebunden 7,9 Mk, 


Inhalt 





dem 















Are nina deenhen | s 
u DIS Fler dr deutschen Ansprache 








Wet ie mündichen deptschen 
a Zur Würdigung 
Neue pidagoglsche Belträge, 





Die Mitarbeit der Schule an 
680 Mk. 

Yelterscheinungen und Unterrichtsfen 
Anmerkungen zum Text des Lebens. Zug] 
der „Tagebuchtlätter" des Verfassers 



























R. Gnert 





rs Verlag, II. Moyfolder, Berlin SW. 





Soeben erschlenen: 


‘Was ist Bildung? 


im Anschlufs an die Petition um Zulassung der Real 
gymmasialabiturienten zum juristischen Studium 


Te San heit 
Bu ik 

































ten nationalen Aufgaben der Gegenwart. 


080 ik, 
(Serloppelte) Auflage 
Bleg. geb. 100 Mk, 
















Sag TTETeTn 
er 





Seit 1880 erscheinen 


Jahresberichte 
er 


das höhere Schulwesen 


heransgegehen von 


rot. Dr. Conrad Retwisch, 
'n sind: L (158084. 
ZET. (16os) 1a 
‚PO. V. (180) HN. 
VE CISON) 14,031. WER. 800) ON. 
VIER. (1805) 14.36, DR. (Isodı DB. 
Z (00) 1SM. EL (0) DM 
ZI. (107) JAN. KEM. (s)IEM. 











Nebst Beiträgen zur Geschichte 
des Platovismus in den christ 
lichen Zeiten. 

Von 


Dr. Ludwig Keller, 
nt Arie 





an. 
Mosaikgenälie, 
lung der pie 
zur Dann 
jogen ihrer mer 


Zwei antike 
weiche eine Ver 

Mischen Allen 
Üriogen mul de 

ymbeilk ie Archuhgen 

Tge sieh besebäftigt tale 

Haben det Verfasser veralatı ik 

Eragg autzuwerfen ab und Tawlenit 

sich Vachwirkungen der 

ie erst La 

ser Just 

an en 














RG 
aufgehen 
ichen Zeiten 
Das Hau: 
gewicht, legt der Verf. auf die 
A 












wurden, 





n Inase 










R Onormers Verlag, Hey, 





Der beibende Wert des ans 








al Priedieh- pn 
Paar or 











mens Verlng, U, Meytelder, Berlin SW. 


[ 





Druck von Lunar Sinn 


WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 





PHILOLOGIE 











HERAUSGEGEBEN VOX 
GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 
uno 
FRANZ HARDER. Burn Bas. 
17. Jahrgang. Berlin, 8. August. 1900. No. 32. 





ruaotion en vers par Di. 









ringen bei Dielor (A Mach) on 
©. Thulin, De coninnetive Tlautina I. IE (0.Plasbeng) 5 
0. Rottmanner, Cathalien (0. Pf ” 
















162 indes yüllelogiques Tone 
Spin 





a insrhöand, "Bel, 
Knan lungen in, 





Veran neuer Dicher 





Die Herren Verfasser von Programuen, Dissertationen und sonstigen Gelogenheltsschriften werden gebeten, 


Rezensionsezemplare au R. Gaortners Verlagsbuchhandlung, Berlin SW., Schönebergorstr. 23, 


Rezensionen und Anzelgon. 
Sophocle, Antigono, traduction en vers par 
Ph. Martinon. Faris 1900, A. Fontemoing NL. 
568. 
“ Die vorliegende Übersetzung gehört nicht zu 
denen, die nur mit Hilfe des Originals vorstanden 
werden können und 
Philologen wenden. Sie ist stets glatt und klar. 
Ihre Bestimmung ist auch nicht, nur gelesen zu 
werden: in dieser Übersetzung soll die Autigone 
künftig im Theätro frangais in Paris aufgeführt 
werden. Man kann ihr nachrühren, dafs sio eine 
gefllige und geschickte Vermittlerin ist, die selbst 
nicht wieder erst einen Kommentar nötig hat. 
Natürlich hat sie sich, um diesen Charakter zu 
manche Freiheiten nehmen müssen. 























gewinnen, 
Nicht blofs die Sprache des Aischylos, auch die 
des Sophokles ist eine künstlich gestaltete, hoch- 





potenzierte, durch einen weiten Zwischenraum von. 
der verständlichen Einfachheit des natürlichen 
Gesprüchstones getreunte. Eine Übersetzung, die 
einem modernen, des Griechischen unkundigen Leser 
ansprechend scheinen soll, wird also auf viele oha- 
rakteristische Kühnheiten des Originals verzichten 
müssen. Gilt das schon von einer deutschen Über- 
setzung, so gilt es in einem noch viel höhoren 
Grade von einer französischen. Das Deutsche ist 
eben eine an poetischen Kräften reiche Sprache 
und von einer grofsen Willigkeit, sich dem Genins 
einer fremden Sprache anzubequemen, selbst au 























eigentlich nur an die | 








Isonden zu wollen. 








die Gefahr hin, die leichte Verständlichkeit. bei 
diesem Ringen einzubüßsen; das Französische hin- 
gegen kann, ohne sich selbst untren zu werden, 











| reich fliefsende Iyrische Quellen eröffnet sind, 
) Übersetzer heut weit mehr wagen als vor hundert 
Jahren. Aber es ist doch nicht dasselbe, ob 
Diehter dureh den Flügelschlag 
Genius zu schwindelerregenden Höhen des Aus- 








drucks emporgetragen wird, oder ob einer, über- 
setzend, einer fremden Sprache ihre Kühnheiten 
nachstammelt. Wei 


er, das letztore versuchend, 
auf das, was man im gewöhnlichen Sinne v 
ständlich nennt, verzichtet, läuft er auch heute iu 
Gefahr, als ungeniefsbar beiseite gelassen zu wer- 
den. Die flüssige Leichtigkeit der vorliegenden 
Übersetzung verdient alles Lob und wird sicher- 
lich weitere Kreise dort von dem Geiste des gric- 
chisehen Dichters einen Hauch verspüren lassen; 
n Deutschen aber, der seinen Sophokles kennt, 

















wird sie zu schnell auf kraftvolle Bigen 
keiten des griechischen Ausdracks zu verzichten 









scheinen. Allbekanut z. B. ist die Stelle, wo Kreon 
zur Antigone sagt: Odıos no" oizYgis, old dar 
Sr, yidos und diese ihm antwortet odror ameg- 
Year, dAAa ouuyıetv äguv. Der Vorf. übersetzt: 
‘On hat ennemi jusquo daus la mort möme" und 
läßt die Antigone antworten: “Mais moi, je ne 
is pas hair. Wir im Deutschen können 














867 8. August. 





hassen’ und 





aber auch im Frai 
Vendungen wie par- 
haine nichts As 


ichen? sagen, 
"hen würden wonigstens 
tnger Yamonr und partager 
stölsiges haben. Gleich darauf wird Ismenes Nahen 
ange “Eine Wolke‘, sagt der Chor, “lagert 
auf ibrer Stirn, entstellt und wie von Blut über- 
gossen ist ihr Antlitz in der Erregtheit, Thräuen 
notzen ihre lieblichen Wangen‘. Das wird so in 
dieser Übersetzung wiedergegeben: ‘Un nuage 
us, ot des pleurs abon- 
happent de ses yeus’. Das sind nur die 
üblichen, an sich eillen, aber durch hä 
brauch etwas abgegriffenen Ausdrücke, die anf das 
Originelle des griechischen Toxtes verzichten. V.44 
sagt Inne 



























erwilert: Töv yoiv Auor zei wow aiv, jv al ai 
Hgg, dbehyin od yüg di, meodore' dhrioonar. 
Es ist schr klar, aber über die Mafscn vereinfacht, 
wenn dieser Übersetzer sie dafür sagen Kst: “On, 
je Yenterrerai, saus toi comme avce toi. Ismene 
erinnert darauf an das positire Verbot Kreons, 
worauf Antigone im trotzigen Bewulstsein ihres 
Rechtes erwidert: WAR older ar ww duür 
1 siggen wäre. Der Verf. übersetzt dns: Cost 
non droit absolu: Crdon a'y pont ricn füire. Da- 
von steht nichts im Text. Old uerc heilt 'er 
hat gar kein Recht" und zöv du» ist nicht der 
16 du, sondern von oi Quol. Der 

ralisiert in der bei den Tragikorn so 
Weise, obgleich nur au den einen Poly- 
ncikes zu deuken ist. Manche Stellen, nicht blofs 
den Chorliedern, sondern auch im Dinlog sind 
so seltsamen Kühnheit, dafs auch der 
treuste Übersetzer auf treue Wiedergabe ver- 
on wird. So 2. B. die Worte Ismenes (30): 
TED, ih tuhaiggon, A add" dv obtons, di hin 
v0’ dv h 'yetovna ngoodehuns nkior. Sie redet 
von der Umnögliehkeit "bindend” oder Fösend® die 
Sache vorwärts zu bringen. Kaun ı 
Gedanken nicht. wörtlich. wiedergebeı 
man wenigstens einen starken Ausdruck für die 
Ratlosigkeit zu finden suchen. Wie aber übersetzt 
dieser Üborsotzer? “Ab! sil em ost ainsi, que 
faut=il que je fasse” Das ist die harmlose Rede 
der alltäglichen Verlegenheit, der man von der 
schmerzlichen Unentrianbarkeit des trugise 
Konfliktes nichts anmerkt. Auf philologische Treue 
im einzelucu mag iu einer Übersetzung, die eine 
für den des Griechischen Unkundigen verständliche. 
Sprache reien will, verzichtet werden, aber die 
eharakteristische Färbung und de grad des 
iechischen Anslracks mufs mau wiederzugeben 















































in da den 
“o muls 


























WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. 












versuchen. Wenn Ismene Abschiede sagt 
(08): toiro d’ ioß, Ör vous ud» dog, tabs gie 
ons 0 dgdäs yfän und in dieser Übersetzung 
steht: Sache-le, ma saur: Je bläme ta folie ei 
‚Jadmire ton cmur, so ist das nicht treu übersetzt, 
aber richtig und glücklich wiedergegeben. 
selbe gilt von dem Schlufswort des Boten 
Zidgyen yüg ondeis äyyedon xaxäv Imöv, "Messager 
de malheur west pas vu d'un bon il. Damit 
ist der Ton der Botenrede schr gut getroffen. 
Für die Erklürung des Sophokles ist so ie! 
geschehen, dafs es nicht schwer ist, eigentliche 
Mißsvorständvisse zu vermeiden, zumal wenn wa 
rei übersetzen darf. Aber es finden sich doch in 
dieser Arbeit einige Stellen, die als falsch wieder- 
gegeben gelten müssen. 80 z.B. v. 737, wo Hıi- 
mon dem auf seinem Willen bestehenden Krcca 
erwidert: Hohs yag ol &o, üs drdoös do 
drög. Im der Übersetzung stoht: "II nlest pas de 
cite dont un scul soit le maitre. Es giebt derm 
wohl, aber sie verdienen nicht den Namen eine 
Staates. Denn das ist kein Staat, wo alles von 
der Entscheidung eines einzelnen abhängt. Ferner 
sagt der Chor, nach dem Liede auf die Allgemit 
des Eros, als er Antigone zum Tode führen sich, 
Növ io ya wadeds Peopor Ffm gägopas ud) 
gi, Toy d' olxkn mnyäs divanıs dangiur. 
Der Verf. übersetzt: Moi-möme ii, malgre Ia le 
je edle au charme, et je ne puis menupächer de 
versor une Jarme. Jeapt ist hier aber nicht ds 
von Kreon er Gesetz und Verbot, sondern 
Sitte, welche dem reifen Manne und Grise 
verbietet, von seiner Empfindung sich überwältigen 
zu Inssen. Cöder an charme andererseits kaın 
hicht das Mitleid bezeichnen, das den Chor bein 
Aublick der Antigone beschleicht, als er sie ilr 
Schieksal erfüllen sieht, Wenn ferner gleich dar- 
auf der Chor 1igoBüo' En" doyüron Ice; 
üymköv 35 iss BäOgov, mgocinscns, & aan 
so trift Bellermann wohl richtig den Sur 
unkeln Worte, wonn or orklär, der Dike 
hohes Gebot mit äufserstor Kühnheit erfüllen, si 
Antigone ius Verderben gestürzt. Damit stinat 
auch die Erklärung des Scholiasten. Wenn der 
Chor gleich darauf sagt a? d arräymung dr 
derd, so steht das damit nicht jm Widerspruch. 
Die dgrd, welche sie zu Falle gebracht hat, it dat 
edle Leidenschaft, die sie trieb, das Unmöglicht 
zu wagen und die absolut unübersteigliche (rape- 
Bazöv ordani) Schranke der Macht überscheiter 
zu wollen. Der französische Übersetzer faßt jene 
Worte des Chors als eine Verurteila 
gerechten Thuns der Antigone, die doc 














































































86 sa 





in den Augen des Chors wur unklag, nicht un- 
gerecht gehandelt hat: Tu ’fus poussco au mal par 
une andace extröme, ot 

Dik2 Sasseoit, — Was die Chorlieder betriflt, so 
sind sio in dieser Übersetzung sehr zusmmen- 
geschmolzen; aber die Mauptgedanken si 
einer über das Niveau des Dialogs sich merklich 
erhebenden und doch stets klaren Sprache glück- 
tieh wiedergegeben. Auch in dieser Form mo- 
dernen Zuschauern geboten, kann die Tragdie des 
Sophokles einer grofsen und gewinnenden Wirkung 
sicher sein, 


heurtas le tröne ol la 

















‚Aemilius Pintschovius, Xenophon de voctigali- 
bus Y9 und die Überlieferung vom Anfang 
des phokischen Krioges bei Diodar. (Wis 
schaftliche Beilage zum Jahresbericht des köniel 
Gymnasiums) Haiersloben 1900, Schütze, 318. 4". 

Über die kleine unter Xenophons Namen üher- 

lieferte und ohne genügenden Grund von e 

Gelehrten ihm abgesprochene Schrift möge j regt 

god ist in den lotzton drei Jahrzehnten viel 

geschrieben und gestritten worden. Der Verf. der 
vorliegenden Abhandlung schlielst sich denen ay 

die sie von Nenophon selbst, di 

435 ausotzt, im Sommer 355 mach dem Fri 

zwischen Athen und den al 

‚genossen und vor der Beraubuug des delphischen 

Tempelschatzes durch Philomelos geschrieben 

lassen. Er sucht diese Ansicht durch eine 

der rögos (V.9) zu stützen, die von den bisherigen 

Erklürern wenig berücksichtigt worden ist. Sie 

lautot in der Ansgabe von Zurborg: « [di] zei, 

mans 10 dv Aekgots ksgöv altöronor derrg ng 
zövoro, gavsgoh eine" Amelönern wi; aınole- 
moüwuss, Aka mgeaßerovrss dva viv Elldde, io, 
ir oddiv dr olpas Iauuaneov elvan, ei zul ndr- 

"Ellgvas önoynönords te zul arrägzon 

‚Hose dm’ dxstvous, oltınes Erkmövuor Dovekon 

25 Iegöv zurahanfdvem mugireo. Um 2 

die handschriftliche Überlieferung sicher festzu 

stellen, hat der Verf. nicht nur in den von 7 

borg benutzten Handschriften: dem Marcianus 511, 

den Vaticani 1950 und 1335 und dem Mutinonsis 

145, sondern auch in dem von ihm weniger be- 

rücksichtigten codex Parisins 2955 die Stelle mit 

ihrer nächsten Umgebung neu vorgleichen lassen 
und dabei Zurborgs Angaben in der Hauptsache 
bestätigt gefunden. Ob das exdımörzun der ühri 
geu Handschriften oder dus xkumörun des Pari 
sinus die ursprüngliche Lesart ist, läfst sich nicht 
entscheiden. Aın Schlufs haben alle Handschrifen 
Areigürro (Par. Eneigävro mit übergeschriehenem 
@). Die von Zurborg aufgenommene Konjektur 



































der 























HENSCHRIFT FÜR KLASSISI 








HR. PITLOLOGIE. 





. No. 80 










igGrro ist von Madwig und Nitsche vorgeschl 
geu. Der Verf. möchte vorher noch ein dr ei 
schieben. Freilich hat or $. 81 eine grofse Rei 








von Beispielen zusammengestellt, aus denen her- 
vorgeht, dafs ju grammatisch unselbständigen Re- 
Hativsätzen, die von einem optativischen Satzo ab- 
hängig sind, hänfig der Dlofse Optativ vorkommt, 
wo im unabhängigen Satze der Indikativ oder 
Potentialis stehen müfste, doch scheint ihm au 
unserer Stelle das @r wegen des unzweifelhaft 
hypothetischen Sinnes von &rAerrirtun Daxian 
inerläßlich. 

Nach diesen text) 














und grammatischen 
Verf. 8.13. der 
sachlichen Erklärung der Stello zu. Aus Xeno- 
‚phons Worten geht hervor, dats zur Zeit der Ab- 
fassung der rögor um den Besitz des delphischen 
Heiligtums ein Krieg geführt oder ausan 
brechen drohte. Delphi & frühere Selb- 
ständigkeit verloren und befand sich, wenn di 
Konjektur (dv) sreıgärro richtig ist, damals in den 
Händen der Phoker, nach deren Abaug vorans- 
sichtlich andere (die Thebauer) cs zu besotzen 
versuchen würden. Die Schrift ist also nach der 
Besetzung des delphischen Tempels durch Philo- 
melos verfalst. Dieses Ereignis setzt die parische 
Marmorchronik iu das Jahr des attischen Archon- 
ten Kephisodotos (358/7). Glaubwürdiger aber ist 
die genaue Datic 

athenischen Ardı 
bei Pausanias X 
Delphi durch Philomelos unter Ayathokles (357/60) 
erfolgte; dl rd durch eine offenbar aus 
einer chronographischen Quelle (vermutlich Kastor) 
Nachricht Diodors (XVI 14) bestätigt, 
o Geschichtschreiber Ephoros und Kal- 
listhenes ihre Werke über griechische Geschichte 
mit. dem Archontat des Agathokles und der Be- 
setzung des delphischen Tempels dureh Ph 
übschlossen, Dewophilos und Diylios ihre Fort- 
sotzungen der Goschichte des Ephoros mit dem- 
selben Zeitpunkt und demselben Ereiguis begannen. 




















































melos 














Allerdings erzählt Diodor selbst XVI24 die Bo 
sotzung des delplischen Heiligtums erst unter 
Kullistratos (35/4) und die unmittelbar darauf 





folgendo Schlacht bei Delphi noch einmal XVI 28 
nach einer anderon Quolle sogar unter Diotimos 
54/3); aber es ist hinreichend bekannt, wie wille 
her oft die Breignisse auf die einzelnen 
Jahre verteilt und nachträglich über frühere Be 
gebenheiten unter einem späteren Jahre berichtet. 
Dafs der Ausbruch des phokischen Krieges unter 
Agathokles erfolgte, dufür spricht auch die all- 




















ar woc 





8 Angast, 





gemeino Angabe seiner Dauer auf 10 Jahre; denn 
seine Beendigung orfolgte bekanntlich im Sommer 
46. Auch Diodor XVI 23 hat. diese Angabe, 
während er Kap. 14 die Dauer auf 11 und Kap. 59 
anf 9 Jahre angiebt. Alle drei Angaben hat der 
Verf. befriedigend erklärt. Er selbst setzt mit 
Pomtow (Philol. 54 8. 213 #) die Verurteiluug der 
Phoker durch die Amphiktionen in den Februar 
und die Besetzung von Delphi durch Philomelos 
in den Mai oder Juni 356 
Ehe der Verf. sich der chronologischen Be- 
stimmung der übrigen bei Diodor berichteten Er- 
eignisse aus dem Anfang des phokischen Krieges 
zuwendet, untersucht or 8. 17 #1, die Quellen dieser 
Erzählung, wobei er nicht nur die Berichte über 
den phokischen Krieg, sondern das ganze 16. Buch 
os Ange falst, Schon Volguarisen hatte in seinen 
Untersuchungen über die Quellen der griech. und 
sizil, Gesch. bei Diodor Buch 11-16 (Kiel 1868) 
8. 1101. erkannt, daß Diodors Berichte über den 
phokischen Krieg von XVI 28 an aus einer anderen 
Quelle stammen als das, was er in Kap 23—27 
über den Anfang desselhen Krieges erzählt. D 
gegen diese Ansicht von Reufs in den Jahrb. für 
kı. Philol. 66.8. 317 M. vorgebrachten Gründe hut 
der Verf. überzeugend widerlegt. Mehrfache 
Wiederholungen und Widersprüche lassen keinen 
Zweifel darüber, dafs Diodor aus zwei verschiedenen. 
Quellen schöpfte. Welches sind nun diese Quellen? 
Die Antwort auf diese Frage giebt der Vf. 8. 20 f. 
Ephoros, der in den Büchern 11-15 Diodors 
Hauptguelle für die griechische Geschichte ge- 
wesen war, reichte für die Regierungszeit Philipps 
von Makedonien, die im 16. Buche behandelt wird, 
icht mehr aus, da or selbst seine Darstellang nur 
bis zum Jahre 356, sein Sohn Demophilos bis zu 
Belagerung von Perinthos (340) geführt hatte. 
Daher sah sich Diodor nach einer anderen Quelle, 
und fand sie in den Philippikn des Theopomp. 
Dennoch blieb Dioder bis zur Besetzung von 
Delphi durch Philomelos seiner alten Quello treu, 
den ersten 27 Kapiteln stammen ur die 
auf Philipp bezüglichen Berichte (Kap. 1--4 u. 8) 
ans Theopomp. Von Kap. 28 an jedoch ist Theo- 
Hauptguelle, und nur die Abschnitte 
sche Geschichte (Kap. 66M) sind dem 
Die Benutzung des von Domo- 
Werke des Eiphoros hinzugefügten 
30. Buches durch Diodor stellt der Verf, ganz in 
‚Abrede. Ref. möchte sich ihm hierin nicht an- 
schließen, da Diodor nicht nur in Kap 
über die Besetzung von Delphi hinausgeht, sondern. 
auch die vorhergehende Erzählung des Bundos- 



































































































SCHRIFT FÜR KLA 











SCHE. PILOLOGIE, 


1900. N 872 





genossenkrieges in Kap. 22 bis zum Ende deselben 
unter dem Archontat des Elpines (355) fortgeführt 
hat. Während übrigens die aus Ephoros stan- 
menden Abschnitte über den phokischen Krieg 
durchaus glaubwürdig klingen, enthalten die au 
Theopomp entlehnten Berichte allerlei Flüchtig- 
keiten und Irrtümer. 

Hierauf wendet sich der Verf. 8.26. den 
Ereignissen selbst zu, die er zeitlich folgender- 
maßsen bestimmt. Bald nachdem Philomelos im 
Mai oder Juni 356 Delphi besetzt hatte, zogen die 
ozolischen Lokrer noch im Sommer desslhen 
Jahres gogen ihn zu Felde, wurden aber in der 
Nähe von Delphi geschlagen. Tm Anfang de 
Jahres 355 zogen auch die Thebaner gegen ihn 
zu Felde, mulsten sich abor vor seiner überlogenen 
Macht zurückziehen, worauf Philomelos noch in 
der orsten Hälfte des Jahres 355 einen Racherug 
in das ozolischo Lokris unternahm. Um die Nite 
des Jahres 355 smehte er durch Gesandtschaftes 
die Unterstützung anderer Staaten zu gemimen 
Es gelang ihm auch, Bündnisse mit Sparta, einigen 
auderen_peleponnesischen Staaten und Athen ab- 
zuschliefsen, die aber bei der Erschöpfung url 
Kriegsunlust dieser Staaten ohne praktische Folgen 
blieben. Im Herbst 355 beschlofs die Amphiktioner- 
versammlung, auf dor aber nur die Bäoter und 
Thessaler mit ihrem Anhang vertreten waren, den 
heiligen Krieg gegen Phokis. Philomelos, der 
bisher durch Bestenerung der reichen Delpher ie 
Mittel zum Kriege aufgebracht hatte, gr jet 
die Tempelschätze au und fiel im Frühjahr 351 
mit einem von den heiligen Geldern geworbenen 
Neere in das epiknemidische Lokris ein, wo er 
zweimal siegte. Im Herbst desselben Jahres aber 
unterlag er den Böotern bei Neon in Phokis un] 
fand seinen Tod. 

Vergleichen wir hiermit die Xenophontische 
Stelle, so ergiebt sich, dafs die Abfassung der 
mögon in die Zeit füllt, wo Philomelos durch Ge- 
sandto Bündnisse mit anderen Staaten abrı- 
on suchte. Unsere Stelle klingt wie ci 

























































in die Athener, betreffend die den phokischen 
saudten zu erteilende Antwort. Sie verrät die 
‚Furcht vor einer Besetzung von Delphi dureh die 


r auch Demosthenes von d. Ges 
317 spricht. Sie warnt vor kriegerischen Unter- 
nehmungen und will nur durch Gesandte den mo“ 
ralischen Einflufs Athens in Hellas geltend machen. 
Sie entspricht der nach dem Eude des Bande 
genossenkrieges in Athen herrschenden Friedens 
politik des Eubulos und berührt sich nahe mit 
dem Symmachikos des Isokrates. Auch das führt 





Thebaneı 











873 woch! 


8. August, 





ONRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


1000. N0. 3 su 











uns auf den Sommer 355 als Abfussungszeit; denn 
die von Beloch (att. Pol. 8. 365 fl) für eine spätere 
Ansetzung des Friedens wit den Bundesgenossen 
vorgebrachten Gründe sind von R. Weise im Progr. 
des grauen Klosters iu Berlin 1895 8. 38. wider- 
legt. 

Dem Ver, der mit gichr Gr 
uud quellenkritiche, g 















schätzenswerten Beitrag zur gei 
in jener so verhängnisvollen Zeit unser wufrichtiger 
Dank. 
Husum. 
Garolus Thalia, De cı 
Commentatio’ academica. 
+) 2OO+HNIS, gr. 8. 
Nachdem durch die Verhandlungen der letzten 
Jahre über das Wesen des Iateinischen Konjunktiv 
dieser Modus in den Vordergrund des grammati- 
schen Tuteresses gerückt ist, wird man es freudig 
begrüfsen, dafs hier der Aufang mit einer mög 
liehst vollständigen und objektiven Darstellung des 
Sprachgebrauches gemacht wird, wie er in dem 
ältesten größeren Denkmal der lateinischen Sprache 
vorliegt. Die ©. M. Zander gewidmete Arbeit be 
handelt den plautinischen Modusgobrauch in zwei 
ützen, denen, die sich an, einen 
m selb- 
ständigen oder abhängigen Konjunktirsatz unter- 
geordnet sind. In solchen Sätzen kann der 
Konjunktiv aus drei Gründen stehen: 1. weil 
er auch aufserhalb des erwähnten Abhüngig- 
keitsverhältnisses stehen würde, 2. weil ora 
obliqua vorliegt (ein Ausdruck, den Th. gegen- 
über dem schwankenden Sprachgebrauch mit 
Recht auf die Fälle beschränkt, wo der Gedanke 
des Hauptsatzes nicht als der gegenwärtige des 
Redenden zu betrachten ist), 3. vermöge Unter- 
orduung des Gedankens unter den des übergeord- 
neteu Satzes, d.i., wenn diesor den Konjunktiv 
hat, Modusattraktion oder, wio Th. zu sagen pilagt, 
lation. Die Aufgabe war, die Gebiete dieser 
rei Möglichkeiten untereinander und gegenüber 
dem des Indikativs thunlichst abzugrenzen. Der 
Verf. hat zu diesem Zweck die iu Betracht kom. 
menden Sätze gesammelt und logt sic, soweit ihro 
Anfährung nicht überflüssig schien, in ein reich 
gegliedertes Fachwerk verteilt und wo nötig sorg- 
fältig erörtert vor. Die Einteilung berücksichtigt 
je nach Bedürfnis die Person des Verbums des 
Hauptsatzes, die Art des uutergeordueten Satzes, 








niunetivo Plautino. I, IL. 
Lamdne 1899, Hj. Maller. 




































































genommenes, sein Tompus und dessen Vorhältuis 
zu dem des übergeordneten Satzes u. a. m. 

Die Hauptergebisse, die Th. $. 74M. und 
198 #. zusammenstellt, sind folgende: I. “Coniune- 
tivus obliquus’ tritt ein 1) nuch wirklichen Pra 
terita, 2) nach Praesentia und Futura der 2. und 
Person; doch kann auch der Indikativ stehen 
Aufforderungen in 2. Pers. und wen das in 
3. Person stehende Verbum allgemeine Bedeutung 
hat (aiumt, eluen) unpersönlichen Verben 
tritt der Modus ein, der bei dem entsprechende 
persönlichen Ausdruck stehen würde. I1. Im An 
schlaf an einen Infinitiv tritt dor Konjunktiv nur 
in allgemeinen Sützen ein, und zwar bezieht er 
sich, wonn nicht der ganze Zusammenhang all- 
gemeiner Art ist, stets auf die Zukunft. In ande- 
len sind aufser der Untsrorduug noch 
andero Einflüsse zu erkennen. III. Ebenso wird 
iu allgemeinen Sätzen der Modus au den über- 
geordneten Kı angeglichen, weun gleiche 
Zeit vorliogt (am häufigsten in Bezug auf die Zu- 
kunft, am seltensten in Bezug auf die Gegenwart) 
ausgenommen sind Modalverben (velle posse u. dgl) 
Ole diese Beschränkungen tritt der Konjunktiv 
Anschluß au Sätze ein, die einen angenoı 












































men Fall enthalten (Bodingungssätze, unwillige 
Fragen u. ä.), und zwar nieht solten auch in 
halte 


Sätzen bestimmten Abhäugige Konjunktiv. 






ebenso 1 mehrfach beobachten, 
Nebensütze stärker becinflufst w 
den, die in die ühergeordueten eingeschoben sind 
oder ihnen folgen, als die, welche ihnen vor 
gestellt sind. 

In Einzelheiten wird man natürlich hier und 
da Gelegenheit zum Anstofs doch ist im 
allgemeinen lobend hervorzuheben, dafs Th. sich 
und seine Leser nicht darüber täuscht, daß in 
vielen Fälle ichere Entscheidung nicht 
lich ist. Mit Recht weist er auch darauf hin, dafs 
öfters ein Zusammenwirken verschiedener Mon 
anzunehmen ist. So hebt er mehrmals dı 
lufs des Versmaßos hervor und stellt weitere 
Brörterungen darüber in Aussicht, die man mit 
Interesse erwarten darf. Andererseits wird man 
Anzahl von Füllen, die au sich 

































sich in einer 
aweifelhafter Natar sind, gern mit Th. durch die 
Analogie leiten lassen, wie überhaupt das Buch, 





auch abgesehen von den Erörterungen des Verf, 
schon durch die Zusammenstellung des Gleich- 
artigen für den Erklürer von Nutzen scio wird. 
ich für die Kritik ergeben sich biswoilen er- 
wünschte Fingerzeige, wie denn der Verf. durch 








8 August. 








ige Beifüguug der wesentliche: 


zur) V 


(oft freie 


regeln 
i ‚nd beachtenswerter 


auch um 










Doch geht or n 





it etwa auf 


Uniform u ich 





ang aus, und »o finden sich, we 








nichts übersehen habe, nur zwei eigene Verbesse- 
ruugsrorschläge: Bacch. 563 will Th. schreiben 
(8. 131) oreiperen rem inte habere, Truc. T14 


(8.186) nt gaudeut quom perdar oder per, Bin 
egister der kritisch behandelten uud eius aller 
angeführten Stellen erleichtert die Benntaung des 
Baches durch den Krkiker und den Inlaeprein- 

Der Yiel und cinige Andontungen in Text 
hassen annehmen, dafs diesen beiden Teilen weitere 
folgen sollen. Richtiger würe es wohl gewesen, 
zueat den Gebrauch dos Konjunktire in annbhän- 
gen Sätzen und In Nobonstteen ersten Orndes 
darzustellen. Dafs das nicht geschehen it, eı 
pfindet man bisweilen störend, so wo en sch um 
Kamnl- und Adrerutiraiten mit guos Landet: 
der Verf. betrachtet hier mit anderen den K« 
junktiv als regelrecht. — Der Iatinische Ausdruck 
{st natrich nicht klassisch, IAht aber manchmal 
auch an Klarheit zu wünschen übrig. Der Drucl 

ht sohle und im ge 

bei der Fortsetzung köunte wohl 
kon des Wosntlichen und Vorwen- 
kleinerer Schrift für Einzelheiten Abhilfe 
geschafen worden. 

Beı 0. Plasborg. 
Dom Oditon Rottmanner 0.6.8. Oatholic 

rat de a Inte binlielne, 1000, Ip. 1- 

ragen Deae, de Drainer 6 Cr 

Wir glauben deujenigen Lesern der Wochen- 
schrift, welche sich wit christlich-lateinischer 
tterntur beschäftigen, ein Dienst zu erwien, 
wenn wir sl auf eine klei, aber wichlige Ak 
Yandlung aufınorku 3, welche jüngst I 
dor von den Benetiktinrn zu Marelsous in Begien 

Die Arbeit betrift cin Wort, das achon man 
elten Herausgeber nlchrilicher Texte zu ganz 
grundiosen Interpolaionen und Textinderungen 
Ferwlafst hat. Ks handel sich um das Wort 
Cntholien‘. Der Vorfassr des Aufinzes, Site 
Witiotuekar von St. Donifaz in München, tale 
fest, dafs "Catholiea’ ein Substautiv ist und soviel 
hedentet as oeoesin catholicn, nicht Als oder | 
religion ealholea, wie des öfteren erginat worden 
ist Den Ausgangspunkt dieser exakten Unter: 
suchung hilden für den Autor, der einor der hesten 
Kenner der Schriften St. Augustins ist, die Werke 
dieses Kirchensntrs, lin" in dein 





































































eve hi 



























in denen 


vÜR KLAssıscuk 


PILLOLOGIE. 100. Ni 





angegebenen Sinno etwa 240 mal vorkomut. Auf 
diesem sicheren Ergebnis füßsend, durchforscht 
Rottmanner wit kritischem Blick die weiter 
Litteratur und kommt zu dem Schlüsse, dafs vu 
Anfange des IV. Jahrk. un Catholica” = eeclsia 
eatholien ein geläufiger Ausdruck gewesen it 
nicht. blofs in Afrika, sondern auch in Rom, 
Gallien und Spanien. Über Papst Cornelius und 
Cypriau wird das Wort zurückverfolgt bis auf 
Tertullian (c. 200) und das Muratorische Fragment 
(&. 150). Im VIT. und schon im VI. Jahrl. war 
sein Gebrauch allmählich aufser Übung gekommen. 
Beim hl. Beruhard im XII. Jahrh. begegnen wir 
ihn wieder. 





Möge diese wertvolle Untersuchung cin weiteres 
Mifsverstinduis des Wortes "Catholiea” verhäte! 
Wer die Rorue benedietine zur Hand nimmt, « 
auf einige Verschen aufmerksnun gemacht, we 
vom Verfasser selbst schon in dem mi 
den Separatabzuge korrigiert worden sind, 
Catholica quid sit et quid sit ec. 
And müvno statt ümd nörnen. — 
statt Catholica. — 
traduetion du texte lati). 
@. Pfeilchiter 




















2 steht irrig: 
München. 





Auszüge aus Zeitschriften. 
Berliner philologische Wochenschrift 3.3 





©. 16. Juni 1900). 
5.731734, 24 8.703766. 0. Keller, Üler 
im Jahre 1899 gefundene älteste stalträmisch 








Inschrift IL 





1it (Seh 





(}. Der allgemeine 








ist 1. Verfluchung dosienigen, der das Denkmal ver- 
ünreinigen sollte, 2. Verbot’ des Fahreus an dieser 
heiligen Stätte. Für die Zeit ergiebt sich als termin» 





post auem durch die Dionysosscherbe ca. 350, ie 
Sprachgeschichte weist auf die Zeit zwischen der 
Goldfbula von Pracneste und der Duenosinschrft hi 
die Metrologie in die Zeit dos attisch mischen 
Lange der Anhalt spricht dafür, dafs nid! 
| melır vom Könige, sondern vom rex saeroram an 
| seinem eatator dio Rede ist. Alles führt auf die 


















archacologica: Palast zu Knosos; Dir 
| felts Thorie, dafs das homerische, Ihaka = Leukas 
| sei; Wafen- und Verpflegungsmagazin in Caramı 





| Kakao er Dibirheh des Kaherich. Due 

Arehöhogschen stnus zu Roms mutere Funk & 
Sinn: Katalog der Zschrien Keen 

| British Museum, von €. Bezoll in Meidelbers. — 

Ne Den t 

| Sonentuiten und deren Berti dur Lay u 

Kol tree 
















Prenfsische Jahrbücher 1011 (al). 
8.1 Die Rettung der klassischen Dillane 
iu Preufsen. “Die grofse Gefahr, die dem preulische 





8 August. WOCH 











Bildungswesen vor vier Wochen drohte, ist für dies 
mal och glücklich. vorübergegangen, ja man darf 
hoffen, dafs wir jetzt mit unseren Nöleren Schulen 
in Bahnen einlenken, die auf lange Zeit hinaus, ohne 
etwas Wertvolles preiszugeben, alle Bedürfuisse be 
friedigen werden." 

















we des &tudes anciennes. I, 2 (April—duni 
0). 
81-100. G. Rodier, Anfıng einer Arbe 
über Platons Philebus, die sich teils mit der Inter- 
protation einiger schwieriger Stellen, teils mit den An 
spielungen des Dialogs auf frühere oder zuitgennssi- 
sche Lehren, teils mit der an F. Horus Buch. sich 
anschliefsenden Polemik beschä S. 101-1 
Ph.-E. Logrand, Arkadien und das Lipli. W 
h die neueren Forschungen über Aupte von Tegea 
das. Vorhande selbständigen. arkadischen 
mal. pelopomnesischen Hirtenpoesto fustzestellt haben, 
so ist doch der Ruf Arkadiens als eines ilyllischen 
Landes, wie wir ihu besonders bei Vergil und seinen 
Nachalmern finden, nicht auf diese Dichterschule 
zurückzufubren, sondern unmittelbar auf die Natur 
‚les Landes un Volkes und auf die Vorstellung von 
der Vorliebe des Pan für Musik. — 8, 117— 13 
N. Bonnet, Die Historiae des Sallnst, ihren Ge 
stand und ihre Ausdehnung, B. steit die Hynothe 
auf, dafs Sallıst wicht nur die 12 Jahre von 78-67 
habe schreiben und scin Werk nicht nur auf 5 Bücher 
berechnet habe, sondern daf or, an die Histori 
‚des Sisenna sich anschliefsend, die Ereignisse bis a 
seine Zeit habe darstellen wollen, aber durch di 
Tod an der Vollendung des Werkes gehindert worden 
sei. — 8. 183— 135. P. Perdrizet, Über Martial 
IN 3. Das V. 1 erwähnte Heiligtum des Phoch 
ist nicht, wie allgemein angenommen wird, der Pala- 
nische Apollotempel, der, Lei dem Neronisch 
jrande vernichtet, von Domitian wieder aufgehant 





19 




















































































wäre, sondern der Tempel zu Delphi: s. das von 
Homülte im Ball, do corr. hell. XX 1896 8. 716 
veröffoulichte Ehrondckret: Imp. Caesar divi Vespa 
siani £. Domitianus Aug. Germanicus pont. max. trib. 
pot. TIL p. pe imp. VI cos X des. KL templum 
Apollinis ana impensa refeeit. — S. 130-141 
©. Jullian, Notes Gallo-romaines. VI. Die Inschrift 





von Carpentras. 1845 wurde cino mit Inschrift ver 
schene Dleiplate, vermutlich ein Stück eines Sar- 
kopings, zu Carpentras gefunden un] für das Muscum 
Calvet zu Avignon erworben. Diss Inschrift wird 
Bier reproduziert, und es worden dio eigentümlichun 
Duchstabenformen zenan Lesprochen. Es Anden sic 
wie in der Tafel von Eyauitros [s. Woch. No. 13 
S. 416] Anklinge an italische und iherische Aljha- 
bere, aber während in jener Tafel das alische oder 
etruskischo Element vorzuberrschen scheint, Kinder sich 
der Tafel von Carpentras ein Überwiegen der 
iberischen Mestamiteie. Gerade im unteren Rhonc 
Wale stießen die verschielenartigsten Kult 
zusammen. — 8. 214. G. Gassios voralfen 
Hicht eine zu Meaux gefundene keltische Luschrif, 
sich. auf einer Giefsform befnlet: ATI. 
SACRILLOS AVOT | ANAILOS, Die 
Sacrillos und Anaius finden sich auch s 
genständen als Fabrikantennann 




























Avor halt 


T FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 1000. No 





878 





1öron de Villefosse, wie Holder, für gleichbedeutend 
mit at. fecit. — $. 145—149, Bulletin Iispanique. 
E. Hübner teilt einige none lateinische Inschriften 
aus Emerita Augusta (Merida) mit, die vom Marquis 
‚lo Monsalud im “Bulletin de lAcademie royalo do 
Phistoire’ (Madrid) veröffentlicht sind: u. a. HOC QYI 
SCRIPSIT SVRIANYS | PEDICAVIT MARV////M. 




















Journal des savants, Na 
S.% 





85. II. Omont, Der nen erworbene 
Codex. Die Handschrift, vom der in der 
Sitzung der Acalöimie des inscriptions am 6. März 

Mitteilung gemacht wurde (s. Wochenschrift No. 
8.696) stammt aus Sinopo un ist eine der pracht- 
vollen Bibeln, gegen die der, heilige Iieronymus 
(Pracfatio Nbri Job) eifert: ‘Iabeant qui volunt 
voteres libros vol in membranis purpureis auro argen- 
togue deseriptos, vel uncialihus ut alant litteri, onera 
exarata quam codices.” Der Text umfalst mit 

einigen Lücken Matth. VII 7 bis XXIV 12 uud 
mit silbernen Unzialen von 7 Millin. Höhe auf pur- 
purnes Pergament geschriehen. Die Hantschrift ge- 
hört also zur Klasse der Wiener Genesis, des Züricher 
Psalters und der Brangelien von Rossano, Patmos 
und Berat; sio steht im Wortlaut dem Codex N am 

michsten, dessen Teile In Petersburg, London, N 
Patmos un! Rom zerstreut sind. Da jede Sei 
16 Zeilen von 18 bis 19 Buchstaben umfalst, so list 
sich berechnen, dafs das sanze Evangelium 144 Dläter 
enthielt, welche zu je I4 und 10 Bläuern 12 Lagen 
Bilde & prachtsollen Bilder, welehe von voll- 
kommener Arbeit sind und in voller Frische erglänzen, 
stellen dar 1. die Enthauptang des Johannes, 2. und 
3. dio beiden Speisungswunder, 4, die Blinden von 
den Feige Die Handschrift dürfte 
Justinian entstanden sein, Blatt 26 Matıh. XX, 
Baesimiletruck wieder- 
6. Paris, Die Lahn 
wörter im Altfranzösischen, Bemerkungen zu dem 
ausgezeichneten Werke von’ II. Berger, Die Laha- 






















































wörter in der französischen Sprache ültester Zeit 
(Laipzig 1899). Da der Verfasser mehr die 
scho Seite betrachtet, so worden zur Ergänzung kult 





geschichtliche Bemerkungen 
it. avocolo, setzt «las Wort abacı 
man sich nicht mit caecus begnügte, kam von der 
barbarischen Sitte der Ilendunz als Strafo (aboculare, 
drronyerige). “Vaterne' fem. — Gott Vater, Imago 
patoroa, stammt von den Billern Gottes des’ Vaters, 
die auch Majostas genannt wurden, in den Lyzan- 
tinischen Kirchen (Fortsetzung folgt) 

















SocietE pour le progrös des etudos philo 


os et historiques fondöe A Bruxelles 











© 12 Avril 1874. Annuaire - Bulletin. Anndes 
1898 01 1899) 
Yon den Verhandlungen der Sociti6 u. s. w. 
dürften unsere Laser folgende Vorträge Interessieren, 





8.6971. Pro 





mo bespricht im Anschlufs 
Thomas (Hosue de Vinstruction 
VI 5.15) gewisse Un- 





Aunoot - Bracckmann. 








primerie €, 





3” 8. August. WOCHENSCHRIF 


eiten in der Behandlung der Negationen 
; danach mufs CI. 10 und Vit. 17, wo 
aus logischen Gründen den Test änderte, die 
Verlieferung beibehalten oder, wenn CL. 10 Mer zu 
bedenklich erscheinen sollte, golesen werden: ertrazit 
agnitumgwe Sodann behandelt Prendhomme Suet. 
Cal. 52, weist die Konjekturen nee denigue (Ernesti), 
aut denigue (Wolf) zurück und verteidigt das über: 

te ae, Endlich giebt er, füfsend auf Roths und 
Beckers Nachweis, dafs der Archetypas aller bekannten 
Hss, im Zeilen von 18— 20 Buchstaben geschricben war, 
igo Verbesserungen: Caes. 20: cum qui testun 
grutia signarent, per docum non Carsare; Ner. 32 
eogeretur <et Üiberti haberentur (Madvig: et ut Iert 
haberentur); Cal. 25 wird der Text der zweiten Hand. 
schriftenklass empfohlen: mudam; quam enizam 
uzorio nomine dignatus est. — 8.176. Thomas 
setzt die Argumente auselnander, auf Grund. dere 

Ramain (Revue de philologie 1898) den Vers Vergi 
Ka, 15 übersetzt: "Zu apprends a la belle Ama- 
rullis & faire resonner les boie', wobei gelacht wird, 
daß Amaryllis als stumme Person der Unterhaltung 
zwischen Tityrus und Meliboens beiwohnt, MHierüber 
ntspinnt sich eine längere Debatte, deren Resultat 
Thomas dahin zusammenfafst, do Ramains Auf: 
fassung, wenn auch nicht ganz sicher, so dach achr 
beachteiswort jet. — Derselbe liest Sencca epist. 
LNITSS Di melius, quod ex istis dominos habent, 
— 8.946 1.6. Vollgraff liest Thuc. 11 102 
S5:ör et dlaaden adeir. 





























































Rezensions-Verzelchnis phllol. Schriften. 

Aeschylus, Die Porser. Vordoutscht etc, 
Il. Köchly und K. Bartsch: DI. 
Unvorändorter Abdruck der 1. Aufl 

Ameis, K.F., Anlıang zu Homers 
Erläuterungen zu Gesang XIN-XV von Dr. 
Zweite berichtigte Auflage. Leipzig 189 

Schule. 36, 3/4 (Mürz-April) S. 303 #. 
; Löistung von unfüssender Gelehrsamkeit und 
umsichtigem Scharfsinn. M. Seibel 

Archacologia Aclinna. Vals, 
Athen. 3788 8. 695 f. Inhaltsangabe, 

Aristophanis Nubos od. J. von Lesuren: 
Byphal . 673-084. Trotz kleiner verhältnis“ 
mifsig unbedeutender Mängel eine sehr gediegen 
Leistung. K. Zueher. 

3. Baunack ete., Sammlung der griechischen 
Dialektinschriften. Herausg. von JA. Collite und 
F. Bechtel. Die rhodischen Inschrifien. Bearbeitet 
von I. van Gelder: Nphft 11 8.249 1. Tohalts- 
angabe von F Stolz 

Bergmüller, Dr. L., Über die Latinität der 
Briefe des L. Numatius Dlancus: BL f. d. Layr. 
Gymn.-Sehult. 36, 3/4 (März-Apri) 8, 300 f Viel 
seitig und sorgfältig. (7. immon. 

Dourier, Hermann, Über die Quellen der orsten 





22 8. 140. 


























KKIT, 






















5 Malalas. 1. Tail: Zen d 
@. gr. XI (1899) $. 400. Die Darstellung ist 
methodisch und überzeugend, aber weitschweifig. 


Aleeis, 
Bröhier, L., Le schisme oriental au XI® sich 





FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 








DV 


1000. N 





eo. d. . gr. XI (1899) $.400-402. Der Patriarch 
Michael Cerularius ist zu schr in den. Vordergrund 
gerückt, den inneren, langsam sich entwickelnden 
Ursachen des Schismas von 1054 hat Verf. zu weil 
nachgespürt. Fehler in Einzelheiten verauzieren dus 
sonst interessante Buch. Ch. Diehl. 

British Museum. Catalogue of the Greck Coins 
of Galatin, Cappaocia and Syria by W.Wroth: I 
4. &. gr. NL (1899) 8, 4021. Galatien und Kapı- 
dokien wären richtiger mit Phrygien oder Kilikkı 
Syrien dagegen mit Phönikien und Judäa vorbunden 























worden. Eine ganze Anzahl Einzelbemerkungen mact 
Ti. Reinael 

Burckhardt, Jacob, Die Zeit Ronstaatiis 
des Großen: DLZ. 92 '%. 1455. Dankenswerir 
Neudrul 






Delitzsch, Friedrich, Babylon: /.C.19 8. 
Enthält z, T, schr beachtenswerto Ausführungen. 11.7 

Endt, Johaun, Beiträge zur ionischen Vascı- 
malerei: Nphß. 11 S. 2476. Müssen jedem Archio- 
logen willkommen sein. P. Weizsäcker 

Gradenwitz, Otto, Einführung in die Papyrıs- 
kunde. 1. Melt: 4.0.18 8.7706 Es it 
wünschen, "dafs die hervorragende Arbeit recht all 
ihre Fortsetzung finde. Mitteis 

Hassobrank, G., Westram zur Zeit des Ads 
DEZ.22 8.1455. Inhaltsangabe. 

Woronis Opors, von W. Schmidt. 1. Supplamat 
heft: Iter. 20 $. 388-399. Die Handschriften be 
spricht eingehend J% Tannery. 

Horati opera rec. Keller cı Holder. Vu. 1 
iterum rec. O. Keller: ÖLbl.9 S. 975. Nicht cine 
none Auflage, sondern ein neues Buch. 17. Sehen, 

Imelmann, J., Done gratas eram tibi. Nad 
diehtungen und Nachklänge aus drei Jahrhunderten: 
DEZ.22 8.1440.  Dankenswerte Zusammenstellang. 
Th. Zieliak, 

Isce, les pl 
var IR Dureste: 
































losers, traduits en frangais 
Bull, erit. 16 8. 309. Ei 














Auf ein paar Ungenauigkeiten ausgezeichnete Üler 
sorzung. Ph 
Kuiper, K., Studia Callimachen: 4,C 19 8.$181. 


Das Ergebnis ist nicht werado überraschend, aber & 
verlohnt sich schon, an der Hand des Verf. einen 
durch die Theologumena des C. zu machen. Cr. 

Livins. 1. lb. XLI ed... Zingerle, cd. mai; 
2. ib. VI-X od. G. Weifsenborn— M. Müller; 
3,4, Präparation zu lb. XXI und NSIL vn 
WW. Soltau; 5. Präparationen zu Stücken aus der 
nd 5. Dekade von Märklin und Treufer 
Zo6@.51,4 8.313316. 1. Zeuge von selbständigen 
Schaffen und geklirtem Urteil. 2, Ein boleutender 
Portscl i 24. Zu empfehle. 
5. Wird gute Dienste leisten können. A. Schmilt. 

Mau, Aug., Katalog der Bibliothek des K: 
deutschen archlologischen Instituts: DZ,Z.22 8. 
Inhaltsangabe. 

Meyer, Paul M., Das Heerwesen de 
und Römer in Ägypten: DLZ. 22 8.1446, Die sehr 
Aeifsige, erfolgreiche Untersuchung über die ‘Lands 
kmechte' des Altertums’ verdient. volle Anerkennung, 
wenn auch manche Fragon noch anders. beantworic 
werden dürften. Maz I. Strack, 
































Piolemier 











sau 


8. August 


van Millingen, Alexander, Byzantino Con- 
LES 3058. Kemer, Methode, 
zeichnen diese Untersuchungen aus. 7. 
, MH, und Koenen, C., Cisars Rhei 
festung: Bpl 22 8. 690-694.' Dankenswert, wenn 
auch eine absolute Gewifeit nicht erreicht it 
R. Ochler. 
Oeri, A, De lerodoti fonte Delphico: Nphzt. 11 
5. 241-243." Gegen die Ansicht des Verfassers er- 
heben sich gewichtige Bodonken. .. Sitzler 
Der alte Orient. 1. H.Winckler, Die Völker 
Vorderasiens. 2. C, Niebahi 
BphW. 22 8. 688-690. 1. ist kühn geschrieben 
und für den Fachmann von Wert, für den Lain ge 



































fährlich. 2. Salopp 
schrieben, giebt aber im ganzen eine richtige Vor- 
stellung. "P..Jonsen 
Ovid. 1. Metamorphosen VIIL- 
Korn, 3. Aufl. von Ehnald 
zu den N. von Stange 
Schule und Wissenschaft von Bedeutung, 2. Nicht 
gerade doch brauchbar. J. Golling. 








Patin, A., Parmeniies im Kampfe gogen Heraklit: 
Iter. 20 $.383-385. Ein zwar nicht schr anzichendes, 
aber gründiches uni Ichrreiches Werk. J. Bier. 

Platon „zum Kriton nl 
Phaedon von Gum 4 8. 310%. Im 
allgemeinen den An 
Bücher stellt, entsprochend, 

Ronse, W. H. D., Demonstrations 
verse: Clawer. 14, 3 8. 
dem Inhalte der Schrift wenig befriedigt. 

©. Sallusti Crispi de bello Jugurthino iber. 
Für den Schulgebrauch erklärt von J. A Schmalz: 
NphR. 11 8.2461. Dicso 5. Aufl. dos durch Ans 
wabl und Fassung der Bemerkungen gleich hervor 
ragenden Kommentars bringt eiuige Kürzungen und 
mehrere Zusätze. Will. Weinberger. 

Schimmelpfeng, Gustav, Erzichliche Horaz- 
Iektare: ZC. 18 $ 7711. Die Betrachtungen des 
Verf, tragen einen wohlsllenden und gewinnenden 














































Charakter. 0.1. 

Schmidt, Bernhard, Die Insel _Zakynthos. 
lerlebtes und Erforschtos: 1.C. 18 8. 7621. Das 
Buch. ver! Kreisen der Gebildeten 





gelesen 

Schmidt, W. 
$. 398. Notiert. 

Sccck, O., Die Entwic 
Iker. 20 8.3821. 
‚en sind zwar ol 
sich aber angenehm, da sie klar geschrieben siul. 
Ch. Seignobon. 

Soltau, Wilhelm, Appians Dürgerkriege: 7.0.19 
8. 819. Dio Resultate des Verf. Anden nur zum 
geringeren Teile Beifall bei —li 
Somersetshire Archacological 
History Society. Procoeding «.. 1899: 
5. 69. Dankenswert. 

Sophocles, erklürt von I. Schneideein und 
A. Nauek, 1. König Oodipus, 10. A. von Z. Bruhn; 
2. Anhang, vom F Bruhn: Ber. 10 8. 386-388. 


Rer 


Heron von Alexandria: 2 
P. Tannery. 

Jung der anı 

Die h 









and Natural 
Athen. 3788 











SCHE PITILOLOGTE, 


1000. No. 3. 





1. Der Charaktne der frühoren Ausgaben ist stark sor- 

dert. 2. Nütliche Zusammenstelung. „1, Mor 
Strena Heibingiana: «. des sav. INS. 201 
Kin ungewöhnlich bunter Inhalt. Die, Bilder. sind 
vorzüglich. 

Studniezka, Franz, Die Siegesgitin: Bayer. 
Gymn. 374 S.3S4f. Überans durchsichtiz. Munderer 

Das Buch der Synhados, übersetzt un er: 
inter von 0. Bram: IC 18 8. 753-756. Als 
ein hochwichtiger Beitrag zur orientalisch-chrtlichen 
Dogmengeschichte mit Freuden zu begrüfsn. FC. 

Taylor, T. N. onal and. political 
histors_ of Rome: 3 8, 1806. Fülk eine 
wirkliche Lücke gut Alford. 

Thoodori sine amicorum une 
esstant el. M. 5. 1441. nl 
Angale. 

Thokydides, Tho bistories ofTh., VI, trans. bp 
BC. Murchant: Closer. 14, 3 8. 185. Dsser als 
die Vorgänger, doch noch nicht die Idcalübersetzung. 
WI. D. ons). 

Tropen, 





































Seriptores historiae 
Augusta. 3, 22 S. 685.088. Wi 
wollende Anzeige mit eigenen Beiträgen von I1. Peter 

Uppgren, Anders, Do verhorum peculiaribus 
et proprüis numerie: 272.22 8.1440, Tieschwerlich 
zu losen, ohne uene Ergebnisse. A. Helm, 

Vito La Mantia, Antiche consnotndlini delle eittk 
di Sicilin: J.ıles sur. IV $. 263 f. Von aufserordent- 
licher Bedeutung für die Rechtsgeschichte. A. D. 

Wheeler, B.J., Alexander he Groat: Athen 3788 
5.679. Gediegene Leistung. 

Ziehen, d., Der Frankfurter Lehrplan und seine 
Stellung innerhalb dor Schulbewogung: ZpliN. 23 
8.6951. Gibt ein klares Bild. 0. Weifsenfels, der 
zur Gewinnung eines sicheren Urteils ein weit Aber 
das Hospitieren hinausgehendes Studium dieser An- 
stalten befürwortet, 



























Zimmern, Heinrich, Beiträge zur Konntni 
der Bahylonischen Religion: 7,0. 19 8. 825. Alle 
Interessenten aufs wärmste empfohlen von €. 2. 








Mitteilung. 

inseriptions et belle 
19. Mai 

de Mely, Dor Turm von Babylon 335 n. Chr. 





Aeademie der 














(sergl. Wochenschr. No. 24 8, 670 M), enthält. «i 
Beschreibung Harpokrations aus den Cpranilen. Der 
Turm bofani sich südlich von Babylon, 94 km vor 


Ktesiphon. — Ilancard, Die Zahl XVI auf den 
Denaren der römischen Bepublik, 


Philologische Programm-Abhandlungen 1900. 
1. Sendung, 
1. Sprachwissenschaft. 

1. Wongrowitz, K. 6. (181). — Frenzel, 2 
Behanillung der griechischen Modalsyntax. 

2. Küstrin, K. G. (81). —. Richter, Das grie- 
chische Verbum in seinen wichtigsten Erscheinungen 
orlantert und in Tabellen zusammengestellt, I. Ta 











hellen, 

















583 & Angst. WOCHENSCHIRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 190. No. 884 
3. Magdeburg, Päd. z. Kl. U. 1. Fr. (254). | 3. Drosden, Watt. G (573). — €. Iüger, 
— A. Tlüname, Abrits oiner griechisch-Iateinischen | Oratio de corona navali num a Demosthene seripta it, 


Paralles 
richt und 
4. Gloiwitz, K. kath. G. (196). —- A. Krauer, 
chung der Konjugation in den fcktiorenden 
Sprachen. 
5. Eisleben, R.G. (246). — Mehlis, Über die 
Bedeutung von pägnin. 
6. Inowrazlas, K. G. 
Abrifa einer Jateinischt 
Schöneberg b. B., 





griech 














ass). — ichuer, 
Syntax mach der Satzlehre, 
Hoh. (67). — B- Stumpf, 















Das Inteinische Suflix -ons im Französischen. 

8. Insterburg, R. ). — H. Merguer, 
Über Lexikographie. 

9. Glückstadt, K. G. (296). — Detlofeen, 





“Quam’ und sch 
matischo Studi 

10. Büdingen, G. (678). — + Kurschmann, 
ar Inversion der römischen Eigennamen. 1. Ciccro, 
bis Livins, 

11. Oppeln, K. kath. G. 
Das Schema Pindaricu, 
Konstruktionen. 

Vergl. noch 113) 5 HIV); IV 
MI. Griechlache Ltteratr. 
a) Dichter, 1) Prounikor. 

a) 1. Berlin, Coll. R. Fr. 
Die Beurteilung des A 

dert. 

2. Tilsit, K.G. (16). 
des  kulturgeschichtlichen 
Drama, II. Sopokles. 
Itildesheim, K. Andr. R. € ) 
Iphigenie im Drama der Griechen 


e Zusamniensetzungen. Bi 





ne gram- 








(13). — 0. Wilpent 
und Anoliche grammatische 








v1 





— IR Zale, 
Tat 












1%. Hecht, Die Wahrung 
Kolorits im griechischen. 





A. Vogeler, 








4. Langenberg, Rprg. (516). — I. Bertin, Di 
dem Momer zugeschriebene Batrachomyumachi 
(Eroschmäusckampf) im Versmafse der Ursprache 
wieilergegeben unıd mit Bemerkungen versch 

5. Prenzlau, G. (86) — Ehlers, Zur Odyssee 
als. Schulloktnr 

6. Greifenberg i. D., Wo (). — 
BB. Fahland, Einige Abschnitte aus einer 
Übersetzung’ der Odyssee, 

7. Königsberg, Un, 8. 1900. — 4. 4. 
Tostkritische Untersuchungen über die mythologischen 
Scholien zu Homers Ins. 1. 

3. Berlin, Soph. R. G. (103). — 

ur Nine-Kriik, Prolegomena. 

9. Schrimm, K. 6. (178). — P.Nurucke, Der 
Gebrauch des Dativ Pluralis auf -#00, bei Homer. 

10. Wilhelmshaven, R. G. (945). — A.Zummer- 
mann, Kritische N u den Posthomeriea des 
Schlafs, 

R an. 
De Sophoclis Trachiniarum yrologo. 

b) 1. Ratzeburg, G. (308). — O. Ziöfıner, Des 
Aristoteles Ansicht von der Wirkung der Tragütie 
und die Ideo des sophokleischen König Oedipus. 

2. Hildesheim, K. G. Andr. (830). — 4. Lau- 
dab, Demerkungen zu den Demosthenischen 
Staatereiden, 





























I. Schultz, 














— W. Martin, 























nauiritur. 
4. Berlin, Soph. G. (69). — 
ıysik des Heron von Alexanilrin. 
5. Braunschweig, Merz, 
Hahne, Über Lncians’ Hormotimu 
6. Cuxhaven, M. St. (784). — Kersten, Wi 
Hals Verhältnis zu Luchan 
Hirschbergi.Sch., K.G. (200). — 7%. Thal 
heim, Zu .ykurgos und Lysias. 
8. Celle, R. G — K. Lüdderke, Die 


Fr. Knauf, Die 
pi 








6. m £ 














Terminologie im platonischen Menon in ihrer De 
deutung für die Frage der Echtheit und Abfasung« 
zeit des Dialogs. 





9. Rinteln, 
Verhältnis der 
idee. 


1. Seharz, Das 











— 4. Vahlen, Observationes 
ach ad Platonem pertinontes. 
11. Hallo a.8., 81.6. (251). — Fr. Kühler, 
Strabos Dodoutung für die moderne Goograjlie. 1 
ickelung der Geographic bis auf Strabe. 
12. Anklam, G. (140) Beintker, Versuch 
klirung von Thukydides 11184 und 
67, sowie einzelner Stellen aus Buch I und III 
(1 59, 25 45, 65 64, 4; 141,35 38, 1; 11,7) 
13. Quedlinburg, R. 6. 
Zu Thükyaides. Erklarungen und W 
aus dem Nachlafs von 7. Herbst mitgeteilt und te 
sprochen. IH. Buch YIL. Mit dem Bilde vn 
1. Herbst. 
14. Bergedorf bei Hamburg, Hansasch. (189 
@. Falmbera, De Xenophonte Platonis iitatore 
15. Hadersloben, K.G. (297). — dem. Pate 
schewinee, Xemophon de voctigalibus V, 9 und die 
Überlieferung vom Anfang des phokischen 
bei Diodor. 
16. Saarbrücken, K.G. (496). — Aenss, Kritische 
ıgon zu Nenophons Anabasis. IV. 
Vergl. mch I 













































0) Dichter, ) Prosaskor. 
9) 1. Stade, RK. G. (349). — H. Schäler, De 
Gatalti carmino LXH. Part. 11. 
2. Welaard, 81.6. (141). — A. Knorr, Deirizt 
zur Hiklürung einiger Stollen aus Horaz und Verl 











Gotha, Herz. G. Ern. (155). — Zt. Elwul 
oxetischer Kommentar zur XIV. Heroide Ovids. 
4. Helmstedt, Horz. 6. (747). — E Bil 





Über Quellen und Vorbilder des P. Popinius Statins 
5. Köslin, K.G. (147). — e. Boltenstern, Schilrs 
Vergilstudien. II. 
Leip. 
Beiträge, zur 
7. Drosden, 
Buch X. Aus den 
1 1. Schlesw 
De vetcram historicorum in Augustin de ci 
dei libro prime altero tertio yostigis 
nz, R.G. (91). — A. Trabandt, Ciceros 
Briefe als. Schullektäre. 











G. (578). — R. Hildebrandt, 

erklärung des Geiichtes Aectna, 
Zeidl. (602). — Vergils Ancile 
jachgelassenen Papieren K. Irmscher. 
, R.D. (805). — H. Kuklmam, 























885 8. August. WOCHE. 





SCHRIFT. 





3. Bor) 





dr. B.&; OM: — W-Grei, Non 








Untersuchungen zur Dietys- und Daresfrage. 1. 
Dietys Oretensis bei den Byzantinern 
4. Schneidemahl, K. G. (177). — R. How, Zur 





Dentung der Degrif” sententia,. 
Senoca. 
5. Berlin, Ask. G. (50). — G. Andresen, In 
5 Historie studin criticn ot yolacographic II. 
. Königsberg, R. Fr. Kol. (0). — 0. Neuhaus, 
Die Quellen des Pompejus Trogus in der persischen 
Geschichte. 7. Tai 
7. Stettin, $t (155). — P.Rusch, De Varrono 
in natarali histoiae Iibro VIT auctoro commen 


Vergl. noch 110; IV 3; VI10. 


sio, color bei 














IV. Atertüme 

1. Reutlingen, K. 6. (620). — E.Weihenmjer, 
Zr Geschichte von Akragas. 

2. Charlottenbarg, St. höh. L. (130). — K. 
‚Reichel, Die geschichtlichen und jetzigen Verkehrs 
strafsen’ aus dem Euphrat-Tigris-Decken nach den 
Nachbarländern. 

3. Liopnitz, St.or. G. (207). — W. Gemall, Die 
Handschriften der Potre- Panlinischen Kirchen: 
dibliohek zu Liegt 

4. Weilburg, RK. 6. 

It im Franling, 
edberg, Grh. Ang. (681). — RN 
Ableitung des Wartes 
Limen. 

8. Posen, K. Fr. W. 6. (173). — G. Conrad, 
De siccalo Komanorum. 

7. Berlin, KR. Pr. Hein. 6. (66). — 
Eine Schülerreise naclı Ram. 

8. Frankfurta.M. (416). — R:Orth, Der Fold- 
dan der Römer. 

9. Dres 
Über 
dritte 












(429). — Miller, E 











Pfahl als Bezeichnung” des 





Hermann, 





‚ K. Frieir. G. (187). — F Reiche, 
Teilung der Civil- und Miitärgewalt im 
hundert der römischen Kaiserzeit. 








nischen Republik 
G. (45%). — Hauschen, Das grio- 
‚hulwosen zur Zeit des ausgehenden 
Heidontums. 

Vergl. noch ITa)2; b) 11. 16 






Unterricht. 

1. Grofs-Strohlitz, K.G. (221). — Mofmi 
ır Methode des griechischen. Grammatik 
richt 

2. Wismar, G. (706), — 4. Kuthe, Xenophons 
Anabasis als Grundlage des griechischen Elementar. 
unterrichts. 

3. Siegburg, R. G. (498). — €. Macke, Erasınus 
oder Reuchlin? "Zur Neform des griechischen Unter- 
richts. 

4. Darmstadt, 1. G.G. (679) — FR 
Materialien zur Uorodoticktüre mit Rück 
verwandte Gebiete und 
Unterrichts, 

5. Krotoschin, K. W. G. (169). — A. ‚Jonas, 
Stofe zum Übersetzen aus dem Deutschen ins Latei- 
nische für Obersckunda. 4. Rebe. 








nter 








Helm, 
ht auf 
im Sinne des. orzichenden 











FÜR KLASSISCHE. PINLOLOGIE 


100. No. 8. 


836 





6. Wiesbaden, G. (430). — K. Fischer, Kurzer 
Lehrplan für den Inteinischen Unterricht, mit den Fach 
Ichrern entworfen und herausgegcht 

Eisenach, Grl. R. G. (720). — Geutsch, Der 
‚che Unter den unteren Klassen des 
Realgymnasiums. 

8. Erfurt, 
matische Pensum im Latein . Das grammati- 
sche Pensum in Ober-Tertia und Unter Sekunda, 

9. Alzey, Grh. R. (688). — Fr. Wiesmann, Ei 
Boitrag zur Frage der Auswahl lateinischer Muster- 
beispiel, 

Vergl. noch. 11.2. 3. 6; Ila)5; 1111). 
VI. Geschichte der io und Pädagogik. 

1. Berlin, K. Joach. G, (57). — Fritze, Dio- 
graphisch. bibllographischos Verzeichnis der Lehrer 
des Joachimsthalischon Gymnasiums zu Berlin von 



















„ Das gram- 
























Zur Geschichte des Friedrichs-Gymnasluns 2 
1850 1900. 

3. Berlin, Loibn. 6 
tische Aufführungen 
17. Jahrhundert, 

3. Altona, K, Ch. (294). — J.Claussen, 36 Briefe 
des Philologen Johannes Casehlus, geschrieben zu 
Rostock im April und Mai 1589, aus cinor Hand« 
schrift der Gymnasilbibliouhek herausgegeben. 

5 Orossena.0., R. (105). — Fr: Berbig 
richten und Urkunden” der Lateinischen Schul 
Grossen. I 

6. Düsseldorf, K.G. (466 
Düsseldorfer Lyccum unter b 
züeischer Herrschaft 1803-1813. 

7. Hildesheim, R. G. Andr. (390). — P Meyer, 
Gosthe un das klassische Altrt 

8. Plauoni.V., R. (619). — A.Wiedeman, Johann 
Juilus Meckors nilagozisches Verdienst 

9. Blankenburg a. IL, Irz. G. (740). 
man, Das Herzogli ogisch- pädagogische In 
sütut auf der Universität zu Helmstedt 1779-1810. 
1. Dourteilung nebst Anhängen und einem Mitglieder. 
verzeichnis, 





;0). — E.Gudopp, Drama- 
auf Berliner Gymnasien im 














I. Asbach, Das 
scher und fran- 












scher Schriftsteller, 
Kompen a. Ih, K. G, Thom. (477). — G. 
m Thomacum zu 





10. Dessau, Herz. Fr. R. G. (735 
ecke, Ulrich von Hutton als d 
n. 









Jahren 1874-1000. 

13. ach, 
Krouzuacher 
Greuznach) 1807-1819, 

14. Mahlhausen 1. Thür., G. (257). — I. Jordan, 
Beiträge zur Geschichte dos städtischen Gymnasiums 
zu Mühlhausen i. Thür. V. 

15. Andernach, Prog. (455). — J. Höreler, Ja- 
cobus Omphalius Andernacus, cin berühmter Humanist, 
und Staatsmann des 16. Jahrhunderts, 
| 16. Porloborg, K.R.G. (111). — O.Vogel, Aus 

der älteren Schulgeschichte Perlobergs. 


‚Nebst Erinnorungsblättern 
K. G. (484) 





0. Lutsch, Das 





































pläne und Prüfungsordn 
Preufsons seit Einführung des Abitaricuten-Examens 

19. Eupon, Prog. (473). — J. Gehlen, Eine Satire. 
von Joachim Rachel und ihre antiken Vorbilder. 

20. Pforta, R.L. (261). — P Flemming, Briefe 
und Aktenstücke zur ältesten Geschichte von Sch 
pforta. Ein Beitrag zur Geschichte der Schule in 
den Jahren 1543-1548, 

21. Weimar, G. (728). — Johannes Kromayers 
Weimarische Sehulordaungen von 1614 und 1617 
herausgegeben von Z. Weniger. 

22. Wetzlar, K.G. (807). — F Falre, Die Ober- 
schule der Stadı Wetzlar. 

Vergl. noch ILa)1. 3; b) 




















Ua)2; IV V8 


Verzeichnis neuer Bücher. 
Christ, V 
Alexandrinus. München, G. Franz, 748. 4. M3. 
Engelmann, R., Archäologische Studien zu den 
Tragikern. Berlin, Weidmann. VII, 90 8. 8. mit 
28 Abbildungen. #6. 
Hoeren, A., Do chorographia a Valerio Flacco 
adhibita. Diss. Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 
908. 8. 240. 





| 
| 
| 








CHE PHILOLOGIE. 100. No. 888 


Mohl, G., Les origines romanes. Fiudes sur I 
lexiquo dü lafin vulgaire. Prag, F. Rimac. 148 
DE 
Pott, A., Dor abendländische Text der Apastd- 
ehichte und die WirQuele. Eine Studie. Leg, 
. IV, 888.8. #8, 

Sophoclos, Antigone. Übersetzung mit cite 
Anhang sachlicher Bomerkungen von W. Schneidauin. 

















Zweibrücken, F. Lehmann. 838. 19. 1. Dindchen: 
40,50. 2. Bändchen: A 0,40. 
Stornbach, L., Obserrationes in Georgüi Piidoe 





carmina historica. Appendix metrica. Kralan, Pol 
Verlags.Ges. 989. 8. M2. 

Sternbach, L., Do Georgi Pisidae fragnentis 
5 Suida sorvatis. Krakau, Poln. Verlags.Ges. 918. 
3. MA. 

Sternbach, L., Do Georgii Pisidae ayud The 
phanem alosque historicos fragmentis. Krakau, Th. 
Verlags Ges. 1078. 8. A 1,50. 

Winckler, I, Die politische Entwickelung Bay 
loniens und Assyriens (Der alte Orient 111). Leip 
©. Hinrichs. 325. 8, .# 0,00. 

Winteler, J., Über einen römischen Landwy 
am Walensoe. III. Ttichtigstellungen und Erginzugen 

















Aarau, R.Sauerlinder & Co. 508. 4. mit Karte 
A180. 
Wundt, W., Völkerpsychologie. Eine Unter 


suchung der Entwickelungsgesetze von Sprache, Mytus. 
und Sitte. 1. Die Sprache 1. Teil Leipzig, W. 
Engelmaun. XV, 6278. 8. MH 14; Geb. KIN. 


oächer Bedakier: Prof Dr. HL. Drahoim, From, 





Yan 








R. Gaertners Verl 
Sochen erschienen: 


F'erienreisen 


und Studien 


von 
Bertha von der Lage, 
ord. Lehrerin an der Charlttenschule zu Be 
2,40 Mic, gebunden 3 Mk. 


1. Marie Löper-Houssele 
2 Jona, das gesegucte Ki stand moderner 


iefe 


[3 01 
Suomi, das Land der 
(Finnland). 


Von dere! 


Studien 


2 Tolle, je 1 Mk. 


ANZEIGEN. 


7. Die Mürchenwelt ale Gegen- 


. Das Charlottenkränzcheı 
10. Die Sonntagsfeior. 


zur Genesiuslegende. 





günstigen Bedingungen ma 
fon. Schülerzahl 20-8, aler 
stetig steigend. „Bruttoeinnahme dr 
15000 Mark, Anfragen zu richten 15 
| Pastor Dr. Hunzinger in Güstrow LA 


im Hauptbegriffe 
der Yfncologie. 
Gin Lejebur für Höhere Schulen 
und zur Selbftbelehrung 
6. Sendienbeigr, 


Ziretor 30 Aula Air Bknt 

FT 

or. 8%. gchunden 210. 
Andatte 1.2 Su dr ei 2 6 
Brote uns ereneung. 2 Humke 
ie kn, Wie Blrngenie u 
Ber 1 Rate weh ar. 82 
AnS te Q Dbeemeäiel 7.20 

Se unferigtt. m Senke 


For 
des Jüngeren 








KR. Gacwers Verlag, 








Druck von Levnhanı Sion, Bel SW. 





S 
Ss 
sg 


® WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


& 


KLASSISCHE 









PHILOLOGIE 














HERAUSGEGEBEN VON 
GEORG ANDRESEN, HANS DRAIIEIM 
PR ri 
cn 6. 
FRANZ HARDER. Bon alas. 
Berlin, 15. August. 1900. No. 33,34. 





















den 
any 
n Benseler, Ordelgdnd 

WR von a Kaenı BE Al 





Sitte, 


_ Die Herren Verfasser von Programmen, D 
Rezensiensesemplare an It.Gnertnera Verlagsbuchha 








Rezensionen und Anzeigen. 
H. Winckler, Die politische Eı 

loniens und Assyriens. (Der alto Ori 

M. dehrg. Het 1.) Leipzig 1900, Himichs. „0,60. 

Es sind acht Jahre her, als der damals noch 
‚ngendliche Assyriologe Dr. H. Winckler in seiner 
Geschichte Babyloniens-Assyriens die Geschichte | 
des ältesten Kulturvolkes der Welt an der Hand | 
der damals zu Gebote gostandenen Keilschrift- 
quellen systematisch behandelt hat, und bereits 
damals war er bestrebt, das Verhältnis beider sich 








geschichtlich ergänzenden und ablösenden Grofs- | 
reiche Mesopotamiens zu den Nachbarrölkern klar | 





darzulegen. Dies ist ihm auch gelungen, und seine 
Auffassung der Geschichte Assurs und Baby] 
ist seither vorherrschend. Nun haben aber Peiser, 
Meifsner, Jensen, Zimmern u. a. wichtige Beitrüge 
zur Erkenntnis des inneren Lebens von Babylon 
und Ninive in Verbindung mit Veröffentlichung 
von zahllosen Kontrakttäfelchen geliefert. Da ınan 
auch die religiösen Anschauungen, dio Kultformen 
und die Entwicklung des altbabylonischen Privat- 
rechts eingehender Prüfung unterzogen hat, so 
war W. auf diese Art in den Stand gesotzt, die 
Phasen des innerstantlichen Aufbaues beider Grofi- 
reiche systematisch zu verfolgen und legt jetzt 
das Ergebnis seiner diesbezüglichen Untersuchungen 
in einem augenscheinlich nur bescheiden und po- 
pulär gehaltenen, inhaltlich aber hochbedeutsamen 




















wiekelung Baby- | 




















in und sonstigen Gielegenbeitsschriten werden gebeten, 
lung, Berlin $W., Schöneborgorstr. 





„einsenden zu 





Aufsatze vor. Mit aufrichtiger Freude vertieft 
sich der für die alte Geschichte des Orients inter- 
esierte in den Gedankengang des in der 
Samınlung ‘Der alte Orient' herausgegebenen Auf- 
satzes und Schritt auf Schritt begegnet man den 
allgemein anerkannten Eigenschaften des. tale 
| vollen Verfassers, seinom durchdringenden, die 
| schwierigen Rätsel leicht ontwirrenden Scharf 
seiner Kombioationsgabe und der von dem 
sonverainen Behorrschen dos gesamten Stoffes 
zendes Zeugnis ablegenden Gelchrsamkeit. In 
einem früheren, die besagte Sammlung einleitenden 
Aufsatze hat W. die Grundlagen der alten Etino- 
graphie Vorderasiens erörtert, in dem eben be- 
sprochenen geht er von der Naturbeschaflenheit 
des Zweistromlaudes aus, indem er eingangs den 

der Schwelle ihrer Geschichte bei allen Kultur- 
völkern beobachteten oder wenigstens vorausz 
sotzenden Übergang uomadischer, unei 
Stämme zur Sefhafigkeit bespricht. Mit dan 
veränderten Lebensbedingungen bilden sich auch 
nene Formen zur Befriedigung der Lebensbedürf- 
nisse horaus — der Nomade verläfst seinen her- 
gebrachten Stammesverband und gründet “als 
Organisationsform der Bodensessigkeit’ den Staat. 
nicht möglich, die Geschichte 
einzelner Staaten bis au deren Anfängen auf Grund 
"geschriebener Quellen’ zu verfolgen, aber eins 
bleibt fest, der Umstand nümlich, dafs sich das 
und wann Naturvölker über das Kulturland er- 

























































WOCHE 





891 15. Angnat. 





HRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1100. No. Bl. 802 








gossen, sich aber bald deu Unterworfenen assimi 
liert haben, 

An der Schwelle der Geschichte finden wi 
Südmesopotamien kleine sumirische Staaten vor, 
denen in Nordbabylonien bereits gröfsere Staats- 
wesen von ausgesprochenem semitischen Charakter 
entgegentreten. In diesen nordbabylonischen Staats- 
bildungen sicht W. die letzte Zusammenfassung 
der ersten geschichtlich nachweisbaren Überflutung 
von Enphratländern durch die vorkananüische 
oder babplonisch-semitische Berölkerungsschicht, 
in den südbabplonischen befehden einzelne Macht- 
haber so lange einander, bis sie jusgesamt einem 
großen, durch die kanannitischen Einwanderer zu 
Ur gegründeten Reiche, dem Reiche “von Samıir 
.d Akad’, botmäßsig werden, ihre Stellung aber, 
allerdiugs iu der Form eines nicht näher bes 
baren Lehnsverhältnisses, auch unter den Kö 
von Ur behalten. 1 
oder Nordostar: woseinetn Überfiäung, di 
allerdings an den Grenzen von Ur nicht stehen blieb. 
Der Titel eines Königs von Sumir und Akad invol- 
vierte in sich nach Wincklers wohlbegründeter 
Theorie den Anspruch auf die Herrschaft über 
ganz Südbabylonien, weshalb er auch von Königen 
anderer Städte beibehalten wurde, die die Herr- 
schaft über das ganze Land an sich zu reißen 
bestrebt waren. Der ersten Dynastio von Ur ge- 
bührt das Verdienst, friedliche Verhältnisse mit 
den Mittelmeerläudern angeknüpft zu haben. 
selbe Dynastie wurde durch anscheinend kana- 
nüische Könige von Isin abgelöst, gleichzeitig ont- 
stelt aber in Südbabylonien ein neues Reich, das 
von Larsa, welches nach kurzer Dauer einer neuen 
Überflutung aus Elam unterlegen ist. Die Ela- 
'r haben ei tiges Reich gegründet und 
ihre Herrschaft bis nach Syrien ausgedehnt. Aufser 
den Grofskönigen elamitischen Ursprungs tauchen 
auch stammverwandte Stadtkönige auf, deren eine 
Namens Rim-Sin von Larsa, der König Hammn- 
rabi von Sippar besiegt hat der infolge soines 
Sieges zum Gründer des Königreichs Baby 
wurde. Hammurabis io Sippar waltendo Vorgäuger 
waren ebenfalls Kananker, der fünfte der Reihe 
Harmnarabi vertrieb die Elamiten und seither liegt 
der politische Schwerpunkt in Nordbahylonien. 
Der Süden verliert nach und nach an politischem 
Prestige, aber auch an kultureller Bedeutung in 
dem Maße, als gleichzeitig die Nachbarrölker 
iturell selbständig hervorzutreten bestreht sind. 
Ein Ritsel für die Forscher war die sogenannte, 
zweite Dyunstie von Babylon, von der wir aufser 
den Namen der Könige und deren Regierungsla 






















































































fast gar wichts wissen. Verf. ist geneigt, auch 
für diese Dynastio fremden Ursprung iu Anspruch 
zu uchmen und deukt dabei an die Hethiter, 
dem er die Regierungszeit der ersteren mit dem 
Vordringen der Hethiter in Mitanni scharfsinnig 
3 ig ist der Umstand, 
dafs das Reich Babylon während dieser Zeit auf 
den nördlichen Teil des sog. Babylonien beschränkt 

t. Syrien und Mesopotamien gehen verloren, im 
Süden dagegen entsteht ein neues Reich des Meor- 
landes, von dessen Schicksalen und Verhältnissen 
wir eben von W. gern belehrt werden möchten. 
Babylon wird demgemäfßs nach Norden mit seinen 
Interossen gewiesen, da begeguot es aber einer 
‚jugendlich frischen Macht, dem eifrig emporstreben- 
den Assyrien. Durch diese Verhältnisse wird der 
Charakter der folgenden Geschichte Babylous be- 
stimmt. Das kleine Reich wird zumeist von Frem- 
den beherrscht, von den Kassiten, den aus dem 
Moerlando kommenden Chaldüern und den Assyrern, 
sein Ruhm beraht aber auch weiterhin auf der 
religiösen und kommerzielleu Bedeutung, auf ‘dem 
vorderasiatischen Papsttum', womit auch die grüß- 
ten assprischen Eroberer rechnen müssen. Alle 
dogs blieb endlich das Babyloviertum blofs auf 
die Stadt selbst beschränkt, da das Flachland von 
Aramdern und Chaldäern uach und nach über- 
Autot wurde. Dasselbe Schicksal stand auch As- 
syrion trotz seiner Siege und der Unterwerfung 
von Mitanni und Mesopotamien im eigenen Sinne 
des Wortes bevor, ja bereits während der glänzend- 
sten Periode der Sargoniden wurde in Ninivo all- 
gemein aramäisch gesprochen. Nach dem. jühen 
Sturzo Assyriens erfreuto sich Babylon unter einer 
chaldüischen Dynastie einer kurzen Blüte, bis cs 
durch Kyros definitiv seiner Selbständigkeit be- 
raubt wurde. Das Assprertum bald. mach 
der Zerstörung der Hauptstädte in dem Aramıı 
tuın ein: die Babylonier haben sich aber als zäher 
erwiesen, doch uielt durch eigene Kraft, sondern 

ank der eigentümlichen Stellung, die ihre Stadt 
als Sitz des Bileultus und des damaligen Welt- 
handels noch während der Persorzeit sich zu er- 
halten wufste. 


Prag. 












































Adolf Dyrofl, Demokritstudien. 
Dieterich. IV, 1888. 8%. 43,60. 
Der Verf. besitzt eine umfassende Gelehrsam- 

keit und ist dabei scharfinnig und selbst. fein- 

sinnig und geistvoll. Aber seine Gelehrsamkeit, 

t mehr eine üufserlich zusammienraffende, als eine 

merlich gestaltende, und sein Geist macht sich 








Leipzig 1899, 















woche: 


os 19. August, 
mehr in der Auffassung im Einzelnen, als in der 
Durchführung einer grofsen Gesamtauffassung gel- 
tend. Infolge der im dentschen Gelchrtentum 
nicht auszurottenden uud auch bei ih herrschen- 
den Neigung zu einer abrupten Nikrologie und 
Abneigung gogen abgerundeten, formvollendeten 
Aufbau bleibt seine Arbeit auf dem Niveau unserer 
gelehrten Datzendarbeiten stehen. Er drückt ja 
freilich durch den Titel ‘Demokritstudien" aus, dafs 
er nicht ein Ganzes liefern, sondern nur dienendes 
Glied in der Forschung über seinen Gegenstand 
sein will; aber warum hat er, wonn er einmal 
mit seiner umfassenden Orientierung über den 
Gegenstand eine Monographie verfafste, nicht 
gleich den Versuch eines geordneten Totalbildes 
gemacht? Wir werden wohl nächstens infolge 
ieser den Stoff in lauter Minutien verzettelnden 
Mikrologie erleben, dafs die Führung in den Geistes- 
wissenschaften au die auf unseren Schultern stehen- 
den Amerikaner übergeht. Gemäßs dieser abrupten 
Verzettelung bietet die Arbeit im Einzelnen man- 
ches Anrogende und selbst positiv Wertrolle, ohne 
aber im Ganzen ein Gefühl der Befriedigung zu 
hinterlassen. 

Der Verf. teilt seinen Stoff in zwei Ka; 
Geschiehte der älteren Atomisti 
demokritischen Philosophie‘ 
ing werden tatsächlich W 


























7 
Würdigung 
dieser Zwe 
holnngen nicht vermieden und I 
fechtbar, du dus Korrelat der Würdigung nicht 
die Geschichte, sondern die Darstellung ist. Bei 
der gewählten Anordnung ist er mehrfach ge- 
nötigt, Teilo der Darstellung io die Würdigung 
hineinzuzichen. 
Im ersten Kapitel wird zuerst das Verhältuis 
Leukipp und Demokrit besprochen. Hier 
Ist die Rohdosche Leugnung des Len- 
roller Weise widerlegt, dafs sie 



















dann an einer Anzahl von Ei 
art des Leukipp in ihrem Unterschi 
des Demohrit aufgezeigt. Nirgends aber wird das 
Kapitel des Diog. Laert. über Leukipp als Ganzes 
Betracht gezogen, oder gar versucht, die Lehre 
dieses Deukers als Ganzes darzustellen, um dann 
ifikationen und Ergänzungen, die Demo- 
krit bringt, ins Licht zu stellen. Hier lesen wir 
5.38: ‘dafs aber ein zusammenhüugendes Leeres 
undenkbar sei, war einer der Haupteinwände dor 
‚Atomiker im Kampfe gegen die Eleaten gewe; 

Dieser Satz ist ınir unverständlich. Es folgt eine 
Erörterung über die ‘Entstehung der Atomistik'. 




















RIED FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE 









Der Verf. entscheidet sich für Milet als deu Wohn- 


No. Sat, 


von, 8 







von den drei angegebenen 
em allein eine Irrtumsguello 
wicht vorhanden sei (52). Er zeigt aber schon 
durch seine eigene Tendenz, den Atomismus an 
die milesische Schule anzuknäpfen, dafs dies doch 
der Fall ist, und selbst nach der eigenen Grund- 
auffussung des Verfs verdient Elen den Vorzug, 
wofür sich weiter auch noch äufsere Zeugnisse 





sitz des Leukipp, w. 
Heimatsorten bei di 














beibringen lassen. 
Ein interessanter Punkt ist die Frage nach den 
Ursachen der Niederlage der älteston Atomisti 
Die Frago ist von der größten Beilontung, denn 
wir stehen hier nicht nur anı entscheidendsten 
Wendepunkte dor antiken Philosophie, soudern die 
zu Gunsten des Platoniemus gofallone Entscheidung 
ist vielleicht die folgenreichste Entscheidung der 
gesamten Kulturgesc Es ist also in hohem 
Grade verdienstlich, diese Frage anfauworfen und 
zu untersuchen. Dor Verf. ist geneigt, als die 
Hauptursache des Zurücktretens die innere Unzu- 
lünglichkeit und Schwäche des Systems selbst. 
zuschen. Als Beweis dafür führt er die Verbesse- 
rungen an, die Epikur auf Grund der von Aristo- 
teles geübten Kritik der Atomistik zu teil worden 
els. Dies führt ihn dann auf eine aufserordent- 
ich weit ausgesponnene und doch wenig ergiebige 
Untersuchung der Frage, ob die Kritik dos Ari- 
stoteles eine gerechte und billige. ist. 
im allgemeinen, dafs sie teilweise als 
Kritik auftritt, teilweise aber auch die eigene 
Lehre des Stagiriten als Mafsstab anlogt. Auch 
in diesem Abschnitt kommt wieder ein seltsamer 
Satz vor (66): ‘Dem Grundbestroben aller Ato- 
mistik, die Übertragung der Bewegung aus mög- 
lichst geringer Entfernung der Atome herzulei 
ist durch die epikureische Aunahmo eines höhlen- 
reichen Ortes als des Schauplutzes der Weltbildung 
besser genügt, als durch das demokritische Theorem 
von großen leeren Stellen im All’. Zu 8.105 
möchte ich bemerken, dafs in der Lehre Demo- 
krits doch wohl ein Kinflußs des Protagoras, also 
rekt des Horaklitismus angenommen werden 















































mufs 

Die Würdigung! erstreckt sich zunächst auf 
die Ethik, Schon an früherer Stelle hatte der 
Verf. mit Recht dio Versuche abgelohnt, die Ethik 
Demokrits aus dem Atomismus abzuleiten; jetzt 
erstreckt sich die Prüfung auf ihren Charakter als 
System und auf ihren inneren Wort. In beiden 
Beziehungen aber fehlt es dem Verf, ganz und 
gar an den tieferen Kriterien. Die drei Merkmale 
eines Systems überhaupt, die 8. 129 anfgestellt 
werden, können doch in keiner Weise genügen, 

















895 


die ganz bestimmte Eigenart der antiken ethi- 
schen Systeme zu kennzeichnen und für sie als 
Maßstab zu dienen. Von Wert ist hier der Hin- 
weis auf den mutmaßlichen Rinflufs der Lustichre 
des Eudoxos auf die Folgenden und auf die Mög- 
lichkeit der Beeinflussung desselben durch Demo- 
krit (8. 142). Die Frage nach dem Werte der 
demokritischen Ethik führt zur Vorgleichung mit 
Sokrates und zum Versuche einer Charakteri- 
sierung der Ethik desselben, die aber mit unzu- 
lünglichen Mitteln unternommen wird. 

Nierauf folgt die Würdigung der Natur- 
philosophie. Auch hierbei wird zuorst das 
Methodische, daun das Inhaltliche in Botracht ge- 
zogen. Letztere Untersuchung läuft iu den Ver- 
such aus, die Atomistik wit der Seinslehre di 
Aristoteles in Vergleich zu stellen. Auch dabei 
kommt aber nicht Desouders viel heraus, weil d 
au sich ja hochinteressante Aufgabe nicht krüftig, 
klar und ontschieden genug angegriffen und durch- 
geführt wird. Eine besonders starke Probe der 
Unklarheit, io die der Verf. bisweilen verfällt, 
ildet. der Satz 8. 162: ‘Die Atomistik läfst. die 
Bewegung als Resultante aus dem Zusammen des 
Vollen und des Leeren hervorgehen, Aristoteles 
erfaßst den Vorgang der Bowegung im weitesten 
we selbst. Und wenn 8.167 den Atomikern 
die Annahme einer (ursprünglichen) Toleologie 
wenigstens als möglich beigelogt wird, so ist das 
doch wohl ein Mifverständnis. Don Schluß der 
Schrift. bildet ein Exkurs “Zur Farbenlchre des 
Demokritos' (8. 176 - 184). 

Gr. Lichterfelde. 





















A. Döring. 


W. Christ, Philologische Studien zu Clemens 
Aloxandrinus. (Aus den Abhandlungen der Kal 
bayer. Akademie d. Wise. I. Kl. XXL. Bi. II. Ab.) 
München 1900, Verlag, der kl. Akadenie, in Ko 
mission des 6. Franzschen Verlags (J. Roth). 74 8. 
m. H3-. 

Dafs ein so hervorragender und verdienter 
Philologe wie W. Christ uns plötzlich mit Studien 
au Clemens Alexandrinus überrascht, ist ein s0 
‚ewöhnliches und joden Patristiker und Kirchen- 
historiker so hoch erfreuendes Ereignis, dafs es 
sich schon aus diesem Grunde allein verlohnen 
würde, eingehend mit ihnen sich zu beschäftigen, 
Mehr vielleicht ale andere glaube ieh insbesondere 
dazu Veranlassung zu haben, einmal ge 
schon, was es mit diesen Studien ist, da ih vor zchn 
Jahren “Über Christs Behandlung der griechischen 
Patristik' in Randbemerkungen zu dessen Ge- 
schichte der griechischen Litteratur, II. Anhang B 
(Hilgenfells Zeitschr. £. wiss. Theol. XXNIIT 8. 185 


























15. August. WOCHENSCHRIFL FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








1000. Ni 





—206), denen ich (im folgenden Jahrgang derselben 
Zeitschrift 8. 109-112) noch “Paralipomena Ch 
stiana' folgen liefs, sehr ernste Worte zu reden 
genötigt war, olme dafs es mir gelungen wäre — 
was Christ selbst in der Vorrede zur zweiten Auf- 
age seines Werkes, 8. VIII, mit Nennung meines 
Namens bekeunt —, ihn zu eiuer grundsätzlichen 
Änderung seiner Auffassung von der Bedeutung 
der Patristik zu bestimmen. Er hat sich nicht 
dazu eutschliefsen können. Namentlich glaubte 
er, wollte er nicht seiner ‘ganze Auffassung von 
der Stellung des Hellenismus zu den neuen Ideen 
des Christentums untreu worden, die Verweisuug 
der christlichen Schriftsteller in den Anhang auf- 
recht erhalten’ zu müssen. Dieser Erkläru 
gegenüber wird die Befürchtuug am Platze sein, 
dafs auch in der jetzt erschienenen dritten Auflage 
mein nachdrücklich ausgesprochener und mit zahl- 
heu Gründen belegter Wunsch, auch die Kirchen- 
väter, Kirchengeschichtschreiber und sonstigen 
christlichen Schriftsteller in den großen, lebens- 
vollen Zusammenhang des gesamten griechischen 
Schrifttums als notwendige Bestandteile einzuord- 
nen und einzugliedern, unerfüllt geblieben ist. Es 
ist weder dem einzelnen, noch der Gymnnsial- 
bibliothek einer Mittelstadt, der zu Nenanschaffun- 
gen nur beschränkte Mittel zur Verfügung stehen, 
möglich, jede neue Auflage irgend eines Teiles 
jenes Sammelworkes, dem Christs Litteratur- 
geschichte angehört (Handb. der klass. Altertums- 
wiss. herausg. von I. Müller, Bd. VII) zu beschaffen. 
Gleichwohl worden, wie schon in der zweiten Auf- 
lage, manche Einzelheiten, auf die ich aufmerksam 
gemacht, nachgetragen sein. Ist aber Christs 
Grundauschanung dieselbe geblieben, so mufs ich 
dieser auch hier widersprechen. Wenn wir den 
ersten, um seines Zweckes und eines Teiles seiner 
isse willen sehr verdienstlichen, Abschnitt 

‚genden Studien (1.) ‘Die Stellung des 
Clomons zu Wissen und Bildung’ durchgehen, 
so werden wir auf Thatsachen und Behauptungen 
stoßen, die mit einem Mangel der Vorstellung 
oder der wissenschaftlichen Ausrüstung in erkenn- 
barem Zusammenhunge stehen und deswogen hier 
hervorgehoben werden müssen. Ein Mangel, und 
zwar ein empfindlicher, steckte, scheint mir, s. Z 
schon in der blofsen Absicht Christs, “lie gric- 
chische Patristik kurz zu behaudelu', d. h. nur in 
einem Anhange. Für ihn war uni ist auschliefs- 
lich die Erwägung bestimmend, ‘dal uns diese 
Schriftsteller, eben weil sie in der heidnischen 
Weisheit groß gezogen waren, eine Fülle von 
richten aus der griechischen Litteratur, na- 




























































mentlich der philosophischen, erhalten haben, die 
ins ans direkter Quello entweder gar nicht, oder 
doch nicht in gleicher Vollständigkeit zugekommen 
sind. In dieser Beziehung sind auch dem Pl 
ogen die Kirchenväter eine reiche, noch immer 
nicht ganz ausgeschöpfte Quelle der Erkenntnis”. 
Trotzdem nun Christs vorliegende Leistung. ein 
!ibliches Zeugnis fir den beginnenden Wandel der 
Dinge abzulegen geeignet ist, so bleibt doch die 
Thatsache bestehen, dafs jene Quelle von seiten 
der Philologen leider nicht blofs “noch immer nicht 
graz nungeschöpf ie, sondern wir dürten getrost 

ıpten, sie ist es fast noch gar nicht. Ja, es 
Per befürchten, dafs, nach den Proben und 
den Anleitungen zum Studium der schliefslich dom 
Darchschnitisphilologen von heute doeh meist nur 
des letzterwähnten Grundes wegen lesenswert er- 
scheinenden Kirchenväter, die Durchforschung 
dieses Teiles des griechischen. Schrifttuns auf 
philologischer Seite noch geringere Früchte als 
bisher aufzuweisen haben wird. Besserung dieser 
Sachlage scheint mir, so behauptete ich vor zehn 
Jahren und bin auch heute noch davon überzeugt, 
dar dann erhofft werden zu dürfen, einmal, wenn 
man aufhört, an die wonigen, allerdings mit ein- 
zelnen hervorragenden Sonderleistungen vertretenen 
Xumen von Philologen, wie Diels, Gelzer, Volk- 
mau, Jeep, Elter, von zahlreichen jüngeren, 
die sich erst bewähren sollen, an geschweigen, 
anschliefslich sich zu klammern, sowie Überwegs 
Srandrifs IT als Hauptquelle für die Patristik an- 
zuführen, und sodann, weun man sich endlich 
grundeitzlich dazu entschließt, die achtuugsworten. 
Leistungen der Theologen auf diesem Gebiete — 
und gerade über Clemens liegen höchst bedeutende 
Arbeiten von letzteren vor, die mau bei Christ 
vermifst (vgl. Krügers Geschichte der altchristl. 
Literatur, Freiburg und Leipzig 1895, 9. 100— 
107 und die Nachtrüge' dazu, 1897, 8.21) — 
sorgfältig zu berücksichtigen, ihre Ergebnisse prü- 
fd zu mustern, da, wo sie etwa philologisch 
gerrt, zu berichtigen und sodann, wenn sio sich 
als probehaltig erwiesen, rückhaltslos sich anzu- 
ögnen und für eine lebensvollere Gestaltung der 
Geschichte des griechischen Schrifttums nutzbar 
zu machen. 

Mustern wir daraufhin den ersten Abschnitt 
der Studien. Mit Anerkennung hebt Christ her- 
wor (8.5), wie in Clomons’ Geist und Work neben 
dem Evangelium auch allgemeine Bildung und 
wahre Philosophie Platz hat, ja, wie er in hoher 
Verehrung für Plato sich selbst als begeisterten 
Anwalt der Philosophie darstellt. Gleichwohl hat 















































IE, PINLOLOGIE. 1000. No. al. 808 
er, nach Christs Auffassung (8. 6), der Philosophie 
und Forschung ihr Recht nicht zukomnen lassen. 
Erklürlicherweise hat Christ in diesen Zusammen- 
hange der merkwürdigen, seit Justin dem Mür- 
tyror mit zunehmender Bestimmtheit ron deu 
Wortführern der christlichen Sache vertretenen 
Ansicht von der Herkunft der griechischen Weis- 
heit aus dem Alten Testamente besondere Auf- 
merksamkeit gewidmet und (8.9—12) eine 
schanliche Vorstellung von dem Werden 














und 
Wachsen dieses wunderlichen Lchrsatzes und seiner 








Hilfsätze zu geben gesucht. So kommt er ($. 10) 
auf die 'zur Zeit der christlichen Apologeteu' sich 
bildende serustere, von Ps. ‚Justin oder dem Ver- 
fasser der Mahnrede an die Hellonen vortrotene 
, daß die ältesten Dichter und Philo- 
Henlands nach Ägypten gekommen 
und dort, wo sich die Erinnerung an die Lehren 
und Schriften des Moses erhalten habe, gewisser- 
waßen Schüler der Juden geworden seien. Des- 
halb hebt Ds. Justin mit Nachdruck hervor, dafs 
alle jene Männer, Homer (. 0. 2%), Pythagoras 
(€. 19), Pinto (e. Ägypten gewesen 
seien”. Christ so scheint mir, in diesem 
Zusammenhange gleich noeh viel mehr anführen 
Könven. Der Verfasser der Cohortatio lßst 
allein Plntos Gotteslehre von Moses. herrühren 
(&5, 8.86 Otto: One dR zug Mwinios zul cv 
Meopgrär eg eg oienan deto Ad- 
ya uadca wuotnäs mgojgntau Kipa, vors Deoaapıt 
Bovkopevons vi javrod arnalvor Höfer), sondern ihu 
auch in der Lehre vom Gericht von den Propheten 
abhängig seio. Im Anschlnfs an die wörtlich mit- 
geteilte Stelle ans Platos de republ. X p- 615 ODE 
sagt or (27 8.99): Bvraddd nos doxs & Ikdrur 
O0 wire» zöv megi zoforus mug adv mgogmän 
enadqxären Aöyon, aldi za) röv negl is Anwwron- 
eng mag’ law dvanıiaug. Auch Platos 
Tdoenlehro stammt ihm aus Moscs (29 8. 100: Ai 
dran dt, werd tüv Deöv nah ujn Fhay co eidg 
zafıqy degiv elva Mira, olz Alladev nader 
diNG zugd Muickus zip mgüguaw eingüs yal- 
voran, zö iv 10 eidg Övanc dnö nv Murotug 
uapadıpeig Öquöv xeA.), ferner ebenso Platos ge- 
lögelter Wagen dos Zeus (Phacdr. 21GE) und eine 
Reihe anderer Lehren (Kap. 31-34), deren Er- 
örterung er (8. 112) mit der Frage schliefst: Tod 
ige wormorefocn carry yovi mgoizdgn, d dr- 
üges "ldgweg; Er antwortet: ru zräte ön div 
dindF Inookdeuav od duvavöv magd voum war 
Haven nör undd dr ols ömö av FEuder iau- 
ndosmaay idıdv 1 yqdyı dwgderen, dl did 
1wos dlänyoglas ıd Ind Mainkus zul nv komaw 




































os dh 


























wocn 





2” 15. Aut 
meoggröv ehonulva dv vors daveav mmprgänenn 
depprehxörer. —- Im Hinblick auf die zuvor go- 
Drauehten Worte sur Zeit der christlichen Apo- | 
| 
| 





logeten' frage ich aber erstaunt: Welche Zeit hat 
ch Auge? Nach landlünfiger Ausdruck: 
weise würde an die sweite Hälfte des zweiten 
Jahrhunderts zu denken sein, in welche ja (m 
180 n. Chr.) Christ im Auschlufs an Elter auch 
fülschlich Justins Namen tragende, im Folgen 
den oft erwähnte Schrift zwei moragzia; setzt 














die 

















(8:31). Der u.a. 0. folgende Satz: “Ulemens er- 
wähnt zwar Strom. 115 p. 355 die Reise Plutos | 
mich Ägypten, im übrigen aber macht er r 


diesem Erklirungsgrund keinen Gebrauch" — giebt | 
über die gemeinte Zeit keinen ge 

Aufschlufs. Ein vor *ke 
eingeschaltetes och würde die der Wahrheit 
entsprechende Klarheit schaffen. Aber Christ hat 
das zeitliche Verhältnis so nicht gefafst, wie aus 




















dem Folgenden erhellt. Im Beginn des II. Ab- 
schnitts seiner Studien (8. 14) sprieht er cs aus, 
dafs Clemens, in seiner Vorliebe für die Au 








schmückung der Reıe wit den Anführungen ar 
deror hoher, gleichartiger Gedanken, diese selbst 
nebst weisen Aussprüchen der Früheren nicht 
minder bei den Diehtern wie bei den Philosophen 
gesucht habe — und führt dann fort: ‘Schon Ps. 
Justin hatte für einen ähnlichen Zweck die Dichter 
wie Philosophen benutzt und sogar die Dichter 
den Philosophen vorangestellt” Hiernach unter- 
Tiegt es keinem Zweifel, dafs Christ den Verfasser 
der Cohortatio zeitlich vor Clemens gesetzt ha 
Das ist aber ein schwerer Mißgrif, einer von 
jenen philologisch bedenklichen Mängeln, auf die 
ich zu Anfung hi Hat denn Christ gar 
nichts davon gehört, dafs ich schon im Jahre 1885 
in der Zeitschrift fir Kirchengeschiehte (VIT 8.2, 

) als Vorfasser des Aöyos nagumenseös mg 
5 Apollinarios von Landieen und als dns 
assung 362 nachwies, ein, von mir 
in “Apollinnrios von Laodieen' (Leipzig 














































1302, Hivrichs), $. 83-99 aufgenommenes, Er- 
gebuis, das von angeschenen Theologen, wie Zahn 
und Bonwetsch, und iels 






ich Apollinarios' Verfasserschaft seitdem unentwegt, 
iu den letzten Jahren von Asus wirksam unte 
gegen alle oberflächlichen Bedenken und 
ände, besonders von seiten Krügers, zuletzt 
‚ders ihn beräcksichtigenden und 

noch einmal scharf zurück 
Apollio von Taodicen 





















enden Aufsatz ion" 





CHRIET FÜR KLASSISCHE 












Erwonterungsschrift 





die Heltenen” (im laufen- 


PHILOLOGIE. 1000. No. 





w 





den Jahrgang der Zeitschr. für wiss. Theol. NLI 
8.227236) vorteidigt habe? 

Bei der Schilderung des Zurückgreifens der 
christlichen Schriftsteller auf die unter Piolemüns 
Philadelphos entstandene Übersetzung der Bibel 
durch die Siebzig bemerkt Christ (S. 11 A: 
teste Nachricht hierüber steht bei Philo 
6 di toioiros (sc. Hroknalos & 
i addon Aafav 1fs vonod- 
(de yhärcan vi Nahdeiniy 
(dagustendas durosfro srl. Ausführlicher be- 
richtet Josophas ant. NIT 2 und nach ihm Eusebis 
praep. er. VII 2 und chron. ad. Ol. 124. Ich 
halte diese Verweisung für höchst ungenügenl 
Ich vermisse die Anführung des Aristaios, der 
doch über Philo hinausführt. Seitdem uns durch 
Moritz Schmidt im Jahre 1869 die Schrift des 
Aristaios (Ners' Arch. für wiss. Erforschung des 
ATS] 8. 241-312) zum ersten Male in gereiig 
tem Wortlaute, er konnte fast vollberechtigt sngea 
die editio princeps, gegeben worden ist — uit 
Spannung sehen wir jetzt der bei Teubner ar 
gekündigten neuen Ausgabe Wondlands entgegen 

‚ sind wir übor die Thatsache vollständig in 
Klaren, dafs Josephus für den hier in Betracht 
kommenden Abschnitt seiner Archologie (XI1 1.3 
in Bokkers Ausg. Bd. IIT 8. 58-77) keine ander 
Quelle benutzt, keine audere meist wörtlich au 
geschrieben hat, als eben das Werk des Aritaot 
Und ebenso steht es mit Eusebios. Epiphauos 
(de pond. mens. vom Jahre 392) wäre gleichfale 
hier zu neunen gewesen, der sich ausdrücklich zul 
Aristaios beruft, daneben aber noch eine ande 
in wichtigen Einzelheiten abweichende Darstellu 
derselben Vorgänge, wahrscheinlich das Geschichts“ 
werk des Justus von Tiberias benutzt hat. 
gefähr ebenso verhält sich die Sache bei Apali- 
marios, der im 13. Kapitel seiner Cohortatio vor 
Joseplus abhängig ist, daneben nber den Bericht 
‚jenes auch von Epiphanios benutzten Unbekannten, 
ich meine Justus von Tiberias, vor sich gehabt 
hat. Ich kann auf eine weitere Begründung ar 
dieser Stelle verzichten, da ich in einer Quello- 
untersuchung “Zu Augustinus" De eivitate Dei XVII! 






























































12 (Hilgonfelds Zeitschr. für wiss, Theol. NANII 
5. 230-248) allo jene Nachrichten und Abhäugig- 








keitsverhältnisse eingehend geprüft und dargelegt 
habe. ‘Clemens nnn zwar’, so schliefst Christ 
811. Chat gowifs nicht jenen Unsinn erfunden 
md auch nicht den falschen Brief des Aristobul 
an den König Ptolemäus Philometor [als Zeugen 
für eine noch Ältere Bibelühersetzung] a 
Aber damit, dafs er einer so plompe 








901 15. Angnst. _ WOCHENSCHRIFT 


Glauben schenkte und sich den Konsequenzen der- 






itiklosigkeit gesprochen. 
muß einmal klipp und klar ausgesprochen 
wozu denn dieser bittere Ton und diese ganz 
icht genügend Beispiele 
vorhanden, dafs die hochberühmten Alten hier und 
da ganz ebenso kritiklos verführen? Man achte, 
um nur einiges wonige anzuführen, auf die Ge- 
schichtswidrigkeiten in den Vitae philosophorı 
in Porphyrios® Werk über Pythagoras, das Ver- 
halten zu den unter des Orpheus und Horakleitos 
Namen umlaufenden Schriften u.a. Und sc 
lich ist es doch auch nichts weiter als Kritiklosig- 
keit, wonn Christ, wio ich gezeigt habe, bei land- 
Yäufigen Vorurteilen stehen bleibt und sich um 
Forschungsergebnisse, die das durch jene ge- 
schaffene Bild zu verschieben bezw. zu berichtigen 
geriet, ind, nicht käcmert, Ob die sprch- 
hen Verstöfse, von denen Christ 8.13 redet 
an Sprache wimmelt von grammatischen Feh 

lern’), wirklich so schlimm sind und nicht viel- 
leicht. durch die mangelhafte Überlieferung sich 
erklüren Inssen, das wage ich nicht zu entscheiden, 
wohl aber orlaubo ich mir einen schr starken 
Zweifel auszusprechen. 

Schliefslich noch zu einem anderen Vorwurf 
Christs. “um Verdrusse des denkenden Lesers‘, 
sagt er 8.13, reißt jeden Augenblick [in den 
Toast inounuärov orgenarets] der Faden 
der Diskussion ab und wird ein mit dem Gegen- 
stand nur ganz locker zusammenhängender Exkurs 
aus irgend einem Kompendiam in aller Breite ein- 
geschoben. Diese Müngel bleiben auch, wenn man 
mit Eng. do Faye annimmt, der Autor sei, vom 
Tode ereilt, nicht mehr zum Abschlufs und zur 
Ausfeilung des Werkes gekommen; nicht blofs di 
Feile und die Abrundung fehlen, die ganze Anlage 
ist planlos und verworren‘. Das ist cin hartes 
Urteil über Clomens, zu dem $. 41 noch der Vor- 
wurf der ‘Zuchtlosigkeit: seines Geistes’ kommt; 
uber ist jenes Urteil auch ein gorechtes? Wie, 
wenn bei alledem, was Christ “planlos und ver- 
worren’ nennt, eine bestimmte Absicht waltete? 
Wenn Krüger (1. a. 0. 8. 104) diese Unübersicht- 
ichkeit “hureh don öfteren Hinweis anf den Titel 
@. B. 1V 2,45 VI 1, 2; VII 18, 3) nicht ausreichend 
entschuldigt‘ erachtet, so ist das freilich von unse- 
rem heutigen Standpunkt aus leicht gesagt. Aber 
man denke doch an die Gefahr der damaligen 
Lage der Christen. Wie nötig war es, bei der 
Strenge, mit welchor der über seine Gegenkaiser 
Peseonnins Niger (Schlacht bei Tasıs 194) nnd 









































































FÜR KLASSISCHE PITILOLOGIE, 





1000, No. all. 





902 







us (Schlacht bei Lugdnnu 
iche Afrikaner Septinins Sorerus gogen s 
politischen Geguor, und dazu gehörten besonders 
o Christen md Inden, in Nordafrika vorging, 
allgemeinen vorsichtig ud zurückhaltend zu 
verfahren; wie nötig insbesondere für einen so 
hervorragenden Lehrer wie Clemens von Alexan- 
drin, seine christlichen Überzeugungen geschickt 
zu verhüllen und diese nur den Eingoweihten all- 
mählich erkennbar hervortreten zu Inssen. So 
sollen die Srgonereig, Clemens’ Hauptwerk, bunt- 
gowirkte Teppiche gnostischer Abhandlungen über 
die goostische, die wahre Philosophie sein; nur 
der Gnostiker ist ihm der wahrhaft Fromme (ö- 
vov rung elva Mocedä zöv yuaceör VL 1 
78 der Würzburger Ausgabe von 1779, die 
ich vor mir habe), nur er dient Gott recht (uövov 
tor praauıniv Gondv ve wei elanfi, Yromgenäis ıöv 
va Höv Ignaeronia a.a. 0. 8.380). Gern 
hat er in dieser Schrift das innerste Heiligtum 
seiner christlichen Lehre und Überzeugung gı 
schen, bat sio wit einem anmutigen Garten und 
stämmereichen Urwald (Sehlufs von Buch VII 
8.549543) verglichen, deren Planlosigkeit eben 
Absicht ist. aa yüg, sagt or 12 ( 

ci Sıgopareis ri nolmadig cunaronoorneron 
agtmuew Örrögvug cc rhs yrebmus Hoidavı andg- 
para. Dosgl. IV 2 (8. 5 3 
inopvinura, ög mokkinız inonen, di tois dral- 
dnv (dvamdüs zei?) Aneigus dvruygävorras, mor- 
aid, ig abıö mov roivopd ya, disargupeve, din’ 
Eier sl; Go amwegis wernöven, Eugor nv 1 
xurd vor eiguöv zöv köyw upniovra, Ördenewinern 
02 220 1. Die Absicht, dafs der Leser nur mit 
Anstrengung in die vielgestältigen Teppichbeete 
eindringen soll, erhellt aus VI 1 (8. 198): "Euof ıe 
örropvinara eler äv Tumgm, ap 1 eis yuaa 
Buigdehp, ei mus megurügon tofode, gs 1ö onp- 
gegen wah uigtlsuov werk idgiıog ; Cenas yevi- 
era. Ja dem Uneingeweihten soll die Auffindung 
des Christlichen erschwert sein, das hebt Clemens 
an Endo dos VII. Buches (8. 542) ausdrücklich 
hervor (ds wi Ögdlan elvan zo megirugir cür 
Auvjov vjv tüv dyiov naqulöoen sügsam), 
liest darum mit einem Blick auf die absicht- 
liche Planlosigkoit und Schmucklosigkeit seines 
Werkes also: Od oiv dig 1dkus oe ig yai 
ug moydzorran ob Iıgomareis: Önov ye dnimdes 
mei iv Av ody "Eldqvs eva hoikoren, wai 
zip av doywirew Aysaraonogäv ArkYirus xal 
0) xurd viy däjdnav menokgvian, yılomdvons sl 
eigerimois elvaı rois ei tus Tigoien magamend 
Tovsg. — War es billig oder gerecht, diese Ge- 





196) 

































































903 


15. August. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIIILOLOGIE. 1900. No. Au 


Er 








danken und Erklärungen des Clemens, die doch 
auf sein Werk ein ganz anderes Licht werfen, als 
Christ darüber auszubreiten für gut befunden, 
gänzlich zu verschweigen? 

In den folgenden Abschnitten treffen wir Chi 
auf einem ihm heimischeren, ja völlig vertrauten 
Gebiete. Er behandelt 8. 14— 
eitate bei Clemens Alexandrinus“ 











aus einem Florilogiom stammen läfst, glaubt Ch 
Spezialuntersuchungen mit Citaten annehmen zu 
denen Clemens schöpfte, er weist aber 
ausdrücklich darauf hin, dafs dieser selbst in den 
Dichtern, weit weniger in den Prosaikorn, aufber- 
ordentlich belesen war. 8. 16-22 behandelt Christ 
zunächst ‘Strom. VI 2 über Plagiate”. Das 
Kapitel stammt nach ihm von einem belesenen 
und feinsinnigen Grammatiker der alten Schule. 
Als diesen weist Christ Arotades zug) auvsum 





















srus nach, den Clemens ausgezogen hat, wobei er 
je nach Gutdüoken einzelne Stellen ausliel, wäh- 
rond der Vorf. 8.21 die Frage offen läfst, ob 





Clemens selbst oder sein unmittelbarer Vorgänger 
die Materialien des Aretades zwar nicht. einfach 
abgeschrieben, sondorn in dor Art verarbeitet hat, 
dafs er einiges wegliofs, anderes zustzte. 8.22 
—2) folgt soilanı eine Untersuchung über ‘Strom. 
V 14 und Protr.6f. über Götter und Göt- 
tinnen‘. Nach sorgfältiger Zergliederung der 
Kapitel prüft Christ die Herkunftsrerhältnisse der 
zahlreich angeführten, anf göttliche Dinge bezüg- 
lichen Verse. Diese scheinen ihm eine viel zu 
grofse Belesenheit des Clemens vorauszusetzen. 
Er giebt. bei diesem die unmittelbare Kenntuis 
von Homer, Hesiod, Arat, Earipides, Menander, 
ja Pindar zu; Bakchylides, Epicharmos, Melanip- 
pides, Xonophanos dagegen, erklärt or, gehen übor 
Glemens’ Gesichtskreis Das ist zunüchst 
eine Behauptung, für die einen genügenden Beweis 
zu erbringen schwor sein dürfte. Der im Folgen- 
den unteraommene Versuch, aus einer einzigen 
von Clemens als aus Nenophon entnommen be- 
zeielmeten Stelle, deren erster Teil sich bei Xeno- 
‚phon nicht findet, den Schlufs herzuleiten, Clemens 
habe die Stelle in diesor Form von einem Gewährs- 
mann entlehut und Xenophon selbst nicht ein- 
goschen, ist eben nur ein Versuch, der recht 
wenig beweist, Ist denn die Möglichkeit damit 
ausgeschlossen, daß zu Clemens’ Zeit der Text 
des Xenophon, der doch auch mit der Stelle 
Memor. IV 3, 14 — obenso wenig wie die Anfüh- 
rung ans Tatian 39 in Strom. 121 — nicht ganz 
stimmt, n Umlauf war, die eine 





































von der heute in don Hss. uns vorliegenden mehr- 
füch abweichende war, oder dafs Clemens es mit 
dem xar& Affe nicht so genau genommen? Christ 
geht für Clemens auf eine Vorlage zurück, aus 
der auch Ps. Justin de monarehia schöpfte. Als 
diese Vorlage glaubt Elter ein Florilegium des 
ühmten Aussprüchen 
inge erkannt 
zu haben, während Christ fir den Ursprung einer 
ganzen Reihe von Stellen (Protr. c. 2-4, Strom. 
VI 6, Strom. 114) vielmehr auf den Athener 
Apollodor und sein berühmtes, 24 Bücher um- 
fussondes Work suegi Seiv verweist. Dagegen war 
ein Plorilegium über göttliche Dinge in einer von 
Judenchristen stark überarbeiteten Gestalt für 
Clemens Hauptquelle in Strom. V 14 und Profr. 6. 
Wo Clemens zu einer Bibelstello ans griechischen 
Dichtern eine Parallele anmerkt, da warnt Christ, 
nicht so schnell zu 
sondern der Beleseı 
Lehrer mehr zuzutrauen. Betreffs der gefälsch- 
ton Verse ( 19) des Äschylos, Sophokles 
und Orpheus, die anmeist Strom. V 14 und Prot.7 
stehen, zeigt Christ, dafs die Urheberschaft des 
Aristobul aufgegeben worden mufs. Eiters Me- 
mung, der Verfasser der Justinus’ Namen tr- 
genden Schrift megl wovaggias sei der Urheler 
‚jener gofülschten Verse, weist Christ mit Kecit 
zurück. Die mangelhafte stilistische Fertigkeit 
dieses am Aufange und Schlufs mit eigenen Wor- 
ten sich äußeruden Schriftstellers verbietet eine 
solche Annahme, In. weitgehender Überein 
mung mit Elters Porschungsergebuissen. beit 
Christ bei dem Schlasse stehen, dafs falsche Verse 
schon vor Justin in dem bereits dern Josephus vor- 
liegenden Buche des Ps.-Hokatäos über Abraham 
standen. Die Frage, wie die unechten Verse ein- 
geschwärzt wurden, beantwortet Christ so, dafs 
sie auf dem Wege der Fälschung alter und neuer 
Texte dazu kamen, mit wenig Geschick von seiten 
des oder der Fälscher, was Christ an einigen Bei- 
spielen zeigt. Überhaupt ist die Aunahme, dafs 
man gefälschte Verso vor sich hat, dann am 
sichersten (8. 36), ‘wenn sich die verdächtigen 
Verse zugleich bei Clemens und Justin finden, 
besonders, wenn bei Justin in dem ersten 
Teile des Buches de monarchia, der eben nur un- 
schte Verse enthält. Mehr zurückhalten wmufs aa 
mit dem verwerfenden Urteil, wenn ein Anstoß 
erregender Vers nur bei Clemens steht, nicht auch 
bei Justin, besonders wenn bei Clemens in auderen 
Teilon als den mit Fälschungen angofüllten Ka- 
piteln Prote. 7 und Strom. V 14". Daß sich aber 


































































WOCHE: 





905 


15. August. 











mach sonst zahlreiche unechte Verse in den Wer- 
ken des Clemens finden, wird von Christ mit 
grofser Wahrscheinlichkeit nachgewiesen, doch 
mahnt er zur Vorsicht. “Denn viele Vorse, von 
denen sich sonst keine Spur findet, hat Clemens 
aus seinen jetzt verloren gegangenen Quellen ge- 
nommen, 20 namentlich in dem Paidagogos aus 
einem unbekannten Buche gi reupig, in den 
Abschnitten über Plilosophen ans der guAoziguw 
@vaygagpi des Hippobotos, in deu chronologischen 
Partien ans Apollodor' (8.37). Die angezweifel- 
ten, Strom. VI 11 p. 784 stehenden Verse des 
Terpander stammen, wio Christ zeigt, aus einer 
der zuverlässigsten Quellen, nämlich aus Aristo- 
xenos. Mit vorzüglicher Anschaulichkeit fafst 
Christ die Ergebnisse seiner auf das Schrifttum 
der Fälschungen bezüglichen Krörterungen zum 
imen und entwirft ein Bild, dem 
öge kaum fehlen werden und das auf 
/ustimmung rechnen darf. Die Stellung 
des wackeren Clemens inuerhulb dieses merkwür- 
digen Schrifttums ist nach Christ folgende ($. 39): 
‚Clemens steht unter dem Eioflufs seines jüdischen 
Hauptlehrers mitten in dieser Trugweisheit drin, 
so dafs wir durch iho zumeist über die Irr- 
und Schleichwege jener Klasse von Botrügorn und 
Betrogenen unterrichtet werden. Er selbst scheint 
eine zu reine Seele gemesen zu sein, als dafs ihm 
eine offene Fälschung oder auch nur eine pia fraus 
zugetraut werden dürfte... . In jenen Fälscherfabri« 
katen und den ihnen zu 
legien über göttliche Dinge nebst dem Buche über 
Plagiate haben wir zugleich auch die Hauptquellen 
der Dichtereitate bei Clemens Alexaudrinus zu 
erblicken. Sie waren abor nicht die einzigen; ab- 
gesehen von der großen Belesenheit unseres Au- 
tors und seinem ausgedehnten Verkehr mit ge- 
bildeten und gelehrten Männern, hat er auch viele 
Dichtereitate aus den Büchern gelehrter Gram- 
matiker, die er in den Partien seiner 
Werke in ausgiebigster Weise benützte, mit her- 
übergenommen. Aus der Benutzung gleicher 
Quellen ereinstimmung abzuleiten, wel- 
che sich einesteils in den gefälschten Versen über 
Gott und göttliche Dinge zwischen Clemens und 
Justin, andernteils in den profuueu Versen zwi- 
schen Clemens und Athenäus, Pollux und Sextus 
Empirieus nachweisen I 
Für eine TI. Untersuchung über “Chronolo- 
gisches bei Olemens Alexandrinus' (8. 40— 
72) nimmt Christ seinen Ausgang von dem jedem 
Homeriker und Philologen bekannten Abschnitt 
über die verschiedenen Ansätze der Lebenszeit 




























































HRIFT FÜR KLas 








1000, No. ill. 906 





ISISCHE PHILOLOGIE. 





Homers: Strom. 121. Nachdem er von diesem 
Kapitel eine sorgfältige Inhaltsangabe gegeben, 
wendet er sich zur Prüfung der von Clemens selbst 
angeführten Gewährsmünner. Es sind dies der 
Apologet Tatian und das 1. Bach der Tixegetica 
des Gnostikers Cassianus, daneben worden zahl- 
reiche andere Gelehrte genannt, von denen zu 
untersuchen ist, ob Clemens sie selbst cingesahen 
oder nur aus Anführungen gekannt hat. Durch 
überstellung der Ausführungen Tatians 
0) und Clemens’ zeigt Christ, dafs Clo- 
der weit vollständiger und genauer als 
Tatian ist, unmöglich diesen, den or als seine Quel 
nennt, blofs ausgeschrieben haben kaun. Beide 
folgten vielmehr demselben Gewährsmaun, an 
dessen Angaben. nur der eine dies, der andere 
jeues wegliels, und dieser ist ersichtlich ein Chro- 
nograph gewosen. An derselben zuror genannt 





























Stelle $ 101 beruft sich Clemens auf die Exegetika 
des Gnostikers Cassian. Gerade in der Auslegung 
des $ 141 desselben Kapitels, wo Clemens chrono- 







vorzüglich gelungen, dafs die dorti- 
hten auf den jüdischen Geschicht- 
hreiber Alexander Polyhistor zurückgehen. 
sen paßste es in einem Buche über die Juden 
ganz. besonders, bis auf das wichtigste Ereiguis 
seiner Zeit, die Thronbesteigung des Königs 
Herodes, das Jahr 40 v. Chr. herabzugehen. D 
Frage, warum Clemens für seine Berechnungen 
nicht diesen Gewährsmann anführte, sondern Ca 
sian, beantwortet Christ einfach und, wie mir 
scheint, durchaus richtig so (8. 54): “Clemens 
kannte den Passus des Polyhistor über die ältere 
Zeitrechnung der Juden nicht aus Polyhistor selbst, 
sondern aus Cassian‘. Mit Recht glaubt Christ 
bei Clemens die Benutzung Caseians auch in der 
elstelle (9, 


















en Geiunungsgsupmen Hanke ia don 881237 
126 zu erkennen und gewinnt aus einer Augabe 
in $ 147 ein Anzeichen der Lebens 
nn die Angabe", sagt or, “die offenbar das Jahr 
bezeichuet, iu dem der Autor schrieb, führt auf 
das Jahr 148 n. Chr., dem zehnten Jahr der Re- 
gierung des Kaisers Antoninus Pius. Auf diese Zeit, 
vor 150 m. Chr, pafst aber auch die Auslegung 
der Stelle des Daniel, wie in scharfkinniger Bo- 
weisführung Schlatter, der Chronograph aus dem 
zohuten Jahre Antonins (Gobhardt-Harnuck, Toxte 
und Untersuchungen XIII 7) erwiesen hat. Was 
die sonst noch yon Clemens genaunten Gewährs- 

















WOCHEN 





907 





15. August, CHRIFT FÜR Kl 





männer angeht, so hat er, wie Christ S.55#. 
nachweist, des Dionysius von Halikarnafs 
Agövor, ein kurzes Handbuch der Zeitrechnung, 
gekannt und benutzt, ebenso den Apollodor 
(8.58), und zwar den athenischen, mit. einer 
kleinen, der Unterscheidung zweier Apollodore 
von seiten Gutschmids gegenüber gegebenen 
Nähorbestimmung und Anlehnung an die Ansicht, 
derer, “welche die Chronik des alten Apollodor, 

lich wie dessen Bach zug! Jav, in der Kai 
zeit orweitert und in ein anderes Gefüge gebracht 
sein Iassen' (8. 60); ferner auch die Chronisten 
Kastor und Thallus 8. 621), welch letzterer, 
wie Christ wohl zutreffend vermutet (8. 63), in 
die Zeit des Kaisers Claudius gehört. In einem 
seine für die Geschichte der griechischen Chrono- 
logie‘, gowifs ‘auch für die Geschichte der mensch- 
lichen Verierungen eine nicht zu unterschätzende 
Bedentung' beauspruchenden chronologischen Er- 
örteruugen abschliefsenden Kapitel verbreitet sich 
Christ endlich in überaus klarer und. lichtvoller 
Weise über die ‘Grundlagen der vorhistori- 
schen Zeitangaben’ (8.6672). Für die Quellen 
der chronologischen Angaben des Clemens hat sich 
danach Folgendes ergeben (8. 71/72): “Clemens 
benützte in der Chronologio zunächst seine ch 
ien Vorgänger, den Tatian, dessen einschlägiges 
Buch uns noch zur Kontrolle erhalten ist, und 
den Cassian, der in seinen Exegetika bei der Er- | 
klärung von Bibelstellen auch chronologisch Fra- | 
gen erörtert hatte. Mit dem Apologeten Tieo- | 
philus stimmt vielfach Clemens überein, aber, wie 
es sel folge der Benutzung der gleichen 
Quellen, namentlich des Justus von Tiberins und 
dos Chrysoros, olıne dafs eine direkto Entlehnung 
stattgefunden hütte. Die großen christlichen 
Chronographen Julius Africanus und Busebius leb- 
ten erst nach Clomens, so dals sie nicht als (Quellen 
des Clemens in Betracht kommen können, sondern 
umgekehrt Clemens dem Buschius als Quelle diente. 
Von den heiduischen Autoren hat sich Clemens | 
nieht die Mühe genomen, die großen historischen 
Werke zu lesen, auch den Begründer der Chrono- 
logie Eratosthenes hat er durch andere kennen 
gelernt. Vi ehronologischen Kompondien 
hat er nach seinem eigenen Zeuguis die Agövos | 
des Dionysins von Halikarnafs zur Havd gehabt, 
so daß sich aus ihm noch mehrere Abschnitte | 
‚jeues Büchleins rekonstruieren lassen. Auf Apollo- 
dor bezieht er sich mehrmals, doch hatte or nicht 
mehr den echten Apollodor in Versen vor sich, 
sondern eine: prosaischo Überarbeitung, die durch 
zahlreiche Interpolationen den ursprünglichen Cha- 






















































LASSISCHR PINLOLOGER. 1000. Nu. 33h. 908 








rakter des Buches stark alteriert hatte. Für die 
orientalische Geschichte und die synchronistische 
Chronik scheint or den Hanptgewährsmann der 
christlichen Chronographen, den Syrer Thallus be- 
nutzt zu habon, dessen Namen ich durch Konjektur 
in den Text des Clemens zurückzuführen suchte. 
Au der Hand unseres Clemens und durch Analyse 
seiner Quellen sind wir noch imstande, die all- 
wähliehe Entwicklung der alten Chronologie zu 
erforschen und die Wege zu verfolgen, durch die 
auch die Fabeln der Heroen- und Götterzeit in 
die Geschichte horeingezogen uud chronologisch 
zuerst nach Menschenaltern, dann auch nach Ji 
ren und selbst nach Tagen, mirabile dietu, fixiert 
wurden, — Ein ‘Verzeichnis der behandelten 
Stellen und Sachen? (8. 73/74) beschliefst die nach 
vielen Seiten hin aufserordentlich anregenden und 
ergebnisreichen Studien Christs. 
Wandsbeck. Johannes Dräsel 
































M. Monitius, Beiträge zur Geschichte des Ov 
dius und andorer römischer Schriftsteller 
im Mittelalter. Aus dem VIL Supplementbande 
des Philologus' "besonders abgelr. gr. 8%. 485. 
Leipzig 1900, Dieterichsche Verlagsbuchbandlung 
(Theod, Weichen). A 1, 

Der vielbelesone M. Manitius hat im Philologus 
N.F. Iund folgende Bände Arbeiten über das 
Fortleben im Mittelalter der römischen Prosaiker 
Solious, Taeitus, Pliuius jr., Cornelius Nepos, Gel- 
Nius, Columella, Caesar, Livios, Pomponius Mela, 
Eutropius, Pliuius major, Pauli Epitome Festi und 
dann der römischen Pooten resp. Dichtungen 
1. Persius, Valerius Flaccus (Vorbilder und Nach- 
ahmer) als besonderer Aufsatz, 2. Claudianus, 
3. Martialis, 4. Juvenalis, 5. Ilias Latina, 6. An- 
thologia. Lat ia Catonis, 8. Macer, 
9. Tibull, 10. Propertius, 11. Serenus Sanmonicus, 
12. Avianas, 13. Lmcanus, 14. Lueretius. 15. Sta- 
tins, 16. Macer noch einmal und zwar Philologus 
NE. V 171 u. VI 345 wörtlich dasselbe. Warum? 
17. Terentius, 18. Ausonius, 19. Petronius, 20. Se- 
een, 21. Nux Elegia, 22. Calpurnins und Nei 
sianus erscheinen lassen. Ihnen schliefsen sich 
jetzt als Schlufs der Reihe Beiträge zur Geschichte 
des Orid im Mittelalter an. Diese Arbeiten haben 
zweifellos ihr Verdienst und Wichtigkeit nicht 












































\ allein für die Litteraturgeschichte der römischen 





Autoren im Mittelalter, sondern auch für die Le 
arteu und Erklärung der betr. Schriisteller. Di 
wie ofe sind bei den Citaten von vor tausend und 
mehr Jahren her Handschriften benutzt, die jetzt 
nicht mehr existieren! Die letztere Rücksicht, 
andere Lesarten zu finden oder durch die Be- 











909 15, August 


nutzung eines Citats andere Erklürungsweisen zu 
erkennen, hatto Referenten vor einigen Jahren 
veranlaßst, Lintprand von Cr in Beziehung 
auf Juvenal durchzulesen. Und hier kommt Ref. 
zu dem Gesichtspunkt, der die Arbeiten von Ma- 
nitins — dieser betrachtet sie auch selbst wicht 
auders — eigentlich nur zu Vorarbeiten macht 
Aueh hier muß die Spezialitätenforsch 
setzen. Erst dann werden wir auf sicherer und 
vollständiger Grundluge aufbauen können, wenn 
jeweils die ersten Keunor der einzelnen Dichter die 
mittelalterliche Litteratur mit Rücksicht auf ihre 
Spezialität durcharbeiten. Wie ein Ribbeck don 
Vergil, so müfste z. B. Bücheler oder Friedländer 
den Juvenal, Brieger oder Heinze den Lucrez, 
Vollmer den Statius u. s.w. verfolgen. Die frühen 
und mittelalterlichen Benutzer und Nachahmer 
hat ja Manitius in dankenswertester Weise schon 
zusammengestellt. — Denn die Register z. B. der 
Monumenta sind nicht mulsgebend (s. Philol. LYI 




































8.526 meine Abhandlung Liutpraud und Juvena); 
und so fand auch für das von Manitius a. v. Stellen 





herangezogone Glossariuin Osberni (Mai class. auct. 
VII) Referent in dem Maischen Register nicht auf- 
geführte Jurenaleitate, der nur aufuahm, wo “ut 
Jurenalis' dabei stand (s. Arch, £. lat. Lexigr. 181 
5.421). — Merknürdigerweie int Marlin ı 








ouf Oyid nicht mit iiert: «6. 125 dor vm 
den Arbeit zur Anthologia Latina und Rlı. Mus. 48 
8.45 ad carmiun (versus) duodeeim sa 
(allerdings kelıren die gleichen Citate jotzt wieder); 
8.729 zu Maximian, wo er auf Wernsdorf und 
wald verweist s. Ih. Mus. 44 8.543; das flori- 
m Miconis fehlt bei Orid jetzt, während Ma- 
nitius Rh. Mus. 50 8. 316 es berücksichtigt, ebenso 
fehlt Marii Vietorini (besser Saneti Hilarii von 























Arles) Carmen de fratribus Macchab. jetzt, das 


Rh, 
s. 


Mus. 45 zu Ovid Met. VI, 203 eitiert it 
763 bei Orientius wäre eiu Hinweis auf Mani- 
Ih. Mus. 49 8. 173 angebracht gewesen. 
'oweit ich nachgesehen habe, hat Manitius auf 
zahlreichen Arbeiten ir Sitzungs- 
ichten, der österreichischen Gymnasial-Zeit- 
schrift und dem Neuen Archiv £. 
ht genommen und darauf verwiesen. 

Oyid ist die ältere Zeit nach Autoren 
; vom 9. Jahrhundert an 
Schriftsteller nach Ländern 
Deutschland, Frankreich, England, Italien, 
Spanien — und in diesen wieder chronologisch 
die Beiträge über Ovid schliefsen 
kürzere Bemerkungen über Plautns, 

























schieden. 
sich noch 








WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 












1000, 


No sit 910 





Eunins, Lueili entius, Valeı 





Maximus an. — Maniti Materialsammlung 
ist, wie or sagt, i 
geschlossen. Dafs 








ratur über Ovid (s. auch die schon or 
Manitius eigeuen Arbeiten) vielfache 2 
aulussen wird, ist selbstverständlich. Gleich. zu 
Beginn verweist Manitis anf Philologus LIT 8. 536, 
als wenn da seine letzte hierher gehörige Arbeit 
erschienen wäre: dieselbe stand aber Philologus 
ELVIS 





tzo vor- 











München, 


Max Maas. 





Griechisch deutsches 

Eife, vielfach 
Ad. K, 
Yu, 9168. 


Schul- 
erte Auflage, 
1900, D. G. 
In Malbfrane 





bearbeitet. von 


Teatner. 
band #8, 





ten Erscheinen dieses Wörter. 
1859 hat sich der Kreis der für die 
Schule in Betracht kommonden griechischen Schrift 
steller, besonders im letzten Jahrzehnt, schr vor- 
rt; wenigstens dürfte auf preußischen Gyım- 

ıy jpides, Arrian, Platarch, 
jan und die Bukoliker kaum noch viel Raum 
sein. Wenn sich der neue Herausgeber, unter 
dessen Namen das Wörterbuch jetzt zum zweiten 
Mal in die Welt hinausgeht, dadurch nicht hat 
beirren lassen, so ist en jedenfalls für diejenigen, 
denen in der Schullektüre nur ein kleiner Teil 
des griechischen ®prachsehatzes begeguet, kein 
Schade, wenigstens durch eineu flüchtigen Blick 
auf dies reichbewogte Meer eine Ahnung von 
seiner Fülle und Beweglichkeit in sich auf 
men; vielleicht genügt aber schou der jetzige Um- 
fang des Gebotenen manchem auch bei späterem 
Nandgebr Denn handlich ist das Werk 
Gewicht von nicht mehr als 
Y/akg und seinen 916 Seiten nicht zu großen 
Formates (13 weniger als in der 10. Aufl). dazu 
ein außerordentlich deutlicher und sauberer Druck 
mit Hervorhebung der wichtigeren Wörter und 
fust völlig frei von Druckfehlern (ieh habe, 
geschen von den am Aufang der einzelnen Artikel 
leider vielfach abgesprungenen Spiritus, bisher nur 
















































alles 
schon äußerlich zu einem wahren Vorgnü 
machen. Für den Kenner der Litteratur kommt 
jedoch vor allem d ‚scheinliche Sorgfült in 
der Gestaltung und Vollständigkeit der Artikel 
wie in der Behandlung der Einzelheiten hinzu. 
In dem Vorwort giebt der VI. über die Ge- 
siehtspunkto Auskunft, die er bei der diesmaligen 





om wocn 





15. August 





SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIHILOLOGIK, 


1000. No. 8. 912 





Benrbeitung besonders ins Auge gefufst hat: cs 
sind dies eino klarere Anordnung, Vervollständ 
gung des Formenmaterials und die Ergänzung der 
Bigenuamen. Während dio ersten Pankte nun im 
wesentlichen eine schr befriedigende Erledigung 
gefunden haben, hat letztere erst bei den ersten 
fünf Buchstaben durchgeführt werden können, so 
dafs es sich hier wohl am meisten lohnt, einige 
Bedenken betr. Auswahl und Behandlung vorzu- 
bringen. Einesteils nämlich thnt der Vf. doch 
m. E, des Guten zu viel, wonn or Namen von 
wenig wichtigen Persönlichkeiten und Völkern 
aufnimmt, über welche die betr. Stelle des Schrift- 
stellers genügend Auskunft giebt oder von denen 
doch sonst nichts bekannt ist (# B. "rgano, 
Yargrünes, "dyollaio, "Agiößas, “Aoka, Bela, Tir- 
5, Aixma, -houedws ete.), anderseits vermilst 
man ungern bekanntere Namen wie Wäxelön, 
Bixun, Boihıs, Kitoßis, Imegdias, Beon, für den 
Fall, dafs das Gedächtnis einmal aufgefrischt sein 
will. Wenn es Absicht des Vf. ist, wie es scheint, 
die Iateinischen Namen künfüg ganz fortzulassen, 
so würde ich darin vollkommen beistinmen, sie 
machen sich in der griech. Umgebung jetzt doch 
gar zu fremdartig, dies Käichos und Kdudie, 
Aoixa, Aotwıas, Aovregsikia, Avrinos 6 Kai 
Aog, Morsıog, "Poüßguos, Deifhos, Dapofzıos u. 
und der Schüler schlägt bei der etwaigen Lektüre 
doch nicht das Web. danach auf. 

Tu der Behandlung fellt es ferner noch an der 
wünscheusworten Gleichnäfsigkeit und z.T. Kuapp- 
heit: Alogükos ist jetzt mit 3 Zeilen, Mguoropeinng 
mit 14/2, dagegen Otamıs mit 7, De 
Edgimköng und Soyoxkäg mit je 11% 
über "ga und ’Hgarov finden sich fast drei 
Spalten, über Hoaxkig und Agurderden gar michr 
als zwei, von Sokrates wird füst eine halbe Spalte 
lang gehandelt, hingegen Plato mit 10, Aristoteles 
mit 1", Zeilen abgethan. Ich bin auf alle Fülle 

ud mir scheint auch der Vf. dem zuzune 
— für die kürzeste Fassung. Weun aber selbst 
bei ziemlich gleichgültigen geographischen Namen 
‚jedesmal die heutige Benennung hinzugefügt wird 
— dem Schüler stehen wohl selten entsprechende 
Karten zur Verfügung —, so darf wohl beim 
‚en Quellflüssen nicht fehlen, dafs 
Murad-Su und Kara-Su zusammen den Fra bil 
den. — Unter %4yapswworiögs würde ich als zweite 
Schwester des Orestes austatt Auodhe die be- 
kannte Hiserga nennen; bei Mevoneeis hinzufügen, 
dafs ein zweiter Sohn Kreons (neben Aion) 
dem Großvater gleichunmig war; bei Aöyakos 
fehlt die Bezeichnung als Vator des Lysias und 



























































Freund des Perikles. Daf Phidias auch als 
Maler bodeutond gewesen sci, ist eine unbe- 
gründete Angabe. Den Namen der Mocatvoo 
glaubt man auf assyrischen Denkmülern als Mas- 
naka wiederzufioden, so dafs die griechische Form 
auf Volksetymologie beruhen würde, 

Es sei gestattet, hieran noch einige andere 
Beobachtungen zu knüpfen. Die Angabe über 
den Wert eines dßoAdg bleibt in Übereinstimmung 
zu bringen mit der unter dgaxar gemachten (1 ob. 
= 130). Dufs jeder Hoplit zwei dögera von 12 
—16 Fuße Länge zum Schleudern in der rechten 
Hand geführt habe, ist ganz unhaltbar. Die Pa- 
role bei Kunnza war Zeis aurjg zal vix. Bei 
nd empfiehlt sich hervorzuheben, dafs es meist 
in vorueinenden Versicherungen gebraucht wird. 
zeigen ist nicht als Komparativ za xaxös, sondern 
zu dyadds = deterior zu fassen. Grundbedeutung 
von gaidog scheint mir ‘geringwerlig, wertlos 
(Kilis)', eixös Yolgerichtig, konsequent’; der Aorist 
könnte mehrfach in seinem Wert als inchoativus 
gegenüber dem Imperf. betout werden, wie bei 
Bacılstu so bei dggw, ngureiw, öyw, wo ncben 
possideo einfach possido gestellt ist. Übrigens 
paßst unter dem intr. yw nicht das Citat Sopl. 
Aj. 1181, da hier allgemein äyou gelesen winl. 
Unter piepas wird auf EI. 144 hingedeutet, ohue 
dafs Veranlassung vorliegt 16 nor züv duagöger 
äyin (sie!) anders als mit bogehron zu übersotzen. 
Die unter aöpa derselben EI. (758) entnommene 
Stelle dürfte wohl vernünfigerweise mit Neue 
(Getzt auch Kaibol) uöysorov aüua, dukafav ano- 
döv gelesen werden. Bei romiros und Tomoiro; 
könnte die Bedeutung ebensolcher und ebenso- 
grofs beigefügt werden, bei rolpär die negative 
Wendung ‘sich nicht scheuen‘, bei marofgzo; 
“rücksichtslos, skrupellos, bei ZnıßorAeie "etwas 
im Schilde führen‘, def more ‘son jeher, gurr 
‘Heind‘, #feuls “Arbeitskittel”. Dafs die Melier 
von den Athenern verknechtet seien, ist wohl 
dialektischer Ausdruck, desgleichen indessen sonst 
nicht anfällt 

Doch sei an dieser Stelle nicht weiter über 
Kleinigkeiten gerochtet, die den Wert der mühe 
vollen, gewissenhaften Arbeit natürlich nicht im 
mindesten beeinträchtigen können, zumal der Vf. 
fände wicht in den Schofs legt und 
hoftt, in Zukunft dem Werk immer mehr Gleich- 
mäßigkeit zu verleihen. Dafs an der Hand eines 
so ausgezeichneten Hilfsmittels dio Lust zur Be- 
schüftigung mit. der griech. Litteratur müchtig 
gesteigert werden mußs, kann wicht zweifelhaft sein. 

Berlin. E. Altıa: 
























































Ulrich von Wilamowitz-Moellendorfl, Der grie- 
ehische Unterricht auf dem Gymnasium. 
Als Manuskript gedruckt, Ostern 1900. 158. in2. 

Zu den Vorarbeiten für die Schulkonferenz, 

Anfang Juni in Berlin stattgefunden hat, hatte 

Wilamowitz ein Gutachten geliefert, das zwar 

wor als Manuskript gedruckt, aber vielfach ver- 

b t. Nachdem die National-Zeitung in 

zwei Reuilleton-Artikelo (23. Juni und 7. Juli) 

'n ausführlichen Auszug daraus gebracht hat, 
wird es erlaubt sein auch vor Fachgenossen offen 
darüber zu reden. 

Der Verfussor geht aus von einer Schilderung 
des Zustandes, in dem sich der griechische Unter- 
richt jetzt befinde. Er werde so betrieben, als 
sollten die Schüler nur “die paar Stücke auf der 
Schule lesen und daun nie wieder eine Zeile‘. Die 
jungen Leute selber müßten den Eindruck mit- 
nehmen, dafs sie mit dem auf diese Weise mühr 
sam Erlernten nichts Rechtes anzufangen wülsten. 
Das, was thatsächlich erreicht werde, dafs “einmal 
ein Blick in eino freinde Kuustwelt gethan wird" 
— der sich im wesentlichen auf Homer und So- 
phokles beschränke —: das könne recht wohl auch 
durch Übersetzungen und andere Vermittlung ge- 
währt werden. Auf diesem Wege gelange man 
zur Beseitigung des griechischen Unterrichts, die 
dcon neuerdings auch von manchen Freunden des 
Altertums gefordert werde. ‘Dahin ist es ge- 
kommen‘, heilst es zum Schlufs, “weil dieser Unter- 
richt weder mit den Wandlungen in der Richtung 
unserer geistigen Interesson Fühlang behalten hat, 
noch auch wit dem Fortschritte der Wissenschaft 
selbst”. 

$o wird über den Inhalt und deu Wert unserer 

Lebensarbeit abgeurteilt von einem Maune, der 
ich selbst niemals in ihr versucht hat; der, so 

bekannt ist, nirgends Gelegenheit gehabt hat, 

von dein, was andere darin leisten, durch eigene 

; der noch vor 

öttinger Festreio®), 




























































wenigen Jahren, io einer 
mit Entrüstung den Gedanken zurückwies, os 
könne ihm zugemutet worden, sich um die Schule 


und das was ihr not thuo zu künunern 

Leider ist os wahr, dafs der griechische Unter- 
richt. während der letzten Jahrzehnte hinter der 
Aufgabe, die or in Zusammenhange des dentschen 
Geisteslebens zu erfüllen hat, etwas zurückgeblic- 
ben ist. Auch das ist nicht zu bezweifeln uud ist 
oft genug ausgesprochen worden, dafs dazu eine 
all ;getrotene Entfremdung zwischen 








+) Plilologie and Schulreform’ (1802) 8. 13 


15. August. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. /H. 





Br 
Schulbetrieb und Wissenschaft mitgewirkt. hat. 
Die Frage ist nur, wer den größeren Teil der 
Schuld hieran trage, die Lehrer am Gymnasium 
oder die an der Universität. Wen es um die 
Pörderung der Sache zu thun ist, der wird sich 
einer rücksichtslosen Prüfung dieser Frage nicht 
entziehen wollen; mit einem kurzen Schlagwort 
ist sie nicht erledigt: Am wenigsten hätte Wil 
mowitz ein solches Wort aussprechen dürfen, nach- 
dem er eben in jener Rede sich ausdrücklich ge- 
weigert hatte, in der Gestaltung des philologischen 
Universitäts-Unterrichts auf die Bedürfnisse der 
Praxis und der Schulo Rücksicht zu nehmen. 
“Hängt unser Leben’, so fragte er, “und unsere 
Existonzborochtigung etwa an der Ausbildung der 
Lehrer? Uns kann es nur recht sein, 
mit diesor Mifsdeutung endlich ein Ende hat. Uns 
hat der Staat angestellt, Philologie zu lehren: wie 
wir das thuu, darüber legen wir vor keinem ir- 
dischen Tribunal Rechonschaft ab’. — Wenn der 
Verfasser heut anders denkt, und gewillt ist seine 
Kenntnisse und seinen Einflufs zum Besten der 
Schule zu verwerten, so kann er des Dankes aller, 
die an ihr arbeiten, gemils sein. Wenn er aber 
in der Gesiunung zu uns kommt, die dor mit- 
geteilte Satz seiner neuesten Denkschrift aus- 
drückt, s0 ist eino Verständigung im vorans aus- 
geschlossen. 

Übrigens mögen sich Uı 


























t und Schulo 








in dio Verantwortung für die erlittene Einbufo 
teilen wie sie wollen: die Hauptschuld füllt keiner 
von beiden zu. Die liegt iu dem immer aufs neue 
verkürzten üußseren Umfang, mit dem das Gric- 


chische innerhalb des Lehrplanes dasteht. 1882 
hat man ein Jahr, 1892 in jeder Klasse eine 
Wochenstunde abgestrichen; gleichzeitig wurden 
ängstliche Bestimmungen erlassen, die das Mal 
der häuslichen Arbeit, das von den Schülern ge- 
fordert werden dürfe, einschräukten. Tüchtigkeit 
der Lehrer, Verbesserung der Methode sollten das 
Verlorene wieder einbringen. Vor acht Jahren 
spottete Wilsmowitz über das citlo Gerede von 
‘rerbesserter Methode” und “Vereinfachung des 
Lernstoffes', durch die man ‘ein paar Lektioneı 
sparen" wolle. Heute hat er selbst seine Feder 
und seinen Namen in den Dienst der Aufgabe 
gestellt, nachzuweisen, wie auch mit einem vier- 
jährigen Kursus des Griechischen dasselbe, ju 
Besseres als bisher erreicht werden könne. *Es 
soll vorausgesetzt sein, dafs nur die letzten vier 
Schuljahre, diese aber mit neun wöchentlichen 
Stunden, zur Verfügung stehen’: damit beginnt 
er die Darlegung seines eigenen Unterrichtsplanes. 


























Und er schließt sie mit dem Zugeständuis: Es 
ist wahr, die Zeit ist kurz, und es ist das Mini- 
num: darüber soll man sich nicht täuschen; che 
man den Versuch muche an den Jahren oder den 
wöchentlichen Stunden noch mehr abzuziehen, 
gebe man lieber alles auf. Also 4X 9 = 36 be- 
zeichnen genau die Grenze, innerhalb deren etwas 
Tüchtiges geschafft worden kann, während die 
kleinste weitere Verminderung zum Nichts führt! 
Man hat manchmal über den Bifer gelächelt, mit 
dem wir Schulmeister um die einzelnen Standen 
haderten, als ob an deren Zahl die ganze Selig- 
keit hinge. An der absoluten Menge liegt es 
allerdings ob 
ein Fach 

















b auf dem Wege, 





der Entschlafs zur Umkehr gefunden wird. Um 
Ostern d. Js. war die Frage breunend, ob das 
Griochische nicht hinausgedrüngt, wenigstens um 
ein paar Jahro weiter zurückgeschoben worden 
könne; jede Unterstützung, die der Plan es zu 
verkürzen von philologischer Seite erhielt, war ei 

1 gegen den Bestand der Gymoasialbildung. 
Alle Versicherungen, diesmal sei es nun aber wirk- 
lich die letzte Konzession, konnten daran nichts 
ändern. 

Zum Glück ist. es anders gekommen: das Wila- 
mowitzsche Gutachten hat in diesem Hauptpunkte 
die schlimme Wirkung, die es zu haben drohte, 
wicht gehabt; die Konferenz hat — doch wohl 
mit. seiner eigenen Zustimmung — beschlossen, 
den Anfang des Griechischen in Untertertia zu 
belassen. So können wir mit Ruhe an die Prü- 
fung der sachlichen Vorschläge gehen, die iu der 
Deukschrift enthalten sind. 

Biuleuchtend ist, was über den Accent gesagt 
wird. Da finden wir einen Gedanken wieder, den 
im d. 1894 Christian Harder im Programm des 
Progyumasinuns zu Neumünster entwickelt hat: 
es zweckmälsig wäre zu dem Brauche zurück- 
zukehren, der in Lessings Zeit herrschte, und den 
Schülern das Erlernen der Accente mit allem, was 
sie an Verdrafs und Fehlern bringen, zu ersparer 
Von heut auf morge ch das allerdings 

ja auch die Aus- 
gaben in ihrem Druck geändert werden. Aber 
allnählich könnte man zu der einfacheren Praxis 
übergehen; uud damit würden sich iu der That 
in paar Lektionen sparen’ lassen, was bei der 
Not, in der wir uns befinden, schon in Betracht 
kommt. 

Wichtiger und ci 






















































reifender ist der Vorschlag, 








1000. No. a0 


ISCHE PHILOLOGIE. 96 





den griechischen Unterricht mit Homer zu be- 
giünen. Wilamowitz findet es irrationell, daß der 
Kuabe sich die attische Formenlehre mühsam eir- 
präge, um sofort die homerische darauf zu setzen, 
die doch die ursprünglichere und. durehsichtigere 
se. Wenn mau mit der homerischen Sprache 
aufinge, so könne von vornherein ‘das für das 
Griechische gegenüber dem Lateinischen Charak- 
teristische erfaßt werden, daß die Syntax icht 
logisch, sondern psychologisch ist”. Kin anderer, 
nicht geriugerer Vorteil biete sich für die Formen- 
lehre. Da die Schüler in reiferem Alter (Unter 
sekunda statt Untertertio) an das Griechische 
heranträten, so solle die neue Sprache in 
Weise gelehrt werden, wie auf der 
Die Lautgesotzo selbst und die Gründe der Er- 
scheinungen müssen dam Lernenden nahe gebracht 
werden, danı verschwindet die Masse der Au- 
nahmen. Dazu hilft vor ullen Dingen das An- 
fangen wit Homer’. — Man trant seinen Anger 
nicht, Die homerische Sprache ist aus zwei Munl- 
arten gemischt, wie wenn einer bei uns Platt- 
deutsch und Alemaunisch durcheinander würfe: 
die ionischen Dichter, in der Entwicklung des 
ipos die jüngeren, haben die aus älterer Kun 
übung überlieferten äolischen Formen benukt, 
manchmal mifsverstanden und so weiter gebild: 
und dio daraus entstandene Mischung — eines dr 
interessantesten Probleme für die Wissenschaft — 
soll geeiguet sein für den Anfünger beim Leu 
dio Ausnahmen verschwinden zu lassen! Weun 
bisher in Sekunda einigermafsen gelaug die 
Sprachform des Epos zu bewältigen, so komat 
dies daber, dafs die Schüler eine gewisse Vertraut- 
heit mit dem rogelmifsigen Bau der attscher 
Sprache aus Tertia mitbringen und nun von der 
wunderlichen Abweichungen, dio sie konnen Ier- 
nen, nicht verwirrt worden, weil sie dieselben in 
ein vorhandenes fostes Pachwrk einordnen kön. 
Fingen sie mit Homer an, so würden sie nie zur 
Klarheit und Sicherheit kommen. Gerade went 
man von Anfang an daranf ausgeht, die Sprach“ 
kenutuis rasch und lediglich als Mittel des Ver- 
ständuissos® zu übörmitteln, wie Wilamowitz at 
nicht, was er dafür in Au 
sich stellt, ‘zu eier lebendigen Kraft gewacht“ 

Er boruft sich darauf, dafs in Hannover unter 
Ahrens dieser Lehrgang mit bestem Erfolge durcl- 
geführt worden sei. Das ist eine der Ausnahmer, 
welche die Regel bestätigen. Ich könnte es mir 
als eine höchst erfreuliche Aufgabe denken, eine 
kleine und eifrige Schar von reiferen Schülern ver 
Homer ans ins Griechisehe einzuführen; ein 











































































7 15. August. 








hörer in Kiel, der vom Realgyama 
kaın und auf der Universität Griechisch loraen 
wollte, habo ich selbst das Ahronssche Buch ge- 
geben und mich der flotten Fortschritte gefreut, 
die er damit machte. Findet sich heute ein Die 
rektor eines nicht zu grofsen Gymnasiums, der im 
Verein mit ein paar gleichgesinnten Lehrern dem 
Beispiel von Ahrens folgen will, so würde ich 
herzlich wünschen, dafs ihm dies gestattet würde, 
was freilich — um der Freizügigkeit der unglück- 
lichen Beamtensöhne willen — nur an einem 
Internat möglich wäre. Unter gowöhnlicheı 
hältnissen aber und in stark gefüllten Klassen 
kan ein an sich schwieriger Unterricht bei Schü- 
lern, die sich in den Flegeljahren befinden, nur 
dann gelingen, wenn der Zwang, der hier nötig 
ist, nicht. blofs äußerlich herangebracht wird, 
sondern durch die inuero Gesotzmälsigkeit des 
Stoffes gegeben ist. Für Tertinner hat die attische 
Formenlehre eine geraderu erziehende Kraft. Unil 
dassolbe gilt auf der nüchston Stufo von der Spa- 
tax. Mancher wird schon, in Obersekunda, wo 
jetzt Herodot, Xeuophon und Lysias gelesen wer- 
den, die Erfahrung gemacht haben, dafs es nicht 
gut ist zu Ostern mit Herodot anzufangen, weil 
seine lose Gedankenfügung keinen Anlafs giebt 
beitn Lesen und Übersetzen scharf zu konstruieren. 
Beginnt dagegen der Lehrer mit Kenophon, so 
kann er den Schülern zumuten, die Sätze, dio sie 
Nesen, streng logisch anzufassen; er gewinnt sichere 
Führung über seine neuen Zöglinge, gewöhnt sie 
au folgerichtiges Deuken und ka von hier aus 
später mit ihuen auch einen Autor bewältigen, 
dem selber diese streuge Folgerichtigkeit fehlt 
Inzwischen hat Wilumowitz den Plan, mit 
Homer za beginnen, vielleicht selber fullen lassen, 
weil ja der Anfang des Griechischen in Unter- 
tertia bleiben soll; was er aber gegen deu Um- 
fang, in dem Homer heute gelesen werde, sıgt 
gilt unabhängig davon “Märchen wirken prächtig’, 
so schreibt er, “auf Knaben, Jünglinge pflegen sich 
ihnen cher abzuwenden. Daher soll Homer zwar 
in der Sekunda das Hauptstück des griechischen 
Unterrichts bildeu, aber in Prima wicht mehr in 
der Klasse gelesen worden. Das sei auch im 
Grunde nichts Neues; in Schulpforta habe man 
vor 30 Jabren Hower in der Sekunda erledigt. — 
Zunächst möchte ich bitten, die Stücke dor Ilias 
zu bezeichnen, die als “Märchen” gelten. sollen. 
Die Berufung auf Pforta sodann ist wieder ganz 
verfehlt. Dort wurde in der Zeit, von der Wila- 
mowitz spricht, so viel and so gründlich Griechisch 
gelerat, dafs man uns wohl zumuten konnte, in 











































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILLOLOGIR. 





| Untersuchungen‘ 





100. Nu. 918 
Unter-Sokunda die ganze Odysser und in Ober- 
Sokunda die ganzo Ilins durchzulesen; und das 
wurde regelmäßig geleistet, weil die ausgedehnte 
Privatlektüre zu Hilfe kam. Houte, nach den Zer- 
störangen von 1882 uud 1892, und an Anstalten, 
die nicht Internate sind, wo also private häns- 
liche Lektüre nur in bescheidenstem Umfange i 
Anspruch genommen werden darf, reicht der grie- 
chische Unterricht in Sekunda im besten Falle 
gerade ans, um die Schüler dahia zu bringen, dafs 
die Homer-Lektüro anfüngt selbständig zu gelingen 
und reino Freude zu machen. In diesem Augen- 
blick soll sie denn also abgebrochen werden. 
Wilamowite spottet über den ‘Widersin, die 
Odyssee ganz durchzulesen, während feststehe, 
dafs ein Sechstel aus wertlosen Wiederholungen 
bestehe‘. Nun, ich möchte wohl wissen, wie viele 
Gymnasion es giebt, au denen fünf Sechstel der 
Odyssee, das sind 10000 Verse, griechisch gelesen 
werden. Vor 1892 habe ich soriel geschafft; jetzt 
bin ich froh, wenn meine Schüler von jedem der 
beiden Epen nur die größere Hälfte bewältigen. 
Hier ist also schon längst kein ‘Ganzes mehr, 
aber doch etwas Zusummenhängendes, ans dem 
die Jungen, wenn vernünftig ausgewählt wird, ein 
selbsterarbeitetes Bild des Ganzen gewinnen. Unser 
Lehrplan krankt an dem Vielerlei, das geboten 
wird und erledigt werden soll, un dem Mangel 
eines festen Mittelstückes, wie os ehemals die alten 
Sprachen waren, um das die mannigfaltigen Ge- 
danken und Kenntuisse, die mitgeteilt werden, sich 
en können: und da will man den ei 
der noch einen Rest dor früheren Herrscherstellung 
bewahrt hat, den Diehter, mit dem die Schüler, 
weil er sie durch vier Jahre begleitet, einiger- 
maßsen doch vertraut werden können, nun auch zu 
guter letzt herunterschlagen! Und wer ist es, dor 
en Itat giebt 

























































‚cht, aber eine überwundene': 
mit diesem Gedan iete Wilnmowitz vor 
16 Jahren das Schlufskapitel seiner ‘Homerischen 
Das hatte ich bisher so auf- 
gefaßt, dafs er diese statiert, 
aber keineswegs gebilli A 
seinerseits wünsche ihn ündern zu helfen. Fast 
scheiut es nun, als re, die ihn wegen 
jeues Satzes angriffen, ihn richtiger verstanden, 
als müsse wirklich gegen Wilamowitz der Glaube 
verteidigt werden, dafs in unserer kulturzersetzten 
Zeit Homer der beste Erzieher dor Jugend ist. 
Als Erfolg und innero Wirkung des griechischen 
Unterrichts verlangt der Verf. daf in den Schl- 
lorn der Trieb geweckt werde “den geschichtlichen 

































15. August. WOOHE: 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 











Zusammenhang zu verfolgen, sich durch Anschauen 
der einfachen Lebensformen das Verständnis der 
komplizierten zu erleichtern”. Ganz richtig; dies 
ist die Aufgabe. Zu ihrer Lösung aber trägt keiner 
der alten Autoren so viel und so Wichtiges bei 
wie Homer. Ob es gilt, das Verhältnis des Men- 
schen zur Natur auf seine Grundlagen zurücken- 
führen, oder dio Formen menschlicher Gemein- 
schaft und geselligen Verkehrs durch Vorgleichung 
weit getrennter Kulturgebiete verstehen zu Ichren, 
oder zu zeigen, wie dieselben Grundsätze prakti- 
scher Lebensweisheit, deren wir heute noch unter 
so vorwickelten Lebensbedingungen bedürfen, 
schon vor Jahrtausenden erkannt und in una 
öschlicher Klarheit ausgesprochen worden 

immer sprudelt bei Homer die reichste und die 
frischeste Quelle. Vollends aber, aus den Fesseln 
ier abstrakt gewordenen, mehr und mehr kon- 
ventionell erstarrenden Sprache, wio das moderne 
Deutsch ist, deu Geist zu befreien, zu anschs 
ichem Ausdruck und gegenständlichem Denken, 
wie Gootho es gern genannt hörte, die Kraft neu 
zu bilden und so die Schätze, die in unserer 
Muttersprache verborgen liegen, wieder zum Vor- 
schein zu bringen: das vermag Homer allein. 
Aber er wird all dieses Gato nur dom geben, der 



























ihn gründlich kennen lernt und ihn zum dauernden 
Freunde nit, während die Gestalten der anderen 





Wie viel für allen Unterricht die allmählich 
und im Stillen wirkende Gewöhnung ausmacht, 
weißs jeder ein weuig erfahrene Lehrer; es wird 
von denen gern verkannt, die aus Begriffen einen 
Lehrplan zurechtmachen. Sio meinen dann, so 
reinlich und sicher wie im chemischen Labora- 
torium liefsen sich aus den verschiedensten St 
dio Bildungselemente in genau berechneter Stärke 
auslösen und im Geiste des Lernenden zu neuer 
Verbindung bringen. Auch Wilamowitz ist nicht 
frei von solchem Irrtum. Als Gegenstand der 
Lektüre in Unterprima empfiehlt er eine Auswahl 
aus mannigfaltigen Gebieten der Litteratur und 
der Wissenschaft, die “dem Schüler die Überze 
gung verschaffen” soll, “dafs von allen Seiten 
unseres Denkens dio Fäden unmittelbar ach 
Hellas führen‘. Dieses Lesebuch, von dem ein 
genau ausgeführter Plan als Anlage zur Denk- 
schrift gedruckt ist, soll da einsetzen, wo Homer 
und Herodot ‘erledigt’ sind, und so weit reichen, 
dafs nachher das letzte Schuljahr für Platon, So- 
phokles und Paulus frei bleibt. Rs soll also Er- 
satz. bieten für alles, was jetzt von Xonophon, 


































1000. No. 30704. 920 
Thukydides, Lyeias, Isokrates, Demosthones gelesen 
wird. Die beiden Historiker werden in dem Buche 





selber berücksichtigt: Xeuophon mit einer erst 
nüher zu bestimmenden Probe aus der Auabasis, 
Thukydides mit der Leichenrede und zwei kleine- 
ren Stücken. Die Reduer fallen ganz weg; dena 
‚stilisierte Rede ist ja im Latein und Französisch, 
auch der Dichtung dieser Sprachen, ausgiebig ver- 
treten, und es scheint in den vier Jahren Grie- 
chisch kein Platz verfügbar. Auch pootische 
Stücke fehlen; nur die Beschreibung der Schlacht 
bei Salamis aus Äschylos' Persern und die Frag- 
mente Solons aus der anonymen Schrift vom Staate 
der Athener sind aufgenommen. 

Der Inhalt der Chrestomathi 
mern — gliedert sich iu zehn Gruppen: 1. 
vollen. — 2. Goschichte. — 3. Politische Theoı 
— 4. Natur- und Erdkunde. — 5. Mathematik, 
sundheitelchr. 
— 8. Altehristliches. — 9. Ästhe- 
ik. — 10. Varia. — Au Schriftstelleru, 
die auch soust wohl von Schülern gelesen worden 
sind, bogeguen aufser den schon vorher Genannten 
noch Polybius, Plutarch, Arriau, Platon, Ariste- 
teles, Lukian. Weiter sind herangezogen Diodor, 
Strabon, Atheniius, Huklid, Hippokrates, die Schrift 
meh öyvovs, Dionysios Thrax, Clemens ron Alexan- 
drea, Apollodor u. a. m. — Die Ausführung ist so 
gedacht, dafs don einzelnen Stücken Anmerkungen 
und orientierende Einleitungen beigegeben werden. 
Für die Lehrer, die das Buch handhaben sollen, 






























geplant, ‘welche von tüchtigen Universitätslehrern 
gehalten, iu acht Tagen nicht nur iu die Texte 


einführen, sondern die Aufgabe diesos ganzen 
Unterrichts richtig anzufassen lehren können‘. 

Als Marie Antoinette klagen hörte, dafs es 
Leute gebe, die sich kein Brot mehr kaufen könn- 
ten, sagte sio mi ‘Mein Gott, warım essen 
sie dann nicht Pasteten?” An diesen wohlmeinenden 
Rat gemahnt ein wenig dor Vorschlag, dom sinken- 
den griechischen Unterricht mit Mitteln wie den hier 
angegebenen aufzuhelfeu. Dabei möchte ich nicht 
mifsverstanden sein. Die Skizze, wie sie jotzt ge- 
druckt vorliegt, ist eine wertvolle Gabe; ich freue 
mich auf das Erscheinen des Buches und werde 
vielleicht einer der ersten sein, die es in den Be- 
reich dor Primanor-Lektüre hereinziehen. Es 
könnte ja gar nichts Köstlicheres geben, als eine 
durchdachte und wohlbereitete Auswahl gerade 
der Stücke, die ein genauer Kenner des Griechi- 
schen, ein Mann von Geist und Geschmack für 
die geeignetsten hält, um den Zusammenhang zwi- 




















a2 18. August. WOCHENSC 
schen modernem und antikem Geistesleben an- 
schaulich, die Ausätze zu den Gedauken, die us 
heute bewegen, im Altertum erkennbar zu machen 
Aber in dieser Sammlung anserlesener Speisen 
Ersatz. finden für das tügliche Brot des Unter- 
richts — nimmermehr. Der Vorfassor kann sich 
nicht vorstellen — und dafs er es nicht kann, 
hänge freilich mit seiner Stärke zusanımen —, wie 
es in einem jugendlichen Kopfe ausschen würde, 
der all jene einzelnen Stücke in sich aufgenommen 
hätte. In den Gedanken des Gelehrten stehen sie 
nicht isoliert; das Bomufstsein ihres Zusammen- 
hanges, das Vertrantsein mit der gesamten gric- 
ehischen Litteratur, die diesen Zusammenhang 
vermittelt, begleiten ihn fortwährend; indem er 
ein einzelnes Stück liest, eine Gruppe ‚von mehre- 
ren überdenkt, sind im Grunde der Seele eine 
Menge verbindender, erläuterndor, belebender Vor- 
stellungen da, die mitschwingen. Das allos fehlt 
dem Anfänger; er kann durch die Fülle der Ge- 
sichte nur verwirrt worden. Ein paar Reden des 
Demosthenes, ein Buch Taukydides in treuer Ar- 
beit. durchgeackert, daun zur Belohnung einige 
Nummera ans dem neuen Lescbuch: so wollen 
wir es uns gefillen lassen; aber nicht dies statt 
jener! 

‚Noch eine Warnung ist hier wohl am Platze. 
Wilamowitz spricht zum Schlafs die Hoffaung aus, 
dafs “für ein staatliches Buch sich wohl ein Weg 
des Einschreitens gegen die Aufertigung von Esols- 
brücken [wie sie jetzt so viefach die Schullektüre, 
vereiteln] finden’ werde. Für ein ‘staatliches 
Buch”? Also ist die Meinung, dafs die Chresto- 
mathie von der Regierung approbiert und 
allen Gymaasien vorgeschrieben worden solle sie 
zu benutzen? Mi yövoo! Zum Glück würde die 
Durchführung eines so gewaltsamen Planes an der 
Thatsache scheitern, dafs manche der dargebotenen 
Stücke Autoren entnommen sind, mit denen sich 
auch die Lehrenden erst vertraut machen müssen. 
Höchst erwünscht wird, gerade für einen älteren 
Lehrer, die Auregung und Bereicherung sein, die 
aus solcher Thätigkeit erwächst; nur, oktroyieren 
lifst sie sich nicht. Was der Verfasser selbst, 
schriftlich oder mündlich, zur Erklärung und Be- 
lebung seines Werkes beitragen will, wird gewifs 
dankbar angenommen werden. Es klingt vielver- 
heifsend, was er gegen Ende seiner allgemeinen 
Darlogungen anköndigt: ‘dafs der echte Betrieb 
der Wissenschaft auf der Universität sich mit er- 
neuter Liebe der Aufgabe zuwenden wird, direkt 
für die Schulbedürfnisse zu sorgen." Ob freilich 
die Behandlung eines Primaner-Lesebuches in 

































































1000. No. All. 





glücklichste Form. dieser 
Fürsorge sei, und ob es dem Docenten, zumal 
wen er selber niemals einer Klasso gegenüber- 
gestanden hat, in achttägigem Verkehr mit einem 
Kreise von Lehrern gelingen werde, “lie Aufgabe 
dieses ganzen Unterrichts richtig anfassen zu Ich- 
ren’, das mag bis auf weiteres unentschieden 
bleiben. 

Viel einfacher als für Unterprima gestalten 
sich nach dem Wilamowitzschen Entwurfe die 
Verhältnisse fir das letzte Schuljahr, in dem die 
höchste Blüte des griechischen Unterrichts ent- 
wickelt und genossen werden soll. Platon, Sopho- 
kles, Paulus, die hier genannt werden, sind de 
Primanern auch jetzt nicht fremd. Warum die 
paulinischen Briefe, die natürlich dem Roligions- 
unterricht vorbehalten bleiben, künftig auf das 
eiue Jahr der Oberpriia beschränkt werden sollen, 
ist nicht ersichtlich; vielleicht ist es nur aus Ver- 
sehen so herausgekommen. Vollkommen verstäi 
lich dagegen, dafs im Rahmen des vierjährigen 
Lehrplanes nur für eino Tragöd m lotzten 
Jahre, Platz bleibt, während gegenwärtig noch 
zwei gelesen werden. Das ist wie bei Honer ein 
empfindlicher Verlust, von dem man wieder nicht, 
begreift, wie gerade Wilamowitz es sein mußte 
der ihn befürwortete. Sein Hauptaugenmerk ist 
für die Schüler der obersten Klasse auf die Pros 
gerichtet; er schreibt: ‘Jetzt fehlt der Prima der 
erhebende Prosaiker. Dieses ist ein spezifisch 
deutscher Fehler. Die Ausländer wundern sich 
immer von neuem, dafs man bei uns die Philo- 
sophie so ganz bei Seite lüfst Um in Platons 
Ideenwelt einzuführen, seien Apologie und Kriton 
nicht ausreichend; dazu brauche man "einen Dialog, 
der das Herz packt und erastes Denken fordert, 
Phiidon, Gorgias, das erste Tuch des Staates. 
Aber ein guter Lehrer‘, heißst es dann, ‘mag jeden 
tiefen und künstlerisch schönen wählen, den er 
bewältigen kanı’. Nichts kanı richtiger sein ala 
diese Forderung und dieses Zugeständnis; wo liegt. 
ar das Neue darin? Phädon, Gorgias, Protagoras. 
werden schon jetzt mehrfach gelesen; z. B. am 
städt. Gymaasium in Düsseldorf gerade im Jaufen 
den Schuljahr iu der einen Prima Phädon, in der 
‚dern Protagoras. Vielleicht horrscht hier und 
„unter der einschüichternden Wirkung der blauen 
Lehrpläne von 1892, eine gewisse Resiguation, die 
sich ein für allemal bei Apologie, Kriton, Euthy- 
plıron bescheidet. Dem gegenüber kann der Malın- 
raf des angesehenen Berliuer Gelehrten nur will- 
kommen sein. Abor wenn dadurch wirklich die 
Änderung, die wir mit ihm wünschen würden, 




































































herbeigeführt wird, darf mau sagen, er habe der 
Prima den erhebenden Prosaiker gegeben, der ihr 
bisher fehlte? Um so weniger wird man das sugen 
können, als er ja dafür Demosthenes und fast ganz 
auch Thukydides gestrichen hat. Und dies ist 
kein Zufall, beruht auch nicht blofs auf Aufseren 
Gründen; sie könnten ihm die iunero Wirkung der 
pintonischen Dialoge stören, die “mit ihrem reli- 
‚giösen Feuer dazu angethan seien, in der Jugend 
statt blasierter Fertigkeit den schwärmerischen 
Zug zu wecken, der ihr so gut steht‘, 

Das wäre denn zuletzt noch ein Anlals zu po- 
Nemischer Auseinandersetzung. Gott behüte 
vor einem Lehrplan, der darauf ausginge zur 
Schwärmerei zu erziehen; unser Volk braucht 
als Führer nüchterne und starke Männer, di 
den ernsten Aufgaben des wirklichen Leber 
gewachsen sind. Und der eigene und 
Wert, den Griechen und Römer für unsere Zei 
haben, beruht eben darin, dafs iu der Geilanken- 
welt, in die sie uns erheben, die Kräfte zu hause 
nd, mit denen jene Aufgaben howältigt werde 
h will dem Gegensatz nicht weiter nach- 

Grunde ist er vielleicht nicht so. groß, 
wie er in lebhafter und pointierter Ausdrucksweise 
ersch Und bei verwandtem Streben sollte 
ober vorsucht werden das Gomeinsame herrorzu- 
kehren. Wilamowitz hat die Bethätigung sei 
Interesses für die Schule damit eröffnet, dafs er 
einen schweren Vorwurf gegen sie erhob. Vieles 
einzelne ist. trotzdem in dem vorliegenden Gnt- 
achten, was auch in unseren Kreisen Zustimmung 
finden wird; vor allem die Gesamtauffassung von 
der Mission des griechischen Unterrichts ist würdig 
und lebensroll. Zu beklagen bleibt, dafs der Ver- 
fussor seino Gedanken zu Papier gebrucht hat, 
ohne von den thatsichlichen Verhältnissen, denon 
© gewidmet waren, eine nühere Kenntnis zu be- 
sitzen; so ist os gekommen, dafs er zwar ein b 
deutendes Ziel treffend gezeichnet, zn seiner Eı 
reichung aber Wege empfohlen hat, die gerade 
zum Gogenteil führen 

Düsseldorf. 









































































Paul Cauer. 


Auszüge aus Zeitschriften. 








Berliner philologische Wochenschrift 26 
(30. Juni 1900). 
5.828. E.W. Fay, Zu Plautus’ Mostellaria 409 


wid 417 sind als Glosseme zu 
1, 415 hinter 416 zu stellen. — $. 829, 
vologien varia: Marktbrunnen in Karintl; 
am Monelaion in Amyklai wird die griechische archäo- 













15. August WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. Ah. 


| Die Bezeichnungen arpyaverz, mgüiror 





a 








logische Gesellschaft, in Baalbek eine proufsische Ex- 
edition unter Puchsteins Leitung Ausgrabungen ver- 
Anstalten. 


Rheinisches 





um 55, 2. 

8. 161. 1. Strack, Griechische Titel im Ptole- 
mäerreich. 1. Der Untergang des Alesanderreiches 
t der Anfaug vicler kleinor Reiche, deren Deherrscher 
nacheinander den Königstitel annehmen. Sogar in 
der Annahme des Gottestitels folgten dem Beispiele 
Alesanders die Prolemäer und Antigoniden. Den 
offiziellen Kult schei eingeführt zu 
haben, zunächst für Angehörigen, 
dann für sich. Er machte dabei ein gutes Geschäft, 
denn da er seino verstorbene Frau und Schwester 
Areinoo zur a'vvaos Jed in allen Tompeln ernannte, 
so flossen die Ahr zufallenden Tempelabgaben in den 
königlichen Schatz. 2. Die Titel der Unterthanen. 
























dgyomuaropükanss, drddoyen 
kunden der 80. Jahre des 
Ti, di 











than haben, auch nicht aus solchen hervorgegangen 
sind, vielleicht mit Ausnahme der Oberleibwächter, 
jedoch 


ist dio ganze Abstufung eine so festge 








eingeführt worden sein kann. Die auyyer 
das Vorrecht, vom Könige mit der Anrede 
Qdelgös yechrt zu werden. Dies ist selbst wiemak 
wohl aber ddeAg;j für die Königionen. Späteren 
rsprunges sind die öpuörunon zofs myyerdam, die 
das Endo des 2. Jahrhunderts nachzuweisen 

inhanes hat um 190 die Titel eingeführt un! 
sie sind wahrscheinlich stark begehrt gewesen, Das 
Vorbill aber bieten schon die alten Reiche der Ägypter 
und Perser: Freund des Königs, meistgelichte Freunde, 
Verwandte, Ohren und Augen des Königs auyarere, 
gilon, öudrınon, weyuräres. Am Hofe des Philippos 
von Makedonien gab cs gidos und Erafgos, Alexanier 
war bogleitet von 7 aupiaropüÄuxss, später hatte er 
nyyeveig als Umgebung. Das nächsto Vorbilt für 
den Ptolemäer Epiplanes kann nur Antiochia. gegeben 
haben; Polybios V 50, 9 erwähnt die yElos unter 
Antiochus IH und wir finden an den Höfen von Pontus 
ud im Arsacidenreich ebenfalls die mredros gidon. 
Titel kommen stets einzeln vor, aber die In- 
haber steigen von dem einen zum anderen auf. Die 
Tel waren nicht erblich. Sio wurden zuerst spärlich, 
daun häufig verlichen, waren aber in etwa drei Men 






















































schenaltern verbraucht. Eine angelängte Tabelle 
uthält simtliche Stellen aus den Inschriften und 
Papyri mit Angabe der Zeit, des Titels, des Namens 





und des Fundortes. — 8.191. A. Dioterich, Die 
Widmungselogie des letzten Baches des Propertins. 
Ausführliche Erklärung mit dem Hinweis, wie vor- 
znglich das Gedicht sich zur Einleitung des aus anti- 
qunrischen und erotischen Elogien zusammengesetzten 
Buches eignet, und wie vorzüglich in dem Buche selbst 
diose Elegien verteilt sind (I Widmung, VI Sieges- 
gelicht, XI Trostlied, dazwischen II und IV w 
über III und, sodaun VII und VEIT gegenüber IX. 
und X). — 8. 0. Honse, Zum zweiten Mini- 
amb des Ilerodes; Nachweis einiger Berührungspunkte 
mit den Topen der atischen Gerichtere 


























15. Angst. 





Wünsch, Neue Fluchtafeh (gl. Rlein. Mus. 55, 








8. 62M). 1. Aus einem Grabe der Chersonesus 
Taurica. 2. Aus Südrufsland. 3. und 4. aus Olbia, 
mr das Namensverzciehmis der Vorfluchten enthaltend. 


5. Im Museum Surutschan. 6. Aus Lukanien: M. Afa 


rius Ampliatus. 7. Aus einem Grabe. bei Cumae; 
12 7 ilen lassen sich zum Teil herstellen. $. Iilei 
tafol in Form eines liegenden H aus der Nekropalo 
son Cales, aus der Zeit des Tiberius, auf beiden 
Seiten beschrieben, aber von M falsch gelesen. 
Vorderseite ©. Babu | Hium et Frontinus 
(oder Fonteius) | alvin; Rückseite: Dite, pro. 
missum | Quartao Satino | reripite inferis (0 Dis, die 
Verheifsung der Quarta Satin [= die verkeifsene 
Quarta Satia] m die Un ). 9. Bleiernes 
Diptyehon aus einem galloromanischen Grabe hei 
Chagnon en Saintonge, mit gut erhaltener langer In- 
hrift, 2. nachehristliches Jahrhundert. 10 bis 13. 
Talkplatten des British Museum, wahrscheinlich aus 
Ägypten, Verwünschungen von Gegnern vor Gericht, 
14. Lateinisch, aus dor römischen Nekropolis von 
Hadrumetum. 15. Griechisch, aus Kartlago, inhalt- 
lieh von besonderer Beieutung wegen des Zusammen 
hanges mit dem jüdisch wotheismus. 16, Blei 











































tafel, griechisch lateinisch, aus Karthago; ‚lem rümi 
Schreiber erschien lie griechische Schrift als 
17. Gleichfalls Palinp- 


ichnung eines Nilpferdes mit 








geöffnetem Rachen, Hahnenkamm, Drachenschwanz, 
gesträubten Borsten. Das Nilpferd ist die Fresserin 
der Unterwelt” (Dieterich, Abraxas). 18. Dleitafel 





mit. der Zeichn 
hundert n. Ch 
Rom, 4. Jahrh 


19. Griechisch, 3. Jahr- 
üken Brunnen in 
udort n. Chr., wahrscheinlich Gehvim- 
schrift, vielleicht auch Lokaldialekt. — $. 272. 
F.Skutsch, Ein Prolog des Diphilus und eine Ko. 
’ödie des Plautus (Casina, Adrgotweron). Die Worte 
der Fides bei Plautus passen besser in den Mund 
der Hiorg bei Diphilus. — 8. 286. Usener, Bei- 
läufige Bemerkungen. 1. Mit der Verfnsterung der 
Sonne beim Tode des Heilandes werden andere Stellen 
verglichen, an denen die Verfinsterung des T: 
gestirnes auf der Mitte seiner Bahn mit dem Tode 
von Göttersöhnen und Götterlieblingen in Verbindung 
gebracht wird, so Verg. georg. I 466 mit dem Tode, 
Casars, Mor. II. XVI 567 mit dem Tode Sarpedons. 
2. Fragment aus Sapphos Hochzeitsliedern Hagen, 
magderia, moi ne Mmoio' oiyn; Obeirı hu made 
56, odxitı jZ0 wird erklärt als Abschiednahıne vom 
Mädchentum und dies mit heut noch. bestehenden 
Volksgebräuchen verglichen. 3. Zur Ode der Meliuno 
auf Rom bei Stobacus; Datierung nach Inhalt und 
Behandlung des Metrums. 4. Nachweis, dafs der 
Kultus der alten Götter in Arkadien im ersten Jahr- 
undert v. Chr. vorfc, nicht nur durch das Vordringen 
ägsptischer Kulte, sondern auch durch die Verchrung 
des israchtischen Gottes (Elpides zu Mantincia macht 
eine Vergabung an die Prosehjtengemeinde des Vor« 
hofes, vod gondon 1 auanyuyi). 5. Der Glaube 
ie Fürbitto der Hoiligen wird verglichen mit 
Glauben an Fürbitten des Kastor und Pollux 
(Catuil. 68, 65, Theoer, NVA 124). 6. Die Lehre 
der Stoiker über die Einerleiheit von Vater und 





ng Merkurs, 
17. Aus e 












































WOCHENSCHRIFT FÜR KLAS 


ISCHE, PHILOLOGIE, 











Philod. z. aa. p. 80 Gomp. 
7. Fels uud Meer 
elona bei Homer 


Sohn (Zeus—Apollo). 
6 adıös dr zei narjg zul 
als Todesstellen: Kari ; 
ögos 5 es wüa molvpkoigho Yakdanns. 
8. Die athenische Brunneninschrilt de xie Dnegzte 
rd. aus den eleusinischen Mysterien erklärt (Ilipi 
Iytus im Kotzerbuche: 1 ya wai dggyrov "Else 
via» wwarrgior Üs wie). ‘Lafs regnen’ (m Zeus gi 
sprochen), "afs dich segnen' (tar Erde), fliche über" 
(eum Brunnen). Die Formen xie und zie bildete 























man nach Analogie von xte, dor Vors ist nach de 
Wortaeeont zu betonen wie äAsı min ade, 
brisches in Oberitalien (enim — darauf, 
vierrädriger We 
den Fragmi 







9. U 
petori 
— 8.299. R.Busche, 2 
des. — $. 310. F. Soln 
311. V. Do Stobaei loco. 
. W. Müller, Nachträge zu Plautu 
"A. ttiese, Zu den Phocnix des Lac- 
tantius. — 8. 318. A. y. Domaszewski, Brutes 
Das keltische Lahnwort als Vormandtschaftsbezeichmung 
sen CHLIII 4716 (Florentinae bruti 
— 8.319. 0.Soock, Die Inschriften 
von dessen dreijähriger Re- 
gierung kein Denkmal zu besitzen 
glaubt (Vergchsehngen mit Constuntis 1). Vallr 

Flarius Claudius Constantius z. B. CIL XI 
5500 Wergt CI, VIIT 8475, Ephem. epigr. V 1113) 































vu 

174. Ad. Struck, Die Königsgräher 
(mit 6 Abbildungen). Strabo. schildert 
Ät "4udaeıa (XI, 39) 50 circa 
lich, dafs wir über keine Einzelheit im 
viel sein können. Das Merkwüriigste sind. die 
Felsengräber der alten pontischen Könige, von der 
grofsen Zahl der Löhlengräber Kleinasiens schon 
durch die Art ihrer Herstellung und Ausführung 
die interessantesten. Strabo sagt: "Auf der eine 
ite (des Flusses Iris), da wo die Stadt liegt, be- 
findet sich an dem Flufsufer cine Mauer, auf der 
ünderen Seite steht eine zweite, die an beiden 
Seiten des Felsens zu den Gipfeln aufsteigt, deren zuci 
sind, mit einander verwachsen und gar schün mit 
Tarınen vorschen (rerwgyoydven, nicht “aufgetürmt'). 
In a ug. befinden. sich. die königlichen 
Paliste und die Königsgräber." Von den 30 Gräben 
in und um Amassia kommen sieben in Betracht, Münf 
jrhalb der erwähnten Umfassung gelegene, cin 
ht sicher zu bestimmendes und das aufserhalb der 
Stadt liegende Spiegelgrab. Die flnf orstzenannte 
sind in grangrünen Protogyngneis eingchauen. Das 
erste, welche 
































man beim Aufstieg erreicht, ist das 
gröfste; die Fassade ist 2,9 m tief in den Fels go 





hauen, sodafs cin Vorraum vom ® m Möho und 
13,20'm Breite entstand. 2,10 m über der Plattform 
dieses Vorraumes liegt der fonsterähnliche 

zu der durch Rauch geschwärzten jetzt Ieereı 
kammer. Die beiden nächsten Gräber sind neben. 
ıler gebaut und von dem Dergfelsen durch je 
einen sie umschlioßsenden Wandelgang getrennt. Die 
Ausführung der beiden nichsten Gräber ist roh, der 
Rundgang ist nicht zur Ausführung zelaugt, das letzte 
Grab ist angense das älteste, die übrigen 




























15. August. 








folgen der Zeit nach. Das 6. liegt nabe am Fluß, 
ist weniger hervorragend, aber durch eine Thür zu: 
gänglich und mit Pfeilern verziert, welche einen 
Architrav getragen zu haben scheinen. Das 7. ist. 
sine halbe Stunde von der Stadt entfernt und heifst 
das Spiegelgrab (Ainali Maghara), weil es einst so 
glänzend war, dafs die Pferde scheuten. Man hat 
es deshalb durch Rauch geschwärzt. Es enthält zwei 
Kammern; «die Decke der gröfseren läfst noch Malo- 
reion erkennen. Wahrscheinlich diente dieso Kammer 
als Andachtsraum, die kleinere dahinter als Grab. 
Die glänzenden Steinwände im Innern spiegeln hente 
‚noch. Über un unter dem Eingang sind Reste einer 
griechischen Inschrift. In zwei Moscheen 
Iiegen Leichen, die von den Türken als G: 
Heiligen verehrt werden. Wahrscheinlich 
Mumien der alten Könige, die man aus den Felsen- 
kammern geholt hat. Es sind etwa 30, soafı man 
annchmen kann, dafs die Felsenkammern als Familion 
grüber dienten und jede fünf bis sechs Tote enthielt. 
jemosyne XNVIL 4 
8. 341-377, In dem Spieilegium Statianum 
behandelt I. T, Karsten mit Bezug auf Vollmers 
Ausgabe mehrere Stellen der Silvac: 11, 171. nee 
putes (man glaube nicht) equum et equitem maiora 
esse veris, quanlognidem forma deeor honor (maiestas) 
colossi respondent formäo decori honorl veri viviquo 
Caesaris et ogai; ib, 64sg. wird st. montis gelesen 
Martis und fngitur beibehalten; 2, 235 hine eyues 
(senit), Tine incenum coetus (veniunt); 3, 26 externa 
‚Ruriorum obstare queruntur: Huvios_ quales extern 
Sun, volat Sostincus; 5,39 quasgue Tyri mitcas cet.; 
111, 52 bracchiaque! heu nune vam de; 3, 17 niceae 
vopita est; 1112, 30 exploret pronus gravis artemo 
Teınbos; 60 dam fuitante carina; TO aere nudo 
sub diso, wie Val. Flacc. Arg. II 171 nudi 
3, 170,1. gemuit periuria Theseus litore, 
das tertium comparationis liegt in der He 
Schmerzes; in beiden Fällen konnten die Väter sich 
nicht. des Glücks der Söhne erfreuen; hierzu wird 
Aber dio Vergleichungen des Statius eingehend ge- 
handelt (8. 360-362). IV pracf. extr. ego (non liber 
maus) ... faeiat ergo (raducat me) et guudeat 
(darüber). Zune tamen — dejemies: me. si videlur, 
hactenus (defendes), ri nimis reprehendemur. Dor 
strenge Richter sei Qainliian, ci. X 3, 17, dessen 
Dücher an Moreellus vor dem Sommer 95 go 
schickt seien, während St. die praef. 1. IV erst in 
diesem Sommer verfaßst habe, IV 5, 57 s1. plura 
- passim solutis j. 6. seribes in omui genere. 
Y2, 110 ne (me) 1 deu (Caesar, qui reum 
3, 69 maior an — invüdia? 
4,10 nt gelido spargat; 
5, 27 molior orsa Iyra: dolor cut alge. — 
8.378-398. H. v. Horworden giebt Bemerkungen 
zu Pindar, Thookrit, Sophokles (Aiac. v. 719 
ö) ro» — Ile, id quod primum nunciare 
Trach. 196 10 () yg nodoie' Exaatos), yapsri 
Oxprehpnehici, epigraphien, Photii lexicon, Stobaci 
forileg., oelog. phys. et eih. —- $. 399-450. Ver- 
mischte' Beobachtungen zu Plutarchs vitac, von 
8. A. Naber. Dhoe. 9,7 &v ze nandm gehört zur 
Antwort Phoclons; zu Cleom. 22, 5 drug ynd 





























































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








1000. No. 897. 028 





inäs idn daxghovras wird über die bei dm 
Griechen Dis zur Zeit Alexanders vorhandene Neigung 





zu Thränen mit Bezug auf Homer (an mehr al 
100 Stellen) und Pint. vitao (an 140 Stelle) a 
führich (8. 405-416) gehandelt; Ti. Grace. 29 
ob dekmanın 10is wil; Oi. 32,1 zuelov di zutn- 
gedkur, auch x 

haftes. Zu Ant. 25,3 wird bemerkt, dafs der in dır 
















sonst, wie an vielen Beispielen bowi 
Kenntnis der heil. Schr. gehabt za haben scheine. 
Die Überlieferung wird öfter verteidigt, z. B. gegtn 


Sintenis Dion. 34, 4. 44,2. — 8. 451-452 wit 
3. C. Beck die kleinen Bemerkungen fort: porro 
bedeute auch antea, supra, prius, wie aus Or. fit 
1638 erhelle, und Cie. Cat. m. 13 qui so por 
pucros heifse: die dies früher als Knaben; Aral 
Met. 113 sei st. destinatis zu loson distennatis. 


Athenneum 3791 (23. Juni 1900). 

8.786. M., Nekrolog anf Adolf Holm (f 9. Jui 
1900). — 8.780 6. m der Sitzung der Heller 
Society” vom 15. Juni sprach Waldstein über de 
Hera des Polyklet: er sucht zu zeigen, dafs der 
Dacchuskopf des British Museum (No. 140) identisch 
sch mit dem Kopfe der Hera des Doljklet. Hera 
gehört zu den wenigen Gottheiten, die im Laufe der 

it wicht jünger dargestellt wurden, sondern st, 
wie Demeter, wurde immer mehr matronenhaft ge 
bildet. Die älteren, jugendlicheren Typen ingen af 
Hohe bez. Kore über. Derselbe besprach Bahr 
Hides XI 40-84 und erkennt darin die alte Lokat 
tradition für die Besiedelung von Argos. Die ältere 
Stadt war an der Stätte des Heracums selbst, dam 
folgten Tiryus, diesem Mykene, endlich Argos. — 
5.792 1. Ausgrabungen zu Silchester: u.a. da 
eiserner Fingerring mit Gemme, eine gnostische Genme 
mit Abraxosfigur, zahlreiche Thongefüfse, Plasze 
reste (Pflanmenkerne von vier verschiedenen Arten, 
Samen von Corlander, Butterblumen, Spoorwurz, Ra“ 
millen, Brombeeren, Hühnerdarm, Schierling, Tormer- 
il, Gichtrebe, Tollkirsche, Gliedkraut, Holander, 
rCnnnesse, Scibstheil, Knöterich, Ampfer und Ried« 
gras), stark, verstümmelter Jupiterkopf. — 9. 7. 
Arthur J. Evans, Weiterer Bericht über den Palast 
zu Koosens. Es haben sich in cinom besenderen 
Raumo eine Mengo von Täfelchen gefunden, welc 
Inschriften in_ der Bilderschrift aufweisen, wie 
bisher nur auf Siogelsteinen des östlichen Kreia vor 
kamen; hierdurch wird Erane' Vermutung bestätigt, 
dafs auf Kreta vor dem lincaren System eine älter 
Bilderschrift in Gebrauch war. Evans meint, die 
Tatsache, dafs fast nur in diesem einen Raune 
solehe Tafelchen mit Hiroglyphen vorkommen, dert 
darauf hin, dafs es sich um Borichte über Tribate 
oder dergl. handelt, die von den Eleokretern des 
Ostens in die Minosstadt geliefert worden sehn. 
Übrigens finden sich neben den Bildern auch 
Hincaro Zeichen, so. dafs man hier die Entwickelunz 
und den Übergang des einen Systems in das anlere 
deutlich beobachten kanı. Unter den sonstigen Funden 
ist besonders ein lebensgrofser Stier aus bemalten 
“30860 duro! hervorzuheben, jedenfalls die beste Di 




































































15. August. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


1000. No BL. 930 








plastische Arbeit der mykeni 
Einige Wandgemälde zeigen eine. eigen- 
arige Weiterbildung der mykenischen Kunst; sie 
sind weniger kühn, machen aber in mancher Te 
Ziehung einen merkwürdig modernen Eindruck. Auch 
das ist hervorzuheben, dafs einige in dem Raume der 
Diktographischen Täfelchen gefundene Siegelsteine zum 
ersten Male Männerköpfe, offenbar Porträts, z 

















Atene e Roma III 16 (April 1900), 

8. 105— 117. M. Fuochi, Ifgenla. Die von 
Aristoteles getadelte Charakterwandlung der Heldin 
in Euripides’ Iphigenia ist woll als. eigenste 
Eröndung des Euriide zu betrachten. Er errichte 

doppelten Vorteil, einmal eine wirkliche, 
für sein Stück zu gewinnen, sodann die Person 
‚des Agumemnon zu einem grofsen Teile sympathischer 
zu gestalten. — 8.117— 124. L. Cantarelli zcigt, 
fs die von verschiedenen Seiten gegen Momrmsene 
Auffassung von der Dyarı während. der 
rümischen Kaiserzeit bis Dioeletian de iure bestehenden 
Verfassungsform unbegründet sind. — 199. 
































F. Ramorino weist auf die Voröfentlichung von 
Leopardis ‘Pension 
ratara’ hin, des Mauuskripts, in welchem I Tag 





Mr Tag seine Gedanken ber die ihm gerade be- 
schifigenden Materien eintrag; es ist ein Heft vo 
4524 Seiten, von donen jetzt 3518 in 5 Dänden ge- 
druckt vorliegen. Auch die klassische Philologie und 

Ingen vieles 
Der Vor. 

















Wertvolle und 






utoressante. — 8.13 
stand der ‘Societä per gli studi classici" (Comparati, 
Ramorinc) teilt mit, dafs der in Aussicht go 
Ingrefs der Freunde der klassischen Studien 
in der lotzten Woche des September dieses Jahres 
Zu Dologan statfinden wird. —— 8, 193. Dieselbe 
Societä orläfst cin Preisausschroiben. Then 
sudi elassiei e la cultura Maliana nel secolo IX 
Zagelassen. sind Angehörige aller Nationen, aber die 
Arbeit mufs italienisch geschrieben sein. Dor lotzte 
Termin der Ablieferung ist der 30. Mai 1902, der 
Preis beträgt. 2000 Alles weitere ist Lurch 
die Direktion (D. Comparett) zu erfahren. — S. 130 
Kurze Nekrologe auf Carlo Giussani, Eugonio 
Torolli-Viollior und Francosco Cardini, 


























Rezensions-Verzeichnis phllol., Schriften. 





Adamantios, Ad. d, Tpmand. 1. Tivlar 
Hagepidn Der 
Anfang, u inter 





sssauten Sammlung von über 300 volkstümlichen Er- 
Ziblangen in genaucstor Transseription. Pulleliu. 

Adler, Georg, Geschichte des Soziali 
Kommunismus von Plato bis zur Gegenwart: 7,C. 20 
8.855 £. Dieser Versuch’ wird. allgemeine Aner 
keanung finden. 

Aischylos’ Orestio übersetzt von U. v. Wile- 
moritz-Moellemdorf': ZOG. 51,4 8.3051. Die Über- 
seizung ist nicht tadellos, die Kinleitungen sind nicht 
ganz nen, bis auf die sehr losenswerte zu den Kumo- 
aiden. IL Jurenka, 
































Altitalische Sprachdenkmäler, Jahresbericht 
für 1894-1897 von G. Herbig in Jalresb. über die 
Fortschritte der klası. A -W. ONT 8. 1-04 

The Annual ofthe British School ai Athens. 
Y. 1898/99: dlthen. 3789 8. 725. Skirziorung des 
Tuhates 

Anonymi Byzantini Hugamıdans avronon 
zgovwsah, ci. Th. Preger: Rec. de dt. or. XII (1800) 
8302. Viele Fehler dor einzigen Handschrift hat 
der Herausgeber verbessert, Mir einige Stellen macht 
Verbesserungsvorschläge Aleris. 

Ausgewählte Komödien des Aristophanes, erkl, 
von TA. Kock, III. Dich. ‘Die Frösche”. IV. 
1398: BL fd, bayr. Gym 36, 34 0 
April) $. 307 f. "Sehr anorkennendo  Bospreci 
Diameyer, 

Bacchylidis camina it. od. Fr. Blas: 206. 
51,4 8.304, Wertvoll, weil der Papprus_ vom 
Verfasser neuerdings geprüft wurde, doch nieht. ein- 
wandafrei. H. Jurenka. 


























Dacdeker, K., Ialien: NphAt. 11 8.256 f. 
Das in allen Stücken bewährte Reischandbuch wird 
auch dem Archäologen schr willkommen sein. P.Weiz« 
näcker. 

Bibliotheca hagiographica latin .. . . cdi- 





derunt Socii Bollandiani, Fasc. 1: 1.0.20 8.842 1. 


Anerkennensworto Leistung zielbewufster Arbeit, 





eD. 

Mußhsodien cäs dv "4divans dezmeloyızig dran 
wii,  Karldense vo dr dir nurgagnmos 
Movasion Erördönevas ünd ts degmolayız 
grins. Tinog mairoge Erergapen $ dh red. 
mödsug. Teiyos mgäron: “Agyeinah ch 
Zmuygayal imo I. G. Folling: Bph 
727. Ein unentbehrliches Hilfswittel für eingeli 

ienschafiliche Studien und eine höchst erwänschte 
Erginzung des arofsen attischen Inschriftenwerkes der 
Berliner Akademie. Hoffentlich setzt Wolters. die 
Arbeit fort. W. Karfeld 

Bottek, Ed., Die ursprüngliche Bedeutung des 
Konjunktivs’ in Iteinischen Nebensätzen. 1, Tei 

. Die Schrift, obwohl nicht 

och das schwierige Problem 



































oh 
Brambs, J. 6 
des Apostaten. 2. Teil: Npkä. 11 8.3491. Dieser 
Teil fördert unsere Ki der Schrifistellerei 
des Apostaten wieder um ein gutes Stick, .A Siteler, 
Christlich-lateinische Pocsie. Jahresbe 
für 1897-1999 von C. Weyman in Jahrcab. über die 

Fortschritte der klass. A.- W. OV 8. 54:64. 
Cicero. The correspondence of Cie. ei. by 
fyrrell and Purser, vol. Vi: Claser. 14, 3 8. 174.180, 

in verdienstliches, wenn auch nicht. ei 
Werk ist damit zu Eude geführt. (Nur der Index- 

band steht noch aus.) A. C Clurk 

Gomicorum Grascorum fragm., ed. G. Kabel 
mas 6 8.195. Zeigt nicht immer die 
wünschenswerte Umsicht und Behutsamkeit. .J. Sützler. 
Curcio, O., Do Cicoranis et Calvi reliquo- 
Tamano Atticoram art dicenih quaestines: Zap. 1.23 
Skizzierung des Inhalts von O. Weifse 




































931 











Delbrück, R., Beiträge zur Kemtnis der Linien- 
perspektive in’ der griechischen Kunst: ph IV. 23 

721.724. Auerkennende Skizrierung des Inhalts. 
von B. Sauer 

Dimitrijevie, M. 
14,3 8.1051. Trefiic 
za "Praögee unentbehrlich, Abhandlung. 
+ 1897, 92 Jahre alt] 7. /. Agar. 








, Studin Hesioden: Class 
, beim Studium der "Egya 
(Der Verf. 





Dionyeii opel, ci. £2 Uiener & L. Ruder 
Text, } 


Rer.21 8.411. 
"Ay. 

p,, Engelbert, Antiko Demost 

'LZ.2A 5.1566. Der feste Pun 

ist immer noch zu 
; wertvolle handschrifliche Mitteilungen  be- 
schliefsen die Arbeit. Z. Radermacher 

Drumann, W., Geschichte Roms. 2. Aufl, I, von 
P. Gröbe: BphW.23 S. 714-721. Höchst danken 
wert. 7. Holzapfel, der einige Verbesserungsvor- 
schlige giebt. 

Kuripides, Iphigenia auf Tauris, horausg. von 
Siegfried Reiter: DLZ.23 $. 1503. Reichhaltige 
Ausgabe für Schüler. 

Euripides, Hippolytos comm. di A. Bu 
1: 206.51, 4 8.306.308. Erwähnt nicht ei 
ie Ausgabe’ von Wilamowitzt S Keiter. 

Fitz-Hugh, Outlinos of a system of classical 
pedagogy: Bpl W258. 727 £. “Wenn das hier ge- 
zeichnete Idcal erst seine Erfüllung gefunden hat, 
werden. wir nach Amerika reisen können, um dort 
für die Reorganisation unserer Gymnasien und U 
versititen Studien zu machen. 0. Weifsenfes 

Frontinus, The two books on the water supply 
of the eity of Rome, cd. by CI. Herschel: dlthen. 3780 
8.725. Enthält mauches Nützliche. 

Gudeman, Alfrod, Latin literature of the 
pire: Nphät.11 8.250. Vergleiche die Anzeige 


Enthält einen ger 














































in No. 14 des vorigen Jahrgangs. 4 Däpow. 
Henrich, E, ie sogenannte polare Aus. 
ruch H. 1899, 





3 Bl.f.d. bayr. Gymn.-Sehulte. 36, 34 (Marz. 
i) 8.3106. Ermster, in die Tiefe der Sache ein- 
dringeniler Versuch. Adolf Dyraf 

Hirschberg, J., Geschichte der Augonheilkundo 
im Altertum: DLZ’2H 8.1587. Soweit es bei dem 
Fehlen kritischer Ausgaben der Quelenwerke möglich 
ist, eine vortrflich gelungeno Arbeit... Wellmann 
berichtet über die nambaftesten Vortreier dieser 
Wissenschaft. 

Horton-Smith, Lionel, 
oxtension of iho law of Thurneyson and Havet, with 
an appendix on lat. hau, hand, haut and areck od 

1%. d. gr. XU (1899) S. A158. Wenn auch 
allen Punkten überzeugend, so doch wertvoll 
durch die Sammlung des Materinles. G. D. 

h.ebroton, J., Ladjecif verbal latin on „ndus 
(im. do In soc. de ling. XI 145) und: Studien zur 
Geschichte der Inteinischen Wortbildung. Das 
„40, Indogerm, Forsch. X 221: un. Journ. of phil. XX 
5.447. E.W. Küy kombiniert die Ergebnis dieser 
beiden Arbeiten mit seinen eigenen und Horton-Smith's 
Resultaten zu einer plausileln Theorie über die. ital 
schen Suffxe auf -ndo und «lo. 








The establichment and 






























SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILOLOGIE, 





1000. No. 032 


Imerez. Jahresbericht für 1896-1898 von d 
Brieger in Jahresb. über die Fortschritte der klas. 
A-W.0V 8.1.53. 

Luereti_ de rerum natura ihri sex, recp. 
Gyrillus Bailey: T.C.20 8.857. Wor über Laer 
arbeitet, darf diese Ausgabe uubesorgt zur Ste 
assen. " Fız. 

Griechische Lyriker (aufser Pindar): Jahrus. 
über die Fortschritte der klase. A.- W 
Jahresbericht für 1805-1898 von .. 

Griechische Musik und Musiker: „Juhreb. über 

-W.CIY 8.1.75. Jain“ 
icht für 1884-1899 von C.v. Jan. 
Aythographi Gracci VoL.TI fasc.I. Partkni 
ibellus zugi dowrunaiv madqueiran od. P. Sakoloeıi 

tonini Liberalis werauogquoruv awvapıyi bi 
E. Martini: BpkW.23 8. 705-712. Die Parbenis- 
ausgabe ist gänzlich vorfellt, die des Antoninus Libs- 
ralis zwar nicht einwandfrei, aber doch annehmlar, 
6. Knaack, 

Nestle, Eberhard, Einführung in das Griechische 
Nene Testament. 2. Aufl, 1899: BI. j. d. Gymn- 
Sell. 36, 3:4 (März-Apri) 8. 3081. "Bring ehe 
der Orientierung im grofsen schr viel Belehrung in 
einzelnen, Otio Stählin. 

Oberhummor, E., Consta 
LAXVILL S. 161. Staunonswert. 

Pisig, Jos., Abiturienten-Vorlagen und Rlasca- 
arbeiten für Prima: Nphät.11 8.252.255. Das hir 
Gebotene bedarf in vieler Hinsicht einer gründliche 
Verbesserung, che es den Fachgenossen zur Benutzung 
empfohlen werden kann. AH. 

Platons Gorgias. Einleitung und Kommentr 
für die Gymnasialprima herausg. von .. Sender 
7.C.20 8.8561. Fine mit Sorgfalt angefertigt 
Ausgabe, die den in den Hallischon “Lahrproben zei 














die Fortschritte der klass 
v 























Globe 





pol 















Lehrgängen" vortretenen pldagogischen Grundsitzun 
entspricht. O.W. 

Platonis opera rec. Joa. Burnet. Tell: 
DLZ.23 8.1502. H. Diele vermifst gentgenie 
Berücksichtigung der indirekten Textüberlieerung, 


lobt aber das übrige Verfahren des Herausgeers 

Platos Verteidigungsrede des Sokrates nn 
H. St. Sedlmayer 1,4 8.308.310. ige h 
weiten Schichten der Gebildeten gebührendo Neachtug 
Änden. FR. Faue 

Price, I. Maur., The great Oylindor Inseritbas 
And B of Guden: 7.0.20 8.850. P. hat sich mit 
seiner mühevolln, gewissenhafien, sauberen und nirk- 




















lich schönen Arbeit schr verdient gemacht. P. Jen. 
Richard, 3, W Molanchthon: Athen 
3789 S.Tıl, serlich; dor Charakter und 





atliche Bedeutung Melanchthons wit nit 
genügend hervor. 

Schiller, Heinrich, Über Entstehung und Eat: 
heit des Corpus Caosorlanum: ph. 11 8.2442. 
Diese Untersuchungen sind dankenswort, aber much 
viele Arbeit bleibt übrig. Zud. Meuge. 

Sedlmayer, I St., Platos Verteidigumgstelt 

Sokrates: DI.Z. 2 8. 1568. Will weiteren 
'n die von Pinto getrcn wirdergezebene Rede 
ich machen‘. 
Sextus Empiricus and greck scopticm I} 














223 15. Angnst. WOCHENSCHRIFT FÜR KLA 











Mary Mills Patrick: Clussr. 14, 3 8. 166-168. 
AR. D. Thieks hat nur einzelne Punkle zu beanstanden, 
© Buch als Ganzes willkommeı 
erkl. von C. John: Im. Journ. 
T. Hendrickson zo der Aus. 
nd konstatiert mit Gem 
Ähnung, dafs Jolm an manchen Stellen, namentlich der 
Einleitung dem Amerikaner Gudeman gellgt oiler 
von ihm beoinfufst ist. Für drei Stellen des Textes 
macht er eine abweichende Aufassung geltend 
Ussing, d. 1, Pergamos. „Nach der dänischen 
Ausgabe neubearbeitet: slthen. 3780 $. 725. Bringt 
inige interessante neue Beobachtungen Ussingt, 
Weber, Friedrich, Plutonische Notizen über 
Orpheus Are. d. er. gr. XII (1899) 8. 434. Ki 
Inlaltsangabe der Iesenswerten Programm 
Tr. Reinach 
von Wilamowitz- Mocllendorff, Ulr., Grie- 
sche Tragüdien abersctzt, Bil T: ev. d. di.gr. | 
XIL(1899) 8.4341, Eine bewundernswerte Leitung. 
Yon den Eineitungen wird die zum ‘Ocdipus' gebilit, | 
weniger die zum +Hippolstos,. Die Ansflle gegen | 
Wecklein gehören nicht hierher- 7%. Arinach. 
Wileken, U., Grivchische Ostraka aus Asypten | 
und Nabion: Unser. 14, 3 8. 109-174. "Im wahren 
Sinne des Wortes epochemachend.” Durch cine längere 
Meihe von Anmerkungen sucht F @. Kenyon die 
Genanigkelt des bewunderungswürdigen Werkes noch 
genauer zu machen, 2 

















































Auwers, 

genommenen Mitglieder, u. a. Scheffor-B 
nd U. v. Wilamow 

den Sckretären Diels und V 


schen Hist 
Tacitus, Livius und ihre Vorgänger verfahren, ist zu- 
) rückzuführen auf die Annales maximi der Pontifi 





N 
Wien, F. Tempsky. VI, 730 8, 8. 








HE PHILOLOGIE. 1900. Noah 0 
Mitteilungen. 
Preufsische Akademie der Wirsenschaften. 









feier des. Leibniztages. 
nteittsroden der nen. auf- 
chorst 
2-Moellendorff, welche von 
ten beantwortet wurden. 














Acad6mie des insoriptions ot belle 
8. Juni. 
Fabia, Das aunalistische 
jographi 





ren, 


pn 





rinzip der vor 
Dieses Prinzip, nach welchem 











.s. 
Verzeichnis neuer Bücher. 
‚Aristophanes, Peace, with introduction and notes 
Clarendon Press. 170 p. 12. Sl. 3,6. 
‚Augustini opera V 2, De eivitate Dei libri XTU 
It, rec, Zum. Hofmann (0. Ser. Exel, Lu XL) 
H 21,80. 
Bouch6-Locloreq, A., Legons d’histoire greoque. 


| Hacheite. Fr. 3,50. 


Breidenbach, H., Zwei Abhandlungen über die 


irowischen Noten. Darmstadt, L.Schlapp. 398. 8. Al. 


ka, 
it Text. 


Curtius, E., und A, Kauport, Karten von 
Ergänzungsheft; Gesamtkarte. Blätter 








Zingler, Joh,, De Cicerone historico qunestiones: | 2. Lief, Berlin, D. Reimer. 7 Bl. 24x25 
DUZ.24 8.1567. Während die beiden Kapitel aber | 4 12,80. 





dio historischen Quellen und. die Annalisten. metho: 
disch verfehlt sind, enthalten dio drei anderen (do 
di, I, die secessiones plebis und de republica) ganz 


plausible Resultate. 7. Zielinsk 




















läutorndor Toxt von A. Milehhöfer. 
Gesamtregister des Textes von J. Jessen. 





1,598. 4.43. 





Brot De. I. Draheim, Kriolenan 





ANZEIGEN. 


Berfag von Ferdinand Schöningd in Paderborn. 





größerer 
Universitätsstadt 








Prauaode, ©., Progomnalat-Dirlor, 
altfpracjlichen Unterrichte. 72%. gr % 
Lange, Dr. A., Gymnasil-Direkter. Kommente 
ausgewählten Briefen, 10 Seiten. 8 








Wesentlich gesteigert werden wind 
Ciceros ausgewählte Briefe. 
von Dr. K. Schirmer, RalgsmnDirektur, 


Für den Schulgebi 
ER 








Sch 


Einbeitlicher, nicht schwieriger SU. Ina 
Prospekte mit ausführlichen Inhaltsange 


aus der nenercı Bindeh 


Paris (Da Camp) 





it. Bisher 





Das Konfteuieren im 





zu Ciceros 
rn 
Die beliebte Langesche, Auneihl Ciermischer Briefe erhält hier 
Ehen Kommentar: durch den der Wert un der Hehrauch derscihen 








AR. Gnertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin 


ulbibliothek franz. u. englischer Prosaschrif n | 





En France (ec) |, 
London (sa) | England (ksct). N 











ist unter günstigen Bedingungen zu 
verkaufen. Schülorzahl 70-0, aber 





R.Gaortners Verlag, H. Hopfolder, 


erklärt Berlin DW. 


1. 


| Grundrifs 


Erkenntnistheo 
und Logik 

























16. August. WOCHEN 





Rt. Gnertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 











{ocben erschienen: 


Festschrift 


zu dem 


50jähr, Jubiläum des Friedrichs-Realgymoasiums zu Berlin. 


Veröflentlicht 
von dem Lehrer-Kollegium des Friedrichs-Realgymnasiums. 
TAk, gebunden 8 ik 


Inhalt: 

. Hang, Ausonius und seine Mosclla. Mit 1 Karte. 

Oschinaky, Der Ritter unterwegs und die Pilgge der Gastfreundschaft 

im alten Prankreich. 

3 1. Froylag, Das Pferd im germanischen Volksglanbon. 

&RL Eule, Germanische und fremde Dersonennanen als heutige (deutsche) 
Familiennamen. Nach dem Berliner Adressbuch. 






Auehn. d. Ditel: Vorträge und 

Aufsätze aus der Comenlas-Geselk 

jehaft. VII. Jahrg, 3 Stück, 
Gr. 07. 


















Die Que 











R. Gac 





iners Verlag, H. Hoyfelder, Berlin SW. 


stofe. zum Ühersetzen aus dem Deutschen 
ins Lateinische 


im Anschlufs an Cioero und Livius 
für die oberen Klassen höherer l,ehranstalten 
Prof, Dr. R. Jonas, 


Kart. 1 Mark, 


rtners Verlag, H. Heyfelder, Berlin sw. 
Die Realien bei Horaz. 


Von 
Dr. Wilhelm Gemoll, 
Gymnasinlliekter in Lierite 
—= 4 llefte 9° = 11 Mark. 





BE mi Mg 



















1 Gurte Pig, A Ha 





Die Aldanieen der ar 
im Atertım. 


Nebst Beiträgen zur Geschichte 
des Pi i 


R.Gaei 








Dr. Ludwig Keller, 
Beinen Satin ud Ari 








ame. Bone an 
Zwei antike Mosuikgenäli, 
ine Versammlung der 

Ahelen Akadenie zur Darsdlinc 
rigen uud die wegen Arer ne 

E les 
Henertuge ve! beseägt Aa 
Yan den Verfaser vernaft, dt 


















Bi 3 ce u 
Speisen und” Gerfänke, | Na ehlusr 
| pers 

Die Aufgabe, die sich der Verfasser mit dem nun vollendeten Werke 
gestellt hatte, war zunächst die Förderung der Erklärung, les IToraz. Die 




















Fstemutsche Durehforschung der Keule deekte manche Irrtümer seat in | EraRz aufzuwerten ob und innien 
den besten Ausgaben aut und leferie manch orironiches poskves Ergehria. I | 51 Sachwirkunzen der älteren Ahr 








Hand in Hand mit 
as Buch liest, wind fin 
mühsamen Studien beruhl, de 
Benrleitung xowidmet lit, 
Horaz beschränkt, 
Für die römische Welt Mildet die Zeit des Augustus und in dieser 
Der Versuch, aus seinen Gelichten eine sachlich 
iner Zeit zu gewinnen, dürfte 








5 aufgeicben 
wurden, in den christlichen Zeiten 
Voranssetzen lassen, Das Haupt 
gewicht. legt der Vert. auf de 
Ühatsache, dafs dio Akademien der 
späteren Jahrhunderte in rer Spar 
Bolik eine aufallende Übercanti 


ing hoch ein, andren. 
ländigen, zum Tel rechi 
en bier kaum eine 
jur auf die Zeit des 






‚es Teile enthält, 
dich, dafs os sich 














Ik. Gnertwers Verlng, I. Heytelder, Derlin SW. Druck von Teunları Sinian, Berlin SW 








WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


HERA 
GEORG AN 








NDRESEN, 


uxo 


FRANZ HARDER. 


PHILOLOGIE 


‚EDEN VON 
HANS DRAHEIM 


Fi 









17. Jahrgang. Berlin, 


2. August. 


1900. No. 35. 








Bm en 
KERN Be. Velen vn We Köchs 
“ler FE 
SER 








Arliner ptöglch Wocherachri 
"zlksens tür Bo Österreichischen Oymnasien L1G. = 


Die Herren Verfasser von Progra 











Rezensionen und Anzeigen. 


Die Perser, Tragolie des Äseylor. Verdeutscht 
Und erginzt, sone mit Anmerkungen zur Aufüh 





zung an Bühnen oe Sehnlen von ılormann } 
Köchly. Merausgegeben von Karl Bartsch, 
Zweite unveränderte Heidelberg 1900, 





©. Winters Universitäts 8.8%. 41,50. 
Die erste Auflage erschien, wi 
des Herausgebers sagt, 1880, die Überset 
selbst lag einer Aufführung anı 9, Müra 187 
Musoumssaale zu Heidelberg zu Grunde; d 
Übersetzung zu Grunde liegenden Gedauken ent- 
wiekelte 11. Köchly in einem Vortrage auf dor 
Philelogenversummlung zu Innsbruck 1874. Nach 
seiner Ansicht ist der Schlufs des Stückes verloren 












gegangen, er vermilst eine Aussprache des Xorxos | 


mit Atossa und vorweist auf das ähnliche Schicksal 
anderer Stücke. Daß weder das Vermissen noch 
der Hiuweis beweiskräftig sind, hat G. Wille in 
einer Programmabhandlung von Sangerhausen 1886 
dargethan. 1891 erschien eine Übersetzung, Br- 
klürung und Ergänzung der Tragödie von I. 
Gravenhorst, besprochen Wochenschr. 1891 No. 36 
8. 976 £, vom Referenten, der von Köchlys Über- 
setzung und Ergänzung wur dasselbe Urteil wicder- 
holen kann. Die Verso entsprechen nicht unseron 
Anforderungen an Satzbau und Wohlklaug und 
der Schlufs entspricht nicht meiner Auffassung 
von der tragischen Kunst des Äschylos. Trimeter 
in Atossas Erzählung ihres Traunes 178 Ins 

















, Dissortatiunon and sonstigen Gelegenbei 
Rexensionsesemplare an R.Gaortners Vorlagsbuchlandlung, Berlin ©, Schünebargei 


das Vorwort | 


n 

















| Juonenland, es zu zorstören zog), 181 “Mir war's, 
\ ala nahten zweon schöngowandge Fraun’, 195 ‘Das 
Geschirr entzwei und schleift den Wagen zügellos' 
Vou der ungeuuuen Wiedergabe 








ind eulsetalich, 








der Tempora des Griechischen 190 if. — Impor- 
fektun, Praesens historium wird gleichmätsig 
durch Präsens übersetzt — will ich gar nicht 





Ein Schlafs aber, der darauf hinausläuft, 
Berubige dich nur, 


reden. 
afs Atossa zu Nerxes sagt 
| mein Sohn, sei vernünfiig, danu wird cs schon 
gehen‘, ist unmögli ier gewähren Köchlys 
schöne griechischen Verse, die als zweiter Anl 
nach seiner Haudschrift hiuzugefügt sind, nur 
einen halben Genufs, Übrigens ist deren deutsche. 
Wiedergabe von ganz anderer Art als die voran- 
gehenden 1076; hier tritt der Dichter hervor, 
rend jene mehr dus Werk des Philologen sind. 
Das Schönste in dem Büchlein ist aber der erste 
Anhang, Köchlys Ausprache bei Aufführung der 
Perser am 27. April 1876 im grolsen Theater- 
konzertsanl zu Mannheim, wiedergegeben nach 
eiuer stenographischen Niederschrift. Mier weht 
lebendiger Geist, hier fesselt uns dio zugleich 
philologische und diehterische Begeisterung, hier 
gewiunen wir eino Anschauung von den örtlichen 
und zeitlichen Verhältnissen der Aufführung, von 
den Mitteln und von den Wirkungen der gri 
schen Bühnendichtung. 
| Äschylos ist in besonderer Weise Bü 
dichter. Br beiieut sich der neuerfundenen Ei 




















































August, 


WOCHENSCHRIFT 





FÜR K 





ASISCHE PHILOLOGIE. 1900. 





sw 











des Theaters zu den gröfsten Wirkuu- 
gen, des zweiten Schauspielers, der Seitenkulissen, 
der Schwobe- und Heberorrichtungen, Bei ihm 
ist nichts schematisch. Er hat uns in den Persern 
das Vorbild einer historischen Tragödie und zu- 
gleich eines vaterlindischen Schauspiels hinter- 
lassen, welches Wieland trefflich als Fostkantate 
bezeichnet hat, welches wir in gewissem Sinne 
mit einem Sedanfestspiel vergleichen können. 
Nicht stolz in Überhebung gegen don Besiegten, 
sondern warnend vor Überhebung stellt er die 
Niederlage des Feindes dar. Ja er fordert die 
Zuschauer sopar.auf, sich in die traurige Lage 
der Perser, des Porsorkönigs zu versotzon; or zeigt 
uns an dem Elternpaar Dareios und Atossa, dals 
das Unglück nieht nur den Staat, sondern auch 
die Familio getroffen hat. Dareios mufs aus der 
Unterwelt herauskommen und es vollzieht sich zu 
diesem Zwecke vor unseren Augen eine spiritistische 
Sitzung in bester Art. Es erscheint ein Geist, 
gegen die Gesetze Lessingischer Dramaturgie, am 
heilen Tage, in grofser Gesellschaft, nicht zum 
Entsetzen der Anwesenden, sondern erwartet, 
trostbringend. Die Beschwörung nimmt geraume 
Zeit in Auspruch, daher der geringere Umfung 
der Tragödie. Die anderen haben gleichen U 
fang, den nur Agamemnon überschreitet. Wir 
hören, was Atoma sagt, was Darcios sagt, 
was Norxes sagt. Sein Kommen, die Kuta- 
strophe ist wirksam vorbereitet und kann durch 
eine Aussprache mit Atossa nur abgeschwücht 
werden. 
Von den Übersetzungen gefällt mir 
zogensche am besten, schon weil die Trimeter 
durch jambische Fünffäfsler ersetzt sind. In den 
Chorstellen die Metra nachzubilden war für das 
vorvorigo Jahrhundert passend; wir verlangen auch 
































io Wol- 
















hier Ersatz durch deutsche Rhythmen, da Quan- 
tität sich durch Betonung nicht wiedergeben läfst. 
Die Bühnenwirkung kann für ein geschichtlich 
gebildotes Publikum eino großartige sein, doch 





dürfte selbst ein solches durch die Liste der exo- 
tischen Namen persischer Hecrführer mehr go- 
erhoben werden. Da aber die Musik, 
ichly auseinaudersetzt, eine unentbehrliche 
t, 0 stehen wir vor dom Dilemma, nus 











wie 
Zuthat 





moderne oder als moderne Menschen durch e 
antikisioronde Bearbeitung ungeniofybar zu machen. 
Köchly verweist mit Recht darauf, dafs Richard 
Wagner durch seiue Komposit ieder dem 
Satzbau und den Worten 














Wagner, der diesen antiken Vorsen musikalische 
Leben vorleihen soll 

Daher glaube ich, dafs die bühnenmäfiige Ier- 
stellung dor Perser des Äschylus eine zwar nit 
unlösbare, aber doch bisher nicht gelöste Aufgibe 
ist; dafs dio Übersetzung eine zwar leichtere, I 
her aber auch nicht annähernd gelste Anfgı 
Ins os sich daher immer noch empfehlen wirl, 
soviel Griechisch zu lernen, um den äschjleicher 
Text uud seine Rhythmen zu vorstehen. 

Da ich aber andererseits glaube, dafs es g= 
radezu ein Verlust und ein Mangel ltteraricer 
Bildung ist, das Drama nicht zu kennen, so en- 
pfehle ich auch Köchlys Übersotzung und en- 
fehle sie besonders um des persönlichen Tnteress 
willen, das der grofse Philologe durch diese Art 
erweckt. 

F 




















denau. H. Drakein 





Zu Thukydides, Erklärungen und Wicderhertell 
aus dem Nachlafs von Ludwig Horbst mitgt 
und besprochen von Franz Müller. 3. Teil: BL 
(Beilage zum Programm «des Kal. Gymasiuns n 
Queilinbarg.) Leipzig 1900, B.G. Teubner, 328.9. 

Die ersten Hefte der “Erklärungen und Wi 
herstellungen' aus dem Nachlafs Horbsts sind v= 
mir gebührend gewürdigt worden "Wochensir 

15. Jahrg. No. 37 und 16. Jahrg. No.21. Anl 

der vorliegende, mit einem vortreflichen Bis 

des Vorewigten ausgestattete dritte Teil Er 
wieder mannigfache Belehrung und Anregung. & 
wouig wie früher pfichtet dor sorgeame Hari 
geber allen Ansichten H.s bei, sondern wägt ul 
prüft alles aufs genaueste. Von besonderem Iztr 
esse sind die Stellen, an denen der oder Ti 
canus B seinen eigenen Weg geht. Wie R.llck 
ist auch L. Herbst gegen diese Hundschrik vor 

eingenommen und hält ihn für “überarbeitet. 7: 

86, 5 äufsert H.: ‘Es wäre der Mühe wert, de 

Lesarten des Vat. in Th. VII genaner oumb 

Ich zweifle schr au seiner Güte, nicht an sr 

Verständigkeit'. Mit einer gewissen Freude ko 

statiert er, wann der Vat. talso wieder im Unrelt 

ist, z.B. 27, 5 (wo 16 doch vielleicht richtig 

31,1. 37,1. 47, 20.3 und doch gesteht er m: 

indessen za Th, VII hat der Vat. doch an 

chen Stellen gegen die anderen codd. das Ri 
tige (8.30). Daher tadelt der Herausgeber = 

Recht diese Animosität gegen den Codex, ine 

er darauf hinweist, dafs beide Forscher, der il“ 

gere Veteran" wie der thitzigere Ji a 

tenen Füllen’ demselben folgen müssen, se Di 

gen wollen oder nicht‘, z. B. 80, 5 und 57, 4(u 

70, 1) und spricht seine Ansicht dahin aus: N 
























































Ei 


alleın sollten solche Iesarten des Vat., die einen 
guten Siun geben, nicht a limine als Korrektur 
oder als fehlerhaft zurückgewiesen worden, sobald 
sich aus der Vulgata ein nur irgendwie annehm- 
barer Sion herauslosen läfst'. Das ist auch n 
Meinung. Wenn z. B. Vat. 28, 
so ist es zweifellos ungorcchtfertigt, um nicht zu 
sagen ungerecht, olıne weiteres zu urteilen: ‘Der 
Vat. kann gegen die anderen keine Autorität sein’ 
‚em überlieferten *noraiueron” wird 
u “überarbeitender' Abschreiber ein 
igiereu. Das stand wohl in dor Vorlage, 
ebenso wie das eigav 31, 1. Ersteres halte ich 
für das Richtige, letzteres sehe ich als ursprüng- 
liches Glossem au, schliefie aber aus beiilem nur, 
dafs der Vat. eine von den nuderon Handschriften 
zum Teil abweichende Vorlage hatte und darum 
gerade grofse Beuchtung verdient, ja unter Um- 
ständen den Vorzug. Herbst hält 32, 2 dredgar 
zur für ‘gub; ich lasse es auch in dem Sinne 
von ‘eine Art von H/, da os ein wirklicher Hiuter- 








































alt nicht war, denn die Sikelioten zogen durch 
das Land der Sikelor, ohne Schlimmes zu ahnen, 
und wurden in dieser Sorglosigkeit, wio ausdrück- 





lich bemerkt wird, plötzlich angegriffen. Der Vat. 
hat ro nicht, sondern ya 20025; daraus schliefst 
Herbst: ‘also hat er auch ein Exemplar vor sich 
gehabt, das nichts taugt. Wie steht es über- 
haupt mit yg?” Man könute aus der Weglassug 
von rırä gagen allo anderen Hass, und dem go- 
wissenhuften Zusatz 7@ 10x auf das Gegenteil 
schliefsen: “Also ht der Vat. ein Exemplar vor 
sich gehabt, das weder das eine noch das andere 
nd nahm nur auf den Zusatz anderer 
hriften durch die Bemerkung 3g Bezug’ 
zeug wie ur& könnte ja schließlich auf ein Wort 
2. B. z0105 zurückgehen, aber sgız5 macht nach 
dem Vorausgehenden gar zu schr den Rindruck 
eines Zusatzes, als solchen bezeichnst os der Vat. 
allein, und or soll ‘gegen die anderen keine Auto- 
rität. sein’? Er all 
“irnmer nur’ ($. 18) “dns 
soll, bietet 57,1 gewissenhaft ixännong — Enger 
meben Exaoror (ohue Zogov) und das verkehrte‘ 
@väyxgs; warum ist hier, wo die Veränderung 
doch so nahe lag, nicht überarbeitet? 48, 3 ist 
“dxodovias’ durchaus nicht dem Vat. allein eigen, 
daher der Ausdruck ‘mit seinem’ nicht zutrifft, 
zumal er sogar dxodoyros hat. Während ich in 
der erklärenden Ausgabe noch mit Böhme dad 
oevras beibehielt, habo ich in der Textausgabe 
(1898) @xodovras aufgenommen, weil mir dei 
@eevsag viel mehr nach Korrektur aussicht, als das 



























che haben 


























JE PILOLOGIE. 1000. 





nicht sofort erklärliche, aber riel ri 
seus, welches M. verteidigt. Gegen Iugaxdas 
nr ohne Artikel 54 kann Horbst eino von ihm 
aufgestellte zweifelerregendo Regel nicht ausbouten. 
Ist Vat. überarbeitet, warum schreibt er nicht ob 
lv 22 Warum 48, 6 das “schwer zu kon- 
struiereude' (Clnssen) «iv? Warum 49, 1 ein 
“müfsiges’ od, was ich jetzt wit Herbst und 
Stahl in Linwoods oA verändero (Text 1898); 
warum ebenda das lästige Addgaps? An dieser 
berüchtigten Stelle schwankte H. oft, wie wohl 
alle Thukydidesforscher, entschied sich aber zuletzt. 
für Sei Ana vals yoiv vaucv j mgörsgor dag- 
haus”. Im zgeındeis ergänzt or dann od, es ver- 
mutlich als Erklärung fussend. Ich halte es jetzt 
Vat., der nur gäälo» ausläfst. Wäre or selb- 
ständig überarbeitet, dann hütte er dieses. xgarn- 
eis ist durch die Bemerkung des Schol. zei vı- 
xndeis wohl als konzessiv bezeichnet. Wäre 
39ägoqor Zusatz des Vat., dann müßte man auch 
von demselben Schreiber 71, 2 don Zusatz eines 
verdoutlichenden dvsjnelov erwarten; os fohlt aber 
und mit vollem Recht, denn ar ist, wie oft, 
die erforderliche, erklärliche, ontsprochonde (auch 
den der @vapakia entsprechenden Anblick). Doch 
lassen wir den Vat. — Von anderen Stellen hebe 
ich folgende hervor: 21,3, wo ich iu der Text- 
MH. und M. schreibe, während 
[5 Furavinende vorzicht. 27, 4 or- 
klärt H, hübsch — ‘nach ihrer Bundespflicht”. 28, 
1 kann ich mich für xard yjg nicht 
da der Gegensatz folgt xard VdAauger. 
00» oiler Ydacy zu schreiben ist, wird si 
entscheiden öiofus Tasse ich wie N. und 
te gleichfalls wie dieser; $3 stimme ich, wio M. 
anführt, wit II. überein, 29, 5 dagegen mit M. 
10 dnö vhs mens nagareiguana 43, 5 niit I. 
jetzt als den Ausläufer, den Anfung des m.; 46 
bevorzugt or dwayayoıro, wio auch ich in der 
kommentierten und in der Textansgabe (1898), 
desgl. 50,3 zul magumeenianedan; $ 4 ist dv 
richtig erklärt; 50, 3 dus zweimaligo nöror uud 
niya pigos mit Recht verteidigt, desgl. ze nach 
mgoxıwdoveöser. Zu 57,4 giebt N. eine Zusammen- 
stellung von Önws 1. machgesetzt ohne etwas, 
2. önıng 04, 3. vorgesotzt. 59, 2 bleibt zweifelhaft. 
Über 75, 4 habe ich meine Meinung zuletzt dar- 
gelegt in Bursians Jahresbericht über die Thuky- 
dides-Lätteratur 1888—1899 8. 207. und in der 
Präparation’ zum 7. Buch 8.20. 75, 6 finde ich 
| auch jetzt noch keine Lücke, Siehe die Text- 
wisgabe und die Präparation’ 8. 21. — Jedenfalls 
b man M. für seino neue Gabe recht daukbar 





































































































93 





August. WOCHE: 
sein, deun er liefert zu H.s Bemerkungen stets 
die Berichte über die Ansichten anderer und übt 
in besonnenster Weise Kritik. 8. Widmann. 


0. E. Schmidt, Arpinum. Eine topographisch-histo- 
rische Skizze, Meifsen 1900. Programm. 338. 4°. 
Auf seine Monographie über Ciceros Villen 

hat der Verf. jetzt eine Abhandlung über Ciceros 

Geburtsstadt folgen lassen, der man eine ebenso 

solide, belebte und weitsichtige Gelehrsamkeit 

nachrühmen kann. Mit tausend Erinnerungen ans 

dor römischen Geschichte und Ciceros Briefen im 

Kopfe hat or das jetzige Arpino durchstreift, konut 

die Pfade und Strafsen, die zu der chrwürdigen 

Stadt hinaufführen, und ist imstande, die Arpi- 

naten über dio topographischen und sonstigen Irr- 

tümer ihres Lokalpatriotismus aufzuklären. Die 

Stadt macht heute einen ürmlichen Eindruck. Für 

die Gründe dieses Rückganges bringt der Verf. so 

einleuchtende Gründe vor, dafs die heut 
leute Ciceros, um ihre Stadt wieder in die Höhe 
zu bringen, wirklich nichts Besseres than könnten, 
als diesen gelehrten und ihnen so freundlich ge- 
sinnten Deutschen zum Ehrenstaltrat zu ernennen. 

Hauptguelle sind die Reden, Schriften und 

iceros gewesen. Dazu kommen an zweiter 

Stelle die Inschriften von Argiuum mit der von 

Mommson verfafsten Einleitung. Von ihrem ver- 

matlichen Ursprunge an verfolgt or die Geschichte 

der Stadt bis in die Kaiserzeit und schliefst 
mit einen Ausblick auf das Arpinum des Mittel- 
alters und der Renaissance. Er ist der Ansicht, 
dafs das alte Arpium trotz des großsen Uinfa 
seiner Cyklopenmauer nicht grölker gowesen ist 
als das heutige. Die Größe der Anlage erklärt 
sich ihn daruus, dafs der Raum zwischen der 
oberen Burg und der Stadt für die gesamte Land- 
bevölkerung der umliegenden Gaue als Asyl ge- 
dient hat. Wirtschaftliche, politische und litte 
rarische Elemente schliefsen sich in dieser Ab- 
handlung zu einem klaren und ansprechenden Bilde 
zusammen. Von allen Seiten weils der Verf. auf 
diesen Punkt Ttalions, der ihm im Namen vieler 

Qusteht, historische Strahlen fallen zu Jasson. Ein 

hervorragendes Interesse gewinnt natürlich das 

Arpinum der Ciceronischen Zeit, über welches wir 

am zuverlässigsten unterrichtet sind. Auch nit 

dieser Abhandlung hat sich der Verf. um Cicero 
selbst wie um die Geschichte Italiens verdient 
gemacht, 
Gr. Lichterfelde 
bei Berlin. 













































0. Weilsenfels. 


NSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 1000. No. & 





Mm 


Lucii Apulei Madaurensis apologia sivo de ma- 
gia liber ot florida rc. J. van der Vieh 
Lisiae 1900, Teubuer. IX, 2028. 8%. Ad. 
Eine none Ausgabe der Apologie des Apulein 

war ein Bedürfois. Diese einzige vor Gericht ge- 

haltene Redo der Kaiserzeit, die noch dam vl 

Witz und übermütigen Spottes ist, verdiente eine 

bessere Behandlang, als sie zuletzt durch Krüger, 

wenn auch oft ohne dessen Verschulden, erihres 
hat. Krüger benutzte eine Collation von Giuseppe 

Mueller, die sehr Tiederlich war, und die er weh 

leicht noch manchmal mifsverstanden hat.) Bei 

nüherer Prüfung wird man mit einem wahren 
setzen erfüllt über den geradezu unglaubliche: 

Leichtsion, mit dem in der Krügorsehen Ausgabe 

der Apparat hergestellt ist; en ist ja beine 
ine einzige Angabe ganz. ri Warum al 


















schen Mitteilungen di 
zügen ausgestattet nennt, \las möchte ich wiscı! 
Es mufs einiges Staunen erwecken, dafs Krüger, 
trotzdem seine Handschrift so oft anderes In; 
doch im ganzen einen richtigen Text herstellt 
er hielt offenbar die Zuverlässigkeit des Laureni- 
mus, in dem wir seit Koil den Archetypas aler 
uns erhaltenen Apuleiushss., d. I. für Metan- 
Apolog. und Flor., schen, für ungehener g= 
ring. Und doch darf man mit einer gewhss 
Befriedigung sagen, dafs die Apnleiusüberlieferug 
des Laur. 68, 2 (F) für Metamorphose und Apr 
logie mit wenigen Ansnahmestellen eine wunderlir 
‚gute ist; ur die Florida haben leider schr ge 
litten, weil Fragmento stets der Vorderbnis wit 
mehr ansgesotzt sind als ganze Worke. Alkräng 
ist der Schatz. nicht leicht zu heben; so gut di 
Überlieferung ist, so schwer ist sie oft zu et 
ziftern. Die Hs. hat im Laufe der Jahre von ir 
schönen deutlichen Schrift in longobardischen Zi 
gen viel verloren; oft ist die Farbe aus deu Buch- 
staben gänzlich entschwunden, und nur der Ei 
druck im Pergament läfst noch bei guter Bel 
tung erkennen, was da stand; oft sind von später 
Hand die Wörter oder gar Zeilen nuchgerogen 
worden, wobei manche Nachlüssigkeit mitunter 
gelaufen ist, oder die vorblichenen Wörter sol 
zwischen den Zeilen, also oberhalb der noch vor 
handenen Reste, nen geschrieben worden, was auch 

janchmal den Erfolg hat, die ursprünglichen Ze 
lon zu verdecken. Kndlich giebt es Stellen, 22 
denen das Pergament «0 raulı gerieben ist, daß 
weder Farbspur noch Eindruck deu ursprünglichen 


.c Ansgabo mit vi 


















































) Für die Florida hatte er die reffliche Klli 


Stndemaniı 








9. August. WOCHI 





Wortlaut ermessen lassen. So wären wir oft genug 
sehr schlecht gestellt, wenn wir nicht die Abschrift 
hätten, die nicht lange Zeit darauf von F gemacht 
ist, als die Beschädigung noch wicht so grofs war, 
9,24). 9 bietet beständig 
eine Kontrolle für F; und es war ein richtiger 
Gedanke von v.d. Vliet, für die Metamorphosen 
einmal g zu kollationieren, nachdem Eyssenhardt 
sich mit F begnügt hatte, aber er hätte chen F 
auch einer neuen Vergleichung unterziehen müssen. 
Nur so kann man wirklich den Anforderungen 
genügen, wenn man bei jeder Lesung iu g nach- 
prüft, ob nicht in F vielleicht ursprünglich das- 
selbe gestanden hat. Leider ist diese Prüfung 
durch das geringe Eutgegenkommen der Biblio- 
theksverwaltung in der Laurontiana erschwert, die 
an der Vorschrift fosthält, stets nur eine Hs. zur 
Benutzung zu geben, so da ein Vergleichen des 
Originals und der Abschrift unmöglich gemacht 
wird. 

Teh habe so ausführlieh von den Schwierig 
keiten gesprochen, die eine ordentliche Erforschung 
der Überlieferung des Apuleius bereitet, um nicht 
ungerecht gegen den neuesten Herausgeber zu er- 
scheinen. Nur wer erwägt, mit welchen Hinder- 
issen der Kollationator zu kämpfen hat, wie schr 
er gerade bei dieser Hs, ‚vom Licht und der 
Schärfe seiner Augen abhängig ist, wird die Un- 
genanigkeit der Kollationen v.d. Viiets entschu 
digen können. Für die Metamorphosen hat schon 
Gatscha (Wien 1899 Quaest. Apul.) eine Nachlese 
aus g liefern können, und trotz der Sorgfalt, di 
uf verwandt hat, hatte auch er einzelnes 
wie ich in diesem Frühjahr in Plorenz. 
fand,*) obwohl ich 9 nur an einzelnen Stellen 
machschlag, im übrigen mich auf F beschränkte, 
in der Hoffnung, die Kollationen v. d. Vliets und 
Gatschas würden nichts zu hun mehr übrig lassen. 
Abor gerade beim Kollationieren tritt die mensch- 
liche Schwäche leider sehr dentlich zu Tage, und 
der Weg von den eigenen Aufzeichnungen bis zum 
fertigen Druck des kritischen Apparates ist auch 
noch so grofs, dafs Versehen fast un 
sind. Immerhin ist die Kollation v. d. 
bei Berücksi 
ungenau. Zum Beweise gebe ich die Abweichungen 
ineiuer Kollation auf den ersten 20 Seiten der 
Ausgabe v.d. Vliets, ohne zu verhehlen, dafs es 
Seiten giebt, die weniger Ungenauigkeiten auf- 































































=) So ist 154, 9 ille quidem puor deterrinns (pner 
fehlt, wie man nach G. schliefsn mülste). 100, 10 testa- 
batar {nicht etestabatur), 204, 10 douorasti (nicht deno- 


tasti), 74,21 facta (nicht fat) u.a. 












;CHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. 








3. 


96 








weisen. Gleich die erste Augabe 3, 1 ist orstaun- 
licherweiso falsch; nicht ma CL, steht in F, sondern 
deutlich maxime Ol;; 3, 14 patroni ej (j mit Strich) 
(tro ist zerstört, aber lesbar), nicht .... niet: 3, 16 
giebt v. d. Vliet an: supra aggressum Jortause (1) 
aliquid seriptum est, quod dispiei non potest, aber 
es ist leicht zu eutziffern und heifst agere, von 
erster Hand goschrieben, was auch 9 sofort in 
den Text gesetzt hat. 4, 1 steht von erster Hand 
richtig maleficioA, nicht malefieicoz, auch pontiani, 
nicht pontianis; 4, 8 hat F clamitarat, nicht cla- 
mitaret, 4, 10 steht in Fund au Krüger 
mugig, nicht magia; 5, 3 hat facturum mit über- 
geschriebenem so wicht F, sondern g; 5, 5 bietet 
Y.d. VI. im Apparat garnichts, obwohl er contu- 
mar im Text hat und die Hss. contumneiter haben; 
t ans F iceirco nicht angegeben; 6, 5 steht 
in F integrat, nicht integret; 6, 12 steht in F 
nicht ‚pximo, sondern ‚p.. ximo, os sind also zwei 
Buchstaben ausradiert, und der zweite war cin a, 
so dafs pro maximo eine gewisse Gewähr er] 
6,24 ist zu falsn garnichts bemerkt; g hat aber 
fülsas und in F ist über falsa* otwas getilgt, was 
ein * oder das Zeichen für m war, nach g zu 
schließsen, also *; ebenso ist bei dem zugehörigen 
Substantivum vituperatione* über dem e cin * odor 
Zeichen durch Rasur geigt. 7,17 hat F hil; 
nicht hij; die griechischen Verse sind ungenau 
wiedergegeben 7, 22, wo es doch nur auf oin 
Nachmalen der ja auch dem Schreiber unverständ- 
lichen Buchstabenformen aukam; im zweiten Vers 
ist aNTIC deutlich, nicht HTYC, ebenso eAoıro, 
nicht «Aoyro. Nach dem Apparat v. d. Viiets 10, 
5. mülste man schliefsen, dafs v. 13/4 in den 
Hss. fehlen; woru überhaupt der Abdruck der 
Zeilen 5—12 und 15-19 im Apparat mit. allen 
handschriflichen Abkürzungen? 11, 5 bemerkt 
vd philosopho srelusi tanguam (1) non a 
mann prima profectum; das tanquam palst besser 
als man zuerst glauben möchte, es giebt wirklich 
nur einen angenommenen, scheinbaren Grund au, 
denn nach meiner Ansicht ist philosopho in F von 
erster Hand übergeschrieben und dementsprechend 
auch von g sofort in deu Text aufgenommen wor- 
5 schon in F (von erster 
Hand?) in iluvie‘ verbessert. 12, 15 steht in F 
amplos &, woraus durch richtige Abteilung amplo 
T.& gemacht ist, eine junge Hand hat um Über- 
Außs noch set darüber geschrieben; also sed 1", 
set F2 ist falsch, auch g hat nicht sed, sondern 
1512, 19 hat F oxeulp 

orsus, erst eino an 
gemacht. 13,21 giebt 










































































, nicht exsenlpit, 12, 20 
© Hand hat darans uersus 
d. Vliot zwar an, dafı 





97 


in. jetzt delitescot & stoht, aber das Ursprüng- 
liche hat er nicht entziffert; tescet ist von anderer 
Mand auf Rasur hergestallt, die auch dus & zu 
filgen versucht hat, offenbar, weil sie es schon in 
das tescet aufgenommen hatte; von erster Hand 
kann man erkennen bei grofser Mühe: deliti* eft 
&; und was hat g? dolicie stet. Es ist also klar, 
dafs die Überlieferung ist: Et Critias men delicin 
est et. 13,2 steht aptıf nicht in Rasur, sondern 
ist nachgezogen, stand aber ursprünglich da, und 
in aptä (p mit Strich) in g schien mir der Strich 
durch das p von anderer Hand herzurühren. 13, 17 
hat F zweifellos Et quid, nicht Exquid. 14, 1 ist 
et ignis nicht in F, sondern in g (auch nieht von 
zweiter Hand nach meiner Ansicht) hinzugefügt. 
14,13 fohlt bei der Angabe: ‘das g’ die Hinzu 
fügung von F. 16, 9 liest man Terant P (0!) (r 
partim est eraso). Die Buchstaben sind iu der Is. 
achgezogen, und zwar nachlüseig; man kann noch 
darunter das verlangte ü erant entziflern, was} 
9 auch richtig bietet. 16, 12/3 und 16—20 sind die 
griechischen Verse wieder nicht genau. 16, 14 ist 
ejd noch kenntlich unter eqde (j bez. q mit Strich), 
was durch ungenaues Nachziehen bewirkt ist; v.dıVl. 
hat es nicht gesehen. 17,2 steht in F und y: Sira- 
usano, v,d. VI. hat zu Syracusano im Text 
bemerkt. 18,11 hat F mach v.d. Vi: 
(in mg. add. m. r. eins) in Wahrheit abeı 
9 (j mit Strich) ( von anderor Hand, offenbar weil 
dertrich durch j nicht mehrdeutlich genug war oder 
nicht verstanden wurde, und am Rande von junger 
Hand eine). 19, 2 giebt v. d. VI. an: commoncant 
F ammoncant g; in g steht aber Amoneaut, woraus 















































ine andere Hand Amonennt gemacht hat, und 
F ist das eö'monennt durch falsches Nachzichen 
entstanden; es stand statt co ein a da, das in 
langobardischer Schrift ja schr ähnlich aussicht. 
20,5 stand in F, genau wie in g, von orster Hand 
doccar, eine andere Hand hat r in f verwandelt; 
d. VI. hat nur doceas gelesen. 20,22 steht in 
F° ganz deutlich quo ut, v. d. VI. hat ae im Toxt 
ıd im Apparat nichts bemerkt; aegue ut sagt 
Apuleius auch apol. 121, 14 v.d. VI. de deo Soer. 
21. Doch diese klei lung mag. ge- 
nügen zu zeigen, dafs Versehen im Kollationieren 
und Versehen bei dor Bearbeitung des Apparates 
hier in sehr beianerlicher Weise überreichlich 
sammentreflen; man ist also in Bezug auf die 
ndlage für jede kritische Behandlung des Apı- 
leins durch den Apparat von v. d. VI. wegen der 
großen Unsicherheit, die bleibt, noch nicht viel 
besser gestellt, als wie bisher durch den von Krüger. 



































20. Ant. WOOHENSCHRUT FÜR RLASSISOME PTLOLOGIE. 1000. Na. HR 


Aber zu der Ungenanigkeit kommt noch ein 
hinzu, die Benutzung dieses Apparates zu er- 
schweren. Geradezu verwirrend ist die eigentän- 
liche Verwendung allerlei seltsamer Zeichen und 
Kriekelkrakel. Ausgehend oflenbar von dem rich- 
tigen Gedanken, dals es hier, wo wir auf die ee 
Hs. angewiesen sind, darauf ankäme, dem Leer 
zur eigenen Anschauung zu bringen, nicht sur, 
was in der Is. gelesen wird, sondern auch in wie 
weit es sicher ist, in wie weit die Losung durch 
das Nachziehen der Buchstaben beeinträchtigt it 
u. w., hat der Herausgeber einzelne Buchstaben, 
Silben oder Wörter im kritischen Apparat in ei 
fache oder doppelte Häkchen eingeschlossen; 
habe ich trotz Suchens die Erklärung dieser Kln- 
mern, die doch erst den Schlüssel zunı Verstündis 
bietet, nicht finden können. Genau so it es mi 
dem Wechsel yon Inteinischen und griechische 
Buchstaben; auch mir, dor ich die Hs. noch vor 
ein paar Monaten iu den Händen hatte, it uner- 
stündlich, warum 3, 3 im Apparat te cepfä set, 
warum 4, 9/10 de morte, 10, 10 pridiang religg 6,17 
depensa, warum 16, 14 «de? (q mit Strich). Dis 
übergeschriebene Zeichen für m, dus in der Schr 
des Laur. 68, 2 so dentlich und gleichmäfig it, 
dafs cs dazu dienen kann, die verschiedenen Nici 
zu unterscheiden, giebt v.d. Vi. im allgeme 

n Druck dureh ® wieder, 10, 15 aber stets! 
n Apparat und 15, 10 ist wieder ein anders 
Zeichen gebraucht, 4, 8 aber wird das m plitlic 
durch ein > bezeichnet, welches selbe Zeichen ir 
die Abkürzung der ersten Silbe in postquam dies« 
soll, und 72, 16 findet sich wieder eine neue rät! 
hafto Form des m-Zeichens, Ich glaube 
entsinnen, dafs deren noch mehr sin 












































geschriebenes s ist 9, 20 griechisch diferere, 4,4 








Iateinisch disertaho gegeben, warum? weils ich 
nicht. Zu 4, 11 hat die Hs. ganz klar und deu- 
lich deseriptione, ri in der für die Iangobardiche 

hrift üblichen Porm, wenn anch elwas daran 
herumkorrigiert ist: was aber soll man sich bi 
dem Schnörkel denken, der bei v.d. Vi. steht! 
15 ist ganz deutlich U.C. zu lesen, woran mar 
versucht hat zu radieren; und welch Zeichen belt 
der Apparat y.d. Viiets! 18, 5 ist in der Ik 
pereita ganz zweifellos; der Schreiber hatte keinen 
Platz mehr und hat das cita an den Rand g= 
schrieben; das t hat die gewöhnliche langolar- 
dische Form, die dem a ähnelt, das a ist, un 
Raum zu sparen, durch die seltene Form a an 
gedrückt, die nach unten hin an das t angehängt 
ist; v.d. VI. hat versucht, diese Form des a wider“ 
























woch! 





949 ®. August. 





zugeben, was zwocklos ist, aber statt des & hat er 
ein a gelesen. Die Bezeichnung von Llicken oder 
Rasuren durch eiue ganze Anzahl wagerechter 
oder schrüger Striche ist recht unzweckmälßi 

weil sie oft einen größeren Ausfall vermuten lüst, 
wo nur ein Buchstabe fehlt, und dadurch irreführt, 
Manchmal erscheint es, als ob Spitzfindigkeit des 
Herausgebers und allerlei Zufille beim Setzen sich 
zusaunmengefunden haben, um einen wahren Hexon- 
sabbath zu begehen; nur so kann ich mir die eige 

tümlichen Zeichen unter Etatis 14, 12, unter eto 
14,11, wie die seltsamen Striche zwischen scd 
und inm 5, 4, zwischen fuisso und videtur 11, 10 
erklären. Soweit ich sche, ist der Versuch des 
Herausgebers, im kleinen eine Art von Facsimile 
zu geben, ganz mifslungen, und dor Leser steht 
völlig hilflos vor diesem Apparat. Ich habe mich 
ei Angabe dieser Eigentümlichkeiten meist auf 
dio ersten Seiton beschränkt, weil cs unmöglich 
ist, sie zu erschöpfen. Dafür, dafs sio auch sonst 
vorkommen, verweise ich auf das merkwürdige G 
in Grave 65,3, auf die uuserständliche Wieder- 
gabe von Mezentius 72, 8, das in F einfach 
























"eztiuf geschrieben ist, das = von erster Hand 
hergestellt aus ”, nachdem dor Schreiber zuerst 
das m zum vorhergehenden Wort conte’ptu gezogen 
hatte, oder auf 73,4, wo die von »päter Hand 
ngefügten Striche, die die richtige Wortteilung 
bewirken sollen, ganz verunglückt sind, nach mei- 
ner Lesung übrigens auch F 
in p dagegen nicht zu cı 
Ähnlichkeit von t und a in dieser Schrift, ob 
atedae oder taedae zu lesen ist; das zweite ist mir 
das Wahrscheinlichere, und so Ins gowils derjenige, 
der es später für vötig hielt, am Rande 











fügen © a tede. 

Tch wende mich zu der Textgestaltung selber. 
Hier mußs man zugeben, was der Herausgeber von 
sich selber behauptet, dafs er in diesem Bande 
der Überlieferung mehr gefolgt ist als in den 
Metamorphosen; so hat or an mehreren Stellen 
gegenüber der Willkür Krügers das Ursprünglich 
wiederhergestellt. Er hätte aber die Überlieferung 
noch an unzähligen anderen Stellen für tadellos 
halten müssen, wo er geündert hat. Ich will da- 
bei nicht von orthographischen Fragen reden, wie 
set, was 5,5 und 12, 15 aufzunchmen war, wio 
es ja auch sonst bei Apuleius vorkommt, oder 
vorsus, was gewißs dem Ärchaismus des Verfassers 
entspricht, auch nicht von multo tanta, was, so 
wenig os bisher orklürt ist, nach Havots Bemer- 
kung im Archiv £.1. L. XI 579 gewils aufzunehmen 

















NSCHRIFT FÜR KLA 








IE. PIILOLOGTE. 1900. No. 950 


sich auch met. VII 15 findet, obwohl 
beim Kollationieren entgangen ist. 
'h besonders hervorheben, dafs 
eino Eigentümlichkeit des apulojanischen Stil 
die ich als eine gewisse Naivität bezeichnen 
möchte, dem Herausgeber entgangen ist, die sich 
doch jedem beim Lesen aufdrängen mufs uud die 
er zum Überflufs noch aus den Bemerkungen von 
. Vahlen Varia Herm. NXXIIT 258 fl hätte lernen 
können. Der Stil des Apuleins hat etwas Naires 
Andurch, dafs der Roduor mit einer gewissen Vor- 
liebe Namen und Worte, auf die es besonders an- 
'kommnt, wiederholt, um dein Höror recht eindriny 
ich zum Bewußtsein zu bringen, wovon die Rede 
t, gleich als fürchte er, das Richtige möchte, 
icht gleich beim ersten Malo verstanden sein. 
So nimmt er ein unmittelbar vorhergesngtes Ze- 
nonem auf durch eum Zenouem 8, 8, wie er mit 
dem einfachen is 12, 14 wieder aufnimmt nach mar 
sechs Worten: belua immanis, erocodillus ille qui 
in Nilo giguitur, ea quoque. Wie ungleich v..d. 
Vliet hier verführt, zeigt deutlich, dafs er Zeno- 
nem 8, 8 einklammert, dagegen hune igitur Qui 
tianum 74, 16 nach soraufgegangenern Quintiannın 
istum stehen lälst. Auch 167, 13 ist das qui 
Creophylus nach Creophyli diseipulam unangetastet 
geblieben; gerade hier sicht man, wie die Wieder- 
holung des Namens dazu dient, Mifsverständnisse 
zu verhindern, also eine gröfsore Deutlichkeit zu 
bewirken. Mit Recht deutet Vahlen zum Schlußs 
seiner Bemerkungen an, dafs auch sonst die Wieder- 
holung von Eigennamen oft fülschlich bemängelt 
werde, 80 hätte v. 17, 17 das 

drianus 


ist, wie 
es r.d. 
Aber das mufs 







































































es ist hier mit gutem 

ac, dieero male 
fieri, quod imperator et consor divus Hadrianus 
fecit, weil durch die nochwalige Hervorhebung 
des Namens die Unmöglichkeit erst recht deutlich 
wird, dafs das, was Hadrian als Kaisor und Uensor 
gethan, getadelt werden könnte. Dem Bedürfuis 
nach größerer Deutlichkeit entspringt die Hiuzu- 
fügung des Venerem 18, 8, das v.d. VI. mit Unrecht 














"einklammert. Es hiefs zwar oben geminam esse 


Venorem und dann einfach carum alteram, aber 
nachdem nun vier Zeilen dazwischen liogen, hielt 
der Redner es für wötig, das zweite Mal zu sagen: 
alteram vero enelitem Vonerem, damit niemand 
vergesse, wovon die Rede ist. Mit Unrecht ilgt 
deshalb y.d. VI. auch das Pontianus 119, 18, das 
hinter frater eins ja nicht notwendig war, dessen 
Zusatz aber dem Hörer sofort das Verstündnis er- 
ichtert. Ein charakteristisches Beispiel für die- 














951 





sen naiven Ton bietet 148, 20, wo v. d. Vi, dem 
bösen Beispiel Krügers folgend, das Folterwerk- 
zeug der Klammern in Bewegung sotzt; os heilst: 
contra Apollinem — ridienlum dietu — adversis 
virtutibus culpabat, quod Apollo esset et coma 
intonsus et genis gratus eqs. Wor versucht, sich 
das gesprochen zu denken, wird kaum einen An- 
stof daran nchmen könuen. Krügers schlechtes 
Vorbild wirkt auch in den Plorida 183, 16 nach, 
wo, nachdem vier Zeilen vorher Thales genannt 
ist, dann folgt: "sat <mihi fuerit mercedis” 
Thales sapiens ‘si Hier hätte schon die 
Stellung des Thales sapions daran hindora missen, 
wir haben ja hier die bei Wieder- 
gabe von Reden andorer belichte Verschränkung, 
über die zuletzt H. Schöne Rh. Mus. LIV 633-8 
gehandelt hat. Auch abgeschen von Namen finden 
sich derartige Zusätze und Wiederholungen. So 
29, 4; der Redner hat gesagt: Philosophen sind 
niemals arın, die anderen fühlen sich immer arın. 
Diesen zweiten Gedanken führt er durch mehrere 
Beispiele aus; dann greift er zurück: at contra li, 
Philosophi, quos commemorari .... dites et beati 
fuerunt. Das philosophi ist gleichsam als Appo- 
u nachträglich eingefügt, um den Sinn deut- 
licher zu machen, was ich durch die Interpunktion 
ausgedrückt habe. Tu der gesprochenen Rede hat 
das nicht viel Auffälliges. Es ist hier aber go- 
radezu geboten, da das hi quos commemorari 
sonst von jedem auf dio zuletzt aufgezählten Na- 
‚men bezogen worden müfste, dio ja gerade in die 
‚dere Klasse gehören, nämlich zu denen, die 
immer arm sind; es ist um so mehr nötig, als 
vorher philosophi gar nicht gosngt ist, sondern 
der Redner seinen Satz durch ein neminem nostrum 
uperem esse ausgealrückt hat. Dafs dio c. NVIIT 
Genannten dabei mit als praktische Philosophen 
verstanden werden, ist doch nieht wunderbar. 
Etwas anders und doch ähnlich Niegt die Sache 
9, wo die Wiederholung durch don lchrhaften 
Ton begründet ist, der eine gewisse Naivitit vor- 
aussetzt. Psittacus avis Indine aris est: so ist 
überliefert und v. d. VI. hat es s0 aufgenommen. 
Es ist, als wenn wir sagten: Der Vogel Straufs 
ist ein afrikanischer Vogel. Der Herausgeber hätte 
aber nach diesom Beispiel auch 12, 18 unbehelligt 
Iassen sollen, wo es von den Vögeln, die den 
Krokodilen die Blutegel aus dem Rachen suchen, 
cas ill... una ox ayibus fuvinlibus amien 

ine noxae porieulo exeulpit. 
im übrigen auch nur de 
kleinsten Teil der Stellen anzugeben, an denen 
nach meiner Meinung eine besomene Kritik die 















































































®. Anzust. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIIILOLOGIE 1900. No. 35. 





j 


[2 
Konjekturon des Horausgebors verworfen mal. 
Ich will nur einige wenige auswählen: 10,1 liegt 
durchans kein Grund vor: qui cum adversos me 
cas litteras promeret zu vorändern und meas zı 
schreiben. — 11, 6 ist die Zufügung von operiun 
falsch. Es handelt sich um den schweren Vor- 





| wurf, dafs Apuleius als Philosoph sich um Zahn- 


pulver bekümmert, also offenbar für Sauberkeit 
eiugenommen ist: erimen hand contemnendum 
philosopho wihil in se sordidum sinere, nihil u- 
is corporis apertum (im) mundum pati ac fe- 
tulentum. Was das apertum heist und daß cs 
keinen Anlals bietet, das Gegenteil oportum dı- 
hinter zu setzen, lehrt der Zusammenhang. Es 
wird nämlich im folgenden ausgeführt: dafs fer 
ot peeudibus os... .nunguam forme . 
eitur: hominis vero nihil prius tacenti 
pius loquentis eonteinplere. Also bedeutet aper 
tum soviel wie “sichtbar. Ich scho nicht, wıs 
dann an der Stelle noch zweifelhaft wäre. — 1%, 
9 ist von der Scheidung in Aphrodite mndus; 
und orgavia die Rede; von der ersten heilt 
quae sit pereita populari amore. von der zwei. 
ten der Überlieferung nach: pracditam que 
sit optimati amoro; statt praeditam mals mi 
praedita herstellen; aber v.d. Vi. ändert ası 
amore in amori, so dafs pracdita soriel ve 
praofoota sein soll. Die Parallelstelle zeigt guz 
deutlich, dafs wie dort pereita, so hier pracdits 
mit dem Ablativ angebracht ist. Unter den Bele- 
stollon, d. VI. für den von ihm hier ar 
genommenen Gebrauch von praeditus beihrig 
ste (de deo Soer. 15) fülsch. Wenn a 
ieferung etwas zu ändorn ist, so könnte 
höchstens praedita umzustellen sein, damit der 
















































liches Umstellungszeichen erklären. Aber mt 
wendig ist diese Änderung auch nicht. — 20,7 
hat die Überlieferung: magis piaculum decrıi 
speculum philosopho quam Cororis mundam pr- 
fano videre; weshalb Y.d. VI. trotzdem mains ix 
Text hat, ist mir unverständlich. Auch ist mais 
nicht einmal dureh den Druck als von den Is 
abweichend bezeichnet. — Eine von Krüger grünl 
lich vordorbeue Stelle findet sich c. Il, wo anı 
vd. Vi. wicht ganz der Überlieferung zu ihren 
Rechte verholfen hat. Apuleius sucht die Anklage 
zu ontkrüften, indem or die bonn fides der 
kliger verdächtigt; wäre Sieinius Aemilianus sel 
von der Richtigkeit seiner Beschulligung üler- 
zeugt gewesen, so wäre or nicht so 
gegangen, zumal gegen einen Fremden, er, 












































2%. August. WOCHENSCHRIFT 








seines Oheims Testament wissentlich als Fälschung 
angeschuldigt hat und zwar mit solcher Hart- 
igkeit, dafs er, als Lollius Urbicus de cons 
consularium virorum seine Richtigkeit und Unan- 
tastbarkeit verkündet. hatte, contra clarissimam 
vocem iuraverit vecordissimus iste, tamen illnd 
testamentuun fietum esse. Das ändert v. d. VI 
elurissima voce und zieht das tamen zu furaverit. 
Das könnte ınan verstehen, weon man nur diesen 
Satz liest. Aber nuu geht cs weiter: quam qui 
dem vocem ot tun aeqnitate ot men i 
fretus spero in hoc quote indici 
Was ist das für eine vor, die Apuleias auch in 
seinem Prozels erhofft? Die laute Stimme des 
frechen Lägners doch wohl nicht, sondern. die 
elarissiua vox des Vorsitzenden und der consulares 
viri; denn dafs spero wicht soviel wie fürchten‘, 
“Ungünstiges erwarten’ sein kaun, zeigt das et 
ta aequitate et men innocentia fretus. Durch 
das quam qnidem vocem ist also das clarissi- 
mam vocem völlig festgelegt und damit contra 
als Präposition erwiesen, und mir ist unver- 
stündlich, was jemand sich dabei denkt, wonn 
er das eine stehen läfst und das andere ändert. — 
Zweifeln kann man 18, 2: mitto enim dicere alta 
illa et divinn Platoniea, rarissimo cuiguo piorum 
ignarn, cetorum omnibns profanis incognita; v. d.VI. 
schreibt guära, die Verinderung ist alt. Der Aus- 
druck ist auf jeden Fall auffällig. Dafs v. d. VI. 
piorum hält, ist lobenswert; der Gegensatz pro- 
fani zeigt, was es heilst: die Eingeweilten. Sollte 
‚nun Apuleius wirklich sagen, die Teilung der Liebe 
in ?4ggadiın orgavia und märdnuos sei selbst nur 
wenigen unter den Eingeweihten bekannt, allen 
Uneingeweihten fin übrigen unbekaunt? Dann 
hütte er auch gewiß die Steigerung im ersten 
Glied noch deutlicher ausgedrückt. ‘rarissimo 
uc' vermag ich aber nur so zu verstehen, dafs 
es bedeutet: “nur wenige’; mir scheint also in der 
‚Überlieferung eine doppelte Negierung vorzuliegen 
zur Verschärfung des Sinnes: rarissimo enique pio- 
rum ignara ist soviel wie omnibus piis guara; da- 
bei ist eine Änderung unnötig. — Falsch ist die 
Konjektur 20, 23, die sich zum Teil an Jahn an- 
schlieht. Der Redner setzt auseinander, dafs der 

‚gel das getreueste Abbild des lebendigen Men- 
schen ist, während alle anderen Darstellungen 
Mängel haben: doost enim et Iuto vigor ct saxo 
color et pieturae rigor et motus omuibus qui prac- 
eipun fide similitadinem reprassentat: cum in co 
(sc. speculo) visitur imago mire relata, ut similis, 
ita nobilis et ad omneım nutum hominis st 
gera. Der Zusatz zu motus ist verständlich und 


































































ÜR. KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








100. Ni 04 
wünschenswort; in der Bewegung spiegelt sich 
orst das Leben wieder, wie es umgekehrt von den 
starren Thonbildern oder Erzstatuen 21, 10 heifst, 
dafs sie ritu cadaveris unum vultum e6 immobilom 
haben. Dagegen interpungiert der Herausgeber 
hinter omnibus und schreibt: Catyqui <speculum) 
praceipun fide similitudinem repracsentat: cum in 
ich mufs bekennen, dafs bei dieser 
ng das folgende ut shilis mir unmöglich 
Aber weshalb ist die Änderung nötig? 
Das in co hat keine unmittelbare Beziehung, da 
zuletzt in speculis gesagt ist, obwohl der Redner 
ursprünglich (20, 11) von einer parram speculum 
rodet, Ist der Anstols wirklich so grofs? Da es 
sich auch bei den specula nur um die Gattung, 
nicht um eine wirkliche Mehrzahl handelt, ist es 
doch wohl nieht unmöglich, dafs sich dem Redner 
der Gedanke an das speculum unterschiebt; man 
mußs auch hier bedenken, dafs es sich un. ein 
gesprochene Rede handelt. Wäre aber eino Ände- 
rung nötig, so dürfte ınan doch nimmermehr den 
Relativsatz, der seine richtige Stelle hat, losreilsen, 
sondern müfste stutt eo schreiben: spaculo. Dal; 
das auch nur wünschenswert ist, lengne ich. — 
Schliefslich möchte ich noch gegen eine alte Ver- 
besserung Biuspruch erheben. In den Verson über 
das Zahnpulver 10, 61. ist, überliefe 
petisti, munditias deutium | 
bieis frugibus. Das munditias dentium ist genau 
in derselben Weise gesagt wie das nitelas ori 
beide Substantiva haben einen causativon Sinn. 
Von dem Gedanken aus wäre also an den Worten 
kein Anstofs zu nehmen, weun nur der erste Vers 
vollständig wäre. Man hilft ihm auf durch die 
Änderung in mundieinas, ein Wort, das meines 
‚ons nicht belegt ist, Georges führt es nr 

or Stello an; es stört den Parallelismus zu 
Weon man sich überlegt, was fehlt, so 
ibi, das hinter petisti leicht 


















































itelas. 
vermifst man ein 
ausfallen konnte. — Aber wenn ich alle Stellen 
besprechen wollte, an denen ich anderer Ansicht 
bin als der Horausgebor, so könnte es ein Buch 





werden. Ich bemerke noch, dafs v..d. VI. den 
Prolog zu do deo Socratis als 21. Stück zu den 
Florida zieht und mithorausgiebt. Daß ich mich 
dieser Meinung Goläbuchers, die augenblicklich 
durchgedrungen zu sein scheint“), nicht auschliefsen 
kann, habe ich in einer kleinen Abhandlung aus- 
‚gedrückt, die seit 7 oder 8 Monaten bei der Re- 
daktion des Philologus ruht. 


Wilmersdorf b. Berlin. Rud. Helm. 


*) Auch Schanz folgt ihr in seiner römischen Lätte- 
Faturgeschichte 








Auszüge aus Zeitschriften. 


Borlinor philologische Wochenschrift 28 

(14. Juli 1900). 29 (21. Juli 1000). 

8. 891. 7. N. Papagcorgios giebt eine 
Ergänzung zu dem BphW. 1900 No. 1 8. 20 
mitgeteilten rhodischen Epigramm. — 8. 801 1. 
F. Meister, Die Bamberger Handschrift Quintilians 
M. IV, 14. Meister hat die schwer zu Iosende 
Händschrif genau durehgearbeitet und giebt die 
Stollen aus Buch X an, an denen Halms Angaben 
unzutreffend sind. — 8.893--805. Vom ägyptischen 
Abydos; Korintl, Horaion bei Argos, Knossos, Eretrin, 
Französische Publikation  byzantinfscher Denkmäler 
— 29 8. 923-929. Albert Muller, Scenlsches 
zu Aristophanes’ Wolken. Wendet sich gögen Zachers 
Anschauung (s. BphW. 1900 8. 69). — 8. 925. 
AL, Zu Petronlus, Verf. sicht in der Stelle c. 65 
ile autem ebrius .. „ cine Reminiszena an Piaions 
Symposion, 212 D. und zeigt, dafs überhaupt in der 
Komposition der ccna. und des Symposion sich manche 
Übereinstimmungen finden. — 8. 926. F. Hau 
Römisches Grabmal hei Alba Pompeia. Die sorgfältige 
und sachkundige Bearbeitung des 1897 gafundenen 
Grabsteines des Dilius Viearius durch Fed. Euscbio 
CI monumento sepulerale Romano scoperto. presso 
Alba nel 1897) wird gerühmt, 


Zeitschrift für die österreichischen Gym- 

nasien LI 5, 12. Juni 1900. 

5.385—398. I. M. Stowassor, Zur Latinität 
des Ätna, sucht den Stilcharakter dieser Dichtung 
als archaisch-vulgär zu erweisen. In scharfem Gogon- 
satz gogen die konserrative Kritik von Sudhaus setzt 
der Verfasser “mit dem Rüstzeug divinatorischer Kritik’ 
ein, um diese Auflssung zu stärken. Er scheut 
sich dabei nicht, neue Wörter zur Heilung des Textes 
zu konstruieren, z. B. Jutura ar, 1. 4 yövuong. 
























































Preufsische Jahrbacher 101, IL 
„$ 326—340. P. Cauer, Geistliche, Juristen, 
Ärzte gegenüber der Berechtigungsfrage." Ein Ver 





such zur Verständigung. In der Abschafung des 
Privilegiums der Gymnasien und in der Ungleicl 
der Vorbereitung auf das Studium liegen zwar Un- 
bequemliehkeiten, aber doch mehr Vorteile als Nach“ 
teile. 











Ro 





o Bolgo de Numismatique 1900, 3. 









5.277 —205. Forrer, Schlufs der Abhandlung 
über dio Münzen’ der Cloopatra VIL (Philopater). 
Numismatie Chroniole 1900, 1. No. 77. 

8. 1-26. Warwick Wroth, Verzeichnis dor 
1899 vom Dritich M 
Münzen. — 8.27 H. A. Grueber, Bericht 
über einen Fund rmischer Münzen und Ringe bei 
Cardit, 
Aquorte 0, (uni 1000.) 

8.352 £. Konstantinidis teilt eine im Gebiete 





hrift 
jer. als 


von Thyrreion (Akarnanien) gefundene Gral 
auf einen Nixagzos, Soh 
fünfundawanzigjähriger Jüngling Nachts von einem 
Fremden ermordet worden war; sie gehört den Buch“ 
stabenformen nach in die Zeit nach 403 n. Chr.: 






9. August. WOCHENSCHRIFT FÜR KLAS 








956 


Or WE MATHP ME ZEINOI 0 AYSMOPOS OYaE WE 








Y AHTONENON 


aaa WAPOE A IITOAIN Artı 


TON ME KATAKTEINANTE AIYA KATASTOPESAN, 


8.377395. Konstantopulos giebt eine cin 
gehende Skizzierung des Inhaltes der Schrift von 
Gabriel Miller aber das Kloster Daphni. 





Rezunstons-Verzeichnis phllol. Schriften. 

Alleroft, A, M., The Peloponnesian War 
BphW. 24 8. 148 £." Nur für englische Examen. 
yerbältnise verständlich und im einzelnen rockt ie. 
korrekt: Verf. sotzt ein Talent zu 140 000 Mark an 
4. Holm. 

Alten, Katharine, The treaiment of nature in 
the poctry of tho Roman ropublie (Bulletin of the 
university of Wisconsin, philol. and literature sic, 
vol. D: Am. journ. of phil. XXL 8. 91. Dura, 
gesundes Urtäil, mar dafs die Verfasserin geneigt is, 
den Unterschied zwischen dor alten und der nam 
Stellung zur Natur zu übertreiben. G. Zain 

D’Arbois de Jubainville, H., La civlsatia 
des Geltes er callo de T6popte homerique: Ze. d 
&. gr. XI (1899) 8. 398 1. Feine, scharfinnig 
und oft neue Beobachtungen in ungemein klare, 
mur selten iu Einzelheiten anfechtbarer Darstellur. 
Ti, Reinach. 

Aristoteles, Te Eihies, cd. by.) Bud: 
Alten. 3190 8.746. Ein eigenartiges Work, ds 
Schr beachtenswert ist. 

Arvanitopullo, Apostolo, Qucstio 
attico. 1. Dei debilori vorso 10 stato at 
d.ct.gr XI (1899) 8.304. Fleifsige Arkıit cs 
Anfüogers, der mit der einschlägigen Literatur noch 
nicht genügend vertraut ist. 6. 

Dargetzki, K, F-, Dido in der Geschichte u 
in der Diehtung: 206. 51,4 8.871.  Dankensner. 
FR Wollmann. 

Bartunck, d., Do adieetivorum ot particiiarun 
apad Lucrotium, Catullum, Vergilium, Nora, 
tium, Ovidium usu promi 06. 51,1 8.3081 
1. Golling Aufsert cin prinzipielles Bedenken gegen 
des Verfassers Aufstellungen 

Dennett, Ch. E, Oritique of somo recent sıb, 
junetise heorios (Cornell studies in class. phil, IX 
1898): Am. Journ. of plal, XXI 8. 80. „Ausfährlice 
Antwort LA'C. Eimers auf Bonnetts Kritik. seiner 
Theorien, beirelend gewisse Gobrauchsweisen de 
Tateinischen Konjanktis, j 

Dosanguet, B,, The education of the young in 
ho Republic of Plato: Athen. 3790 8, 746. Sr 
brauchbar. 













































Bouchö-Leclerq, A., Lagtrologie greoyue: He 
d. #.yr. NIT (1899) 8. 398-400. Ein wenig frucht- 
barer Stoff ist mit eindringendem Scharfsiun, großer 


*) Berichtigung folgt in Ugyorla 7. 


957 9. August, 


Geduld und bewundernswerter Klarheit so dargestellt, 
dafs die französische Wissenschaft auf dieses Work 
stolz sein darf. Zwei Punkto werden angefochten 
von Ti. Reinach. 

Braungarten, 








Beitrag zur Wortfügungslchre 





Caosars in den’ comm. d. b. G. (Il. Accusatir): 
ZoG. 51,4 8.3671. Wertlos. .L Golling. 
Didascaliae Apostolorum fragmenta Veronensia 





Latina. Primum ed. Edmundus Hauler: 1.0. 21 
5.9076. Mit physischem und plilologischem Schart- 
blick herausgegeben. C. W— 
Dicls, H., Elementum: Bp4W.24 8. 756-759. 
Jedem Plilologen dringend empfohlen von Kroll. 
von Dobschätz, E., Christuebilder: Bph I 24 














5. 749-756. Vortreflich. P. Wendland. 
Eleuthoropulos, A., Die Philosophie und 
Lebonsanflassung des Öriechentums: Zen. 22 8. 4171, 





Bode 





ungslos, .. Bid 


Euripidis fabulae od. R. Prinz ct N. Wecklein 














Vol.T, 1. Medea cd. It. Prinz, od. II, cur. N Weck“ 
ein. Vol. I, 2, Alcostis ed. I Prinz, ed. IL, cur. 
N Weeklein: BphW. 24 8. 140-743. Gediogen 
K. Busche. 





Furtwängler, A., Über zwi griechische Original- 
statuen in Ny-Carlsberg: Zer. 22 8. 418-420. Ein 
wichtiger Beitrag. zur Kunstgeschichte des 5. Jahr- 











hunderts. S. Keinach, 
Mesiodus: Jahreab, über die Fortschritte der 
lass. A.-W. © 8. 92-170. Bericht für 1884-1398 





Rzach, 
debrandt, Richard, Beiträge zur Erklärung 
Gedichtes Ana: Aphit. 12 8. 271- 

Fü fruchtbarer Anregungen 


von A 















The History of the Blessed Virgi 
The spriac texts edited will english translat 
E. A. Wallis Budge: LC.21 5.9051, Die Kaition 
ist Aufserst sorgfültig, die Übersetzung ersetzt dem 
des Sprischen nicht Mächtigen das Original. 
Karakatsanis, Jcan, 1. Sirınua dgdorguylas, 
6.6.5 2. "Anodgawuguondg ME Eden, 2° di. 
Iter. d. öt.gr. XL (1890) 8. 419. Der Kampf gege 
die orthographischen Fehler, die bei modernen 
iechen noch auf der Universität vorkommen, würde 
mit mehr Erfolg gefübrt, wenn die Neugriechen ihre 
moderne Sprache annähernd phonetisch schrieben 
und die alte Sprache wie die Alten aussprächen. 
"Mais il aura conle de Teau dans Mlissus, avant 
Th. Rei 






































au’on nen anni I " 
Kaerst, 3., Studien zur Entwicklung . . . der 
Monarchie im Ältertum: OL. 10 S. 306. Enthält 
cin höheres Mafs wissenschaflicher Förderung, als 
der bescheidene Titel erwarten Haft. Lelnholt 
Korb, Fr., Der Gebrauch des Infniivus bei 
Q. Cartins Rufus, II: Z0G.51,4 8,3081. Über- 


holt und berichtigt Egers Abhandlungen über dasselbe 
Thema. .). Gollin 

Lautensach, O., Grammatische Studien zu, den 
griechischen Trugikorn und Komikern: BphlV. 24 
5. 737-740, Sehr dankenswort. Wecklein. 
Manitius, M., Beiträge zur Geschichte dos 
Ovidius und auderer römischer Schriftsteller i 














WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIÜILOLOGIE. 











1000. 


no 





58 


tor: BphW. 24 8. 743-145. 
esse, KR. Ehwald, 

Greck melie poetsby Z.W. Smytk: Athen. 3790 
8.7431. Zu ompfahlen. 

Meltzer, Hans, Griechische Grammatik. 1. 
Formenlchre: DRZ. 25 8. 1635. Der Verl. ist 
r Aufgabe nicht gewachsen. G. N. Hatzidaki 

IL. Chapters from Aristotlo's Fihie 
2747. Gute populäre. Behandlung. 
n, 4, Heinrich Schliemann und seine 
homerische "Welt: 51, 4 8.363. Für die 
Schülerbibliotheken. 

1. MH zur, dadfen Hlpans .... recoznon 
P.F. Michael He ‚Norum Testamentum 
Vulgatae editionis edidit 2. Michael Hetzenauer: 
LC.21 8.891. Diese (katholische) Arbeit ist von 
schr geringem Werte, Schm. 

Piaton. 1. Lengsteiner. Pl. als Erzicher; 
2. Sigall, PI. und Leibniz über die angeborenen 
Ideen, II; 3. Alaschka, Die idcen Pls und die 


Von höchstem Inter- 


























praktischen Ideen Herkarts (Schluß): ZaG. 51, 4 
5. 376-378. 1. Klar und in voller, gründlicher 


Beherschung des Stoffes geschrieben. " 2. Vordient 
Beachtung. 3. Ficifsig, doch nur von negatirem 
Ergebnis. Joh. Schmidt. 

Reh, P., Die allgemeinen Statuten der Universität 
Frankfurt 0.0. 2, Heft: BphW.24 8,7501. Schr 
dankenswert. C. Nohle 
Robert, 0., Der müde Silen: Iter. 22 8. 4181. 

S. Reinach, 

1. Ettore Romagnoli, Bacchilide. 
ide, Odi scclte c 
Apun ia 5,2001. 

"Sarust: Juhresb. über die Forwehritte der Hass. 
„1. CI 8.209.248. Bericht für 1878-1808 von 
B. Maurentmecher (Schluß). 

1. Th. Schaefer, Äschylus’ Prometheus und 
Wagners Loge, 2, Merm. Schrader, De Plutarchi 
Chacronensis "Opngusats weites ci de eiusdem 
quao fertur vita Hlomeri: Nph4t.12 8265-269. Die 
ste Schrift enthält wohl viel Ansprechei 
sind ihre Resultate im ga 
Abhandlung ist schr sorgfältig und scharf 
geführt, kann aber auch nicht durchaus zu einwands- 
freien Resultaten führen. K. Kluge. 

Schrader, Hermann, Do Plutarchi Chaeronensis 
“Ourgizaiz neldras: LC.21 8. 

r schwerfälligem Late 





Gut 








































Soneeao do benofieiis, de element 
C. Hosiu: DLZ.25 $. 1638, 
Herausg. 
teilt, 
Thomas, P., 1. Remarques eritinues sur . . 
Ayulde, „Sur Javonal: Bpl WW. 24 8. 745:748. 
Inhaltsangabe von ©. Kossbuch, der Urei eigene Ver. 
mutungen zu Apuleius beisteuert. 
Jahresb. über die Fortschritte der 
Bericht für 1988 1899 





iii, moc. 
Das Verbilinis des 
zur handschrilichen Überlieferung wird 





















Vorgili Maronis Bucoliea et Georgier .. . by 
7: E. Page: Nphit.12 8.270. Im ganzen beifilig 
besprochen von ‚ler. 

Vergil, Schülerkommentar zur Aen. (Auswahl), 
J. Sander: Gymnasium 7 8, 233. Erfreulich, 












Wieland, Frz., Ein Ausflug ins altchristiche 
Afrika: DZ. 25 8. 1640. Um so willkommener, 
je seltener Arbeiten auf diesem Gebiete sind, wendel 
Sich aber an ein mehr religiös als historisch iner« 
essirtes Publikum. A. Schulten. 

Wilcken, U., Griechische Ostraka: er. 
8.420-422. "In jeder Hinsicht musterhaft und Ichr- 
reich, AR. Cagnat, 

Nonophon: Jahresb. über die Fortschrite der 
lass, A W. © 8. 39-91. Bericht für 1889-1898 
von E. Richter. 














Mitteilungen. 


Kerzen und die Babylonie 

Das babylonische Königtum war ein Känigtum yon 
Döl-Marduks Gnaden. Hommurabi (2249--2195)') 
hatte Babylon zur Hauptstadt seines, das resamte 
Zweistromland umfassenden Reiches, den Haupigott 
von Babylon zum obersten Nationalgott erhoben und 
Aührte, wio alle scino Nachfolger auf dem babylon 
schen Thron, den Titel: ‘König von Dalylon.:) Nur 
wer am Akitu-Fest, dem Feste des dahresanfungıs 
(Zagmukn), in März/Apri), die Mände des 
Gottes erfafst hat, ist logitiner König von Babylon. 
Daraus orgieht sich 

1. Die Postdatierung.‘) Das erste volle Regie- 
rungsjahr eines babylonischen Königs beglant mit dem 
ersten auf seinen Regierungsantrit. folgenden "Nen- 
Jah”. Was vorher geht, wird als Antrittsjahr (acc) 
Berechnet. 

2. Ohne Mardak-Statuo in Babylon kein babplo- 
misches Königtum. Eine Wegführung der Mardık- 
Statuo bedeutet Vernichtung des babylonischen König- 

letztere Mafsregel haben die Assyrer und, 

ihnen folgend, regelnäfsig die ersten Persorkönige 
vermieden. Ihre Werrschaft über Babplonien ist zum 
isdruck gekommen in der Form ciner Personal: 
.%) Ausnahmen bilden in ssprischer Zeit Taklat- 













































rin Zweistromlande übliche 
un. wie es überwiegend der Kal 





"beigefügt, "Insofern sind ala also nicht 
“leere Pruuktite; noch viel weniger aber hezeichnen sie 
Herrschaft über etwaige Kinzel oder Teilreiche, In 
‚las Zweistromland noch in der Zeit nach Hammurali 
zerfallen wäre 
9 Winckler, The 
schrift für Asayr) 
CR. Li 
%) Lehman 
{B.E.W.) 1800, 8 











is seiner Dissertation, und Zeite 
ZA sr) a 





0. 
i 


















wegführt,‘) und Sanbert, 
der Dabylon zerstörte und die Marduk-State mc 
Assur verbrachte. Sein Sohn Asarhauldon Lat Batyln 
Wieder aufgebaut, abor — und dadurch winl die 
Strenge der staaterechtlichen Auffassung boniesen — 
er selbst hat nie den Titel, König von Babylon g- 
ragen.2) Erst seine Sahne Samakkurmaktn von Daby- 
Honien und Asurbanabal von Assyrien haben die Gitter 
bilder zurückgeführt, und dementsprechend ist Sana 
Jumukln der orste, der sich nach Sanherib den Til 
“König von Babplon” beilegt. 

Cyrus erfaste die Hände Marduks. Als babylo- 
nische Königo führten or?) und sein Nachfolger dıa 
Titel ‘König von Babylon, König bezw. und der 
Länder.) 80 auch Dardiya, bad. Bar-zii 
Smerdis Darius wurde in Dahslon nicht als dessen 
Nachfolger anerkannt, vielmehr erstand ein User 
pator Namens Nislint]-BEI (Nidintabira), der sich al 
Sohn des letzten babylonischen Königs Nabonid ausrıb 
und als ;Konig von Babylon’ den Namen Nebukad- 
nezar II. führte, Nach dessen Besiogung und wi 
rend Darius in Medien und Porsion war, erhob sh 
unter gleichem Namen und Titel Araha, Sohn ds 
Maldita, ein Armenler, aber, nach diesem Nasen 
Zu urteilen, wohl vorarmenischer (chadischer) Natb- 
malt, 

Diese Aufstände legten Darius den Gedauken einer 
Wegführung dr Marduk-Statue nahe, er stand jedoch 
davon ab. Nersos dagegen führte die Mafregi 
aus und machte der Personalunien zwischen Pers 
und Dabylonien cin Eule. Daß die Nachricht Li 
Ileradot 1 188 dies besagt, Ist nach meinem Vorgus 
jetzt allgemein anerkannt.) Dagegen sind die Sad 

ten über aufständische Bewegungen unter Ners 
durchweg richtig genürdigt, namen 
Hinweis‘) darauf, dafs wir es mit'zwei Aufstände 
und zwei Usurpatoren unter Xorxos z den 
Haben, Üborschen worden. Diese beiden Aufstände hängen 
mit der unter Norses in Lahylanischen Urkunden au 
beobachteniden zweimaligen Änderung des Tits) zu 
sammen. Im Antrittsjchr das ordnungsmäfsie 
von Babylon und der Länder, im orsten Jahr nm 
nur König der Derser und Meder'”), im übr 
vier ersten Jahren “König der Meder un De 
König von Babylon, und, der Länder’. Die beiden 
Usurpatoren sind: Samas-irbä (Urkunde som 297 































































9 8. ‘Zwei Hauptproblem: 8. 3, 







 zutwelige Madiikationen 
Kern des taatrechlichen erhalt 











schichte 17 (IN00». 8.477 HL ind Prisckr Forschungen 
des Altertlms TIL (rel. 

dei Titel "Rönl der Länder x, C, F- Lehman, 
Zwei Hanpiprobleme, $ 1k Ann. 3, 

2,9 Laınaon, Samasmmakin 1101. D.P-W. 0 











SSR. Ha, Meyer, Forschungen IT, 5 
gel Weigeckihe ab 
SIER.W. 1801, Spa. 








961 





seines Antrittsjahres),') der andere Haz (Tar)-zi-ia, 
Urkunde vom 11/8 seines ersten Regierungsjahres.?) 
Beide Prätendenten führen den Titel ‘König von 
Babylon und der Länder‘, können also nur in achä- 
menidische Zeit gehören; Darius’ Regierungszeit ist 
nach dem Vorstehenden ausgeschlossen; dafs Nerxes’ 
Nachfolger nicht in Frage kommen, wird unsere Bo- 
trachtung lehren. Beide machen dem Nerxes mit dem 
babylonischen Königtum gleichzeitig die Weltherrschaft 

also weit goführlichere Gegner als die 
unter Darius, dio nur als "König von 
‚lon" aufireten.*) 
Den Haz (Tar)-z 















in wollte Pinches bei der Publi- 











kation 
zieren. Nach persischen wie babylonischen Lantgesetzen 
unmöglich, wird diese Gleichsetzung vollends ansge- 





schlossen dureh das Datum: 11/8 des orsten Jahres, 
denn Gaumata-Dar-ziia ist in siebenten Monat scines 
ersten Jahres ermordet worden. Die Jetzte nach ihm 
datierte Urkunde rührt Der vom 1/7 seines ersten 
Jahres. Die Urkunden des Usarpators “Nebukad- 
nezar IN, dor ihm in Babylon folgte, beginnen mit 
dem 17,7 des Antritsjahres. Zwischen diese beiden 
Daten fällt Gaumatas Ermordung; wahrscheinlich auf 
den 10/7.) Somit bleibt es bei den zwei weiteren 
Usurpatoren aus achämenidischer Zeit. 

Aufreizende Regierungsmafsregel, sowie Heili 
tumsschändangen ete. konnten nun ebonsowohl U 
sache wie Folzo von Aufständen der Babyio 
Behält man dies im Auge, so fügen sich nunmehr 
die sämtlichen Nachrichten zu eander, ohne. dafs, 
wie cs bei den bisherigen Annahmen. nötig. narı), eine 
ganze Reihe von Zeugnissen, besonders der Aloxander- 
historiker) für falsch erklärt zu worden braucht, 
nd es ergiebt sich das folgende Bil der Ereignisse’) 

Während der Rüstungen gegen Grivchenland, die 
durch den ägyptischen Aufstand 486. unlerbröchen 
wurden, stirbt Darlus (485). Ihn folgt durch Erb- 
gang olıne weitere Erschütterung Xerses — in Baby- 
lonien als König von Babylon, König der Länder. 
Erste Urkunde mit dieser Ttulatur 7/10 acc.) (=1.Jn. 
mar 484). Zum Akitu-Fest des Jahres 484 kommt 
erxes naclı Babylon. Statt aber durch ordmngs- 
















































») Zeitschrift für Ansyrielogie II 157. 8. Onge 
Journal asiatie 180L (erie VEIT Toms 17 pı Di 
CF. Lahnann I P- W108 Sp.ztd;, Bir Meyer %- 0.05 

3) Der Zichlaut kann z oder 4 sein. 

+) Veröfatlicht von Pnches, Habylenlan and Oriental 
Record 1 ph. = 8 hebmana D. DW. IX01 Sy 
Mr. Pinell kat mir auf meine Bitte one genaue Kopie 
des Besten gesandt; Namen und Dattering, Sr allem das 
Zeichen tar haz und das Monatekkerruntn für Arahe 
Komm, den Ind, ei auch ir Pinchen an 
Ardeki ect dent 

*) Ei. Meyer, Forschungen IT 

>) Ed. Meyer, Foruchungen II 8. 731. 

) Vi. schon Nühlcke, Aufsktze zur ira 
9) Kt. Meser, Forschungen 11 8.178 

*) Val. mnten Sp. 066 Anm. 4 und 61 Anm. 

+) Scheinbare Möglichkeiten. die näherer Prüfung nicht 
Stand gehalten haben Inc kb Mmrütert 5 

9) Chronozraphinch und im Kanon 
Narse Lwatı Bd.Mieger, Yrı 



































diesse Jahr als 
gon U dat, 








WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PINLOLOGIE, 





1000. No. 3. 96 










iges Erfassen der Händo Bäls das babylonische, 
igtum rite zu erwerben, begleitet er diese religiös“ 
ische Handlung, wenn’ cr sie überhaupt ausgenbt 
mit Mafsnahmen, dio cin vorändertes Verhalte 





RK 
pol 








hat, 





Königtum zur Kenntnis und zur Geltung bringen. B 
Detont durch Voranstllen des Titels "König der Meder 
1 Perser" sein achümenidisch-iranisches 
d or dringt — cin unerhörtes Bogiunen — in die 
Mysterien des toten Bil!) ein?) 
res geht danach von Babylon nach Ekbatana 
und erhält dort Kunde von dem Aufstand der Baby- 
onier®) unter Samas-irbä, der durch, Mogabyzos 
wiedergeschlagen wird. Das Datum der Bamad-irbd- 
Urkunde 22/7 (wabrscheinlichst 484, dann = 8. No 
fügt sich recht wohl zu den Aufenthalt des Königs in 
der Sommorresidenz.‘) 

Als Verzögerung und Unterbrechung der persischen 
Rüstungen gogen Griechenland kommt also, wie schon 
Nallcke‘) hervorgehoben bat, neben dem ägyptischen 

s and in Deiracht, Dafs 
auch weiter störend In den 
ogrifen, brauchte nicht. zu 




















Gang der Ereignisse 
überraschen. 

Die Babylonier werden dem Xorses dauernd vor- 
dichtig gowesen ich mag die Aushebung des. 
babylonischen Kontingents“) neue Gährungen veranlafst 











— Ktesins, Persien, bei 
ie der Grund- 
2 über das Grab der 


zasapr. Gesch, II 









Nitokrla (> Nebukadnezar 












BNORL W199 3 SIR Heat 
und ale Keilsch Meser, Forsch. 
Mais. Ann, 1 üb. W. IS sp. 10) 


Meyer (Forsch. IL a,2.0 
Mlorodog statt 
weiten 
im allgeimeh  Korsch. IE 
) vom Falle Dnbels‘ -> unter dieser Bezeichnung tasıo 
ieh seit Langem die meines rachtens eng zusammen“ 
gehörigen Kap. Herodot 1 ISS-IUI und II 
— Vorgänge, die ai 
Darius Mberiragen ron 





















a na 





init Er 





Fran Wolle Teenie Mi 
ühnlich (2.1, eich auch ent 
Grvosus der weit beientendere Alyattes, 
9) Diese missen sich im Westen des Hauptte 
Esaggil befunlen haben. Näheres in weinen‘ Forschungen 
zu Horodot und Hecatacıs. Vgl. zu dem hai Kussins über- 
Hieterten Brkarrd Ed. Moyer &. a0. 
3) Krosias bei Photins $ 
) Ei. Meyer, Forsch, IIAT8. 
) Aufsätze zur iranischen Geschichte, 
1, Ste sind unter de 



















Angelöne, 

Assyrien (Her. III 12 
Meespotamien und wohl 
ip Arbeits 


Auch as. eigentliche Asssrien 
I ehense der X 


Dater der 
Sprchgehratc es Her i 








on 
folgt darin (abgeschen 
) yöllen aus 

u der hlasslichen 






yon den Indischen Dingen 1% 
des Darita, deren Nachwirkung " & 
Futur auch sonst, erkennbar yäter (vielleicht schon 
ch Nersen‘ Griechenzug (vgl. 8,004 Anm. 1) trat cine 
Anderung ein: Babylonie Hldeto cine gesonderte Natrapie, 
Mesopotamien (Asıyrien” wohl incl. der Arbeliis, vgl. auch 











903 woch! 





2. August 


haben. Daher verfügte Xerxes, sei es schon unmittelbar 
vor seiner Ausrelse zum Grischenzuge, sel es. Im 
Spätherbst oder Winter 481/80 eine schärfere Über- 
wachung der Babylonier und völliges Aufhören des 
mominellen babylonischen Königtums, Letztere Mafs- 
rogel trat. zu Neujahr von Nerxes' 
5. Jahr (480/7 diesem Jahre 

von Babylon’ 













ten Sie. erhob 
hrang des Haz (Tar)-; der dl 
Ergreifen der Hände Marduks die legitino Königs- 
würde erwarb, aber gleichzeitig (s. Sp 951), wie froher 
Samad-irba, als Gegenkönig für das gesamte Reichs. 
gebiet auftrat. Das erste volle Rogierungsjahr dos 
ieia kam frühestens beginnen mit dem Nisan479. 
des Aufstandes selbst, füllt in das Jahr 480, 
sein “Antrittsahr”, Zwischen Nisan 480, wo jene Ver: 
Anderung des Titels eintrat, 
Jahres 479 (früheste Möglichkeit für Ansotzung des 
Datums des Maz-zi-i) liegen 19—20 Monate. Das ist 
ngefilr der Zeitraum, den Ilerodot für die der defn 
ven Zerstörang Bahylons voransgehende Belagerung 
angicbt. ) Nehmen wir an, dafs der Aufstand einige 
Zeit nach dem Bekanntgeben ver verschärften Mels- 
rogeln im Jahre 480 ausgebrochen ist und eine. ent- 
sprechende Zeit über das erhaltene Datum aus der 
Zeit des IHaz(Tar)-zi-in hinaus gedauert hat, so 
gicht sich der folgende mit Horodat vereinbare und 
in sich durchaus plausible Hergat 
Schon vor oder um die Zeit der Schlacht von 
Salamis_ erreichten Xerxes Nachrichten von. Unruhe 
die in Babylon ausgebrochen waren. Ihmen konnte zu: 
ichst nur mit ungenügenden, iin Inuern des Reiches 
verbliebenen Trappen begegnet werden. Besser als 
durch die Legenden bei Horodot VIIT 108 M. 
klärt sich durch solche Besorgnis erregende Kunde 
der beschleunigte Rückzug des Norxes nach Sardes. 
Der Grofskönig wollte jederzeit auf dem Landwege 
den Herd. der Unruhen erreichen können. Im I 
479 kehrte .lann Xerxes in das Innero seines I 
zurück,2) Diedor, mach Ephoros, gicht als Vera 
hussung Nerxes’ Restürzung übor die Nachrichten von 
Plata und Mykale an, eine Erklärung, mit der man 
sich, soweit die Person des Königs in Betracht kommt, 
begnügen könnte. Aber Xerxos trat den Rückzug 
mit einem grofsen Teil seines Hoores an, obgleich er 
den Krieg fortsetzen ließ. Daflr gicht eine bofric- 
digende Erklärung erst die Nothwendigkeit, U 










































































Diodor XVIIT 29,6) wurde mit Coelessrien zu einer (erb- 
Hichen) Satrapie vereinigt, die zur Aut Artaxerues II. 
"TÜR. cin Belksys Inne hat: Nenoplon (reen. 
Senen zweiten 
NIE 
inter die Satrapie 
tur 10, 4). 
IT 153 Sal. oben Sp.002 Ann. 1. — Dafs die 
Auch es Testen Yabteishen Auftanles 
Unternehmungen gegen dis Hellenen in Au 
ich genommen waren. wind bei Herodor I 150 (rel 
130) gerndezu ausgesprochen: war winl im Zusammenhang 
der Mar som Falle Bubels statt an den Korser Zug 
Kap 




































lie Eapeniion gegen Samos unter Darius an 


#) Diodor X 








ICHRIFT FÜR. KLA: 

















ISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. Ol 
ruhen im Innern des Reiches mit bewafcter Hal 
zu unterdrücken. Die bis dahin jedenfalls nur in ge 
Finger Zahl und Qualität gegen Babylon ins Fil 
geführten Tropen wurden durch Nerxos' großes Kar 
ingent verstärkt): an Stelle cinor Beobachtung oder 
Cernierung trat eine erustliche Belagerung. Im Win: 
oiler Frühjahr 479/8 fiel Babylon,:) Norxes führte di 
NardakStatuo hinweg,‘) um künftige Versuche, cin 
babylonischos Königtum zu errichten, unmöglich zı 
Der Priester, der Xerses dabei entgegen, 

sen als letzter Vertehdiger vaterläuischer 
Selbständigkeit, Da aber schliefslich ein Kultil nea 
hergestellt werden konnte, so wurdo auch dessen St, 
der Haupttempelkomplex” Esapgil zerstört‘) um © 
inehr, da er sich als Zuflucht und letztes Bollwerk der 
Babylonier erwiosen hate-3)%) Er Ulieb zerstört, bis 























1,Pats Korsas Wi er Rckchr vom Geisha 
Babglon Verlhre Dat, Daseugt aufer Arran (ange 
Auch ac, Kin (Meta 0 Ei & 
reis els nie Mar ud dmelmirun de Süglis.. 
Sick: Ind Bepekiros 1 Migras Augepee 
Sie ih Auch Je Ana, Sr At 5 

















)ezi-ia ia Nerzen sereReglerunguc m 
Verlegen, A schon bei Kress de el 
Autskände in einen zusariwengezogen gewesen sch. Da 





üraten Aufstand wind thntndohlch Meabyen niche 
ewerfen haben, den wir (&. Teil destalb) unter da 
Öberstkommandigrenden des persischen Landhecres kalt 
(Her VIL BD, den zweiten dagegen vielleicht Mogapını 
(tenchte di dont der ersten Namenshälte), den Ir. 
dor VIL62 (m. mach Dionyaius von Milk) ala ur 
Bafshros Gsisger zodtum Frungonuisurie nennt (I 
Her. DIE Ib) 
') Mer. In 1, 
der letzten Delng 











10. Herodots Angabe über die Dur 
ung füge sich 0 gut zu den ri 
Zeugniaen un Umstnden, dafa man dem Gedanke, st 
gel den rein Iogendoplachen Teilen der Mär von 
Fate an oder roprüsener de iesamtlaner var 
helagerungen, nicht mehr Hann zu geben braucht (1 
auch Nalleke .a.0,). MaztTarpaia Könnte ev. sach ca 
Zweiten Nogierangajahr (> Nerzen T., ana dem hal Ur 

ne m ah 
Sr yon erheblicher Dauer ent u 
Kor Hätsion Vogienen ö 

Ars keinen I 































Nöttcke ansgespruchen (a. a. 0, 
) Hier. LS. 


Be 
Ss; Dindor 





') Her. TIT 108 
©) Her. Lisa, 


Für die 
‚ars Herodot den Tenpel Hangil des Bel-Mardık vor 


Kritik des Herolot erget 
sich 








Ballon nicht weschen haben kan Anderercte bat 
ih einen Tepe Vesch, un nwar ce ap Jen. d 
Sententkurm gehört. Das Kann nur der Tempel de 
Nabe yon Dorsippa gewesen sen, welch Itzteres zu 1 
Äyton Tan weiteren Sinne gehörte (an deshalb auch in &* 
Ahfsene Manor Nebukudnegurs mit einbezogen war. er 
der tot sc, nee on Dmmlt T 
Auf dem entgegengesetzten Ufer Ja wie die Rönigsbre 
Das trine fir den Nebo-Tempel in Bariıpa zu. Da 
Hug der Teipel Kaazeit, wie le kulinschrlichen Beni 
eh ernennt, Sf A gleihen (inkn) Hp 
ler wie die grußse Königaburg. Spätestens Dei de A 
eitung seftes Werkes It Merulet die Vervechlu 
nasser, dafs er d Moses 
hi err 




























on seiner ersten (Quell 
ir halb unbewulst eitiert (Eu gquror detiro 





965 ®. August. WOCHENSCHRIFT FÜR Ki 


LLASSISOHE PIIILOLOGIE. 1000. No. 35. 





Alexander der Grofso seine Herstellung mit allen 
Mitteln botrich,!) 

Andero Holligiämer traf das gleiche Schicksal.) 
Aus strategischen Gründen wurden die äufseren Haupt- 
mauern von 480 Stadien Umfang geschleift!) und 
blieben zerstört.‘) Von Babylon ist daun Nerxes 
mach Persopolis zurückgekehrt.) 

So ist wahrscheinlich der Freiheitskampf dor Grie- 
chen durch die Tetzten Regungen babslonischer Selb- 
ständigkeit mittelbar unterstützt worden.‘) 


6. F. Lehmann. 








Berlin. 


Herausgabe der Werke Wilhelms von Humboldt. 

Die Preufsische Akademie der Wissenschaften be. 
absichtigt eine vollständige auch den Briefwechsel 
umfassende Herausgabe der Werke Wilhelms von 
Mumboldt und. bittet alle Besitzer Iumbolduscher 








sich gar keinen Sinn gielt), geschilderten Bil-Temj 





dem Fenpel verwechee, din er besucht hat (V} 
Lehman” B. a 


"WW. 1894 Sp. 201 £; Nikel, Ho 


»n) 








and Kernes' Attentato auf die Marduk Status 
stgiamen aus der zweiten Quell, ie Ira rs nach 
seinam Besuch in Babylon mil walrschein 
Hehe aus den Megan dos Dial son Mit rot: aus 
teren Fortsetzung rorp. Nachtrag (10 Ich sei 

ebenso Sieglin): den 5 Büchern zd werd .Jugriov. 
Bei Herufat dienelhe Grunge sun, Kind 
richtig dem Xerses (nach Dionysios von Nil 
zeitig fälschlich dem Darius 








einmal 
It) und gleich“ 
lär vom Fallo Babels) zu- 
xeordnet wird, ist Ichrreich genug, 














") Und zwar offenbar in.der Absicht, die mit Babylon, 
seiner erwählten Kesllenz und dessen Känigtum 











Kutpften Traditionen und Ansprüche auf“ die 
herrachaft neu zu beleben, Dafür sprechen auch cin 
beachtote Züge der Alexandertradition, 





der letzte Versuch, 
Herzusteite (It 






rkt m. K. 
£ weidischen 
Sihne mit und nach 

) Arrlan LIT10,4; VILIT, 1. 

%) Hor. Li. 

4 Zu Alexandern Zeit 








stand nur die frühere Innen- 
maner von 30 Stadien Umfang. Vgl. C. F. Lahmanı 
die Wichensehrt 1 Sp. I, Heino sciert de 
äufsere Mauer von 45) Stadien, nach Hecatacus, als un: 
Yerschrt, Näheres andernort 

®) Kusias a.a.0. 

©) Darauf konnte sich Alexander, der als Rächer 
der von Kerxes der griechischen Nation und {ren Heilig“ 
tünnern angethanenen Unbill auftrat, bei Bent 

















nzen um Wioıeraufban des Bültempels den Seinen gogen 
ber ex. boyacaı be 








Unternehmen durch freundliche 





Römisches Mosaik ans Veji. 
In der Zeitschrift Yami des monuments et des 
arts XIV, 78 8. 67-71 veröffentlicht MR. Cagnat ei 
Mosaik aus Veji, welches, wonngleich schon seit mehr 
als 10 Jahren über der Erde, doch völlig unbekan 
geblieben war. Aufgefunden wurde es bei Aus- 
grabungen, weiche die Kaiserin Therese von Brasili 
im Jahre 1889 auf ihrem Grundstücke an der Stel 
r alten Etruskorstadt Veji hatte vornehmen lasse 
und kam nach ihrem Todo in den Besitz des Grafen 
@Eu zu Paris, wo es sich noch heute befindet. Das 
Mosaik, das, obwohl stark verstümmelt, noch jetzt 
eine Länge von 3"/,m aufweist, enthält eine Dar- 
stellung, wie sie bisher noch. ni 
gewiesen werden konnte, nämlich die Einschiflung 
nes grofsen Elefanten in ein Schif, welches segel- 
fertig im Hafen liegt. Acht Männer ’sind beschäftigt, 
das gewaltige Tier, das an den Füfsen mit stark 
Tagen umwunden ist, über oinen schmalen Landungs- 
steg hinweg in das Schiff zu befördern. Währen 
vier von ihnen im Schifo stehen und an den Seil 
ziehen, stehen die übrigen am Lande, gleichfalls mit 
den Seilen die Hinterbeine des Elefanten dirigierend, 
Das Besondere der Darstellung liegt in der Sorgfalt, 
mit der die Details für diese schwierige Operat 
wiedergegeben sind; namentlich die Fesselung des 
Elefanten, dem nur eben so viel Spielraum gegebe 
ist, dafs er sich im Gleichgewicht halten. kann, ist 
bir ins einzelne geschildert. Das Lnus, in welchem 
das Mosaik gefunden wurde, gehört dem zweiten 
chehristlichen Jahrhundert An; damit stimmt der 
Stil des Mosaiks, das aus. verhältnismäfsig. grofsen 
Steinen zusammengesetzt ist. In dieser Zeit wurden 
Elefanten in Italien hauptsächlich für Spiele im Zirkus 
und Amphitheater in der Hauptstadt verwendet. In 
der Nähe Roms gab es eine ganze Reihe von Kaiser- 
lichen Depots für diese Zwecke (z. B. in Arden und 
Laurentum), die unter dor speziellen Aufsicht kaisor- 
licher Freigelassener und Sklaven standen, dem der 
Besitz von Elefanten war kaiserliches Vorrecht. In 
Rom selbst gab as Schulen, in welchen die Tiere go- 
zähmt wurden. Unter diesen Gesichtspunkten gowinnt 
das Mosaik noch cin spezielles kulturhistorisches 
Interesse, Kr. 
















































































Katalog. 
(dlung Breslauer & Moyor, Berlin W-, 
', versendet einen “Katalog seltener 
Bücher und Manuskripte’ (152 8. 8. mit 55 Ab- 
bildungen alter Holzschnitte und Drucke, Mk. 2), 
ıWerem verzeichnet sind Plutareh 
ind 1491, Plinius Venedig 1519, Per- 
sius Mailand 1512, Livius Venedig 1493, Cäsar Venedig. 
1517, Uandschriften von Traktaten des Ambrosius 
(saee. XII), des Augustinus (saec. X1), Doktri 
des Alexander Gallus (Porgamenths,, von Reichling 
nicht erwähnt) u. 8. w- 


Die Buch 
Leipzigerstr. 13 











Venedig 1478 











Verstwichr Hesktnr; Prof. De. H, Daheim, Friedman 





SCHRIFT FÜR KLASSISCHE, PHILOLOGIE, 


ANZEIGEN. 


R. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 


967 2%. August. WOCHEN 











| _Socben erschien in meinem Verla: 
Breidenbach, H., Zwei Al- 
handlungen über die tironischen 
Noten. 
Seiten. 9 Preis MkL-. 
Darmstadt, Schulstr. 5. 
M. L. Schlapp, 
Hofbachhandlang. 



























Über Menschenart 
und Jugendbildung 
Neue Folge vormischter Aufsttze 


Dr. Wilhelm Münch, 


© Ak, gebunden 7,80 Mk. 








Philosophische Vorträge 
herausgegeben von der 
Philosophischen Gesellschaft 
zu Berlin. 

Dritte Folge. 

He 7: 


Gemeinschaft und Persönlichkeit 








er im Zusammenhange mit den 
ERBE urn.  ERSBEISE Grundesen iigen Tab 
BEER | Bee un ph u 


Von demselben Verfasser sind forner erschienen: 


Vermischte Aufsitze über Unterrichtszlele und Unterrichtskı 











höheren Schulen. 2. Aufl, S Mk, gebunde a erschien 
1. Hrskhune zur Veerlandtite, 7 | 7 Zur Kunst ds erstens aus dem [| Heft 1: A; Würlng, ber Zeit ut 
ie e Dtaun. UM. 


Era 





A, Lasson, Das Gelächtui. 
io Mt 













eu ‚des Handelns 
— 1: Göller, Die Eawice 
Tung des Menschen unl 
ir steel 3 
Sch 
















Neue pädagogische Beiträge. aık. 
Tnhalt: 1. An der Schwelle les Lahrnyats (Seminarvorträge. 2 Sll und 
Hub der höheren Schalen 5 Rnchlen 


Die Mitarbeit der Schale an den nationalen Aufgaben der Gegenwart, 
680 ak: 
Zolterschelnungen und Unterrichtsfragen. 089 Mk. 
Anmerkungen zum Text ins. Zigleich 2. (verdoppete) Auflage 
0 Mik, 



















| [R-Gnertners Verlag, I. Heptelder, 
Berlin SW. 








Grundrifs 


der 


Erkenntnistheorie 
und Logik 


Dr. Wilhelm Schuppe, 
VEIT u. 180 Seiten gr, 8%, Ol 























Professor 


Dr. Fr. Aly, 


Kon. Gyr. 














Ar den Sehulgebruch 
1,0 Mk, gel. 231k, art. UAIk, 








sw. Druck von Lemmhard Simon, Berlin SW 





It. Guertners Verlag, U. Heyelder, Ben 





WOCHEN 





SCHRIFT 





"KLASSISCHE PHILOLOGIE 


Zu btieken 





FRANZ I 





TARDER, 





17. Jahrgang. Berlin, d. 


Scpteniber 1900. No. 36. 





Mormaimen und Anzeigen: ran 





A eBenki et son o man 
BESRENRSTSERTESER ERNST 

 Sonmann, Dip Oramtherrschatt er Flache ie. 
VL . m 
Möpken, Die Fahrt des Pathun (1 Talkiahn) > 5 (ri 






tag latini me 
1 





ie Herren Verfasser von Programmen, Dissertation 
‚exemplare an R.Gaortnors Verlapsbuchlandlun, 








Itezensionen und Anzeigen. 
Antike Denkmäler zur griechischen Götterlchre, zu- 








Vierte umgearleitete und vermehrte Auszabe von 
‚Konrad Werwicke, — Denkmäler der alten Künst 
von C. 0, Müller und Fr. Wiescler. Teil I. 
umgearbeitete und vermehrte Ausg An 
Poseidon, Demeter und Kor. Tal 11-20, qu. 
ar. 4, Text 8. 141-262, 9%. Leipzig 1900, 
Dieterichsche Verlagsbuchhandg. (Tcodor Weichen) 
Preis der Lieferung M 3,—. 

‚Etwa ein Jahr nach dem Erschei 
Liefen 
Müller-Wieselerschen Denkmüler der alten Kunst 
ist die zweite ausgegeben worden, die in der An- 
lage und Ausstattung ihrer Vorgänge 
schliefst. ‚Es ist von uns die Zweck 
‚lieser Neubearbeitung überhaupt unter sorg! 
Abwägung der Gründe für und wider sine ira et 
studio bereits festgestellt und deren Gründlichkeit im 
einzelnen gewürdigt worden,*) so dafs die wohl bei 
chem Fachgenosen anfangs herrorgetretenen 
Bedenken vielleicht schou geschwunden sind oder 
wenigstens sich abgeschwächt haben. Tafel 11-20 
euthalten zum kleinen Teil noch Darstellungen der 
Hera, die im Texthefte 1 schon besprochen sind, 
sodann aber die des Poseidon sowie die der De 

*) In dioser Wochenschrift 19 (1890) $p-225f Bin 
kleines Verschen, das in der ausführlicheren Besprechung. 
enthalten ist, möge der Leser gütigst berichtigen: Konrul 
Wernicke hat an der Herstellung des Inlex zur archäolo 
gischen Zeitung keinen Anteil gehabt. 














in der ersten 


















it 




































1g der neubearbeiteten und ungestalteten | 


iger | 


A Helen 
hr 





ion Akropitn 














BETEN el ut 10 Ale Sulie 
Verona ner Dächer 








8az 


und sonstigen Gele 
ig, BerliuSW., Schönobergorstr.26, einsenden zu willen. 





meter und Kore, während im Texthefte 2 neben 
den auf jenen Tafeln abgebildeten Monnmenten 
auch noch die auf Taf. 21 wielerzugebenden Mün- 
deu aus dei Kreise der eleusinischen (Gottheiten he- 
sproch An die Reproduktionen nach 
mungen darf man keine hohen Anforderungen 
stellen, indes genügen sie im allgemeinen auch 
diesmal für die erste Orientierung und zur Reka- 
pitulation; nur der praxitelische Eubuleus ist in- 
folge des mürrischen isdrucks, der 
Wiedergabe Tafel XX No. 6 stark hervortritt, auf 
den ersten Blick nur schwer zu erkennen. Wernickes 
müherolle und wenig beneidenswerte Hauptarbeit 
besteht wiederum in möglichst vollstäudiger San 
lung und passender Auswahl der Bilder sowie deron 
Besprechung gemäß den Fortschritten der F 
| schung. In ersterer Hiusicht wird die Darbietung 
| manches in weiteren Kreisen der Altertumsforscher 
och wenig bekannten Monuments, wie des Bo- 
logueser rotfigurigen Kraters Poseidon auf de 
Nooresgrande” mit der mythologisch schr inter- 
essanten Scene aus der Theseussage, mit besondı 
rem Danke begrüfst werden, in letzterer Bezich- 
ung hat der Herausgeber seine schon erprobte 
Besonnenheit und Vorsicht 
namentlich die zus 
die historische Entwicklung der Göttertypo 
| kunden vollkommene Beherrschung des einschl 
gen Materials und zeichnen sich in ihrer knappe 
Form durch Übersichtlichkeit und Klarheit aus, 























































Skirzen. über 
be- 











5. September. 





ie anch dem einen sehr strengen Mafıstab 
nden Archäologen Belehrung bieten, dem An- 
fünger methodische Muster für derartige Betrach- 
tungen sein werden. Dafs die weitzerstreute Litte 
ratur fast durchweg mit peinlicher Genauigk 
beigefügt ist, bedarf bei des Verfassers stets be- 
währter Arbeitsweise kaum der Erwähunng; nur 
zur Deutung des sogenannten Hleusinischen Relief’ 
aus dem Kreise des Phidias (Taf. XIX No. 6 8.233) 
verdient die neuere beachtenswerte Erörterung 
Furtwänglers in den ‘Denkmilern griechischer und 
Fönischer Skulptur’ Handausgabe 8,36f. zu Taf. 11 
augeführt zu werden. Gerade in den reichen 
Litteraturnachweisen beruht abgeschen von der 
bequemen Zusammenfassung der Abbildungen ein 
wesentliches Verdienst dieser Neubearheitung der 
altbewährten Müller-Wieselerschen Denkmäler. 
Denn bei dem gewaltigen, stets sieh erweiteraden 
Umfange archäologischer Arbeit, bei der Verzette- 
hung der Publikationen neugefundener Denkmäler in 
zahlreichen, immer noch sich vermehrenden Zeit- 
schriften aller gebildeten Nationen ist es heutzu- 
tage nur wonigen mehr vorgünnt, stets die neueste 
Forschung zu verfolgen und zu verarbeiten. Darum 
wird hoffentlich des Verfassers uud Verlegers 
Mühewaltung durch weite Verbreitung des Werkes 
belohnt. Fre sche Au 
druck gegeben werden, dafs wir möglichst bald 
über die dritte Lieferung Bericht orstatten können; 
denn rasche Aufeinanderfolge der einzelnen Teile 
ist bei dem erstaunlichen Aufschwung der Archüo- 
logie dringend geboten, wenn nicht womöglich 
schon vor der Vollendung des Ganzen die mit der 
Zeit ohuedies unvermeidlichen Supplemente nötig 
werden sollen. 

München. 


Joh. Neumann, Die Grundhorrschaft der römi- 

schen Republik, dio Dauernbefreiung und di 

der sorvianischen Verfassung. Role zu 

15 Sr. Majestät des Kalscıs am 

1900 in der Aula der Kaiser Wilhehns 

at Strafsburg gehalten. Straßburg 1900, 
3888 Mm. 

Die Agrargeschichte ist der Schlüssel zum 
Verständnis der altrömischen Geschichte". Dieser 
Satz des Vf.x(p. 10) ist das Leitmotiv der zu be 
sprechenden Rede. Nicht 
studion, sondern durch feino und geistrolle Kom- 
bination der bekannten Thatsachen sucht Vf. i 
das Dunkel der älteren römischen Geschichte Licht 
zu bringen, wobei er zu einigen ganz neuen Re- 
sultaten gelangt, Er nimmt vor der Zeit. des 
Tndividunleigentuns an Grund und Boden, wie es 










































Heinrich Ludwig Urlichs. 















Heitz. 













WOCHENSCHRIFT FÜR KT. 





PIIILOLOGIE. 





one No. 


EL} 


1000, 








zur Zeit der 12 Tafeln nachweislich bestand, 
Periode an, in welcher der Grund und Boden einen 
stadtangesessonen Adel gehörte und von erbunter- 
thünigen Bauern oder Hörigen (Clienten) bewirt- 
schaftet wurde. Die Bauernbefreiung oder Al- 
Yösung erfolgte zugleich mit der in der Üborlfe- 
rung dem Servins Tullins zugeschriebenen Cer- 
turienverfassung. Bekanntlich können di 
lieferten Consussätze der fünf Klassen, da sie i 
leichten Assen angegeben sind, frühestens aus der 
Zeit kurz vor dem ersten punischen Kriege stan- 
men; ursprünglich waren sie nach Laudbesitz auf- 
gestellt. Nach Ansicht Vfs hatte die erste, zum 
Volldienst berechtigte und verpflichtete Klase 
nen Mindestbesitz von 16 jugern, die sich au 
2 iugera = 1 heredium Hof- und Gartenland us 
yera Ackerland zusammensetzten. Dazu kaz 
ützungsrecht am uger compaseuns, der Al 
ende. Wer weniger als 16 jugera besafs, war ur 
sprünglich iufra elassem. Die 14 iugera Ackerlci 
erklären die Bedeutung der 7 ingera, welche indes 
ältesten Zeiten gewöhnlich ein Ackorloos in des 
Kolonien ausmachten. Dieses Loos von 7 iugers 
war eine halbe Hufe. Die Classis der Vollbürger m 
16 Morgen — NMommsen Staatsr. III 248 seite 
Stufe des Bürgers der ersten Klasse zu 20 Marge 
umfafste 80Centurien, wozn noch die 12 ick: 
ien kamen, und die 22 
der stiimmenden Volksrersauu- 
zwar nicht die absolute Mujorität, aber doch 
das ausschlaggebende Übergewicht. Sie reprist- 
tierten den Bauernstand, der Italien eroberte. Di 
Aufhebung der Grundherrschaft, die Bauerabefrir 
g erfolgte i.d. 457 v. Chr., in welches die Über- 
rung irrtümlich die Vermehrung der Zahl der 
n auf zehn verlogt. Itesto lox ce 

ir konnen 






























































Die 
ist die lex Ateruia Tar- 
telbar nach der Banero- 
befreiung ist die Conturionvorfas 
worden. 





n.d.4 











ug. geschafen 






gewählt; bisher waren sie ie 
Curinteomition gewählt worden; davon zeugt w 
erklärt sich die lex euriata de imperio. Der 
nder der neuen Ordnung war nicht Serrin 
ı, sondern M. Valorius, der Consul des J. 4. 
der Schöpfer des römisch-ropublikauischen Grund 

ts der Provokation. In ganz. kurzen Zwische 
räuınen also hat sich die Umwandlung des pair 
zischen Staates in einen patrizisch = plebei 
vollzogen: 471 Begründung der vier städtischer 
Tribus und des Volkstribnnates, 457 Bauernlrfic 
‚Centurienorduung und Provokation. di} 
12 Tafeln, 445 Conubium zwischen Patriziers urd 































” 5. September. WOLHENSCH I 








Plebeieru. Im Jahre 312 sind neben die Centuri 
ordnung für die Gesetzgebung die Tribussersamm- 
hungen der plebs getreten. Gleichzeitig sind die 
Ansätze nach den Malse des Laudbesitzes in Geld- 
Ansätze umgewandelt worden, und damit ist die 
Centarienordnung vom Grundeigentum  losgelöst 
worden. Damals sind auch die Leute infra elas- 
sc in vier Stufen gegliedert worden. Der durch 
des M. Valerins Reformen geschaffene freie Bauern- 
stand hat Italien unterworfen. Er ging zu Grunde 
durch die Überschwemumuug des italischen Marktes 
mit überseeischem Getreide und dureh die Kon- 
kurreuz. des Grofsgeundbesitzers, der sich infolge 
der Okkupation des ager publicus und der Sklaren- 
einfuhr rasch entwickelt hatte. Die gracchische 
Reform konnte den Niedergung des Bauornstaudes 
vorübergehend aufhalten. Als im ersten nach- 
istlichen Jahrhundert die Sklavenei 
Tiefs, die Sklavonpreise enorm stiegen, 
Bedürfnis nach freien Arbeitskräften wieder 

höherem Malse geltend. Jetzt wurde die Be- 
wirtschaftung der Güter durch Püchter (colovi) be- 
liebt, und es gelang allmählich unter d 
des Freihandels der Übermacht des Grofsgrund- 
besitzes die ursprünglich freien. Col die 
Scholle zu fesseln und hierfür dureh dio kaisor- 
liche Regierung die gesetzliche Sanktion zu 







































langen. 
Das sind in der Kürze dio Hauptsätze der Ab- 
handlung, soweit sie sieh in einem kurzen Referate 





zusammendrängen lasen; ihre Ausführung ud 
Begründung mufs man im Original nachlesen. Für 
ine akademische Festrede scheint uns der Stoff 
fast zu umfangreich zu Ob mau wohl beim 
einmaligen Anhören die Tragweite der einzelnen 
Gedanken ermessen könnte? Wie uns scheint, 
verlangt Satz für Satz Einhulten und Narldeuken. 
Ein kühnes, lufüges Gebäude wird vor unseren 
Augen aufgeführt, kunstvoll gefügt und sorgsam 
gestützt, aber weder gegründet auf den Felsboden 
der Überlieferung noch getrugen von den festen 
Pfeilern sicherer Beweise; es ruhen die Wölhungen 
auf schwanken Hypothesen, die, so fein sie 
sonnen sind, so gut sie zu einander zu passen 
scheinen, doch vielleicht nicht Kraft genug haben 
werden, um dem Wind und Wetter der Kritik zu 
trotzen. Nach Ansicht Vf hat sich die Wirt- 
sehaftsgeschichte Roms in einer Art von K 
lauf vollzogen, von der erbunterthäuigen, hörigen 
Bauernschaft über den abgelösten, freien Buueru- 
stand, die Sklavenwirtschaft und endlich den freien 
Pächterstand zum Colonat, der, an die Scholle 
gefesselt, sich von der hörigen Bauornschaft nicht 
















































FÜR KLASSISCHE 








PHILOLOGIE. 1000. No. an 9 
ehr viel unterscheidet. Mieran ist etwas wahres, 
doch bedarf es der Einschränkung. Mit Sklaven 
‚hat man in Italien wohl immer gewirtschaftet, 
und von den freien Pächtern sagt Mommsen (Herm. 
AV 1880 p. 409) autreffend: “Dor Mittel- wie der 
Grofsbesitz sind mit dem Colonat an sich vortrüg- 
lich und haben deren Inhaber zu allen Zeiten 
vielfach in dieser Form die Bodenreute gezogen‘ 
Von einer bäuerlichen Erbunterthänigkeit in den 

















Daß die Centurien- 
verfassung nicht aus der Königszeit, sondern aus 
republikanischer Zeit stanımt, haben schon andere 
vermutet; eino so genaue Datierung aber, wie Vf. 
sie versucht, scheint mir unmöglich, zum minde- 
sten auch unwahrscheinlich, dafs sich Bauern- 
ablösung, Centurienverfassung, Zwölftafelgesetz- 
gebung in so kurzen Zwischenräumen gefolgt 
wären, ohne dafs die Annalistik von einer so ge- 
u Revolution, die der französischen von 
1789 wichts an Größe nachgeben würde, Kunde 
Ihre hätte, Vf. hat eine Ausführung seiner 
rheifsen; möchte er bald im stande sein, 
sie zu liefern. Erst nach eingehender Prüfung 
und_ breiter Diskussion der vorgetragenen Sütze 
wird sich feststellen Iusson, wie weit sie dauernden 
1, ‚ob sie eine wirkliche Bereicherung 
rischen Kenntuis enthalten. Daß; die 
auf jeden Fall bolentsame und auregende Rede 
seitens der Forschung die allgemeinste Beachtung 
finden wird, dessen darf sich Vf. versichert halten. 

B. Kabler. 





























Julius Höpken, Die Fahrt des Phacthon. Ovid, 

Metam. II 1--400, 1899. (Progr.) 295. 

Höpkens Bestreben geht dahin, auf Grund von 
Verstößen gegen die Thatsachen der Astronomie 
und anderer Unebenheiten in der Darstellung nach- 
zuweisen, dafs die Erzählung Orids von der Fahrt 
des Phaethon durch die Thätigkeit eines Korrektors 
und einos Interpolators stark gelitten hat. In dem 
Text, welchen er sich als den ursprünglichen zu- 
recht gemacht hat, fehlen aus der ersten Hälfte 






















des zweiten Buches der Metamorphosen folgende 
5-30. 7275. 82. 88. 114. 115. 117. 
140-143. MT—10. 16 





08. 200. 21 
216. 218- amı. 203. Ah. 
AIU-278. 28; 3. 310. 323 
380. 400, ulso mehr als die Hälfte unserer henti- 
gen Überlieferung; der Rest a 
fach die gewaltsamsten V' 












lerungen gefallen 





5. September. WOCHENSCHRIFT 
Der Verf. setzt bei Orid astronomische Studien 
voraus, welche der Dichter sicherlich nicht ge- 
hat. Im Gegenteil zeigen die Fasti, dafs 
er nicht bemüht gewesen ist, seine Darstellung 
mit den wissenschaftlichen Beobachtungen der 
uklang zu bringen. Abgesehen 
von diesen prinzipiellen Bedenken, erweisen 
die Ausführungen Hs auch im Einzelnen als schr 
wenig glücklieh. Um die Art and Weise seines 
Verfahrens zu kennzeichnen, werden 
spiele genügen. 

Zunächst ist die Behauptung unzutreffen 
Phacthon im Westen aukomut, als er seinen Vater 
aufsucht. Clymeno weist ihren Sohn 1774 aus- 
drücklich anf die Gegend des Sonnenaufganges hi 

"unde oritur, domus est terrae contermina nostra'; 
daher sind auch v. 7781. desselben Buches nicht 
unecht, die Erklärung der Burg des Sonnengottes 
IT. als Abendhimmel aber ist somit. hinfällig. 

Wenn H. ferner 11 72- 
scheidet, weil sie die Jahresbahu der Soni 
dern, auf keinen Fall aber zugegeben werden 
könne, daß Phoobus zuerst die Tagesbahn (r. 
—69), dann die Jahresbahn als richtigen Weg 
g habe, so ist daran festzuhalten, dafs der 
Sonnengott in seiner ersten Rede v. 51-102 nicht 
die von Phaethon einzuhaltende beschreiben 
will — das geschieht erst v. 126]. —, sondern 
nur darauf ausgeht, seinen Sohn von dem Beginnen 
abzuschreck diesem Zweck in echt ovidi- 
scher Manier lichen Gefahren aufzählt, 
welche ihn bedrohen können. Daher ist auch an 
x. 821. kein Anstofs zu nehmen und. die Änderung 
in v. 81 violentaque corda Lronis f. viol. ora 1, 
verfehlt. Denn eben der Rachen ist das Schrecken- 
erregende, uud dio vom Dichter beabsichtigte 
Wirkung wird durch jene Änderung aufgehoben. 

Zu x. 111 bemerkt H.: “Ovid konnte die 
Sterne nicht vorschwinden lassen, da ihre 
Sichtbarkeit die Ursache der Katastrophe 
ist. Die Worte difugiunt — rait und com — 
Taunae sind daher auszuscheidon”. Es ist je- 
doch alles in Ordnung, da der Dichter den Au- 
bruch des Tages so schildert, wie er sich dem 
Aug des Menschen durstellt. 

Eine merkwürdige Probe sei 
kunst bietet der Verf. auch v.192 neo nomina 
novit equorum', welcher mit v. 153 im Widerspruch 
stehen soll, wo die Rosse namentlich genannt sin. 
Denn wenn der Dichter dem Leser die Namen 
mitteilt, «0 folgt darans doch nicht, dafs Phaethon 
sie gleichfalls kennen muß. 

Die falsche Auffassung von v. 



























































r Interprotations- 





















3201. endlich 


FÜR KLassıs 














hat H, dazu geführt, die ganzo Erzählung von dro 
Holinden und dem Cyenus zu streichen. Er Ix- 
zieht die Worte: ‘etsi noa eeeidit, potuit eeilin 
videri' statt auf die Steruschnappe auf Phusilon 
und folgert daraus, dafs dieser nicht zur Erde und 
wicht in den Eridans fale, und alle im Anschlu 
hieran. berichteten Züge der Sage nicht ovilischen 
Ursprungs seien. 

Bei richtiger Auffassung, welche auch den b- 
sonderen Eigentümlichkeiten des Ovid Rechnung 
trägt, finden alle Stellen, welche vermeintliche 
Tnterpolationen oder Korrekturen enthalten, ihre 
hinreichende Erklürung. 

Königsberg i. Pr. Johannes Tolkiehn. 
Poetae latini medil aevi tom. IV pars prior ol. D. 

de Winterfeld. (Monumenta Germaniae Historia.) 

Berlin 1899, Woidmann. 4448. 4% M 15, 

Die mühorolle Ausgabe der Inteinischen (r- 
dichte aus karolingischer Zeit hat mit diem 
neuen Malbbande die erwünschte Fortsetzung e- 
halten. An die Stelle von L. Traube ist P. von 
Winterfell als Herausgeber getreten, der ak 
Forscher hauptchlich auf den Grousgekisten de 
römischen Diehtkur 
i6%.dar Gin der gunee Unlerscheunng dicke 
geblieben, d.h. Ref. darf aufs neue den eindri- 
enden Scharfsion hervorheben, durch welcts 
eraus dunkle und schwierig zu behiandelnde 
biete dieser Litteratur Klärung und Aufbellrg 
erfahren haben. Dies wie die ausgebreitete Litt- 
raturkenntois von W. lassen letzteron 
ders befühigten Bearbeiter des G 
Dor Unterschied zwischen dem 3. und diesem I- 
‚gonnenen 4. Bande besteht nach der Ansicht de 
ef. hauptsächlich in stärkerer Heranziehung der 
Interpretation, was mit besonderer Freude zu De 
grüfsen ist und von vielen Benutzern des Baus 
dankbar empfunden werden wird. Daß mancie 
Erklärungen deutsch gegeben sind, ist nicht ı 
beanstanden, sondern im Gegenteil zu loben, di 
das Werk zu den Monumenta Germaniae gehört 
Ref, wünschte aufrichtig, dafs von der deutscher 
Tnterpretation später lateinischer Dichter iu dieser 
großen Sammlung iu Zukunft recht reichlicher 
Gebrauch gemacht würde; die Benutzbarkeit wir! 
dadurch gewinnen. 

Es ist bekannt, dafs der historische Wert der 
u diesen Postao erscheinenden Werke oft reit 
und dafs oft bei den Gedichten nur dis 
torische Interesse 
0 z.B. hier der Fall 
rährend der glei 
bedeutenden gesch 






































































mit dem Poeta Saxc, 
darauf folgende Abbo eincı 
'htlichen Wert besitzt. 











WOCHESS 





Septamber. 


977 5 








Saxo erfahren, nur dafs 
her vernachlässigter Bruxellensis 1 
herangezogen wurde, welcher den viel älteren 
Guelferbytanns weit übertrifft. Was die Notiz von 
W. p. 6 über meine fräher (1883) angefertigte 
Stellensammlungen zu dem Dichter betrifft, so bin 
ich mit W. darin ganz einverstanden; auch ich 











würde jetzt nach 17 Jahren wolıl das meiste ent- 
fe 


at haben. 
Bedentend verbessert gegenüber Portz erscheint 
ier die Ausgabe von Abbo (bella Parisiaene ur- 
bie), zu welcher die Pariser Handschr. wie auch 
die von Pertz verunchlüssigte Ausgabe von Du- 
plessis mit größtem Nutzen herangezogen wurden. 
Interessant ist der Nachweis, dafs der Verfusser 
der Eebusis aptivi das Gedicht Abbos an mehre- 
ren Stellen benutzt hat 

Auf Abbo folgen die von Gaudenzi 1886 heraus- 
gegebenen Rbytlmen über den h. Germanus aus 
dem Bononiensis 1702 saoc. X, die nach der Prosa 
des Fortunatus gearbeitet sind und nach dem Ac- 
eut gelesen werden müssen; daran schliefst 
ein Gedicht Aymoins über den h. Vincentin 

Hieranf folgt das anonyme Gedicht über den 
h. Landbertus, das wohl noch vor 900 geschrie- 
ben ist. Zu VIL86 vgl. hier Sedul. P.C. 1300: 
au XNXI 370 vgl. Arator act. a 
Maiugena p. 158, 8 dürfte nuf Mart 
zurückgehen. Interesant ist das Gedicht wegen 
Wörter, die sich in auffällig grolser 
































der seltene 
Zahl finden: 












culamen. germineus, 
27 lonentare. 31 lanificare; p. 159, 50 meritare 
Es sind lanter Addonda Texicis Iatinis. 

Daran schließsen sich die ziemlich unbedeuteu- 
den Gedichte des Radbod von Utrecht (IV 
das Wort eatafraetare) und das rhythmische Klagı 
gelicht des Sigloardus von Reims über den 
Tod des Erzbischofs Fuleo. 

Bedeutend wichtiger sind die umfäny 
Gedichte über die Hei assianns, Quinti 
nus nnd Benedieta, von welchen das letztere 

ier zuerst erscheint. Interessant ist der Nach- 
‚dafs in diesen Gedichten Cypriuns Gallus, 
Aleimus Avitus (schr viel), Hilarius in genesin, 
Proba und Dracontius benutzt worden sind, d.h. 
in der Hauptsache diejenigen christlichen Dichter, 
welche in den zwei Lauduneuses 279 und 273 ver- 
einigt wurde 

Auf mehrere Rhythmen über die Translatio 
8. Cornelii folgt dann die Ausgabe der Gedichte 





































KIT PÜR KLASSISCH 








PINLOLOGIE. 1000. No. 30. 978 





des Bern 358, die schon früher von IL 
Magen voröfentlicht worden sind. Hier konnte 
in der Noto zu N, III p. 244 Isilor orig. XIII 11 
inbarti Vita Karoli 29 erwähnt werden und 
1. mit Borat. ©. 1118, 2 (renidet in domo); 
stellen mit großer Genauig- 
u fast süutlich aus Mar- 










keit vermerkt, si 
anas Copella, 

Es folgen die Gedichte Hucbalds, unter denen 

besonders die Tgloga de calvis (146 Verse aus 
lauter Worten, die mit c anfangen) bekannt ist. 
Das Gedicht de diebns Acgptiacis p. 272 war mit 
Anthol. lat. (R.) 736 (= Bährens P.L.M. V.354) 
zu vergleichen. Beide Gedichte erzühlen dasselbe, 
Hucbald bietet nur eine Erweiterung, da er den 
Nonatsnamen die Namen der Sternbilder des 
Tierkreises hinzufügte. Zunächst stimmen dio an- 
gegebenen Monatstage völlig und an wörtlichen 
Übereinstimmungen vgl. Hucb. 1 mit Anth. 
mit A. 1; H. 30 mit A. 
‚ch ist bei Hucbald 5 'mortis statt 
zu schreiben (prima mors = mors in prima die). 
Und danach lassen sich auch die Läcken bei Huc- 
bald v. 27 schreibe ich ‘demas tibi 
forte eruores’ nach Auth. 21 ne quid proprio de 
sanguine demas’ und 28 ‘lneipe neo modienm 
(odlar madieis?) coopfis eonsuescero dextrum’ nach 
th. 19 Nullum opus ineipias visi forte ad gau- 
dia tendat' (modiea dextra = modice operans 
dextra). 

Hieran schliefst sich das noch unedierte Ge- 
dieht des Lios Monoens, oines Kelten aus un- 
Eigentümlich ist diesem Ge- 
ht die Vorliebe für Rein (e.g. 73. 87) uud für 
vielsilbige Versschlüsse (92. 159. 176. 213. 219. 
7 ete., sechssilbig sogar 90), daher hier 
























































Verse von nur vier Worten keine Seltenheit sind. 
Der Hrsg. hätte hier noch einige Verse aus All- 
helın de Jaud. virg. anmerken können, mit dessen 








einförmigem Tone das Gedicht überhaupt viel Ver- 
wandtschaft zeigt. Folgende Stellen dürften Er- 
wühnung verdienen: Lios 37: Sedul. P.C. IT 66: 
47: Aldh. Lv. 121 Aldh. do aris b. Mar. 
Inn 2160; 214 ist jedenfalls 
















eher ewordene Stelle aus 
Horat. Ep. (Semper avarus eget; man be 
achte dio Stellung im Verse) als au Stellen aus 


der Bibel zu denken; 263: Aldl. I. v. 328; 289: 
Prosp. epigr. 19, 1 (Arta via est vorae qune ducit 

ist “sanguinis ostro' als Be- 
mung ‚von Christi oder der Märtyrer Blut 
wicht auf ‘die Hisperien famina zurückzuführen, 
sondern der Ausdruck geht von Paulinus Nolanus 














VIE 89) zu Aldhelm. (land. virg. 581 
nis ostro, vgl. 1223. 2141) über und 
findet sich in der karolingischen Poosie nicht 
selten. Die Schreibung 61 pecaminis scheint aller- 
dings durch 390 gestützt zu werden, aber zu der 
Stelle sind doch auch 120 und 181 zu vergleichen 
Es folgen die Gedicht Salomos und Wald- 
ramms, die teilweise einen Cento aus Fortunatus 
darstellen. 1123 geht die erste Vershälfte anf 
Prodent. Hamart, 238 zurück, 145 ist vielleicht 
‘pars' zu schreiben; zu Ila 9 vgl. Jusene. evang- 
prnef, 13; Ua 90 ist jedenfalls ‘le’ in den Text zu 
setzen; II 1, 81 schreibe ich inorme' st, inerme’, 
Hieran schließen sich Sanetgallische Gedichte 
besonders aus Sangall. 381. TIL 7, 1 vgl. mit Sodal. 
P.O.I83} IV ‚mt purpurei proceres = 
Märtgror aus Prudent. Perist. IV 191. Appel. 
52 ist wohl ‘Connumerare' zu leson; ib. 03 t 
narım machina rerum stamint aus Prudent. Catl. 
IX 14: schreibe ich “Phosphor 
VIS visitare statt visere® Morkwürdig ist hi 
XXIV 3 p. 334 der wiederholte doppelsilbige Reim 
Sexus uterque, vir mulierque, turba peiestris, 
cwotus equestris, der für so frühe Zeit selten ist. 
Eine schr sorgfältige Arbeit ist sodann die 
neue Ausgabe der Gesta Berengarii impera- 
toris. Hier war besonders die Quellenangabe für 
die Glossen eine sehr zeitraubende Arbeit, Die 
reiche Belesenheit des Autors tritt in den Noten 
noch klarer hervor, als in Dünmlors Ausgabe, die 
für ihre Zeit (1871) hierin schon sehr Bedeutondes 
leistete. Wenig ist nachzutragen, wie zu 192 
tanta deo por- 
gilisch, doch finde ich den Vers 
ht); 1127 hängt von Pind, Theb. 
111 ab; III 7 vgl. mit Verg. Acn. VII 345; IV 26 
. in Eutr. I1 340; 

IV 146 eriunert an Aldhelm do aris b. M. II 
Den Boschluls des Halbbandes machen die Go- 
dichte des Bugenius Vulgarius, bei deren Aus- 
gabe W. wit vollem Rechte den philologischen 
tandpunkt geltend wacht. Er weist die Be- 
mutzung von Ciceros Miloniana, von Incan und Pe- 
trovius zurück. Aber auch Horaz ist Vulgarius nicht 
bekannt gewesen, denn die Stelle, welche W. gel- 


























































Sedul. D.C. IN 1835 (1117 ist eu 
misea potestas v 



































tend macht, geht cher auf Vergil oder Ovid zu- 
rück. XXNVIIT 4 geht Imwmortale decus' auf 
Jurone. ovang. pruef, 18 zurück. Auch bei Vul- 





garius tritt an oiner Stelle doppekilbiger Reim 
hervor, XXIII 2, 1-3 und 3, 1.2. 

So bringt den reichhaltige Band mancherlei 
meues und zugleich das alte in einem neuen Ge- 
wande, denn manche dieser Dichtungen war la 











WOCHENSCHRIFT FÜR KT 














R 





ASSISCHE PILILOLOGIE. 1900. No- 


Zeit unberücksichtigt geblieben und harrte einer 
jeuen wissenschatlichen Eulition. Beigefügt ind 
zwei vortrofllich ausgeführte Tafeln zu Abbo un! 
Vulgarins. 

Ref. hofft, dafs der zweite Halbband als Schlaf 
der karolingischen Serie recht bald. erscheinn 
ünd die Iateinische Dichtung des ottonischen un] 
salischen Zeitalters eineu schnellen Auschlufs er- 
fahren möge. 

Drosdon-A. 







M. Manitin. 


August Heisenberg, Studien zu Georgios Akre- 
molites. Aus den Sitzungsberichten der nis“ 
mio. und der historischen Klasse der kg. bay 
Akad. d. Wiss. 1809. Band IL. Heft IV. St. 8.45 

558. München, G. Franz’ Verlag. #120. 
M. Heisenberg hat schon 1894 in seiner Pro- 
‚schrift Stulien zur Textgeschichte des 
welche sich 
chen Ausgabx 
isher nur in sehr mangelhaft 
abon vorliegeudeu Geschichtswerkes darstelle. 

In jener Schrift, über die wir in dieser Zeitschit 

Jahrg. 12 No.1 $. 11 M. berichtet haben, hanlet 

or zunächst über die 10 ihm bekanut geworleaen 

Handschriften jenes Geschichtswerkes selbst, der 

Verhältnis zu einander und Wert er festzustelke 

sucht, und sodann über eine iu drei Handschritee 

vorliegende verkürzte sowie üher eine in ei 

Handschrift erhaltene erweiterte Bearbeitung de- 

selben, deren inhaltlicher und textkritischer Wert 

üntersucht wird. Das Ergebnis war, dafs jene I 

Handschriften in 3 verschiedene Klassen zeralet, 

dafs als hoste Rep nten derselben die Val 

kanische Handschrift A, die Barberinische © ud 
die Wiener 6 der Textgestaltung zu Grunde ır 
legen, dafs jeuo Bearbeitungen für dieselbe char 

Wert sind. Tuzwischen hat H. Heisonterg diee 

Studien fortgesetzt und so. weit gefördert, di 

wie wir mit Freuden vernehmen, s 

‚gabe des Akropolites demnächst erscheinen wi. 

Über seine weitoron Vorarbeiten dazu hat er i 

der vorliogondeı den Sitzungsberichten der 

Müuchener Akudemie veröffentlichten Schrit 

Rechenschaft abgelogt. Aus derselben. ergiebt 

sieh, dafs seine Kenntnis des hundschriftiche 

Materials sich erweitert und auch vertieft hat 

Zu jeuen 10 Handschriften des Akropolites ist 

zwischen noch eine jetzt in Upsala befinlich 

hinzugekommen, auf welche Lundströim im zweiter 

Jahrgunge des Eranos aufmerksam gemacht zei 

deren Bedeutung Heisenberg selbst gleich in deu 

selben Bande jener Zeitschrift erörtert hat. Mt 
den meisten anderen Handschriften aber, von dene 





























o none Aue 



































81 


er sich vorher nur Kollati 
hatte verschaffen können, hat er sich jetzt genauer 
bekannt gemacht, namentlich hat er auf einer 
Reise nach Ttalien dio dortigen, besonders die 
römischen sorgfältig, untersucht, und er ist infolge- 
dessen zu teilweise von seinen früheren abweiche 
den Anschauungen über dieselben gekommen. Was 
zunächst. dio Handschriften B (eine Vatikanische 
aus dem 14,—15) und © (die Barberinische 
dem 17. Jahrhundert) anbetrifft, so hat er sich 
überzeugt, dafs dieselben nicht, wie er fräher an- 
genommen hatte, auf einer gemeinschaftlichen 
Vorlage beruhen, sondern dafs © die Abschrift ist, 
welche Allatins, der erste Herausgeber des Akro- 
polites, von B angefertigt hat. Das die drei aus 
dem 15. Jahrhundert stammenden Handschriften 
D (eine Mailänder), E (in Venedig) und 6 (eine 
Wiener) nalıe verwandt sind, hatte er schon früher 
erkannt, jetzt ermittlt er genauer, dafs D und B 
aus 6 abgeschrieben sind und dafs auch R (eine 
Riecardiauische ans dem 16. Jahrh.) eine Abschrift 
von B ist, so dafs also von deu & Handschriften 
BEDEGR ur die beiden B und G für die Text- 
kritik in Betracht kommen. Mit B verwandt, 
aus derselben Vorlage stanmend, hat sich jene 
Upsalaer Handschrift (U) erwiesen. Auch üher 
die drei übrigbleibeuden Handschriften A (lie Va- 
tikanische, die or früher für die beste erklärt hatte), 
F eine Pariser (ron der I nur eine Abschrift ist) 

ad H (im Britischen Muse) haben sich seine 
ichten jetzt geändert. Dieselben enthalten 
der Hauptsache den richtigen Text des Akropo- 
Tites, der in G und au 

jüchtig und zwar 
den über den Patriarchen Arsonios handel 
Stellen nachweist) verändert worden ist, unter 
ihnen aber ist I die wertvollste, II stammt aus 
derselben Vorlage, ist aber nachlüssiger ungefertigt, 
A steht der Gruppe BÜ näher. Domgemäßs wird 
als Grundsatz. für die Herstellung des Textes hi 
gestellt: die Lesarten von F sind überall da als 
die echten aufzunehmen, wo diese Handschrift mit 
A gegen BU und G oder mit BU gegen A und 

oder mit G gegen A und BU übereinstimmt, 
H ist nur dan I F lückenhaft 
ist oder allein einer Koalition ABUG gegenüber- 
steht. Wenn man bedenkt, dafs die bisherigen 
‚Ausgaben auf der Handschrift B beruhen, und von 
dem Verf, erfahren hat, welche auch inhaltlich 
wichtigen Veränderungen der Text des Akropo- 
lites dort erfahren hat, so kann man sich schon 
im voraus vorstellen, dafs in der neuen Ausgabe 
dieser Text in erheblich veränderter Gestalt. or- 






'n einzelner Stücke 

















































































5. September. WUCHENSOHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGER. 1900. No. 30, 











982 


‚en wird, und wird daher diese Ausgabe mit 
erwarten. 
Auch mit den beiden Bearbeitungen des Ge- 
schichtswerkes des Akropolites. beschi 
der Vorf. hier aufs neue, und auch über 








igt sich 






Handschrift, jetzt liegt dieselbe auch in der von 
Sathas voröffoutlichten Synopsis vor und ist auch 
noch eino Turiuer Handschrift bekannt geworden. 
In dom von Suthas abgedruckten Text ist der des 
| Akropolites au verschiedenen Stellen gekürzt, in 
\ der sichtliehen Absicht, nichts Nachteiliges über 
| die Byzantiner zu berichten, derselbe enthält aber 
auch eine Anzahl von kürzeren und 
sätzen, welche inhaltlich 
denn sie rühren, wie sich herausstellt, von einom 
Zeitgenossen, einem Geistlichen her, der sowohl 
dem Patriarchen Arsenios als auch dem Hause der 
Laskuris nahe gestanden hat. Obwohl der Vor- 
fusser auch stilistisch den Text des Akropolites 
schr verändert hat, ist seine Arbeit doch für die 
Textkritik desselben nicht unwichtig, da unter 
den anscheinenden Zusätzen sich einige Stellen 
befinden, welche, wie der Verf. nachzuweisen sucht, 
von Alropolites herrühren und schon in dem 
Archetypus ausgefallen sein müssen. Der Text 
der Turiner Handschrift sch 
ähnlich zu sein, von dor Mailänder zeigt dor Verf, 
den ist, dafs jemand 
die Zusätze der Synopsis in seinem Exemplar 
des Akropolites an den Rand schrieb, diese von 
einem späteren Beurbeiter aber in den Text 
gebracht und dus Ganze stilistisch umgearbeitet, 
würde. 

Auch von der inhaltlich. gan 
kürzten Bearbeitung hut der Verf. 
dafs sie für die Toxtgestaltung des Akrop 
heranzuziehen ist. Die Vatikanische Handschrift 
(V) nünlich, aus welcher dio beiden anderen ab- 
geleitet sind, steht in naber Bezichung zu den 
beiden besten Handschriften des Akropolites F 
und H. Da uber in dieser Beurbeitung der Toxt 
desselben schr verändert ist, so darf sie nur, wie 
der Verf, bemerkt, dazu verwendet werden, un 
eine ans dor Kritik der übrigen Handschriften 
gewonnene Lesart zu beglaubige 

In seiner Dissertation hatte der. Verf. eine 
grölsere Arbeit in Aussicht gestellt, die das Leben 
ind die Schriftstellerei dos Georgios Akropolites 
zum Gegenstand haben solle. Hoffentlich wird 
auch das Erscheinen dieser Arbeit nicht lange auf 
sich warten lassen oder der Vorf. in seiner neuen 































wertlosen vor- 
ich überzeugt, 











































983 5. Septenber. WOCH 





PINTOTOGTE. 1900. No. 08 





t R. mit Tournier obigen Vers folgendermalsen: 
xorx dar Öxelva 1oTode deiueoır yike. Denn zero; 
Auszüge MENHERFUNG möglichten Beziehung auf Kreusa nach R.s Ansicht 
Berliner philologische 30 | alle Bedenken beseitigt. — v. 89 setzt R. statt er 
. Juli 1900) Jg deren entgegen der Arnimschen Erklärung der 

cum illa quaerere coeperat, non, ercdo, te commovit; | ganzen Zusammenhang ve der Gesamtleit der ver- 


der attische Biutprozefe Der Verf, führt den | Ft Zurück auf das im vorigen Kaplcl 
ee ann Roses 12:08 0 SB 18. W. Kalb, Zu Her. Sat. Il 1 


Zugen dem Gang und Lokal des Blulzer Die tabulae, d.b. die Klagformel, wird zu nit, 
Ann ang nd ok de De | iin a dr Do Mage 
wird son den männlichen Anverwandten des Er. | Kaisers, sondern rist, dadurch, dafs der H 
mordeten beim B«mleig eingebracht. Die Verhand- | Lacher gegen sich Iat. — 8. 418-421. 
Annsen Anden {a heitiien Hain der Ertspen tt, | Römische Inschriften in Bayern. Auf cine 5 
Aierech dam unter Alm Hin taenfen Din, | Regensburg mm eier Ara Valcant gefundenen Wei 
Gelin Dealpus nimmt dr Akkeron Mörgon Platz | Phi Test Fin Zeile 2 stat ae, wie Walk: 
GO m. 100) wie der Angekiorte im Ihutprozet | GR (Verhandl. d. hist. Vereins von Obere w) 
Ger lem uarde Mdos Hhacae, Dem Baskets eur | Regensburg Di. 51) wil, acdem. Eine zneit ir 
cn a Kate Tech Oele wird’ zum | Selhst gefundene Weihinschift aus. dem Jahre 31 
sudngudg für die Eumeniden aufgefordert, wie die | Chr: Wird mitgeeit. Der Rest einer drin 
Submung des von der Mlutschuld Fre schrift gieht den Namen eines bisher niet bekansta 


Ausgubo des Akropolites auch diese Gegenstä 
ausführlicher behandeln. 
Berlin. F. Hirsch, 



























ütter für das (bayerische) Gymnasial-Schul- 
wesen. 1900, V. u. VI. (Mai-Jun). 

385406. K. Köberlin Verichtet über vier 
Aktenstücke aus dem evang. Wesensarchiv in Augs 
burg, welche Beiträge zur Geschichte des Gym 
‚asiums bei St. Anna enthalten. Die Schrifstücke 
;chören dem 17. Jahrhundert an. Das erste ent- 
halt. eine gerehmto Beschreibung und Geschichte des 
St. Annengymnasiums von 1531-1623, das zweite 
die Disziplin ogen vom Jahre 1634, das d 
‚die Schulordnung für die Lachrer, ebenfalls x 
















































































rochenen zu a 
‚en dor Say ihn erforderte. „2% | Präfekten der III. italischen Legion an. Zwei sic 
Khren dor Saened ihn erfonlorte, Die weruogduons | ergänzende Grabinschriften aus Soebruck am Obiens 








üddg (x. 1390) entspricht dem zdru 2Hords, das 
sieh unter dem Arcshtgel nachweisen lift. "Ver 
anlafst wurde der Diehter zu diesen Anlohmungen 
durch die Orestio und durch Stellen der Phönissen 
des Euripiles. In der Ink. Taur. des lezteren 
nimmt Orestes (962) ehenfalls den “einen Steh, 

den dgyüg A690: üesug cin. —— 8. 410 
A.itömor, Zu Buripides' Meıoa. _Das Scholion 
zu x. 77 wol dl dxetvos voiade deinaan gldos, - 
welches lautet: Opzgog &ni väg yuranög Aaper: | Ierue numismatigue. 1000, 2 
zefvou Holder olson Öpfädsn, bs wor davion va | 8, 121-136. A. Dieudonnd, Liste der at 
R. für eine Entstellung etwa folgenden ursprünglichen | dings vom “Cabiuet des Melailes' erworbeuen sr 
Wortlauts: dr dm yurundg dxovordon ware öv | chischen Münzen. — 5. 137-351. . Rouen, 


v besprochen. In beiden erscheint Lätugera 
als männlicher Beiname. In einer Bauinschrift ars 
dem Dorf Böhming unfern der Altmabl (Archaol. Aut 
1809 8. 99. Limesblatt 32) erscheint als Stihl 
Rätiens Sulpieius Cerialis, der bald nach dem Tui 
des M. Helvius Clemens Dextrianus ($. Regensburger 
Thorinschrift y. J. 179/80) Rätien verwaltet habeı 
muß. 










































WOCHENSCHRIKT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGER. 100. 


Fortsetzung der Arbeit über 
— 8. 152-188. 


das Münzwesen von 
ıl Rostovson, 
über die mittelalterlichen 
Nationale. — $. 180- 
zur vöwischen Namen. 











Hanus untersucht. — 8, 
u von Mithrilates IT. 
Laodiee und ist die Grande 
Drachme Mithridates' II. 
ira. Es ist das jet 
von Enderes nach Nilksar- 

















— IL. Tanlara oder 
avarla an der Strafso 





Atene e Roma III 17. 
144. G. Rosadi bespricht den traurig« 

häude der Florentiner 
Pläne, die man für einen 





in ‚dem sich das 6 











Dan golf hate 
giebt im Anschlußs an 
Aufsatz von N. Fosta übor die wunderbaren 
eine Übersetzung von As 


13 erschienenen 









tische Gymnasium 
tische Demerk 
n der Rivista d’Ttalia’ vom 15. März 8. 4 
— 8. 161-163. Ncı 
It von Grenfell u 


scuola elassica): 









Schritte getlian habe, auch etwas von 
Schätzen zu erwerben. 

auf den am 2. Juni 1900. verstorben 
Marinelli, dessen Forschungen auch für 
Philologie von haler Beuleutung sind. 











filologia classica 1900, 12. 


S. stützt die Annahme Sternbachs, dafs das E 
2 nicht von Eratostheues, sondern von 
1. Valmaggi, Ein archni 
ietivus Dypotactieus: 
567 M. ist zu lesen agoeae longa replentur. 
Cupaiuolo bospricht die Interpreia 
des Donat zu Torenz Adclph 
aus verschiedenen Gründen zurück 


Agathias sei. — 8.281. 

















A9mv& SU, 1.2. 
N. Dragumis, 
ionysil Halicarnasei Opuseula, eıd. 











 =on im attischen 
Ansicht, dafs hinter o nicht ce, sondern 7 be- 
, wird durch genaueres. 
die Wörter, in denen @ 
eingetreten ist, sind als Analogiebildungen 
trachten. — 8. 19— 33. 
und exegetische Bemerkungen zu TI 
8. Vasis, Römi 
. Es wir untersucht, worl 
b. e. 1.59 berichtete Ändern 
Centuriaikomitien vorgenommen hat, be 
er hat nicht sowohl den Charakter dieser Komi 











3. Argyriadis, 





he Forschungen 


8 
KV ‚die von Apyian 




















genommen, so. dafs 
nunmehr wieder ausscl 








986 





zufel. XXIX. Über das conubium, commereium und 
sufragium der Plebejer. Das Verbot des conubiums 





angehöremen Patrizier, nicht a 
Dals, wie Schvarez, Die römische Massenherrschaft, 
8.61 behauptet, die Piebejer das jus commercii nicht 
besessen hätten, wird entschieden bestritten. Was das 
sufragum angeht, so waren die Plcb 
iure, sondern nur’ de facto von den Amtorn 
schlossen; der Fortschritt, er durch die Bestimmun 
des Lieinischen Gesetzes gemacht wurde, bestand 
eben darin, dals nunmehr jenes an sich Bestehende 

ocht auch thatsächlich zur Ausübung Kommen solle, 
XXX. Von den Berichten über Augustus" Foststllun 
des senatorischen Vermögens, Die Cassius LIV 1 
und 26 und Sucton Aug. 41, ist der des Die der 
gi aus hervor, dafs 


































Ni Capuam Cumas dl Immen, dafs sio vo 
Volke genäht wurden, war vermutlich von Anfan 
der Einrichtung an, d. I. scit 318, vorhanden. 
In einem Nachtrage zu 44gr@ IX 8 470 wir ans- 
geführt, dafs man aus Cicero pro Cornelio (Ascunius 
5.77 Or‘) schliefsen kann, es habe die Erlöhun 
der Zahl dor Volkstribunen auf 10 im Jahre 440 
stattgefunden. — 8, 65-88. D. N. Papaxeorg 
publiziert die beim Tempel der Ma zu Eilossa in 
Makedonien gefundenen Epigramme [s. Berliner philo. 
Woch. 1899 No.20 8.6341.) — 8.8992. Dors. 
teilt $ Inschriften aus Thessalonike mit. — $. 99 — 124] 
N. Hatzidakis, Auscinandersetzung mit Bern 
dakis über die Bildung der Wörter auf -ıders, -dod; 
-udeis, -eis. — 8.195170. M. Pantatzis, 
Kritische Bemerkungen zum ersten Bande der Opus: 
cula des Dionysius von Halic. cdd. Useuer et Rader- 
macher. — 8. 177204. D. K. Zangogiannis, 
Über Wesen und Bedeutung der Gymnasialpädagogik 
(Antrittsrede). — 8.20%. G. N. Ih, Über den 
Tandschaftsnamen Meragde auf Oynern. — 8. 2061. 
GN ML, Klärung des von der 
sonstigen ’Art abweichenden Accentes der Wörter 
Föyag, (= Adigos): vermutlich ein auf Verwechslung 
mit Aöygg = Lanze beruhendes Versehen der Taxiko- 
graphen oder Schreiber; xgöup, Ara: wohl ebenso 
zu erklären; yon, go, ige, gAdcs hier hat sich 
der Accent dem der Spuonyima göionc, xöun, zairn, 
olg«, nö angeglichen; oößg: mach yößy gerichtet; 
Snz verhält sich zu Log (für Zus) wie Yun zu 
Srenös, nen zu zuxÖg; dnögyn it zweifeläft. — 
5.208. Sp. Vasis, Misculanea eriiea. 1. Cicero, 
De oratoro 167: tecam cum commanicarit (s0 11 154 
cozuorit für coguovit). 75: quod cum fr quno cum. 
$ 221: inoptum ac Gracculum. 

can journal of philolagy XNI 1. 

W. N. Lindsay handelt uber die beiden 
nen des Plautus, stelt die Punkto fst, in 
n sie von einander abweichen, und sucht ihr 
Verhältnis zu ci nen. — 8. 30. 
E. Capps, Chronologische Studien zu den tragischen 
und komischen Dichtern der Griechen. Verf. 
verwendet als neues Beweismittel die Kataloge, der 
siegreichen tragischen uni komischen Dichter C. I. 





























































































woch 





5. September. 


11.977, in welchen die Namen nach dem Datum 
cs eines jeden Dichters geordnet sind, 

benutzt die hieraus gowonnenen Ergebnisse, kom- 
iert mit den auderweitig überlieferten Nachrichten, 
zur Datierung des Lebens und der Dramen des 
Thoodektas, Astydamas Vater und Sohn, der beiden 
des Kophisodotus und Kephisodlorus, 

utiphanes, Alexis und Menander. 

R. Ellis giebt einige Beiträge zur Her- 
















8 
stellung der kürzlich entdeckten und von Diels in 


6, 


den Sitzungsber. der kön. Ak. d. W. zu Berlin 1898, 
LAY veröffentlichten Elegie des Poseidippus, 
EM. Thompson teilt in einem Briefe an 

R. Ellis, der eine neue Ausgabe des Catull a 
gekündigt hat, einige texikritischo Noten zu diesem 
7 8.94. D. Nowhall, Auszüge aus 
Y; B.1.G., Auszüge aus Rhein. Mus, 




















kezenslons-Verzeichnis phllol. Schriften 


Ancedota Oxoniensia, Classical series 18: 
The Dialogues of Ahanasius and Zaccharus and, of 


















Timothy and Aquila ed. by Frei. Conpbeare. Itev. 
de dt. gr. XII (1899) 8. 3046. Die Ausgabe der 
nicht sehr interessanten Schriften ist gut, der Kommen- 


tar last 
unter 


wünschen Abrig und noch mehr di 
Einte 

Arlatotelis Pocken. Tertum rocogn 

T. 6. Tucker: LC 22 8.986. 5 vl 

Vermutungen des Herausgebeis ind, «we 

sie im allgemeinen einluchlud, 1. 

Asbach, d, Darf das Gpmoasium seine Peina 
verliren?: Nyklt. 12 8.278-280. Den ruhig und 
Saclich vorgeiragenen Ansichten des erihrenen Ver 
fassers nlichet De hd, Höceler 

Audouin, Edouard, De In de 
lungnes indoreuropöeunes et art 
ser, grec, Jtln, ct veux save: Zen. dt gr. RI 
(1890) 5. 395." Dehandelt nur den Synkrcismas, 
ü.h. das Aufgelen mohrerer Kasas in oinen oinzigen, 
diesen aber recht grändich, Fon Joh. 

Dianchet, Adr., et P. de Villenolsy, Gulle 

de Tanhqäire: in. du dt gr AI (1890) 
Fat eine Lacke in der, arehäcogischen 
Literatur befriedigend aus. slnp. Michel 

Docllau,d, Ans fonlschen und iaischen Nekro- 
polen: OL.111 9.346. Bine weenliche Förderung 
Unserer Kemtuis der griechischen Kunst.) Geller 

Boll, Franz, Beiträge zur Überlieferungsge- 
schichte der griechischen Astrologie und Astronomie: 
kn. de .gr. NUN (1890) 8.3001. Ein Nächster 
Ossanter Delrag zur Geschichte der Astronomie und 
Astrologie, weffiche Vorarbeit für die Herausgabe 
der Tetrabiblos des Ptrlemai. TI. Beinach 

Doucht-Leciera, A. Lasons dhisolre grecune: 
Atden 3791 8.182. Olhe Verwertung der neueren 
tteratar geschrieben. 

Gntalogus codicum hagiographicorum grac- 
corum Libliothecae Vaticanae edlderunt ag 
grapit Dollandiani et Pine Branch de Cuvaleri 
722 8021-923. Die Anlage des Kataloge cat 





mit 


























insison dans les 
iörement en «0 






















































CHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1000. 


0.3, 





spricht ganz der schon bei di 
erprobten. r. D. 

Cicoro, Pro rege Deiotaro, testo 0 commento dh 
A. Cinquids Boll. di fol. cl. 1900, 10 8. n 
Bis. aaf Mielnero Verselen wohlgelungen. G. M 
Marchesa- Kossi. 

Cicero. Anm. zu de 
FR. Aly: Gymnasium 8 8.200. Gediguet. 

Cicero, De inperio Cn. Pompei, with introluctin 
and notes by J. €. Nieol: Boll. di fol. el. 1900, 10 
8 Sehulausgabe ohne selbständigen Wert. T, 

Cicero. Le Tusculane, tradotte da C. Canili 
Boll. di flol. el. 1900, 10 "8. 225-2 echt“ 
sprechend. 4. Cima. 
Cornelius Nopos, bearbeitet von P Det 
tus’ Annalen I-IIT, von Zt. Lange; Ciceros 
n in Ausnahl, Heft ö, von 74. 
um 8 8,267. Enteprechen den Forschungen der 
Zeit und des Programms. F. Miller 

Reiträge zur 

DR.Z.28 8. 1724. Inhaltsangabe, 

Euripidis fabulae 1] Meıca, ed. II, 
Wecklein; 12 Alcostis; 13 Audromache 
8.4456. Efıpfohl Marti 

Frazer, Pausanias and olher grack skeisces 
Athen. 3191 8. 782 1. Sehr dankensworte Auszis 
aus Frazers umfangreichem P 
Garofalo, P., Su li Nelveti 

ömischen Inschriften sind. zu 





n Pariser als praktisch 


























qua ar 
ter. 














Die wenig heunz. 


mehr sein als 
IHN, G. F., Handbook of greck and roman ci 
BplW. 25 8.7787:789. Schr empfohlen von Hin 
Holzweifsig, Fr., Übungsbuch für den Unterrrit 
im Lateinischen. Kufsus der Quarta. Ausgabe B 
NphAR. 12 8. 280f. Das Buch ist Im ganzen relt 
geschickt. bearbeitet, entspricht aber nicht den preuß 
schen Lehrpläne von 1892. B. Grose. 
Jontsch, Carl, Drei Spaziergänge eines Laim 
im klassischen Altertum: 7.0.22 8.9421, Ein in 
der besten Absicht vorfalstes wohlgelangens 
ich. O.1W, 
‚Justi, Carl, Winckelmann und seino Zeitgenoen 
10.22 8.9431. Man kann nur wünschen, dal 
andere Bücher in ihrer Art ebenso. vollkommen sc 
mögen wie dieses in der seinigen. A. Drag. 
Die Plysik des Heron von Altar 
5. 1720. Bornht auf gewissenhafen 
4 bedeutet einen wichtigen. Fortschi‘ 



































m 
W. Schmidt, 

Koch, W., Kaiser Julian der Abtrannige: Itr-& 
8.446-448. Lobenswert. .J. Bidez 

Kohl, O., Griechisches Leschuch und Übungshich 
vor und neben Nenophons Anabasis. 1. Teil: ph} 
8.280. Diese 4. Aufl, unterscheidet sich kam von 
der dritten. EL B. 














Rom nach Sardos: Bpli. 
impfohlen von €. Meklie 

Leföyre, A., Entrotiens sur les orgines 4 16 
crogances de’ la Gröce ancienne: rl. 3791 8.18% 
Dilettantisch, aber nicht uninteressant 















280 





Lehmann, Ad., Kulturgeschichtliche Bilder. 
Inneres eines römischen Hauses. Rekonstruktion von 
©. Weichhardt und A. Dietrich: Nplit. 12 8, 277 1. 
Trotz Fehlers ist das Bild ein vortrefflicher 
Wandschmuck für unsere Gymnnslalklassen. Bruncke, 
Leopold, U. M., Do orationibus quatuor, qune 
juria Ciceroni vindicantur: Bph W. 25 8. 777.781. 
d anerkenenswert; dio 
argumentatio aber entbehrt der objektiven Klarheit 
und Schörfe, mehr noch des wissenschafllichen Ernstes 
und der Würde der Sprache Fr. Müller. 
Marte, 8., et J. Wiorzeiski, Catalogue lluströ 
du mus6o national des antiquitds algdriennes: ZRer. 23 



































5.4501. Nüwlich. A. Cagnat. 
Masqueray, P, Traii® do mötriqu grociue: 

Iter. 23 8.448.445." Lobenswert. My. 
Mispoulet, J. B, La vie parlementaire A Rome 






sous 1a republiue: 22 8.96 1. 
lebendige Veranscha der Di 
Buch schr guto Diensto leisten. 

Müller, Otto, Untersuchungen zur. Geschichte 
attischen Bürger- und Eherechts: 7,C. 22 9.936. 
det zumeist den Beifall von Thalheim. 
Nazari, O, I dialetti italici: Boll. di fol. el. 
1900, 10 9.221. Daukonswort, A. Leei 

(Neues Tostamont.) Ein neues Erangelium- 
fragment. Von Adolf Jacoby: Athen. 3791 8. 779. 
Dieses Erangelienfragment in koptischer Sprache ist 
ganz. interessant, aber doch von keiner höheren Be- 
deutung; die Schlufsfolgerungen des Herausgebers sind 
zu kübn und willkürlich. 


For die 
wird das 























Ribbock, O., Seaenicao Romanorum poesis frag 
ch bedauert, 
die moderne 


manta: DLZ 36 8. 1897. FE 

dafs der Vorf., aus Abneigung gogen 
philologische 

erung zu frei umgesprungen s 

jers zu den Komiker-Fragmenten Beitri 


























Dass. Boll. di lol. el. 1900, 10 8. 221 1. 
Kritische Apparat wäre besser nicht 
worden. Sonst gediegen. L. V. 





Ribbock, Paulus, Sonatores Romani qui fucrint. 
Alibus Maris: DI.Z.26 8.1710. PR Mänzer v 
mifst manches zur Begründung erforderliche, währe 
wieder anderes don Rahmen der gestellten Aufgabe 
überschreite; dach verdiene die Arbeit im ganzen 
Anorkennung. 

Kobert, Der müde Silo: DLZ. 36 
$. 1721. Bei dem Mangel der überlieferten Dar- 
stellung bleibt. d 
Marı 








Carl, 














>. Kalkmann: 
Romizi, A., T caratteri morali di 





Toofrasto, 
Ed. eritica "del testo greco con vorsione italiana c 


Boll, di filol. el. 1900, 10 $. 217-221. Ei 
im ganzen anerkennenile Besprechung von 
V. Brugnola. 

Schmidt, Max C. P., Realistische Stofle im 
Immanistischen Unterricht: 2,2 26 8.1094. Zweck 
und Inhalt werden angegeben, 

Schultze, Fritz, Stammbaum der Phi 
1.0.22 8. 9241. Wir zweifeln nicht dar 





















& September. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 











No 000 
sich das Werk zu den alten Freunden recht viele 
neue erwerben werde. 

Statius, II: Lactantii commentarius in Tuobaida 
&t comm. iu Achilekla, rer. A. ahuke: ler. 23 
5.4481. Mangelhaft. PL. 

Sylioge inseriptionam Graocarum itoram 
eilt Guilelmus Dittenberger. Volumen prius: Nphlt. 
12 8. 275-277. Zur Eiuführung in das. sachliche 
Verständnis der griechischen Inschriften giebt. es 
keinen besseren Führer. Otto Schulthjt. 




















Veröffentlichungen dor Grofshorz. Ba- 
dischen Sammlungen für Altertums- und 
Völkerkunde in Karlsruhe and des Karlsruls 





Altertumsvereins. 2. Heft: DIZ. 26 8. 1713. 
dl. Goetze berichtet über den Inhalt der 6 Abhand- 
lungen, die sich meist mit Ausgrabung:n vorgeschic 
Ticher Stat 






schen Altertum: Bpl W. 25 8. 780-791. 
dem Nichtphilologen Freude machen. 1. 4 
: BpkW.25 8. 781-787. 
Wichtig besonders für die Papyrusforschung. 2 Vier“ 
ck. — Dass.: Athen. 3791 $. 783. Ausgezeichnet. 














Verzeichnis neuer Bücher. 


Delbräck, B., Vergleichende Syntax der indo 
germanischen Sprachen, III (K. Brugmann und B. 
Delbrück, Grundrifs der vergleichenden Grammatik 
der indogermanischen Sprachen, Y). Nebst Indices 
zu dem drei Teilen dor Syntax von C. Cappeller 
Strafsburg, Trübner. XX, 608 8. 8. „A 15; yeb. in 
Halbfr. # 17,75. 














it Text, Über 
‚mat. hist. NIT 
3 #6, 





68:89. 
Gerunzi, 
Firenze, 22 9. 16. 12,50. 
ussani, C,, Noto Zterezine. In appendiee 
al edizione di La Torino. p. 8. 1.2. 

Gomperz, TI iechische Deuker. 

Leipzig, Veit & 0. #2. 

Heidenreich Der neutestam 
bei Cyprion verglichen mit dem Vulgata-Text, eine 
textkritische Untersuchung zu den heiligen Schriften 
des Nouon Testamentes. Damborg, Schmidt. 148 8. 
3 M 250. 

v. Heinemann, O., Die Lundschriften der 

ichen Bibliothek zu Wolfenbüttel. II 4. Die 
Wolfenbüttel, d. 
Zwissler. II, 3908. 8. mit 13 Fesms. #20. 

Horace, The Satires, Introduction, text and 
notes by J. Hayes and G, Plaistoree. W. B. Clive. 
166,9. 8. Sh.A,6, 

Horatius, Oden und Epoden, erklärt von Z. 
Mälter. 1. Text und Einleitungen. I. Kommentar. 
St. Petersburg, K. T. Ricker. VII, 319 und 479 8. 
3 M6. 

Horaz, Oden, in freier Nachdichtang von E:Weihe. 
Ein Lioderbuch für das deutscho Volk. Leipzig, 
A. Oclmigke. 1358. 8. Hl. 



















































9 September. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No, 3. 





v. ljzoren, J, Do vitiis quibusdam principum |  Monumenta typograplica vetustissima. _T- 
codieum „risophansorum. Amsterdam, Societas Else- | cunabeln CCCCKKIY. Lagerkatalog von J. Baer 
vier. 18.8. Mi Co. Frankfurt a. M., Hochstr. 6. Meist aus den 
Incunabula tpographiea. Catalogue dune | Bibiolucken des Prodigerklosters in Fraukfurt, des 
ables, üiserts ot ofrts aus amateurs | Karmeliterklosters in Hirschhorn, des Prämonstratenser- 
du einguiöme centenairo de Guttonberg. | Klosters in Weissennu und des Predigerklosters in 
München, urgues Bosenthal. 232 p. 8, ornd de | Wimpfen. 1215. 8. mit Abbild. #1. 
30 facams. 3. Muller, A., Manöverkrilik Kaiser Hadrianı. 
Jurk, 3, Ramenta /Fippoeratea. Berlin, Mayor | Leipzig, Dieterich. 028. 8. #1. 
& Müller. 608. 8. 41,50. wirhoad, HL, Ohapters from Aristotles Ethics. 
Kern, 0., Die Inschriften von Magneria am | J. Murray. 834. 8. Sh. 7,6. 
Müander. Berlin, W. Spomann. VII, 208. 4. mit | Nohl, IL., Schülerkommentar 
Abbildungen und 10 Tafoln. Kart. X 20. für Murcia. Tai 
Lange, A., Kommentar zu 
















Cieeros Rede 
ig, Freytag. 468. 8. .# 0,30. 
© Auswahl aus Ciros | v. Oppenheim, M., Vom Mittelmeer zum pers 
Irifen. Paderborn, F. Schöningh. 1019. 8. 4 1. | schen Golf durch den Hauran, dio sprische Waste 
Lehmann, C. F., Dericht über die Ergebnisse | und Mewopotamien. 1. Il. Berlin, Dietr. Reimer 
der von W. Deick und F. Lehmann 1898/09 aus- | XV, 334 und XV, 4318. 8. mit 4 Orginalkarten 
geführten Forschungsreise in Armenien, Berlin, G. | von Z4 Kispert, Übersichtskarte und zahlreichen Ab- 
ner. 158. 8. mit Abbildungen und Tafel. „40,50. | bilungen. Geb. in Loinw. „A 20. 
Marcus Aurolius, The omperor; The tische | Pfahl, D-, Do Adleniensium pampis sacris 
Wooks, wrauslated by G. Zong. 6. Dell. 2049. 8. | Berlin, Weilmänn. Vh 1118 8 4 
Sh. 13,6. s Puctan 
„„tdrina, 6, Aomanenten un Germanen Veen 
ihren ersten Berührungen mit einander. Aus dem Ita- 5 Ink Ta Wk 
lienischen von E. Miller Köder. Jena, H. Costenoble. RS 2 
VIN, 3238. 8. #8. 


























Pindari carmin 






















R. Gnertners V 


Socbı 


erschienen 


Was ist Bildung? 


im Anschlufs an die Petition um Zulassung der Real- 
gymuasialabiturienten zum juristischen Studium 


Dr. Wilhelm Schuppe, 


er Philosophie un der Unlversiikt Urciftwall, 
8. 080 Mk, 





Jahresbo 


das höhere Schulwesen 


herausgegehen von 













Trofessor 













1. Fntche Opmradene 
Erschionen sind: I. (1886) & M. 
2 MI. TER. (18) 12,0 € 
D) 13,603. Y- (1800) 18 4 
ID 1LSON. VERS) 
YERL (180:) 1a M. DR. (1800) 1 
zu. (isoo) 13 





R. Gaortners Verlag, H. Hoyfelder, Borlin SW. 























Der echte 


Xenophontische Sokrates. 


Karl Tool, 


w 
“ 




















R. Gnermerg Verlag H. Neylelder, 
Erster Dand ern I. 
Seiten. ar. ©. 











14 Mark, 


Der Helende Wert des Laokoon. 















Honecker hr 
HERE SUSE KOSTEN 
nd die Sosialethik der Memorabilien umihssen. 


Prof 











It. Gaerimers Verlag, I. Meptelder, Berlin SW. Drmek von Taonharl Simion, Berlin SW, 


2 








ae WOCHENSCHRIRT 
KLASSISCHE PHILOLOGIE 
MaRE GEORG ANDERSEN, HANS DRAHEIM vz 
PN in FRANZ Ha RDER. Be 





17. Jahrgang. 


Berlin, 12, 


September. 1900. No. 37. 








rneionen und A 





TE ie Silo UN. 1, Erich) 
EEE En EEE ii hi 












2 Ennio Viniee 
Hu Tolkien 00 


ai (A Zimmermann) 1005 


‚ey, Die Hetiische Inschrift, gefunden in 
are ne Day m 52 Aut ui, 











EHRE, ik. 8%. (4. Biizer) 1016 





isch Khnnbetau Ih. 
Kenn 





Die Herren Verfusser von Programmen, Dissortatiunen und sonstigen Gelegenheitsschriften werden gebeten, 


ezensionsezemplare an R.Gaortuers Verlagsbuchhandlun 


Rezensionen und Anzeigen. 
Marmorbild ans 


Carl Robert, Der made Silen 
Hereulaneum. N 

fries des sog. These 

zehn Textabbildungen. 23. Hallisches Winckelmanns- 

programm. Halle a.$. 1899, Max Niemeyer. 34 5. 

2 Ma— 

Mit der Herausgabe dieses fünften und letzten 
Bildes ist die Publikation der kleinen, aber über- 
aus merkwürdigen Gruppe von herkulanensischen 
Marmorgemälden, deren Bedeutung für die Blüte- 
zeit griechischer Malerei unter den Fachgenossen 
noch nicht genügend gewürdigt zu worden scheint,*) 
nunmehr abgeschlossen und wird hoffentlich schon | 
im nächsten Hallenser Winekelmanusprogramm | 
durch Bekanntmachung des einzigen aus Pompeji 
stammenden Denkmals jener Art vorvolls 
worden. Dio Veröffentlichung des herkulan 
schen Bildes, das auf Grund 
Aquarells infolge der Fürsorge des Verlagers 
mmusterhaft wiedergegeben und dessen Dar- 
stellung von dem Verfasser durch gelohrte und 
scharfsinnige Brörterungen erläutert ist, mufs um 
so dankbarer begrüfst werden, als es seit seiner 
Aufdeckung schlecht erhalten ist und die fräheren 
Abbildungen fehlerhaft oder wenigstens ungenau 
sind. Erst durch die getreu Wiedergabe der 





























) Vgl. meine letzte Besprechung in dieser Wochen- 
schrift 10 (1890) Sp. 1100 


is. Berlin SW, Schönoborgeratr. 29, einenden zu wellen. 





Vorlage ist die grofsenteils schon von Ed. Gerhard 











11828 ‚cd besonilers 1863 aufgestellte Deutung 
| wahrscheinlich oder wenigstens möglich ge- 
worden: Silen hat sich, von langer Reise ermattet, 


u einem heiligen Haine der Athena unter einer 
Plataue auf einem Felsen niedergelassen und wird 
| dort von zwei Frauen gastlich aufgenommen. Er 
schlürft gierig den Trank aus einem Horn, das 
aus dem neben ihm liegenden Weinschlauch ge- 
füllt worden war, und wird dabei von der einen 
| Fran unterstützt, während die andere an das Reit- 
| tor des Alten, den gleichfalls ermildeten Esl, 
| sich anlehnt und dem Vorgunge zuschaut. Schon 
| das Athenaidol und dahinter höchst wahrscheinlich 
ein Ölbaum kennzeichnen im allgemeinen die Ört- 
lichkeit genügend, die Pausaniasstelle aus der Be- 
schreibung der Burg: "Zor 02 Ak9os or niras, 
Al dcov zudheoden puegiv ürdge: Im radıy 
Aayovcn», Aulxa duövuoos jAder ds uiv yir, dno- 
mataaades zo Sıayöv (1,23, 5) lehrt noch 

naner, dafs es die Akropolis von Athen ist. 
vornehm gekleideten Frauen sind nach Roberts 
Vermutung Glieder der dort oben rusidioronden 
Königsfamilie, nicht aber, wio man aus der 
ganzen Situation zunächst vermuten dürfte, 
Priesterinnen, da diese gewifs von dom Malor 
durch Erscheinung und Tracht charakterisiert 
Die Zeit des griechischen Ori- 


























worden. wi 








ginals läfst sich nur annähernd bestimmen, ebenso 
wie die Schule, der der Meister angeliörte, höch- 
stens vermutet werden kaun. Die Beobachtung | 
der Perspektive, das Aufsero des Silen, die Ge- | 
wandung der Frauen weisen mit Sicherheit frähe- | 
stens auf das vierte Jahrhundert y. Chr. hin. Die | 
von Robert insbesondere auf Grund von Plinius | 
35, 126 in feiner Brörterung gesuchte Verbindung 
mit der sikyonischen Malerschulo wird von ihm 
selbst mur als eine Möglichkeit bezeichnet, und 
wenn er schliefslich sagt: “und mauches in dem 
Bilde athmet doch wirklich alexaudrinischen Geist‘, 
s0 scheint mir dadurch der Eindruck wieder- 
gegeben zu sein, den wohl jeder Kenner bei ge- 
nauer Betrachtung und Würdigung der Tafel go- 
falst hat. Die ganze Scene, die namentlich in der 
Gruppe der liebevollen Helferin und des dank- 
erfüllten Silen überaus sympathisch berühren mufs, 
mutet wie eine Episode aus dom Idyll irgend eines 
alexandrinischen Dichters an, worin dieses Erlebnis 
des steten Begleiters des Weingottes geschildert war; 
dadurch wurde es in der Volkssage populär und 
ist von der Kunst veranschaulicht worden. Dieser 
Gedanke, der sich mir immer aufs nene aufdrängt, 
wird bekräftigt dureh einen Vergleich mit den 
sogenannten hellenistischen Reliefs, deren Samm- 
lung und Herausgabe Schreiber vordaukt wird; 
denn gerade das Leben und Treiben des bacchi- 
schen Götterkreises in seinen mamıigfaltigen Äufse- 
rungen wird in dieser Deukmälerklasse, deren 
Mehrzahl doch wohl auf die hellenistische Epoche 
zurückgeht, mit Vorliebe zur Darstellung gebracht; 
30 hat Taf. XXI des Schreiberschen Prachtwerkes 
‘Pfloge des Pankindes' anch inhaltlich zu dem 
herkulanensischen Marmorgemälde eivige Bezich- 
ung. Dagegen kann des Malers Timanthes Bild, 
"Satyro, welche den Daumen des schlafouden Po- 
Iyphem mit dem Thyrsos messen" (Pinius 35, 74), 
für eine frühere Datierung nicht verwertet werden, 
da diese komische Scone wenigstens nach meiner 
Überzeugung wahrscheinlich einem Satyrapiel 
seinen Ursprung verdankt; darutn glaube ich nicht, 
daß Roberts Hinweis darauf begründet ist. Mit 
ihren Erwägungen mußs man sich bei dem gegen- 
würtigen Stande dor Forschung bescheiden. 
ursprüngliche Bestimmung des Originals als eines 
Weihgeschenkes an die Burggöttin zu Athen hat 
der Verfasser mit Wahrscheinlichkeit festgestellt. 
— Nür ganz lose mit dem Hauptinhalt des Pro- 
gramms hängt der Exkurs zusammen, in dem die 
trittone Deutung des Ostfrioses des sog. 

ins gesucht wird: Dieser Tempel war dem 
iht; der Gott zieht als for- 






















































































SSISCHE PIILLOLOGIE. 1000. N 


gdmos der Heerschur der Athener voran, die 
gegen die Phlegyer ausgerückt sind, um die von 
diesen besetzte Passage nach Delphi freizumaehen 
und das bedrohte Heiligtum zu schützen. Deu 
richtigen Weg zur Dentung hat Robert nach 
Furtwängler (Sitzungsboriehte der Münchner 
Akademie phil. hist. Kl. 1899 Ba. II 8.209) da- 
durch gefunden. 

München. Heinrich Ludwig Urlich, 
A. Bouch6-Leclerg, Lecons d’histoire grecgue. 

Paris 1900, Librairie Hachelte. 352 8. 8". 

Jahre lang hat Bouchd-Leclerg an der Sor- 
bonne vor einem auserlesenen Laienpablikum Vor- 
Tesungen über alte Geschichte gehalten. Tetzt lat 
er sich entschlossen, die einleitenden Betrachtungen 
gesammelt dem Druck zu übergeben. Der Zueik 
ier solchen Veröffentlichung konnte sebstrer- 
ständlich nicht sein, der gelchrton Welt none Rr- 
sultate oder gar wissenschaftliche Beweisführunget 
zu bieten. In der einleitenden Vorlesung sel: 
der VE. jedesmal die Gesichtspunkte auf, ustr 
denen er den in dem folgenden Kursus mitgeel- 
ten Stofl betrachtet zu wissen wünschte. Dal 
war es ihm darum zu thun, zu zeigen, dafür 
alte Geschichte, lebendig verstanden, mindetes 
so sehr wie irgend eine andere Periode geeiget 
, dus Verständuis der Gegenwart zu frdr. 
Diesem Gedanken dient auch die gegenwärtige 
Pablikation und zwar mit Erfolg. 

Wer aus dem Altertun für die Gegenwart I 
non will, darf freilich nieht darauf ausgehen. 
Überall genaue Ebenbilder späterer Zustände 
wiederzufinden. Oft worden gorade die charıkte- 
tischen Unterschiede das Lehrreiche sein. & 
weist VI. mit Recht io der ersten Vorlesung auf 
den himmelweiten Abstand primnitiver Religio 
von geläuterten religiösen Vorstellungen hin. Er 
4, dafs die heidnischen Gottheiten ursprünglich 
keine sittlichen Mächte, sondern moralisch init“ 
rente Naturgewalten waren. Dabei mufs er se“ 
neu Zuhörern manches sagen und bewei 
er bei philologisch und historisch geschulten Pe- 
blikam als bekannt voraussetzen würde. Ja, die 
meisten philologischen Leser, die Rohdes kasi- 
sches Work kennen, werden das hier geaeichete 
Bild altgriechischer Diämonenverehrung noch in- 
mer idealisiert Auden. Verf, lehnt die von Speaer 
aufgestellte Theorie, allo Götterrorchrung se aus 
dem Totenkultus entstanden, ausdrücklich ab, ul 
behauptet, zwischen den Seelen der Vorstorbensa 
und den niedrigsten Dämonen habe immer it 
dentlich bewußster Untersehied bestanden. Dabei 
betrachtet er aber als ursprünglich die Anscla- 




































































997 


ungen vom Zustande nach dem Tode, die er bei 
Homer findet, während Rohde unwiderleglich dar- 
gethan bat, dafs bei Homer die Spuren einer 
älteren Anschauung zu erkennen sind, nach der 
die Toten über die Lebenden Macht hatten, vor 
allem die Macht, ihnen zu schaden, und dafs man 
die Toten zu verehren oben deshalb begann, weil 














man hoffte, sie dadurch gnüdig zu stimmen. 
Vf. hat auf Rohdes Beweis keino Rücksicht 
genommen, weil er seine Vorlesung früher gehalten 





hatte, und weil er grundsätzlich vermieden hat, 
das einmal Gesagte nachträglich zu verändern; 
was sein Buch dadurch au wissonschaftlicher Ex- 
aktheit verliert, gewinnt os ja unbedingt an Frische 
und Unmittelbarkeit. Diese Vorzüge treten auch 
in der zweiten Vorlesung hervor, die den Zusam- 
menhang der Religion mit dem politischen Leben 
der Griechen darstellt, Er zeigt, wie jede poli- 
tische Gemeinschaft ihren eigenen Gottesdienst, 
jede Institution ihre religiöse Weihe hatte, wie 
auch das Nationalgefühl aus den panhellenischen 
In diesen durch 
Herkommen geheiligten Bräuchen weist Vf. die 
Fortdauer von roheu und prinitiven Anschauungen 
nach, die Phantasie und Nachdenken früh über- 
wanden. Dieses Festhalten an der hergebrachten 
Götterverchrung hat seiner Meinung uach dem 
politischen Leben mehr Stotigkeit gegeben, als es 
sonst gehabt haben würde. Aher ganz abgeschen 
davon, dafs die Treue gegen bestehende Kulte 
den Umsturz bestehender Verfassungen nie vor- 
hindert hat, abgesehen ferner von der Einführung 
neuer Kulte oder wenigstens Feste, die mit grofscn 
politischen Ereiguissen verbunden zu sein pflogten, 
hat es mindestens zwei religiöse Bewegungen ge- 
geben, die auch das sociale und politische Leben 
von Grand aus aufwählten: die Ausbreitung des 
Apollodienstes und die der Dionysosverehrung. 
Auf Apollos Gebot wurde die Blutrache durch 
gerichtliche Verfolgung des Totschlages verdräugt. 
Dionysos weckte das unter der Adelsherrschaft 
schlummerude Selbstgefühl der niederen Klassen. 

Mitten in den Kampf der materiellen Interessen 
führt uns die dritte Vorlesung: über die Ack 
gesetze im Altertum. Vf. zeigt zunächst an 
gen klassischen Aussprüchen, wie unentbehrlich 
materieller Besitz für die Geltung des Menschen 
war, und wie scharf eben deshalb das Milsverhältnis 
empfunden wurde, dafs viele Tüchtige darbeu 
mufsten, während unbedeutende Menschen im 
Vollen safsen. Der Gedanke, dafs die Griechen 
niemals vor dem Versuche zurückgeschreckt sind, 
das, was sie im Prinzip als richtig erkannt hatten, 















































12. Soptember. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITILOLOGIE. 1900. No, 






998 





auch praktisch durchführen zu wollen, leitet zu 
den Bestrebungen über, durch die Staatsgewalt 
o gerechtere Verteilung der Güter zu begründen. 
In wenigen Strichen wird die antike Auffassung 
vom Verhältnis des Staates zum Privatrecht ge- 
zeichnet. Der Staat macht nicht vor den Rechten 
der einzelnen halt, sondern ordnet sio seinen An- 
sprüchen unter. Da alle Sonderrechte nur durch 
den Schutz, den er ihnen gewährt, Bestand haben, 
entzicht er ihnen diesen Schutz, sobald es das von 
ihm vertretene Interesse der Gesamtheit erfordert. 
Nachdem Vf. so die ethischen und rechtlichen 
Grundanschauungen charakterisiert hat, von denon 
's im Altertum immer aufs neue der Versuch 
gemacht wurde, die Verteilung des Grundeigen- 
tus gesetzlich an rogela, gieht or einen Über- 
blick über die bekanntesten Versuche dieser Art. 
Dieser Überblick ist nun freilich nicht recht voll- 
ständig, vornehmlich wegen der Vorstellung, die 
VE. von dem geschichtlichen Ursprung des Privat- 
eigentums au Grund und Boden bat. Er beruhigt 
sich bei der überlieferten Anschauung, dafs ds 
Privateigentum durch Verteilung des Staatshodens 
an die einzelnen Bürger entstanden sei. Diese 
Anschauung traf freilich zu bei der Gründung von 
Kolonien. In den älteren Gemeinwesen aber hat 
sich dus Individunleigentum allmählich aus dem 
Geschlechtseigentun entwickolt. Manche Eigen- 
tunsbeschränkungen, die VI. als gesetägeberische 
Vorschriften ansicht, z. B. die Unveräußerlichkeit, 
der Gemeinbesitz von Brüdern u. a., sind nichts 
als Rechte des ehemaligen Geschlechtseigentums. 
Beschränkt oder geteilt war auch das Eigentum 
an den Ländereien, die von hörigen Bauern für 
Grundherren bebaut wurden. Die Aufhebung oder 
Ablösung der Hörigkeit ist wenigstens in der 
attischen Agrargeschichte ein wichtiges Kapitel, 
das vom Vf. übergangen wird. Er begnügt sich 
im wesentlichen damit, die namhaftesten Ackor- 
verteilungen und Koloniegründungen zusammenzu- 
stellen. Dabei würdigt er wit Wärme und Nach- 
druck den edel und machtvoll gedachten Reforn 
versuch der Gracchen, der nicht an irgend einem 
Fehler seiner Urheber, sondern an der Macht des 
ibm cntgegenstehenden Egoismus scheitert 

Alle Ackergesetzo des Altertums sind getragen 
von dem Gedanken einer in der Natur der mensch- 
‚hen Gesellschaft begründeten Gerechtigkeit. 
Diesen Godauken erweist Vf. iu der vierten Vor- 
lesung als Eigentum des griechischen Geistes und 
entwiekelt dann, wie er sich in der Ausbildung 
der athenischen Demokratie stufenweise ver- 
wirklich Seiue Übersicht über die ältere 






















































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 


1000. Not. 100 








athenische Verfassungsgeschichte schliefst sich 
in manchen Punkten enger an die Überlieferung 
'hrzahl der Forscher richtig 
Schwerer als dies kritische Be- 

prinzipielles. Als treuor Sohn 
der französischen Republik sicht Vf. auch die athe- 
nische Demokratie mit den Augen eines aufrich- 
igen Demokraten an. Darum wird er ungerecht 
gegen ihre philosophischen Geguer, die nur zu 
deutlich erkaunten, matische Gerech- 
tigkeit zur thatsüchlichen Ungerechtigkeit wurde. 
Und er betont bei Aristoteles, den or als den 
größten Geist des Altertums hinstellt, zu einseitig 
die Sütze, die sich für eine Herrschaft der Majo- 
rität aussprechen. Wohl zieht Aristoteles die 
Herrschaft einer Majorität der eines einzelnen vor, 
aber nur die einer auserlesenen, aus lauter Guten 
bestehenden Majorität. Als solche orkaunte er 
aber die Majorität des athenischen Volkes nicht an. 

Wie stark bei uller demokratischen Gleichheit 
äußere Vorzüge ins Gowicht fielen, zeigt ein Blick 
auf den Gang der uthenischen Erziehung, die Vf. 
iu der fünften Vorlesung darstellt. Gewifs hatte 
ie Gleichgültigkeit des Staates gegenüber Er- 
ziehung und Unterricht den großsen Segen, dafs 
dus g Leben der Jugend freier ent- 
wickelte als unter staatlichem Zwange. Aber die 
Kehrseite war, dafs es in erster Linie vom Geld- 
beutel abhing, welchen Unterricht ein junger 
Athener genoß, und dafs eine rhetorische Aus- 
bildug, wie sie nur Wohlhabenden offen stund, 
auch ia materiellen Fragen entscheidende 
Übergewicht gewährte, dem gegenüber kein demo- 
kratisches Gesetz sicherte. 

Die ungeheure Macht und den demoralisieren- 
den Binflufs des Geldes übersicht Vf. in der sechs- 
ten Vorlesung, die die athenische Demokratie im 
ten Jahrhundert darstellt. Mau gewinnt aus 
seiner Schilderung den Eindruck, als hätten die 

Athener, durch die trüben Erfahrungen des polo- 
+ ponnesischen Krieges belehrt, nunmehr alle Mängel 

der Demokratie vermieden und nur noch ihre 

Vorzüge bethätigt. Die zeitgenössische Litteratur 

iebt ein wesentlich anderes Bild. Auf Herrschaft 
über Bundesgenossen vorzichteten die Athener 
nicht, weil sie dem demokratischen Prinzip wider- 
sprach, sondern weil sio nicht die Macht dazu 
hatten. Für dio Besteuerung der Bundesgenosen 
fandeu die mittellosen Bürger Ersutz in der Aus- 
saugung dor Reichen, die ihrerseits ihren Re 
tun durch Ausbeutung fremder Arbeitskraft er- 
warben. Da Vf. in dem Athen des vierten Jahr- 
hunderts fust nur Licht und gar keinen Schatten 





denkon wiegt ei 













































































sieht, so steht er im Kampfe gegen Philipp un- 
bedingt auf uthenischer Seite und hat, wie die 
siebeute Vorlesung zeigt, für Demosthenes zur 
Bewunderung, für die makedonische Partei nur 
Geringschätzung oder Abschen. Auch die glr- 
zonden Thaten Alexanders und dio Weltherrschf, 
die unter makedonischer Führung der griechische 
Geist errungen hat, gewinnen ihn nicht; wie 
in der achten Vorlesung gegen Droysen begründet, 
verdammt er jeden Sieg, den Macht und Gerat 
ber Recht und Freiheit erringen, ansgeaaumz 
den einen Fall, dafs ein Kulturvolk seine 
Barbaren aufewingt. 
dieser Auffassung aus Vf. auch der hellentiscen 
Zeit ubzugewinnen weils, wird in der neaates 
Vorlesung dargelegt: die Erschließsung des Orkus 
für die wisseuschaftliche Forschung und die Ve- 
breitung religiöser Toleranz. Was insbesonler 
die Reibung und Mischung der griechischen Kultur 
mit. der ägyptischen für die Gedaukenarbeit der 
Griechen und später für die politische Schalug 
der Römer geleistet hat, wird in der achten Vor 
lesung skizziert. Die letzte Vorlesung stellt dr 
in einzelnen dar, wie es die Ptolomier verstaut 
haben, durch die eigentümliche Gestaltung &s 
Königekultes ihre Autorität zugleich bei Helkue 
und: Barbaren zu begründen. 

Friedeberg Nın. 





























Friedrich Cute. 








Conrad Rüger, Oratio de corona nauali nını 
Demosthene seripta sit, inguiritur. Pi 
gramm des Wetiner Gymnasiums. Dresden IH 
Rüger ist kein Entdecker. Das Resultat, 
dem or gelangt, dafs die Rede eg) 1od augen: 
dig agımgaggias (51) von Demostbenes selbst g= 
schrieben und in eigener Sache gehalten si, # 
dasselbe, welches Blafs und früher J. Hera, 
Lortziog, Hocck ausgesprochen und. begrink! 
haben. Freilich gehörte Mat dazu, eine sl 
Meinung zu äußern. Die alten Grammatiker uud 
Kritiker schieben die Rede dem Apollodorı zt 
A. G. Becker, Baiter, Sanppe, Benseler sind jekr- | 
falls für nicht-demosthenischen Ursprung, Schafe, 
Kirchhoff, Sigg glauben sogar den Verfuser dr 
Rtede entdeckt zu haben und zwar im Cephbolct 
Wenn wir dennoch Rüger dus Zeugnis gebe 
müssen, dafs er durch seine äufsorst sorgfli 
in gutem, leicht lesbarem Latein geschricese 
Arbeit, welche Blussons Andeutungen aufikt, 
auch vieles Selbständige bringt, seiner Sache etc 
solchen Dienst leistet, dafs man seiner Aut 
beitritt, soweit man sich iu solchen Dingen, d* 
oft wesentlich von Gefühl und Geschmack sb | 
hängen, überhaupt beeinflussen lift, so will &s | 

















Woche 





1001 12. Soptember. 


etwas besagen. Unter den Teilen, die Rügor aus- 
sondert: eausa quae agitur, dispositio, elocutio et 
compositio ist der beste und ausgiebigste der dritte, 
welcher einen vollständigen und reichhaltigen Kom- 
mentar bietet. Auch zu einer Beurteilung des 
Charakters des Dem. hat der Verfüsser sich ge- 
nötigt geschen ($. 8 A. 77). Er ist kein Anhnger 
von Beloch, Holm, Bruns und anderen, welche 
Demosthenes arg angegriffen haben, sondern hält 
«s mit Pohlmann. Schultes Schrift über die Vor- 
mundschaftsrede hätte ihm hierbei auch in Erinne- 
rang kommen können. Die Zeit der Rede setzt er 
prozimis amnis ante bellum sociale id ost. 360/359 
a.Chr. Zu Grunde logt der Verf. seinem reich- 
haltigen Kommentar die von F. Blafs besorgte 
1. Auflago der größeren Dindorfschen Ausgabe, 
doeh bewahrt er sich sein freies Urteil, wie er 
denn $4 0? zadeilaugar für oddt x., das Blafs 
auf Kirchhoffs Rat in den Toxt sotzte, auf Grund 
einer festeren Fassung des Begriffs xuJ6lxeıv nicht 
aufgenommen hat. Auch für die Vermehrung 
unserer Konntois des Seewesens füllt vieles ab, 
wenn der gelehrte Verfaser auch von Kolbes 
Arbeit de Athen. ro nauali nicht mehr hat Kenntnis. 
‚nehmen können, 


















Garlo Pascal, Studi sugli scrittori lati 
— Plauto — Cicerone — Livio — Orazio — Tibullo. 








‚Torino 1900, Ermanno Loescher. 1488. 5L, 
Das Buch enthält eine Sammlung von Auf- 
sätzen, die zum weitaus gröfsten Teile bereits in 





italienischen Zeitschriften oder in den Studüi ro- 
‚mani des Verf. (Torino 1836) veröffentlicht. wor- 
den, und deren ältester in das Jahr 1889 zurück- 
geht. Wir wollen es versuchen, eine kurze Über- 
sicht über den sehr verschiedenwertigen Inhalt der 
einzelnen Teile zu geben. 

An der Spitze stehen Quaestiones Ennianae p- 4 
—51, welche in 15 Abschnitte zerfallen. 1. ent 
hält eine Studie über den Tuhalt des Seipio. Was 
hier vorgebracht wird, ist, wio das in der Natur 
der Sache liegt, vielfach subjektiv, und die Un- 
sicherheit im einzelnen ist um so größer, da Eu- 
nius den nämlichen Stoff auch in den Annalen 
behaudelt zu haben scheint. Als sicherer Gewinn 
ist wohl die Deutung des Verses illie mugator 
nihili, non nauei est homo zu betrachten, welchen 
man als Äufserung Seipios über seinen Ankläger 
aufzufassen hat. In dem ron Cie. de or. 11142, 
167 angeführten Citat derine, Roma, tuos hart 
liegt übrigens die Hypallage in dem Gebrauch 
von Roma = Romani; P.s Erklärung der hostes 
als inimiei ist irrig. — In II. wendet sich P. zu 
den Annalen und zeigt, dafs der Dichter bei dem 














HMIET FÜR KLA 








SCHE. PIIOLOGIR. 1000. No.3t. 1002 


Bericht von der Geburt des Romulus griechische 
und italische Überlieferung miteinander verquickt 
hat. Darin wird er wohl dem Naerins gefolgt 
sein. Vgl. Ser Die Textesrerboss 

rungen des Verf. sind wenig plansibel; sehr 
ie Vermutung für sich, dafs der bei Varro 
in recht korruptem Zustande über- 
























lieferte Vers dem Ennius angehört. — III. und 
iv Epicharmus gewidmet, Hi der 
Vergleich von Sat. 23. M. mit Versen des Ko- 


mikers zu weit hergeholt und daher auch die An- 
nahme hinfällig, dafs das 4. Buch der Satiren den 
1 Epicharmus geführt habe. Ebenso wenig 
lüfkt sich beweisen, dafs die Praccepta oder der 
Protrepticus ein Teil des letzteren gewesen. Übri 
gens hätten auch die Ausführungen von Kaibel in 
den Comicorum Grascor. fragm. 11 p- 133f. be- 
rücksichtigt werden können. — V. weist die Verse, 


















welche dereiost Roeper aus dem hei Gellius NIIT 
, 13 angeführten Gebete der Hersilia herauslesen 
wollte, den Sabinae des Eunius zu. — VI. De 








Eunio grammatico bietet nichts Nenes; die Zurück- 
Ihrung der Notiz bei Varro 1.1. V 86 auf den 
Dichter st. auf den Grammatiker Ennins ist be- 
denklich. — VII. und VIIL. beziehen sich auf 
Pomponius. In dem bekannten Epigramme: Pacri 
discipulus dieor, porro is fuit Enui, — Ennius Mu- 
varum, Pompiliue clucor will P. Ponponius für 
Pompilias einsetzen und daranter Pomponins ans 
Bononia verstanden wissen. Das geht schon nicht 
wegen der Messung Pompönius, welche durch die 
aus Horaz angeführten Beispiele nicht gestützt 
werden kann. Hingegen läfst sich nicht leugu 

















dafs bei dem Atollanendichter sich Anklänge au 
Ennius vorfinden. — IX. giebt einige Vermutungen 
über die Komödienfragmente des Ennins, welche 
nicht besonders empfehlenswert sein dürften. Wes- 
halb übrigens L. Müller ein Citat des schwindol- 
haften Flgentius unter die Yalso adseripta' auf- 
genommen hat, dürfte wohl nicht s0 schwer zu 





zu retten, welcho man ihm gewöhnlich abspricht. 
Mit der Lesung domi ultionem in dem bei Corni 
UT 21, 34 angeführten Verse, zumal in der von P. 
angenommenen Bedeutung (= Sühnung) kann ich 
mich nicht. einverstanden. erkläre AT. ber 
streitet die von L. Müller ausgesprochene Ansicht, 
dafs die Apokope bei Ennins (do, eacl u. s. w.) 
eine Folge der Nachahmung Homers sei. — XII. 
schliefst aus der Ähnlichkeit des Ausdrucks: versus 
propinas lammeos mit den Worten des Dionysios 
Chalkus meorwondum» tiv da’ Zuod molgew otwas 















1003 


12. Soptenber, 
‚er zu den Vorbildern des 
It. widerlegt die Hypo- 
theso L. Müllers und Itibbeoks, dafs zwei ennia- 
nische Tragödien unter dem Titel Medaa vorhanden 
gewesen seien. — In XIV. 
Grunde für die von Isidor Ori 
Verse an der Autorschaft des Eunius fest und er- 
klärt ihre Verwandtschaft mit. einigen Worten, 
welche Paulus aus der Tarentilla des Naovius auf- 
bewahrt hat, als eine Folge von Nachahmung. 
Dagegen scheint mir die in XV. vertretene Auf- 
fassung von frgm. 3 der Ambracia unmöglich. 

Der zweite Aufsatz A proposito della vita di 
‚Plauto p. 521. behandelt eine aus Walter Burleys 
(1275-1337) Liber de vita et moribus philosopho- 
rum geschöpfte Notiz iu einem eodex membrana- 
ceus der Ambrosiana s. XV, welche für die Textes- 
gestaltung der auf Sueton zurückgehenden Angabe 
des Hieronymus Chron. 1817 wichtig ist. P. weist 
ferner nach, dafs in jeuer Notiz der Komiker mit 
dem Stoiker Rubellius Plautus der neronischen 
Zeit verwechselt worden. Mit diesem identifiziert 
er auch den Quintil. IT 14, 2 III 6,23 X 1,24 ge- 
nannten Plautus. 

Die beiden folgenden Aufsätze: Lezione ed inter- 
pretazione di aleuni passi di Cieerone p. 51—50 
und 1 ttolo prahabilmente fulso di un poema di 
Cieerone D.60— 62 habe ich bereits in 
Wochenschrift 1899 8. 1368 f. besprochen. Einige 
2. T. von mir daselbst beanstandete Ausführungen 
aus ersterem sind hier weggeblieben, der andero 
indert zum Abdruck gelangt. Doch mufs 
in ausführlich begründetes ablehnendes Ur- 
teil in vollem Umfange aufrecht erhalten. 

Der fünfte Aufsatz: Valerio Anziate e Tito I; 
io p. 63—106 bekämpft die Ansicht derjenigen 
Kritiker, welche eine weitergehende Benutzung 
des Valerius Antias durch Livius annehmen. P. 
zeigt die Trüglichkeit der drei Kriterien, an wel- 
chen man gewöhnlich eine größere Abhängigkeit 
dieses von jeuem zu erkennen vermeint, nämlich 
namentliche Citate aus dem Annalisten, Verherr- 
chung der gens Valeria und übertriebone Zahlen- 
angaben, und indeın er diejenigen Fragmente des 
Valorius Antias durchmustert, welche uns bei 
anderen Schriftstellern als Livius erhalten. sind, 


vorschnell, dafs auch di 





























































WOCHENSCHRIFL FÜR KL 





sucht er darzuthun, dafs der Historiker aus dem | 
Anvalenschreiber nichts übernommen habe, ohne | 

wdrücklich ihn als seine Quelle zu 
usführungen des Verf. auch nicht 
nen, «0 sind sie doch geeignet, zu 
größerer Vorsicht in dem fraglichen Punkte der | 
Quellenanalyse zu mahnen. j 















NE PIINOLOGIE. 1000. No, 


1004 





Hieran schliefst sich eine weitere Quellenuntr- 
suchung: La battaglia di Zama in To, Polo 
ad Appiano p. 107--120. P. bomüht sich mel“ 
zuweisen, dafs Livias XNX 29-37 nnabtingg 
von Polybius XIV 3— XV 15 ist, beide vielneir 
auf die gleiche römische Quelle zurückgeben 
Doch ist seine Beweisführung nicht zwingend. Dı- 
gegen ist der Unterschied zwischen ihrer Dar- 
stellung und der des Appian VII 40-48 kr. 
Letzterer fülst, wie P. anseiuandersetzt, auf eier 
punischen Quelle und sein Bericht giebt mit der 
Erzählung des Polybius und Livius zusammen ent 
ein vollständiges Bild von der Schlacht bei Zum 

Es folgen Noterelle oraziane p. 11-131 
che die Erklärung von sechs Stellen des Horu 
zum Gogenstande haben. Sat. I4, 10 vericht P. 
die bereits von van Heusde und Karl Fr. Hermcr 
gegebene Erklärung, wonach die Worte tan pul 
in mo sich auf die konsequente Anwendung ds 
Hexameters beziehen; v. 24 derselben Satire ii 
er dio Konjektur plurie st. plures; 19, 11 sit er 
in Bolane den Namen des aufäringlichen Schr 
zers, was doch kaum angünglich. Ars 56 erlin 
er invideor = ineidetur mihi = mi vien toll; x. 
meint P. habe dor Dichter mit den Worten imlu 
Antieyris caput insanabile wirklich au die dri 
gleichnamigen Städte des Altortums gedacht; & 
aber nur zwei von diesen durch ihre Nieheın 
berühmt waren (vgl. G. Hirschfeld in Pair 
Wissoma, Reuleuoyolop. 1 8. 2427 £), so it de 
Richtigkeit dieser Auffassung recht fraglich. Gaz: 
verfehlt aber ist die Erklärung von Epod. 9,21: 
Afriemmm, eui super Carthaginem — Virtu up 
rum eondidit jm Anschluls an Prop. IV 11,311 
testor maiorum eineres, übi, Roma, verenda— 
quorum üitulis, Africa tonsa iace: Bd il von & 
Properzio, sagt P., ei dice dunque ehe, satt al 
sepolero di Seipione Minore era Timmagine Il 
Africa, ropprescntata come donna piangente ei & 
Ppelli tonsi in segno di lutio, ed a terra pradrs 
A questa immagine alluse Orazio. 

Den Schlufs bilden Note üihndliane. I La Gi 
cera di Tibnllo. II T earmi perduti p- 132-1 
Anknüpfend an die bekannte Stelle Horat. Cara 
133, 1. führt der Verf. aus, dafs weder dr 
Delia noch die Nemesis mit der Glycera ieni 
sein könne. Ein Gedicht auf diese erblickt ers 
IV 13 (nicht aber in IV 14); die von Horaz ır 
wühnten miserabile elegi, auf welche derselbe us 
Epist. 14,3 anspielen soll, seien verloren gegaugt 
Mit den uus zu Gebote steheulen unvollkoumeos: 
Mittelo dürfte es schwerlich jemals gelingen | 
der so vielfach erörterten Frage zu vollkoumrc 

























































1005 


12. September. WOCHE! 





Klarheit zu gelangen. Auch läfst es sich nicht 
beweisen, dals das Altertum überhaupt Gedichte 
von Tibull gekunnt habe, die wir heute nicht 
mehr besitzen. 

Schliefslich kann ich nicht umhia, mein Be- 
dauern darüber auszudrücken, dafs das Buch eine 
grofse Anzahl Druckfehler enthält, sowie dafs der 
Verf. es verabsäumt hat, die Benutzung seines 
Workos durch ein Stellen-Registor zu erleichtern. 

Königsberg i. Pr. Johannes Tolkiehn. 
3. Gercko, Studia Annacana. Wissenschafliche 

Beilage zum Vorlesungsverzeichnisse der Universität 
Greifswald, Ostern 1900. 46 8. 8". 

Die vorliegende Schrift ist eine Fortsetzung 
der Seneca-Studien des Vorfassers (XXIT. Supplem. 
Bd, der Jahrb. für klass. Philologie 1895), die von 
mir in dieser Zeitschrift 1896 8. 428432 be- 
sprochen wurden. 

Die neue Schrift ist zunächst eine Revision 
der alten: Der Vorf. nimmt manches zurück, 
was. or früher behauptet hatte, z. B. sucht er den 
Archetypos der Nat, Quast. Senecas nicht mehr 
in “dem Kulturcontrum aim Bodensee‘, bez. Kon- 
stanz (vgl. 8.5); manches wird geändert, so nenut 
Handschriftenfawilie, welche er früher mit 
u bezeichnete, jetzt 9 und gebraucht statt NQ 
die Siglen PL, “nt facilius eoguatum illis esse li- 
bram E, alienos et TKLMO ot PRSTU exe di- 
spieias memoriaeque impiugas' ($. 8) \ 

Die vorliegende Schrift ist foraer eine Weiter- 
führung der früheren und zwar in doppelter 
Weise: das Material ist nicht blofs vermehrt, son- 
besser gesichtet worden. Zu den dort besproche- 
men etwa 50 Has. der mat. quaest. sind 9 neue 
getreten, von denen Gercke 5 selbst vor- 
glichen hat. Doch ist deswogen cin Anschwellen 
des kritischen Apparats nicht zu besorgen, denn 
iinmer klarer treteu die einzelnen Familien und 
Stämme aus dem ursprünglichen Chaos hervor: 
“ipse apparatus qui dieitar eritieus pluribus ani- 
Yiis juventis, si quidem dilucide et parce instituetur, 
mon uborior fiet sed, si quis coplamı fantum adno- 
tationum spectabit, vel macrescere visus ipsa anc- 
toritate testium erescet roburque aceipiet'. 

Das Bestreben des Verfs,, überall womöglich 
zu den letzten Gründen vorzudringen, bringt es 
mit sich, dafs dem Leser manche Aufstellungen 
‚gar zu subtil, ausgeklügelt und problematisch er- 
scheinen: 92. B. ist verloren vgl. 8. 7 “ynamguam 
enim ipsi eodices IAg acque atque ® perierunt‘, 
dennoch wird 9, und 9, aufgestellt und $ (frei 
lich mit Fragezeichen) dem 11., & und 9, d 
12. Jahrh. zugewiesen (S.9); auch der Interpolator 






























































NSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILILOLOGIE. 





100. Not. 1006 
2.8.27), der nach 8.34 Franzose war, wird 
hicht vielo Gläubige finden. Nicht ganz überzeugt 
bin ich auch bei der 8.44. 45 gegebenen Ver- 
besserung von Nat. Quaest. VIT 31, 3 alias in ob- 
scoenam partem ludi fugit eb locatus ad mortem 
infamem armatur. ogenus otiam in quo morbum 
suun exerceat, legit. Gercke bezieht in geist- 
voller Weise darauf die epp. mor. 70, 20 gegebene 
Erzählung und bessert 'nulla fere littera mutata’ 
also: Jocatus ad mortem infame armaturae genus, 
in quo morbum sunın exerccat, legit. Soweit ganz 
vortrefflich, aber was ist aus otianı geworden, und 
was soll das heilen: in quo morbum sum axer- 
at? 

Versehen liegen vor 8. 14 codienm Annaeorum " 
ne habita and 8. 11 neque integrioren pracbet 
m detrun- 















rat 
Iibelli IVa caput alterum sed magis 
eatum. 

Nach diesen gründlichen und umfassenden 
Vorstudien des Verfs darf man überzeugt sein, 
dafs seine Ausgabe der Nat. Q., welchen jene ja 
dienen sollen, für lange Zeit abschlicfsend sein 














Wilh. Gemoll. 


W. Weinberger, 1. Programm eines Wegwoisers 
ch die Sammlungen griechischer und 
Iateinischer Handschriften. 2. Studien 
spätgriechischen Epikern. 50. Lrogramm des 
k.k. Staatspyimn. in Iglau, 1900. 158. 

Um dem Übelstando abzuhelfen, dafs der Be- 
stand an klassischen Handschriften wegen der Un- 
zahl von Katalogen und des bäufigen Wochsels iu 
der Bezeichnung schwer überschen worden kann, 
hat sich W. dazu entschlossen, einen “Wegweiser 
durch die Sammlangen griech. und Int. Häschr. 
zu schaffen, in den die griech. Hdschr. sämtlich, 
von di aber nur die für klass. Philologen 
wichtigen aufgenommen werden sollen. Ohne 
Frage kann hierdurch ein wesentliches Hilfsmittel 
entstehen, das schon mancher Philologe und man- 
cher Bibliotheksbeamte aufs schwerzlichste ver- 
mifst hat. 

In den “Studien zu spätgriech. Epikern' be- 
'htet Verf. zunächst über den Cod. Ashburnha- 
aus 1143 der orphischen Argonautiea, dessen 
bereiustimmung mit dem Vossianus kurz nach- 
gewiesen wird; aus ihm werd 
micht allen Hdschr. gemeinsamen Abweichungen 
angegeben. Eingeflochten sind dabei allerlei kri- 
tische Bemerkungen sowie eine Zusammenstellung 
der seit Erscheinen von Abels Ausgubo 1885 vor- 
gebrachten Konjekturen, soweit sie vom Verf. 
icht bereits in seinen Quacstiones de Orph, Arg. 

































1007 12. Scpteimber. WOCHI 





;CHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1000. No.3T. 1008 





erwähnt sind, Ist dadurch die Kritik an einer 
Reihe von Stellen wesentlich gefördert, so ist doch 
v. 1227. die Schwierigkeit in maveruimo» und 
zöv durch Erklärung noch immer nicht bosaitigt; 
auch W. scheint seine gewaltsame Änderung dx- 
mürkug elvena margds | yngauoro xäaw navericor 
&ohsavues nicht orastlich für die ursprüngliche 
Lesart zu halten. Mir will diese vielmehr in der 
Fassung 0B yag 101 Aehadeode (u Au‘, Iuh?), 
zursg Ödfavıeg inverade | vicov ds inerdenv, nag- 
Muuionos eivexa margös | yrgmon wis ziron dx- 
müykug dldoavıss erscheinen. — Es folgt in glei- 
cher Weise eine Nachlese zu Tryphiodor und 
Kollath, größtenteils im Anschlufs an die Rozen- 
* sionen der Ausgabe des Verfassers. In v. 23 bei 
Kolluth nehme ich aber doch mit Ludwich dmeo- 
Guadvo» für die ursprüngliche Lesart an, worans 
infolge Abbreviatur der beiden Endsilben da’ ei- 
önov direkt entstanden sein kann; zieht man v. 22 
zu dom vorangehenden derwude, so macht die Be- 
ziehung der Ortsbestimmung auf die Musen in 
v. 23 keine Schwierigkeit. — Auch Quintus Snyr- 
naons zu behandeln, war W. leider nicht mehr 
möglich; hoffen wir, daß er uns demnächst auch 
für diesen Dichter bald ebenso wertvolle Beiträge 
zu liofern in der Lage ist, wie er in es dieser 

Schrift für die oben genannten gethan hat. 
Albert 



































R. Koldewey, Die Hettitische Inschrift gefunden 
in der Königsburg zu Babylon am 22. August 
1899. Wissenschafil. Voröffentlichungen d. Deutsch 
Orient-Gesellschaft. Heft 1. Leipzig 1900, Hinrichs 
88. Fol. Mit 1 Abbild. m. 3 Taf. AA 
Nachrichten, dio bisher von den Ausgrabungen 

der Deutschen Orient-Gesellschaft im Kayr von 

Babylon in die Öffeutlichkeit durehdrangen, be- 

rechtigen zu don schönsten Erwartungen. Die 

pessimistische Auffassung Opperts, Fresmels, H. 

Rawlinsons und Rassams über die angeblich totale 

Zerstörung des einstigen Palastes Nebukadnesars 

des Großen sind auf ihr richtiges Maß zurück- 

geführt worden, indem, was bereits dem erfah 

Blicke Sachaus an dessen jüngster Informations- 

reise nicht entgangen ist, die Devastat 

tausendjührigein Ziegelraub denuoch nicht so weit 
fortgeschritten erscheint, um uns die Hoffnung auf 
wichtige, die Streitfragen in der Topographie Ba- 
bylons grundsätzlich erklärende Funde vollends zu 
benchmen. Erwarten wir doch von den jetzigen 

Ausgrabungen die endgültige Lösung der topo- 

graphischen Hauptfrage in Bezug auf die einstige 

Lago des Biltempels, der hängenden Gärten so 
















































über die Richtung der berühmten Stadtbefosti- 
gungen Nebukadnegars. 

Die Ausgrabungen werden plaumälsig betrieben 
und dor Leiter der Expedition, Architekt Dr. Kolde- 
wey, fing mit der Untersuchung der Burgmauer 
an. Bei dieser Gelegenheit gelang es ihm, am 
22. August 1899 in der Füllung dor Östlichen Burg- 
maner eine verschüttete Stele mit Relief und 
langer Inschrift in sogenannten *hethitischen” 
Bieroglyphen zu entdecken, dern Publikation 
seitens der Deutschen Orient-Gesellschaft Prof. 
Delitzsch anvertraut wurde. Aus der Feder Kolde- 
woys rührt die eingehende Beschreibung der In- 
schrift her, Delitzsch verdanken wir die Vorrede, 
Dr. Messerschwiedt aber dio vom hethitologischen 
Standpunkt nötige Revision des Inschriftentextes. 

3. . Präkck, 

















Prag 





Geo 
der Erangelien-Homilien Gregors d. Gr. 
Ein erster Überliefe. 
rung. (Veröffent 
schen Seminar München. 
Verlag der J.J. Loutnerschen Buchhandl. (I 
jun). Xu. 1328. 9. 43. 

Die vorliegenden Untersuchungen sind auf An- 
Tegung ©. Weymans entstanden, wofür diesem auf- 
richtiger Dank von Seiten derer gebührt, die, wie 
der Schreiber dieser Zeilen, im Sinne A. Eberts 
und M. Schanzs, die Aufgabe des Geschichtschrei- 
bers_ des lateinischen Schrifttums, über den. be- 
schränkten Ruhmen der früheren, in den Vorur- 
teilen eines unfruchtbaren Klassieismus befangenen 
Forscher hinaus, darin erblicken, die späteren 
Schriftsteller mit Einschlufs der christlichen nach 
denselben Grundsätzen und mit derselben Gründ- 
lichkeit wie die sogenannten klassischen zu be- 
handeln und hierbei auch theologischen Fragen 
nicht aus dem Wege zu gehen. Nur der, welcher 
wie die genaunten Forscher und, auf griechischem 
Sprachgebiet, Krumbacher, für dessen Auffassung 
und Behandlungsweise der Geschichte des hel 
schen Schriftums ich immer und immer wieder, 
bei allen sich mir bietenden Gelegenheiten, nach- 
drücklich eingetroten bin, das geschichtlich Go- 
worden io allen seinen Erscheinungen, in allen 
seinen Formen und Gestaltungen der Eutwicklung 
unbefangen und liebevoll zu würdigen ber 
feifsigt, nur der wird befühigt und befugt sein, 
much die christlichen Schriftsteller samt ihren 
heiduischen Gegnern, ja beide in lebendiger 
Wechselwirkung, — wie das ein kürzlich mit 
gleicher Grandauschauung hervorgetreteuer Fach 
genosse (Kukula, Tatians sogenanute Apologie. 





















































1009 12. Septemer. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. Na. 7. 


1010 











Leipzig 1900, Teubner. 8.59) mit wohltimender 
Wärme der Überzeugung hervorgehoben — “in 
ror Peı ikeit und ihrem inneren Wesen, in 
ırem Entwicklungsgunge und ihren Leistungen, 
ihrer Sprache uud ihrem Gedankeninhalte, ihrem 
Ethos und ihrem Pathos richtiger aufzufassen und 
deutlicher zu verfolgen, als os vorher allenthalben 
möglich gewesen ist’. Nun wohl, der große Papst 
Gregor sieht sich nicht mehr geistesstarken und 
schlagfertigen Heiden gegenüber. Aber er steht in 
einer Welt der Trümmer und des Verfalls, das Alte 
stürzt, und neues Leben blüht ans den Ruinen. 
Und er gerade ist es, der dies neue Leben in um- 
fassendster Weise befruchtet und gefördert hat. 
Er und kein anderer ist, sei es neben oder nach 
ihm, zu nennen, der durch seine Schriften wie 
durch rein Vorbild, seine Thaten und Erfolge einen 















so nachhaltigeu, wohlthätigen Einfluß auf die fol- 
genden Jahrhunderte des Mittelalters ausgeübt 
hätte, 

Si 


An der Grenze zweier in Geistesbildung, 
und Lebensgestaltung bis ins Mark verschie 
deu gearteter Zeitabschnitte stehend, schliefst er 
in Italien die Reihe der altchristlichen Schrift- 
steller ab. Mit diesem weitwirkenden Maune sich 
zu beschäftigen, ist schon an sich eine lohnende 
Aufgabe, sie ist um #0 verdienstlicher, wenn sie, 
wie die vorliegende Arbeit, einen Teil der schrift- 
stellerischen Hinterlassonschaft Gregors zu durch- 
forschen und in helleres Licht zu stellen unter- 
nimmt, der in den bisherigen Darstellungen — 
ich donke zunächst an A. Eberts “Geschichte der 
christlich-Inteinischen Litteratur' (Leipzig 184), 
8. 516-530, bes. 8. 527 — nicht gauz zu seinem 
‚Rechte gekommen ist. ‘Und doch verdienen die 
Homilien dieses grofsen Papstes,” wie der Verf. der 
obengenannten Untersuchung 8. VIIT mit Fug her- 
vorgeht, ‘in denen noch einmal die ganze Kraft 
und Weihe der alten christlichen Beredsamkeit 
auflebt und die als Vorbild noch tief ins Mittel- 
alter hineinleuchten, in einer Gestalt gelosen zu 
werden, welche der authentischen, d. i. der von 
Gregor sellıst besorgten Ausgabe, möglichst nahe 
s ist doppelt wünschenswert wegen 
'g, welches dieses Corpus 
von Vorträgen über einzelne Erangelienubschnitte 
für die Geschichte der römischen Liturgie besitzt: 
sie sind die einzige Quello für das Porikoponsystem 
und das Stationswesen der römischen 
die Wende des VI. Jahrhunderts. 

ade dieser sind alle vorhandenen Aus- 
gaben ebenso ungenügend wie zur Bonrteiluug der 
Sprache Grogors‘. Auf Grund umfassender hand- 
schriftlicher Forschungen geht Pfeilschifter an eine 





















































genaue Untersuchung der von Grogor solbst s. Z. 
zu einem Corpus homiliaruım zusammengestellten 
40 Predigten. Er behandelt io einom I. Abschnitt 
zunächst "Die Zeit der 40 Erangelieuhomilion 
Gregors d. Gr. (8.779). Die Bemerkungen 
(1.) “Über Zeit, Ort und Umstände dor 
und des Vortruges der Evangelienhomil 
allgemeinen" (8. 7-12) deuten vorerst nur das 
Eiue an, dafs der Papst die übergrofse Mehrzahl 
seiner Homilien gelegentlich der Stationsfeier — 
dies Wort hier mit Grisar (Zischr. f. kath, Theol. 
IX 8.385422) in weiterem Sinne verstanden, 
&h. auch die Versammlungen an den Natalitin 
Sanetorum befassend — hielt, die er am Beginne 
seines Episkopats (d. h. also nach 590) neu ordnete. 
Als Gegenstand für seine Homilien wählte der 
Papst. die Vorlesungsstücke, welche wahrsch 
lich schon vor Leo d. Gr. (40—461) für die 
Sonn- und Festtago der römischen Kirche ans deu 
Erangelien ausgewählt worden waren. Vorgetragen 
bezw. vorgelesen wurden die Homilien au ver- 
schiedenen Tagen und zwar, wie ans der Vita 
Gregorii von Johannes Dincouus hervorgeht, in 
verschiedenen Kirchen Roms, dessen Bevölkerung, 
in allen Schichten vertreten und zahlreich und 
mit Frenden zu den Feierlichkeiten herbeiströmend, 
die Zuhörerschaft bildet, au welche Gregor sich 
wendet. Von 20 Homilion wurde der zu Hanse 
von Gregor diktierte Text in Gegenwart des 
Papstes dem Volke durch einen Notar verlesen. 
Die anderen 20 Homilien hat Gregor selbst, wohl 
auf der Cathedra sitzend (Hom. 30 n. 8: ‘Corte 
iste pastor, ad culus saoratissimum corpus sedemms, 
ete.), frei vorgetragen, und dieso wurden wörtlich 
von Schoellschreibern in der Kirche nachgeschrie- 
ben. Die römische Kurzschrift wurde ja in Italien 
noch im 8. Juhrh. im alten Sinne zu stenographi- 
schen Aufnahmen von Reden und Verhandlungen 
benutzt. Johannes Diaconns nennt uns sogar den 
Namen des päpstlichen Stenographen, er hiels 
Acmilianus und waltete seines Amtes mit einer 
Reihe Gehilfen. In die Ausführungen des 2. 
pitels, welches “Die einzelnen Homilien untersucht 
auf die Zeit ihres Vortrages' (8. 12—60), können 
wir dem Verf, au dieser Stelle nicht folgen. Be- 
sonderes Lob aber verdient hier die liebevolle 
Sorgfalt, mit der Pfeilschifter den mancherlei 
Einzelheiten, geschichtlichen Andeutungen, An- 
spielungen anf Zeitereignisse, Bezugnahmen auf 
Festgebräuche u.s. w. nachgegangen ist. Es ist 
erstaunlich, wie viel wichtige Auhaltspunkte für 
zeitliche Bestimmung sich bei diesor Gelegenheit 
herausgestellt haben. Von allgemeinerer geschicht- 






















































12. September, 


on 


licher Wichtigkeit ist das Ergebnis des 3. Kapitels, 
welches ‘Die Belagerung Roms durch Agilulf und 
die Zeit der Ezcchielhomilien Gregors d. Gr. (8.60 
—68) in Erwägung nimmt. Wir erfahren einmal, 
dafs als die Zeit des Anmarsches Agilulfs und der 
Belagerung Roms mit ziemlicher Sicherheit der 
Winter 593/594 anzuuchmen ist, soıann, dafs die 
Ezechielhomilien Gregors zwar im Herbste des 
Jahres 593 gehnlten worden sind, keine aber der 
Evangelienhomilien im Horbste desselben Jahres 
gehalten sein kaun. In einem 4. Kapitel wirft 
endlich der Verf. auch noch einen Blick auf ‘Die 
Dialoge Grogors d. Gr. und die Exangelienhar- 
monien' (8. 68 - 76). Dieser‘ war durch gewisse, 
in orsterer Schrift sich findende Verweisungen und 
Bezugnahmen auf fünf Stücke der Evangelien- 
homilien geboten. Pfeilschifter begründet so die 
nahme, dafs Gregor die vier einzelnen Bücher 
ner ‘Dialogi', die auf die Bildung des Mittel- 
alters und seines nach Volksgenossenschi 
artig sich gestaltenden Schrifttums den w 
Einflufs geübt, ja in erster Linie die volkstümliche 
Diehtung, wie sich besonders an Dante erschen 
lälst, durch die 
haben, nacheinander ausgearbei 
aber den Anfung mit dem ersten 
dem August des Jahres 593 gemacht haben kan, 
so dafs die Entstehungszeit der Schrift vor die 
chielhomilien, in den Spätsommer des 
593 zu verlogen ist. Im 5. Kapitel (8. 76--79) 
teilt. der Verf. das ‘Schlufsresultat der chronolo- 
gischen Untersuchung’ mit. Er ist fast für jeies 
einzelne Stück der Homiliensammlung zu nichr 
odor weniger sicheren Ergebnissen gelangt, die zu 
berechtigten Einwendungen schwerlich Aulafs bie- 
ten worden. Als terminus a quo ergiebt sich ihm 
der 3. September des Jahres 590, als terninus ad 
quem etwa September 591, und die angestellten 
Beobachtungen berechtigen ihu, wie er gewils mi 
Recht glaubt, zu der Anschanung 

wir es bei diesen 40 Brauigelieubomilien mit einem 
Gyklus von Predigten für ein ei jahr 
zu thun haben“. — Im II. Abschnitt handelt Pfeil- 
schifter über ‘Die erste Ausgabe der 40 Evan- 
gelienhomilion Gregors d. Gr. (8. 80-0), 
und zwar einmal (1.) über “Entstehung, Kinrich- 
tung, Verbreitung uud Schicksal der ersten Aus- 













































































‚gabe! (6. 80-86), sodann (2) über die “Kriterien 
für die Handschriften der ersten Ausgabe’ (8.88 | 
—30). Was den ersteren Punkt augeht, so zeigt | 
der Verf., dafs, wenu der Predigteyklus, wie er | 


sich ergeben, im Winter des Jahres 591 zu Ende 
glug, die erste von Verehrern Gregors gegen desen | 





WOCHESSCHRIFT FÜR KL. 








SSISCHE PITLOLOGIE. 1000. No. 


1012 


Willen — daher der im Widmungsbriefe seiner 
eigenen Ausgabe ansgesprochene Tadel: ‘Bed. qui- 
dam fratres, sacri vorbi studio ferventes, antequam 
ad propositum modam en quae dixeram subtili emen- 
datione perducerem transtulerunt® — veranstaltete 
Ausgabe der Homilien in das Jahr 592 zu setzen ist. 
Tu sehr anschaulicher Weise versucht der Verf, 
Grund der von Gregor gegebenen Andeutungen, 
ein Bild von dieser Ausgabe und von den otwaigen 
Abweichungen, die sie von Gregors eigener Aus- 
gabe aufgewiesen haben wird, eine Vorstellung zu 
geben; doch meint er selbst (8. 86), ‘oin klareres 
und bestimmteres Bild von dieser ersten Ausgabe 
der Erangelienhomilien läfst sieh wohl nicht mehr 
gewinnen. Dals aber diese Ausgabe weitere Ver- 
breitung gefunden hat, als Gregor im Anfang lieb 
sein mochte, geht aus dessen eigenen Äufserungen 
hervor, wonach er weils, ‘dalı sogar bis nach 
Sizilien hinab Exemplare dieser ersten Ausgabe 
gekommen sind, und dafs dieselbe auch sonst io 
den Händen vieler sieh bofand.” Der Papst sorgte 
nach Kräften für Verbesserung dieser Ausgabe, 
ja hinterlegte zu diesem Zwecke im Archiv des 
Lateran (in serinio sanctao eoelesiae nostrac’) eine 
von ihm durehgesehene und verbesserte Nonans- 
gabe. So ist os also wohl möglich, dafs sich un- 
verbesserte Handschriften lange Zeit hindurch er- 
halten haben. Was (2) die “Kriterien für die 
Handschriften der ersten Ausgabe‘ (8. 8830) 
angeht, so hegt der Verf. bei dem Maugel an 
sicheren Kennzeichen wenig Hoffaung, von einer 
Handschrift mit Bestimmtheit nachweisen zu kön- 
nen, dafs sie die erste, unverbesserte Ausgabe uns 
darstellt. — Seinem Ziele nähert sich Pfeilschifter 
mehr im TIL. “Die zweite, authentische Aus- 
gube der 40 Evangelienhomilien Grogors 
d. Gr. überschriebenen Abschnitt (8. 91-115 
Er zeigt, dafs (1.) ‘Die Entstehung der zweiten 
Ausgabe’ (8. 91—95) im allgemeinen zwar vor 
dem Jahre 599 anzusetzen, genauer aber, *dals die 
authentische Ausgabe der Homilien in der ersten 
Hälfe des Jahres 543, wenn nicht schon in der 
zweiten Hälfte des Jahres 592 erschienen. ist. 
Wahrscheinlich hat Gregor, so führt der Verf. in 
dem (2) ‘Die äufsere Form und die innere An- 
ordnung der authentischen Ausgabe" (8. 96-103) 
behandelnden Kapitel aus, wenn er nicht ein Exern- 
plar der gegen seinen Willen veranstalteten Aus- 
gabe vor sich hatte, die in der Bibliothek auf- 
bewahrten Manuskripte der Notare vor sicl kom- 
men Iassen, dieselben mit den notwendigen Ver- 
bessernngen vorschen tnd dann mit den näheren 
Bestimmungen über die äufsero Form der Aus- 










































































1018 


12. September. 





Reihenfolge der Homilien 
Buchschreibern, welche wohl 
arbeiteten, zur Vervielfältigung übergeben. 
trofls der äußeren Form bemerkt Gregor selbst, 
daß die 40 Homilien, welche in zwei Gruppon, 
vorgelesene bezw. ausgearbeitete und frei vor- 
getragene, zorfielen, auf zwei Pergamenteodicos 
verteilt waren. Und wir haben uns nach Pfeil- 
schifter dann die Reihenfolge «0 zu denken, dafs 
in dem ersten Codex die 20 vorgelesenen Homilien 
alle in ihrer zeitlichen Ordnung aufeinander folg- 
ten, während im zweiten in gleicher Weise die 
20 frei vorgetragenen Predigten sich in der Ord- 
mung aneinander reihten, wie sie nacheinander 
gesprochen worden waren. Die Frage, ob in der 
authentischen Ausgabe Überschriften (mit Zeit- 
und Ortsangaben) und die Texte der Perikopen 
vorhanden waren, kann, wie der Verf. mit Recht 
betont, erst auf Grund einer genaueren Durch- 
forschung aller vorhandenen Handschriften beant- 





















lichen Bibliothek‘, woron Pfeilschifter (3. 8. 103 
——105) redet, ist dasjenige, dessen zuvor schon 
Erwähnung geschah. Gregor sagt von ihm in 
seinen Widwungsbriefo, mit welchem er eine 
authentische Abschrift an Bischof Secundinus von 
Taurominium sandte: “Editao autem in. serinio 
sanetae ecelesine uostrae retinentur, ut ei qui 
forte a tun fraternitate longe sunt, hie invenjaut 
unde in his, quae emendatae sunt, cortiores fant’ 
Über den Verbleib dieser Abschrift worden erst 
spätere Forschungen sicheren Aufschlafs geben 
können. “Die Verbreitung der authentischen Aus- 
‚gabe zu Lebzeiten Gregors d. Gr. (4.8. 105-110) 
mußs, wie der Verf, mit Hilfe der wenigen vor- 
handenen, auf das Werk solbst bezüglichen und 
aus anderen, dio schriftstellerischen Verkehrsrer- 
hältnisse jener Zeit  veranschunlichenden Nach- 
richten erschließt, eino sehr weite gewesen sein, 
eine wie weite, wird erst die planmälsige Durch- 
forschung des aufserordentlich reichen Hand- 
schriftenbestandes ergeben können, In einem 
letzten (5.) Kapitel erörtert Pfoilschifter cudlich 
die Kriterien für die Handschriften der authenti- 
schen Ausgabe’ (8. 110-115) hinsichtlich des ur- 
sprünglichen Wortlautes, dor äufsoren Form der 
Ausgabe, der Verteilung der 40 Homilien in den 
zwei Codices und der Reihenfolge: Ergebnisse 
seiner Forschung, die zu der Annahme borechtigen, 
daß wir in ihm den wohlvorbereiteten Herausgeber 
dieses einer nenen, allen philologischen Anforde- 
rungen outsprechenden Ausgabe ganz besonders 
würdigen Werkes des wit Recht berühmten Pap- 




























WOCHENSCHRLET FÜR. KLASSI 








| liegt jetzt in 5. Aufl. vor. Der Vi 
wortet werden. ‘Das Normalexemplar der püpst- | 








BE PINILOLOGIE. 1900. No. a7 


101 
stes zu schen haben. Grogors Name war bei don 
Zeitgenossen verehrt, wohin er mır immer ge- 
drungen war, in Italien sowohl wi 
und England. Die lebendige Teilnahme, wonit 
na seine schriftstellerischen Erzenguisse verlangte, 
und die Wertschätzung, mit der wan sio las, waren, 
worauf der Verf. $. 109 mit Recht hinweist, ganz 
aufserordentlich groß. Möge unserer I 
in maucher Hinsicht anders gearteten Tei 
für die schriftstellerischen Brzeugnisso dos 
hunderts di 
Ausgabe der Evangelienhomilien Gregors d. Gr. 
recht bald entgegenkomnien. 

Wandsbeck, 
A. Kasgi, Gi he Schulgrammatik, Mit 

Ropetitionstabellen als Anhang. 5. verbesserte Auf- 


Inge. Berlin 1900, Weidmann. XXII u. 290 u 

ALYIS. 9. M 3,60. 

Die allgemein bekannte Grammatik von Kaegi 
der rastlos 
bemüht ist, sein Buch immer mehr zu vervoll- 
kommnen, hat im einzelnen wioder mancherlei 





















Johannes Dräseke. 




















| Verbesserungen vorgenommen; besonders wurde 





$ 125 und der Abschnitt über den herodotischen 
Dialekt mit Rücksicht auf neuere Ausgaben or- 
weitert. Mir fielen die Änderungen jm Plu 
perf. Akt. $.66, wo jetat Önemendeixeuer und 
dnerandeisere gelchrt wird, und im Imporf. von 
olda 8.110, wo jdsnev und fdere gegeben wird, 
auf; neben den ersteren Formen werden in einer 
Fafanoto und in $81, 2 Ann 2 u. 3 die früheren 
Formen Znenndezeev und dnsiradeizeire noch 
‚geführt, neben den letzteren keine anderen; nur 
in $ 125 liest man: im Plor. (poct.) Hauer, Hate, 
jew. Was nun die Formen fouer, jare und jaav 
ngt, so kommen sie bei Dichtern ziemlich 
häufig vor, vgl. jauer Aristoph. fr. 198 (149 K.). 
Asch. Ag. 1099 (1084). Eurip. ec. 1112 coll. 
Herodiau 11519, 6. Heracl. 658, alle infolge von 
Emendation. jiore Soph. fr. 317. iv Acsch. 
Prom. 451 (467). Eurip. Cyel. 231. Rhes. 855 vg] 
Herodian 11519, 8; aber sie finden 



































Prosaikern, vgl. joe» Autiphon fr. 7, 3 und in- 
folge von Emendation Acschin. 3, 82. jare Demosth 
49, 46. Aesch. 3, 175, beidemal infolge von Emen- 
dation. Daraus ergiebt sich, dafs es nicht be- 
rechtigt ist, diese Formen als poetische zu be- 
zeichnen; wohl aber pafst Bezeichnung für 





dene» und dere, die wur bei Dichtern gelesen 
werden, nümlich fdepev Men. Phanion bei Reitzen- 
stein, ind. ect. Rostock 1890 8.9. Soplı. O.R. 
1232 infolge von Emendation. fjdere Eur. Bacch, 














1315 coll. Bekker Anccd. 198 und Reitzenstein 1.1. 





1015 12 September. 





Nach den griechischen Grammatikern lauten die 
gewöhnlichen Formen fdesuer, jdeıre und jdson, 
und diese sind auch in unseren Texten überliefert; 
Hörner Soph. O.R. 12 dere 
Demosth. 55,9. Aeschin. 3,175. Audok. 2,21. fde- 
Gay Tine. 2, 6. Lys. 12, 76. Isüos 7, 28. Demosth. 
18, 286. Demnach wäre, wie die Sache jetzt liegt, 
zu lehren: jdesuer und jiouer (poct. jüsner), Fiese 
und fire (poct. jdere), jöcne» und joa. Hbenso 
ist es mit dem Plusguamperf. Akt.; os liegen nur 
Formen auf (euer, (derte und (eewav vor, ab- 
geschen von dem Iakonischen und poetischen x« 
'merövdspes Ar. Lys. 1098, das überdies durch 
Konjektur hergestellt ist; vgl. merövdeuer Piat, 

















Phaed. 89. Zdeduiseuer Domosth. 37, 12. droku- 
Asıze Demosth. 18, 49. 
Tauberbischofsheim. 7. Sitzler. 


Auszüge aus Zeitschriften. 


Archiv für lateinische Loxikographie 

Grammatik XI4 (25. Mai 1900). 

S. 453—467. I. Krüger, Bemerkungen über 
den Sprachgebrauch dor Kaiserkon m Codex 
3 . 1. Fälle, in denen Wörter M 
die in einer früheren Zeit gebräuchlich waren, 
abhanden gekommen, weil. durch andero verdrängt, 
sind, oder in denen das eine von mehreren Konkurrenz. 
wörtern von gewisson Kaisorn aufallend bevorzugt oder 
vermieden wird: 1. apgressura, aggressus, argressio, 
Argressor, aggredior. 2. auditio = copnitio. 3. auxi. 
Ihum pracbere, praestare und dergl. für ausilium forre. 
4. acına, pari, um cademque lance. 5. eridens 
II. Wörter, die sich durch besondere Beieutungen 
auszeichnen? 1. attero aliquem allqua re oder alicui 

‚Mio. 2. attestatio (und. attestor) — de- 
Contestatio. 3. oracnlum = Erlafs des 
4. observo und observatio. 5. obtentus, us. 


und 






































nuntiati 
Koisers 









6. ocensio. — 8.469490. Edwards, Von dem 
enctivus und Ablativus quälitais (be- 
Ed. WOlfflin): s. Woch. 1899 No. 9 





8.217. 2. Die Verbindung beider Casus. Der in der 
ersten Abhandlung statuierte Unterschied, dafs der Ab- 

alitatis ein Aulativ der begleitenden Umstände 
sch, der Genetixus eine bleibende Eigenschaft bezeichne, 
ist dahin genauer zu bestimmen, dafs die Wahl des 
einen oder des anderen Ausirucks von der Auffassung 
des Schriftstellers abhängig ist, dafs also der Unter 
schied subjektiv, nicht objektiv ist. Darauf stellt der 
Verf. diejenigen’ (99) Fälle zusammen, in denen beide 
Casus miteinander verbunden sind, beginnend mit 
Piautus Vid, 42, schliefsend mit Dartholomaeus de Mes- 
sina, und sucht in jedem einzelnen Falle festzustellen, 
warum die Schriftsteller so verfahren sind. Er kommt 
zu dem Resultat, dafs sich keine Rexel für die ge- 
samte Latinität aufstellen läfst; “die Grundbedinzung 
jeder Lösung wird bleiben, dafs man der historischen 
Futwicklung der Sprache Rechnung trage”. — 8.490, 
1. Havot, Quodio, führt einen woiteren Blog für 
























WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITILOLOGIE. 1000. No. 37. 





1016 





das zur Konjektion erstarrte quodie nach voraus- 
‚gehender Fomininform an (s. Arch. 1398): Cicero de 








n 
und num ohne wesentlichen Unterschied in der Ba 
deutung stehen, dafs dagogen in selbständigen Frage- 
sätzen nö eine unentschiedene, num eine eutschieden 
verneinende Antwort involviere, entspricht in der 
Hauptsache dem Sprachgebrauch der alten Schrift- 
steiler und ist deshalb für die Schulpraxis ausreichend. 
‚Aber schon genauere Untersuchungen für Plautus und 
ro zeigen, dofs eine wissenschaftliche Behandlung 
sich mit dieser Auffassung nicht zufrieden geben 
kann. So untersucht Vorf. zunächst nö und weist 
mit logischen und formalen Gründen nach, dafs ne 
nicht. als Ableitung von n& betrachtet werden darfe, 
sondern eine Ableitung von dem schlechthin bejahenden 
(ae) sei; man übersetzt es also hesser durch 
(wohl® als durch nicht. Num ist = griech. wär, 
zu nune die schwache Form. Wie nun cum und tum 
eine temporale, eine kausal-kondizionale (konsekutiv- 
konklusive) und eine modale Bedeutung haben können, 
xo ist das auch bei num der Fall. So wird 1. das 
temporalo num untersucht: es tritt bereits hier viel- 
ıch eine subjektive Färbung hervor, es wird der 
Gedanke hineingelegt, dafs das Frageohjekt in der 
angedeutoten zeitlichen Beziehung unrichtig (z. B. Cic. 
Balb. 48) oder unangemessen (Plaut. Curc. 365) sei. 
"Daher Int. das temporale 
neinenden Sinn.’ 11. Das konsekutl 
da in dieser Art der Fragestellung die vom Fragenden 
gezogenen Folgerungen sich gewissermafsen als 

h dieses num 
Hiel einen verneinenden Sinn. III. Das 
im: auch hier hat num gewöhnlich verneinende 
Bedentung, da der Fragesteller in die Num-Frage 
eine Färbung hineinlegt, die di 
falsch. u 
Gesagte gilt zunächst für Hauptsätze und dient dem- 
nach dazn, die Iandläufige Regel zu erklären; aber 
auch in Nebensitzen behält num die-temporale konso- 
kutiv-konklusive oder modale Bedeutung bei, ist also 
icht so ohne weiteres mit nd. zu klentißizieren. 
501 f. Eh. Nostle, Vas, Plur. vasos: Eecli 
irach) 6, 30 steht hasos virtatis; der cod. Amiatinus 
hat vases. Dies ist auch gemeint. — 8. 502 —514. 
Ed, Wolfflin, Hoxameter und silberne Prosa. Es 
wird gezeigt, wie die Dichter unter dem Zwange 
des Metrums Quantitäten, besonders dor Eigennamen, 
geändert oder sich durch Verwendung von Synonyma 
und eigenartigen Ersatzformen, u. a. Comparatiy statt 
des Positivs, geholfen hal u. 5. w. Dies wird be- 
sonders für die hexametrischen Dichlungen untersucht, 
indem zahlreiche Beispielo ür folgendo Fragen In 
gebracht werden: 1. Wie wei die Hexametriker 
durch andere Suflxbildungen geholfen haben, und 
welche Spuren davan in der Prosa übrig geblieben 
sind. 2. Wie weit sie ungefüge Worte vermieden 
und durch Synonyma ersetzt haben, nebst den Nach- 
wirkungen in der Prosa, 3. Wie weit der Hexameter 
auf die Syntax einen Eindußs ausgeübt hat. —— 8. 514. 
Ed, Wolfflin macht aufmerksam darauf, dafs der 

















































































1017 12. Sontember. 





‚Epitomator des Livius, wie sich aus Val. Max. IV 4,2 
und Sen. ad Helv. 12, 5 ergebe, das Wort 
vermutlich aus Horaz c. II18, 7, in die Prosa ein. 
geführt habe, bei Livius (II 33, 11) steht ak 
extulit eum plebs. — 8.515—-536. 0. Hoy, 
mismus und Vorwandtes im Lateinischen. Zahlreiche, 
des Verf.s frühere (Archiv IX 2254) und 0. Kellers 
(Zur lat. Sprachgeschichte IL 8. 154 — 188) Zusammen- 
stellungen ergänzende Beispiele. — $. 537-544. 














Ed. Wolfflin, 1. Campana, Glocke. 2. Sp 
Spezerei. Glocke (clossa) kommt schon in der 
695. verfafsten Vita Columbae des Adamnanus vor. 





Vor der Aufnahme von glocca scheint man in Gallien 
Signum in diesem Sinne gebraucht zu haben, und 
darauf führt Verf. auch das im Rätoromanischen, Alt- 
französischen u. s. w. erhaltene sen zurück, nicht, wie 
andere, auf sanctus. Also gab die Glocke ursprüngli 
ein Zeichen und wurde noch nicht zu aulaltendem 
Läuten benutzt, andererseits können Releusarten, wie 
jgnum pulsare, nieht mit voller Sicherheit auf die 
Glocke bezogen werden. Campana konmmt micht bei 
Beda, ca. 700, zuerst vor, sondern schon in cin 
Briefe des karthagischen "Diakons Ferras 
Eugippius, den Diographen des Severi 
Am Schlufs wird über tintionabulum (schon bei 
Plautus) und nöla (z.B. bei Avian fab. 7, 8 Hunde- 
schelle) gehandelt, Teizieres trotz der abweichenden 
Quantität von Nöla abgeleitet (s. a. Prudentius Perist 
XI 208), aber dafs Paulinus Nolanus die grofsen 
Kirchenglocken eingeführt hätte, als ätiologische 
Legende erklärt, 2. Die Entwicklung der Bo 
deutung ‘Spezerei' aus species wird aus dem Sprachge 
branch der Jurisprudenz hergelitet. — 8. 545—573. 
C. Weyman sucht die Tratcatus Origenis do libris 
ss. seriptuarum als ein Work Noratians zu erweisen; 
dazu eine methodische Schlufsbemerkung der Re- 
aktion. — 8.578, L. Havet sucht das Verbum 
aleari (s. Arch. IX 363) in Toranz Ad. 33 nach“ 
zuweisen: 
Aut te aleari aut potaro atque animo obseqi. 
579. L. Havet sucht multo tantä plus, 
tantä plus, wofür meist tanto gedruckt wird, a 
Überlieferung für melnero Stellen des Plautus, 
us, Apuleius, Terenz?) nachzuweisen.*) — 
— 551. B. Maurenbrecher wendet sich. gegen 
Skutschs Argumente, mit denen dieser Stowassers 
Deutung von cın-ome zu stützen suchte. — 8. 588. 
0. Plasberg schlägt vor, bei Acmilius Macer [F 
Port. Rom. 8.344, TB] zu lesen turdo im Sinne 
von turgido, — 8.583 1. J. Cser&p sucht für 
Elementum eine Deutung aus dem Hebräischen zu 
erweisen, = Eingang (s. Septuag. Ezech, 40 4.) und 
meint, das Wort sci in der Dausprache nach Rom 
gelangt. Die Redaktion macht gegen diese Auf- 
18 erlchliche Bedenken geltend. — 8.584 — 587. 
mmermann, Zur 
secus. Ergänzungen zu Arch. V 567f und IV 6021. 
‚che Rundschau 15 (28. Juli 1900). 
8.337347. J. May, Die Mailänder Demo- 
sthones-Handschrift. Fortsetzung. Aus den bis jetzt 
gegebenen Varianten geht hervor, dafs D nur mit 


#) Vgl. Wochenschrift No. 16 5.10 



























































Nouephilologi 








BHIRIET FÜR. KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








1000. No. 





1018 


den besten Handschriften konkurriert, FQNArD, 
und dafs D besonders mit FQ übereinstimmt ol 
schon sich auch Fälle finden, wo ein Widerspruch 
zwischen D und FQ stattändet, und solche, wo D 
mit F oder Q allein zusammenstimmt. D ist, wie 
&, in Tonien geschrieben und von Ohios nach 

ıd gebracht. Mit I hat D eine über das 
Medium von K Minansgehonde san 


















, Mai 1900. 
8.193. Der Horausgober berichtet kurz über 
dio Neuordnung des Erwerbs gewisser akademischer 
Grade in Osford, über englische Klas 
von Tyrrell und U. W. Auden und über di 
endung des Kataloges der griechischen Handschrift 
der Ambroslaua von D. Bussi und E. Martini. — 
8.194201. W. Hoadlam sotzt seine Erürterungen 
über einzelne Stellen aus den Dramen des Aischylos 
fort (s. Wochenschr. 1900 No. 21 8. 586) und be- 
handelt: Chorph. 159 sat, 324, 482, 506 $4., DHL 80 























6129, 821 549, 643 57. 888 Sag, 790 511, 802 511. 
848 50, 862 Sy, 956015 Zune. 21051, 258, 
358 sql, 752 sat, 1039 sql. —— 8. 201-214. 





H. Richards untersucht in zwölf Kapiteln oingehend 
den Gebrauch dor Worte rgaygdös und xune 
In einem dreizhnten fast er scine Ergebnisse mit 
folgenden Worten zusammen: “Ich Labo darauf hin- 
gewicsen, dafs es erstens kein Zeugnis für die Be- 
deutung "Schauspieler" oder "Dichter" Im guten 
Auisch des 5. und 4. Jahrhunderts giebt, dafs 
zweitens außerhalb Atikas gogen das Ende jener 
Zeit und weiterhin cs zwar Zeuguisse für “Schau- 
Spieler" giebt, aber nicht yanz klarer und zwingender 
Art, und dafs überzeugende Beweise nicht vor dem 
1. dachehristlichen Jahrhundert erscheinen, obgleich 
wir nieht zu zweifeln brauchen, dafs diese Dodeutung 
Schon früher existierte, und dafs drittens die Bo 
deutung ‘Diehter" sich auf keinen Fall vor dem 
2. Jahrhundert. Chr. Andet, vicleicht sogar erst noch 
später. Zum Schlufs aber stellt der Verfasser dieso 
Sätze nur al Ilypotlesen hin und orbitet Ergkuzungen 
214-216. Ch. Knapp 
bespricht 4 Stellen In Ciceros Cute muior (88 28, 
34, 15 und 38), nach ihm J. F. Paxton den $ 28 
derselben Schrift. Beide Erörtorungen sind durch 





















































eine Frage P. O. Barendts angeregt: s. Wochenschr, 
1900. No. 4 8. 106. — S. 217. N. P. Vlachos 
interpretiert Juvenalis sat. 110219, bes. v. 108, 


wo cr (mit einer geringeren Handschrift) purpura 
maioram liest. — 8.218. W. 0. Sproull bespricht 
die Bedentung des Ausdrucks ureroli sex bei Juve« 
malis sat. 111 203. — 8.219— 222. H. C. Eimer 
satzt sich mit Bennett über den coniunetivus potentialis 
im Lateinischen auscinauder und beharrt bei si 

Ansicht, in Formeln wie aliyuis direrit 1 
Futurum II vor. — 8.222. W. K. Clement vor- 
teidigt ebenfalls seine Auflassung vom Inteinisch 
Konjunktiv in zwei Punkten gegen Bennett. — 
5.223. N. Smith bespricht unter der Überschrif 
dies communes = dies atri Macrob. sat. 116, 21 
und Non. 468, 23. — W. R. Paton liest Sapph. 
(Aristot. het. 1, 9: 2.3) aid: zu Gar zureigen 
ögwäv und (Longin. de subl. 10: Z. 16) yatrap! 






































. Sept 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISt 





HE PHILOLOUN 





1020 











8.223 £. R. C, Seaton vermutet 
V.18,4 rör ce möhnor vonlana pi 

 atıör Boiänear nerazeugkke, & 
1otvo Funeivan. -- 8.224. J. R. Contes konjziert 
Horat. sat. 112, 1231, ‘post hoc Indus erat vappam 
potare; magistra hac venerata Ceres, ia culmo surgeret 
alto, [eic. — I. J. Edmiston sicht in dag... 
frag bei Longin. de subl. IL 2 einem Latinismus. 
(ta ... ut) — 8.236. W.H. D. Rouso berichtigt 
das Urteil). Gows über seine Demonstrations in 
‚greck iambic verse in zwei Punkten (s. Wochenschr. 
1900 No. 32 8. 881); J. Gow repliziert kura darauf, — 
8.230- 240. Th. Ashby jun. fhrt mit seinen Be- 
Fichten über die neuen Ausgrabungen in Rom fort 

Wochenschr. 1900 No. 8 8.219) und behandelt 
1. Comitium und Curia, II. Rostra, III. Basilica 
‚Acmilia, IV. Atrium Vestae, V, Porticus Margaritaria 
und VI. Sacra vi. 





























Athenacum 3794 (IH. Juli 1900). 

8.61. In der Sitzung der ellenic Society" vom 
5. Juli wurden zunächst Geschäftsangelegenheiten er- 
Iedigt; alsdann gab A. Evans einen. ausführlicl 
Bericht über seine Entdeckungen in Kuossos. 











Kezensions- 


Bechtel, 
Dersonennamer 





ferzeichnis phllol. Schriften. 
Fr., Die 





männlichen 
, die aus Spitznamen 
Tervorgegungen sind: ApkW. 25 S. 816-621. Noch 
etwas einseitig, aber von hohem Worte, K. 

Bender, W., Mythologie und Metaphysik, 

Z. 85 18. 7-75. Das Buch behandelt den 

Gegensatz der monistischen und dualisischen Welt: 
anschauung und stellt dio griechische Philosophio von 
diesem Gesichtspunkt dar. 1. Vierkandt 

Bibliotheca hagiographica latina antiquse et 
mediae actatis ed. socii Dollandiani: 1.0.23 8.909. 
Beifllig besprochen von v. 2. 

Bidez, d., ct Cumont, Fr., Rocherehes sur la 
{radition manuscrite des Iettres de Fanpercur Julien 
Ike. den d.ane. 111 8.751. Überzeugend, 

Dölte, F., Das klassische Altertum und die höhere, 
Schule: BplW.26 8.8231. Gut. 0. Wejsenfeln. 
































Bömer, Dr. A., Die lateinischen Schülergesprüche | 


der Humanisten, 2, Teil: N. Korn-Bl. f. d. Gel u. 
Itealschulen Württemb. VIU 2 S. 66. Viel Material 
für die Universitäts und Schulgeschiehte, sowie für 
die Kulturgeschichte überhaupt. 

Bulliot, Fouilles du Mont Beuvray (aneienno 
Bibracte): Mit. ans der hist. Lit. 2 8. 197-139. 
Sehr wertvoll, Lippert. 

Canal, C., San Isidoro [I 
eu. den. di.ane. 11 1 S. 76-80. 
die Erkenntnis der Bedeutung Tsidors für die. span 
sche Civilisat j. Cirot. 

Cauer, Paul, Wie dient das Gymnasium dem 

Zweck und Auslührang 


















werden skizziert. 

Cramer, Julius, Die Geschichte der Alamannen 
als Gangeschichte: 40.23 8.9741. Obgleich man 
den Resultaten des Verf.s kaum überall zustimmen 









©. Jullian. | 








wird, mufs man doch don Fleifs und die Vollständig 
keit der Arbeit, anerkennen, 
Cumont, F., Textes et monuments figurds relatifs 
ax. mystöres de Mithra. — id,, Les mystöres de 
Mithra: DZ, 27 8. 1762, Durch Vollständigkeit 
und Scharfsinm grundlegend für alle auf die religiösen 
Verhältnisse. des ausgehenden Heidentums gerichteten 
Studien. G.Wissowa. — Dass.: Leu. der ü.ane 111 











8.80. Von hohen Interesse, 

Caietani Gureio, De Ciceronis et Calvi reliquo- 
rumque Auticorum arte dieendi qunestiones: ev. de 
Pinstr. publ. en Belg. 43, 2 8. 108-111. Sorgältig 


und methodisch, doch bedürfüig der Verbesserung und 
Vertiefung. . Thomas. 

Diels, Hermann, Elementum. Eine Vorarbeit 
zum griechischen und Iateinischen Thesaurus: 2.0. 23 
5.986.988. Eine genufs- und ertragreiche Wanderung 
durch die Wortgeschichte ist in dieser Art noch nicht 
dogenesen. S6 

Ermatinger, E., Meloagros von Gadara: 
Hundach, XXX 7 8. 158. Wir empfangen den 
iebendigen Eindruck einor interessanten Individualität. 

Faguct, E., Dramo aucien, drame moderne! 
Rev. de Cinsr. publ,en Belg. 43,2 8. 105-107 
sinnig und solide. 1. Parmentier 

Gai intitutiones ad codicis Voronensis apograyhum 
Studemandianum novis caris actum in usum scholarum 
ed. Paulus Krüger ex Guilelnus Stulemund. EA, 
qwarta: 1.0.23 3.982. Diese neue Ausgabe enthält 
nicht. unwesontliche 

Garofalo, lizionie: Hev. des ci. 
ne. M1 S: AL. Lahrreich. M. Segreste 

Guthe, llormaun, Geschichte des Volkes Israel: 

8.972 £. Das Buch sei angelogentlich 


























empfohlen. 

Gymnasinm, das humanistische, XI. Jahrgang, 

Heft 12: N Dr Kr.-Z No. 254. Ausführliche 

Inhaltsangabe mit der Bomerkung, dafs es der Schrift- 

bewährten Mitarbeitern um die Er- 

gen Führer unseres Volkes. eine 
KB. 














N. Pr. 





No. 278." Vortreliche Satire. 
Hachtmann, Karl, Olympia und seine Fest- 

1.C.23 8.991. Das Ganze erfüllt treffich 
EN. 

Miller v. Gaertringen, Über cine jüngst auf 
Ihodos gefundene Bleirole: Arch. f. Act. 11 8.94. 
Die im 3. oder 4. Jahrhundert vergrabene Bleirole, auf 

in Teil des 80. Psalıns nach den LXN eingeritzt 
wahrscheilich einen Zauber zum Schutze 
des Weinbergs ausüben sollen. 6. Knauck, 

Huelsen, Chr., Bilder aus dor Geschichte des 
Capitols: Mitt. aus’der hist. Litt. 2 8. 134. Vor- 
dicut weiteste Verbreitung, auch in Schulbibiotlicken. 
E. Heydenreich, 

Kaßßadias, I, TO iegiv 1b orkgmoi dv 
'Enıdargo zul j Isgunsia iv dedevän: Ken. des 
une. 3 S.#1-74. Von hohem Interesso, auch 
für das gröfsero Publikum. 2. Perdrize 

Rarbe, Hans, Der Marsch der Zehutauscnd vom 
Zapates zum Phasis-Araxes: 1.0.23 8.9731. Wir 
müssen des Verfassers mit so unzulänglichen Mitteln 

































1021 Septewber. WOCHENSCHRUT FÜR 
gewonnene Resultate als ein glänzendes Zeugnis 
historisch-geographischen Spürsinns anerkennen und 
begrüfsen. €. # Lelmann. 





Kautzsch, E., Die Apokryphen und Pscr 
graphen des Alten Testaments: Bph IV. 25 8 749 











26 8. 801.809. Ein aufserordentlich vorienstrolles 
Werk. E. Preuschen. 
Kopp, A., Deutsches Volks- und Studentenlicd 


in vorklassischer Zeit 158. 
Die zu Grunde gelegte von Crailsleimsche Lioder- 
handschrift ist eine Vorläuferin des Wunderliorns, 
deren ltterar-historische Deieutung der Herausgeber 
richtig erkanut hat 

Lang, $., Von Rom nach Sardes: N. Korr-Bl 
F..d. Gelz w. Kealschnlen Württend. VL 2 8. 06 0. 
Gründlichkeit der Beobachtung und Objektivität des 
Urteils. W. Nestle. 

Lattmann, Ü., Do coniunetivo Latino: N. 
Korr-Bl fd. Gelz u. Realschulen Wärttenb. \ 2 
5. 69.1. Ausgeführtero Vergleichung mit den vor- 
wandten Sprachen hätte die Zuteilung an die eine 
oder andero Art wohl erleichtert oder gesichert. .M. 

Luevison, W., Die Beurkundung des Civiltandes 
im Altertum: Mitt. aus der hist. Lit. 2 S. 192 1. 
Möchst interessant. Dietrich 

Ludwich, A, Kants Stellung zum Griechen 
BphW.26 8.9221. Anzeige von €. Harberlin. 

Michel, Ch., Recucil dinseriptions gromques 
fasc. IV: Kev. des &t.ane.111 8.80. Dieser Abschluß 
des vortreflichen Werkes wird freudig begrüßt. 

Mommert, Carl, Die Dormitio: 40. 2 
5. 970 (. Das Buch ist weilliufg und ormädend 
geschrieben. V. 

‚Müller, Alb., Manöverkritik Kaiser Hadrians: 
DLE. 1782, Bericht über eine in Lambacsis 
gefundene Inschrift 

Ribbeck, O., Reden und Vortri 












































N. Korn Bi. 














F. de Gel u. Kealschulen Wärttemb. U 3 S. 108 8. 
Feinsinnige Betrachtungen, die in die Form einer 
edien, von glücklichen Bildern belchten Sprache go- 





fafıt sind. P. Knapp. 

Ribbeck, f-, Senatores Romani qui fucrint Kibus 
Martis 710: BphiW.26 8.910-813. Trotz einzelner 
Mängel recht Drauchbar. 7. Holzapjel. 

Riefsior, Das Bach Daniel: .Ireh.. Kal. 11 1 
S.O1E. Trotz mancher Ausstellungen in! allgemeinen 
zustirmmend beurteilt von o- Gall 

Rolland, E., Uno cople de Ia vie do Su 











' 





Thöodose par Thöodore: Bph 26 $. 800. An- 
gezeigt von E. Preuschen. 
Sallustius erkl. von Ferd. Hofmann: ev. de 


Pinstr. publ. en Bely. 43, 2 8. ALL. Praktische 
Schulausgabe. . Thomas, 

Schmidt, 0. E., Ciceros Ville 
‚publ. en Bely. 43, 28.112. Boweist Gelchrsamkeit 
und künstlerischen Geschmack. 4. Zhunst 

Schmidt, M. C. P., Realistische Stole in 
bumanistischen Unterricht; N. Pr. Ar-Z. No. 278. 
Die hier herangezogenen Dinge machen nicht das 
Wesen des altklassischen Unterrichtes aus, können 
ihm auch nicht neue Freunde gewinnen, Im übrigen 
schr losenswort. Chr. M. 

Smith Entdeckungen in Assyrien, übers. 





Rev. de Tinstr. 




















SSISCHE PINLOLOGIE- 





KL 1000. No. 





von Er. Boreklin: Mitt. ans der his. Lt 
Lehrreich für das gröfsere Publikum. 

Sophokles’ Ajas, herausg. 
N. Kor-Bi..d.Ge n. Realschulen Württenb.vIR? 
5.716. Darf gewifs empfohlen werden. Votteier. 

Tacitus" Germania, Jahresbericht von U. Zerni 
Zischr.f.d. Gymn. 4. 

Türnan, Eh, Rabanus Maorus, der prac- 
ceptor Germanine: /.0. 23 8. 991 1. Durch diese 
Arbeit werden die mannigfachen Fragen, die sich an 
den itterorischen Nachlafs des Rabanus’ anschlifsen, 
nicht gefördert, 

opel, I., Die alchrislichen Goligliser: Bph 
26 5.813816. Angezeigt von I. Zatdtkr. 

Natkor, Artur Tapyan, he Sonne ot 
Tonses in Latin: DLZ.27 8. 1764. Inhaltsangabe, 

Winter, Ü., Lehrgang der alten Geschleit 

Für Obersckunda 

































in, 


Ztchr.f d. Gymn.4 8.218225. 
passond. Keinhardt 
Xenophon. Lo memorie soeratiche comm. da 





'orradi 0 Landi: Ber. d. Cinstr. publ, eu Bel 








43, 2 8.108. Zueckentsprochendo Schülerausgab 
I Bides. 
Mitteilungen. 
Preufsische Akademie der Wissenschaften. 
19. Juli, 


U. y. Wilamowitz-Moellendorff, Neue Bruch- 
stücke der hesiolischen Kataloge aus einem Berliner 
Papyrus, welcher Reste von fünf Kolumnen, im ganzen 
50 Verso enthält. Es werden darin die Freier der 
Helena aufgezählt. 








Academie des inseriptions et bel 

6. Juli. 

A. Degrand teilt die Entdeckung eines thrakischen 
Reiterstandbildes bei Philippopolis mit, wie es zahl. 
reich auf Grabstelen und Münzen Thrakiens abgebildet 
ist. Babelon führt diese Abbildungen auf den 
thrakischen Almenkult zurück, 






















Verzeichnis neuer Bücher. 
zur Geschichte des 
des Kyros. Zur 
E. Pfüifer. 388. 








1. 








Zur Behistun-Inschrift. 
3 #3. 
Rohde, E. 









sche Novellistik vermehrte Auflage. Leipzig, Drei 
kopf & Mürtel. XIX, 6118. 8. A 14; geb. 
Halbfr. „M 15,50. £ 
Sesler, E., Die Drususmersehanzungen bei 
Deisenhofen. München, M. Poofsl. IV, 928. 8. mit 
Skizzen und einer Übersichtskarte. 3. 
Stati silyae, Arohni copiis usus el. A. Klotz, 
Leipzig, Teubner. XCH, 2048. 8. mit 1 Tat. U? 








Willrich, Il, Judaiea. Korschungen“ 
Alonistisch „jüdischen Geschichte und Lätteratur, 
Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht. XII, 1848. 8. 





5,0. 








N. Draneim, 














R. Guertners Verlag, I. Hoyfelder, Bi 


Soeben erschienen: 


Festschrift 
50jähr. Jubiläum des Friedrich Realgymoasiums zu Berli 


Veröffentli 





TAIK, gebunden 8 Mk. 





ag, Ausonins un 
Oschlnsky, Der Ritter 
im alten Brankreich 

Trerlag, Das Died ie germaulschen Volksgluben, 





ven. Nach dem Borliner Adressbuch. 





von dem Lehrer-Kollegium dos Friedrichs-Realgymnasiums. 


rege Und le Pig der Önstfrenndschaft 


Öermanische und fremde Personennamtn ala heutige (deutsche) 








Frsileakischer Gedichte 


für höhere Schulen. 


Von 
Prof. Dr. F. J. Wershoven. 
1,00 Mark, 


















Anderer Gelichts 


Hilfsbuch für die Lektüre französ. Gedichte. 


Von Prof. Dr. E. J. Wershoven. 





ie Versehre, 








3 Mönche Dbereranungen fan. | & Frame Berechnen un Ant. 
Be 09 a Re 
3 Mtersie Übertrngungen. daut- ae 


Alhrende Anmerkungen und Yingrpbische 
rüngen. 


Is Ergänzung zur Sammlung von Prof. Wershoven und als 
praktisches Hier ihrer, Und, Schtler beim Gebranche auch 









R. Gorrinerd Berlag, 9. Senfeler, 
Berlin SW. 





Aürylie erkienen: 
| Die 
kulturhiftorifde Methode. 
Son 
Kart Lampredt. 
46 Ceilen 8%. 1 Marl. 















Son demfesen Lereffer 

Prof. Dr. Karl Lampreht in Leipsig 

Find femer erfinen 

Deutfhe Gefhidte. 
In 1 Binen, 

ie 









ie on ie Bf ji in Dal 
Tanya. 





fehtent nahe Befinden 
na Sodelehung 


Alte und neue Nicjtungen 
in der Gefhühtswißenfihaft. 


1. Über gefeiätliche Auffaffung 
undgeihihtlige Methode. 


11. Rantes Abeenlehre und bie 
YJungrantianer. 


® 


wei Streitfihriften 


den Herren 





rs 








Sammlung 
Englischer Gedichte 
für höhere Schulen. 
ierasgegeben und mit Wörterveraeehnssen vrshen 










Dr. 0. Boensel una Dr. W. Fick, 
Oberlehren in Hamburg 
In zwei Bändchen. 
11. Bändchen. 
Mit einem Melodiven-Anbang. 
Geb. 1,0 Mk. 











$. Onden, 9. Delbrüd, 
DM. Lenz 
ingeeigue. 
8. 1. 





Die 
hikorifcye Methode 
ve 


Kern von Below. 











u x ” Eine Kritik. 
Mara MEER DEE: 
Te iertnre Verlag, U. Meyihde, Non SW. Tirck von Tarahar Shen, Hl SW 





WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 











PHILOLOGIE 








HERAUSGEGEBEN VON 
GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 
un rin 
ir 6. 
Er FRANZ HARDER, Bun lets. 
17. Jahrgang. Berlin, 19. September. 1900. No. 38. 





WNFEBEE. De Iosige au fertur conten Antoeidem 











ara e 0. 

Me Meter Orlrhiche Orammalik 1. Sile . \ I? 

& Upneren, Mi yahamn peairibus on propris 
wein Di. Drake 

F. Gnocehi, 2 Aufl Monete Homane von 





Kersten, Wieland Verhältnis zu Luelan IT. Schale) Ist 





son Progran 





Rezensionen und Anzeigen. 
Walter Weber, Do Lysiao quao fertur contr: 
Andoeidem oratione (Vi). Lipsiae 1900. Diss. 
Der in der Polemik steis Yiebenswürdige und 
urteilsvolle Verfasser kommt an Schlüsse dieser 
ausführlichen Dissertation (47 Seiten) zu folgenden 
Resultaten ist von einem Zeitgenossen 
des Andoeides verfalst, welcher augenscheinlich 
wicht auf Seiten der Volkspartei stand. Einem 
bestimmten Rhetor der damaligen Zeit diese Rede 
auzueiguen — etwa dem Kallias oder dem Theo- 
- ist keine Möglichkeit gegeben. Der 
Verfasser der Rede hatte die schon bekannte Rede 
des Audocides vor Augen und sie bewufst bemutzt 
in der Absicht, den Bestrebungen des Rodners zu 
schaden. Diese Resultate können nicht. einmal 
alle als positiv sicher bezeichnet werden und 
scheinen auf den ersten Blick nicht von besonderer 
Bedeutung, und doch steckt ein großer Wert in 
der Arbeit. Der Verfasser besitzt eine schr gute 
Kenntnis der Litteratur, auch der entlgenen, und 
ergreift jede Gelegenheit, die vielen Ansichten zu 
prüfen. Es gelingt ihm fust stets, die Leser zu 
‚berzeugen, di rer Verwerfüng Recht 
habe. Fr behandelt sein Thema in 4 Kapiteln. 
Das erste handelt: de lite adnersus Andoeidem 
intenta. Hier sind es Franken, der 
noch für bevorstehend hält, Falk 
die ärangela falsch verstehen, welche bekämpft 















































Dissertationen und sonstigen Gelogenhe 
Haro an R.nortnors Verlagehuchhandiung, Berlin ®W ‚Schönabergerstr. 20, di 





werden. Das zweite Kapitel handelt von der Zeit 
der Abfassung der Rede. Einen Hauptgrund da- 
de suo antem inforio 
iorem recordari paetionis il 
402/1 improbabile duco. In dieson Teile werden 
besonders Müller-Strübings Ansichten thatsich- 
| lieh richtig gestellt. Das dritte und 

























Ich 


oratio in habita sit  necne ein. 
setze den Schlufs her: quapropter consequi mihi 
widetur, mullo modo do oratione subseriptoris 
eogitare Iiero, si quidem Ps. Lysincam omnino 

















non {u indieio ortam esse uidimus, Im 4. Kapitel 
wird die Ansicht Zutts untersucht, der unsere Redo 
für einen Auszug e protologia hält. Ich stimme 
Weber bei, wenn er es für völlig abgeschmackt 
erklürt zu urteilen, erroro aceidisse ut $ 192° lo- 
| eum item exseriberet. Das 5. Kapitel endlich zicht 
die Schlufsfolgerungen. In ihm finden sich fol- 





gende Sätze: otiam quod de logibus non seriptis 
porhibetur in invectiva, sie non difeile explicatur 
oder (p. 46): Ac si nobilium guemguam orationem 
nostram conseripsisse eensebiaus, diffieultas quo- 
que, quae de $42 oxstat, facile expeditur. Ich 
habe diese Sätze ausgeschrieben, weil sie zugleich 
einen Begriff geben von dor Seltsamkeit dos vom 
Verfusser geschriebenen Lateins, für die es aller- 
dings in der sonst so tüchtigen Arbeit noch viel 
sonderbarere Beispiele giebt. 
EEE is Rosenberg. 























1027 


E. Meltzer, Griochische Grammatik. 1. Formen- 
Ichre. Leipzig 1900, G. J. Göschensche Verl 
handlung. 1675. 8%. # 0,80, 

Der Verf. behandelt in der Einleitung zu- 
nächst die Abstammung der griechischen Sprache 
von dem Indogermanischen, die er durch viele 














Beispiele für die Vokale und Konsonanten belegt. 






Ianfen, wie z. B.$ 
Zusammenstellung des got. suma mit dem gri 
@u@, während es doch zu dem Indof. dwös gehört, 
$6: ai. barbaras st. balbala karomi, alb. bie st. 
bier, ahd, gundea st. güden. Dann betrachtet er 
das Griechische in seinem Verhültuis zu anderen 








Sprachen, besonders zum Lateinischen, und stellt | 


die Hauptunterschiede zwischen der Inteinischeu 
und griechischen Sprache kurz zusammen. Zum 
Schlusse charakterisiert er die Mundarten und die 
Schriftsprache der Griechen. Hierbei hätte er $. 16 
unter den Kennzeichen des Arkadisch-kyprischen 
auch noch zds = xaß erwähnen können, ebenso 
wie für das Arkadische die Meilialformen auf zos 
st. cas, wie z6rasıon, und die Prominalformen zuni 
im Gen. sing. und zei im Acc. sing. Die En- 
dung 00, die im $11 für den Gen. sing. der 0- 
Deklination angeführt wird, ist unbelcgt, also *oo 
Ünrichtig ist es aber, wenn in dem- 
selben $ 11 behauptet wird, die Jambik der Ionier 
und die Monodik dor Aolior sei rein ortsdinlektisch; 
auch diese Dichtungsgattungen sind durch. die 
homerische Poesie beeinflafst, wie überhaupt alle 
‚gsgattungen der Griechen ohne Ausı 
Nachdom der Verf. so über Abstammung, Ve 

wandtschaft und Beschaffenheit der griechischen 
Sprache aufgeklärt hat, geht er zur Darstellun 

der Lautlehre über. Er bespricht hier die Buch- 
staben und ihren Wert, die Prosodie, die Siben- 
trenuung und den Lautwaudel der Vokale sowohl 
als der Konson Seinen Ausführungen kann 
durchweg beipflicht 
er speziell Attisches oder auch ur Attisch-Pro- 
saisches so hin, als ob cs igricchisch wre, 
2.B. 819,3, wo er strophe auf negf bo 















































schränkt, oder $38, wo er iron erst seit dem 
Nach dem, 


3. Jahrh. v. Chr. vorkommen lift, 
sugt, gehört auch er zı 
, unsere Herodottexte bieten 
immatikern zugestutzte Pseudoins. In 






was er $ 
Nchrten, die 
eine von 6 











$11, 10 lehrt er, dafs idg. pi zu urgr. ne werde, 
wofür er dogänıo neben 
da. nicht. auffalle 





ge anführt; 
d, dafs er in 91, wo er die 
der konsonan 





HIMIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. mo. Non. 108 


sondern nur von Warzel re und ro spricht, al 
in-t-0? Und doch lag dies bei der analogen 
Bildung des Präsens der T-, K- und. Liguidı- 
| Stämme nahe genug. In $38 wird von einem 
hom. Zvögoe gesprochen, trotzdem wouku bei 
Homer nicht vorkommt, und $ 39 hätte zu zagiıcı 
auch zagisoon uud gagıdoregos gestellt werden 
sollen, vgl. 853, 3C, wo die Bezeichnung “on 
sches Buchwort’ unklar ist. $41 mufs es xuıp- 
nddasalog u. s. w. heilsen 
An die Lautlchre schliefst sich die Wortlehre 
an, bei dor dor Vorf. darauf ausgeht, nieht zur 
die fertigen Formen zu bieten, sondern sie audı 
| vom Staudpankt der Sprachgeschichte aus za er- 
klüren. Zu $47 Aum. dimdots entstanden au 
durksog ist aulser dom kret. durräeıi auch Hero. 
3.42 dinän zu vergleichen. $ 85 Anm. 4 erklir 
der Verf. die Konjunktivformen dydeis und dyie 
| für Anlogiebildungen nach ugs und gelfs, 
von etwa 400 v. Chr. ab mit guders in &s au 
mengefallen war‘. Ist os aber wahrscheinlich, & 
pdots und Igor erst in so später Zeit entstand 
| sind? Freilich ist auch K. Brugmanns Erü- 
rung in seiner griech. Gramm.? 8. 53, nach der 
‚en Formen eine vorschiedene Aussprache vo: 
a5 und n zu Grunde liegt, nicht über jeden Zweikl 
erhaben. Ebonda läfst der Verf. dio sog, epische 
Zerdehnung im Anschlußs an J. Wackernag: 
aus der metrischen Reeitation hervorgegangen si 
Darüber ist mit ihm nicht zu streiten, da eine 
endgültige Lösung dieser sprachlichen Erscheanz 
noch nieht gefunden ist; aber zu weit geht er 
wonn or die auch von Brugmann griech. Gran 
8.62. 64. 306 vertretene Auffassung der zerdehe- 
ten Formen als sprachgeschichtlicher Vorliakr 
jer kontrahierten als falsch bezeichnet. An viel 
Stellen hätte man größere Vollständigkeit 
wünscht; so füllen $44 die Dualformen rd u 
ste, $47 der Plural zu vors bezw. von na 
die Porm ügvesg, 8.05 die Komparative al 
$81 der lofin. dorAogs, $ 121 die Plrı- 
von deferogn. Auch Druckfehler un «= 
stige Versehen finden sich, ebenso manche site 
Verbalforu, wie z.B. $ 87 yeäddeo, xöxkasa, $1 
Phayhiioper, vgl. aber $103, 9117 dag ah 
Pers. Prucs. Akt von rfdga, ebenso 118g ren 
öqwn, $ 120: Import. 20idow, wie döidoer. I 
$55. wird aidig als Vokativ angegeben, 
ich anf Grund von Eurip. Iplüg, A, 21 sol 
: da aber hier diehterischer Gebrauch 
des Nonin. st. Vokat. vorliegen kann, so I 
diese Stellen nichts gegen die Überlieferung dr 
Grammatiker, die aldor angeben; ebenso hätte dr 






























































































1029 10. Septamber. 


Verf. $80, 4 in betroff son efegyereiv und dunnäv 
bei dor Überlieferung stehen bleiben sollen. Zweite 
haft sind 981, 6 die Formen des Plusguamperf, 
(oenev und (sere; die Has. haben (elesper und 
(eure, vgl. Demosth. 37, 12. 18,49. 
Tauberbischofsheim. 





3. Sitzlor 








Anders Uppgren, Do verborum pecullaribus ot 


propriis numeris a antiquas Iinguas ct sermones, 
1. 1 


ndac, 
8.89 





et poesin facta disquisitio et disputati 
apud Ijalmar Möller bibliopolam unver 
—198. 

Dem bereits besprochen 





1 ersten Teile (Wochen- 
schrift No.13 8.355£) ist der zweite gefolgt, 
iesem soll der dritte folgen. Di pitel, wel- 
ches diesen zweiten Teil füllt, handelt De struc- 
— der dritte Teil soll 
versus hexamotri handeln. 



















Es 





meter. 
erfahren, wie trochäise iambische, anıpi 
stische u.a. Wortformen im Mlexameter gebraucht 
werden und welche entsprechenilen Vorsbildungen 
sich bei Homer u. a. vorfinden. Cntulls Epitha- 
lamium wird mit den Versen des Kallimachus vor- 
glichen. Der Verfasser will also die Zusammen- 
setzung dos Verses ans den Wortformen nachweisen. 
Er meint mit Recht, dufs der Vers nicht aus Vers- 
füßen, sondern aus Worten gebildet wird. Es 
genügen aber äufserliche Beobachtungen 
keineswegs. Wenu wir ermitteln, dafs ein ge- 
wisser Versfußs nor selten durch ein daktylisches 
Wort ausgefüllt wird, so fehlt uns noch die Ant- 
wort auf die Prage: warum? Es wäre z. B. den] 
bar, dafs he Diehter durch genaue Beob- 
achtung des griechischen Vorsbauos irgend. eile 
bestimunte Verwendung daktzlischer oder anleror 
Wörter gesucht oder gemieden hätten. Vergil, 
er der zweite Homer sein wollte, hat sich 
igkeiten dos 
Der 
unbewufster Zwang 
‚gewosen sein, dem di ‚che Sprache bei ihrer 
Anwendung hin griechischen Vorsbau unterworfen 
war. Auch darf man nicht glauben, durch 
dehnte Beobachtung Gosetze des Iutein 
Versbanes zu ermittelo. Zwanzigtansend lateinische 
Verse geben nicht dasselbe Material wie zehn- 
tausend homerische, den die zwanzigtusend 
müssen von verschiedenen Diehtera versehicener 
Zeiten. zusummengeholt Alle Statistik 
Iateinischer Verse giebt uur Beiträge zur iuliv 

























































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILILOLOGIE. 








1000. No 





1030 


duellen Charakteristik einzelner Dichter. 
ist die ganze Wortformentheorie nichts anderes 
als eine erweiterte Cisurontheorie. Deun wenn 
ich sage: der Versanfang Arma virumgue cano ist 
aus einem trochäischen Worte, einem Amphi- 
brachys und einen Jambus gebildet, so kaun ich 
dafür auch sagen: in dem Verse haben wir die 
Cäsuren xutd mgtov 1goyalov, ward deiugor 
1g0zaiov und ner ömpuege 

‚giebt. es Cüsuron? Wen 
weil der Vers nicht nach den Worten gemessen 
wird, sondern die Worte nach don Versfüßsen, so 
erscheint die Csur als eine unverweidliche Durc 
brechung des Gleichmalses. Vielleicht. weils der 
Verfasser ‚dere Lösung. Die Haupteisur 
ist der geschichtliche Überrest der verlorenen 
chlußssilben der ersten Vershälfte; im übrigen 






























| hat man zu wählen zwischen Cisur und Diüresis. 
| Man wählte erstere, deu letztere I 





te den Unter- 
‚en Versfüßs und Wort, zwischen 





schied zwis 


| dem Mafso und dem Gemessonen aufgehoben. 





ür den versprochenen dritten Teil 
Verbesserung des Lateins dringend zu wi 
Grofs ist schon das Fehlerverzoichnis am Schlusso 
dieses zweiten Teiles, aber doeh nicht vollständig, 
4. B. ist 8.193 pracstarit überschen. Den Vor- 
fasser trifft ja in orster Linie die Schuld, vielleicht 
r nicht iu letater. 
edonau. 
P. Gnecchi, Monete 
305/306, 
AYIT, 
Der inzwischen der Wissenschaft allzu früh 
entrissene Rezensent der ersten Auflage des vor- 
iogenden Werkes, Adolf Pfeiffer, schlofs 
Besprechung in No. 2 des Jahrganges 1897 dieser 
Wehschr. mit den Worten: Trotz der hervor- 
‚gehobenen Mängel kann das Manuale, als Gauzes 
betruchtet, mit Fag als schr empfehlenswert be- 
zeichnet werden‘. Als Müngel werden 
genanigkeiten jun einzelnen und eine allzu grofse 
Kunppheit der Darstellung besonders der Kı 
zeit. hervorgehoben, die um so mehr ins Gewicht 
falle, als das Buch doch für Anfänger, ‘ai novelli 
studiosi di numismatica® bestimmt sei. Wenn 
Pfeiffer diese zweite Auflage hätte erleben können, 
ide er gewißs seine helle Freude duran ge- 
ich ein ganz neues Buch, 
in dessen Ausarbei- 
, che noch der Druck 




















E. Draheim. 


Manvali Hocpli, 
Milano 1900. 


Roma; 



































habt haben; es 
dns un 
tung er bereits gegangen 












der ersten Auflage ganz beondet war. Schon das 





rfussor seinen Stoff hier 
verurbeitot hat, als 


üßere zeigt, daß der V 
viel umfasseuderer W 





wocnt 


1031 


19. Septenber 





damals; den 182 Seiten der ersten Auflage stehen 
hier 367, den 62 Textabbildungen 90 gegenüber, 
und statt der 15 Münztafelu sind jetzt deren 25 
gegeben; hier ist der Unterschied sachlich nicht 
so groß, als es zuerst scheint, da auf jeder ein- 
zelnen Tafel bei der geschwackvolleren Form der 
Verteilung jetzt weniger Münzen stehen, a 
Aufl. 1, so dafs die Zahl im ganzen nur um 21 
gewachsen ist. Unter den neuen Pextabbildungen 
sind ganz besonders die naturgrofsen Reproduktio- 
non von drei Stücken des Acs siguatum in Vorder- 
und Rückseite hervorzuhebe 
Die ganze Einteilung 




















jetzt eine andere und 
wockmälsigere geworden. Zuhlreiche Bemer- 
kungen allgemeiner Art, die früher durch das 
gauze Werk hin zerstreut waren oder gauz fehlten, 
siud jetzt für sich als Iutroduzione zusammen- uud 
vorausgestellt, eine bedeutende Erleichterung ge 
ide für den Leserkreis, für deu das Buch zu- 
nächst bestimmt ist. Auch der Abschnitt Nozioni 
generali ist sehr vermehrt und praktisch 
georduet; wir finden jetzt eine Bibliographie, eine 
Erklärung der speziellen numismatischen Aus- 
drücke (natürlich von Standpuukte des Italionischen 
aus) usw. — Im übrigen sind die beiden 
Hauptabschuitte, Republik uud Kaiserzei 
behalten, aber die ganze Darstellung ist 
der geworden, die vorhandenen Tabellen 
vollständigt — so umfafst z. B. die Liste der Ab- 
Kürzungen auf den Kuisermünzen jetzt 12 8., früher 
1% — und auch im einzeluen berichtigt worden, 
kurz, die von Pfeifer hervorgehobenen Mängel 
sind wohl jetzt so gut wio ganz beseitigt, und das 
Buch wird in dieser Form, ohne dadurch dem 
Aufüoger zu viel zuzumuten, doch auch das Be- 
dürfuis schon Vorgeschritteneror zu befriedigen im 
Stande sein. Wie sehr dem Verfasser an der 
Verrollkommuung des Buches lag, zeigt übrigens 
schon das Titelblatt: statt der wenig charakteri- 
stischen Münzform der ersten Auflage steht jetzt, 
wie sich das viel besser schickt, die Abbildung 
des alten Denartypus mit Romakopf uud Dios- 
kuren, 






































Kersten, Wielands Verhältnis zu Lucian. Wissen- 
schafliche Beilage zum Programm der höheren 
Staatsschule zu Cuxhaven, Ostern 1900. 288. 4". 

des großsen Erasmus hat kein deut- 

scher Gelehrter sich so eingehend dem Studium 
des Luciano gewidmet wie Chr. M. Wieland. Nach- 
dem er schon früher einzelne s ien nach 
ıd Form dem geistreichen Spütter von 

achgebildet, verwendete or drei Jahre 




















SOIRTET FÜR KLASSISCHE PIIILOLOKLL: 





1000. No. 1m 
23 Lebens, 1787—89, fast ausschlielich uf 
die Übersetzung des grüfsten Teils seiner Werke; 
wohl gestaltete er dieselbe etwas frei, doch war 
sio für jene Zeit eine hervorragende, wissenschafl- 
liche Leistung und trotz mancher Mängel im kler 
nen wohl geeignet, in den Geist der Incianischen 
Schriften einzuführen und das Interesse für den 

itzigsten und phantasievollsten unter deu Schrift 
stellern des Hellenismus, dessen Totengespräche 
gerade im XVII. und XVII. Jahrhundert mauig- 
fache Nachahmung gefunden, ) in den Kreisen der 
Gebildeten von ueuem zu beleben. 

Nachdem der Verf. in der Einleitung die Be- 
urteilungen Lucians durch Wieland, wie se 
sich u.a. im “Urteil des Paris’ und u 
den Einleitungen zu einzelnen der von 
sotzten Schriften, z. B. “dem Pischer' fnden, über 
sichtlich zusammengestellt hat, behandelt er ı- 
nächst (cap. I) die Geistesverwandtschaft 
beider Männer und ihre Stellung zu ihrer 
Zeit, giebt sodann eine ausführliche Inhaltsangabe 
s Lögenfreund® und *Lügeuprophet‘ 
jreühlung ‘vom Tode des Peregriun 
8. 6—10) und beleuchtet fm Anschlafs daran dir 
dem XVII Jahrh. charakteristische Sucht nd 
allem Aufsehen Errogenden und Wunderbare, 
sowie die geringe Widerstandsfihigkeit selbst der 
Gebildeteu gegen Täuschungen auf diesem Gelee, 
eine Schwäche, die gerade in dem Zeitalter der 
Freidunker und Atheisten den krassusten Aber- 
und Wanderglauben emporschiefsen lief. Gaukler 
und Churlatano wie Ongliostro, Schrepfer, 
Mesmer und der in religiöser Schwärmerei auf 
gehende Swedenborg, die sämtlich währen] des 
NVIIL Jahrh. gefeiorte Persönlichkeiten war, 
haben in der That in den Gestalten des Ju 
schen Lügenfreundes’ und *Lügenpropheten' ihr 
antikes Gegenstück. Auf eine Stufe mit die 
Botrügern und Schwärmern auch den ehrlichen 
und wohlmeinenden Lavater zu stellen, darin ht 
der Verf. eutschieden zu weit gegaugen, rail 
aber darf er mit Recht hervorheben, dafs es, wie 
einst für Lucian im Zeitalter der Antonine, © 
auch für Wieland Bedürfuis war, für die gefährdete. 
Aufklärung seines Jahrhunderts in die Schranken 
zu treten und die Modethorheiten und Schwächen 
seines Zeitalters rücksichtslos blofszustellen. Wie 
geschickt er die feine Ironie und den witzigen 
Spott des Hellenisten in seinem Kampf gegtt 
Aberglauben und Schwärmerei zu verwerten ver 
standen hat, daron legt W.s ‘Lustreise ins 






























































%) wel. Rentsch, Tacinnstndion, IT. Teil. Planen IN 


1033 


Elysinm' 
Teians *Lügonfreund', so 
“Über den Hang des Menschen, an Mag; 
und Geistererscheinungen zu glauben" 
berodtes Zeugnis ab.') Aber auch in der Goguer- 
schaft gegen vernunftwidrige Glaubensmeinnngen 
und in der Abneigung gegen die starren Satzungen 
stoischen Philosophie berühren sich die beiden 
Freidenker. Nicht der selbstbewufste Tugendstolz 
dos moralischen Rigoristen, sondern Mafshalten 
und weiser Lebensgennfs erscheinen beiden als du 
Erstrebenswerte; ein veredelter Epikureismns ist 
ihnen die wahre Lebensphilosophic. 

Tn einem weiteron Abschnitt (ap. III) bahan- 
delt Kersten nun jm einzeln den Einflufs L 
eians auf die Schriftstellerei Wiclands. 
Wie des letzteren komische Erzhlung ‘Diana 

nd Endyıion'®) durch Lneians 11. Götter- 
ich veranlafst wurde, so bot für sein ‘Urteil 
des Paris’) das 20. Göttergespräch den Stof, 
wobei Wieland durch übermütigen Humor und 
ausschweifende Phantasie sein autikes Vorbild weit 
überboten hat, Auch die um ihres frivolen In- 


















































halts willen vielfach nicht mit Unrecht getadelte 
Erzählung ‘Combabus’ (1771) hab unser deut- 
scher Dichter, wio or solbst sagt, der Schrift Ln- 





eians: “Über die syrische Göttin’ entlehnt 

Ai üusgiebigsten aber hat Wieland in seinen 
eigenen *Göttergesprüchen’ das griechische 
Vorbild sich zu nutze gemacht; unter ihnen atmen 
namentlich das erste “Juppiter und Herkules‘, 
dessen Gegenstand dio göttliche Weltrogierung 
und die Göttersöhne sind, sowie das sechste Iu- 
eianischen Geist. In diesem bringt Mercur den 
zur Tafelrunde versammelten Göttern, unter denen 
sich. nach Iueianischem Muster auch der alte, mür- 
rische Momus befindet, die betrübende Nachricht. 
von ihrer feierlichen Absetzung im römischen Se- 
mat. unter der Regierung des Kaisers Theodosius, 
Jupiter selbst nimmt aber die Schreckensbotschaft 
it Fassnug auf und ermutigt die göttlichen Ge- 
hrten durch einen hoffnungsvollen Ausblick in 
die Zukunft’) Wie man auf den ersten Blick 
erkennt, ist das Ganze nichts als eine Nachbildung 
hen ‘Jnppiter tragoedl 

Aber gerade bei einem Vergleich 
Schriften erkennt man m. E 
































ieser beidı 
lich 











Leipzig 1607, B. X 
3x so 
sp Dx SE 
9 ve B.XNVIL 8.0 

















lands. Der “Zeig agayydög' des el 
ist nicht blofs eine durch den umfangreichen zur 
Verwendung gelangten mythologischen Apparat 
ud durch die zahlreichen Parolien antiker Dichter- 
ıgsrolle Satire, 
cher Argı- 
wentation und oben dadurch die schärfste In- 
reotive, die jomals gegen die Hohlheit 
und Überlebtheit des antiken Polytheismus 
geschrieben ist. Trotz des Scheinerfolges des 
Götterverteidigers Timokles, dor mit seiuer plum- 
pen Logik den gewanilten Gegner aus der Schule 
Epikurs zu Boden zu schlagen sucht 
der Bankorott dos auch von der Philosophie um- 
sonst gestützten gesamten Götter- und Vorschungs- 
ilaubens ausgesprochen. — Wio viel zahmer und 
weniger herbe ist Wiolands Spott! Da ist nichts 
von der ängstlichen Besorgnis der Olympier um 
ihre bedrohte Herrschaft, nichts von dem Ingeimn 
des Götterlästorors Damis, ja kaum noch eine Spur 
von der Bitterkeit des stets kritisierenden Momus! 
‚Juppiter selbst ist Philosoph geworden, der sich 
mit dem Gedanken tröstet, tiefe Barbarei würde 
die Folge der Absetzung der alten Götter sein 
und diese würden dereinst noch ihre Genugthunug 
empfangen, wenn die neuen Pontifexe voll Ehrgei 
und Herrschsucht nach den Sceptern der Könige 
greifen, sich zu Statthalteru ihres Gottes aufwerfen 
id unter diesem Titol sich einer bisher unerhi 
ten Oberherrlichkeit über Mi 
maßen worden‘. Diese gelassene Resignatior 
religiösen Dingen und die Abneigung gegen die 
Herrschgelüste der katholischen Kirche, wie sie 
Wieland hier zum Ausdruck bringt, ist auch ein 
charakteristischer Zug des Zeitalters der Anf- 
Klärung. 

Auch 
Wielands sind manche einzelne Mon 
Situationen dem antiken Vorbilde ent 
eriunere au die Beschreibung Hekates im 5 
log, bei dar ihm offenbar die Schauererzähluug 
des Eukrates in Lueians ‘Lügenfreund vorgeschweht, 
hat. 

In den letzten drei Göttergesprücheu en 
— und dies hat der Verf. nicht deutlich herv 
gehoben — schlägt Wieland cine Saite an, die 
der Incianischen Art völlig fremd ist: er verbindet 
der Satire Kritik der politischen Ver- 
nisse; denn den Hintergrund derselben bildet 
französische Revolntion, besonders in ihren 
segensreichen Anfangsstadieu; die Verwendung 
derartiger politischer Motive liegt dem Rhetor der 



















































den übrigen Göttergesprächen 
inte und 
































| Kaiserzeit völlig forn. 


1035 19. September 


Leider konnte der Verf. aus Raummangel den 
beabsichtigten Vergleich zwischen Tucians he 
kannter Schrift: tig Ingeyglvov. weheriig” 
ud dem umfangreichen, in Dinlogfora gehaltenen 
Roman Wielands: *Peregrinus Protous” nicht 
mehr durchführen; doch gebührt ihm der Dank 
aller Lneiaufreunde schon deshalb, weil er durch 
das umfangreiche nud bereits zum Teil der Ver- 
gessenheit anheimgefallene Corpus Wielaudscher 
Schriften die Spuren lucianischer Anrogung sorg- 
filtig verfolgt und überzeugen dargethan hat, 
wie sehr auch dieser hervorrugende Klassiker 
unserer deutschen Litteratur auf dem Boden der 
Antike steht, 

Dessau. 


















Paul Schulze. 


Auszüge nun Zeitschrift 
Berlinor philologische Wochenschrift 33/34 

(18. August 1900). 

8. 1051— 1053. Meister, Codex Pariinus 
olim Colbertinus 7737 Saec. XV. Die Handschrift 
ist ungleich an Wert; sie enthält. zahlreiche 
besserungen, von denen unbekannt. geblicbe 
ist, so dafs sie später zum zweiten Malo von 
lohrten durch Konjektur gefunden worden sind. 
interessantesten Stellen werden zusammonges 
8.1053. R. Ochler macht die Fachgenossen, die 
Paris besuchen, auf die interessante tunesische Ab 

ung der Weltausstellung und den Reliefplan von 
Karthago aufmerksam. 



























Warttembergisches Korrespondenzblatt 
5. 
8. 121. Nachruf für den am 8. April d. J. 
verstorbenen Präsidenten Dr. Max v. Planck. Er 
wird als Mensch, Gelehrter und Pädagoge gewürdigt. 


vn, 





Mnomosyne NAVI, 

8. 1-12. P. J. Blok sucht aus bisher unbe- 
nutzten, in Leiden, Oxford, Amsterdam, Utrecht noch 
vorhandenen Briefen zu beweisen, dafs P. Merula 
mit: Unrecht beschuldigt werde, Fragmente des 

onius gofilscht zu haben; von den Handschriften, 
die er benutzt zu haben versicherte, scion noch zwei 
vorlianden, auch Calpurnius Piso und glossaria Fornerii 
würden sich wohl noch Anden, seien aber sicher im 
Besitz Morulas gowosen. — 8.19. J.W. Beck erklärt 
acdilem gerimus bei Apul, Met. 124 = aedilitutem 
ger, wie c. 15 in. pro aedilitafis imperio Veweise 

5.13—15. 3. ©. Vollgraff schlägt vor, nach 




















Iriegung der bisherigen Vermutungen Aosch, 
Ag. 33 zu lesen: 1 deomorie yüg “i 
Ädonan! — 8. d. Vliet te 









Bemerkungen. zur il. Verbesserng des 
Apul,, frem. XVI mit. — 8.2449. MH. x. Hor- 
werden, zum 7. Bucho der Antholog. gr.: 195, 1 
dndıqua wöyan, Kaibel mit Unrecht ndar, das 

rim eigentlichen, nicht übertragenen Sinne go: 
braucht, werde; 243, 4 "sera vv Midov 15 Auzı- 
Ücapovip martis Porsae Impelum marte Lacelaomanin; 














WOCHESSCHRIET FÜR KLASSISCHE PILLLOLOGIE, 





100. No. 58 


103 





250, 3 mipar' drkra; 305, 3 row dusidemer us 
nugbv br; 396,2 dearuger je) dgcvon, üga = gap, 
Sulst, wie bei Bacchyl. und spät. Dichtern; 339,4 4 
ne meosmelnnen; 345, 7 dnol yüg ot xfdos; 419,5 
al alter imaiog; All, 1.2 8 urdna nänr 
xgetawo» xdgyakon dgov'jmudkan; 405, 1 darsi 
— dorda, wi bei Homer; 495, 3 Yrprür pir 
daxgurög, wie schon die lat Übers. hei Dübier 
hominum, nicht adulescontium; 496, 3 und nie; 
7 &tew ueque vero 0 propinquo aulire; 717, 3 dep 
mödene Aaywaig. — $.49. Tortull. Apclog 24 
schreibt J. W. Beck: Zaliscorum in houre Tatis 
Curis (et accepit coguomen) uno. — 8. H0-H 
Thueydidoa, ser. J. C. Vollgraff. Fortseizun: 
(s. Wochenschr. 1898 8. 1074) zum 2. Buche: 8,4 
4 Seivoa var dvägcner mage m. di.; 24 
zwischen dn und Övra ist Höv einzusetzen; cleiso 
44, 3 aitrodeı zwischen dapaäeig und Surolau; 
108, 5 ör Aden dldader adrur. — $. 61. Ay 
Met. V 28 liest J. W. Bock earlamarit wt marine 

. potit. — 8.6382, J. 0. Naber, Obserralios 
de iuro Romano: LXNXIV, de actionis denegaie; 















































Iierbei worden oingehend die bei den Gricch 
geltend zo (ayud Graccos utique porinde dut 
actiones magistratus atque apud Romanos) bein 








83-117. 8. A, Naber, Bemerkungen ın 
Plutarchs Morali.. Do lib. eine. p. 4D 1 u 

riay madewrn; IF Wugs Öixaog aayeen 

is; 12" zumıgnagyku sul wional; v0 

50° arropdnas ds 

‚eeronnbron Emaivan; 60% ur 
GB rd d8 ziv droniguce 

zu 

Brägafev Feeyelgun; consol. ad Apalon. 1040 

gefılan rin doxofaav; 108” ei zul zu Zune; 105° 
geidönevos tig dmpperglus, wie Dlat. Gorz. 53‘ 




















(woher Plat. manches entnommen hat; 1154 ago 
Roykoamı" dv * zgivov Öndadn; zu moıfwoveos; wit 
sapient. conviv. 146 zaduig xexogn6un, auch 148° 

1ER zug 





Tüg wigns mei dodepien 
auncst. Nom. 2050 ddrägudäs, ci 
373° yal wire meogsarıden we 
er wird der Gebrauch der rgörmeuer bei (rec 
und Iömern erörtert, auch die Doutschen hits 
auf dem rechten Rlehwfer ihre 

stell, die darum anch bei den Pa 
hatten habe; 2830 Korglow Elsyev Zetaaeroiadn 
384% zugis adkjday ddazödı, 


Ihe Classical Ioviow XIV 5, Juni 1000. 

8.242.244. T. W. Allen stell, scne fülenn 
homerischen Untersuchungen fortsetzen (s. Woche 
schrift 1900 N0.8 8. 218 £), diejonigen Stellen der 
Iiias zusammen, an denen unsere. mittehlteichen 
Teste Lesarten es Zenodot und des Aristophauts 
Rlıys Roberts sudt 





















ep. ad aÄmmarım MA mit den Worten 
one 


ran "d9qvaion bmoikou eÜvonkus 00 
uns den echten Text von Phukyl. VIII 6 
halten hat. Auch Zhukyı, VII TO, 8 (di 
zrövon) und sonst will der Verfasser der Aatuiit 
des Dionysine folgen. — 8.217. T.6. Tacker, 








1037 19. Soptember. WOCHENSCHRIFI 


Über einen Ausspruch des Gorgias, vermutet, hei 
Piut, de ylor. At. 3 sc zu lesen: 10 upder" zu 
mors jngou Koesev memeira. — 8. 27-20. 
M. Darnley Naylor behandelt den Gebrauch des 

Optativs in gewissen ablıingigen 
8.249357. A... Clark setzt seine 
gen über die Überlieferung von Cicoros 
inpischen Roden u. a. fort: s. Wochenschr. 


















Untersucl 
pi 





1900 No. 17 8.4721, (Fortsetzung folgt) — $. 257 
to 








'sman iuterprotiert Very. bne, IV 24 
Hört zu fallar = herba veneni 
— 8.259 1. Rob. Ellis konjiziert 
94 Chria liber nomenque fit. 
N. Lind, feine "Macro 
san 
261. 3. C. Rolfo zieht Horat 
ab lalore der Lesart a lubure vor. — 
 Wilbur Holm behandelt den Gebrauch 
von antegmam und geringem. in 
Häufigkeit des Vorkommeus beider Worte. — 8. 203. 
Abbott hält Art. euflar. 2,2 an wohin 
fest und orklärt xofgan zaregow als “echte Bürger‘, 
Tiest Zlut. Phileh 
Soutor weist at 
die von u 
Cie. de nat. deor. 126 und Pin hun. V 23. 
folgt ein kurzer Bericht über die Sitzung de 
Oxford Piilological Society am 18. Mai: Michurds 
behandelte die Inschrift der sogenannten Aristanoplos 
Vase im Kapitoli cum, Myres d 
rischen Vers za} dic Yugxos nokndumdidon Üeigsere 
(7358 1.0). — 8. 274-279. A. W. Vorrall er- 
örtert die Lage Ur-Athens nach Tiukyaides II 15 
und den neuen Ausgrabungen unl Theorien Dörpfehk 
8.219381. HN, Athen und Olynth 
in den Jahren 384-383 v. Chr., behandelt. lie. In 
schrift CIA11 105. — 55. II. . Walters 
bespricht im Archäologischen Mouatshericht 
folgende Fande ete.: Atalien: Rom (bronzenes Militär 
diplom x. . 162 u. Chr., neues Bruchstück der Arval 
akten v.J. 219 v. Chr., Forunsinschrift: nunine dene 
Vinnae er d. d. igilins Patermus 1] eiral, 
non. eur. nstatucn 
Fasti consulares, Pflaster des Comitium, Grabfunlc), 
yeji (Details von dem 1898 ausgegralienen Tompcl, 
Atriu ulbildorn in der Insula N.). Piperno 
(Privernum in Latiun] (serschiedene Ausgrabmngs Kr 
gebnisse), Civita Castellana (Voivinschrift: €. Kurins 
Irermes sancte Sorano Apollini pro sal. sc), Asciano 
[Etrurien] (Mosaikfufsboden), Turin (Inschriften); 
Siziliens Sprakus (Grüberfunde); Griechenland: Athıcu 
(Ausgrabungen an der Ston des Attalos). 











































































Rendiconti della Reale Accademia dei L; 
34 (1900). 

$.181- 212. G. F. Gamurrin 
des Romulus und das Valcanale. 

T. Aslıby eilt einen von ihn an der Via Praenestina 
gefundenen Inschrftstein, der vieleicht ein Meilenstein 
ist, mit. Es müfste No. XUI sein, aber von der X 
ist keine Spur zu schen. 

















FÜR KLASSISCHE. PIILOLOGIE. 


Bezug auf die | 


100. N0.38%. 1038 


Ikozenstons-Verzei 





ehnix phttot. Schriften. 
Acta apostolorum apoerzpha, ed. ch. Fipsie 
et M. Bomrt, IM, 1 ol AM. Bonnet: Thl.Z. 9 
271-270. Es sicht fest, dafs der ursprüngliche 
Verfasser «der Johammes-Akten mindestens mit. deim- 
jenigen der Anıreas-Akten identisch ist. Die plilo 
logische Methode, den Text ohne Emendati 
drucken, findet nicht ganz B. Henueckes B 
Aoschyli Agamemnon. Cum amnolatione eritien et 
ommentario edit Fred. I. .M. Blaydes: Nphlt.13 
289-201. Wir wanlel auf andern Wegen der 
Äschyloskritik als «ler Verf, müssen aber die Te 
wunderung seines Fleifses auch bier dankbar wieder 
holen. Karl Fi 
Anthologia gracen, cd. II Stadtmüller, U 1: 
fer. 24 8. A851. Euthält wertvolle neue Bemor- 
ungen. My. 
Nova Anthologia Oxenionsis, translatio 
erse: (laser. 14,4 8. 
RN. Morrell) si 
Anthologio ans den Lyrikern der Griechen, 
von E Buchholz, 1, 5. Aufl. von KR. Prppmüller: 
ByAW27 8.8376. Hat'schr gewonnen. I1..Farenk 
Aristotelis Poetien reg. 7. 6. Tucker: 











































Proben, 
















Clanar. 14, Die Nenerangen erscheinen 
[2 

nitopullo, A, 8, Question li diitto altico 
1. Dei debiteri vorso lo stato ateniese: Lph I, 27 


521. 
ancıi 


Ad. Bauer, 
i Eyiscopi De Chi 
it Kmunuel Hofinann. 
13.8. 206 208. Die 
vollständigen krit 


Leidliche. Materialsammlunz. 
Aurelii August 
Hr, 
Libri I-XIIT 

Au 






iate Dei Tal X 
Val. I 
erste zuvorlissige 
schen 














usgestaterer Newlruck” einer 
Übersetzung des 1 hrhnnderts. 

Diese, A, Pälngogik und Poesie: human. 
Gymm SU128.67. Aus den Aufsätzen spricht ein 

, füngebilleter Geist, Fi vun Hofe. 

1, Fr., Beiträge zur Überlieferungsgeschichte 
der griechischen Astrologie und Astronomie: Mer. 24 
S. 4816. Wertvolle Stulien der Handschriften des 
Ptolemäus. My. 



























astrolgie grocque: 1.0.25 
Das Buch wird jedem Forscher das 
Mngende Verstnduis eulesener 
Bil, 
#., Der Kamp zwischen IRom und 
$. 1055. Verf, geht hier über 
IN 

Chroniea minora sace.IV-VII ed. Th Mommsen. 
Volt, a di DIZ2S 8, 1826. Katsagungwlle 
und daikenswerte Arbeit, die nur dem Zusammen 

con von Usener, Nöldeke, Zimmer und Joh. Lacas 
| mit Monmsen in solcher Vortreffichkeit möglich war. 

RK... Neumann. 

Giceronis pro Clnentio or. ei. by I; Peters 
Cinser. 14,4 8.226.220. Hin annchmbarer Dei 
rag zur Lösung der Schwierigkeiten der Rode. I. 
Yorke Fanart 

The enisle of St. 





S. 1067 1069. 
bisher kaum zu 






























Clement, Bishop of Rome. 


1039 






DB; 


4. 
prechend. 
Deecke, W., alien: Auman. Gymn. XI 1-2 
8.75. Wird besonders den Halienfahrern zur Vor“ 
bereitung empfohlen. C. UN 
Demosthenes, On the poace, second Philinpie, 
om the Chersonesos a. third Phil. by ZZ. Sandys: 
Nphlt.13 8. Die Noten und Anmerkungen 
npondium der. bisher 
einschlägigen Forschung. I. Fur. 
ische Dialektinschriften II 1, 
rlodischen Inschriften 


Gregg: ‚then 3792 8.8121. Zwock- 

















Die 
BplW.26 8. 844-847. 
es Inhalts von FL Hiller von Gar 


R. V., British 
Roman occupation: "Athen. 379 
Friedländer, M., Das Judentum in der vor- 
Christlichen Welt, Ein 
geschichte des Ch 
8.471. Klar und 
(Grogorins von Nazianz). The Ave thoological 
orations of Gregory of Nazianzus, by d..J. Mason: 
Athen. 3792 8. 813. Recht brauchbares Hilfsmittel, 
Harnack, Adolf, Die Pfaflschen Irenacns-Frag- 
mente als Fälschungen Pfafs nachgewiosen: 4.0. 25 
S. 1049-1051. Der erstrebte Nachweis ist nach 
unserer Meinung glänzend gelungen. @. 
Heisenberg, Aug., Stulien zu 
polites: D1.Z. 38 8. 1824. Wertvolle Vorarleit zu 
einer Ausgabe des wichtigen byzantinischen Historikors 
über den Zeitraum von 1204-1261... Drucscke. 
Helbig, W., Führer dur 
lungen klassischer Altertümer 
human. Gymu. XI 1:2 8. 671. 
eminenter Brauchbark 
H 





































Rom, 
Interessant und von 
1. 6 Ufhlig), 
drickson, G. 1, 1. The du 
the old comedy at Rome. 11. A proyarrior 





ie satara and 

in chapter 

Bph W.27 8. 810-843. 
Helm, 














of Roman lterary history 
Schr auerkennend beurteilt von A. 
















Herzog, Rudolf, Koische Forschungen und 
Funde: Aphit. 18 8. 298-301. Bei aller Anor- 
kennung für die Verdieuste des Verf,s uud für dessen 
bienenartigen Fleils ist ma tet, auf 
einige Schwächen des Buches Heinrich 

Wert, 






A Moersch, 
Hid6n, Carol De casunm < 
Hana I: Nphlt. 13 8. 398 1 
durchweg einen soliden und zuverlässigen Eindruck. 
0. Weise. 

Hieronymus.) St. Jerom 
3792 8. 815. Die Überseiz 
wünschen übrig. 

Worace, odes and epodes od. by 2 Shorsy: 
Claser.14, 4 8.229-232. Ein nwuer Bones vom 
Sinken der transatlantischen Herrschaft von Berlin 
und Göttingen! Trägt den Charakter des. angel- 
fächsischen, Genius! Wird seinem Motto gerecht 
8 mol aka moht. J. D. Pustgate. 

an, C,, Musici seriptores Graeci: Cluser, 14, 4 
8.220. D. B Mouro bernügt sich, auf die höchst 
kompentente Hand des Herausgebers hinzuweisen. 





by Fargent: Athen 
ig Mfst manches. zu 











19. September. WOCHENSCHRUFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1800. No. 8. 











1000 





The epistles of St. Ignatius, Bishop of Antich 
by JH. Sraeley: Athen. 3792 8. 812. Die Frage, 
wie Tgnatius sich zur bischöflichen Supromatie stelle, 
ist wicht. richtig behandelt, sonst ist die Arbit 
brauchbar. 
Klammer, H., Sophoklee' Elektra 
berserzt: Nphit. 13 8. 2011. 
setzung Nest sich glatt und eben @. II. Miller 
Kubik, Josef, Pompeji im Gymnasinlanterrict 
Nphät. 13 Das Buch bedarf, um ak 





Morisch 
Diese deutsche, 





























ıcn Umarbeitung. Brund 
53.855. Gegen dieses gewaltsame Ilere 
archäologischen Materials in die Lektüre. protestiert 
F.con Dahn 








Lang, Gustav, Von Rom nach Sardes. eis 
bilder aus klassischen Landen: LE. 25 8. 1055. 
Ein von warmer Begeisterung für das. Klassisch‘ 





Altertum durchwchtes Buch. D. 

1.0 Broton, Paul, Guchues obsc 
"Anlularin de Plaute: Zulletin Belge3 8. 
ossant, A. Stappers 

Mau, Aug, Pompeii, is fo and art: Ballain 
Helge 38. 76. Unter allen vorlandenen Schrita 
die vollständigste und auf der Höhe der Forschung. 
IR Waltsing 











Vortreflich.” Brandl. 
Moylan Fauro, Il, Les öplthötes daus Ion 
BplW. 37 8. 893:887.  Ahgelchnt von. A. Pr 
len. 
Nazari, Oreste, I Dialeti Haliei: Bulletin Bdge 





3 8. 71. Boneme Zusammenstellung der neueste 
Resultate. V. Tourneur. 
Ostermann- Müller, Lateinischos Übungsbach 





für Obersckunda und Prima: Zu 
8.766. Ein brauchbares Hilfsmittel. 

Overbergh, Oyr. van, Dans le Levant: Bull 
Belge 3 8.75. Anziehende Schilderungen mit sel“ 
ständigen Bemerkungen. //. Franeotte. 

Porsson, P., De origine ae vi primigenia gerandi 
et gerundivi Jatini: 197,2 28 8. 1827. Inhaltsangabe 

Propertius, Cynthia, done into english ver“ 
by 8.6. Tremenheere: Clasır. 14, 4 8,2321. Wirl 
von 4. E. Howsman recht gelobt. 

Schmidt, Berah,, Die Insel Zakyathos: N 
Jahrb. 4, 1 8. 303. "Ein genufsreiches Bach, 
jeder Hinsicht erschöpfend und unbeuingt zuverlsis 
leider aber ohne Karte. Fr. Baumgarten. 

Schmidt, Max, Über griechische Dreireher: 
Npliht 19 8.301.304. Verf. will die verschiedenen 
ichkeiten bezeichnen, die für elne Rekonstruktos 
Triere in Betracht kommen. Adolf Bauer. 

Schüler, I, Die griech. uuregelmäfsigen Verla 
Gymnasium 9 8.307. Praktisch. 1. Bauer 

Schwab, Otto, Historische Syntax der Grieht 
schen Komparation’ in der Klassischen Literatr 
Bulletin Belye 3 8. 60. Jedem  Philologen ar 
gelegentlich empfohlen von A. Aupire. 

Stowasser, J. M., Läteinisch-deutsches Schar 
Aufl.: Human. Gynn. XT1:2 STE, 
ird viel Gutes wirken. Brand. 















































wörterbuch, 
Vorbessert; 





WOCHENSCHRIFT FÜR K 


1041 19. September. 





Studi italiani di flologia classica VI: Zen 
8. 4561. HM. Weil gewidmet, vielseitig und 
haltig. PL, 

Tourneur, 








et., Les söpultures ot rites fund. 


raircs en Belgique jusqu' ä la fin de 1&poquc romaine 
Ballen Belge 3 


8. 76. Gewissonhafte Erstlings 







"Dietrich, Lat. Übungsbuch I, 


Godiegen. I. 





Wendel, C., De no 


Bpkw.27 
S. 838-840. Ver 





Mittellungen. 
Archäologische Gesellschaft zu Berlin. 
Jal-Sitzung. 

Zur Vorlage kamen: Daul M. Moyer, Das Heer- 
wesen der Piolemäer und Bömer in Ägypten; 
B. Pfahl, De, theniensium ponpis saeris; Berichte 
der Sächr. @AW. 1900, I, 111; Bericht der Lese- 
und Kedehalle der deutschen Studenten in Prag 1899; 
E. von Stern, Über den Ureprung des “yolhischen! 














Stils; I. Graeven, Typen der Wiener Gruesis anf 
byzantinischen Eifenbeinreligfe; E, Sachau, lm 
rat und Tigriss M. von Oppenheim, Vom 








Mitelmeer zum persischen Golf 11; Er. Koopp, Das 
historische Reli der römischen Kaiserzeit; Ssoronos, 
Journal international d’arehioloyie mumismatigne 
Anzeiger für Schweizerische Aliertunskunde 11 
Rendieonto dell Accademia di Napoli XIV; Kenli 

dell’ Accademia dei Lincei IX 1, 2; Preis: 
hriften der Fürstl, Jublonowskischen Geselischujt 
XXV; Pjestuik IV; H. Gracven, Fragmente eines 
Siegburger Tragaltars im Kestner - Museum zu 
Harmover; N. E. Babelon, Isca antiques et les objete 
dart au Cabinei des Mälailte; ©. Kern, Die In- 
schriften von Magnesia; K. Patsch, Die Lika in 
römischer Zeit; Mitteilungen über rim. Funde in 
Heddernheim 1; 0. Roisbach, August Kofsbuch, 
eine Erinnerung an sein Leben und Wirken; Fe 
abrife ul) I Using; Clanical reeieo XIV 
Notizie degli scaei 1—8; Der Kömische Limes in 
Österreich 1; Karten von Atiku IX 2. 

Im Anschlusse hieran legte Horr Conze das drei 
bändige Werk von Furtwängler, Die antiken Gem- 
‚men vor, das, hervorgewachsen aus den Arbeiten des 
Verfassers an den Berliner Musoen, in dor Herstellung 
getragen von der Vorlagsbuchhandlung Giescke & 

iucn Grund für die Kenntuis der 

Ielten Deukmälerklasse legt; ferner 
den ersten Band des Kataloys der Bibliothek des 
arehäslagischen Instituts in Ron, von August Mau. 
Das Institut denkt mit der Drucklegung dieses Kata- 
ogs ein zwar der Versllstänligung bedürfiges, aber 
auch so schon nützliches Bibliographisches Handbuch 
zu schaffen. Sodann orbat Ilerr Conze die Aufmerk 
Versammlung für der Original“ 
Ite Karte von Prgamon, welche 
im grofsen Generalstabe Berlet 
im Jahre 1898 aufgenommen ist. Die Mittel hatte, 


























































die k, preufsische Akaıemie der Wissenschaften gc- 


LASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No.38 1042 





währt. Ausgeführt mit dem Mefstische zeigt das Blatt 
in Lohem Mafse, wie dieser Herstellungsmetlode, wenn 
sie von der richtigen Hand geübt wird, ihre besonde- 
ren Vorzüge einer geradezu künstlerischen Iichandlung 
des Kartenbildes eigen sind. Die Karte wir im 
Stiche inzehn und im 1, Bande der “Altertamer von 
Pergamon’ erscheinen. Zugleich war der Plan der 
‚stadt von Pergamon ausgestellt, eine letzto Ar- 
beit des uns zu früh ontrissenen Richard Bohn. 


















Herr von Storn aus Odessa sprach über die Be- 
dentung der keramischen Funde in Südrnfsland 
die Kultur- und Handelsgeschichte der Pontuskolonien. 
Er charakterisiorte zunächst das literarische Material, 
das für die Rekonstruktion der Geschichte der Pontus- 
kolonien zur Verfügung steht, besprach daranf die 
Arbeiten auf epigraphischem und numismatischem Ge- 
biet, um zu dem Schlufs zu gelangen, dafs das 
von’ den Historikern herangez 

n nicht ausreiche, um ein einigermafsen vollstän- 

vom Leben der Pontuskolonien und ihren 

hungen zu den Kulturcentren zu entwerfen. Als 

icho Ergänzung zu diesem Matorial treten nun 
die keramischen Funde hinzu, die in so reicher Fülle 



















Nekropolen von Olbia, Pantikapaion, Ti 
dosia ete. gewonnen sind. Ihre Bedeutung für die 
Pontuskolonien ist um so gröfser, als — mit Aus- 


‚me otwa von Tleodosi 
Schwarzmeergebietes nur Thonlager be- 
ıd selbst dus einfache Gebrauchsgeschirr z 
: wie heute noch Mar- 
1 unch Odessa cingoführt werden, so 
brachten auch im Altertum die mach Getreide in die 
Pontushäfen einlaufenden Schiffe Thongeschirre als 
it sich, und die verschiodenen Gattungen 
er Thopware gestatten nun, in der Seltenheit oder. 
ihres Vorkommens, Schlufsfulgerungen auf 


rdgestado des 

























ensität und Ausdehnung der Handelsbeziehungen 
naligen Kulturcentron 


der Pontuskolonien zu den di 
u machen. Referont wies 
egungen nach, zu welchen 
eine systematische Durchforschung des. keramischen 
Materials führe. Zunächst sei die Thatsache zu be- 
tonen, dafs altmilesische Thonware, obwohl Olbia, 
Pantikapaion Kolonien der "Milesior wären, 
nur in vereinzelten Exemplaren gefunden sei. Diese 
Thntsache bestätige den auch aus anderen Erwäg, 

zu gewinnenden Schlufs, dafs die milesischen Kolonien 
am Nordgestado des Pontus nur Handelsfaktoreien in 
schon bestehenden Ortschaften gewesen seien, un dafs 
diese Hardelsfaktoreien erst allmählich im Laufe des 
VI. Jahrh. sich zu wohlorganisierten Griechennieder- 
Jassungen entwickelt hätten — damals abor ist, wio 
die keramischen Fundo uns Jchren, dor Einfluls Milets 
im Norden schon durch das Eintreten einer neuen 
Handelsmacht — Athens — paralysiert worden. 
Schwarzügurige attische Ware des späteren Stils ge- 
hört zu den recht genöhnlichen Fandobjekten in den 
Schwarzmeerkolonien. Mit der Festsetzung der Ilerr- 
schaft des Peisistratos in Sigeion läfst sich wohl der 
domini 
ungezwungen in Verbindung bringen. Die Vertreibung 
der Tpraunen und die sich ausehliefsenden Perser- 













































1043 


kriege haben dann zur Folge, dafs Athens Handels- 
bezichungen zu dem Norden merklich nachlasson, ja 
zeitweise ganz unterbrochen werden: Vasen des stren- 
gen rotfigurigen Stils gehören in den Pontuskoloni 

den schr seltenen Funden, in Theodosia z.B. feh- 
en sie ganz. Während Thasos — die unondliche 
Zahl der gestempelten Amphoren beweist os — 
Fufs im Norden fafst, wird für d 
selbst durch Porikles” Expedition keine durchgreifende 
Wandlung zum Besseren geschaffen; erst als durch 
den Verlust Siziliens der Westen für den atlenischen 
Handel verloren ist, wendet Athen dem nordischen 
Getreidemarkt in gleicher Weiso wie dem. sillichen 
Vorposten der griechischen Kultur — Kyrene — seine 
solle Aufmerksamkeit zu, um dann diese dominierende 
Stellung bis ins II. Jalırh, zu behaupten. Vom latz- 
ten Viertel des V. Jahrh. — seit Alkibiades’ Zug in 
den Norden — bis ins HIT Jahrh. finden sich 
Ropräsentanten aller Stilgattungen attischer Vasen. 
industrie in den Pontuskolonien in reicher Füllo und 
beweisen durch ihre Monge und Mannigfaligkeit die 
Stärke des atlenischen Einflusses. Daneben hören 
die Beziehungen zu Tonien nicht auf, wenn sie auch 
im Vergleich zu Athen zurücktreten: "milesische' Am- 
phorcn jüngeren Stils und schlanke ionische Hydrien, 
io auf gelblich-weißem Grande polychromes. oder 
rotes Blumenoroament tragen. Känuchen und Pyxi 
aus dem gleichen Material, al Nau- 
Ieratis zu Tago gefördert sind, 
letzter Zeit vielfach ausgegrabt 
Macht gebrochen und die attische Vaseufabrikation 
mit fgürlichen Darstellungen in Vorfall geraten war, 
worden die Beziehungen dor Pontuskolonien zu anderen 
Stadten Griechenlands und zum hellenistischen Osten 
eblafter und intensiver. Neben dem Versuch, zu 
Destattungszwecken an Ort und Stelle — in Pantl- 
kapaion — Vasen mit polschromen figtrlichen Bildern 
herzustellen, geht der Import von “Calener Schalen’, 
deren Fabrikationscentram wir wohl in Kleinasien zu 
suchen habn, von Bechern in ausgesprochenem Metall- 
stil mit weisen Ornament, die, wie die Funde aus 
Myrina Ichren, auch aus Kleinasien stammen, und von 
‘Negarischen Bochern’, dio mit Megara allerdings 
ichts zu thun haben, woll aber im griechisch 
Mutterlande, etwa in Chalkis, fabriziert wurden und 
von dort in gleicher Weise nach Italien und in den 
Norden exportiert worden sind. Auclı mit Alesanır 
knüpfen sich in dieser Zeit dirckte Beziehungen an: 
as beweist die in den Pontuskolonien gefundene gla- 
sierte Thowware. Dal Alexandria dem Markt 
im hohen Norden eine gewisse Bedeutung beimals, 
lafst sich daraus entuchmen, dafs bei einer solchen 
glusierten Thonschale auf hohem Fufs in das Relief- 
bild einer Fischersceno die Figur der Iphigenie mit 
dem Kultbild der Artemis hincinkomponiert ist — 
doch wohl um das Stück für den pontischen Markt 
interessanter zu gestalten. Von der Mitte des IL Jahırlı. 
v.Chr. beginnen auch die Bezichungen 

jiehst wohl indirekt durch Vermittlung von Rıodos: 
dieser Vermittlung gehören wohl die nicht schr hi 
figen, in Olbia gefundenen Stücke an, die ihr vall- 
ständiges Penitant in «den Oinochoen, Techern und 
Krateren aus Gnatla In Apulien haben, ul noch 






















































































































10. September. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSIS 








EM PIEILOLOGER. 1000. No 2%. 104 


einige wenige spät-apulische Vasen mit bildlicher Dar 
stellung. Mit der Ausbreitung der römischen Here 
schaft werden aber diese Beziehungen direkt und i 
tensiv: Ziegel mit Inteinischen Stempeln und die ru 
Tonware, teils echtes “Arretiner' Gut, zum gröfseren 
Teil sehr ähnliche Sigillata', die als Stempel hanfg 
römische Namen in griechischen Buchstaben. trägt 
(&. B. Talov, Potgou), zeigen deutlich, dafs auch uie 
Thoniudustrie unter römischen Einfufs gelangt. Die 
abschlar grofse Auzalıl dieser roten Thonware, die 
namentlich in deu letzten Jahren aus den oberste 
Schichten der Olbiner und Kortscher Nekropolen zu 
Tuge gefördert ist, läfst eine deutliche Vorstellung 
yon dem dominierenden Einflusse Roms im Aufersten 
Nordosten der antiken Welt gewinnen. 

Zum Schlufs berührte Herr von Stern die Frage 
vom Kultureinflufs Griechenlands im N 
aufserhalb des eigentlichen Kolonialebi 
der keramischen Funde, die namentlich im Herzer 
Skythiens, im houtigen Gouvernement Kiew, gemacht 
sind. Nieht Geld und Schmucksachen, sondern das 
Vorhandensein von Thonware sei der wahre Gradneser 
für die Tiefe ‚ieses Einflusses. Auf den Ansgrabunz 
rosultaten füfsend führte Reforent aus, 
















































solcher. intensivor Kul 
bis ins VI Jahrh. strikt nachweisen lasse. Dies 
Tatsache lego die Vermutung nahe, dafs die Bezck- 
ingen Griechenlands zu Skythien len Borysthenes 





hinauf schr alt seion und dafs lie cigenartigen Fanle 
im Gouvernement Kiew, wo Ausieelungen mit “In 
gefäfsen‘, "Binoclevasen' und “trojanischen Iiolen’ i 
den letzten zwei Jahren aufgedeckt worden sind, ab 
ültoste Spuren dieser Beziehungen zu betrachten kl 








Herr Dessau sprach über die von Herrn Gel 
in Algier im Jahre 1891 in Tipasa an der Küste 
Mauretanions (zwischen Algier und Chorchel, dem altca 
‚Jol-Caesarca) veranstalteten Ausgrabungen, die die 
Aufteckung der altchristlichen Bueilien der’. Salsa 
zur Folge hatten (6. Gsell Fa busiligue de sine 
Salsa d Tipasa, in dussen Aecherches archcolegigeer 
on Algerie, Paris 1893), Ausgrabungen, die in Dautsch- 
land nicht viel Beachtung gefunden zu haben sch 
dio indes unter andorem auch für die Geschichte der 
christlichen Legendenbildung eine gewisse Dedeatunz 
haben. Herr Gsell war zu seinen Ausgrabungen at 
scheinend veranlafst worden durch die ans zwei Hand. 
der Pariser Bibliothek erfolgte Pulli 
‚aeio dor I. Salsa im Jahre 1889, von welcher 
n man vorher fast mar den Namen gekant 
hatte, während nach der neu entileekten Passo Salsa 
aus Tipasa gebürtig gowosen und dort im zarten Alter 
von vierzehn Jahren ein Opfer ihres. Christenglabers 
geworden sein soll. Die Ansgrabun ten in der 
That, dafs der Kult der Heiligen in Tipasa in hoher 
Blüte stand, indem die von Heren Gsell im Osten ir 
alten Stadt aufgedockte dreischiffige Basilica si 
durch eine Mosaikinschrif. des Fufsbodons als der 
1. Salsa gewidmet erwies. Nach derselben Mosaik 
inschrift war dor Altar der Kircho von einem gewissen 
Poteutius ausgeschmückt worden, an welchen Potetis, 
wie de Rossi bemerkt hat, eiı Brief des römische 
Bischofs Io des Großsen gerichtet ist, und. der de 























schrift 






































1045 19. September. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLAS 





MIR TUMOLOGIE. 100. Ns 1016 





mach um die Mitte des 5. Jahrh. gelebt hat. Die 
Ausgrabungen zeigten aufserdem in der Mitte des ur- 
sprünglichen Raumes der Kirche einen weil alte 
Grabstein, der einer im Alter von 03 Jahren ver- 
storbenen’ Fabia Salsa von ihren Kindern und Enke 
gesetzt worden war. Gscll und de Rossi hielten diese 
Fabia Salsa für eine Anverwandte der Heiligen; der 
Vortragende sprach die Vermutung aus, dafs es eben 
diese in ihrer Grabschrift als sancta” el rarinnin 
(mater) bezeichnete Fabia Salca war, die in Tipasa 
s Heilige verehrt wurde, welche zu einer Zeit, als 
hre Lebensumstände vergessen waren, zur Jungfräu 
lichen Mirtyrorin gemacht worden sein mag. — Der 
Vortragende nahm die Gelegenheit wahr, auf die kürz- 
ieh durch Herrn de Waal in Rom vorgenommene 
Untersuchung einer im Jahre 1802 in den römischen 
Katakomben der h. Priscila aufgofundenen Grabplatte 
einer sonst unbekannten Philumena aufmerksam zu 
machen (Kömische Quartalschrift für chris. Archäo- 
logie 1898), auf weicher Grabplätte. man aufser de: 
Grabschrift verschiedene Marterinstrumente aufgemalt 

geglaubt hatte, was Veranlassung gewesen 
jamena für eine Märtyrerin zu halten. Horr 
do Waal hat nachgewiesen, dafs Inschrift und Grab 
platte hierfür keinen Anhaltspunkt bieten. 









































Herr Engelmann lesto die Photographie eines 
vor kurzem in Spanien (en el sito de los Villaren, d 
3 Kilömetros de la Baheza, provineia de Fon) 
gefundenen Mosniks vor, das den Laub des Hylus 
durch die Nymphen darstelt. So yopulär die Sage 

Altertum war, so wenig zahlreich sind lie Dar- 
sich t (vl. Roscher, Zu I 

iges Verzeichnis der 
hierher gehörigen Bildwerke gegeben ist), so dafs das 
vortreflich erhaltene nengofunlene Mosaik eine nicht 
unwesentliche Bereicherung bietet. Das Mosaik, 
1,60. grofs, stellt 
und mit Armbändern, Brustband und Haarband ge 
schmückten sitzenden "Nymphen dar, wie sic an den 
mit Speer in der inken Hand und Krug in der rech 
ten Hand verschenen Jüngling Tand anlegen, um ihn 
in das. vor ihnen befnilliche Wasser zu schieben. 
Mylas hatte das linke Knio anf einon Felsen gelegt, 
um sich dann mit dem Krug nach dem tiefer ge- 
Nogenen Wasser zu bücken. Rechts und links von de 
Nsmphem ist ein Gefils angebracht, ans dem Wasser 
herabflifst. Am meisten stimmt das neue Mosaik 
mit dem im Pal, Albani in Rom befindlichen (Matz- 
Duhn 4114) überein, nur dafs hier der Spoor fehlt 
und die Nymphen ihren Kopf im Profil zeigen. Die 

‚heimischen deuten das Wasser mit den beiden aus 
den Amphoren rieselnden Quellon auf den Flals Or: 
Ihe. bei der Villa in ilm 
münden, eine Deutung, die ja möglich, aber nicht 
mötig ist, da die beilen Amphoren einen fast rogel- 
mäfeigen” Bestandteil der Hylasdarstellungen. bilden 
Die Photographio ist von Horra G. R, Hübner freund 
Hichst zur Verfügung gestellt worden. 

Sodann legte der Vortragende den. Ber 






































































ht vor, 














den Merr Nissardi (Cagliari) über die mit Herr 
Daron von Landau durch Sardinien, besonders 
nach  Suleis, unternommene Reise abgestattet hat 








Noben anderen Dingen vorlienen darin die Mitteilungen 
Aufmerksamkeit, die über die moilernen Troglolyten 
gemacht werden, zum Beweis wie häufig Altertum 
ünd Gegenwart sich berühren. Auch den Katakomben 
von Tharros, die eino gründliche Untersuchung vor- 
dienen, wurde von den Reisenden aufmerksume Bo- 
achtung zugewandt. 

Darauf sprach dor Vortragonde über die Gräber- 
bauten anf unterialischen, Lewondere apulischen 
Vasentildern. Es hat sich Immer mehr gezeigt, dafs 
diese Darstellungen nieht, wie man früher annahın, 
der Phantasie des Malers entsprungen sind, sone 
sich an wirklich vorhandene Grabbauten anlchnen, 
Ohne dafs dies> natürlich im einzelnen genau kopiert 
werden solten. In diesen Grabbauten finde sich ril- 
fach statuarischer Schmuck, der nicht selten auch der 
lerocnsage entnommen ist. Besonders. interessant 
erscheint ein Grabbau auf ciner Vase der Sammlang 
Caputi in Ruvo (Jatta Catal. della Coll. Caputi T.3), 
wo auf einer breiten niedrigen Basis sich eine joniche 
Säule erhobt; vor dieser sicht cine Figur, die durch 
die woifse Farbe und durch das Verhalten der anderen 
Figuren zu ihr unzweifelhaft als Statue charakterisiert 
ist, eine nackte, wohl sicher weibliche Gestalt, die mit 
beiden erhobenen Händen ihr Haar ordnet. Dafs eine 
nackte Frauengestalt als Grabstawuo verwendet wird, 
scheint seltsam, abor ebenso wir Hermesfiguren (B 
rins fab. 30) als Grabdenkmäler für Jünglinge ver- 
wendet worden, wäre die Anbringung einer Aphrodite- 
statno auf dem Grabe eines weiblichen Wesens nicht 
undenkbar. — Hiergozen macht Herr Kekule von 
Stradonitz, der die Vase vor längeren Jahren sah, 
geltend, dafs vielfach auch Janglingsgestlten fast 
weibliche Formen zeigen, so dafs immerhin noch ein 
weit} möglich ist, ob der Vasenmaler eine männliche 
oler weibliche Figur darzustellen beabsichtigte. 
























































Zum Schluss zugte Uere Küppere an zwi Hol- 
modelen, die nach den über di Thonfliese der olyın- 
pischen Para vorliegenden Zeichnungen angefertigt 
Sind, die Einleitung der Spröngbul. Der Zweck 
der Anlage, künstlich eine Wahn von wasserlartem 
Sande darzustlen, wie sio sich am Meerestrande 
vier nach einem Rezengusse in sandiger Gegend dar- 
biete, seh damit vollkommen erreicht. Eine Decklage 
von rein geraschenem, (einem Sande sel auf eier 
elehen undurehlssigen Unterlage eich feucht zu 
inlten. Da der Sand unter den False der Springer 
Sich weder rückwärts noch wach der Seite Min ver 
Schieben konnte, si die Dal gefahlos uud die Fuße 
Sparen deutlich, wie Pilstrats ey. 55 vorschreie, 
om hatten die Griechen in dieser Anlage ein Mittel 
esesen, die Übungen dee Sprinlaufes maungfhltig 
u gestlien, die Wuhlgesalt der Fühe un die Marsche 
Fahickeit der Jungen Mannschaft u entwickeln und 
die Welt des Dreipranges unter hdafigen Messungen 
His zu dor Leistung eines Phayll zu sugern. Die 
Bestimmung der Anlage sc so Jango Zu rätshaft 
geblieben, well unsere Sprivgübungen wesentlich auf 
dio Schulung des uinfachen Sprunges_ ausanım 

geschrumpft nein. Von der Erneuerung dieer Ein. 
Achtung seien für den Tarnbetrieb in Schul, Verein 
I Meer große Vorteile zu erwarten. — Die in der 










































won 





September 


1047 ENSCHRIET FÜR Kl 


Moi-Sitzung mitgeteilte Vermutung Huoppes, dafs auch 
beim festlichen Fünfkampfe diese Springbahn benutzt 
und dafs auch das schliefsliche Ringen im Hofe der Pa- 
Hästra abgehalten sc, lasse sich nicht aufrecht halten; 
denn nach der Zeichnung erweisen sich die bolden 
ingänge an der Südseite als zu enge für don Eintritt 
sieler Tausende. Ob im Stadium oder im Gymnasium 
ebenfalls eine Springbahn liego, könne erst durch Aus- 
grabung dargothan worden 

‚An den Vortrag schlofs sich cine lebhafte Aus- 
sprache, wobei Herr Gracf aus seinen Erinnerungen 
nachwies, dafs die vorgelegten Ilolzmodelle der Wirk- 
lielkeit nicht in allen Einzelheiten ontsprichen, dafs 
auch die Platten nicht so sorgfältig verlogt seien, wie 
der Vorredner voraussetze. Er halte daher den Bo- 
weis für nicht erbracht und bleibe bei den in den 
amtlichen Veröffontlichungen niedergelogten Erkläran. 
gen der Einrichtung stehen. Ähnlich Aufserte sich 
Herr Adler, obwohl er nicht in Abrede stellen wollte, 
dafs das Gefüge der Platten durch Erderschütterung« 
und unter den vorhee des Klaloosbaches 
gestört sein könne. Hingegen hielt Herr Dahm die 
Anlage für eine Springbahn und zeigte, wie das über- 
schüssige Wasser des Sandbelages, wenn die Platten 
festen Schlufs aneinander gehabt hätten, habe 





























der Aussprache läfst sich dahin zu- 
‚ale die Frage endgültig nur durch 
tische Versuche zu lösen 
reits in Aussicht genommene Herbeischaffung zweier 
Originalplatten schr erwünscht 





Handschriften- Veröffentlichung. 
Yon der oben Sp. 231 f. angekündigten ploto- 
graphischen Nachbildung des Docurtatus des Plautus 


> ANZE 














R. Gu 





tners Verlag, 





Paraphrasen 


von Briefen Giceros zu lateinischen Stilähungen in Prima 





'r. Friedrich Pützolt, 


Seiten gr. 80. kart. 1 Mark 











und seiner Zeitgenossen. 

Zur Einführung in das Verständnis des Zi 
Herausgegeben von 

Professor Dr. Fr. Aly, 


(dos Königlichen Gymnneiunn mn Darg 








Dive 
Fünfte verbesserte Auflage. 
170 Mk, geh. Yik 


Anmerkungen hierzu für den Schulgebrauch. 
Prof. Dr. Fr. Ay. Kart M. 10 7 












1. Heyfelder, Berlin SW. 


Ausgewählte Briefe Ciceros 


alters Ciceros. 


Herausgegehen. v 


PINLOLOGIE. 1000. No. 8, 


ASSIS 





1008 


(Verlag von A. W. Sithof® in Leiden) ist uns jet 
such die vom Zangemeister vorfalste Vorrede zu 
die mit Benutzung neuer Queen über die 
ie Beschaffenheit der Handschit. 
berichtet. Wär heben daraus hervor, dafs diese nach 
Zangemeisters Ansicht wohl noch im zehnten Jahr. 
hundert geschrieben ist (der Vetus dagegen erst 
elften), und dafs sie wahrscheinlich nie mehr en- 
halten hat als sio hento enthält, also den ihr vn 
Pareus gegebenen Namen mit Unrocht führt, Sehr 
nützlich ist eine ausführliche Übersicht der ar- 
gowendeten Abkürzungen, Satzzeichen u. del: 
‚Compendiis ad artem eriticam adhibondis” sagt Z sr 
richtig “ab hoc maximo cavondum ost, ne quiequan 
tribuatur ei actati vel seripturae speeich, a qua omnito 
alienum erat’. Beigefügt ist eine Tabelle der auf dan 
einzelnen Seiten befindlichen Vorse. Indem wir u0d- 
mals auf das verdionstliche Unternehmen hinweisen, 
bemerken wir, dafs das Erscheinen des niehsen 
Bandes, der den Venetus A der Mias wiclorgein 
soll, für die ersten Monate des nächsten Jahres in 
Aussicht gestellt wird. PL 

















Ausgrabungen in Adria. 

Nach den Verhandlungen der Berliner Gslscah 
für Erdkunde 1900 8.290 wurden in Adrl 31 ke 
von der Küste und 3,5 m unter der Oborliche dr 
Reste von zwei antiken Schiffen uebst Vasen, Wafs, 
Dronzen und Kuochen gefunden, Das eine Scif bi 
sehr gut erhalten, 5 m breit und 20 m lang, de 
Nägel sind von ’Eisen. Die Entfernung vn dr 
Kaste orklirt sich dureh die Strandlinionerschiumg, 
welche jährlich etwa 1,5 m beträgt. 


rich Hektar; Prof Dr. IL Drnheim, 


IGEN. 








Fri, 

















R. Gacrtners erlag, 9. Qeic 
Berlin SW. 


Der dentfcye Anffah 
in Prima. 
don 
Dr. Fr. Bindfef, 


seit Orelhen am An, Au 


Zweite Muftge 
mgenebeitet und inhaltlich vernit 
Bruno Zielone, 
betr em AönlgL Somnafun in At 
Kart. 2I0ML. 


Der eoreliche Teil if im wneeliee 
Uinserändert gehichen. 
er srantige 
ver) 





























WE Mit einer Beilage der Welämannsohen Buchhandlung In Berlin. mu 





. Gaorwmers Verlag, AL. Meptelder, Berlin SW. 





Druck von Leonhard Simon, BeliasW. 





s WOCHENSCHRIFT 




















vor 
KLASSISCHE PHILOLOGIE 
ERAUSGBOTnEN vox 
GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 
FRANZ HARDER. Be 
17. Jahrgang. Berlin, 26, September. 1900. No. 39. 
are Er area le, ar Fine antun EN S ae 


















ent " = 
en BE 
im WEERGATSITERRENE P 






Kezensionen und Anzeigen. | sie viel eher eine wenn auch nicht pindarische, 
Mosiei soriptoren graee, recognosit Carolus Janus. | »0 doch antike Melodie sein dürfte, als dafs man 
Smpplementum: melodliarum reliquiac. Lipsiae 1899, | .n die Erfindung eines Jesuiten des 17. Jahrl. 
618. 8%. M 1,20. | zu denken hätte. Ein Konuer wie Gevaert findet 
Das vorliogende Supplementheßt zu den Musiei | keinen Grund, sie für eine spkte Fälschung anzu 
seriptores von C. von Jau (s. Wochenschr. 13. Jhg. | schen, und v. Jan selbst (Seript. mus. p. 426) hat 
[1896] No. 25) ist eigentlich nur eine neue Auf- | eigentlich nur noch das eine Bedenken gegen sie 
lage des X. Abschnitts jener Ausgabe, der durch | geltend zu machen, dafs sich die Handschrift, die 
die neuen Funde und Forschungen sch anti- | Kircher benutzt haben will, nicht wieder auffinden 
quiert worden war und darum durch eine dem | ll, 


gegenwärtigen Stande unserer Kenntnis ent- | Nicht minder ungern vormilst mai die Übungs- 
sprechende neue Bearbeitung ersetzt werd 


sollte. | beispielo des Anouymus, die gegen v. Jaus gering- 
Das Heft enthält die kleine Chorpartie aus | schätzigo Beurteilung von Westphal wiederholt in 
uripides’ Orest (p- 4-7), die beiden Apollohymuen | Schutz genommen und auch von Gi 
























rt in seiner 
.35—39), das Lied | Melopde antique wieder einer eingehenden Bo- 
sprechung gewürdigt worden sind. Eino genane 
Helios und Nemesis (p. A6—59) und schliefst mit | Feststellung der überlioforten Notenzeichen nach 
zwei Seiten “Addenda’ zu der Gesamtausgabe. | erneuter Vergleichuug der wichtigsten Handschrift 
Auch diesmal hat ao v. Jan n io | wäre für alle, die sich mit griechischer Musik be- 
allerdings sehr angezweifelte Komposi schäftigen, recht erwünscht gewesen, und die 
ersten Zeilen des homerischen Mymnus au Do- | r. Jansche Sammlung der antiken Musikreste hätte 
metor, die Geyaert in seiner Histoire de musique | durch ihro Aufnahme jedenfalls an Vollständigkeit 
de Yantiquit6 I p. 6 und 145 besprieht, sondern | gewonnen. 
auch die von Athauasius Kireher herausgegebene | Bezüglich des Orestesfragments hat v. Jan 
Musik zu Pindars erster pythischer Ode von | sein frähere Ansicht in wescutlichen Stücken ge- 
seiner Sammlung ausgeschlossen, obgleich die | ändert, er hat sich durch Monro und Geraert be- 
letztere wenigstens verdient hätte, schon nm der | stimmen lassen, die Melodie der dorischen (früher 
Vergleichung willen wit den authentisch über- | der phrygischen) Harmonio und dem chromatischen 
Jieforten Musikresten aufgenommen zu werden, da | yiros (früher dem enharmonischen) zuzueisen uud 
























101 & 


der Lücken sich mehrfach 
an Geruerts Vorschläge angeschlossen. Das vier- 
mal wiederkehrendo Zeichen 2 und die zweimal 
wiederholten droi Noten (hinter xurdzAvaer und 
vor es zövron) als Iustrumentalnoten zu betrachten, 
sträubt or sieh noch immer, obgleich dies Dou- 
tung kauın mehr zu bestreiten ist. Bei dem Vor- 
suche, die Notation der ersten Bearbeitung zu 
berichtigen, ist leider wioder ein Irrtum mitunter- 
denn das Längezeichen mit Punkt (-), 














das im 7. Takt über II gehört, ist jetzt auf die 





vorhergehende Note P geraten, während es fräher 
der folgenden € stand. 

lich anderer Gestalt und Betrachtung 
erscheinen jetzt die delphisehen Hymnen. 
Früher wurden drei earmina unterschieden: I. zöv 
zudugioeı xAvrör. Il. oide za) nergidior. III. "Arod- 
Aoy, at; jetzt werden nur zwei Hymnen aufgeführt, 
der ersto beginnt nach berichtigter Anorduung mit 
don Worten z&A00 Elıxöve (früher Takt 67), und 
tor xıdagiacı xÄvröv erl. bilden den Schlufs; der 
zweite vereinigt II und III in berichtigter und 
vervollstäudigter Fassung. v. Jan spricht sich jetzt 
mit aller Eotschiodenheit dafür aus, dafs beide 
Mymnen nieht Chorgesänge seien, sondern fir 
Einzelvortrug bestimmte kitharodische Nomoi, das 
ergebe sich ans dom Umfange der Melodien, die 
bis in die höchsten Töne des Tenors aufsteigen, 
und dafür spreche auch der Mangel antistrophi- 
scher Gliederang. Er behandelt die musikalische 
K ion jetzt eingehend p.9- 11, 20£. und 
34, unterscheidet fin ersten Hlyınuus drei, im zwei- 
ton mit Gevaort zehn Teile und charakterisiert 
die beiden Tonstücke jedes für sich und b 
Vergleich mit einander. Übereinstinn 
beiden der Anschluls der höchsten Töne an 
ten Silben und die häufige Wiederkehr 
genissor gleichförniger Tongruppen und Wendun- 
‚gen. Trotz aller Bemühungen bleiben noch viole 
Fragen im einzelnen ungelöst. 

Auch das Seikiloslied zeigt die bessernde 
Hand des Herausgebers: die Notierung ist verroll- 
ständigt durch Hinzufügung des früher überschenen 
Zeichens ög” & an fünf Stellen und berichtigt durch 
Deutung des Schlufszeichens als 7 und andere Ver- 
teilung der Noten auf die Tex Über 
Melodie wird ausführlicher p. 36 gesprochen: im 
Einklang mit Th. nv. Jan die Ton- 
art als phrygisch, den zövos als tiefphrygisch (zwei 
Kreuze), Die Tktuspunkte deutet er wohl mit 
Recht als Zeichen des sehworeren Taktteils, so 
daß 7. B. im 2. Verso qmöv den schwächeren, 
los sen stärkeren Taktteil bilde 




































































ptember. WOCHENSCHRIFL FÜR KL 








CHE. PHILOLOGIE. 1000. N 


Den Hyımus an die Muse schreibt v. 
mehr wie früher dem Mesomedes zu, weil in ihn 
die Melodie in ihron hohen Tönen den Sprach 
necenten folgt, was in den Mesomeieshymnen nicht 
der Fall ist. Die gründliche Behandlung deslben 
durch Th. Reinach in der Roruo des ötudes greegaes 
IX (1896) und durch Gevaert in seiner Melnpie 
antique p. 476 hat ihn zu manchen Berichtigunge 
voranlafst, insbesondere zu einer anderen Vertei- 
lung der Noten auf die Silben ygdva; done un) 
inerets. Bezüglich der fraglichen Noten I oder 
N enthält er sich einer endgültigen Entscheidung 
Auch die Frage nach der Tonart läfst er fen, 
ob sio als mixolydische oder als hypodorische zu 
bezeichnen sei. — Für den Hymuos au Helios 
winmt er dorische, für den au Nemesis (at 
Reinach) phrygische Harmonie, 
Wie sich aus dom Gosngten ergicht, ist de 
meue Ausgube der alten Musikreste in vide 
Stücken verbessert und vervollkommet. Leit 
sind indes eine Anzahl von Druckrersehen dr 
ersten Auflage, obgleich früher schon (Woghensch. 
XII. Ihg. No. 25) auf sie aufmerksam gemacit 
wurde, wieder in die neue Ausgabe ühertragee 
worden, so p. 28 1fönm pi, ebd. au st. ar, it 
und 45 wödrıng st. nodrfe, p. 56 und 57 mehrmal 
(ia Text und Anmerkung) äygen st. öygir. 
H0: 












































Th 
directions Iy Grove Eltinger Barber. 
1900, Ben). I. Sanborn and Co. VI, 788. 
Eine schr praktische Schulausgabe dieser 

Stückes, das wirklich fa den oberen Klasen g 

lesen zu werden verdiente. Der Verfasser hat des 

Text in vollständiger Weise nach deu besten Aus 

gaben gestaltot, eine kurze Inhaltsangabe voran 

geschickt, für das richtige Lesen der Verse durch 

Setzung von Iotus und für das Verstäuduis der Net 

durch eine Tabello gesorgt, endlich durch eicı 

Plan die Bühnenyerhältnisse und durch mahrol 

eingestreute scenische Bemerkungen die Vorgänge 

selbst. erläutert. Anmerkungen sind ser 
knapp gehalten, bioten aber doch für alle Schmic- 
rigkeiten sprachlicher und sachlicher Art au- 
reichende Hilfe. Jedenfalls wird das Buch für dr 

Kreise, für die es bestimmt ist, seinen Zweck voll 

kommen erfüllen, ich glaube aber, dafs auck 


Captivi of Plautus clited with notes andstace 
Boston 



































*) Irrtümlich schreibt C. Jan die at H. 6. aner 
zeichneten Bosprochungen von Schriften zur griechisch 
Musik wielerbolt, zuletzt wieder im Jahresbor.£.ı. Ns 
&. von I. Gurlitt u. W. Kroll. Da-CIV 
) 8.2.20. #3 Morm Heinrich Guhrauer zu. Die 
ist micht ef. der W. 1. lass. Philol. (Die Redaktin) 












1053 September. 


unsere Primaner, die ja jetzt meist etwas Englisch 
lernen, bei der Kürze und Knappheit der Anmer- 
kungen in dieser Ausgabe dus ausgezeichnete Stück, 
das bekauntlich von Lessing ganz besonders ge 
priesen worden ist, mit Erfolg privatim lesen 




















Franz Klaschka, Schülorkommentar zu Ciceros 
Laclius de amieitin. 
Derselbe, Schülorkommentar zu Cicoros Cato 
Maior de senectute. Leipzig 1900, Freytaz. 
und Prag, Tenypsky. 96 und 86 5. je A 0,70. 
den vorliegenden Kommentaren ist der 
Üfste Wert anf eino angemessene und gewandto 
Übersetzung gelegt, und zwar in dem Malie, dafs 
an manchen Stellen die Aumerkungen, wenn man 
sie aneinanderreiht, ganze Sätze zusammenhängend 
wiedergeben; z. B. Lacl. $ 23 ‘Und wenn die Vor- 
teile, welche die Freundschaft in sich falst, so 
reich und grofs sind, so ist doch der vorzüglichste 
von allen u.a. w. 

Die Nützlichkeit solcher fertigen und ‘elogan- 
ten’ Übersetzungen in einem Schülerkommentar 
ist mir sehr zweifelhaft. Der Darchschnittsschüler 
wird, statt wie man von ihm verlangt und ver- 
langen mußs, der Bedeutung dor einzelnen Worte, 
der Satzfügung, dem Gedankenzusanımenhang naclı- 
zuspüren, vichnehr die fer 
willkommeı und damit die 
Vorbereitung als abgetlaan betrachten. Zur Ver- 
nachlässigung der Grundbedeutung der Int. Worte 
und damit zur Gedankenlosigkeit verführen 
wie L.$25 alind quoddam Al 
ne Darstellungsweise (Form) ist doch eine ganz 
andere‘, 65 ingenium . .. tortuosum ‘ein .. . rünke- 
voller Sion‘, C.M. $23 in stadiis obmutescere 
‘ihre Beschäftigungen aufzugeben, mit ihren — 
aufzuhören‘, 48 qui in prima eaven spoetat “ei 
Zuschauer in der ersten Sitzreihe‘. 

Gegen dio Verwendung solcher fertigen’ Über- 
setzungen ist, wie mir scheint, mit Recht auch 
der Grund vorgebracht worden, dafs dadurch dem 
Unterricht sollst eine seiner aurogndsten und 
fruchtbarsten Aufgaben vorwoggenommen wird 
nämlich die, in gemeinsamer lebendiger Arbei 
der Schüler und des Lehrers für jeden Satz eine 
treffende und geschmackvolle Übertragung zu 
finden. 

Demnach solito der Schülerkommentar eine 
eigentliche Übersetzung uur an solchen Stellen 
geben, wo eine derartige Beihilfe für dus Ver- 
“ unentbehrlich erscheint und dadurh sonst 
notwendige lingere Erk 
macht werden, gelegentlich zur Auregun 






















































„such 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHR P 


PHILOLO 


TE. 1000. N0.30. 1054 











da, wo die Verdentschung als Vorbild für die an- 
gemessene Wiedergabe anderer Stellen dienen 
kann. 





Abgesehen von diesen grundsätzlichen Erwü- 
‚gungen würden sich die vorliegenden Kommentare 
an und für sich betrachtet dureh die Genauigkeit 
nd Geschicklichkeit empfehlen, womit sie jedwede 
Schwierigkeit, mag sie sachlicher, grammatischer 
oder lexikographischer Art sein, aus dem Wege 
räumen; leider aber haftet ihnen ein schr empfind- 
licher Maugel an: die Unselbstindigkeit. Zwar 
versteht es sich von selbst, dafs der Verf. das 
gute Recht hatte, die in älteren Kommentaren 
niedergelogten Vorarbeiten zu verwerten, ja dies 
war an manchen Stellen unsormeidlich, doch hätte 
er erstens die allgemein übliche Sitte nicht aufser 
Acht lassen sollen, welche die Augabe der be- 
ten Quellen zur Pflicht macht, zweitens ınufsto 

der Ausschreibung seinor Vorarbeiten ein 























er in 
gewisses durch den schriftstellerischen Brauch be- 








igtes Mafs innchalten. 
Beides hat der Verf. versäumt. Ohne seine 
Quellen zu nennen, hat or für Laelius die Ausgabe 
von Nauck, für Cato Maior die von Meifsner 
(weniger die bei Teubuer als die schon 1870 it 
Berlin bei Ebeling & Plahn erschienene) in einer 
nach meinem Dafürhalten unerlaubten Weise aus- 
gebeutet. Belege dafür bietet fast jeder Para- 
graph. Man vergleiche z. B. für Laclius: 























Klaschka Nauck 
813: qui haco nuper  hace disserere diese 
diserero eoeporant: “die ‘Lehren aufzustellen. 


unlängst diese Lehren 
aufgestellt haben u.s.w. 
dolero: vernichten‘, 
passiv: “sufhören, ein 
| Ende haben, 


deleri aufhöre, ein 


Ende habe. 





arbitrarontur wonn 
Tinporf. vergegenwärtigt sie glaubten = geglaubt 
das Factum, indem es hätten. Das Imperf, ver- 
positiv heifsen 2 gegenwärtigt das Fac- 
quod fecerant, qui tum, indem es dem p0- 
bitrabautur. sitiven quod fecerunt 
arbitrabantur ent- 
icht. 
ad eos pertinent: m. ad e. p. dafs sic 
berühren sie nicht, (die Rechte) dieselben 
kommen ihnen nieht zu- (die Verstorbenen) gar 
gute. nicht berührten, densel- 
gar nicht zuguto kämen, 
fuerunt ‘gelobt haben" 
als Fremde, im Gegen- 


























untz gelebthabı 
Ai als Freunde (I. 








1055 2. September. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE 1000. 














Freinde) im Gegensatze satze gegen nostrorum | eine Belohnung (eequid eine Belohnung (ev. « 
zu nostrorun maiorum. _maiorum. orit praemit?) zum Füh- _ pr.?) ein römischesCorpe 
$32: ad voluptatem ad volaptatem anf die | rer über einen Gebirgs- auf die Höhen oberlalb 
“anf die Sianen- Sinnenlust als Ziel und | pfad oberhalb des mace- des macedonischen Ia- 

Ziel und Zweck Zweck (beziehen). donischen Lagers an. gers zu führen. 
beziehen u.s. w. in etwas in Etwas, ingend- 

















applieant seso ot pro- appl. s. c. pr. a. ein SONNE: e 
pias admovent (Hyte- Hysteronproteron... Sie | t6Coquitindirkocht'; te coguit; in.dirkocit, 
ronproteron): “sieschlie- schliefsen sich an und | diese Metapher von der Metaphorisch nur bei 
Isen sich an und rücken rücken (zu diesem | Hitze der Augst kommt Diehtern und späteren 















Aakae Zwecke) war bei Dichtern (Verg. Prosnikern. Verg. der. 
fer sth dich are A.YIT345) und spüte- VIE34S usw. 

‚et aeıuale a in ihre Liebe zonProsalkern vor u. 

der Liebe gleiche Stärko stark und von gleicher | moderationem animi m. m. . aeg. Seh 





et aequitatem: ‘Selbst-  beherrschung u. Gleich 
beherrschungundGleich- muth. Das zwei Glie 
mat. Die Trennung dern Gemeinsame(anim) 
zweier zusanmengehöri- wird im Lat. zuweila 
ger Glieder durch ein inter dem 1. Gl. ei 
ihnen gemeinsames At- geschoben, antmeder, 
fribut (animi) hebt jene um, wie hier, die GL 
Inc | mehr hervor oder läfst durch die Trenmaag 

das zweite Glied als mehr hervortreten z 
nachträglicheErgänzuug lassen, oder wenu da 
erscheinen oder dient 2.Gl. nachträglich ak 


und gleiche Art = ihre Beschaffenh 
Liebe ist gleich. stark 
und von gleicher Art, 

$37: €. Blosius Ca C. Blossins soll auf 
manus, stoischer Plilo- den Ti. Gracchus 
entschiedenen Bin 
geübt. und dessen T 
chusoinen en zur Reife gebral 
Kiuflußs geübt und sie ben. 
zur Reife gebracht ha- 




























ben. H A 
iur | Zwecken der Euphonie Ergünzung hinzugefigt 

889 in fraudom im- in frandem impellitur . N * 
pelliturs sichzumSelbst- sich zum Selbsthetrug | "U Te Rhythmus. wird, oder im Iateress 





der Euphonie ud des 
Rhythmus. 
durch humanitatem, durch 





betrug (und dem damit (und dem damit. ver- 
verbundenen Vorderben) bundenen _Verderhen) 


fortreißsen läfst. eifsen läfst. hamanitate 





wisseuschaftlicheßtudien _wissenschaftlicheStndier 


‚Noch weit ärger steht es mit dem Cato Naior- | erworbene ‘edle Bil- erworbene feineBihlung 


Kommentar, der otwa zur Hälfte, z. T. gerader 
mechanisch, der oben bezeichneten, jetzt wohl 
schr seltenen Schulausgabe von ©. Meifsner ent- 
nommen ist; ich gebe nur Beispiele aus den bei- | gung‘; Antw. Bo did dr 
den ersten Paragraple dindyoin wie $12 intus ... So $12 intus do 
Klaschka Meifswer (1870) | domiqu i migue; $ 22 in vita ri 
$1: Als der Konsul Als nämlich der Kons. | privata et q vata et quieta; $ 
Flamininus 198 im I. Flamiu. 198 im ersten | matura ot cocta. matura ot cocta. 
imacodonischen Kriege in mae. Kriege in Epirus | mollem: *behaglich', mollem, vox medis. 
Epirus dem König Pli- dem König Philipp von in gutem Sione: 
Iipp, der daselbst ein Mae-, dor daselbst in behaglich. 
wohlverschanztes Lager einem engen Passo ein | sed etinm isthierstei- sed etiam hier ste 
bezogen hatte, ratlos 40 wohlverschanztes Lager | gernd: ‘sondern sogar’. gernd, sondern sogar. 
Tage gegenüber stand, bezogen hatte, ratlos | Vgl. $17; 26; 44; 57; 80 817. 26.44.57. 85 
bot sich ihm ein armer, 40 T. lang gegenüber | 85. , 
aber zuverlässiger Hirt stand, ..., versprach ein | digne sati satis digne, nach ih 
(ir hand magua cum armer, aber zuverl, Hirt | reım wahren Werte, hoch rem wahren Werthe. 
Te, sed plenus fidei), den (ir h. m. c-re, s. pl.£), | Bemng”- 
der Fürst der Epiroten, den der vorräterische F. | 
Charopus, an hu ab- der E, Charopus an ihn 
gesandt hatte, ger 








modice ac sapieter, 
mit weiser Mäßigug; 
































*) Selbst der Druckfehler 77 (statt 71) it mit über 
abgeschickt hatte, gegen | nommen. 














1057 2%. September, For K 
ui qui pareat (huldi- ei qui parent = cum 
gen) — cum is, qui ei is,quiei paroat(huldigt). 





Darent u. s. w. 
tempus‘ actatis tempus 

bonszeit. benszeit, 
Nach dem Gesagten wird os vollauf berechtigt 

erscheinen, wenn ich, ohne diese. Quellenstudien 

fortzusetzen und ohne weiter auf Einzelheiten ei 

zugehen, die besprochenen Kommentare als nicht 

empfehlenswert bezeichne. 
Steglitz. 





aetatis, Le- 








Arn. Kraus 











Alexander Baumgartne Geschichte der 
Weltlitteratur. Band Il: Die griechische 
und lateinische Littoratur dos klassischen 
Altertum, Erste u. zweito Aufl. XIL und 596 $ 
gr. 8%. Freiburg, Uerder. .# 8,40, gob. 10,80. 
Den ersten beiden Bänden seiner grofsen Welt- 

Hitteratur, welche die Litteraturen Westasiens und 

der Nilländer, Indiens und Ostasiens umfassen, hi 

der als Litterarhistorikor bekannte Jesuit Alexander 

Banmgartner nunmehr den dritten Teil folgen 

lassen. Er behandelt «ie römische und griechische, 

Litteratur der altklassischen Zeit. Bei Besprechung 

der zwei ersten Bände lobto die Kritik einstimmig 

die große Belesenheit des geistreichen Verfasers, 
seine vielseitigen Sprachkenntnisse, den malsvollen 

Idealismus seiner Weltanschauung, die Gründlich- 

keit seiner Forschung, sein klares, ruhiges und 

objektivos Urteil, den Schwung und den Glauz dor 

Darstellung, 
Mit Spannung sahen wir dem Ersc der 

‚neuen Abteilung entgegen, welehe sich ja mit 

einem bereits so vielfach und gründlich bebauten 

Gebiete befassen sollte. Unsere Erwartung ging 

aber nicht auf ein Werk, dus mit einem gelehrten 

philologisch-kritischen Apparat ausgestattet, in 
die Reihe der Litteraturgeschichten eines Schwabe- 

Tenffel, M. Schanz, Christ, Bernhardy u. s. w. 

treten sollte, um mehr oder weniger dem Ge- 

brauche des Fachmannes zu dienen, vielmehr 
sahen wir einer Geschichte der altklassischen 

Litteratur entgegen, welche, eingegliedert in eine 

Darstellang der Weltlitteratur, die bedeutendsten 

lichen Denkmäler der Griechen und Römer 

mehr vom historisch-ästhetischen Standpunkte zum 

Gegenstande der Darstellung nehmen und seinen 

Zugang zu einom weiteren Kreise dor Gebildoten 

finden wollte. Unsere Erwartung wurde erfüllt, 

‚d zu unserer Froude bemerkten wir, dafs die 

igenschaften, welche die beiden Vorgänger aus- 

zeichnen, auch dem dritten Bande nicht fehlen 
und dafs er recht geeiguet ist, einen größeren 

Leserkreis in das Verständnis der altklassischen 


















































sch 











ISCHE PHILOLOGIE. 


1058 






Int 1000. No. 9. 
Litteratur einzuführen. Aber auch für den Philo- 
iogen von Fach ist es son Interesse, zu beobach- 
ten, welch einen Gaug der Untersuchung ein so 
fein gebildeter Kenner der Weltlitteratur, wie 
Baumgartner es ist, gegenüber dem römischen und 
griechischen Altertum eingeschlagen hat, und anclı 
ihm wird das Studiunı des Werkes nicht olıne Nutzen 
Der Spezialforscher kaun nämlich leicht in 
Einseitigkeit fulen, dio Anknüpfungspunkte, welche 
die einzelnen Litteraturen miteinander verbinden, 
können ihm mehr verborgen bleiben, für schein- 
bare Gegensätze wird er nicht so bald die Aus- 
gleichung finden. Hier tritt ihm aber das Urteil 
eines erfahrenen Litterarhistorikers eutgogon, dessen 
Blick beständig das weite Gebiet der Gesamtlitte- 
ratur überschaut. Wenn man deu Zweck der 
nouen Litteraturgeschichte im Auge behält, so 
kann sie an Gründlichkeit der Forschung nichts 
zu wünschen übrig lassen. ‘Die einschlägigen Iin- 
guistischen Untersuchungen, Toxtkritik und Quellen- 
kritik der einzelnen Werke, spezielle philologische 
and kritische Kontroversen’ (Bil. 1, VII) sind dem 
Verfasser nicht unbekannt geblieben. Aber or 
konnte sie nur in höchst bescheidenem Mafse in 
den Kreis seiner Untersuchungen ziehen. Kurze 
Angaben in Text oder Aumerkung weisen auf 
arbeiten hin. Die nenesten 























einläßslichere: Spe 
Forschungen und Funde, wie z. B. die ägyptischen 
Papyrusfunde, sind voll verwertet worden. Bei der 


Bearbeitung des Materials bleiben dem Verfasser 
‚atürlich die Hauptsache: “lie grolsen Haupt- 
erscheinungen der Weltlitteratur, wie z. B. die 
älteren Religionsbücher und Nationalepen der ver- 
schiedenen Völker, die Hauptgruppen und Haupt- 
vertroter der übrigen Poesie und poetischen Prosa, 
der Gesamtentwieklungsgang der einzelnen Volks- 
Nitteraturen und endlich der Zusammenhang der 
verschiedenen Litteraturen im allgemeinen 
der menschlichen Bildung’ (Bd. 1 
it sich der Verfasser zu geistri 
mit Werken oder Porsonen anderer Völker vor- 
anlafst. So fordert ihn die Tlins zu einem 
gleich mit den indischen Epen Mahäbhärata und 
Itänäyana, der Hippolytus von Karipides erinnert 
hn an den ‘standhaften Prinzen" von Calderon, 
der ‘Major’ in Plautus’ Bramarbas au Shakespeares 
Falstaff und dessen Spiefsgesellen, Plautus über- 
haupt an die vielon Nachahmungen bei den neueren 
Völkern, die Kleinmalerei Theokrits au jene der 
Chinesen und Japaner, Ciceros Verdienste um die 
Weiterbildung der Sprache an Dante und Goethe, 
| Taveians Spott und Witz an Voltaires Sa 
Das Werk ist eingeleitet durch ein Kapitel 












































20. September. 








übor Volkstum, Sprache und Sage dor Griechen. 
Es folgen dann eigene Abschnitte über Ilias und 
Odyssee, über Herodot. Eine sichtliche Begeisto- 
rung bringt Banmgartuer Pindar entgegen (e. 9) 
Er ist ihm in seiner ‘selbständigen Eigenart und 
ünerreichten Gröfse als Höhepunkt und Schlufs- 
stein der gesamten hellenischen Lyrik, eine dor 
hervorrngendsten Gestalten der gesamten Welt- 
litteratur’ (118). Das hindert ihn aber nicht, auch 
den Schatten, der Pindars großartige, vom reich 
sten Dichtergenius verklärte sittliche Weltanschuu- 
ung trübt, zu orinnern: an die stellenweise Vor- 
herrlichung entartaten griechischen Schönheits- 
kultes. Dem Ichrreichen Abschnitt über das alt- 
attische Drama (e. 10.) folgt in eigenen Kapiteln 
die Charakterisierung der grofsen Dramatiker 
Äschylos, Sophokles, Euripid 
Das achte Kapitel behandelt die melische Poosio 
ul die Chorlyrik mit etwas großer Kunppheit, 
So hätten wir u. a. gern die eine oder andere 
Probe von Anakreon geschen. 

Aristophaues wird iu unparteiischer Weise be- 
urteilt, Lieht- und Schattenseiten werden ruhig 
abgewägt. Eine besondere Sympathie schenkt B. 
der Begeisterung des Komikers für die alte Zucht 
und Strenge. “Mit hellem Blick und ungebeugtem 
Mut hiolt or sein Auge auf das Großse, Gute und 
Schöne gerichtet, das er iu den Heldensagen der 
Perserkriego verwirklicht sah und dus or neu zu 
hoffte, indom or all die Nichtswürdigk 

Zeit hiuwegspottete' (9. 221. 2 
io idealistische Begeisterung für die ruhn 
reiche Vorzeit war deshalb ohne Erfolg, weil or 
ein praktischer Politiker nicht war (9.224). 
fon Tadel vordient Aristophanes wegen 
derben Schimpfens und 
Gemigthunng bot es uns, daß I 






















































seines 
ines noch derberen Oy- 








ds 


und Eı 
teid 





des ($. 
, sondern os als ungorecht zurlckwei 





den Rednern, den Philosophen gew 
heifst es von Plato, dafs er (in seinem S 

Püdorastio gestattet habe. Dem Zusammenhang 
nach kann ı nur das Laster 








n ranter vor- 
stehen. Gegen einen solchen Vorwurf müssen wir 
aber den Philosophen verteidigen. Wenn or auch 





mit zu großer Milde über die griechische Kuabe 
liebe denkt, so verurteilt or doch 
mit ornstom Nachdruck die uuna 
wüchse derselben (ef. Phidrus 250 Ef, 253 
250 BL, log. 1630, VIII 836 BAR, 8385, 841 D 
ete.; vgl. auch Ed. Zeller, Philosophio der Griechen. 













WOCHENSOHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLO 








100. No. 1060 





Zweiter Teil. Erste Abteil. 4 8. 887. 888. 917). 
Deachtenswert sind noch die beiden letzten K: 
19 Wissenschaftliche Prosa der alexandri- 
ischen Zeit. c. 20 Hellenisch-jüdische Litteratur. 

Aus dem reichen Material des zweiten Buches 
des vorliegenden Bandes (8. 337-544), welches 
die altklassische Litteratur der Römer umfalst, 
heben wir hervor die kurzen vorzüglichen Charak- 
toristiken von Cnosar und Cieoro (8. 381. 385). 
Die treffliche Zeichnung von Horaz (437 f), v 
Ovid (466), Taeitus (531), Incinn (5729), 
das wit grofser Liebe geschriebene achte Kap. 
über Vergil und den eingehenden Abschnitt über 
Seneca (c. 13). Seneca gilt B. auch als Verfasser 
der ihm meist zugeschriebonen Tragödien. Was 
die vierte Ekloge Vergils betrifft, so nimmt m 
wohl am sichersten an, dafs der Dichter aus 
bpiiinischen' Woissngungen geschöpft hat, welche, 
wenigstens zum Teil, unspräuglich ägyptische Jud 
zu Verfusseru hatten. Vergil wag daun, ans Dauk- 







































oln von Asinius Pollio gedeutet haben, ur 
eine konkrete Fassung,zu gebon. 

Das dritte Buch (547-589) beschäftigt 
mit der. griechischen Litteratur der römischen 
Kaiserzeit. Br führt wis iu verhältnis 
schöpfender Weise die Nachzügler der griechischen 
Klassiker vor, das Wiederaufleben der Sophistik, 
io Geschichte des griec Romans, Leben, 
und 
































platonismus, das sinkende Heidentum vor 
dem Unter 
Bs läßt sich. streiten 
Bigeunam 
zu sehr 











schylos. Eine genaue Iuhaltsi 
in eingehendes Inhaltsverzeichnis er- 
Ieichtern den Gebrauch des Werkes. Druck und 


Ausstattung machen der Vorlagshandliuug Ehre 








August Heisenberg, Studien zu (eorgios Akro 
polites. (Aus den Sitzungsberichten der philos.- 
pilel. und der histor. Klasse der k. b 






dor Wiss. 1899. Di. II, left IV, 
München 1900, G. Franz’ Verlag. 'gr. 8°.") 
Hoisenbergs ‘Studien zur Textgeschichte dis 


Georgios Akropolites' 
Landan 1894), deren 
byzantin 


(ANüncheuer Dissertation. 
Wert und Bedeutung für die 
ie Geschichte, besonders für die Auf- 











0.30 8.00 - us 








WOCHEN 


SCHRIFT. 





1061 September. 











dem für das byzantinische Reich so bedeutungs- 
vollen Zeitabschnitt von 1201-1261, ich in dieser 
Wochenschrift (1895 No. 3 Sp. 65-67) kurz. her- 
vorhob und konnzeichnete, legte ich damals mit 
der Hoffnung aus der Hand, es möchte dem jun- 
gen, für seine Aufgabe, wie es mir schon damals 
schien, vortrefflich ausgerästeten Gelehrten, einem 
Schüler Krambachers, bald vergönnt sein, die von 
ihm offenbar geplante neue Ausgube des einer 
solchen Mühewaltung vor vielen anderen Byzan- 
Akropolites erscheinen 
‚Aber es hat sich weilor diese Hoffuung 
erfüllt, moch die andere, dafs Heisenberg. die 
größere Arbeit über dus Leben und die Schri 
stellerei des Akropolites, aus der die gı 
Dissertation nur ein Teil sein wollte, mul die er 
sogar als demnächst erscheiuend bezeichnete, den 
Mitforschern auf byzantiuischem Gebiete vorgelegt 
hat. Selbstverständlich ist er inzwischen nicht 
müßsig gewesen. Als eine Vorfrucht seiner auf 
den genannten Zeitabschnitt gerichteten Bemüh- 
ungen orschien zunfchst 186 in der Teubuerschen 
Sammlung seine Erstlingsuusgabe von © 
Blemmydae curriculum vitao et carınina', 
anf Wunsch, im Lätterar. Coutralblatt 1897 No. 5 
Sp. 169-174 besprochen habe. Freilich hat sich 












































er Anzeige jener Ausgabe (Bye. Zi 
rife VI S.410) nicht nur meine Anzeige für 
ine “überaus weitschweifige‘ erklärte (die seinige, 
(st nur 17 Seiten gr. 8"), sondern auch mein 
1, wonach ich Heisenbergs Ausgabe ‘philo- 
logisch sehr verständig und sauber’ und “eine saeh- 
ich in jeder Hinsicht ausgezeichnete Leistu 

‚nannte, mit der überlegenen Bemerkung bean- 
standete: *Loben ist freilich bequemer als Tadeln'. 
Dafs ich es wir in meinen Anzeigen patristischer 
und. byzantinischer Veröffentlichungen nicht. be- 
quem zu machen pfloge, das zu beweisen habe 
u Lesern dieser Wochenschrift gegenüber 
jück nicht nötig. Allerdings aber halte ich 
ir eines wohlwollenden Beurteilers entschieden 
r, iu erster Linie das Gute und Fördernde, 
oder in diesem Falle den großen Fortschritt, den 
uns Heisenberg auf geschichtliche Gebiete — 
dieses in weitester Beziehung. verstanden — in 
seinen unfangreicheu Prolegumenis (EX Seiten!) 
zu seiner Ausgabe, das ist nümlich die *achlich 
in jeder Hinsicht ausgezeichnete Leistung‘, hat 
thun Iassen, unumwunden anzuerkenuen und durch 
eingehende Berichterstattung — wie ich das seit 
vielen Jahren umentwegt wit allen mir durch die 


achtet, mich zu tadeln, inder 
kung zu 

































ich 



















ÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 











1062 








Verfassor oder die Leiter von Zeitschriften zu- 
ten Schriften aus dem Gebiete byzantini 
rifttums gethan habe und noch thuo — 
die weiteren Kreiso der Philologen, Historiker und 
Theologen für byzantinische Forschung zu erwär- 
Das kann abor meines Erachtens wur durch 
‚bevolles Eingelien und Klarlogeu der len meisten 
vielfach doch noch recht fremdarlig und unver- 
stündlich entge u byzantinischen Dinge, 
und Verhältnisse geschehen. Mir stehen da die 
geschichtlichen Ergebnisse inımer im Vordergruude 
meiner Teilnahme. Dafs ich daneben bei meinen 
Forschungen in einer ganzen Reihe von Schrift- 
stellern stets auch die textkritische Seite zu für- 
dern nach Zeit und Umständen eifrig bemüht 
‚gewesen bin, brauche ich gleichfalls nicht boson- 
ders machzuweise deln will, muß e 
besser machen köunen. Aber wie viele Forscher 
sind den überhaupt vorhanden, die jedem byzan- 
tinischen Text gegenüber, der uns neu vor die 
Augen tritt, gleich wit Dutzonden von Textver- 
besserungevorschlägen oder -Nach weisen aufwarten 
können, wie ü 

inydes von Heisenberg a. a. O. getlian, dor dach, 
von hervorragenden Münchener Lehrern gebildet, 
mach bestem Wissen und Können den Text des 
Schriftstellers gestaltet hat? Ich bin fast über- 
zeugt, dafs viele oder — ich sage wohl richtiger 
— alle diejenigen Theologen oder Historiker, die 
mit jenem Work des Blemmydes sich beschüftigen 
müssen, genau ebenso wie ich, deu Toxt — 
&s handelt sich, das bedenke ınan wohl, doch 
eine editio princeps! — ‘philologisch schr ver 
ständig und sauber’ finden werden. Non omuia 
possumus ommes. Was sollen also derartige hü- 
wische Anzapfunge 
leider in Iateinischem und zwar nicht immer 
Neckenlosem und ei m Gewande, für das 
Leben und die schriftstellerische Tätigkeit des 
Nikephoros Blemmydes, sowie über dessen Stellung 










































































das hätte er uus, meine ich, lüngst auch betreffs 
des Georgios Akropolites seiner Ankündigung ge- 
wäß erfüllen können. Daß er aber die andere 
Hofhung hinsichtlich der Neuherausgabe des 
Textes dos Geschichtschreibors bisher nicht erfüllt 
hat, dafür verdient er den Dank der Mitforscher. 
Das ‘nonum prematur in au? wird so nalıezu 
zu seinem Rechto kommen, entschieden zum Vor- 
teil der Sache, 

Die. vorliegenden Studien Heisenbergs kei 
zeichnen sich als eine daukenswerte Fortführung 
und Ergänzung der vom Jahre 1894. Von dem 




















106; 


20. September. 





Umfang dieser Bemühungen eine Vorstellung zu 
geben, wird der Zweck dieser Zeilen 

In der Einleitung (A. 8. 463—466) wirft der 
Verf, einen Blick auf die verschiedene Auffassung 
und Behandlung der Geschichte von Seiten dor 
Byzant Diese legten in Nachahmung des 
Vorbildes der Alten z. T. auch auf die künstlerisch 
abgerundete Form Wert, teils beschlossen sie den 
von ihnen erlebten oder gewählten Abschnitt mit 
dem Tode irgend eines Kaisers, teils liefsen sie, 
blofs in dem Wünsche, alles was geschehen, in 
‚guter Darstellung der Nachwelt zu überliefern, 
den Beginn ihres Werkes mit dem Ende des Vor- 
gängers zusommenfallen, das eigene Werk aber 
da ondigen, wo der Tod oder au ‚here Er- 
eignisse dem Schriftsteller die Feder aus der Hand 
nahmen. Letzterer Grappe ist Georgios Akropo- 
Hitos zuzurechnen. Wenn er orst 1282 starb, 
Werk aber mit den Ereiguissen des Jahres 1261 
abbricht, so sind äufsero Umstände daran schuld. 
Akropolites hat an sein Werk die lotzto Hand 
nicht gelegt. Schon ein mr wenige Jahre jüngerer 
Zeitgenosse hat das Werk in diesem unfertigen 
Zustande vor Augen gehabt. Es ist dies der Ver- 
fasser der sogen. Synopsis Sathas, ein Freund des 
Patriarchen Arsonios, der das Werk durch Zusätze 
orweitert und mit einem Schlufs verschen hat. 
Aufserdein hat später ein Bearbeiter das unvoll- 
endete Kapitel des ursprünglichen Werkes getilgt 
und das Ganze nach seinem Geschmack kürzer 
ausammengezogen. 

Wie in seiner Dissertation (I. 8. 6-35), stellt 
auch hier H. dio Untersuchung über ‘Das ursprüng- 
liche Werk’ (B. 8. 466-509) voran. Zu den zehn 
8. 467 aufgezählten Handschriften, die von ihm 
schon a. 0. vorläufig beschrieben wurden, kommt 
jetzt noch Cod. Upsaliensis 6. Frgab die frühere 
Untersuchung, duls zwei Gruppen von Codd. zu 
unterscheiden sind, ATH (Vatic. 163, Paris. 3041, 
Britann. 28828) einerseits, alle anderen anf der 
Gegenseite, unter diesen BC (Vatic. 166, Barber. 
1185) und GDER (Vindob. Hist. Gr. 68, Ambros. 
6 73, Mareian. 403, Riecard. 10) enger zusammen- 
gehörig, dafs Paris. soppl. gr. 565 (N, weil nur 
eine späte, schlechte Abschrift on Paris. 3041, 
nicht in Betracht kommt, und Cod. Upsal. nahe 
Verwandtschaft mit BC zeigt: so kann M. jetzt, 
nachdem er 1898 die drei bisher nicht durch“ 
forschten römischen Handschriften ganz nen und 
übrigen Codd, noch einmal verglichen, das 
Verhältnis der Hss. schärfer fassen uud genauer 
darstellen, d.h. den kritischen Apparat wesentlich 
vereinfachen. Auf Grund seiner Forschungen 



















































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








\ 537. 


10. NO 100 





 Cod. Barber. II 85 (C) aus den 
Toxtkritik in Betracht kommenden Hs 
Das Verwandtschaftsrerhältnis zwischen den 


aus. 
zuror genannten beiden Gruppen wird sodanı von 





ibm genauer dahin bestimmt, dafs DEG auf die- 
selbe Vorlage zurückgehen, und zwar ist E aus 
abgeschrieben, letzterer Cod. ist von zweiter Hand 
an zahlreichen Stellen geändert und danach Vor- 
Inge für D geworden; R dagegen ist ganz wertlos, 
da or eine unmittelbare Abschrift von E ist. Die 
Voreinfuchung des Apparats gestultet sich danach 
so, dafs von allen Hss. BUEDGR für dio Toxtes- 
herstellung allein B und G in Betracht komm 
Was die Verwandtschaft von H mit F angeht, so 
weder F aus H, noch II ans F unmittelbar 
geflossen, sondera. beide gehen 
same Vorlage zurück. U dagegen, der neu I 
‚gekommene Codl., stamunt ans derselben Quelle w 
B und ist mit keiner anderen Hs. unmittelbar 
verwandt. Auch darin ist von Heisenberg. ein 
wesentlicher Fortschritt gemacht, dafs cs ihm ge- 
lungen ist, von der Art und dem Wesen der ver- 
schiedenen Abschreiber des Werkes eine klare 
Vorstellung zu gewinnen und von ihrem Einflafs 
auf die Gestaltung des Textes eine Anschauung 
zu geben. Von besonderer Wichtigkeit ist. der 
von AF und BU abweichende, dem Patriarchen 
Arsenios freundliche Bericht in G (8. 492, 
der outschieden nicht von Akropolites hern 
ebenso wenig wie der in BU. Diese drei Has 
nd von fremder Hand überarbeitet. So liezt 
dor reine Text des Akropolites nur in A und F 
vor, so zwar, dafı weder der eine nach der andero 
ganz verschrt von dem Haß und der Liebe ihrer 
Leser geblieben sind ($. 49%). Der von I. 5.508 
gegebene Stammbaum der Hs. gewährt ein viel 
‚genaueres, anschaulicheres der in seiner 
Dissertation 8. 34 befindlich 
Während Heisonberg in seiver Dissertation den 
gen über das ursprüngliche Werk des 
‚Akropolites die über die verkürzte Bearbeitung 
desselben folgen liefs (11. 8. 35—47), behandelt er 
jetzt, weil die Frage durch nenere Funde erhob- 
Tieh mehr in den Vordergrund gerückt ist, zu- 
nächst ‘Die erweiterte Beurbeitung' (C. 8. 
Diese liegt uns jetzt nämlich in 
der von Sathas 1894 im VII. Bande seiner Me- 
maraız) Bißlsodien ans Cod. Mare, gracc. 407 
veröffentlichten Yrwvinor afvoys zeorıi; 
‚Auch schon vor dieser Veröffentlichu 
Tatsache der Bearbeitung des echten 
workes des Akropolites dureh einen Zei 
bekannt. Cod. Ambros. graec. A 202 inf. 





























































war die 
chichts- 













ec. XVI 








1065 26. September. 


enthält ebenfalls 






Texte sind durch 
ögliche Randbemer- 
kung gekennzeichnet, aufserdem ist dem Werke 
ein Schlufs angehängt worden. Nach H. haben 
die von ihm über den Vorfusser dieser Zusätze 
erstmalig ermittelten Thatsachen — dieser ein 
etwas jüngerer Zeitgenosse des Akropolites und 
in dem Patriurchen Arsonios bofreundoter Geist- 
her — jetzt von dem Verfasser der Synop 
Sathas zu gelten. Aus der Prüfung des Inhalts 
aller von dem uns sonst unhekanuten Bearbeiter 
herrührenden Zusätze (8. 516-526) erschliefst H., 
er dem schon früher Ermittelten, u. a. Folgendes 
“Da der Auonymas schon Thoodoros II. 























auf dem Feldzuge in Makedonien begleitete (Zi 
so dürfen wir woll annehmen, daf er 
Hank indodeniane sreihipfäkeig une. Bahrlben 





wir ihm ein hohes Alter zu, so dürfte er danach 
doch das Jahr 1300 nicht lange überlebt haben, 
denn die Bearbeitung des Werkes des Akropolites 





hat 
als Augenzeuge miterlebt, und seine Zusätze köi 
men daher, wenn wir nicht eine bestimmte 1 
denz zu erkennen vermögen, 
Anspruch machen‘. L 
rterungen Heisenborgs über d 
sichten des Verfassers der [ey 
auf sich beruhen, so scheint der aus allen seinen 
Beobachtungen von ihm geschöpfte Grundsnt: 
Syuopsis kann bei der Textkritik des Akro- 





















polites wichtige Dienste leisten und “ist überall 
it: größter 
nd 





zu beachten, freilich auch überall 
Vorsicht zu verwerten! — durchaus zutreffend 
der Sachlage entsprechend zu sei 
Von geringerer Beileutung für die zu er 
teude Textausgabe ist der nächste Abschnitt in 
Neisenbergs Studien: ‘Die sogen. Turiner Komp 
lation und die sogen. Synopsis Sathas' (D. 8. 537 
nd zwar deswegen, weil der Verf, zeigt, 


























weitaus größste Teil der sogen. Turiner 
tion fol. 102° 554” nichts anderes als 
Satlıas ist. Die Frage, 





wann, von wem und mit welcher Absicht die Zu- 
sammenfügung der Synopsis Sathas aus mehreren 
Stücken erfolgte, beantwortet IL. ($. 543) da 
einstweilen nur das eine, dafs Johannes 
Argyroponlos, der naclı Sathas den Cod. Mare. 407. 
schrieb, hintereinander 

1. eine Synopsis abschrieb (ed. Satlı. 1--173), 
welche dio Zeit von der Schöpfung bis auf Niko- 
‚phoros Botaneintes uunfaßt, 

















WOCHENSCHRIET FÜR KLASSISCHE 


| sumtnamen Sivoyng ggoman veröffentlicht. 








LOLOGTR. 1000. N0.00. 1066 
ein Chrysobull des Kaisers Aloxios I. Kom- 
menos (ed. Sath. 173-170), 
ein Geschichtswerk, welches die Zeit von 
Aloxios I. Komnenos bis 1261 behandelt und nichts 
ist Paraphrase des Niketas Akominntos 
und Georgios Akropolites mit einigen Zusätzen. 
Sathas hat diese drei Stücke, die in der Hand- 
schrift deutlich getrennt sind, als ein einziges 
Werk augeschen und als solches unter dem Go- 
von Sathas 8, 1556 seiner Ausgabe ahgedruckte 
wod von ihm Sivoyug zgorixj genannte Reihe 
historischer Worke ist höchst wahrscheinlich als 
ein Ganzes nie vorhanden gewesen. Der Sa 
vorhalt ist vielmehr der, ‘dafs hier drei vor- 
schiedene Teile vorliegen, eine aivoyns zgovıx{, 
ein Chrysobull und eine Paraphrase des Akominatos 
nd Akropolites. Ob diese drei Stücke schon in 
byzantinischer Zeit oder erst von dem modernen 
Herausgeber zu einem Ganzen zusammengefaßt 
worden sind, lfst sich ohne genaues Studium dor 
Hs. nieht entscheiden’ (9. 544). 
‚dschriflichen Nachweisungen 



































lich 








geht, gipfeln in 
a erscheint, in 
der Ausgabe des Akropolites die Lesarten des 
Col. Lips. gr. 122 (L) im Apparate mitzuteilen, 
weil dieser Cod. eine starke Umarbeitung der 
Paraplırase bietet und es von Wie 
kann, die Sprache dieser Umarbeitung kennen zu 
lernen. Eine sohr übersichtliche Zeichnung, welche 
den Stammmbanın aller Handschriften des Geschichts- 
workes des Akropolites veranschaulicht, beschliefst 
(8. 557) die anregenden und die besten Aussichten 
für die hoffentlich munniehr in nicht zu forner 
Zeit zu erwartende Ausgabe des überaus wichtigen 






























Geschichtschreibers erweckenden Studien Hei 
berge. 
Wandsbock. Johannes Dräs 





„Carmen Johannis 
at fu eortamine poctio Mocnftiao, Aesedunt 
scptem earmina Iaudata. Amstelodami apud Jo. 
« Mullerum 1900. 17-+ 17436 436-4 97421 

++ 129. 8. 

Der sehon wiederholt mit dem ersten Preise 
ausgezeichnete Verfssor behandelt einen Vorgang 
in der Buchhandlung der Gebrüder Sosius. Die 
Sormone des Horar sind daselbst fertig gestellt, 
Vergils Georgien werden gerade den Schreibern 
diktiert. Es treffen dort Furius Bibaculus, Va- 
lerius Cato, Orbilius, Pompeins Varıs und Horaz 














1067 


2. September. 











'h Gelegenheit zu ge- 
terarischen Bemerkungen, die 
der Dichter geschickt verknüpft und in anmatigen 
Versen ausgesprochen hat. Mir scheint in dem 
Gedicht ein Mangel an Handlung und Charakter- 
entwicklung zu sein, auch sinkt der Friedens wunsch 
ite ut saturare imo, non sanguine terram 
unter das Niveau. 

Es folgt Sancti Nicolai ferine, carmen Jacobi 
Jonunis Hartınan Leidensis magnn nude orna- 
tum. Der hochbegabte und fleilsige Verfasser 
hätte beinahe wieder den ersten Preis erhalten. 
Während in dem voranstehenden Gedicht farblose 
Gestalten des Altertunis gezeichnet sind, haben 
wir ier ein farbensattes Bild voll quelleuden 
Lebens, die gemütvolle Schilderung des Nicolaus 
festes, zu welchem einst der Diehter aus dor U 
versität is Vaterhaus zurückkehrte. Mit Rührung 
gedenkt er der seiner krauken Schwester von allen 
erwiesenen Li 





















yelula, carmen Ludo- 
Imcensis magna Inude ornatum, 
Überschrift den Tahalt genügend 
an. Es onthält vielo geschickte Wendungen, aber 
auch Gesuchtes und Übertriebenes. Dem gefcier- 
ten Gegenstande, den der Vorfuser felix ct ama- 
bilo monstrum nennt, ruft er zu: die Welt werde 
„untergehen Omuiague in Chaos autiquum con 
redibunt, Scd tu nec fines rogni neque surcula 
mosees. Tu dem Verse Et modo pruccoptam vim 
areto compescere freno ist die Elision unstatthuft. 

Aumutig und wirkungsroll ist auch das nächste 
Gelicht, ein Jagdstück, De venatione fulicarum, 
carmen Aloxundri Zappata Comaclensis magua 
haude ornatum, welches durch die Fülle und Ge- 
wandtheit des Ausdrucks an die früheren Gedichte 
Verfassers Nox norembris und auguillarum 
io ‚erinnert. Die Jagd selbst ‚gleicht aber 
nenn Massenmorde. Das der Diehter sich 
durch deu vorletzten Vers als Comaclensis zu or- 
kennen giebt, sei ihm verziehen 

































Gunz anderer Art ist das folgende Gedicht 
Acte, earmen Raphaelis Carrozari Ferrariensis 
magun Inude ormatum. Es enthält 
Form, aber mit einem sapphischen Gedicht als 
Binlage die Geschichte der Geliebte In 
Miefsender Sprache und meist schön gebauten 
Versen*) sind bewogte, zum’Teil schauerlicheSconen 















*) Dar Vers Ns mora Jona: foras ext educta puclla 
recensye Lfst sich nicht sen, auch wünde jch die Form 
farier nicht in dem Nebensatze anwenden F 
gott, 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILOLOGIE. 1000. No. 30. 














1068 


dargestellt, aber der Dichtung fehlt die Pointe. 
Acte liebt Nero, bestattet seine Leiche, führt 
einen neuen Anbeter irre und — wird Christin, 
letzteres in einer Zeile, der Schlußzeile (Et pie- 
tate nova Christi fagrayit ala). Man kan 
wohl nicht behaupten, dafs dies eine vollständige, 
zusammenhängende Handlung sei. 

Zurück in die Gegenwart führt uns Pax, car- 
men Potri Rosati Interamnatis magna laude or- 
atum, eine schöne Darstellung des auf Anregung 
des russischen Kaisers in Haag gehaltenen Friedeus- 
kongresses. Leider ist der zweite Vers durch eine 
schlechte Elision und eine übersehene Pox 
länge entstellt: Ne si 
um regon senterent. 

Das nächste ist eine Elegio in Distichen Ex- 
tremum votam, carmen Alfredi Bartoli Grose 
taoi wagna ande orvatum. Der Dielter wandelt 
in den Ruinen Roms und seiner Umgebuug, der 
alten Zeit gedenkend, und engt zum Schlufs: Op- 
tarom campos, sed spes felieior obstat, Albanos 
vivens, mortuus Klysios. Das ist Versteckspielen 
und ein Irreleiten des Lesers. Er hat eine Spes 
folicior, die er nicht ausspricht — denn sonst wäre 
sein ganzes Gedicht überflüssig. Daß er sich die 
ysischen Gofilde wünscht, könnte man gelten 
lassen, nur ist die Bezichung derselben zu den 

‚chen nicht erkennbar. In der Lat 
bemängle ich debet in dem Sutze Rura quibus 
debet maxima Roma genus und eadaver in dem 

immanis pretiosn cadavera villae. 
let die gedaukenreiche sapphi- 
scho Ode In um “progressum 
Franeisci Xuveri Reuss Romani magna Iaude 
ornatum. Das Preisgeri r die Form 
als den Inhalt, doch scheint dieser be- 
merkenswert. Dampfkraft, Elektrizität, Photo- 
graplie, Röntgenstrahlen, Luftballon ungen 
durch 
genommen. Eine Strophe tadelt den Militarisnus. 
idquid in Ascum Auit aoris, lud miles absorbet 
winius, eine andere den Zuzug vom Lande in die 
üdte Rustieis passim sun deseruntur Rara; pel- 
Toctis spocie dolosa Urbium; man sieht alao, daß 
der Dichter weder ganz konservativ uoch ganz 
freisinnig ist. Wahrer Fortschritt" ist die sitt- 
liche Vervollkommmung durch die Frömmigkeit, 
von der die letzte Strophe sagt: Vivis in term. 
perogrinus, aevo Natus aeterno: tibi cura princeps 
ac sit, ad caelos pius ut viator Progreliare. 
Friodenau. M. Draheim. 




















Musa, moris 





ille, arı 






























































woch 





1069 20. September. 





Auszüge aus Zeitschriften. 


Archiv für Religionswissonschaft 1112. 

97. R. Lasch, Die Finsternisso in der Mytho- 
logie und im religiösen Brauch der Völker. V. sucht 
die am Somen- und Mondfnsternis ankuüpfenden 
Sagen und Bräuche geographisch genauer zu um- 
grenzen, als dies Tylor in seinem Hauptwerk gothau 
hat, uud ihre Weitorentwickelung bei den einzelnen 
Völkern klar zu legen. Die Erklärungen der Erscheinung 
sind mannichfaltigster Art, doch überwiegt diejenige 
von einer Erkrankung oder von dem Verschlungon. 
worden des Gestirns. Jedenfalls macht man fast 
überall während der Finsternis gewaltigen Lärm, um 

‚e Macht zu verjagen. Of betrachtet man 
isterung als Folge eines Streites zwischen 
Sonne und Mond, zuweilen auch als ein Horabsteigen 
des Gestirns von seinem himmlischen Sitz. Bei den 
auf höherer Kulturstufe stehenden Völkern gilt sie 
als ein Zeichen übler Vorbedeutung; dureh Sühn- 
handlungen und Opfer sucht man das drohende Unheil 
abzuwenden. — 8.153. I. Haas, Dor Zug zum 
Movotheismus etc. (Schlufs). "Bei Pindar sind sowohl 
die übrigen Götter, wie auch Moira und Tyche 
wöhnlich dem einen Zeus untergeordnet; Äschylus ist 
von ‚ler einheitlichen Macht des Zeus völlig überzeugt. 
— 8.184. 3. Karlowiez, Gormanische Elemente 
in slasischen Mythus und Brauch. Behandelt werden 
besonders: Dertha-Berchta, Berggeist, Drache, Kobold, 
Mara-Alp, ix, Kubezahl, Skraät.Hausgeist, Smok« 
Drache, Tatermanu, Wassermann. 













































X, 4 (ansgegeben am 


ui nolunig dr 
(8. 621—632) veröfontlicht K. Prächter 
achlich wertvolle 


jun 
schr beachtenswerte, sprachlich um 
Beobachtungen. Es handelt sich 

in den Seript. vet. mov. eoll. 2 (omas 1 
aus einem vatikanischen Palimpsest Iore 
nilitärisch- politische. Bruchstück einer von Piotios 
(Cod. 37) noch in dem vollen Umfange ihrer sechs 
Bücher gelesen iplatonischen Schrift, deren Ver- 
fasser aber entschieden Christ ist und von Präch 
dem ausgehenden 5. oder dem 6. Jahrhundert zu 
genie Hoffentlich erhalten wir bald. eine 
Neuausgabo des Erhaltenen, von dem eine erneute 
Prüfung der Handschrift sicherlich nach weit. mehr 
in lestarer und verständlicher Farin retten wi 








7) BT, 
isgexebene 























es Mai s.Z. möglich oder genehm war. Vielleicht 
helfen uns schon die erwähnten Namen — wie 
Derozes — der Zeit der Ab 











n ©. de Boor noch einmal einer eingehenden Prüfung 
Er ist geneigt, der von Krumbacher 

3 8. 663 1) zuorst angenommenen 
Zeit des Kaisers Anastasios I (91518) den Vorzug 
vor der des zweiten Anastasios (713—-715) zu geben. 
‚Jedenfalls weist er in einer sorgfältigen, aus. de 
Quellen geschöpften geschichtlichen Umschau nach, 
dafs die von Krumbacher und Gelzer (brief, Mit- 
teilungen desselben im Anhang zu Krumbachers Schrift 
“Umarbeitungen bei Romanos') behandelten, geschichte 











SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINILOLOGIE. 








1000. No. 30. 


liche Andeutungen enthaltenden Verse des Ron 
*koinoswogs auf das 8. Jahrhundert bezogen werden 
„ sichnehr sich ebenso gut, ja weit ungezwun- 
r, aus den Verhältnissen des 6. Jahrhunderts or- 
Alren hassen. Die Haupteutscheidung über 
weist de Boor mit Hecht dem küuftixen Her 
der Dichtungen des Nomanos, ı 
— Iöchst anzichend und lehrreich sind die Er- 
örterungen R. Försters über “Eine Monodie auf 
woloros Palniologos’ (8. 6A1—04B) insofern, als er 
ie von zahlreichen Schriftstellern bisher, infolge einer 
irreführenden, von Morel der Handsch 
Aufschrift, fälschlich auf die Konstan 
des 4. Jahrhunderts bezogene Schrift dieser ihrer un- 
rochtmäfsigen Bedeutung entk) den 
weisungen Wesselings vom Jahro 1727 folgend, ihrer 
wirklichen Zeit, nämlich dem 15. Jahrhundert, den 
Ausgängen des Palüologengeschlechts, genau“ aus“ 
gedrückt, dom Jahre 1448 zurückgegeben und als den 
Helden der Monodie Theodoros Palaiologos, deu Bruder 
1, dor beiden 
hat. Von den 
Kaiserhause nahe 









































letzten griechischen 
schrifstelerisch bekannt 
stehenden Männern jener "Zeit, Gemistos Pethon, 
Johannes Dokeinnos, Georgios Scholarios, Johannes 
Argyropulos scheint Förster vor der Land keinor 
ernstlich als der Verfasser in Frage zu kommen, 
dafs vielleicht orst irgend “ein glücklicher Fund u 
mit der ochten Aufschrift auch don Namen des Ver- 
fassors der Re Zur Reinigung des übe 
ommenen Textes liefert Förster schließlich beachtens- 
werte Beiträge, 
evangelium von Porphyrius Uspenskij aus dem 
Ion"? —, li Gardihr scinor Gricch. 
184) auf Grund der Unterschrift so 
Iafs or die Entstehung in das Sabas- 
Kloster. verlogte, mit dem Schlusse: “Die 
sicheren Spuren einer durchgebildeten Minuskel führen 
ns Dyzantinische Reich, sondern ans Tote 
nt von seiten G. Gerotelis (8. 649 
(653) durch genaue Ermittelung der drei in der 
Unterschrift genannten Männer — cs sind Plato 
Vorsteher des Klosters Sakkudion, Oheim und F 
zieher des berühmten Abtes und” Wiederherstellers 
von Klostor Studion, Theodoros, dieser selbst und sc 
gleichgesinnter, als Hrbischof” von Thessalonich ge- 
storbener Bruder Joseph — eine ganz andere Be. 
antwortung «dahin, dafs uns “las älteste Doukmal 
einer durchgchildeten Minuskel, ‚las Tetraevangelium 
vom Jahre 835, nicht 1 oto Meer‘, sondern 
in das Centrum des Byzantinischen Reiches‘, mach 
Konstautinopel führt. Deachtenswert ist besonders. 
erelis paläographische Untersuchung der Nach- 
schrift ($. 653,62 “On the dato of the «death 
of Constantine the son of Irene’ handelt K. W. Brooks. 
(8. 654-657). — Eino sprachgeschiehtlich schr lehr- 
reiche Auseinanersetzung über Enorza (8. 658-663) 
Niefort Jean Psichar, — Eine antiquarisch wert- 
volle Ausführung über das von Nikolaos I. Mystikos 
(gest._ 15. Mai 025) gegründete Kloster, Movj Frda- 
anni» (8. 604-067) giebt Meliopulos; Papadı 
pulos-Kerameus eine solche. über „Aio Aukarzınd 
Grayla (8. 668 670). 









































































































1071 September. 
Harvard stu 
1900. 
8.1. A.G. Lencock, Do rebus ad pompas 
sacrasapud Graecos pertinentibus quacstiones selectae. 
Verf. handelt auf Grund der Zeugnisse der alten 
Autoren und der Denkmäler, nachdem er eine Defini- 
tion des Bogrifies der mowri gogehen, über die Cane- 
phoren, die sog. wopreefte = apparatus sacrificalis, di 
Prosodien und deren Dichter, ferner über die Ordnung 
der Pompenten und ihre Kleidung, die curatores 
pomparum (Archonten, dmeÄrral, goal, d9Ao- 
er und dyavoddere, sodalici), die 
der Stroßsen und die Kosten der Festzüge. 
©. 1. Mooro stellt zus as uns die briise 
Inschriften über das Beste talischer Kulte 
in Britannien Ichren. Sic waren im 2. und 3. Jahrh. 
n. Chr. über die Insel weit verbreitet. Nachzuweisen 
sind drei Tempel des Mithras, einer des Serapis 
York), einer des Jupiter Dolichenus (zu Plumpton in 
Cumberland). Die Träger dieser Kulte waren fast 
ausschliehlich die Soldaten, die Eingeborenen wurden 
von ilmen nicht. berührt. — 8.61. G. D. Chase 
erörtert der Nominalcomposita im 
Tateinischen. — W.D. MeDa, 
dationen zu den homerischen Hymnen, 
E. von Mach, Der Tod dos Ajax auf 
eiruskischen Spiegel im Museum zu Boston. 
er gegebene Darstellang mit de 


os in classical philology. Vol. XI. 





















































Verf, 
sonst 





Scholiast zu Soph 


adoptierten Mythus 
der ragorou dal des 


folgt, so dafs wir 















Scholiasten die Athene erkennen. — 8. 101. G. C. 
Fiske, Die Verehrung der ron Kaiser 
in Spanien: chronolagische Sammlung des Inschrift 
Tichen Materials, die dreifache Entwicklung des Kaiser- 





kultus und der Priesterschaften in den munieipia, in 
den conventas und in der Provinz. Zu der bekannten 
ie Tac. Ann. 178 dutumgne in omnes provineias 
remplum bemorkt Verf, das Beispiel habe darin be 
standen, dafs die Tarraconenser unter allen Provinz: 
bewohnern die ersten waren, welche in der Sache 
des Tempelhaus die Initiative ergriffen, während sie 

aufser in Asien, von der Contralregierung 
 — 8.141. J.Bridge, Interpretation 
ucks anyyerig yDaduds in der ersten 
Antistrophe der 5. pyil. Ode Pindars. — 8.151 
R.E. Leo, Altrömische Korbgebisse; hierzu Ab 
bildungen "aus den piecoli bronzi des Muscums in 
Neapel. — 8.159. 11. W. Hayley (p), Fextkritische 
Noten zu Terenz Phormio. — 5.103. N. Warren, 
Epigraphica: 1. zu der arehalschen Tuschrift vun 
Forum zu Rom: iovetod = insto; 2. Beiträge zur 
Losung der Inschriften auf der brunzenen Cista von 
Pracneste, welche Duxau, MEI. darch. ct Whist. 1890 
5.903 veröfenlicht ha 


The School Review, Jun. 
6. Hompl (Vortrag in der Classical 
© in Ann Arbor 29.30, 

Wortgruppen ns und nf im Latein 
schiedenleit des Lautes m von den L 
bringt cs mit sich, dafs 0 
geschärft oder das m geschwächt wir. Die rü 
sche Sprache schlug den letzteren Weg ein, wodurch 


































































WOCHENSOHRIFT FÜR KLASS 








SCHE PIILOLOGIE. 





100. No. 3. 


der Vokal nasaliert und gelängt wird (mei 
[Beispiele für nf werden nicht angefthrt). 





mon). 








Nordisk tidsskeift for filologl. VII 1— 
Kopenhagen 1899. 1900. 
1. 0. Sioshyo, Zerstroute Bomorkungen: Boob- 






achtunge bei 
griechischen und late melt 
er Stellen, wo von zwei parallelen Aussagen die eine 
für das ganzo Heer, dio andere für den Feldherrn 
allein gilt, wie Caes. b. G. VILGE eoneedit... der 
monstrat; ferner Parallditelen zu dem eipentämlichen 
apposiionellen Gebrauch von meno bei Mor. Epist. 
11,38 Aneidu, iraenndlus, inrs, einoss, amator, 
Nemo aulco feru est, wi non milescere powit, wie 
Tac. Dial. 8 sine eommendatione matalium, eine sub- 
stantia facultatum, neuter wmoribus egreuiun, alter 
Ws. Mist, 14 neuter fulso, IV 2 nihl qulaguar 
Nocutus indigmum. — 8,17. Holger Pedorsen bo- 
richtet über die neuesten Iykischen Forschungen 
yon Torp und Thomsen und erörtert solann die Frazc, 
inwieneit das Lykische iudoeurapäise) 
K. 3. Miaön, Über zwei adserbiale Neubihlu 
Lukroze uträgue und interutranmue. — 8. 46 
solbe, Minutino Lucretianae: 1. Ad casıs p 
ioncm. 2, Do praepositionum collocaione. — 8.48. 
5. Trojel erörtert die sprachliche Auffassung der 
Kinleitungsformel in einer rogatio: veltis inbentin, 
aellent iuberentne. — 8.52. K. Uude, Bemerkungen 
(und do benef. 8.89. 0.Siesbye, 
seinem Briefwechsel mit dem vi 
der. Jahre 
1893. Inhalt: Toxtkritischo und exegetische 
Domerkungen zu Homer und Herodot, sowie zu 
Xonoplı ”4monr., Barip. Here, für, Piolons Charm. 
Diodor. — 8. 104. 0. Jorgenson handelt über 
die Lücken in Cie. pro Mil. Kap. 12 und 13. — 
$.145. Sam Wide, Thokydides 1115 und das alte 
Alten vor Tlescus, Tin Beitrag zur Enncakrunos- 
frage. — 8.178. E. Trojel, Nochmals die 
Heitungsformel in einer rogati 


xsvIn 2. 
sani, Note 































































Rivista di filologi 
8.177. 0. 











merkungen zu A. Brioger's Editio stereotypa emen- 
datir. 


Fortsetzung und Schlufs. — 8.228. A. Ol 
Hiomer 17369 und der Orestes es Kuripides. 
isch satirische, Element. über- 
wiogt. — In dem Homorserso ist wiigos dx dins 
mit dem Vorhergehenden zu verbinden und bedeutet 
"aus stürmischer Laft. .4og bedeutet nicht mu 
le, grofs und gut, sondern auch schrecklich, ver- 
derblich und stürmisch. — $. 239. |F. Caceialanza, 
Über die erste Iede des Isüus Über die Erbschaft 
des Kleonymos. Zu den drridızan gehört Pheronikos; 
hren @oypevatg und olsetor gehört Kephisandros; 
eine Zeitbestimmung fehlt, aber nach der sorgfältigen 
Vermeidung des lliatus rechnet Fr. Blass die Tode 
zu den späteren. — 8. 250. 0. Nazari, Griechische 
und Tateinische Eiymologieu (Fortsetzun 
afgıov, 6. mare, madere, manare, mandert, 
naadopan, 7. uterus, vorige, 9. yayılr. 
0. Nazari, Der Geuctivus Singalaris auf £ 
nischen und im Keltischen. — 8. 208. G. Camozzi, 

































HE PHILOLOGIE, 


1000. No. 0. 











des Granius Lieinianus. — 8. 287. 
in Malbvers des Manilius und vier 
Lücken bei Tibull, Der Versschlafs II 952 Martique 
locatur stammt nach einor Randbomerkung in einer 
Manilius-Ausgabe von Bologna 1474 von Laurentius. 
Tib. 1 2, 24 lautet in einer Venetianischen Ausgahe 
von 1493 Securum in tenebris me facit insa Venus; 
nach einer Randbemerki einem Exemplar dor- 
selben schrieb Pontanus: Usqno meum cnstos ad lat 
hacret amor. I 10, 26 fügte Pontanus sechs Verse 
hinzu: A nobis aerata lares depellite tela, Non petat 
hostili missa sagitta mann. Non gladio celor. instet 
eques; prosint et aris Quaenuo tuli_ supplox 
munera quaeque feram. Thure pio calcantauo füci 
pinguisgue trahator Hostia de lena mistica porcus 
hara. 13, 15 ist nach Randnotiz derselben Aus- 
gabe ein untergeschobener Vers, dem Pontanns durch 
vier andere ersetzte, obeuso II 3, 75. — S. 291. 
6. Amatucei, Das Epigramm des Porelus Lici 
Erklärungsversuch. — 8.293. R. Sabbadini: Zu 
Biographie des Plautus. Hieronymus schreibt zum 
‚Jahre 200 y. Chr.: Plautas ex Umbrin Sarsiuns Roma 
moritur. Dafür wird merotur vorgeschl pistore 
mercedem aceipit. — 8.293. R. Sabbadini, Zur 
Consolatio ad Liviam, eine Bemerkung über Bartolomeo 
della Fonte, 




































Kezenslons-Verzelchnis phllol. Schrifte: 

Aristophanes: Peace, cd. by IL W. Morny: 
Athen. 3794 8.55. Gute Erklärung; die Kritik ui 
etwas zu sohr zurück. 

v. Arnim, II, Leben 
Prusa: R de phil. XSIY 2 
viel Chronologie. 2. Vallete, 

Augustini Confessionum libri XIIE 0x rec. 
P. Knöllz IR de phil. XXIY 2 8. 1651. Der St 
des Augustinus hat durch diese Reinigung des Tuxtes 
bedeutend gewonnen. A. Harmand, 

Augustini opera: 1. V.1, De cisitate Dei lihri 
1-XIU (Corp. Ser. Eecl, Lat. vol. XL) rec. B. Hof 
mann; 2.73, De fido cit. (0.8. BL. vol.XLA) rec. 
F Zyeha: TiLZ 11 8. 327.382." 1. Sorgfltig 
2. “Gehört wieder zu den. erbärmlichsten Bestand: 
teilen des Corpus’ Ad. „ülicher. 

Bornecque, I, La prose metriqu 
spondance de Cicöron: Zt de phil. 
Gut. 6. Kamain. 

Bornecquo, IL., Qui 


























de structura rhetori 








praecoperint Gramm! 
Gründlich und klar. @. Kt. 

Caosar b. G. I by A. C. Liddell: Athen. 
8.55. Überflüssig, 


Callegari, 1 Gracchi e Topera Toro. politico 
sociale: Aer. 25 9.493. Fnthält nichts menes. G. 

Caudargis, C,, Die Vegetation der Insel Lesbos: 
Globus LXXVU 16 8.263. Auf sechs von einander 
sich abhebenden Stufen gedeihen 1208 Arten 
ro pro lege Manilia ed. by FC. Nichols 
Athen. 3794 8.55. Gutes Schulbuch, 

Cicero in Catilinam L-IV od. by MW. 
Athen. 3794 8.55. Brauelbares Schulbu 











‚den: 








Domosthenes on the peace, second Philip 
the Chersonesus and third Philippie by John Ziltein 
Sandye: 1.C. 26 $. 1097. Die Einrichtung dieses 



















zweiten Teils ist dieselbe wie die des ersten. 2. 
Dayal, R., La litörature Spriague. 2. Auf. 
BplW.28 8.886. Angezeigt von Z. Nestle. 
Euripides, Andromache, ai. by A. K. # Hyslop: 
Atlıen, 3794 8.55. Notiort, 
Ferguson, W. Scott, The Athenian archon 





ıd. second centuries before Christ 
BphW. 28 $. 885 1. Ganz sicher sind. die Fest- 
stellungen des Verf.s nicht, A. Bauer. 

Führer, Anton, Übungsstof zum Übersetzen 
ns Lateinische im Anschluls an die Lektüre der 
Sekunda: Aphlt. 14 8.3311. Verf, hat den richtigen 
Mittelwog gefunden zwischen zu freiom Ausdruck und 
zu engem Anschlafs an den Schriftsteller... Zittau. 

Melmont, F., Weltgeschichte. IV. Die Rar 
länder des Mittelmeers: Globus LXXVIL 16 8. 202. 
Die ungleiche Behandlung rügt cl. Vierkandt. 

Herbst- Müller, Zu Thukydides: A de phil. 























XSIK2 8.158. Gut. E Chambrı 
Herzog, Rudolf, Koische Forschungen und 
Funde: 7.0.26 8. 1IOL f. Aus eindringender und 


vorsichtig abwägender Bearbeitung des Materials ist 
ein Buch mit. reichom uud mannigfachen Inhalt ent- 
standen. PLN, 

van Hille, De testamentis iure Attioo: er. 25 
5.492. Eine Meifsige Arbeit. PG. 

Huish, B., Grook terracotta statuottes: Aor.2 




















8.4861. Wortlos. S. I. 
Hultsch, Die Gewichte des Altertn 
ph W.27 8.848851, 28 8.879.994. Eingehendo 


Darlegung des Inhalts von A. 4. Albrecht. 

Hutton, A., (rock torra-cotta statuettes: ALer. 25 
8.486 £. Mehr literarisch als archlologisch; schr 
angenehm zu lesen. 8. Kt, 

Jacoby, Adolf, Ein neues Erangelienfragm 
LC.26 8.1081 £. Die küluen Rokonstruktionen 
und Ausdeutungen des Vorf.s Anden nicht den Beifall 
von u. D. 

Jahn, P., Die Art der Abl 
Theokrit: Mer. 25 $. 488 1. 

Jastrow jr, M., The rd 
Assyria: Globus LXXVIT 16 
















is 
5. 201 f, 





Die volle 
ständigsto und. beste Monographie über den Gegen- 





stand 4. Henning. 
Klaschka, Fr., Schülerkommentar zu Caesaris 
Commentaril de bello eivili: Z2 de phil. XXIV 2 8. 164. 
Gut, aber dio Vorgänger werden nicht überflüssig. 
6. Chambry. 
Knauth, II., Übungsstücke zum Übersetzen ins 
Lateinische: X dephil.XXIV 2 8.166. Notiert. B.C. 
Koepp, Fr., Alexander der Grofso: Gymnasium 
10 8.338." Intorossant für gebildoto Leser. "J. Frank, 
Körtgo, G., In Suotonii de viris llustribus libros. 
Inistionum cap, Wi: Zi IV. 28.8. 871-879. 
Im ganzen anerkannt von P. Weser. 
Lang, G., Yon Rom nach Sardes: Z/uman. 
XL 1-2 8. 724. Wird von Blaum allen 
schen Altertums bestens empfohlen. 
, Studien zur altindischen und ver- 














1075 2. September. 











gleichonden Sprachgeschichte: 
fig und gelchr, 

The Gospel according to S. Luke in Grock elited 
by dhe Rev. irthur Wrigthe Nphit. 14 $. 815. 
Bietet manches Boachtenswerte. Eh. Aratle 

Moylan-Faurc, Il, Les Gpithötes dans ondre: 
Nphft.14 8.913-315. Diese Promotionsschrit bietet 
eine Aeisige Zusammenstellung des hauptsächlichst 
Materials. H. Kluge. 

Muller, 0.0,, und. Fischor, Antike Deukmäler 
zur griec Fe umgearbeitete und 
vermehrte Ausgabe von Konrad Wernieke: Nphlt. 14 
Sat. ‚hares Milfemittel zur Denkmäler“ 

PP Weisnäcker. 
Die, geschicht- 
liche Entwickeling der macedonischen Frugo im 
Altertum u.s. w.: Globus LXNVIL 16 8.201. Eine 
griechische Tendenzschrift, abgelehnt von Zt. Andre 

Ovid. Sclections from Ovi's Metamorploses, by 
J.W.E. Athen. 3394 8. 35 
Schulanspale. 

Oxford 
a collection of letters 


Rer.25 5.481. Sorg- 








































Athen. 3794 8.47. 
für das Vorständn 








‚lheiten thun sollen. 












Plautus, The captisi Iy Grove Ettinger Barler: 
1.0.26 8.1097. Die Hauptquelle der Anmerkungen 
ist dio 4. Aufl. von Brix-Niemeyors Kommentar. 





Plutarque, Do Ia m 
ie I dis sur. Ma 
und ausgezeichnet, nur 


ique, par A. Weil or Th. 
$.319 1. Ahschlies 
io das « Subscriptum bei 










i 











behalten werden sollen. C. B. R 
The history of Psellus, ed. by C. Surhus: 
IRer. 25 8. 489-491. Vorläufg die beste Ausgabe, 





aber für das Stadium der Sprache nur mit Vorsicht 
zu benutzen. Ay 

Racder, Joannes, 
afectionum 'curatione qnnestiones eritican: 





De Theodorcti Graccarum 
ve. 








5.1083. Das Bach dient den wohl bald folgenden 
jgröfseren Arbeiten des Verfs im voraus zur Eım- 
pfehlung. 

Rehm, A., Eratosthenis Catasterismorum fr 








menta Vaticana: Zph 1.28 8.865871. Bedentsame 
Arbeit, die kein Herausgeber der Catastorismen un 
beachtet lassen darf. FL Wieck, 
Rubensohn, M., Griechische Epigramme 
deutschen Übersetzungen des XVI, und XVIT. Jahr- 
hunderts: Bpl1V 28 $. 886-888. Vordiont unein- 
geschränkte Anerkennung. C Aucberi 
Rüger, Conrad, Oratio d a navali num 


























a Demosthene serina sit: D/.2.20 8. 1890. Ver 
fritt mit Blass für die Echtheit der Rode ein. Inhalts. 
Angabe. 

Schmalz, J. IL, und C. Wagener, Lateinische 
Schulgrammatik: AphAt. 14 8. 330 1. Das Bi 
halt sich auf der Höhe der Wissenschaft und wird 





sich anch über die Schule 
erweisen. 0. Wackermann. 

Schuchhardt, Carl, Rümie 
schungen in Nordwestdcutschlan 
6. Wolf Aufsert sich fast durchweg zustimmen 





us vielfach nützlich 








WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








100. 





Schulten, Adolf, Das römische Afrika: Nph Zt 14 
8.328-3301. Kein Löser wird das Buch unbefriedigt 
aus der Hand legen. O. Wackermanmn. 

Schwab, Joh., Nomina propria Intina oriunda 

i DLZ.29 8,1889. Schr teilig 
ıd bescheidener Zurück- 











mit liebevollen Verständnis 
haltung gearbeitet. I. O1 

Strzygowski, J., Der Bilderkreis des griechl 
schen Plyslologus: Bull erit. 17 8.925. Mitteilung 





Studies 





Classical Philology. History of Greck 
‚Noun-Formation. 1. Stems with == by A I. Strattan 
Npht.14 8321-326. Trotz bedauerlicher Mängel 
1 einzelnen ist die Arbeit selbst als eine höchst 
verdienstvolle u 




















Gehalte auch als eine sorgfältige unumwunden an- 
zucrkeunen. Lk. Weber. 
,, De tribuniela potestate a T. Sulla 
ker. 25 8. 499. hat wahr. 





Der Verf. 
scheinlich recht, wenn er meint, dafs Si 
tunen das Recht, Gesetze zu beantragen, 
habe. P.G. 

C. Cornolii Taciti Dinlogus de oratorilus ro- 
cognovit Alfred Schöne: Nphlt. 14 8. 316-321. In 
dieser Ausgabe finlen sich recht dankenswerte Ir- 
gobnisso omsigen Forschens. Zilward Wolf. 

Taeiti Germania, von Müller: er. 25 S. 494 

































Wird bemängelt von E. 7} 
Weidner- Schmidt, Schulwörterbuch zu Cor- 
melius Nepos, 2. Ar: ZU de phil. XXIV 2 8. 166. 
Brauchbar. E, Chambry 
Wendol, Carolus, De nominibus bucolieis: 27. 






29 8.1888, 
freie Abhandlung 
sonders zu Thookrit. 


üchtige, wenn auch nicht einwand- 
it. guten Einzelbeobachtungen be. 
Carl Hosius. 





ittellung. 


Textkritische Bemerkungen zum Horaskommentar 
des Porphyrio. 

1. Im Horazkommentar des Porphyrio lesen wir 
bei Car. 11,25 zu dem Lemma: Munet sub Jove 
‚Frigid, die Erklärung: de per hoc 'aub euelo‘. Dieit 
autem alios studio venandi plerumgne in sileis per- 
noctare. solcher Scholienanfang ist ganz un- 
gewöhnlich und absonderlich. Ms geht ja nichts 
vorher, was durch dio Partikel ae mit dem Folgenden 
erkuüpft werden könnte, und es liegt hier wohl eine 
’oxtesverderbuis vor. Diese zu heilen sind zwei 
Möglichkeiten vorhaden. Eutneier wird man jene 
Worte zu aeZeipe) per hoe ergänzen. Dann erhält 
man dieselbe Ansdrücksweise wio zu 138, 7 artumı 
item spissam, ac per hoc umbrosam aceipe I 15, 16 
per faecem autem vetulam verus vinum aceipe Eyod. 
3,1% et rigent pro Yfrigidi sun aceipe, ae per hoe: 
Tenti et mareentes. ‘Oder, und das will mir wahr: 
scheinlicher vorkommen, man wird annehmen müssen, 
dafs ein ganzer Satz ausgefallen ist, zu dessen Fort: 
setzung die Wendung ae per oe bestimmt war. 
Dieser Satz aber dürfte mit id est begonnen haben, 







































2. September. WOCHI 








1900. 0.30. 1078 








wie sche viele ähnliche Deipide, vermuten. Inssen. 
Val. 11,32 dd etz de grege vulgl tollen, ae per 
hoe sehlinen fach. 3 dd en: dr ereret, 
ae per ae Marta cıt. 20,1 dd et 
Araber in dieitin habenlir, de per hoe: dir 
Omenpichs u.s.x. Ferner mul jener Salz. cine 
practice Erklärung des Herzlichen ad ‚Jo, 
ein Mittel zuiscen diesem und wub cacl ent 
Halten haben, Ein solches aber left uns das 
Söhlion zu Carn. 113,29: De gente sub dico 
moreris. Sub ae apan, ac per loc sin. N 
inan dieses zur Hüfe, so erhält man als die unpr 
che Fassung unserer St: Maneı end Jore 
Jrigid. Cu est ab dioo> ne per hoc mb eue. 


UI. Bei Car. 124, 19. 90 durum sed levius 
FÜ patientia, quidquid corrigere est nefas 
stcht die kurze Notlz: gruta senfentia. Mierfür hat 
Wilhelm Gemoll, Kritische Iemerkungen zu 
Nateinischen Schriftstellern Il Läegnitz 1898 (Pr.) 
8.32 gracca sententia in Vorschlag gebracht, und 
dabei die Zustimmung von C. Hacberlin, Berl. il 






































Wochenschr. 1899 $. 777 gefünden. Aber dio Ähn- 
lichkeit. der Horazverse mit Sophokl. fragm. 52 
(Nauck?): 


dyewä, eöwng, Dihov- GAR ünug yarair 

1 Deka Ivreois Örcas Evnsnög gig 
zwingt uns keineswogs zu der Annahme, dafs der 
römische Diehter gerade diese Teimeter vor Augen 
gehabt, und Porphyrio dieses Verhältnis habo andeute 
wollen. Schenkt dach der Kommentator, dessen Hau 
augenmerk auf die grammatischetorische Saite der 
Yrklärung gerichtet ist, den Beziehungen des Iloraz 
zu griechischen Diehtern nur eine. verhältnimäfsig 

inge Beachtung. Vgl. auch mein Buch: Homer 

römische Poosie, Lainzig 1900 8. A6f. 

(daher im höchsten‘ Grade bedenklich, 
‚en. diesbezüglichen Parallelen durch Konjektur 
zu vermehren, Noch schwerer aber Alt der Um- 
stand gogen jede Änderung ins Gewicht, dafs Por- 
yrio sich nicht schen gerade des Adjektlvum gratus 
oder des Adverbium rate bediont, um ein ästhelisches 
Urteil abzugeben und sein ganz besonderen Wohl 

Ien an einzelucn Stellen des Dichters kund zu 
Vgl. Carm. 1 12, 58 gruta conerptiohe lopnitur 
IV 3, AR. 40 ned gratis Gens LO 21. 22 prate 
dietum 114, 22-24 grate... ostendit und 111,0. 
13, 12. 1111, 29. 24, wo grute ohne jeden Zusatz 
sicht. An einer anderen Stelle, Carn. 127, 11. 12 
(grate dietum ext) hat Panly richtig grato ans dem 
überlieferten gracce wiederhorgestelt. 

HE. Carm. 128, 9. 10 geben die überlieferte 
Worte et jactum Pythagoram ül et comperise 
agnito elpto, quem Bufordna habnerat keinen Stun. 
Holder hat daher die Änderung von Petschenig idem 
für id est in den Text gesetzt. Vielleicht ist dioses 
aber der Mest des Adverbium manjiste, welches 
ebenso wio manifesto nicht selten mit cumperire vor- 
bunden erscheint, — vgl. z. B. Cic, Brut. 80, 277 
pro Cluent, 14,43. Apul, Met. VI 17, — auch sonst 
bei Porphyrio gebräuchlich ist (sel. Carm. 18, 16. 
14, 17. 18. 35,2%. 1113, 17. 18) und in den Zu: 
sammenhang dieser Stelle ausgezeichnet yafst, so dafs 








































































also zu lesen wire: et factum Pytkayoram <manyi- 
featCe> eomperisse u. 5 w. 


Königsberg i. Pr. Johannes Tolkichn. 


‚uer Bücher. 


De procelensmatieis jamborum tro- 
ehncoramque antiquae scaonicae poesis latinar studia 
motriea et prosodiaca. I. II Lund, II. Möller. VI, 
161 und 308. 8. 42,00. 

Cybulski, St., Die griechischen und römischen 
Schife. Erklirender Text zu No. 4 der Tahulas, 
quibus antiquitates Graecae ot Romanae illustrantur. 
Keipzig, K. F. Kochler. 158. 8. .# 0,40. 

Eliae in Porphyrii isayogen el Aristotelis cate- 
gorias commentaria, cd. I. Busse (Commentar 
Aristotelem graoea "XVII 1). Berlin, G. Reimer. 
XXRIM, 2908. 9. 41 

Furtwängler, A., Die antiken Gemmen. Ge- 
schichte der Steinschneidekunst im Altertum. 3 Bände. 
Leipzig, Giesecke & Dorriont. NVIS. 4. und 67 Tat., 
V, 3308. 4. und XI, 4648. 4. mit Abbildungen 
und 3 Tafeln. Gebunden in Halbleder, in Hallloder- 
fütteral „A 250. 

van Gelder, IL, 


Verzeichnis n 
Ahlberg, W. 
































Ges alten Rhodier. 





to der 








Dreisgekrönt und horausg. vom Utrechter Provinzial: 
Verein für Künste und Wissenschaften. Hang, 
AM Nijboft. MIO. 








Gomperz, T 
griechischer Schrifistoler 
Sohn. 225. 9. .#.0,50. 
Mloroyitz, J., Untersuchungen über Pilons und 
Platons Lehre von der Welischöpfung. Marburg, 
N. 6. Eivert, XI, 1278. 8. 2,40. 
Kastil, A., Die Frago nach dor Erkenntn 
Guten bei Aristoteles und Thomas von Aqı 
Gerold's Sohn. 388. 8. # 0,90. 
Köhler, U., Der Ihukydüleische Bericht über 
die oligarehische Umwälzung in Athon im d. 411. 


„ Beiträge zur Kritik und Er 
VIL. Wien 


rung 
©. Gerold's 


des 
Wien, 

















Berlin, G, Reimer. 158. 8. «# 0,50. 
v. Kralik, R., Altgriechische Musik. Theorie, 
Geschiehte und sämtliche Denkmäler. Stuttgart, 
J. Roth. 528. 8. # 0,80, 
Ludwig, A., Die Euphorbosepisodo Zlias P 1.119. 
Prag, F. Rivnac. 88. 8. M 0,20. 








Mitt 
urkunden. 
Nilsson, M., Studia de Dionysiie atiei. 
1. Möller. IR IV, 1648. 8. # 3,50. 
D., De origine ac vi primigenia gerun 
i. Upsaliae. Leipzig, 0. Harrassow 
HN, 1388. 8. 42,80. 
Premerstein, A., und 8. I 
Strafsen und Befestigungen in Krain. 





Aus den“ griechischen Fapyrus- 
Leipzig, Teubner. 508, 8. # 1,30, 
Lund, 














Herausgegeben 
von der Central-Kommission zur Erforschung und 


Erhaltung der Kanst- und historischen Denkmale, 
Wien, W. Branmäller. 48 $. 4. mit Karten und 
Fesmis. MT. 

v. Wilamowitz-Moollendorff, U., Neue Bruch- 
stücke der hesiodischen Kataloge. Borlin, G. Reimer. 
138. 8. mit 2 Tafeln. # 0,50. 


Versiwniche Hedklar) Prof Dr Drabi 


















umirr FÜR ® 18 ru 
ANZEIGEN. 


Berlin 


1079 26. September. WOCHE 









R. Gnertners Verlag, IH. Heyfel 





Die römischen Forschungen 
im nordwestlichen Deutschland. 
Eine Entgegnung 


Prof. Dr. F. Knoke, 


Direktor den Hatapymmnsiums zu Ömabrück 
Gr. 8. 10 











TI.1T: Klassische Hlfowissenschaften 
(Eneyklop., Neulateinr, Lite 
Faturgesch,, Grammatik, Ge 
schichte und Altertümer), 

20 Nummern, 
Versand kostenfrei. 
Joseph Jolowler, Antiquariat, 














Die Kriegszüge des Germanicus 
in Deutschland 


ati 5 15 3k. 
trag 5 N trag 





Die Akndemieen dor Platlkr 
Im Altertum. 


Nebst Beiträgen zur Geschichte 
des Platonismus in den. chrit 












Die römischen Moorbrücken 
in Deutschland. 
Mit 4 Karten, 5 Tafeln u. 5 Abbill. 5 Mk. 











Dr. Ludwig Koller, 










Mosaikgenilie, 

der plate 
Darstelon, 
ihrer merk 





tswalde 





Das Varuslager im Habie 
bei Stift Leeden. 
Mit 2 Tafeln. 4 Mark. Nachtrag 0,0 Mk 










lägen 
nenerdhugs 
haben den 


Das Caccinalager bei Mehrholz. 
27 8. Text mit 1 Karte und 2 Tafln. 1,20 Ik 


Das Schlachtfeld im Teutoburger Walde. 


Eine Erwiderung. 
Prois 1,40 Mk. 







|  aufgeloben 
| lichen Zeiten 
| Das han 

aewiehe Tege der Verf auf di 
| sache. da die Akarenien de 





Ayäteren Jahrlunderte in rer Syn 
Bol else aufallende Übereinsin- 
Ing le den 











Das Varuslager bei Iburg. 


Mit 1 Karte und 3 Tafeln. 2 Mk. 1. Hepfelden, 














Grundrifs 











— MR. Gnertners Verlag, IM, Heyfolder, Berlin SW. 
Soeben erschienen: wo = F 
Was ist Bildung? Erkenntnistheorie 
im Anschlufs an die Petition um Zulassung der Real- und Logik 





gymnasinlabiturienten zum juristischen Stadium 


Dr. Wilhelm Schuppe, 


Profvesor der Pilosophie an der Univereinst Ureifewald, 
®. 080 Ik. 






Dr. Wilhelm Schuppe, 


VIII m. 186 Seiten gr. 80. Hk 
















Me. Gnerters Verlag, 3, Heyrehder, Berlin SW, Druck von Lacmmharı Silo, Berlin SW 


WOCHENSCHRIFT 
KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG ANDRESEN, 


HANS DRAHEIM 





Zu Vhen ER Bes 
Br FRANZ HARDER. dam ann. 
17. Jahrgang. Berlin, 3. Oktober. 1900. No. 40. 

















ni 
Tagitide origine et moribun a: a 
ler nee FMtüller, Bl minor. non 
M. Voigt, Mömische Rechtogeschichte. 1 (E Grape) . 1001 
3.Mareuae, Updrotheraple Im Autertum. Mit einem 
Eon We Winbornten (Re Fach) im 





Die Herren Verfasser von Programmen, Dissertationen und sonstigen Gelegeuheitschriften 










EEE ee 








1 nt 3 








Rezensionsexemplare an R.Gaortuers Verlagstuchbandlung, Berlin NW, Schönebergerstr.24, einsenden zu wollen. 


Kezensionen‘und Anzeigen. 









. C. Kukula, Tatians sogenannte Apologic. 
egetisch-chronologische Stulie. Leipzig 1900, 
D. G. Teubver. TIL, 648. gr. 8%. K 


Schon die Fassung des Titels der vorliegenden 
Schrift zeigt, dafs wir es mit einer Auffassung des 
Zwecks der Rede des schueidigen alten Vertei 
gers des Christentums zu thun haben, die von der 
herkömmlichen grundsätzlich abweicht. Wenn, so 
führt Kukula in einer ‘Vorbemerkung’ (8. 1/2) 
aus, die älteren Forscher über die Dunkelheit 
und Schwerfülligkeit Tatians klagten, und Harnack 
diesen Tadel mit der Bemerkung zurückgab: ‘Der 
Vorwurf, dafs 
schreibe, dürfte sich leicht in einen nicht 
schmeichelhaften Vorwurf für seine modernen 
Leser wandeln” —, so ist seither trofadem noch 
wenig für die Anbahnung eiuos besseren Vor- 
ständnisses gethan und geleistet worden. Den 
Bemühungen aller Gelehrten gegenüber hat mau 
bis heute eine niethodische Erklärung des Tatian 
aus sich selbst, eine methodische Aufleckung des 
Zusammenhanges seiner Gedanken vermilst. Kukula 
wendet sich daram zanchst zur (I) "Charakte- 
tik der Rede’ (&.3—18). Die von Gallandi 
neuerdings von Ponschab ausgesprochene 
nutung, dor Aöyos mess "Eldqvas sci eine Pro- 
grammschrift Tatians und küudige die Eröffnung 
einer Schule desselben an, wird hier von Kukula 
nachdrücklich und zielbewulst wieder aufgenommen, 











Tation dunkel und unbeholfen 


















und zwar io der Art, dafs er zu den wenigen von 
jenen für ihre Ansicht hervorgehobenen Stellen 
eine ganze Reihe noch viel boweiskräftigerer hin- 
zugefügt Es sind im ganuen 20 Stellen, die Au 

Verf. (8.3—14) zusammenstellt. Die. sorgfältige 
Erklärung uud Erläuterung des überlieferten Wort- 
Inutes derselben giebt. ihm wiederholt Gelogen- 
heit und Veranlassung, die schiefen Auffassungen 
früherer Gelchrten zu berichtigen, die Ergänzungen 
und Textesänderungen besonders von Fduard 
Schwartz meist als überflüssig oder verfehlt zu 
erweisen und durch scharfsinnige Ermittelung 
des Zusammenhanges überall die vielgeschmähte 
Dunkelheit des geistesstarken und gelehrten Tatian 
zu beseitigen. Die notwendigen Schlufsfolgerungen, 
die Kukula aus den von ihm durch erneute Prü- 
fung der Überlieferung aunichst gewonnenen 
Forschungsorgebnissen zieht, stellen uns der Itede 
Tations gegenüber auf einen ganz neuen Stand- 
punkt. Der Verf. zeigt, wie der Redner, wenn 
er verspricht, eiue bestimmte Frago beantworten 
zu wollen, ohne im Folgenden in eine solche Er- 
örterung einzutreten, damit wur anf künftige Vor- 
lesungen sich hat beziehen können, über doron 
Inhalt er Kap. 35 (8. 37, 107.) und 43 (8. 43, 131.) 
guuz unzweideutige Erklärungen abgiebt. Sehen 
von den vielen dicse Auffassung bestätigenden 
zelheiten ab, die Kukula 8. 15 aufzühlt, so ist 
besonders auffallend, dafs der Reiuer von den 
uchtzchn Namen, die er im 41. Kapitel für seine 



































1083 A. Oktober. WOCH ri 





Behauptung, Moses sei älter als alle vorhomeri- 
schen Schriftsteller, genannt hat, nur acht nach- 
weist; auffallend endlich auch der Umstand, dafs 
gegen Ende unverkennbar ein gewisses Hasten 
und Drängen in der Beweisführung, ein wohl- 
Überlegtes Eilen zum Schlusse sich kundgicht, das 
le des behaudelten Stoflos in oflenkundigem 
(verhältnis steht. Die zu alledem durch einen 
einfachen Versuch gewonnene Erfahrung, daß die 
Rede in freiem Vortrage etwa 11/, Stunde in Au- 
spruch nimmt, hat Kuknla zu der von allen bis- 
herigen Auffassungen abweichenden, aber un- 
gemein einlenehtenden und alle bisherigen Anstöfso 
auf das befriedigendste beseitigenden Erkenntnis 
geführt (8.15), ‘dafs I. unsere Rede bei einem 
ganz bestimmten Anlasse wirklich gehalten, 
d.h. nicht bloß als “Apologie‘, in der Form einer 
Rede niedergeschrieben wurde; dafs sie II. bei 
einer erentuellen nachträglichen Redaktion, 
mir übrigens gunz unwahrscheinlich ist, keine 
wesentlichen Zusätze oder Änderungen er- 
fahren haben kann, und dafs sie IIT. trotz des 
großen Stoffes, den sie ihrem Zwocke gemäfs bo- 
handeln mufste, in das vorliegende enge Gewand 
gepreist wurde, damit sie innerhalb einer be- 
sohränkten Frist zu Ende gesprochen wer- 
den könne” Nachdem Kukula die Bezeichnung 
dos von Ponschab und Harnack für die Rede or- 
mittelten und ausgesprochenen Zweckes als unzu- 
roffend und ungenau zurückgewiesen, bezeichnet 
er sie mit Recht vielmehr (8. 16) als “eine von 
Gesichtspunkten agitatorischer Reklame aus 
konzipierte, manchmal (s. p. I4, 1 f. ol BorAönenos 
navdüven ameicare, vgl D- 18, 200), 
möchte sagen, geradezu marktschreierische und 
vor unbeschränkter Öffentlichkeit ge- 
halteno Innugurationsrode”. Sie ist ihm ‘ein 
Aöyog sauigos, der das große Publikum jener 
bestimmten Stadt, in welcher die Rede gelnlten 
wurde, mit der Eignung und dem Lbenslaufe des 
Lehrers, dem es sich anvertrauen sollte, bekannt 
zu wachen bestrebt ist, im übrigen aber von dem 
Gegenstande der geplanten Vorlesungen gerade 
ur so viel darbietet, als es die beschränkte Zeit 
gestattete und der unmittelbar leitende Zweck 
kategorisch vorlangte: das Interesse der Zuhörer 
zu erwecken und sie dadurch als Schüler für das 
‚wugogrändeto didamenkero» au gewinnen”. Aus 
diesem Zwecke erklürt sich am  natürlichsten 
Tatians oft beklagte Kürze, seine gefürchtete 
Dunkelheit, sein Mangel an bequemen Übergüngen: 
Übelstände, die, wie es sich jetzt gezeigt. hat 
nicht iin Wesen des Mannes, sondern in kufser 





































































X KLASSISCHE 








U atoreung, 


PHILOLOGIE. 1000. No. 
durch die Lage, in der or zu Hellenen sprach, 
gegebenen Umständen begründet sind und dort 
allein gesucht werden müssen. Aus diesem Grunde 
wird das bisher vielfach s0 ungünstige Urteil über 

wesentlich ermüßigt, bezw. berichtig 
und zu seinen Gunsten geändert werden müssen; 
aus diesem Grunde wird man, was Kukula anı 
überlegenor Suchkenntnis heraus als Aufgabe hin- 
stellt, mit rahigem Blute zur handschriftlichen 
Überlieferung zurückkehren können und ‘gau ba 
sonders gegenüber jenen zahlreichen und phauta- 
stischen "Ergänzungen", die auch noch Eduard 
Schwartz teils in, teils unter dem Texte seiner 
kritischen Ausgabe vorschlagen zu dürfen geglaubt 
hat, einer wohlbegründeten und standfesteu Skepsis 
Raum geben müssen’ (8. 18). 

Tu einem IT. Abschnitt ‘Zur Toxtkritik uud 
Exegose' (6. 18-40) geht der Verf. daran, auf 
Grund der gewonuenen Erkenntnis, im Anschlas 
an die Schwartzsche Textgestaltung einmal die 
Auslegung, sodann auch die handschrifiliche Üer- 
lieferung in einer Reihe von schwierigen Stelkr 
einer erneuten Prüfung zu unterziehen. In disen 
Abschnitt steckt nach mehier Überzeugung nabere 
der größste und wichtigste Teil der auf das Ver- 
ständnis und die Erklirung der Überlieferung g= 
richteten philologischen Arbeit Kukulas. Es i 
aber schwierig, hier Einzelheiten hervorzuheben. 
Die Darlegungen des Verfassers, die in ihrer ne- 
thodischen Polgerichtigkeit etwas ungemeis Eis- 
enehtendes und Überzeugendes haben, wollen zr 
der Hand des Textes eingehend durchdacht und 
geprüft sein. Mir selbst hat diese Prüfung des 
Gewinn gebracht, dafs ich von meinem zu günst 
gen Urteil über Schwartzs Textgestaltung, den 
ich vor Jahren in dieser Wochenschrift (18% 
No. 16 Sp. 431136) Ausdrack gab, einigermaßen 
zurückgekommen bin. Aus dem Eingange dies 
II. Abschnitts sei auf Kukulas Brörterung des x» 
mohreren Stellen bei Tatian wiederkehrenden Be- 
geile dSıdnurog und dEomarke "hiügenieen 
Kukula weist uach, wie wenig die bisherigen 
Ausleger und Übersetzer diesem gerecht geworien 
sind. Er selbst bestimmt im Auschlufs an Tatin, 
Kap. 10 (&. 11, 88.) den dfvörsorog als denjenigen, 
“welcher auf Grund seiner betrügerischen Frömmeic 
(08 mogekas yriaas, Jeokoyfjaag) von den Menscher 
für würdig befunden wird (PHazas), dafs war ihn 
glanhe (mertorevra), der Wolf im. Schafıpe 
Pharisier, Heuchler, Tartuffe, sein Verhalten aber 
ist die dSemicila, d.h. das Gebahren, durch we. 
Iies or sich bei den Menschen glaubwürdig, der 
wicht, das Pharisiortum, die Heuchel 
























































1085 3. Oktober. WOCHEN 





Tartuferic' (S Für dio Übersotzung dor mit- 
geteilten Stellen empfiehlt er die Wiedergabe bei 
der Worte mit ‘scheinheilig, Scheinheiligkeit”. I 
anderen Stellen zeigt er, einmal, dafs an dem über- 
lieferten Text nichts zu ändern, sodanu, wie er, 
mit Abweisung teils der vorkehrten Übersetzungen 
anderer (Maranus, Gesner, Gröne, Harnack), teils 
der palüographisch meist recht unwahrscheinlichen 
Versuche Schwartzs, richtig zu verstehen. sei 
(Übrigens sollte 8.31 nicht ‘Just, coh. nd gent. 
© 35', sondern, wie jch ad nauseam usque, auch in 
dieser Wochenschrift, gezeigt, *Apoll. Laodic. 
Cohort. e. 35 stehen.) Was endlich des Verfunsers 
eigene Besserungsvorschlüge angeht, so ist von 
diesen rühmend hervorzuheben, dafs sie mit den 
geringsten Mitteln, oft nur dureh Ersetzung oder 
derung eines einzigen Buchstabens des über- 
lieferten Toxtes in Verbindung wit einer exakten 
Interpretation jedes einzelnen Satzgliedes über deu 
bisher vermifsten Zusammenhang grolser Partien 
unserer Rede mit einem Schlago Klarheit zu briu- 
gen und die hartnäckig festgehaltene Beurteilung 
Tatians als eines ‘manchmal ganz unverständlichen‘, 
in einem “stilus idiotieus' redenden Apologeton 
ganz wesentlich in melins zu beeinflussen” ver- 
stehen. Sie legen in ihrer Gesamtheit von Kukulas 
eindringendem Scharfsiun und vertrantester Be- 
kanntschaft mit der Sprache und dem Zusammon- 
hange der Gedanken in Tatians Schrift glänzendes 
Zeugnis ab. Durch diese Vorzüge seiner philo- 
logischen Ausrüstung weils er an allen Stellen 
die er in diesem Zusammenhange behandelt (es 
sind 17, bezw. 19), ‘dio stets logische und ziel- 
bewußste Gedankenfolgo des streitbaren "barbar 
schen Philosophen” (8. 38) mit Überzeugender An- 
schaulichkeit ans Licht zu stellen. 

Jeder Keuner der auf Tatian bezüglichen 
Forschungen Harnacks, der als eigentlicher Bahu- 
brecher und Wegbereiter auf diesom Gebiete fast 
allein bisher in Betracht kam, wird, wenn er 
Kukulas Darlegungen bis hierher gefolgt ist, davon 
überzeugt sein, dafs der zeitliche Rahmen dos 
Lebens Tatians, insbesondere auch der Ansatz für 
die Abfassungzeit der Rede dadurch nicht un- 
beeinflußt bleiben kann. Und so ist os in der 
That. Darum redet der Verf. in einem IIT. Kapitel 
fin besonderen über “Chronologie und Schau- 
platz’ (6. 40-58). Das, was bisher über Tatian 
gelchrt wurde, z. B. auch von Krüger (Gesch. der 
altchristl. Litteratur $ 37), geht, wie man wohl 
bebaupten darf, im wesentlichen auf Haraack zu- 
rück. Dieser falste seine Ergebnisse (Texte und 
Untersuchungen 1 8.213213) ». 2. dahin zusam- 











































































CHRIFY RÜR KLASSISCHE PHILOLOGIR. 1000. No. 40. 








men: Tatian ist in gereiftem Lebensalter nach 
langen Wanderungen durch die römisch-griechische 
Welt als augesehener Philosoph nach Rom ge- 
kommen. Dort trat er c. 150 zum Christentum 
über und zwar schloß er sich der grofsen Kirche 
au. Er lernto Justin kennen und verchren, erlitt 
mit ihm zusammen die Anfeindungen des Croscon: 
die ihn dem Tode nahe brachten, verlieh aber 
Rom bald wieder und verfalste zunächst für einen 
Krois früherer Bekannten, aber unter der Form 
einer Rede an die Griechen, bald nach dem Jahre 
152 eine Schrift, in welcher er seinen Übertritt 
motivierte und zugleich der hellenischen Kultur 
den Abschied gab. Höchst wahrscheinlich kehrte 
or in sein Goburtsland zurück und blieb dort 
mehrere Jahre. Aber wie den Justin, s0 zog es 
auch ihn wieder nach Rom zurück. Wanu er 
dorthin zum zweiten Male gekommen ist, ist un- 
Vielleicht vor dem Tode des Justin, viel- 
ht auch später. Hier war er anfangs ein ge- 
ehrter Lehrer. Schr bald aber bildete er seine 
schroffo Denkweise weiter aus, namentlich unter 
dem Eindruck der pauliuischen Briefe und unter 
Zugrundelegung des Gogensatzes von Fleisch und 
Geist, Er schritt zu Thesen fort, die auf dem 
Boden der grofsen Kirche unerträglich waren, und 
bestritt. die weltförmige Lebensweise der gemeinen 
Christen grundsätzlich. So erfolgte im Jahre 172/3 
zur Zeit des römischen Bischofs Soter der Bruch 
des Greises mit der katholischen Kirche... Wann 
und wo er gestorben ist, ist völlig unbekannt; 
aber nichts hindert auzunehmen, dafs er bis zu 
inem Todo in Rom verblieben ist. Schen wir 
von einigen Berichtigungen oder Näherbestiunmun- 
gen ab, die Harnack nachträglich zu jenem s. Z. 
mit vollem Rechte den völlig unwahrscheinlichen 
Zahnschen und den jedenfalls falschen Danielschen 
Aufstellungen entgegengesetzten Abrifs hinzu- 
brachte (gl. Geschichte der altchri 
bis Eusebius I [Leipzig 1898] 8. 485-496 u. 1! 
8.281—289), so war es eine Kette von Vor- 
aussotzungen in Bezug auf di 
redenden Quellen, durch die H: 
Aufstellung des 
peinlich sorgfältiger Zergliederung und Prüfung 
dieses Rahmens weist Kukula nun aber die 
Haltlosigkeit. einiger der wichtigsten, von Har- 
nack behaupteten Thatsachen, wie die Zeit der 
fassung der Rede des Tatian sowie die der 
inung seiner Schule nach. Er zeigt aus einer 
Reihe von Stellen, wie Tatian in seinor Rede nicht 
blofs auf die Bitternise vergangener, 
sönlicher Erfahrungen und Fährli 
















































































1087 3. Oktober. WOCH 


HRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1000. No. 1088 








blickt, sondern auch gegen gewisse, ganz, bestimmt 
ausgesprochene Vorwürfe oder Verdächtigungen 
seiner jetzigen, ihn unmittelbar umgebenden Wider- 
sacher, die nicht in Rom, wohl aber vielleicht in 
Edessaoder Antiochia zu suchensind, Stellung nimmt. 
“Da also), so schlifst Kukula (8,5152) eine Beweis“ 
führung, °]. unsere oratio, wie wir im I. Haupt- 
stücke unsorer Studio erkannt haben, eine Ina: 
ationsrede ist, die wirklich einmal zur Er- 
nung einer Schule von Tatian gesprochen 
worden ist; da sie II, wio wir socben gesehen 
haben, weder in Rom verfaßst noch etwa zur 
Eröffnung einer in Rom errichteten Schule ge- 
halten worden sein kann; da uns III. vollweı 
Zeugnisse über den Lebenslauf des Tatian (Iren. I 
28, 1; Euscb. h. e. V 13, 1 #; Epiphan. I. 46, 1) 
nur von seiner Lohrthätigkeit in Rom (zn Leb- 
zeiten Justius) und seiner gleichen Thätigkeit 

Asien (nach dem Tode Justins) berichten; da 
forner IV. nicht der mindeste dirckte oder indi- 
rokte Anhaltspunkt für die Annahme gefunden 
werden kann, dafs Tatian noch an einer dritten 
Stelle (neben Rom und Asien “rilleicht‘ in einer 
‚griechischen Stadt, wie Longerue und Harnack 
meinten) eine Schule begründet hätte; da endlich 
V. der unverkennbar häretische Charukter der 
Mede ihre Abfussung in die Zeit nach dem un- 
geführ 165 erfolgten Todo Justins verweist (Iren. 
1): — so orgiebt sich nahezu bis zur 
lenz, dafs 1. die Rede naög EAkgvag 
höchst wahrscheinlich zur Eröffnung des 
von Iren. 128, 1 bozeugten häretischen dı- 
Owoxaletov in Kleinasien (Epiphan. 46, 1) 
gehalten wurde; dafs II. Tatians Bruch mit 
der Grofskirche zeitlich und ursächlich 
mit dieser Rede ungefähr zusammenfallen 
dürfte (vgl. die Chronik des Eusebius zum 12. 
Jahre des Marcus: “Tatianus haereticus agnosci- 
tur"), und dafs somit III. die Rede nicht 
früher als um jones ‘12. Jahr des Marcus‘, 
d.i. 172/3 0. Chr., verfafst und gesprochen 
worden sein mag.’ Der Umstand, dafs diese 
Rede, trotz ihres örtlich und zeitlich beschränkten 
Zweckes so starke Verbreitung im Abendlande 
fand, dafs sie von allen Schriften Tatiaus all 
vollständig der Nachwelt erhalten blieb, beweist 
den tiefen Eindruck, den sie auf dio Kirche geübt 
haben mufs. Wie bedeutend dieser durch die 
geistige Führerschaft Kleinasiens um jene Zeit 
gefördert sein mag, das sucht der Verf. schliofs- 
lich durch Mitteilung eines glänzenden, schr lchr- 
reichen Abschnitts aus Mommsens (Röm, Gesch. V 
8.3351) Schilderung der asintischen Lehr- u 


























































Redekunst zu veranschaulichen, um mit dem Aus- 
drack der durch die gauze Schrift vollgütig be- 
gründeten Überzeugung zu schliefsen (8. 57), "af 
dem eben zurückgelogten Wege, den uns die ier- 
einstimmenden Zeugnisse des Irenäus, Easchiis 
und Epiphanius im Eiuklange mit den eigenen 
Äufserungen Tatians gewiesen haben, 
eine methodisch unaufechtbare Aufstellu 
dern auch mit dem kärglichen Apparate von Tat 
monien, der uns bisher zur Verfügung steht, die 
einzig mögliche und plausible Lösung der 
chronologischen Frage gewonnen” zu haben. 
Auf das “Schlufswort' (8. 5861) sei endlich 
noch ein besonders dankbarer Blick geworfen. Es 
erfüllt mich mit Freude und Genngthuung, an 
Kukula in der Frage der Bewertung der Patrisik 
und ihrer Stellung innerhalb des grofsen helleri- 
schen Schrifttums einen Gesinnungsgenossen ge- 
funden zu haben, der von gleicher Begeisterung 
wio ich selbst für die betreffs jener von mir ver 
tretene, wissenschaftlich so ungemein wichtige 
Überzeugung erfüllt ist, Wie oft habs ich gegen 
ai tige Auffassung besonders Christs, der 
die christlichen Schriftsteller in einen Anhang 
seiner Litteraturgeschichte verwies, meine Stinue 
erhoben, wio nachdrücklich jüngst noch, mit Ver 
weising auf die Stätten, wo ich meine Überse- 
isdruck brachte, in der Besprechuug 
1 iu dieer 
Wochenschrift (1900 No. 33/34 Sp. 995/6) meines 
Eiusprachgegen ihn undseine Einseitigkeiterneuert! 
Ich bin jetzt wicht melhr ein einsamer, hoffnung 
loser Prediger in der Wüste. ‘Denn die Zeite‘, 
s0 sche ich zu meiner Freude nun auch Kakıla 
(8.58) sich äufßsern, “in welchen der klasische 
Philologe nur die ‘klassische’ Litteratur als das 
Feld seiner Bethätigung anschen durfte und die 
Erscheinungen aus dem “Verfallo® des griechischen 
oder aus dom “absterbenden” römischen Schrifttum 
nur als Fundstellen für die Erkenntnis des Klasi- 
zismus fm Lichte desselben betrachten mochte, 
ıd vorbei, weil diese einseitige, wenn auch durch 
aus gesunde Reaktion gegen die Auffassung des 
Mittelalters, das seine Blicke fast ausschließlich 
auf die seriptores ecelesiastici gerichtet hielt, doch 
schließlich dem Bedürfnisse nach einer aniver- 
solloron Intuition Platz machen mufste, weiche 
uns beispielsweise in der “Römischen Litteratur- 
geschichte" von Martin Schanz bereits eiie 
Frucht gezeitigt hat, der mit Recht dus lebhafte 
Lob der Kritik zu teil geworden ist. Aber man 
höre noch weiter. ‘Der heidnische Grieche der 
Kaiserzeit, sagt Kukula $. 59, fein Dio oder Gr- 


















































1089 3. Oktober 
Nenos, dürfte sich immer noch notdürftig durch 
sein Verhältnis zur Vergangenheit charakterisieren 
lassen, die schriftstellorische Individualität der älte- 
sten griechischen Christen aber bedarf, um voll 
vorstanden zu werden, eines breiteren Unter- 
grundes: denn da sich iu ihrem Leben, Denken, 
Wirken und Sprechen die Pole des Hellenismus 
und Christianismus, einem natürlichen Gesotze 
folgend, teils heftig abstiofen, teils doch wieder 
unvermeidlich anzogen, hier der Bildungsgang des 
Hollenen' an den des zeitgenössischen Christen, 
dort die üufseren Schicksale beider an einander 
erinneru oder sich ergänzen, bald die Form des 
Ausdrucks, bald der Inhalt oder der Flug des 
Gedankens und nicht zuletzt die Polemik bei dem 
einen wechselsweise an den anderen anknüpfen 
oder zu Parallolen auffordern, so wird wohl auch 
in der griechischen Litteraturgeschichte jene 
stiofmütterliche Geringschützung weichen müsst 
wit welcher das christlich-griechische Schrift- 
tum thatsächlich noch immer als minderwertiger 
Appendix des ‘griechischen’ zur’ Zopiv abgehandelt 
zu worden pflogt oder geradezu mechanisch von 
ihm getrennt wird, obwohl es doch wenigstens in 
den-ersten Jahrhunderten unleughar organisch 
mit ihm verbunden ist. Die Erkenutnis, wio ver- 
kehrt die Meinung gewesen sei, dafs die Harmonie, 
Hitterarhistorischer Darstellung nur durch 
neutralisierende Scheidung zwischen 
nischem und römisch-christlichem Litteraten 
erzielt werden könne, hat sich endlich volle Ge 
tung errungen: ichste und wichtigste Auf- 
gabe, nun aucı 

ten der christlich-gri 
engen Zusammerhange mit der gesamten Kultur- 
geschichte ihrer Zeit und Vorzeit, ihre Lehren 
uuter Berücksichtigung nicht allein ihrer mittel- 
baren historischen Voranssetzungen, sondern auch 
ihrer unmittelbaren Ansätze und Bogleitersch 
nungen wie ihrer graduellon Originalität versteht 
zu lernen, ihro Denk- und Ausdrucksweise gerado 
so wie die “Gräeität’ der reichsten und glänzend- 
sten’ Litteraturperiode ab oro zu erforschen, ihro 
Chronologie stets sorgfältiger zu überprüfen, ihren 
Quellen bis ins Heidentum nachzugehen, durch 
‚genaue Analysou ihrer Schriften zu einer allsci- 
‚en, objektiven Würdigung ihres Inhalts vorzu- 
dringen, mit einem Worte, bei ihrer Bearbeitun 
und Durchforschung neben dem rein philologischen 
aueh dem historischen, philosophischen und tlieo- 
logischen Momente gesteigerte Beachtung zuzu- 
wenden und so die Grundlage für eine nicht blofs 
parallelo, sondern geradezu ineinandergreifende, 




































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 





1600. Nu. 10. 


100 






Gesamtdarstellung beider Gebiete zu 
Gesamtdarstellung, die neben und mit 
nischen Litteraturbestande auch den christli 
in gleicher Liebe und Vertiefung zu behandeln 
sich vornähme und. selbstrerständlich nicht vom 
udpunkto des Fachgelchrten, sei es des Philo- 
logen, sei es des Theologen oder des Kirchen- 
historikers, sondern von einem herrschenden 
Feropankto aus gerade für die christliche Litte- 
ratur der Griechen Tendenz und Weson ihrer Pro- 
dukte zu skizzieren sowie das in verschielenen 
Disziplinen vielfach zerstreute Material zur Lösung 
litterarhistorischer Eiuzelfragen in umfassenden 
Angaben zu vermitteln im Stande würe — gerade 
diese Aufgabe harrt noch immer des Meistors und 
der notwendigerweise zahlreichen Gehilfen, die 
in zielbowulster Gemeinsamkeit die Strafsen und 
Pfade zu jenem Ziele verfolgen würden. — Das 
mir aus der Seole gesprochen! Und mit dem 
Ausdruck dieses durch Kakulas vortroffliche Worte 
aufs neue müchtig gestärkten und belebten Ge- 
fühls geistiger Gemeinschaft und wissonschaftlichen 
Zusammenstehens auf dem Gebiete patristischer 
Forschung schliefse ich die Besprechung. seiner 
ausgezeichneten, iu jeder Hinsicht fördernden exe- 
getisch-chronologischen Studie zu Tatian, üher 
deren reichen Tuhalt — das sei zu guterletat noch 
erwähnt — ein Sprach- und Namonver- 
zeichnis (8. 61-64) kurze Auskunft giebt. 















































Wandsbek. Johannes Dräscke. 

Adolf Lange, Kommentar zur Auswahl aus 
Giceros Briefen. Paderborn 1900, Schöningh. 
1018. 9%. 





Horr Schöi Führiger Geschäfts: 
Nachdem or soobon eine kommentierte Auswahl 
hat erscheinen lassen, die wir in 

















ner ander 
bono? Der Text dieses Kom 
1893 erschienen. Der Hoi 
geber hat 83 Briofo in den Ralımen der 
geschichte gospannt, also genan dasselbe Prinzip 
beobachtet, das wir 1892 für unsere Auswall als 
etwas Neues aufgestellt hatten. Es gilt also 
diese Chrestomathie, was wir über die von Schir- 
mer besorgte geurteilt hatten, dafs sie schwerli 
gefühltes Bedürfuis zu bei 

stande ist. Der Kommentar ist sorgfältig g 
arbeitet, was bei den zahlreichen Vorarbeiten auch 
und saubor gedruckt, viel 
ientar von Schirmer. Trotz- 
dem haben wir noch zwei Bedenken auf dem 
Herzen. Zum ersten, ist die Leistungsfähigkeit 





































%. Oktober, WuCH 





unserer Primauer schon so gesunken, dafs eine 
derartige Fülle von Übersetzungshülfen nötig 
geworden jet? Mufs man ihnen wirklich schon 
in den Mund schmieren: pro, in Anbetracht, re- 
coneilinta gratia, Wicderherstellung des guten Ver- 
hültaisses, vehewmenter probari, vollen Beifall finden 
Ws. w.? Ist dem so, dann ist es hohe Zeit, auf 
dio Lektüre der Briefe als zu schwor zu vorzich 
oder den Schülern gleich die Übersetzung Wie- 
lands vorzulegen. Und zweitens, ist die Hilfe auch 
immer pädagogisch zu rechtfertigen? schliefst 
ich dem Texte an? Wenn quod eniusmodi sit 
ibersotzt wird: was du damit meinst, so ist das 
kein Übersetzen mehr, sondern eine freio Wieder- 
‚gabe, die den Schüler geraleswegs zum Raten ver- 
führt, Wir übersetzen: welcher Art das ist. Aber 
das sind Prinzipienfragen, über die eine Einigung 

icht zu erzielen sein wird. Wir halten diese 
Methode nicht für geeiguet, den Schüler zum 
ernstlichen Arbeiten und genauen Verständnis des 
Toxtes zu führen. 

Vor uns liegen nun 11 Bearbeitungen der 
Cieerobriefo für die Schule. Aufser den alten 
Ausgaben von Süpfle-Böckel, Hofmann-Andreson, 
Dietsch, Frey erschien 1892 meine Beurbeitung, 
1893 die von Dettweiler, Luther, Lange, 1896 
von Frauz und Bardt, 1900 von Schirmer. Wer 
macht das Dutzend voll? 























Friedrich Aly. 


inc, situ, morius ae populis 
Recensuit Joannes Müller. 





Germanorum liber. 
‚Eiitio minor, editio altera. em 





Tompsky; Leine 

40 PL, 

Diese Ausgabe ist die zweite, verbesserte von 
der 1889 erschienenen. Das Prooemium fehlt 
I falls fehlen allo Angabon, welcho in der 
größeren Ausgabe (besprochen in dieser Zeitschrift 
;. Juni 1900 No. 23) auf die Kritik des Texten 
sich bezogen, Müllers kritisches Verfahren ist aber 
gun das gleiche wie in jener. Mit dem Brevi- 
arium beginnt das Buch, mit dem Index nominum 
endet es. 

Berlin. 


Freytag. 

















U. Zernial, 


Moritz Voigt, Iömische Rec 
Zweiter Band. Stuttgart 1899, Cotta. VII und 
10308. 9. 432—. 

Das ebenso umfangreiche wie geiliegene Werk 





sgeschichte. 





Voigts behandelt die Zeit von Augustus bis 
zur Reiehsteilung (305). Es zerfllt in drei 
Teile, Kapitel genannt, deren erster (&$ 72-95) 





die sozinlen Zustände und allgemeine theo- 
rotische Verhältnisse darstellt, während der zweite 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








1900. Nil. 1002 
und dritte dogmatischer Natur sind, ind 
ersterer ($$ 96-122) von den “dinglichen Rechten‘, 
letzterer (88 123—134) von den “Obligationen 
handelt, d. h. cs sind einerseits das Personeı- 











ürbrecht (88 113-1 
recht das Sachenrecht ($$ 108-112) zusanmen- 
‚genommen und es ist underorscits das Obligationen- 
recht (89 123-134), die andere, 
mögensrechts, für sich dargestellt worden. 
Indem im 2. und 3. Kapitel von den Rechts- 
verhältnissen vor Augustus allemal ausgegungen 
wird, zeigt die durch ein io den Anınerkungen 
untergebrachtes massonhaftes Beweis- und Beleg 
material gestützte eingehende Darstellung der 
Rechtsverhältnisse nach Augustus, wio die Rechts- 
entwicklung die Tendenz bofolgt, nach neuen Ge 
sichtspunkten und Prinzipien das überlieferte Recht 
umzugestalten und weiter zu entwickeln, so dafsdie 
Forderungen der aequitas, die im Gegensatz zu den 
rigor als Trägerin der Prinzipien anerkannt win} 
besonders durch den Einflufs der Schule der 
Sabinianer immer allgemeiner zur Geltung g- 
langen. Nicht nur treten zu den überlieferten 
Rechtsquellen die constitutiones_ prineipam, wn- 
dern es werden auch in vielfacher Bezichasg 
freinde Rechtsinstitutionen und Rechtsordmsgen 
in das römische Recht übergeleitet, so daß eut- 
sprechend der Entwicklung von Staat und Röwertau 
das Recht ein kosmopolitisches Naturell gewint 
In dem 1. Kapitel, das seiner Natur uch 
für die Leser dieser Zeitschrift ein größeres Inter- 
esse hat, treten als besonders bemerkenswert ueber 
den Abschnitten, die von den Schulen der Sabi- 
nianer und Prokuliaer ($ 87) und der Rechts- 
litteratur ($ 88) handelo, die $$ 74 hersor, 
in denen die socinlen Zustände Ihrliche 
Schilderung gefunden haben. Aus ihnen soll in 
Folgenden das Wichtigste horansgehoben werden. 
Die Darstellung beginnt ($ 72) mit der bür- 
gerlichen Gesellschaft. Die kaiserliche Macht- 
fülle wird auf Unkosten des Senats ausgedehnt. Es 
herrscht die Tendenz, höhere Rechtstitel der 
Legitimität zu gewinnen. An Stelle der Wahl 
monarehie tritt ein Erbkaisertum. Das Dogus 
göttlicher Majestät wird ausgebildet. Stantsrecht- 
lich giebt os drei Gruppen von Läudermasen 
im Reiche: Italia, transalpiaa, transmarioa. Agyı- 
teu nimmt eine Sonderstellung ein. In politisch 
ganz vorschiedene Gruppen zerfllt die Staut- 
bevölkerung, verschieden ist ihre Rechtsstellung. 
Ebenso bemerkeuswert sind die ethnischen und 
kulturellen Gegensätze, welcho die Stuatsangehiri 



















































3. Oktoler. wor 


1003 usscnnet 








gen dem Reiche zubringen. Konfessionelle Gege 
sütze treten zu Tage, du Eklektizismus und A 
wilierang gegenüber dem Monotheismus der Juden 
ind Christen versagen; letztere troten in offenen 
Konflikt mit dem Kriminalgesetz, der sich schlicl- 
lich von 250 ab zu einem Vernichtungakampf der 
Staatsgewalt gegen die christliche Kirche gestaltet. 
Im allgemeinen aber ist das rünische Weltreich 
der Friede für die Kultarwelt des Altertums und 
der Träger eines regen geschäftlichen wie persün- 
ichen Verkehrs. 

$73 führt über zu den volkswirtsel 
lichen Verhältnissen. Die Lage der Landwirt- 
schaft ist gegen früher völlig umgestaltet. Die 
Latifundien gewinnen an Ausdehnung und füh- 
ron notgedrungen zum Pachtsystem, aus dem 

h zwei neue Rechtsintitute der Erbpacht cut- 
wickeln, die Emphyı 














ft- 



















kultur. mobile Grofskapital die 
r tauoru verliert, bleibt ihn 
die Erhebung der indirekten Steuern, die nach wie 
vor an Pblikanensocietüten oder auch an ein- 
zelne Personen verpachtet wird. Grofshandel und 
Reederei gewinnen als ergiebigste Quelle der 
Eewerbsthätigkeit eino orhebliche Ausdehnung; 
desgleichen Detailhandel und Handwerk. Die 
Gesetzgebung greift in die wirtschaftlichen Ver- 
hältnisso mehrfuch ein, um sie im Interesse 
des Gemeinwesen zu boeinflumsen; sie erlälst 
Verfügungen, um dem Sinken des Preises von 
Grund uud Boden auf dem Lande zu begeg- 
men, sie bewirkt zur Sicherung einer ausrei- 
chenden Deckung dor Lebensbedürfnisse die zünf- 
tige Organisation verschiedener Handwerko und 
trifft im Interesse dor Versorgung Roms mit Brot 
und Getreide durch Erteilung von Privilegien 
und Verleihung bestimmter Rechte umfassende 
Mafsnahmen, sie begünstigt endlich in hervor- 
render Weise die milites durch Privilegien. Der 
überlieferte Gogensatz von arın und reich erfährt 
weitere Steigerung; die höheren Staats- und 
Gemeindeämter gehen in de der Geld- 
uristokratie über, der alto Adel tritt immer mohr 
zurück. In kommerzieller Hinsicht führt bei 
grolsem Import und bescheidenem Export der 
Handel einen stetigen Abflufs an Nationalvermögen 
herbei, dem Gold- und Silberexportverbote nicht, 
zu begeguen vermögen. Geldwert und Zinsfuls 
steigen, Warenpreise und Arbeitslöhne sinken 
Unter den Wandlungen in den Gruudbesitzverhält- 
nissen leiden die Bevölkerungsverhültuisse dor 



































FÜR KLASSISCHE PINILOLOGIE. 





1900. No. 0. 


1094 





Gemeinden: dio Landstüdte verfallen, in Rom du- 
gegen herrscht Wohnungsmangel. Das Ergebnis 
ist Abnahme der Bevölkeraug Italiens, 

$74 wondet sich den Kulturzuständen und 
den sittlichen Verhältnissen zu. Auf der 
einen Seite besteht die Neigung zu rechtlicher 
stellung der verschiedenen Bovölkerungs- 
‚mente in dem einigen Gefüge des orbis Ron 
mus, auf der andern behauptet der überlieferte 
Gegensatz zwischen den Barbari und den Trägern 
isation, dem Hellenismus und dem Roma- 

ine Geltung. 1 vollzieht. sich 
usgleichungsprozofs io mannigfachen Ver 
sen, der zu einer kosmopolitischen Aufassung 
der Dinge führt und so auch in Dingen des Rechts 
die allgemeine Auffassung ‘son dem Banne des 
spezifisch römischen Kolorits' bofreit. Dem litte- 
rarischen Leben werden zahlreiche neue Kräfte 
aus dem Kroiso der Provinzialon zugeführt. In roli 
giöser Hinsicht befriedigt der alte Götterglaube 
wicht mehr, aber weder Judentum noch Christen- 
tum gewinuen allgemeine Verbreitung oder mals- 
gebenden Biuflufs auf die bürgerliche Gesellschaft. 

Wissenschaft und Poesie zeigen im Boginne 
dieser Poriode einen glänzenden Aufschwung, unter- 
liegen aber mit dem zweiten Jahrhundert jühem 
Verfallo und zeigen Abnuhme der Produktivität. Nur 
die Rochtslitteratur entfaltet sich zu höchster 
Blüte und entwickelt vielseitige Thätigkeit, das 
geltendo Recht dogmatisch durchzuarbeiten und 
zu ergänzen. Die bildende Kunst endlich sinkt 
zum Kunsthaufwerk herab. 

Auf ethischem Gebiete tritt cin grobsimlicher 
Materialisinus hervor, nur Sinnengenußs und Reich- 
tum schätzend. Die ehelichen Verhältnisse ver- 
fallen, die hünsliche Zucht lockert sich, die Massen 
verrohen durch die excedierenden Darbietungen 
von Arena und Bühne, Das Niveau aller geistigen 
Potenzon sinkt und dor nationale Sittenverfall tritt 
vielfältig zu Tage: Abschwächung von Treu und 
Glauben fin Verkehr, immer weitere Kreise er- 
greifende Genufssucht (libide), Luxus und Prunk- 
sucht (luzuria), Geldgier (waritin) und brutaler 
. Diese Steigerung von Genufssucht und 
"hung wirkt zurück anf die Lebensdauer 





























































R. Grupe. 


Julian Marouse, Iydrothera, 





im Altortbum. 








Eine  historisch-medieinische Studie. Mit einem 
Vorwort von Dr. W. Winteraitz. Stuttgart 1900, 
Ferdinand Enke. VII, 448. gr. 8%. M 2. 


Das vorliegende Buch ist in jeier Beziehun; 
ein Zwillingsbruder der ‘Diätetik im Alterthum’, 





1095 3 Oktober. WOCHEN! 








Stuttgart 1899, welche ich in dieser Zeitschrift 
1899 No. 36 Sp. 969 besprochen habe. Beide 
Lehren bilden ja auch ein Ganzes, die physikalisch- 
diätetische Heilmethode. Nunmehr auch hinsicht- 
ich des physikalischen Teils dieses Vorfahrens das 
‘papierne Gedüchtniss der Menschheit aufzufrischen‘, 
ist nach Winternitzens Vorwort der Zweck 
dieser Schrift. 

io gliedert sich in fünf grofse Kapitel: 1. Das 
Wassor und seine Bedeutung bei den orientalischen 
Völkern (25); 2. Hydrotherapio bei den Grie- 
chen (6-10); 3 
W-19; 4. Die Thermen der Römer (15-28) 
und 5. Die Mydrotherapio in den Lehrsystemen 
des Celsus und Galen (29—44). Unter den orien- 
talischen Völkern werden dio Hebräcr, die Inder, 
die Ägypter (uamentlich nach Prospor Alpiuns) 
und die Perser kurz abgehandelt. Dann folgen 
die Bäder bei Homeros, iu den Asklepieen, bei den 
Makedoniern und bei Hippokrates. Des letzteren 
Verdieust war zwar in jeglicher Beziehung ein 
großes, doch dürfto eins, weil es otwas ganz 
‚Neues war, hervorgehoben werden: die Anwendung 
des Badeschwammes. Unter den unwittelbaren 
Schülern des grofsen Arztes fund die Wasser- 
anwendung keine Ausbildung, vielmehr ging sie 
ständig zurück. Dionippos von Kos gestattete uur 
noch den Ficherkranken das Wassertrinkon, und 
Chrysinpos verwarf selbst diesen letzten Überrest 
hippokratischer Weisheit, bis Brasistratos durch 
Anwendung des mussen Schwaınmen,uls Kompresse 
(= B. bei Sonnenstich) die heilsauten Ratschläge 
seines Vorgängers wieder aufleben Tiefs. Die 1 
wor pflegten besonders das Douchebad, und zwar 
spütestens von I. Tarquinins Priscus an, weil das 
Wasser des Tiber wegen seines Schlammgehaltes 
zum Schwimnbade nicht schr lockte. Unter Ap- 
pius Claudius wurden die Thermen nach Ttalien 
verpflanzt, deren Gebrauch stets wit dem der 
kalten Büder wotteiferte. Asklepiades von Prusa 
erhielt den Beinamen eines ymzgoAodtns. Die 
Schwebebüder (pensiles balucac) wurden von C. 
Sergius Orata vor dem Marsischen Kriege (10 
88 a. Chr) erfunden und eingeführt (Plin. hist 
9,54, 39 vgl. mit 26, 8, 16); der Reduer jener 
Zeit heilst aber L. Crassus und nicht Crassius 
8. B gel an deutlichen Beschri 
bungen läst sich nur vermuten, dafs hierunter 
Welle fu schaukelnden Wannen zu verstehen 
sind. Die Luftheizung der Bäder geht auf der 
selben Orata zurück. Nun wird die allmähliche 
Ausbreitung dieser Einrichtungen über das gan 
Fönische Reich geschildert. Sogar Dürfer ve 












































































JHRIET FÜR KLASS 


Aydrotherapie bei den Römern | 





ISCHE PHILOLOGIE 








fügten über Thermen, und der Mieter eines Land- 
gutes hatte nach Ulpianus sogar einen Anspruch 
auf ein Dunstbad. Bei Erwähnung der etwa 80 
Heilbäder der Römer bietet sich Anlafı zur De- 
schreibung der innoreu Einrichtung der Bider 
und der Aufzählung berühmter Thermenbanten 
der späteren Kaiserzeit. Hierauf endlich werden 
dio Auwendungsarten der verschiedenen Bäder 
durch die Ärzte, besonders durch Celsus und Gr- 
Nenos beschrieben. 

Solchen, die sich über den Thatbestand unter- 
richten wollen, ohne selbst die Quelleu anf 















chen, kann die Darstellung von Marcuse en- 
pfohlen werden. Für eingehendero  selbstäntige 
Studien reicht sie nicht wus; denn darauf hat sie 





der Verf. von Haus aus nicht zugeschnitten, 
Dresden. Robert Fach. 





Auszüge aus Zeltschriften. 


Jahrbücher für das klassische Alter 
tum, Geschichte und deutsche Litteratur 
und far Pädagogik, 5. Heft. 1. Abt. 

5. 309-322. Im Auschlufs an das grofse Werk vn 
ichstein über die griechischen Tesjel 
in Unt und Sizilien bespricht Ad. Holm di 
religiose Architektur der Westgriechen. Iir 
Masse übertrift an Zahl und Originalität dor Deuk 
müler das aus den übrigen griechischen Lamdschatn 
Erhaltene bei weitem. Akragas allein weist Rainer 
von 10 Tempoln auf! Besonders zur Entwickeluns 
geschichte des dorischen Süls ergeben sich wichtige 
Beiträge: die Breite der Triglyp 

Bestimmung. les Alters eines dorischen Tape. 





None 










Kol 



























Amäfsigkeit. zu 
führte allmählich zu immer größere 
und damit zum Aufgeben dieses Sul, 
dor im sog. Konkordiontempel von Girgenti seit 
Höhe erreicht hat, während der Riesenbau des 
Olyımpielon alles andere an Ausdehnung übertft 








verschleier 
Künstlichki 














»n alle unter diesem Namen überlieferten Fragmente 





dem einon Historiker der Hamibalischen Zeit zu 
zuschreiben. Weder hätte sich zu seiner Zeit die 


ische Prosa noch in den allerorsteu Anfinzcn 
befunden, noch seien die historischen Schrift 
grammatisch-plilologischer Art gewesen, litten vi 
mehr civil sowio politische Fragcı 
behandelt, wie 

wird! auch Mor 
















‚ons Annahme, die vom Th. Piss 
iiziert worden, abgewiesen, daß dr 
erst 200 Jahro nach seinem Tak 
leicht gar ganz apokryphe Pers 
8. 382-387. H. Usener, Die Sat 





entdeckte ler 
ich 





1097 3. Oktober. 








Hutsagen, von O. Immisch analysiert, welcher zum 
Schlufs betr. die gesamte Methode das Iodenken auf- 
wirft, ob nicht vielfach anstatt einer naturartigen 
Gesetzmäfsigkeit bewufste Erfindung und Nachahmung 
in mythischen Anschauungen als wirksam anzunchmn 
sei. — 8.387388. Joh. Ilberg berichtet, im A 
schlufs an Ad. Schultens Buch vom römischen Afrika, 
über dio Fülle von Städteresten und anderen Bi 
denkmälern aus dem 3. Jahrh. n. Chr., der Biütezeit 
der afrikanischen Prosinzen; eine entsprechende Er- 
gänzung dazu bilde Fra. Wielands Ausflug ins alt- 
Christliche Afrika. 
2. Abt. 9.282295 spimt Armin Dettmar 
grammatischen Zukunftsgedanken weiter (über 
die depressiven Frage- und Ausrafesätze, und. dgl. 
Aussagesätzo — Urteils- und Mitteilungscätze). 
8.290304 bespricht R. Richter beifälig Will. 
Schraders Erfahrungen und Bokenntnisse, — und 
n Anschlufs an das hustige Satprepiel: ‘Das neue 
Gymnasium’ mit Besorgnis etwaige Neuerungen auf 
dem Gebiet des höheren Schulwesene. 


Hermes XXNV 3. 

5.350. M.Wellmann, ZurGoschiehte der Meı 
im Altertum (vergl. Id. XXIIT 556 1. 
P. Natorp, Platos Phaedras. Abfassung walırsche 
lich nieht vor 392 und nicht nach 390, vor Rutly- 
demos, nach Gorgias und der Sophistenreide des Iso- 
krates, deren unmittelbare Beantwortung di 

er ist älter als Theaetet, Cratylos, Pinedo, Sym- 
1 und Staat. — 8. 437. Th. Mommsen, Prac- 
torium. Das Wort bezeichnet den dem Ierführer 
vorbebaltenen Raum. In practorio militare heifst 
unmittelbar unter dem Folüherrn Dieust thun. In 
der Kaiserzeit verschwindet die militärische Bedeutung 
gegenüber der örtlichen. Auf Inschriften bezeichnet 
es das Haus des Statthalters. Porta practarin ist 
das Thor auf der Stirnseite des Lagers. In dem 
Kastell dor Saalburg ist also die Porta practoria auf 
der Strafse nach Heddernheim zu suchen. — 

'h. Mommsen, Ägyptische Logionaro, a 
schriften nachgewiesen, und ihro Besoldung (in victum, 
vestimentum, caligae fuseine, facnaria, adsgı 

m). — 8.453. B.’Niese, Kritik 
Makkabierbücher nebst Beiträgen zur 
der Makkabäschen Erhebung. Il. —- 8. 528. 

Das Todesjahr des Gardepräfekten Deronnis 
186 p.C. — 8.530—532. M. Lehnerdt, Zur Über- 
ieferung des Tacitus. Die Frage, ob man im 14. 
und 15. Jahrhundert die Historien in vollständigerer 
Gestalt Vosafs als heute, ist ondgiltig zu vorneinen. 
























































































der 























Biätter für das bayerische Gymnasialschul- 
wesen VII u. VIII Juli—August. 

8. 519-524. Erz. Jos. Engel, Vom Be- 
griff indrgg bei Momer. Die ursprüngliche De- 
deutung von ixdeng = “Ankömmling' und die spätere 

= ‘Schutzflchender, sind der Bedeutung des Schutz- 
befohlenen? oder “Schützlings, entsprechend dem arabi. 
schen “Dachil' gewichen. — 8. 521536. A. Römer, 
jur Medea des Euripides 119.M. Die bisherige, auf 
das Scholion zu_v. 112, duguxeka tals mandag 
Higsörrag äne 15 madaruya dvafod, gegründete 
Ansicht, dafs der Padagog die Kinder in den Palast 




















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGT. 





1000. No.40. 1098 








ührt habe, 
it ihnen hinein 


ist falsch. Erst nach v. 116 geht or 
— x. 191 1. bedentot dgyds nicht 
"Sinnesart. — 8. 528528. 
'hes Verfahren bei Vorpllanzun 
amerikanische Stringfellow- 
methode, zur Verpflanzung Junger Frachtbäume zeigt 
rofse Ähnlichkeit. mit dem von Sonoka op. 86 gu- 
schilderten altrömischen Verfahren. 
















Gymnasium 11. 12. 
5.369370. 8.409410. P. Brandt erstattet 
Bricht über den ersten altphilologischen Ferlencursus 
io Bonn. Bücheler besprach einige in Jen letzten 
Jahren hervorgeiretene, für die lateinische Sprac 
geschiehte wichtige Inschriften; Löschcke hi einen 
Vortrag über das griechische Theater, Wiedemann 
einen über die neuen Entdeckungen in Agyplen; 
Sudhaus erläuterte die hohe Bedeutung der dort 
gefundenen Papyriz Solmson legte den Charakter 
der homerischen Sprache dar; Elter würdigte 
Horaz als Lyriker und erklärte die Ode 1V 8. 


Le Muste Belge No. 2 und 3. 

85-104, 201-222. Simon Kayser unter“ 
sucht die Berechtigung des gezen die Reden des 
Hyporides von don Alten erhobenen Vorwurfos, dafs 
vielfach Unattisches entlalten, und kommt dabei 
abweichenden Urteil. Denn 1. stehen 
einer Anzahl aufalliger Wiederholungen derseiben Au 
drücke zahlreiche Stellen gegenüber, aus denen das 
bowufsto Streben nach Ahwochselung erkennbar ist. 
2. Die uneigentlichen Ausdrücke sind im Vergleich 
zu den klaren, treffenden verschwindend selten. 3. Neu 
bildungen kommen nur vor, wo ein neuer Gedanke 
einer bosonderen Bezeichnung bedurfte, und sind von 
Spätoren meistens übernommen worden. 4. Wenn H. 
den Komikern Ausdrücke entlchnt haben soll, so hat 
wur durch solche des tüglichen Lebens seine Rede 
lebhafter und eindringlicher gestaltet, ebenso gut wie 
Aeschinos und Domosthenes. 5. Sprichwörter und 
6. Witzworto (in denen or nie den guten Ton ver- 
letzt) nimmt I. gern und viel häufiger als Dem. zu 
Milfe, aber immer schr trefend. 7. Poctische Wen- 
dungen finden sich bei II. wie in Dem.’ Kranzrede 
und dienen nicht blofs zum Schmuck. 8. Grammatische 
und syutaktischo Nachlässigkeiten, die man I. vor- 
geworfen hat, sind vielmehr unbedeutende Unregel- 
mälsigkeiten, die sich z. T. auch bei andern Attikern 
finden und seine Reılo frischer und kräftiger gestalten, 





































































Alles in allem kommt ihm in dor Reihe der attischen 
Redner der nächste Platz nach Demosthenes zu. 
— 8. 105-123. Ienri Francotte über di 





Ehrendckrete bei den Athenern. Da für unorler- 
gesehene Ausgaben kein Geld vorlanden war, be 
iligte man Kränze und andere Auszeichnungen, deren 
Kosten dem Empfinger seihst zur Last fielen, aber 
nur auf besonderen Antrag und nach vorangegangener 
Rechenschaftsablegung, daher auch in dem Kranz. 
prozels das Recht auf Acschines' Seite war. Es I 

durfte auch eines zeoßorkenp, unl die zuerkannten 
Krünzo wurden an dem Sitze der zuerkennenden Ge- 
walt, Boväj oder Zxxägoia, verkündet: 
Auszeichnungen durch fremde Staaten, 
Orden in Athen gesucht waren, durfien nor mit (ie- 




















1099 3. Oktober. WOCHENSON 





nehmigung der Eicklesia in Athen veröffentlicht worden, 
die durch Kleruchieen erteilten bedurften überhaupt 
ihrer Bestätigung; denn die Kleracen sind und U 
Atener, abe in einem stadtarti organserten Demos. 
Von diesen Gesichtspunkte aus werden eine Anzahl 
von Kleruchiedekreten besprochen, di, insofem sie 
der Desttigung seitens der atherischen Ekklea be: 
Qurften, nicht eigentliche ypÄgnare, sondern. nur 
Anträge waren. — 8.124 weit 3.7. Waltzing 
Garant bin, dafs durch ein eingeschobenes ande‘ 
Sprache der Dichter wie der höheren Prosa 
jedesmal einen faniiiren Ton aminmt. == $. 126 
AG. Jahresbericht über griechische. Eplgrapbik 
und Altertimer, für 1807-1000. -> 8. 197-200 
Plautus Lexikon von J.P. Waltzing: aceıbo-.adeo 
(Eon. fa). — 8.325235 belandelt I. Giae- 
sener die Kasusepntax hei Lactanias in 
Weichungen yom Klssischen Latein. —— 8. 230-244 
(Forts. folgt. Willens über den Römischen Senat 
im 3. 68 mach Chr. (Verschwörung des Die). In 
alphabetischer Reihenfolge werden die sicheren und 
di mutmaflichen Mitglieder des Senats. zusanmen- 
gest. 


























Bollettino di filologia classica VILI (Juli 1900). 

8.15f. G. Cupaiuolo verteidigt Terenz Adelph. 
223 £. die Überlieferung. — 8. 17. L. Valmaggi 
will in Paul. Festi 5, 6 Th. für adpretus hergestellt 
wissen adgrettus. — 8. 1719. Fr. P. Garofalo 
bekämpft die Ansicht von Wilhelm und Judeich, dafs 
8 sich in dom atlıenischen Volksbeschlusse CIA 1V 2, 
m. 10, 8.57, IV 3, 8. 164 um dio alte, im Zustande 
der Isotelie verbliebene Bevölkerung der’ Insel Salamis 
handele, und tritt für die ältere Anschauung ein, dafs 
Kleruchen gemeint solen. 

















“Agnovka. 7. (Juli 1900.) 

8.401415. W.Barth erörtert in zustimmendem 
Sinne die These Dorpfelds, dafs das homerische Iıhakn 
Laukas sei. — $. 436442. Philadelpheus stützt 
seine schon 1887 ausgesprochene Ansicht, dafs der 
alte athenische Demos Bar; an der Stile des jetzigen 
Bädıa lag, zwischen Kolovös und Merfoe, und 
dafs. AMaryena vor der Türkenherrschaft in Athen 
Hagadılona hiefs. — $. 461. Konstantinidis teilt 
mach einer vollständigen Abschrift den letzten Vers 
des “Aquoria 6 8. 952 1. veröfentlichten akarnanischen 
Fpigramms mit: dd? yovebaı dofs dmrodois zige, 
Ö niyas “Ada; am Schlufs steht in dieser voll 
stündigeren Abschrift noch: Möegiov, garge. 

















Rezensions-Verzelchnis phllol. Schriften. 


American Journal of Archacology. Vol. IT, 
rs. 2-6: DLZ.30 8.1954. U.r. Wilamowite-M. 
berichtet über den mannigfaltigen Inhalt, der die er- 
freulichen Erfolge der amerkanischen Energio bezeugt. 

Bauor, Wolfg., Übungsbuch zum Übersetzen 
aus dem Deutschen ins Griechische. 2. Teil: Syntax. 
7. Aufl. von 8. Preufs: Bayer. Gymu. 5/6 8. 403. 
Wohlgelungen. _ Josepl Fürtner 











ten FÜR. KLASSISCH 








1 PIILOLO 





BE. 1000. No. 1100 








Biblical introduetion. Old Testament, by 
W. II. Bennett, New Testament, by W. F. Adeney: 
Athen. 3795 8.84. Nüt 





laydos, Friod., Advorsaria eritica in Soploclem: 
Nphit. 15 8.3471. Anzuerkennen ist die grofse Be- 
iesenheit und anfserordentliche Ausdauer des greisen 
Gelehrten. G. B. Müller. 

(Boothius.) King Alfred’s vereion of the conso- 
lations of Boethius, done into modern English, with 
an intrduetion, Dy I, .Z Sedgefild: Athen. 3795 








83.  Überfleeg 
Burger jr., P., Der Kampf zwischen Rom und 
Samnium: er. 26 8. 501-502. Die Chronologie 





ist noch nicht festgestellt. A. Zouehd-Leelerg. 
Codex purpureus Rossanensis herausg. von 
4. Haselogf: Ggeld.V 5.410429. Die Deutung der 








Pilatusscene wird besonders gelobt von I. Grarcen. 
Daubney, W. H., Tho use of the Apoerypha 
in tho Christian churel: Athen. 3795 8. 84. Inter- 








ingles ’ysuinuor. Staiitie Laus Des. Erasmi 
recognonit or alnotanit „. B. Kant Bayer. Gym. 
5/6 8.451. Macht dio Lektüre des Enkomions leicht 
und genufsreich. Karl Rück 

Friedorsdorff, F., Lateinische Schulgrammatil 
Zieite Auflage, durchgeschen un umgearbeitet von 
Franz Friederadorf und Heinr. Begemann: Npllt 15 
8.3544, Das Buch steht an Brauchbarkeit hinter 
andern. vielgebrauchten Schulgrammatiken nicht. zu- 
rück, 0. Wackermann. 

Gibson, D., An arabie version of iho Acıs of the 
Apostles (Stud. "Siait. VID): 741.2, 12 8, 301.360 
Dezougt den fortüauernden Fleiß und Forschungs: 
Ser der Verfasserin. P, Kywel, 

Gnecchi, Francesco, Monete Romane: LC 
8.1130. Ach in dieser neuen Gestalt wird das 
Werkehen Aufserst willkommen sein und sei daher 
Angelegentlich empfohlen. 

Graf, I, Unregemäfsige griechische Verba. 
Zweite verbesserte Aullage.: Nphlt. 15 8. 352 f. 

genommenen Änderungen des empfehlenswerten 
wird man billigen. Bruneke 
Gudoman, A., Latin Iäterature. IL. Poctry: 
BphW.29 8.907." Erfült seinen Zweck vollkommen. 
R. Helm. — Dass.: Rer. 26 $. 503-511. Wohl 
mehr für amerikanische und. englische Unterrichts- 
zwecke gesignet. E Thom 













































Mabne, F., Kurzgefafste Griechische Schulgram- 
matik. 1. Teil: Formenlebre. 3. Aufl: Baye 
Gymn. 5/6 8.463. TLobende Besprechung. +. Huas. 


Harrison, Fr., Byzantino History in the carly 
Middle Ages: Athen. 3795 $. 81. Wird auch in 
weiteren Kreisen für diese Epoche Interesse er- 
wecken. 

Juvenal, Roms Weiber, deutsch von M. Coh 
D. Rundsch. XXVI 9 S. 478. Bine pikante Über. 

dio nur zu geschichtlichen 
werständnissen führt und besser ungelruckt gr- 
blieben wäre. 

Krumbachor, K., Umarbeitungen bei Romanos: 
BphW.20 8.9081.” Die Forschung ist bedeutend 
gefördert, TI. Proger. 

Kuhn, Albert, 














Allgemeine Kunstgeschichte 


1101 


3. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIHLOLOGIE. 1100. No. 40. 


1102 





ApPhR. 15 8.351. 
buch für solche, 
Hiche Belchrung suchen. 


Ein rocht zweckmäfsiges Hand- 






Levi, 


A., Lelemento storieo nel Groco Antico: 
IRer 26.5. 498-501. Enthält mehr etymologische 
als Niterarische Auseinandersetzungen. V. Heury. 

Manitius, M., Beitrigo zur Geschichte” des 
Oyidius und "anderer römischer Schrifisteller im 
Mittelalter: Z.C. 27 $. 1129. Verf. giebt, da er 
die nicht. genügend” herangezogen 

ches Bild vom gegenwärtigen Stand dor 
Arbeit. C Won. 

Mau, August, Pompeii, its Ife and art. Transl. 
into English dy Franeis W. Kelsey: LC.27 8. 11351, 
im besten Sinne populäres, dem Archäologen 

entbobrliches Buch. CA. 

Mehlhorn, Paul, Aus den Quellen der Kirchen- 
geschichte, 2.1: 7.0.27 8.1114f. Unser Iobendes 
Urteil über das erste Haft können wir Ei 
schränkung, ja mit Verstärkung wiederholen. G. Är. 





























Miles, E.H., How to lcarn philology: Athen. 3796 
8. 116. Trotz mancher Mängel im einzelnen eine 
recht brauchbare Einführung in dio. vergleichende 


Sprachnissenschaft, 
Aa Deutsche Altertumskunde, 1 
Eine müherolle und daukene- 
worte Arbeit der Herausgeber, jedoch vermifst man 
den Text der Germania. B. Thom 
Müller, F, Max, Beitrügo zu 
lichen Mythologie. "Aus dem En 
von Heinrich Lüdere: LC.21 $. 11831. 
mythologischen 
schon überholten Richtung fest. —gk. 
Paltographie des cassinues Iatins, 
Chatelain, 14. vr. .Fdes sr. Mai $. Si6t. 
dient Bowunderung. 1. D) 
Palestinian Spriac toxts from Palimpsest 
fragments in the Toplor-Schechter Cllecion, ci. by 
. Smith Lenis and M Dunlop Gibuon: Athen. 3795 
84. Von grofser Bedeutung. 
Paulys Realeneyklopüdie der klass, Altertums- 
von G. Winsowa. 6. Halbband. 
Bayer. Gymn. 5/6 












In diesem 
Testament hält Müller an der alten, 








E. 
Ver. 


par 















Campanus ager— Clan j 
Fast durchweg anerkennendo Besprechung. J. Melber. 
© Stlabungen im An- 
1 Tacitus: Nplt, 15 8.3551. 
Wir halten die vorliogenden Proben von Übersetzungs- 
aufgaben für brauchbar. 0. Muckermunn. 

Sabbadini, R., 1. Una biografa medievale di 
Vergilio. 2. Notizie storieo-eriiche di aleuni codich 
Latin: BphW. 29 S. 904-906. Eingehonde Dar- 
Tegung des Inhalt von Helm 

Zazehlägsos, "Avasıdoros, Haquenpjoes 
zuırmal x makmoygayızal eis uiv "Aumorsäog 
"49qvalay mohueav: 1.C.97 8. 18 1. Verl, 
dessen Eifer und Bemühung allo Anerkennung ver. 
dient, irrt, weil er nur das Facsimile, nicht das 
Original eingesehen hat. B. 

\. Scala, Die Staatsverträge des Altertums. 










































1. Teil: 1.0.97 8. 11154. Vorliogendes lloft wird 


dureh Dittenbergers und Michels Sammlungen nicht 
Überflüssig. Rd. N. 

Schaefer, A., Quaestiones Platonieae: Gym- 
masium 118.380. Wendet sich gegen das kritische 
Prinzip von M. Schanz. _Aeiter. 

Schanz, M., Geschichte der rum 
1. 2. Auf: ÖLbL 12 8. 376. 
schönes und gelchries Werk. Baumgarten. 

Schimmelpfong, Gustar, Erziehliche Horaz- 
lektüre. 2. Aufl: Nphß.15 8.3481. Hier plaudort 
ein geistreicher, belesener Tlorazkenner über Themata, 
die auch ein dritter für Abiturientenentlassungen 
weilen wählen könnte. Emil Rosenberg, 

Schlumborger, G., L’äyopto byzantine A la fin 
du disime sitele. U. Basile IL, le Tucur do Bulgares: 
Athen, 3795 8. 81-83. Mit’ grüßster Anerkennung 
begrüßt, 

Sethe, K., Das ägyptische Vorbum im Alt- 
ägyptischen, Neußgyptischen und Koptischen. 1. II 
By W. 29° 5. 914-920. Von fündamentalster” Be- 
deutung. A. Erman. 

Smith, A., Interprotativo syntax: ter. 26 8.518. 
Geistroll. VH. 

Soden, I, Palästina und seine Geschichte: 
7.0.27 8.1119. In der Flut von Schriften, die das 
letzte Jahr über Palästina zu Tage gefördert. hat, 
gehört ie vorliegende ohne Zweifel zu don besten. 

Stowasser, J. W., Lateinisch-deutsches Schul- 
wörterbuch. Zweite, verbesserto und mit Nachträgen 
versehene Auflage: Nph. 15 8.3531. Eine größsere 
Anzahl störender Versehen und Irrtümer ist aus dem 
irefilichen Werk beseitigt worden. K- 

Swect, IL, The history of Iangunge: Athen. 3796 
8. 1164. "Wenn auch nicht erschöpfend, so. doch 
interessant. 

Taeiti Dialogus de oratoribus, rec. A. Schöne: 
Rer.26 8.503-508. Schr gchaltvoll, aber durch einen 
undbersichtlichen Apparat erschwert. E. Thomas. 

Taciti Dialogus de oratoribus con note di 
. honghi: er. 26 8.503.308. Teils gelehrt, teils 
elemontar. E. Thom 

Tacitus, De vita ot moribus Agricolae, by 
A.Gudeman: Rer.20 $.509-510, Gut. E. Thomas. 

Thielmann, Bericht über das gesammelte hand- 
schrifliche Material zu einer kritischen Ausgabo 
der Inteinischen Übersetzungen biblischer Bücher des 
Alten Testamentes: TALZ. 12 8.3681. Notirt von 
E. Schürer. 

Transactions and. procredings 
Plitologienl Arsoeiation 1898. Vol 
8. 349-351. 
sind freilich 








hen Litteratur 
Ein wichtiges, 


















































of the American 
KXIX: pl. 15 














phontis oxpedi sul. Gemoll. 

BphW. 29 chende, 
manche Desserungsvorschläge bietende Besprechung 
von W. Nitsche 

Zacharias Rhotor, Kirchengeschicht, 1. herausg, 
von K. Ahrens und G. Kräger; 9. translated by 
d. Hamilton and W. Brooks: ThLZ.12 8. 370-374. 
gelobt von P. Aynal. 


























1103 3 Oktober. WOCHENSCHIIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No.i0. 1108 
Mitteilung. _ De Gracin, R., Di mite e Yarte nal Promeleo 

Aondtmio des insriptions et bellendettre. | E Zeche. Calania. 44p 10. 11. 
Een — 1a orazioi poltiche di Demostene ilistrate 

$. Reinach, Vorg. Aon. VI 743. Quisquo suos | ® tradatte. Catania. 220 p. 16. L 5. 
patimur manes ist mifsverstanden worden, indem man | Dufourca, A., Etudes sur les Gesta Martyrum 

imanes als supplici aufafste und Statis es sogar in | main. Fontemeing. Fr. 19,50. 

diesom Sinne gebrauchte. Marchesi, C., Bartolomeo della Fonte (Bartho- 





Contribute ala storia dogli stud 
mze nella secenda meth del quattro- 
Verzeichnis neuer Bücher. cento. Cstania. 196 p. 8. L.4. 
Er Marucchi, I, Elbments d’archcologie chötienne 
IV. il Ta’ jene de ie. dur Ofen | U. Les Ctacanes ronaine, Ram. 4327. 8, 1.0. 
Lecoffre. Fr. 6. Notizie degli scavi di antichitä comunicate alla 
Chomel, C., Histoire du cheval dans Yantiquits | R. Accademia dei Lincei. Ann. 189. 510 p. 8. 
&t son röle dans Ia eiilistion. Lecaplain et Vidal, | BL. 26- 
Fr. 10. Pascal, C., CommontationesVergilianae. Palermo. 
Courband, E Le Bas-Beitf romain A reprd- | 1601. 16. 1.3. 
sentaions hstoriqucs. Binde archöologique, Ranzeli, C., La religion e I ilosoia di Virgi 
& Hhtraire, Fontemeing. Er. 1 Torino. 218. 9. Lid. 
I, F., Grammatica Rocei, I., Tratiato di prosodia e nozioni di 
metriea Ilina. Torino. 677, 8. La 1,00. 











‚pondonze delle duo sintassi 
latina c italian. Torino. 344 p. 16. 12. Yerntrerticher Hdakter: Prof Dr. H. Drabı 

















ANZEIGEN. 


1se=esememe—r| Hin konzemsionlerte Privat- 
£3 Gnertners Berlog, 9. Geyielder, Berlin SW. f 








| 








ist unter günstigen Bedingungen zu 









Lateinifche £ 1 a . Bunziogern 
S$hulgrammatik | — mtl 
In. 3. Bien Shönchergerfe. 9. 








ee an na nik a nah 





Gmupiegie 
ser Yfpchologie. 
Ein Lefebud) für hößere Eulen 
und zur Selbjtbelehrung 





Man 1 Ray va Säulwenmeit 
ven Befehor 0. Gifte. 
de mar zeiten 

Formenlehre. M. Zeit: Syntag. 
re | 

a ua Spain ihe 

( Sontan Acts aenlien, ae nit yum Kubyangsrunfs gcromaien wir. 
ac ee tn Tenatiäen | 
Srummani mögliche Abereinftinmene. Dir Beifpiele gehen im niht mu aminger () 
IE ‚den Negeln meift vorauf, um Die induftive Ableitung der Kegeln | 









sesescc.csccen 





©. Leuchtenberger, 
a 


‚bunden 2,0. 



























Ei 
BEE 


hu eteiten. Die Beihpiee |ür Die afsiehee find fat nur aus Ney0s, die or 
BE dien Ba 


für das Zertinerpenfun überwiegend aus Cäfar gemählt; fie find kurz und 
Kr ae Ce te Ole new a 
Tl ne a ui sa re 
ln, 

u Ti fer wandelt Ace un Gimaige fahr ab 1 a 
vo an, 

SET min as Senat 1b pe te 0 

ar Ai ne Benno af 
it a Sad uns Ze sum Sacbeten vn v 















ers Verlag. H. Heylelder, 
"Berlin SW. 











„onen 








1 Gnertmers Verlag, H. Hepteler, Berlin SW. 


WOCHEN 


Fü 


KLASSISCHE 


HERAUSGEL 


GEORG ANDRESEN, 
um 






FRANZ I 


SCHRIF 





in 


PHILOLOGIE 


N VON 


HANS DRAHEIM 








TARDER. 








1900. No. 41. 











2 





Die Herren Verfusser von Programmen, Discrtatione 


Rezensionsesemplare on R. Gaortnera Verlagsbuchbandiun 


Rezensionen und Anzeigen. 
Oskar Schmidt, 
Glauben sei 
der Kantonschn 


“Lukians Satiron gogen den 
er Zeit”. Beilage zum Jahresbericht 
Solothurn, Ostern 1900. 478. 
Nach einer etwas umfünglichen Einleitung, in 
welcher die über das Leben Lucians und seinen 
Bildnugsgang bekannten Thatsachen zusammen- 
gestellt sind und der kulturhistorische Wert seiner 
u in angemessonor Weise gewüi 
wendet sich der Verf. zur Betrachtung und 
lichen Zergliederung derjenigen Satiren, die gegen 
den Glauben der Iucianischen Zeit gerichtet 
sind. Es sind dies nach Schmidts Auffassung: 
‚lie Göttergespräche, die Göttervor- 
sammlung‘, ‘der tragische und überführte 
Juppiter', ‘die Totongospräche', zu dnen 
(8. 35) mit Recht die sogen. "Unterweltssatiren 
‘der Tyrann', ‘das Totenorakel', ‘der Cha- 
ron’ und das IL. Buch der “Wahren Geschich- 
ten’ gerechnet werden, sowie ‘der Alexander 
oder Lügenprophet'; anhaugsweise ist dann 
noch die Schrift “über das Ende des Perogri- 
nus’ herangezogen word Tendenz. dieser 
zelnen Schriften ist meist in kurzen treffenden 
Worten klargestellt, wie wenn z. B. 
versammlung eine Satire gegen die Rei 
mengerei des II. Jahrh. genannt und es als Zweck 
der Totengesprüche bezeichnet wird, die vulgüren 
Vorstellungen jener Zeit vom Leben nach dem 
Tode zu geifoln. Neue Gesichtspunkte lassen 
sich bei einer schon so wannigfuch behandelten 












































































Dee, 














'n und sonstigen Gelegenheitsschriften werden gebetan, 
x. BerlinSW., Schönebergerstr. 2, einsenden zu wollen. 








Frage kaum noch finden, doch ist es daukenswort, 
dafs der Vorf. süntliche hierher gehörige und 
ebenso durch die Art des Spoltes wie durch die 
Forın. ihrer Einkleidung besonders eindrucksvolle 
h he 
; Beachtung verdient namentlich, was 
er über die Entstehung und Berechtigung der 
kulturhistorisch interessantesten unter diesen 
Schriften, über don ‘Alexander oder Lügen- 
prophoten’ (8. 29) sagt, und als einen klei- 
wen Beitrag zur Geschichte des religiös 
Lebens und der religiösen Vorstellungen 
der Alten dürfte man die Darlegungen ansehen, 
die Schmidt stets in engem Anschlufs an Lei 
über Mysterion und Wunderglauben, über Lohn 
und Strafe im Jenseits, über Horoen- und Kai 
1b gegeben hat (9. 32-41. Auf diesem 6 
biete hat ihn freilich Erw. Rohdos treffliches Buch 
“Über Seolenkultus und Unsterblichkeit" (rgl. T.I1 
8.3504.) vieles vorweg genommen. Was endlich 
über Lueians Verhältnis zum Christentum 
in Anlehnung an die Schrift vom Ende des Poro- 
(40) gesagt ist, deckt sich im wesent- 
Zellers und Friedläuders 




































lichen mit. den Urtei 
(gl. Anhang $. 47) 
Noch zwei kurze Bemerkungen seien dem Refe- 
ronten gestattet. Im Jupiter confutatus und 
*tragoodus‘, im "Totenorakel' und teilw 
‘den Totengesprächen' polemisiert Tucian ni 
ausschliefslich gogen den Glauben s 
Zeit, vielmehr berechtigt die Tintsuche, dafs in 












1107 


den beiden ersten ein Cpniker, bezw. ein Epiku- 
reer die eigentlichen Träger der Polemik sind, 
welche niit. allen. wissonschaftlichen Hilfsmitteln 
ihrer Schulo den Göttern gleichsam zu 
während im  “Totenorakel 











iogenes, Krates und gelegentlich auch Ant 
sthenes die Wortführer sind, uns dazu, die 
gen. Schriften mit demselben Recht den philo- 
sophischen Satiren Lucians zuzuzählen. Reli- 
gion und Philosophie berühren sich hier unmittel- 
bar, und eine wirksame Bokänpfung dor religiösen 
Anschauungen und Vorurteile jener Zeit war ohne 
Berücksichtigung der von der Philosophie ‘pro et 
contra’ geltend gemachten Argumente schlechter- 
dings unmöglich, 

Ein zweites Bedenken botriflt die Sch 
Yregi mördovs”. Der Verf. hat sie als ergiebige 
Quelle für die religiösen Anschauungen der luci 
nischen Zeit verwertet und sicherlich paßst sie in- 
haltlich in den Rahmon seiner Betrachtungen; ob 
aber dem Rhetor von Samosata selbst. au 
gehört, ist namentlich aus sprachlichen G 
mit Recht bezweifelt und von berufenen Forschern 
verneint worden. 

Die gesamte Abhandlung Schmidts ist von 
Wärme und Hiogebung an den interessanten Stoff 
dürchdrungen; von der Gründlichkeit seiner Studien 
legt die am Ende derselben (. 461.) gebotene 
Übersicht über die umfangreiche von ihm benutzte 
Litteratur ein deutliches Zeuguis ab, 









































jocratom epistula cum ceieris de 
origine versionis LXX interpretum testimonlis. Lu- 
dovici Mendelssohn schelis usus edidit Paulus 
Wendland. Lipsiae in acdibus B. G. Teubneri 
MOM. AXXILU.2298. 8%. MA,—. 

Endlich licht die lange erwartoto Ausgabe des 
Briefes des Aristeas an Philokrates von Wendland 
vor uns, und zwar so reich ausgestattet mit alle- 
dem, was zum Verstündnis der Bedeutung und 
Geschichte dieser überaus merkwürdigen Schrift 
nur irgend gehört, dafs dem wissenschaftlichen 
Bedürfnis damit für lange, lange Zeit Genüge ge- 
schehen ist. Mit Recht trägt der stattliche Band 
dio Widmung: ‘Meorise Ludoriei Mendelssohn 
sacrum. Der treue, unermüdliche Forscher, der 
durch den Tod zu früh der philologischen Wissen- 
schaft entrisson wurde, steht auch hier als Baln- 
brecher und Pfadfinder in erster Linie. Davon 
legt Wendland iu seiner Praefatio gebührend zu- 
erst dankbaren Sinnes Zenguis ab. Die Ausgabe 
raht auf den Stadien Mendelssohns, dessen sämt- 









































10. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. il. 





1108 





liche Vorarbeiten zu Aristens, Josophus, Phile 
von seiner Witwe an Wendland übergeben wurden. 
Hatte jeuer eine kommentierte Ausgabe geplant, 
so beschränkte sich dieser darauf, nar eine srg- 
fältige Text-Recension nebst recht vollständigen 
Indices und grammatischen Beobachtungen zu 
bieten. Mendelssohn hatte alle Vergleichungen 
beschafft, über Wert und Verwendung der disc 
sichere Eutscheidung getroffen, so dafs man ihn 
als bewährtem Führer folgen konnte. Als Probe 
der von ihm geplanten Ausgube hatte Menlelsche 
schon 1897 den Anfang des Briefes mit kritischen 
Apparat und Kommentar als Dorpater Univertät- 
schrift veröffentlicht. Auch in den späteren Teilen 
der Schrift hatte or schwierigero Stellen bereits 
so eingehend behandelt, dafs die Lesart, für die 
er sich entschieden haben würde, feststand. Scher 
vor der Veröffentlichung der Schrift haben sich 
Diels, v. Wilamowitz-Möllendorff und L. Cohn nit 

















Aristens beschäftigt und seinen Text sowie wir 
Verständnis gefördert. 
Alle vorhandenen Handschriften zeigen der 





Brief in engem Zusammenhange mit der berübis- 
ten Oktateuch-Katene des Prokopios von Cam 
Und diese steht im Zusammenhango mit der 
Bücherschützen, die durch Origenes, Pamplibs 
und Eusebios in Cüsarea gesammelt waren. Wert 
auch Prokopios den Brief nicht selbst jenen 
Sammelwerko einfügte, so ist dieser doch, wie W. 
vormutet, in schr früher Zeit aus einem von der 
Bibliothek zu Cäsaren abhängigen Buche ein 
geschaltet worden. Auf Cüsaren weisen sonit 
sämtliche Spuren dor Überlieferung des Philer, 
Origenes und Aristens hin. Der Umstand, daß in 
die drei Klassen der Handschriften der Prokopics- 
Kntene, soweit sio auch Aristens enthalten, sich 
auch die von Mendelssohn noch nicht herbei- 
gezogenen, von Wendland aber berücksichtigten 
His. eingliedern liefen, hat zur Folge gehabt, 
dafs hier nun einmal der seltene Fall vorliegt, 
dafs das handschrifliche Rüstzeug, es sei den, 
dafs man trotz s0 vielfacher Bemühungen um 
Vollständigkeit zufällig doch noch irgendwo neue 
Hes. entdeckte, wirklich vollständig zur Stele 
geschafft und planvoll verwertet worden ist. 
Für die Zwecke dieser Wochenschrift halte ich 
eine Wiedergabe und Aufzählung der zahlreichen 
einzelnen Codices, in denen der Brief enthalten, 
sowie eine Kennzeichnung ihrer Besonderheit so- 
wohl an sich, wie in ihrem Verhältnis zu einander 
an der Hand von Wendlands Prasfatio 8. IN—AN 
für ziemlich überflüssig. Eine Anschauung wird 
in keinem Falle dadurch gewonnen. Wer zur 

















1109 10. Oktober. 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITILOLOGIE. 1000. 


No 110 








Mitarbeit sich rüsten will, kommt nicht um die | fahren wir von dem bei weitem gründlicher unte 





Verpflichtung herum, Wendlands Ausführungen über 
die handschr. Grundlage eingehend au durch- 
forsehen. Aus demselben Grunde erscheint es mir 
, von der Art und Weise, wie M. und W. 
uszüge aus Aristeas in dessen Pracpar. 
ovang. sowie die auf Aristens ruhende, umschrei 
bende Darstellung des Josephus geprüft, berichtigt 
und für die Textesherstellung verwertet haben 
(&. NXSI--XXIIN), ausführlicher zu reden. Für di 
innung eiuer richtigen Stellung zu der kri 
scheu Leistung des Herausgebers geı io mi 
dünkt, eine sorgfältige Toxteinsicht. Wer Ar 
in der vorliegenden Fassang ($. 1-84) aufmer) 
sam liest und den reichen Apparatus eriticus mit 
seinen 2. T. glänzenden Verbessorungsrorschlägen 
zumeist der genannten Gelehrten dabei zu Rate 
zieht, der wird je länger je mehr von der berahi 
genden Gomifsheit erfüllt worden, dafs wir hier 
auf sicher geebnetem Boden stehen, dem zwar 
bei der Einzelprüfung gewiß hier und da noch 
brauchbarere Früchte abzugewinuen sein werden, 
als schon geboten sind, der aber, und das scheint 
mir fast noch das Wertvollere, die seltsıme 
‚Kunde von den Ereiguisson der Vergangenheit uns 
im wesentlichen unverfälscht übermittelt, 

Wie es bei vielen griechischen Sch 
Fall gewesen, »0 ist auch der Ausgabe des g 
schen Textes des Aristens schon 
Übersetzung voraufgegangen. Sie stammt aus dem 
Jahre 1471 und rührt von dem Pisaner Matthias 
Palmerius her, ward oft wiederholt und auch hand- 
schriftlich weiter überliefert. Eine uoch ältere 
Intein. Übersetzung stammt von Leonardo aus 
Arezzo. Die Erstlingsausgabe des. griechischen 
Textes lieferte im J. 1561 Simon Schard. Ihr ist 
eine gewandto Iatein. Überrotzung von dem 1554 
gestorbenen Tübingor Professor Matthias Garbitius 
beigegeben, der dieselbe, wie W. zeigt, nach Cod. 
Mounc. 9 (M) sacc. XI, einem Vertreter der 3. Kl. 
der Has. (gl. Praef. 8. XIV) fertigte. Alle fol- 
genden Ausgaben sind von Schard abhängig. 
Einen besonderen Fortschritt bezeichuote für ihre 
Zeit dio in Morx’ Archiv f. wiss. Erforschg. des 
A. T.s (Halle 1869) 8. 241-312 erschienene Aus- 
‚gabe Moritz Schmidts, die ich, mit den handschr. 
Verhältnissen und der sprachlichen Eigenart des 
Aristeas noch nieht genauer vertraut, 1889 in der 
Zischr. für wiss. Theol. (XXXIIT 8. 
nend als eine Ausgabe bogrüfste, 
Schrift des Aristeas zum ersten Male iu gereinig- 
teın Wortlaute — Schwidt konnte fast yollberech- 
tigt sagen als editio princops — bot, Jetzt ar- 







































































| bei Gestaltung des Textes geirrt hat. Schi 











icht Schi 





richteten Wendland, in welcher Hin 








nennt W. die Gelehrten, welche sich um don Text 
des Aristens bisher bemüht haben, es sind C. L. 
Struve, C.G. Cobot, Lumbroso, L. Mendelssohn 
und Koipor; eine deutsche Übersetzung der Schrift 
lieferte er selbst in Kautschs “Apokryphen und 
Pseudepigraphen des Alten Testaments" 1899. 

In der Untersuchung der schwiorigen Frage 
nach der Abfassungszeit der Schrift, über 
Wendland noch ausführlichere Brörterungen 
vorbehalten hat (Praef. $. XXVI£), kommt er, 
besonders durch Prüfung einiger wichtiger Namen, 
die erwähnt werden, zu dem Schluse, dafs die 
Schrift, deren Verfasser wohl nicht ohne Aösicht 
seinen Namen dem Geschichtschreiber des 2. Jahr- 
hunderts Aristens entlchute, der späteren Makk: 
büerzeit zugewiesen worden, jedenfalls vor dem 
Binfalle der Römer in Palästiun im J. 63 go- 
schrieben sein müsse. Auf die gleiche Zeit weisen 
aber, wie mir scheint, auch noch andere Erm 
gungen. Sie mögen im Anschlufs an einige Stellen 
der von W. mit Hilfe anderer Forscher, von denen 
er Praef. 8. XXVIIT besonders Gelzer nennt, ge- 
sammelten, mit besonderem Danke zu begrüsonden 
Testimonia vorgebracht werden, welche sich auf 
Aristens und dio Entstehuug der Übersotzung der 
LXX bezichen (8. 87166). 

Die Sammlung der mit sorgfältigem Apparatus 
eritieus ausgestatteten Testimonin ist eino ganz 
aufserordentlich reichhaltige. Alle nur irgend in 
Betracht kommenden Stellen, selbst bisher nicht 
veröffentlichte (rgl. 8. 150-155 Psondo-Theodoreti 
tractatus incditus), sind. herbeigezogen. 
eine demvächstige Vorarh 
tigen Stoffes Pruof. 8. XXVINN an anderem Orte 
in Aussicht. Gleichwohl möge einiges dahin 
Gehörige schon jetzt hervorgehoben werden. An 
mehreren Stellen der zu den Testimonien gefügten 
Aduotatio, wo sonst jegliche Benühung auch um 
den kleinsten mit der Aristens- Frage in Verbin- 
dung stehenden Umstand gebührend verzeichnet 
ist, habe ich nur die Anführung der meinigen 
vergeblich gesucht. Nun wohl: “Ich habe eh mi 
Müb’ und Fleifs Gefunden, was ich suchte’ — 
ich mit Goethe, und seines Fleifses darf, = 
, sich jedermann rühmen. Letzteres liegt 
lich gänzlich fern; nicht uber der Wunsch, 
io Spuren desselben von anderen, sei os bowulst 
oder unbewußst, verwischt zu schen. aus 
Wendlands Schweigen kann ich kauın die Zuver- 
sicht entnehmen, dafs er, wie man aus seine 

































































um 


10. Oktober. 











Worten 8.91 (In Hieronymi et Augustini testimoniis 
afferondis consulto churtae peperei, alio Ioco totias 
Nitis [of finem praefationis mone] historiam deli 
neabo) schliefseu könnte, auf meine Behandlung 
der Aug Stelle Civ. Dei XVII 42 zurück“ 
kommen, bezw. sich mit ihr anseinaudersetzen 
wird, 

Vermifst habe ich nämlich einon Hinweis auf 
meine, in dieser Wochenschrift (1900 No. 33/34 
Sp. 900) schon genannte Arbeit ‘Zu Augustinus 
De eivitate Dei NVIIL 42° (Ztschr. f. wiss. Theol, 





























1859 Bd. XXXII 8. 230-248) in den Testimor 
8.163, wo ante Stelle abgedruckt ist. 
Für ein beiläufige sachliche Übereinstimmung 








t W. allerdings 8. 164 adnot. ‚auf Epiphanios 
hin; aber das genügt 
s.Z. schr wichtig, den Zusammenhang zu er- 
mitteln, welcher Augustinus” Bericht a. a. O..mit 
den anderen uns vorliegenden Quellen verbindet. 
Frick gestand in seiner Abhandlung über ‘Die 
Quellen Augustins im XVIIL. Buche seiner Schrift 
de eivitate dei' (1886 Progr. No. 332), Augustinus’ 
Quellen in der genannten Stelle nicht haben er- 
mitteln zu können. Aristens und Josephus schienen 
ihm ausgeschlossen zu sein, “la Augustin ab- 
weichend von diesen eine doppelte Gesandtschaft 
des Königs zu Eleazar annimmt, ferner auch die 
Siebzig in getrennten Zellen ihre Übersetzung au 
fertigen lälst. Für die erstere Thatsache berief 
sich Frick auf Justin. Martyr. Apol. 131 und E) 
plan. de pond. et mens. 9, für letatere auf Ju 
Martyr. ad Grace, eoh. 13, Jastinian. nov. 146 und 
Zonar. Anal, IV 17. Justinianus und Zonaras kön- 
nen wir getrost gänzlich unbeachtet lassen, des 
letzteren skluvische Abhängigkeit von Josephus 
bedarf keines Beweisos mehr. Gleichwohl weist 
er, one Epiphanios zu nennen, auf eine z 
spältige Überlieferung in den ihm bekannt 
richten hin. Wie ist Augustinns zu dem 
gekommen? Den Märtyrer Justinus, dessen Be- 
richt W. u.a. 0. 8. 121 verzeichnet, werden wir 
aus der Reihe der hier in Frage kommenden Zeu- 











































gen sofort streiehen können, da er Apol. 13 
Butstehung der LXX nur ganz kurz. Brwähı 
thut, freilich auch zweie 

nach Jerusalem, die er aber wunderlicherweise 





König Herodes gerichtet sein lit. Somit bleiben 
mr Aristeus, Josephus und Epiplanios als Bericht- 
erstatter übrig. Von ersteren beiden stellte Frick, 
wie ich schon hervorhob, mit Recht in Abreie, 
dafs Augustinus sie habe benutzen können, trifft 
das auch auf Epiphanios zuf 

Es kaum heutzutage über die 1 








sache, die 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLON 


nir wicht. Mir schien es | 








1000. No.d. 1112 












Stellen seiner Ausgabe 
ührt, nicht der geringsto Zweifel walten, dafs 
Tosophus für den die Entstehung der griechischen 
Übersetzung der heiligen Schriften seines Volkes 
behandelnden Abschnitt seinor Archäologie (XII 
, in Bekkers Ausg, Bd. IIT 8. 58-77, bei Wend- 
land 8. 96—119) keine andere Quelle benutzt, 
keine andere meist wörtlich ausgeschrieben hat, 
als eben das Work des Aristeas. “Gleichwohl, 
sagt M. Schmidt n. a. 0. 8.247, ‘ist aus seinen 
Auführuogen viemals ein größerer Gewinn zu 
ziehen, als aus unserer besten Handschrift (B), 
teils darum, weil auch ihm schon kein besseres 
Exemplar des Aristeas zu Gebote stand, als die 
unsorigen sind, teils und vornehmlich darum, weil 
Jowephus (obgleich er griechisch schreibt), seinem 
eigeueu Bekenntnis nach, des Griechischen viel zu 
wonig mächtig war, um seine Quelle vollständig 
zu verstehen und vor Mißsdentung gesichert zu 
sein. Sobald wir in unserem Text auf eine Stelle 
stofsen, an der wir uns nach Hilfe umsehen, und 
zu erfahren wünschen, was Josephus gelesen habeu 
möge, lälst er uns treulos im Stich, schneidet 
schwierige Stellen glatt wog und näht die Wund- 
änder notdürfig mit ein paar eleganten Heft- 
nadeln zusammen, wofür Schmidt (a-a. 0. 8.218. 
249) höchst. bezeichnendo Beispiele zusammen- 
gestellt hat. Bei der so stark ins Einzelne gehen- 
den Gennvigkeit und der für die Juden so schmei- 
chelhaften Parteilichkeit des Aristeas mafste dessen 
Bericht den eitlen Josephus 
zichen. Und Aristens war ebenfalls ein Jude, was 
M. Schmidt a. a. 0. 8.2504. bewiesen hat. Jo- 
sophms nun hat es ebenso wie sein Nachtreter 
Zonaras mit der Benutzung seiner Quellen nicht 
sonderlich genau genommen, zumal wenn er einiger- 
maßsen darauf rechnen konnte, dafs seinen röni- 
schen und griechischen Lesern die Überwachung 
und Prüfung seiner eigenen Darstellung entweder 
schr erschwert oder überhaupt unmöglich. sei. 
Achten wir auf die Stelle, wo Joscphus seine 
Quello nenat. Die unter der Führung der ügyp- 
tischen Würdenträger Andreas und Aristalos — 
Form des Namens bieten Josephas, Busebios, 
phanios — aus Jerusalem eingetroffene Gesandt- 
schaft der 72 Dolmetscher wird seinem Bericht 
aufolge von Piolemäos mit einer Auszeichnung 
empfangen, die unter Hintenansetzung aller ande- 
ren gerado zum Könige beschiedenen Porsoneu 
gegen Sitte und Herkommen vorsticls Ungewöhu- 
liche Festlichkeiten und Gelage finden zu Ehren 
der Gelehrten im königlichen Palaste statt, gewürat 
mit philosophischen Gesprächen, ds 15 Bavdondnen, 

























































10. Oktober. 
sagt Joseplus (aa. 0. 8.74, 11, Wendl. 8.115, 
AM) zü ward wlgog yvävan car dv 1 ayunooin 
Irepdtrzan elvas nadeiv dvayröı 1ö “Aguniaiov 
Bıßllov, b avstrgaype did sadıa. Wir, denen heute 
noch die Schrift des Aristens vorliegt, wissen, dafs 
er, den Josephus nur an der mitgeteilten Stelle 
als Gewährsimann nenut, mit seiner Berichterstat- 
tung sich durchaus nicht, wie es nach Joseplus 
don Anschein haben könnte, auf die Beschreibung 
der zu Ehren der aus Palistina gekommenen ge- 
lehrten Juden veranstalteten Festlichkeiten be- 
schränkt hat. Dom Josephus pafste es aber ofen- 
bar, jenes Augen- und Ohrenzeugen Bericht uur 
so ganz beiläufig bei einem nebensächlichen Vor- 
fall zu erwähnen. Aristeas wird nun aber ala 
Gewährsmann auch noch bei dem von Frick ar 
geführten Epiphanios genannt. 

Epiphanios beraft sich auf die Schrift des 
Aristeas für eine andere Thatsache. Er teilt (in 
P. de Lagardes Ausgabe in Syammiota II, Göttingen 
1880 8.149216, 8. 161, 71, bei Wendland 
8.142,94) mit: Die ersten Übersetzer der hl. 
Schrift aus der hebräfschen in die griechische, 
Sprache waren 72 Männer, welche dieso Über- 
setzung unter Ptolemüos Philadelphos anfertigten: 
oltınıg Aeläygeav di cv düdene gulav 106 
>logaik, 35 ärdges wurd yulin, uic &dunnen Ygı- 
ralos dv 19 adıon owvıdywan. Epiphanios hat 
somit seiner eigenen Angabe zufolge des Aristeas 
Schrift vor Augen gehabt. Daneben hat er aber 
nun noch eine andere, in wichtigen Einzelheiten 
abweichende Darstellung dezselbeu Vorgänge be- 
nutzt, die vielleicht schon in des Zonaras zusam- 
menfassendem Bericht (dregar dd — gaas 8. 310,7) 
igegentritt, wenngleich derselbe auch au dieser 
Stelle in bekannter Weise wohl mar des Epipha- 
nios Namen verschweigt. Wi 
mem grofsen. ketzergeschichtlichen Werke seine 
Quellen benutzt hat, davon hat Lipsius uns in 
seiner Schrift ‘Zur Quellenkritik des Epiphanios” 
(Wien 1865) eine schr klare und deutliche Vor- 
stellung gegeben. Wo ihm fertig zubereiteter 
wissenschaftlicher Stoff zur Hand war, da hat or 
ihn, wie z. B. des Irenäos Werk in dor Schilderung 
der valeutinianischen, das des Hinpolytos in der 
Darstellung der noötinnischen Lehren, einfach ab- 
‚ben. Andererseits hat er nachweislich oft 
‚en dürftigen Angaben seiner (nellou auf 
eigene Faust längere, mit den eingehendsten Nach- 
richten verknüpfte Ausführungen oder auch aus 
wenigen persönlich gewonnenen Erfahrungen weit- 
Häufige Widerlegungen gauzer unfass 


13 

























































gesch 









WOCHENSCHRUFT FÜR. KLASSISCHE PINLOLOGIE, 








1000. Noch. 114 
heransgesponnen. Dafs er in seiner nach Dindorf 
(Ausg. des Epiph. Bi. 1 8. 371) um 392, uach P. 





do Lagarde in der zweiten Hälfte des Jahres 392 





abgefufsten Schrift Iegi pirgev ai oradnv von 
letzterem Verdachte freizusprechen ist, dafs or im 
Gegeuteil oinen zuverlässigen Gewährsmann wohl 
is wortgotron ausgeschrieben hat, dürfte 
durch wenige Thatsachen zu erhürten sein. Wel- 
cher Schriftsteller dies gewesen, dafür fohlt uns 
freilich jeder sichere Anhalt. Sollte es Josephus' 
Gegner in der jüdischen Geschichte, Justus von 
Tiborias, gewesen sein‘ 
Der Briefwechsel zwischen Ptolomüos und Elca- 
zar ist für jenes Verhältnis der zwiespältigen Über- 
ieferung bezeichnend. Bei Aristens (a. a. 0. 
8. 200, 108, Wendl. 8. 12, 35-14, 41) und sci- 
wem Plünderer Josophus (KIT 1, 4) richtet der 
König sein Schreiben unmittelbar an den Hohen- 
Priester Bleazar. Er verbreitet sich zunächst ans- 
führlich über die in Ägypten seit der Perser w 
seines Vaters Zeiten lebenden Juden, schildert 
auffallender Weise deren hohe Bedeutung 
Sölduer und Befehlshaber der Besatzungen, rühnt 
gefangen von 
ihren Herren mit eigenen Mitteln losgekauft und 
;gereiht, teils zu persönliche 
ichen Hof gezogen zu haben. 
ieser und aller in der Welt 
zerstreuten Juden möchte der König deren Gesotz 
ins Griechische übersotzt und seiner Bibliothek 
bt sehen. Wie ganz anders lautet das 
Schreibeu bei Epiphanios (Kap. 10 Lag. 8. 162, 30 
—163, 51, Wendl, 8, 145, 7— 146, 4)! König Pto- 
Nemäos richtet seinen Grufs an die Juden zu Jen 
salem. Br erwähnt zunächst, wie er eine Biblio- 
thek. hergerichtet und darin eine Menge von 
Schriftwerken aus jedem Volke niedergelogt habe. 
‚Auf die Kunde, dafs auch bei den Juden propl 
tische Bücher, über Gott und Weltschöpfung han- 
delnd, sich finden, wünsche er auch diese au den 
anderen zu gesellen und bitte sie ihm zu schicken 
Diese Bitte begründet nun der König mit der 
Hinweis auf sein wohlwollendes Verhalten gegen 
die Juden, er erinnert an die Tlatsache, dals er 
‚jüdische Kriegsgefangene frei in die Heimat ent- 
Tassen, die Kranken geheilt, die Nackenden be- 
kleidet habe. Nun sendet er einen goldenen, mit 
kostbarem Gestein geschmückten Tisch, 500 Ti 
lente schwer, an die Stelle des von heiliger Stätte 
in Jerusalem weggenommenen, samt Geschenken 
und Kostbarkeiten für den Tempel, uud schliefst 
mit der Vorsicherung, nur ans frommen Bowog- 
gründen die Bitte um Übersendung der Bücher 













































































15 10. Oktober. 








gethan zu haben. Es ist unverkennbar, daß bei 
piphanios der Brief des Königs ein weit an- 
‚gemessonerer ist, als bei Josophus und A 
Ganz besonders ungeschiekt und unwahrscheinlich 
lassen letztere den König gerade um je sechs 
schon bejahrtere Männer aus jedem Stamme bitten. 
Sodann verlangt der König bei ihnen sofort Über- 
setzer, um den ägyptischen und anderswo z 
streuten Juden die Wohlthat zu erweisen, 
väterliches Gesotz. in griechischer Sprache Toson 
zu können. Freilich ist dieser Umstand schon im 
Vorhergehenden durch einen besonderen Bericht 
des Bibliotheksrorstehers Dometrios vorbereitet 
und auf die Unverständlichkeit der hebräsch ge- 
iebenen Gesetzesbücher hingewiesen; von des 
Sammelcifer und seiner Fürsorge für sei 
Bibliothek ist in seinem Schreiben an Eleazar mit 
keinem Worte die Rede. Josophus läßt nun, 
Aristens' Bericht folgend, den Hohenpriester sofort 
igs Auftrag erfüllen. Er schreibt dem- 
inen ausführlichen Briof, worin dor kost- 
ägyptischen Geschenke im einzelnen gedacht 
1. Wenn Josephus an Eleazars Brief die Bemer- 
kung kuüpft, er habe es nicht für nötig gehalten, 
die Namen der 70 Greise mitzuteilen, die jener 
mit den Gesetzesbüchern schickte, in dem Schrei- 
ben seien diese enthalten gewesen (bei Wendl. 
8. 106, 524%), so werden wir vielleicht zunüchst 
an Flankerei seinerseits zu denken geueigt sein, 
da dio Prahlerei mit noch weiterem Wissen immer- 
hin auffällig ist. Doch ein Blick in Aristeas’ Briof 
an Philokrates (bag. 8. 262. 263, Wendl. 8.16, 11 
—17, 8) belehrt ans, dafs es mit der Liste der 
‚Namen wirklich seine Richtigkeit hat. Aber auch 
Epiphanios hat aus Aristeas dieso Namen gekannt. 
Wir erfahren dureh P. de Lagarde (bei DindorfIV, 
Pracf. p. XII), dafs in der syrischen Übersotzung 
der Schrift des Epiphanios an der zuvor aus- 
‚gehobenen Stelle, wo sich Epiphanios auf Ari 
beraft, die Namen der 72 Übersetzer thatsächlich 
erhalten sind. Der syrische Übersetzer hat. die- 







































baraı 





























selben natürlich nicht erfunden, sondern in 
seiner griechischen Vorlage gefunden, wie aus 
P. de Lngurdes Ausgabe des griechischen Textes 





(& 161, 778. vgl. Wendl. S. 16, 11—17,8 und 
8. 87-89), nicht aber aus Dindorfs Ausgubo zu 
ersehen. Verdanken wir ja doch eben jenem Ge- 
ten die Mitteilung der Dhatsache, laß uusere 
griechischen Handschriften und Ausgaben in der 
weiten Hälfte des Buches nur eine jünmerliche 
Verkürzung des ursprünglich weit umfänglicheren 
Werkes bieten‘. 
Die Frage der 

















Ibwürdigkeit des Ariteas 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 














die ich a.a. 0, 8.242 berührte, möge hier über- 
gaugen werden. Epiphauios' Bericht zeichnet sich 
in dieser Hinsicht vor Josophus vorteilhaft aus. 
Schlicht und sachgemäßs berichtet er im engen 
Anschluß an seinen uns unbekannten Gewährsmanu, 
wie die Juden — Elenzar ist nirgends mit Namen 
genannt —, erfreut über des Königs Brief, sofort 
eine kostbar und sorgfältig geschriebene Sam 
lung der I. Schriften herstellen lassen und dem 
Könige übersenden. Als dieser sie in Händen hat, 
kann or das hebräisch Geschriebene nicht losen, 
sondern sieht sich genötigt, nuumehr ein zweites 
Schreiben an die jüdischen Lehrer in Jerusalem 
zu entsenden mit der Bitte um geeiguete Dol- 
metscher. Wie kurz und den Umständen ent- 
sprechend ist diesor königliche Brief bei Epiphanios 
(Kap. 11 Ing. 8.163, 63—164, 71, Wendl. 8. 146, 
18—147, 3): °O Bamıkeig Ifroksmatos vofs ıis ei- 
fekas Öndaosdkaıg zofs dv "Iegoookiuos mietore 
zaleeın. "Opocugod xergunutvon xal mgyig dopec- 
yuondong zis ahyddeıa dv dpporigong'; odrw zai j 
mag iuäv msorahutn Hui zöv Pußliar ind- 
Hucv yäg ui duvauvav dvayävaı zü nag' 
dv dmosraltvru, els 000° Ev Ögekos juir 
yiveraı xö 100Dr0. dANd xarafwicare Fguren 

Aulv dmoneerkan 1obs &x vis Hlanlas üntv dagılö; 
Burenaudevudvous vjv ıs rüv Eigakay xai xüv El. 
Avan yAserav. Es würde mich zu weit führen, 
wenn ich in weiterer Gegenüberstellung des Jo- 
sephus und Epiphanios den Vorzug dos letateren 
vor jenem noch näher beleuchten wollte. Der 
erstere und Aristens müssen, wie ich zuvor schon 
bemerkte, aus des Augustinus’ Gowährsmännere 
gestrichen werden, nicht aber, was Frick s.Z. 
nicht erkannte, Epiphanios. Er ist es, der von 
dor doppelten Gesandtschaft naclı Jerusalem redet, 
er, der im 3. Kap. — nur dus 9. wird von Frick 
herangezogen — von den getrennten Zellen der 
Übersetzer berichtet. Auf der Insel Pharos wur- 
den soinen Angaben zufolge dio 72 Dolmetscher 
in 36 Häuschen, je zwei in einem, vom Morgen 
bis Abend eingeschlossen, dann in 36 Booten zum 
Pal Königs übergesetat, wosolbst sio mit 
diesem gemeinsam speisten, um dann wiederum 
zu je zweien in 36 Schlafgemüchern zur Rule zu 
gehen. Von den Häuschen sagt Epiphanios: dı- 
mloig 16 altois nowjaas dio dio dverkiaer. It 
hier, beiläufig bemerkt, das der hebräischen Aus- 
drucksweise ontsprechende dio dio zur Bezei 
ung des Distributivverhältnisses auf Epiphanios 
ung zu setzen, oder sollte er cs aus seinem 
‚jüdischen Gewähremaon (Justus von Tiberiı) 
übernommen haben? Wie ist jenes aber aus- 




















































10. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR Ki 





nız 


LASSISCHE PINLOLOGIE. 1000. Nodl. 1118 





zulegen? Beim Redner Lysins ist unter einem 
3xidıov dimkoi ein zwoistöckiges Häuschen zu 
verstehen, haben wir hier an das gleiche zu 
denken? Es scheint nicht so, denn die weitere 
Beschreibung weist auf eine andere Teilung etwa 
durch eine Querwand hin, so dafs thatsächlich 
‚jeder Übersetzer mit dem ihm zugewiesenen, zu- 
gleich mit eingeschlossonen Diener und Schnell- 
schreiber seine eigene Behausung hatte. Wie dem 
aber auch sein möge, des Augustinus Ausdruck 
‘am ad hoc opus separatim singuli sederint” 
(Wendl. 8. 161, 4) ist aus dieser Darstellung hin- 
reichend erklärt. 

Doch noch eine andere Bemerkung zu jenem 
Briefo des Ptolomüos. Es ist mir aufgefallen, dafs 
Wendland a. a. 0. 8.146, in d. adn. erit. zu Z. 20. 
21 einfach verzeichnet: ‘Sirach 20, 30 (= 41, 14) 
Gogpia zerqunneon xal Inaangis Ayanis, zig ahyd- 
Asa v Quporkgons Cant. 4, 12 zirog zexkeuguevos, 
ori Soygayınuerg (cf. Philocaliao 0.2 p. 36 ss. 
‚Rob.). Ich kann den Zweifel nicht unterdrücken, 
dafs diese Schriftnachweisungen nicht von Wendland 
berrühren. Dem Aufange des Briefes stand ich 
s. Z. ratlos gegenüber, um so mehr, als ich be 
P. de Lagarde lesen mufste: Ich habe Anführungs- 
zeichen gesetzt, da der gute Ptolemäus unzweifel- 
haft so höflich gewesen ist, den Juden eine Stelle 
ihrer heiligen Bücher zu eitieren, welche ich ge- 
lesen zu haben glaube, aber — wio man ja, wenn 
man sucht, oft ganz gewifs nicht findet — nicht 
nachzuweisen vermag. Das Citat kann einmal für 
die Bestimmung der Chronologie dieser Litter 
turen schr wichtig werden. Es ist nicht mei 
Verdienst, daß das, was der staunenswort belesene 
Lagarde s. Z. nicht zu ermitteln wulste, schon 
vor zehn Jahren bekannt wurde. Durch die Güte 
P. O. Rottmanners 0.8. B. in München wurde ich 
nämlich in den Stand gesetzt, die von D. de La- 
garde gewünschten Aufklärungen, was wenigstens 
den einen Punkt angeht, gleich nach Erscheinen 
der a. a. O. veröffentlichten Augustinus- Arbeit 
‚geben zu können in einem gleichfalls in d. Ztschr. 
f. w. Theol, erschienenen Aufsatz “Zum Brief des 
Ptolem. Philad. bei Epiphauios‘, den ich leider 
nicht mebr zur Haud habe und dessen Titel ich 
vielleicht nicht einmal gunz genau angegeben habe. 
‚Jener teilte mir die Stellen mit, aus welchen jener 
Briefanfang offenbar gestaltet ist. Zunüchst kommt, 
wie ich demzufolge ausführte, Sirach 20, 30 (32): 
Gopia zergunueon zul naangös darf, ık; dgd- 
Asıa dv dugorägeis; in Betracht, sowie die gleich- 
Iautende Stelle Sirach 41, 14 (17): mandelar dr 
givn oerimgioure, txsa woyla dR (8° om. dt) 



































zorguupirg zul Mnaaugis Apanis, ls apklne dv 
dgorögeis; woselbst jone Worte jodoch, auf die 
es uns ankommt, schon von Luther als ungehöriges 
Einschiebsel erkannt und deshalb in der Über- 
sotzung weggelassen sind. Dazu gehört aber noch 
der Ausdruck reayj daygayınueog, den wir im 
Hohenlicde 4, 12 finden in der Verbindung: xFros 
serkioplvos ddehpi nov vipyn, wÄnos xerkeiautvos, 
yri; doygayızudm (Augustinus bietet Sirach 41, 
14 in seinem: Speculum — Ed. Weihrich p. 152° 
— in der Fassung: thesaurus oceultus). Warum 
ist Rottmanner von Wendland nicht geoamt, bzw. 
mein Aufsatz a. a. O., iu welchem Rottmanner als 
Gehilfe P. de Lagardes erschien? Ist nun aus jenen 
Schriftstellen der Anfang des königlichen Briefes 
mit. unverkenubarer Absicht zusammengewebt, so 
haben wir damit zugleich die von P. de Lagurdo 
gewünschte zeitliche Handhabe. Wonn nämlich 
Jesus, des Sirach Sohn von Jerusalem, seine “Weis- 
heit’ in hebräischer Sprache nach dem Jahre 198 
schrieb und sein Enkel der “Vorrode* zufolge dio 
griechische Übersetzung jener Schrift seines Grofs- 
Yaters im 38. Jahre des Ptolemüos Euergetes, d.h. 
im Jahre 132 in Angriff nahm, so mufs der un- 
bekannte Gewährsmann des Epiphanios notwendig 
später geschrieben haben: eine Thatsache, die 
allerdings dann ziemlich bolanglos erscheint, wenn 
meine zuvor schon ausgesprochene Vermutung, 
jener Unbekannto möchte Josephus' Zeitgenosse 
Justus von Tiberias sein, das Richtige trüfe, 
Handelte es sich bei jenen Bemühungen des Ki 
nis Ptolemäos Philad. zunächst wohl nur um die 
griech. Übersetzung des Gosetzes, so scheinen zur 
Zeit des Übersetzers der Weisheit Jesn, des Sohnes 
Sirachs, im wesentlichen alle hebräisch überliefer- 
ten Schriften der Alten in grioch. Übersetzung 
vorgelegen zu haben. Denn nachdem der Eukel 
um Wohlwollen und Nachsicht für seine, wie er 
selbst versichert, mit “viel Sorge und Nachdenken” 
zu Stande gebrachte Übersetzung gebeten, ins- 
besondere wenn er ‘bei allem auf die Übersetzung 
gewondeten Fleifse in einigen Worten den Siun 
1 völlig getroffen haben’ sollte, erklärt er: 
‘Das ursprünglich hebräisch Gosagte behält näm- 
lich nicht die völlig gleiche Bedeutung, wenn es 
eine andere Sprache übertragen worden; nicht 
allein aber dieses Buch, sondern auch selbst das 



































































Gosetz, die Weissagungen und die übrigen Bücher 
bieten eine nicht geringe Verschiedenheit in ihrer 
Grundsprache dar’. Doch kehren wir nach dieser 


Zwischenbomerkung zu dem verlassenen Zusammen- 
hange zurück. 
Deutlicher noch redet über die von Epiphanios 





119 10. Oktober. 





berichtete Einzolhaft zum Zwecke der Übersetzung 
Apollivarios von Laodieea. Denn er ist der Ver- 
fasser des auch von Wendland (8. 121, 24 und 
8. 158 adv.) mit derselben unbelehrbaren Hart- 
nückigkeit, wie sie Krüger zeigt, trotz aller meiner 
auch in dieser Wochenschrift (zuletzt No. 33/34 
dies, Jahrg. Sp. 899) wiederholt gegebonen Nach- 
weisungen, immer noch unter dem Vorfassernamen 
eudo-Justinus angeführten Aöyos nagaavermög. 
meös ldqvas. Apollinarios, der kurz zuror sich 
noch auf Josephus berufen, scheint auch im Ein- 
gange des von Wendland 8. 121—123 abgedruck- 
ten 13. Kapitels seinor Schrift, wo er von der 
Verantaltaug der Übersetzung redet, von Josephus 
abhüngig zu sein, weil er von der zwiefachen Ge- 
sandtschaft nach Jerusalom nicht redet. Aber wir 
werden auf diese Thatsache und diesen Schein 
kein besonderes Gewicht legen dürfen, da das 
Folgende offenbar dafür zeugt, dafs Apollinarios 
den Bericht jenes auch von Epiphanios benutzten 
Unbekannten vor sich gehabt hat. Und hier 
komme ich noch einmal auf die zuvor von mir 
geäußerte Vermutung zurück, dafs jener nicht 
genannte Ges 
Apollinarios ebon Justus von Tiherias 
da, wie v. Gutschmid zuerst aussprach und Völter 
(Zischr. f.w.Theol.XXVI 8.180199) des weiteren 
bewies, die Cohortatio thatsüchlich von dem Ge- 
schiehtswerk des Justas von Tiberias abhängig ist, 
nicht aber, wie Wendland in der adn. erit. mit 
Berufung auf Schürer (Ztschr. £. Kirchengesch. II 
8.319) für richtig zu halten scheint, von Julins 
Mricanus, Apollinarios sagt nämlich (Wendland 
8.129, 98): Aal ina mans Oghjeeug dxds Dvees 
Yürrov üqunveicumn, mgoatuafer adrors un dv al 
1 mh, dANE dnö inıd oradian, Erde zöv Di- 
ev drodennader oruflaireı, toagiAons zöv ignn- 
veuöyruv oinkoeons yevkadau wuxgoic Ami 1 Exnarov 
?öig ud” Favedv ıiv dgpgvelan mängücn, ngonti- 
Bas 10fs Ayeorüon inmglrus ndmg pv alıois 
Vegamelag tuygänen, sigyeadın OR arg moös ARkj- 

‚his, Ivan 10 dig Aouoslag dxgifis wu dic 





























































tig code auupuna; yrasdivar dgdf. Er hat 
seines Gowährsmannes Boricht sicherlich so ver- 
‚den, wio ich eben andeutete und auch Angu- 





stinus’ Ausdruck es besagt, ja er ist jedenfalls 
durch den Angenscheiu, durch die persönliche 
Besichtigung der zu seiner Zeit längs dom Meeres- 
strande in Trümmern liegenden Gebäude und die 
Brzühlungen der alexandrinischen Juden, deren er 
ausdrücklich gedenkt, in dieser seiner Aunahıne 
bestärkt. worden. An die Erwäh 
Ort und Stelle eingezogenen 














jener an 
kundigungen knüpft 





WOCHENSCHRIFT FÜR. KLASSISCHE PHILOLOGIE, 





1900, 


No 





or dio Worte (Wendl. 8.123, 6): & zei mag 
Hug Frenw iptv narddven, zal ihre na) 
alıay ıöv nee robruv ioroggadvumy copav zi 
doxinuv drögar, Dikavös 1 zal ’uoimer zu 
Euägov mAnövav. Dals wir unter den Erego juler- 
falls zunächst an den nicht genaunten Gewihrs- 
mann (Justus von Tiberias) zu denken haben, 
schliefse ich aus der Thatsache, dafs bei Epipla- 
nios dieselben Beweggründe für die Abschlielung 
der Übersetzer von einander angeführt werden 
Wenn nun auch Augustinus zu den oben erwähr 
ten Worten ‘cam ad hoc opus soparatin sig 
soderint’ (Wendl. 8. 164, 4) die Bomerkung fügt 
‘ita enim eorum filem Ptolemaco placoit expl- 
rare’, 30 wird niemand leugnen können, daß auı 
er von jenem Bericht abhängig ist, Es ist nur 
die Frage, durch welche Schrift wohl wir Auge 

inus’ Abhängigkeit vermittelt denken sole. 
Aber auch hier scheint mir die Antwort nicht 
mehr zweifelhaft sein zu können. Ich meine, er 
hat seines Zeitgenossen Bpiphanios’ Schrift Mei 
örgav zei oradny vor Augen gehabt. Diesdhe 
‚gehörte unbedingt zu denjenigen Werken des c 
prischen Bischofs, von welchen ieronymns (Fir. 
I. CXIV) den Ausdrack gebraucht, daß sie soo 
den Gelehrten ihres reichen Stofles wagen gelocı 
würden. Gerade Augustins mufste sich sachlch 
besonders von dieser Schrift ungemein augenzı 
fühlen, und vielleicht verrät auch noch das folgente 
43. Kapitel mit seinen Nachrichten über Ayıilı 
‚Symmachos und Theodotion, sowie über die in den 
Handschriften gebräuchlichen kritischen Zeichen 
‚Astoriskos, Obelos u.s. w. unmittelbare Benutzung 
dieser Schrift des Epiphanios, Jedenfalls it 
Augustinus im 42. Kapitel des XVIIT. Baches «- 
nes Werkes ‘De eivitate Dei' ihatsächlich vor 
Epiphanios abhängig: ein Forschungsergelus. 
dessen Kenntnis wenigstens in den Testimonier 
8. 163/164 oder auch schon 8. 89/90 hätte zum 
Ausdruck gebracht sein solle 

Als vorkürzte Wicdergabo eines von Wendln] 
nicht verzeichneten Beitrages zur Aristeas- Frage 
habe ich dieso Ausführungen au dieser Stelle fir 
berechtigt gehalten, in dor Meinung, damit aucı 
meinerseits einige Scherflein zu deren Klrer- 
stellung. beigetragen zu haben. — Von besonderer 
Wort erscheinen mir schliofslich der sprachliche 
Index (8. 169--220), der durch Tehrreiche Pak 
elen aus den LXX, Polybios, Inschriften und Pr- 
ri den Text des Aristeas sprachgeschichtich 
zu machen wohlgeeiguet ist, die Ober- 
21 
und ein Inder am 


































































na 


toram in Testimoniis Iaundatorum (8 
Der von Wendland nach so glänzt 
und so wackeren kritischen Leistungen, wie sie 
seine schöne Ausgabe in füst allen ihren Teilen 
aufweist, in der Praefatio p. XXVIIT und 8.90 
für Preuschens Zeitschrift für die neutestament- 
‚e Wissenschaft und die Kunde des Urchristen- 
tums' in Aussicht gestellten. zusammenfassenden 
Erörterung der ganzen an den Namen des Aristeas 
und die durch ihu übermittelten Nachrichten über 
die Entstehung der LXX geknüpften Frage, von 
der zuvor mehrfach die Rede war, darf wit be- 
rechtigter Spannung entgegengesehen worden. 
























Wandsbeck. ‚Johannes Dräseke. 
Heinrich Breidenbach, Zwei Abhandlungen über 
die Tironischen Noten. Darmstadt 1900, H. I. 


Schlapp. 398. ur. 8. Alm. 

Die beiden Abhandlungen Breidenbachs, teils 
in deutscher, teils in flüssiger, wenn auch kunst- 
loser Inteinischer Sprache verfafst, sind dem 
Nogisch-historischen Vereine in Giefsen zu 
25. Stiftungsfeste gewidmet worden. Sie 
Beiträge auf einem wenig gepflegten Gel 
kommen; denn sie fürdern unsere leider inmer 
‚noch trümmerhafte Kenntnis von dom Wesen und 
der Entstehung der tironischen Noten von neuem 
um ein bedeutendes Stück, 

Die erste Alhandlung (5 -20) ist betitelt: “Zur 
Geschichte der Tironischen Noten‘. Die rochte 
Grundlage wird zunächst gelegt, indem die Haupt- 
stelle, Isid. orig. 121, nicht herausgerisson, son- 
dern iu Verbindung wit den umgebenden Kapitel 
is seripturarum, 22 de notis iuridieis, 

4 de notis litterarum, 25 de motis 
Im Leser vorgeführt wird. Das Beispiel 




































vorhängnisvoll es sein kann, wenn man einzelne 
Stellen aufser dem Zusammenhange erklärt, statt 
alle ähnlichen zusammenzuhalten. Mit Reiffer- 
id und Schmitz führt B. das 21. Kapitel, de 
vulgaribus, auf Suctonius zurück und lehnt 
eine Kompilation des kurzen Is aus mehre- 
ren Quellen (Traube, Lehmann, Mitzschke) als uu- 
zutreffend ab. Nach ihm ist — und mit Recht 
— soriba oder librarius nur eine altertämliche 
Bezeichnung für den später immer mehr hervor- 
tretenden motarius = Stenographen. Die Stello 
bei Augustinus, de doetr. Christ. II AU: ‘ex eo 
genere sunt nota, quas qui didieerunt, proprie 
iam notarii appellantur' (ef. Hieron, chron. Abr. 
2013 — ed. Schoene p. 145) geht auf Suetonius 











10. Oktober. WOCHENSCHRIFY FÜR KLASSISCHE PHITOLOG) 
















E10 No. 1122 


und somit auf 





unbekannte ältero Überlicforung 
zurück. Die “notae vulgares' werden als gleich 
bedeutend mit den tironischen, d.h. steuograpi 
schen Zeichen erwiesen (SM) unter Beizichung 
von Valerius Probus (gramm. Lat. IV 271 Keil). 
Der Exegese der Hauptstellen und der A 
hiorans in cod. Paris. 8779 und Cassell. kann in 
jedem einzolnen Boweisgliede beigepflichtet werden. 
Auch die Erläuterung von ‘quod verba vel sylla- 
bas pragieis characteribus uotent’ in dem Sinne, 
dafs verba vel spllabas die eigentliche nota und 
praefixis characteribus die titula (= Nebenzeichen) 
bodente, nach dem Vorschlage von Prof. Gunder- 
mann, ist durchaus einleuchtend ($. 12—14). Be 
weiten am verdieustvollsten ist aber das 4 
Person. des 1 überschriebeno 4. Kapitel 
Can ver, welcher Ennius, der Dichter 
oder ein Grammatiker, die ersten notae oder steno- 
graphischen Zeichen aufgestellt habe, war ja seit- 
her ein nicht zu schlichtender Streit ausgebrochen, 
deshalb, weil es an einer uuzweideutigen Über- 
Hioferuug fehlt. Yeibig lälst die Frage offen, für 
Grammatiker treten Fröhde, Gräfe 







































und L. Müller und, io zweifelnder Foru 
fel-Schwabe ein. 





t treffend 
ins eine 
fiuduug des L. Cotta ist, ersonnen, um 
gewisse Schwierigkeiten zu beseitigen, gleichwi 
man wegen der großen Zahl der Komödien des 
Plautus und Terentius neue Dicht 
Terentius Libo, erfand. Die graphischen Beweise 
von Schwitz (8.17) stützen die logischen des 
Verf. Diese Ennianischen Noten hat Tiro or- 
lüutert; denn bei Hioron. ehron. Abr. 2013 (Schöne 
P- 145) ist. commntur verderbt für commentatus. 
Daßs sich Tiro auf die Präpositionen beschräukt 
haben soll, ist ebenso unglaublich, wie dafs er 
keine neuen Noten zu dem alten Grundstocke 
jefügt haben soll (8. 20). Vipsanius Philar- 
vermutlich ein Fr Vip- 
um eine Vermehrung 
reten Inssen, und Senecn, 
Ah der Philosoph, schuf eine nen redi- 
vermehrte Auflage der notae Tiro- 





Breidenbach w. 



























ite Abhandlung (8.21 ) tritt hinter 
der ersten in ihren Ergebuissen zurück, Sie ist 
jeriell und beschäftigt sich nur mit dem com 
mentarius V_ der uotao Tiron Abschnitt 1 
handelt do nominibus emendandis dieses Teils der 
Commentarii und bringt mehrfach neue und gute 
Konjekturen, II de ordine nominum, III de ratione 
componondi. Durch Auslesen der Namen, die sich 




















1123 10, Oktober. 





ur einmal in der Litteratur erwähnt finden, und 
durch den Nachweis, dafs der einzige Gewährs- 
mann Cicoro ist, komınt Vorf. zu dem nicht über- 
raschenden, aber doch noch nie nachgewiesenen 
Ergebnis, dafs die Werke Ciceros die Grundlage 
des ganzen 5. Commentars sind. Hieraus folgt, 
dafs einmal der ganze Abschnitt zu ein und der- 
selben Zeit im Zusammenhange verfalst ist, und 
zum anderen, dafs die wenigen bei Cicero nicht 
belegten Namensformen Iuterpolationen sind. 
Gleichsam die Probe auf das Exempel wird durch 
die leichten Bossorungen gemacht, welche Broiden- 
bach 8. 29 1. auf Grund des eiceronianischen Toxtes 
mit großen Geschicke in die Sigelliste hineinträgt. 
Interessant ist das Verzeichnis der benutzten 
Schriften Cieeros (8. 32): 11 Reden, 2 rhetorische, 
4 philosophische Werke, 3 Briefsammlungen; doch 
bezieht sich dieso Zusammenstellung nur auf die 
seltenen Namen, da das Beweisverfahren bei 
täglichen, wio Catilino, Philosophia u. s. w., vor- 
sagt. Von den bei Cicero selbst nicht mehr er- 
haltenen Namensformen stammt (nach 8. 33 fl) ein 
bedeutender Teil aus seinen vorloren gegangenen 
Schriften oder ans den scholia Bobiensin, z. B. die 
punischen Namen. Die Wege des Fälschers (8.351) 
nachzuwandeln, halte ich für überflüssig; Breiden- 
bach scheiat mir auch hierin glücklich zu sein. 
Der Zeitpuukt der Entstehung dieses Kommentars 
aber ist nach den gogebenen Ausführungen nicht 
mehr zweifelhaft; es ist die Zeit bald nach der 
Herausgabe der Schriftensammluug Ciceros, also 
der Ausgang des 1. Jahrhunderts v. Chr. oder, wie 
der Verf. vorsichtig hinzufügt, das 1. nachehrist- 
liche Jahrhundert. 

Wenngleich Broidenbach mit seiner als Vorbild 
zu empfehlenden Untersuchung gerade bei dem 
Kommentar eingesotzt hat, bei dem am meisten 
zu erlaugen war, so möchte jeh doch den Versuch 
empfehlen, den Grundlagen der übrigen Commen- 
arii nachzuforschen. Das Beispiel lehrt ja, dafs 
man nur ganz seltene Worte ins Auge fassen darf, 
ud deshalb wird dor Versuch, wenn ja vergeb- 
lich, doch nicht schr zeitraubend sein. Der The- 
saurus linguno Latinae ist dazu allerdings unent- 
behrlich, zumal ja bei den übrigen Kommentaren, 
die nicht Eigennamen enthalten, die Boweiskraft 
des einzelnen Wortes geringer ist, wenn sei 
Seltenheit nur in der Mangelhaftigkeit unserer 
Handwörterbücher begründet ist. 

Dresden. 


















































Robert Fach. 


WOCHENSCHRIPT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. N 











un: 








Paul Oltramare, Les Epigrammes de Martial et 
1o t6molguage quellos apportent sur 1a socit6 Ra 
maine. Lecturo faito dans la stance generale de 
Yinstitut national genevois Io 21 mars 1900. Gentve, 
Exgimamn & Cie. 268. 8%. 1Fr. 

Anmutig und gewandt geschrieben, giebt dieser 
Estai, soweit das bei seiner Kürze möglich ist, 
eine im Großen und Ganzen zutreffend Charak- 
teristik Martials. Nicht überzeugt hat aus der 
Versuch, den Dichter gegen die drei Vorwürfe, 
die ihm hauptsüchlich gewacht werden, des Bettel- 
pootentums, der kriechenden Schmeichelei vor un- 
würdigen Porsonen und des Wühlens im Schmatze, 
in Schutz zu nehmen und zu rechtfertigen. Sonst 
wird Neues nicht geboten. Gelehrte Noten and 
Nachweise über die benutzte Litteratur sind nicht 
hinzugefügt Die wenigen Epigramme, welche 
im Laufe des Vortrages mitgeteilt worden, werden 
in Prosafbersetzung gegeben. 3. Kübler. 


August Hancke, Aufgaben zum Übersetzen ios 
Tateinische nebst doutsch-lateinischem 
Wörterverzeichnis für Ober-Tortia und 

tor-Sekunda mit Verweisungen auf die 

Grammatik von Ellendt-Soyffort. 12. Auf. 

Ingo, besorgt von Dr. Ewald Bruhn, Berlin 1900, 
Weilmam. 3258. 8. A 2,80. 

Das altbewährte Bach Haackes erscheint hier 
in einer Nenbearbeitung, die Ewald Brahn über- 
nommen hat. Trotz der Kürze der Zeit, die für 
dio Herstellung der Arbeit zu Gebote stand, darf 
man wolıl sagen, dafs das Werk dureh Brahns 
Thätigkeit noch erheblich gewonnen hat. Die 
‚Änderungen betreffen weniger den Text der Stücke, 
jorsetzung zu orzielende 
on immer mustergültig war, das Deutsche 

icht vom Herausgeber nicht weiter 
ist; ein Übersetzungsbuch ist schließlich 
doch auch kein klassisches Lesebuch, au dem die 

Schüler ihron deutschen Stil bilden sollten; geung, 

wenn es korrekt und erträglich ist, und das ist 

in den Haackeschen Stücken immer der Fall ge- 
wesen. Dor Schwerpunkt der Thätigkeit des 
neuen Herausgebers liegt in der Revision der An- 
merkungen und des Wörtervorzeichnisses. lier 
sind zahlreiche Änderungen vorgenommen, die 
hauptsächlich den Zweck haben, die Deutlichkeit 
und Übersichtlichkeit zu fördern; sie zeigen den 
gesunden Blick des praktischen Schulmannes, zu- 
mal sich der Herausgeber auch noch der Bei- 
hilfe von Paul Cauer und anderer erfreuen 
konnte. Aufsordem sind drei Anhänge beigegeben 

1. Eine Zusaumenstellung der Fälle, in denen die 

einzelnen grammatischen Regeln zur Anwendung 

gebracht sind, geordnch nach den Paragraphen 































1125 


der Grammatik von Ellendt-Seyflert, so z.B. alle 
Fälle, wo als beim Prüdikatsnomen vorkommt 
(Seyffert $ 100: 40 Stellen), wo Konzessiveätze 
angewendet sind (33 Fälle), wo die Übersetzung 
von ohuozu, ohne dafs verlangt wird (39 Fälle); 
Brahn meint, ‘eine bessoro Probe auf das Vor- 
ıdnis der durchgenommenen Regeln wird es 
nicht geben, als die, dafs der Schüler etwa fest- 
stellt, wie in den angeführten 39 Fällen ohne zu, 
ohne dafs zu übersetzen ist, wie in den zusam- 
mengestellten 97 Beispielen dadurch dafs, in- 
dem wiedergegeben werden muls.....: in der 
Schule wird kaum Zeit sein, diese Probe anzu- 
stellen, und ob die Schüler, olos vi» Agorof ei, 
sich privatim damit beschäftigen werden, muls 
wohl „als schr zweifelhaft erscheinen, wer aber 
diesen Anhang gewissenhaft benutzt, der wird 
ohne Frage dadurch schr gefördert werden. Wir 
möchten gerade darum das Buch in dieser neuen 
Gestalt denjenigen besonders empfehlen, die ge- 
nötige sind, sich privatim für eine höhere Klasse 
des Gymnasiums oder für das Primanerzouguis 
vorzubereiten. Wenn es auch für die letzteren 
nicht ganz ausreichen wird, s0 wird es doch eine 
sehr solide Grundlage für die weiteren Stadion 
abgeben. Im Anhauge II finden wir eine alphi 
betische Zusammonstellung der in den Anmer- 
kungen gegebenen Regeln, besonders wichtig für 
die zahlreichen stlistisshen Bemerkungen, die im 
Index I keinen Platz finden konnten, Anhang II 
endlich bietet eine Übertragung der Citate aus 
Ellendt-Seyffort auf die Grammatik von Harre. 
Bruhn selbst sagt, dafs ‘diese Übertragung auf 
Wunsch auch auf andero Grammatiken ausgedehnt 
werden kann’; wir würden vorschlagen, bei einer. 
neuen Auflage hierbei die jetzt s0 weit verbreitete 
Grammatik von J. H. Müller zu berücksichtigen. — 
Im einzelnen ist uns nur aufgefallen 8.259 Z. 5 
von oben al — olis statt — alis. 












































Auszüge aus Zeitschriften 
Berliner philologischo Wochenschrift 

(1. September 1900). 

S. 1084-1086. 0. Koller, Nenes über 
Alteston römischen Iuschriften. Es werden besprochen: 
1. Ceci, La iseriziono del foro Romano e lo leges 
rogino (Acc. d. Line. IX 1): K die diametral 
verschiedene Auffassung von sacer im Anfang und am 
2. Oeci, Nuove osservazioni 
issima del foro romano (Acc. 
Man wird mehr zum Widerspruch als 
zur Beistimmung angeregt. Einiges ist auch paldo- 
graphisch verkehrt. manns Lesung und Deutung. 
Iiergegen ist einzuwenden, dafs nirgends von einem 


35 



























10. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 4. 





1126 
Gronzstein die Rede ist, und dafs an diesor Stelo 
des Forums unmöglich von einem Grenzstein, auch 
nicht von einem Ackerland und vom Pflügen, vom 
Herauspflagen eines Grenzsteins die Itcde sein’ kann. 
Auch vom Uinguistischen Standpuukto ist einiges zu 

















bemängeln. EEE bi 
Philologus LIX 2 
8. 161—185. L. Radormacher, Analocta. 





R. interpungiert Suidas s. v. ergnuda die zwischen 
den beiden Trimetern stehenden Worte so: Fxounds 
mov, eo mat, "4gloruvos, xah Eigunidov, und erkennt, 
in dem Stoiker Ariston den Verfasser des orsten 
Verses. — Das rletorische Fragment (Cramer Anccd. 
Oxon. IV 153) beruht auf der Pseulodionysischen ars 
und stammt wohl aus byzantinischer Zeit. — Im An- 
schlufs an die Reste des griechischen Honochbuchos wird 
Reihe von Beubachtungen zum griechischen Sprach- 
Es folgen he und sprach- 
che Anmerkungen zu Achilles Tatls, Dio Chryso- 
stomus, Dionys von Halikarnafs und Dio Cass 
8. 186-200. K. Lincke, Miscellanen, empfiehlt 
Acsch. Prom. 801 roi0Bro Ev ao vodıo yaolnıov 
Ayo statt ggonigsov zu lesen, Es folgen textkritiche, 



































Anmerkungen zu Herodot, Thucyilides, Xenophon, 
Pinto u.a — 8. '205. Otto Hoffmann, 
Zwei none arkad fton. Sprachliche 
und  dialektische, jgen im Anschlufs an 

nalmuseum zu Athen 
befindlichen “neuen attischen Fluchtafeln'. — $. 206 





—237. Max Gröger, Die Kirkodichtung in der 
Odyssee, glaubt nachgewiesen zu haben, dafs die 
Kirkelichtung — von dem mythischen Korn abgeschen 
— nach Form und Inhalt später ist als das 2, das 
3, 8, , und der Anfang von x, vielleicht auch später, 
als die Thrinakinsceno des w. Jünger das 
Proomium, q 240--955, und dor gröfste Teil des ja, 
denn das Destehön dieser Gefahren sei so, wie es Jetzt 
geschildert ist, nur möglich nach vorausgepangener 
götlicher Unterweisung. Jünger sci selbstserständlich 
auch die geirängte Übersicht u 300 fi. — 8. 238— 
255. P. Egenolff, Zu Lentz' Ilorodian. E. 
tadelt an Lentz' Ausgabe, dafs dieser sich bei 
seiner Rekonstruktion der xuJohxi meoamdia zu 
schr auf die von seinen Vorgängern gelegt Grund- 
age der Kritik verlassen habe, dann werden einige 






































Verbesserungen des Lentzschen Textes auf Grand 
einer Kollation des Vindobonensis 240 sacc. XV mit 
dem Dindorfschen Text mitgeteilt. Ferner giebt R. 
Ergänzungen und Nachträge zu den Fragmenten 
Merodians aus den von Sakkalion im Bulletin de 
correspondeneo helldniquo 1 1, 70 f. veröfentlichten 
Demosthenesscholien, sowio aus anderen Scholien. 





Die von Lentz I1 226, 2. für megi nadar in A 
spruch genommene Stelle aus F. M. 6 

für ein Fragment der herodianischen 
movfgon; Adfsus. Dasselbe wird von dem Artikel 
des BE. M. 66, 35 - 37 behauptet. — 8. 257 

Eh. Nestle, Zur neuen Philo-Ausgab 
spricht einzelne Stellen nicht ohne Bemdi 
kritischen und exegetischen Vorfahrens der Heraus- 
gebor. — 8. 272-304. W. Stornkopf, Über die 
Verbesserung’ des Olodianischon Gesetzent- 
wurfos de oxilio Oicoronis. Die correctio des 



































1127 10. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KL 
zweiten Clodianischen Gesetzes bestand nicht In 
der Erweiterung der Verbannungsgrenze, wie bisher 





Angenommen wurde, sondern in der Strafandrohung 
für die den Cicero Aufnchmenden. Die als 
Verbannungsgrenze angegebenen 500 Milien galten 
von der Grenze Maliens, nicht von Rom ab, ad 
Att. III 4 ist quingenta in Üboreinstimmung” mit 
Plutarch und Dio statt des überlieferten quadrin 
genta einzusctzen. Clodius” 
am 20. März 58 durchgegangen 
wurde die rogatio de exilin Ciceronis promalgiert. 
Um den 3. April brachte Clolins dan Antrag in ver. 
nderter Gestalt ein, am 24. April eina wurde dieser 
‚genommen. — 8.505311. J.Zichen, Archäo- 
logisch-textkritische Bemerkungen’ zur Sal- 
masiusanthologie. Z. behandelt in Kortfuhrung 
seiner in der "ostschrift für 0. Benndorf” 8. 40 M. 
Ahgedruckten ‘Archlologischen Bemerkungen zur Latei- 
nischen Anthologie einige Stellen jener Sammlung als 
Beitrag zu ciner wünschenswerten kommentierten Au 
gabe dor Salmasinsanthologie. — 8.312. Eb. Nostlo, 
Ein moabitischer Stadiname in deu griech 
schen Wörterbüchern. zeig, in Passows Gricch 
schem Wörterbuch u. a. mit. ‘goschoren’ übersetzt, 
ist nur die Transskription cines von den Soptuaginta 
als kır bäds gelesenen moabitischen Ortsnamen, nicht 
ein griechisches Appellativum. Der Zusammenhang 
mit Kaggidev wird angedeutet. — 8. 313-313. 
M. Juronka, Der Mythus in Pindars erster 
olympischer Ode und Bakchylides Ill. Beide 
Gelichte haben die Ahsicht, in ihrem Mythos a 
zudeuten, dafs der besunge seinem Tode 
Herocnehren genießen werde. — &, 3151. 0. Cr., 
Com. adesp. 410. p. 485 Kock. Das angebliche 
‚ont stammt aus Piutarch vita Lye. 10 
völlig prosaischer Satz aus einer moral 
sierenden Schilderung des spartanischen Staates 
folkes. Mit den Komikern hat es nichts zu than. 










































































8. 316. £. teilt G. Melmreich ein 
Fragment aus Galons Schrift Heg rar 
ü doxoivewr mit, das er im Oolex 634 





suppl. graec. der Pariser. Nationalbibliothek in einem 
Scholienkonglomerat zu Galen fand. — 8. 317-320. 
W. Horäus teilt eino Reiho von Vermutangen und 
Desscrungsvorschlägen au Porfyrios Horazscholicn 

— 8.320. F. Studniezka, Petron 126 (Nach- 
trag zu 8.155). Die Konjektur Diona für Diana 
war schon von ‘Meyer’ und Jahn gemacht, von St 
in den ‘Vermutungen für griechische Kunstgeschichte" 
1884 8. 351. näher begründet worden. 











Das humanistische Gymnasium XL3, Juli 1900. 








8.81 100 entwirft Fr. G. Sorof ein Lebensbild 
des am 25. Februar d. J. heimgegangenen Ludwig 
Wiese. In einem Nachtra ©. Kübler eine 








desselben hinzu. 
101— 105 widmet Fr. Prossel dem am 8. April 
dd. in Stuttgart gestorbenen Präsidenten Dr. M. von 
Planck einen Nachruf, — 8. 105—134 wird 
hend über die Jahresversammlung des Gym- 
jalvoreins zu Braunschweig am 5. Juni bo- 
1. Aus den Vorhesprechungen sei hier der 
Eintritt des Ierrm Hartıeig (Praukfurt a. M.) an 


kurze Notiz. über 

















1000. No. At, 





ISCHE PILOLOGIE. 1198 
Stele des Herrn Arnold (München) in den Vorstand 
und die Wahl von Strafsburg zum nächstjährigen V 
sammlungsort hervorgehoben. Die in dor Vorsammlanz 
‚schaltenen Ausprachen von Schrader und Koldewey ll 
gemeinen Inhaltes, von Seeliger und Jäger über de 
gegenwärtig im Vordergrunde stehenden Schul 
und dio sie betreffenden, seitdem allgemein bekannt g- 
beiden Thosca (Braunschweiger Erklärung), 
die Äufserungen von v. Bamberg, Cawr, 





















ind hier wörtlich abgedruckt. — Einen 
zweiten Gegenstand der Verhandlung bildeten Vor 
schläge von Aly zur Umgestaltung des Gymaasial- 

seiner Zeitschrift. — 8. 134—140 macht 
G. Uhlig (der jetzt wieder verantwortlicher Redaktor 
der Zeitschrift ist) zu den abgodruckten Berichten der 
Krouzzeitung übor die Berliner Schulkonferenz 

3. Juni d. I einige Bemerkungen. — 
wird kurz über die Ulmer Schulmänner- 
versammlung vom 9. Juni borichtet. Man ver 
handelte wieder über das Roformgymnasium und 
über das Berechtigungswesen. — $. 141—148 trigt 
Fr. Aly ‘Drei Wüusche’ vor. Sie betreffen die 
Verminderung der gymnasialen Anstalten, die Ver 
stärkung des Inteinischen Unterrichts von Quarta bis 
Prima und die Hebung des höheren Lehrstandes. — 
8. 148--164 folgen weitere Mitteilungen aus dıa 
Sitzungen des Deutschen Archäologischen lu 
stituts in Rom während des verflossenen Winters 
(s. Wochenschr. 1000 No. 24 $. 657). Zuerst kana 
der Horausgeber Chr. Hülsons Darlogungen er 
das Grab dos Romulus veröfantlichen. Hüleı 
erweist. zundehst, dafs das obere schwarze Pfister 
der schnell berühmt gewordenen Fundstelle auf den 
römischen Markto aus der Zeit des Kaisors Mazentins 
stammt. Er stellte das Romulusgrab, den /apis niger 
'rler wieder her. Zweitens bespricht er die beschriele® 
Stele, die er zeitlich zwischen die Goldfibula mit der 
Numasiosinschrift (6. Jahrh.) und die Vase mit der 
Inschrift des Ducnos (5. od. 4. Jahrh.) in die 2. Halte 
des 5. Jahrhunderts setzen möchte. Die Deutung 
versuche von Ocei, Enmann und Moratti werden mit 
dem Ergebnis kritisiert, dafs wir über den Jah der 
Inschrift noch fast ganz im Dunkeln sind. IL. ninmt 
nit Cormparetti und Pais an, dafs es sich um eine 
Kultbandlung des rer (saerorum) handele. Neae 
Horizonte für die älteste Geschichte Roms eröfn 
der Cippus nicht. — Daran schliefst sich die i- 
teilung eines Vortrages von G. Sotiriadis über das 
siebenthorige Theben. Er erweist, dafs Pausınls 
von den sieben Thoren nicht der Kadmeia, die kaum 
mehr als ein Thor gehabt haben könne, sondern der 
historischen Stadt Theben rcile, deren wir sechs nach 
jetzt erkennen können. 



























































Archiv für Geschichte der Philosophie Y14 
(11. August 1900). 
8. 445—482. W. Dilthey, Der entwiclunss 
geschichtliche Pantheismus nach seinem  geschict 
lichen Zusammenhang mit den älteren, nantbeistischn 











temn. Zweiter Teil. — 8.502540. 4. Zabl- 
fleisch, Einige Gesichtspunkte für die Aufasınz 
und Beurteilung der Aristotelischen Metaphysik. 





1129 10. Oktober. 
"epgwegs degmelonsf 1900, Hl, 

cher Kopf von der Akto- 
yale, 190. ba rechten gear der She 
des Leochares zuzuschreiben (mit Tata). — 8.5 
X. Kuruniotis, Aus dem Tempel der Amarysischen 
Artemis (mit Tafel und Abbildungen): Inschriften, Bild 
Säulen, Omphal 5.25. St. Nanthadidis, 
Astartedarstellungen aus Kreta (mit Tafel). — 5.51. 
D. Zekidis, Inschriften aus Thessalien, darumer 
No. 20: Tor ner dindelas Leave walüs "dyi- 
imo Tindos öge ward yis uügue Aazörıe Bon, 
Moiung 0° 4, A1dog elpl yeoovae 10 yedpnarı 
Hanta Imovöig 7 eivolag sidos &veyenuen 
$. 74. Dragumis, Inschrift von Klonsis 


























Re 
Tafeln), deren erste Bruchstücke 1894 von N. Skins 





gefunden sind. — 8.87. P. Kastriotis, Aphrodite 
kopf (mit Tata), gefunden 1889 am’ Turn der 
Winde. — 8.91. Ch. Dragastis, Psephisma aus 
Piräus. — $. 101. K. Kuruniotis, Böotisches. 
1. Thongefäls mit der Inschrift MvaruAxes moi. 
2 Andero Gefüßse mit den Umschrifien: Fenodeges 
hnago» ”4nolovog KagrzeFio und huagov 10 Hrdıo 
Frafodıgos dvedexe u.a. — S. 111. Lu, B, Bor 
morkungen zu den obigen thessalischen Inschr 




















Revue archöologique Mai/Sani 1900. 
5.322325. Sal. Reinach teilt die Abbild 
eines im Jahre 1837 zu Agrigent von Poli go- 
fundenen Deinos mit, der wohl aus derselben Werk. 
statt hervorgegangen’ ist, wie der verschollene der 
Corghilsammlung (6. 2. B. Baumeister, Denkmäler 111 
fg. 1662); auf dem Gofäfse Polis sind auch Danlo- 
kontoren dargestellt, aber mit einem, nicht, wie auf 
der Corglillvas nit zwei Mast 
C.-E. Ruelle, Su 
Erklärung von 3 
Seymour de Ricet Inder In den Oeprpnchn Papyi£ 
5.75 No.35 Z. 11 den Praofcctus praetorio Acdinius 
Julianus, der hier als Präfekt Ägyptens erschoiat und 
in der Liste dieser Prafekten unmittelbar Linter Ge- 
minius Chrestus cinzureihen ist. — 8. 334-344. 
Isidore Lövy, Über. einig semitische Pilanzennamcı 
in Griechenland und Ägspten. 1. Mäyuor. 2. nayi- 
dagız. 3. wäoneron. 4. Sioov. 9. Asbaulonlon. 
6. Lablanı. — 8.3153 , Antike 
Topologie und Topanymi Pylos. 
Es wird der Nachweis versucht, dafs das Nauen, 
3. Fort Klidi (zwischen Pyrgos und der Nedamndung) 
das. Homerische, Pylos. s. 392-390. Sal. 
Reinach, Aufündung griechlsch-römischor Gräber zu 
Jerusalem. — 8. 397—402. G. Katchoretz, Notizen 
zur russischen Archäologie. VIII. Die Nekropole von 


















































Lutzine, Gonvernement Witehsk. — $. 414-424. 
A. Merlin, Römische Altertümer in Bulgarien: In- 
schriften; Reliefs mit dor Unterschrift Silvanıs et 
Silsestri s(acrum) Jullanus cum mel. .. .2]- Silvanus 





ist in der genöhnlichen Weise dargestellt, «ie Göttin 
mit langem Gowande; darüber ein kurzer Üborwurf; 
beido Gewänder sind unter der Brust gegürtet. In 
der Rechten hält sie einen Zweig, mit der Linken 
fafst sio das Gewand. — 8. 425-440. Soyın 











WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSIS 








HIN PHILOLOGIE. 1900. No. di. 





thok zu Carpentras befindet, und teilt daraus dio auf 
römische Epigraphik bezüglichen Abschnitte mit 
8.441—450. Sal. Reinach, Fortsetzung der Arbeit 
über die Darstellung des Galopps in der alten und 
modernen Kunst, In dor wmkenischen Kunst worden, 
ganz abweichend von der ägyptischen und chahläischen 
Art, die Tiere im galop volant dargestellt, wie. da 
erst wieder 1794 n. Ohr.! 















Reruo de linstruction publ! 

XLIN (1900), 3 

8. 157—164. Em. Thomas, Petronius und 
der griechische Roman. Nach Erwin Rohde 
stehen keine Bezichungen zwischen beiden; ganz ont 
gegengesetzt urteilt. I. Heinze, der auch bei deu 
Griechen satiisch-parolistische' Romane voraussetzt. 
Thomas kann der ersteren Elypotheso nicht zustimmen, 
möchte, aber auch dar zweiten gegenüber den Ruhm 
der Originalität in einer Reihe einzelner Motivo dem 
Potronius wahren. — 8.175. L. Parmontier vor- 
indet in dem Verse Aesch. Ag. 1207 (Kirchh.) 
Tod yag uchobveos ob Fovjxa ungenjw das lotzte 
Wort mit Sovfxe und übersetzt “eat (du nom) de 
Pauteur que je ne comprends pas Üinigm 





ja on Belgique. 






























’49»@ XII, 3 (1900). H 
5. 2832303. G. N. Hatzidakis, Über die 
Bildung der Substanliva auf -15, -ı statt -105, 
0 Gräcität. — 8. 812-317. 
vasileiu, Erklärenio und kritische Bei 
{räge zu Platans Püldon. 38C werden die Worte 
ö meraft räs dlang ve xah Tod Yardron gestriche 
624 wird in folgender Weise erklärt und gebessert; 
ww; mivım Yavuasıdv om yarelım, «solo 
. 1ö 18dvdvan) övov vüv ülkav ündvıov irkoiv 
















(UN, dei 20 with, eyudir) don zei oidknore 
tuygdven u dvdgeime, wemag weh rühle (= Önonon 
tarz dädons), Zonv die xub ols (= dom ob) Aldor 





Gr) [tedvärcı A Liv]; 638 wird die Überlieferung 
verteidigt; 6E wird erklärt; 06C: unter dem dx 
zoirov ist zu verstehen dvaywdfenden dovistew 
105 auparog Yegamelig; die Worte dürfen nicht nur 
auf ounaros bezogen werden; 69 E: hinter dnodwicxn 
wird # eingeschoben und die ganze Stelle, genau 
erklärt; 920: ... 00 Dis dpuevstadın ordewvi) 
allen CARS Hz yılopadır, SAC: hinter Aöye 
fv iu .6 Sungirng u sreichen, ebanıo in TOB 
inter 0° ög. — 8.318—343. Sp. Vasis bespricht 
im Anschlufs an Notbsteiis Properzansgabe, deren 
grofse Bodentang voll anerkannt wird, zahlreiche 
Stellen des Diciters: 1 11, 17. 185 16, IL. 17, 
115, 16; 5, 1764 6,165 0,315 8,75 9,24; 8, 
; 45; 15,545 16,25; 10, 




























AL 


; 415 34, 135 34, 5 
91; 34.93. 94; 





E13. 43 1,375 5,1; 
7,7; 72165 7,72; 9,47; 18, 30; 
15, 3115717, 13; 18, 19, 17. — 





359. G. N. Hatzidakis, Über die De- 
tonung dor zusammengosetzten Wörter auf -o5. Sal 
eingehende Behandlung des schwierigen Problems, 
warum in diesen Wörtern der Accent ball auf der 
letzten, bald auf der vorletzten, ball auf der dritt. 
letzten Silbe steht. — 8.360334. 8. Monardos, 















231 





{ho Wörter in. Cypern. — 
Demosthenes, Epist, Pi. 5. 
heyegönede. 


Mittelalterliche franzi 
8.384. W. Barth, Zı 
Es ist zu schreiben ör’ ol ganeglig. 








Rezenstons- 





'orzeichnis phllol. Schriften. 
Allain, M., lo Jeune arocat: Bulletin 
Belge 5 8. 140. Verdienstich durch die genaue 
Darlegung der die 19 (verlorenen) Reden betr. Um- 
durchaus loben und 

















, Les osclaves chrötiens: Bulletin 
Derücksichtigt die neuesten Arbeiten 











und steht auf derselben Hähe win die übrigen Schriften 
des Verts. .d P. Waltein 

Aristoteles. La podtiquo, par cd. Matzfeld ot 
M. Dufour: Ber. 27 8.3-8. Die Einleitung ist 





besonders zu loben. Ay. 

Bacchilide, Odi scale commentate da Dome: 
nico Neu: Boll. di flol, el. 1900, 12 8. 272 1. 
Gut. °C. 0. Zuretti 

Baumann, Jul 
sondere Fächer auf Unfversitäten: Aphlt. 16 8. 377. 
Der schr beachtensworte Vortrag verteidigt mit Recht 
die Einführung. ordentlicher Professuren für Schul- 
wissenschaften. K. 14 

di Bonito, 
S.1L. Wortos, 8 Reinach, 

Brugmann, K., Grie 
Athen. 3796 8.117. Zahlreiche Einzelheiten werden 
bemängelt, das Werk Im ganzen wird dem sorg- 
fltigsten Studium empfohlen. 

Catalogus codicum wanuseriptorum, qui in 
Bibliotheca monasterii B. M. V. ad Scotos Vindobonae 
servanur, cd. Albertus Habt: IC. 28 8. 1180, 
Dein wertvollen Inhalt entspricht eine vornchme Aus: 
stattung. 

cero pro Sulla, con note del datt. U, Nottola: 
Boll. di ülol el. 1900, 12 8. 273-275. Brauchbare, 
selbständige Schulausgabe. Zn Ciori 
Verrem IV ....d. 6. B. Marchera« 
Boll. di fill. el. 1900, 12 8. 2751. acht 
brauchbares Schulbuch. 4. 

Groonert, W., Zur Überlieferung des Dio Cassius: 
‚er. 27 8.81. Anzuerkonnen. My. 

Cumont, Fr., Toxtos ct monaments reltifs anx 
mystöres de Mithra: ZZT. 19 8.3961. Ein be- 
deutendes Werk. B. Schürer. 

Diehl, E., Do m Anali epigraphiea: Bullet 
Beige 5 8. 135. Aufserordentlich mübevolle und für 
viela Fragen bedeutungsvollo Arbeit. 2 Ninauts. 

Ermatinger, E., und R. Hunziker, Antike 
Lyrik in modernem "Gewande: Bayer. Cymm. 5/6 
461. Abfillig beurteilt von .J. Menrud. 

sseron, D. H, Lart romain: Bulletin Belges 
$. 143. Für Schulen und weitere Kreise zweck“ 
entsprechender Abrifs mit genügenden Abbildungen 
und spotbiig. J. P. Walteing. 

Gocz, Nochmals das Schlachtfeld von Camnae: 
BplW. 30 8.939. Weist die Aufstellungen Fricds 
erllgreich zurück. It. Oeller. 















































10. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PEILOLOGIE. 1000. Not. 11 








Hammelrath, Hans, und Christoph Stephan, 





Obun; Übersetzen ins Lateinische, 
Sekunda und Prima. T. Heft: Übungsstücke im 
Anschlufs an Nphit. 16 8. 379-381. Der 


deutsche Ausdruck ist einfach und klar, woder u 
frei noch zu eng an den Inteinischen Toxt sich an- 
schliefsend. .). Rittau, 

Hertling, C., Quaestiones mimicae: BpkW. 30 
5. 929-932. "Die Beweisführung botroflend die Auf. 
führang der Mimen dos Horodas ist im ganzen ge 
lungen, das über Sophron Gesagte doch recht proble- 

















matisch. AR. Herzog 
Hirzel, Rud., ATPADOX NOMOS: DLZ.3 
8.2014. Inhaltreich und herzerfrenend. 0. Immisch 





Moraz, Oden, in freier Nachbildung von Z. Weylc: 
N. Pr. Kreu Mifste, um “ein Lieier 
buch für das deutsche Volk zu werden’, grand 
ümgedichtet werden. A. W. 

Hubert, HL. et M. Mauss, Essai sur Ia natıre 
et In fonction du sacrifiee: Mer. 27 8.21. Gut, aber 
icht leicht zu lesen. S. Reinach. 

Kauffmann, Carl Maria, Die Jenseitshoffngen 
der Griochen und Römer nach den Sepulcralinschifes:. 
Bulletin Belge 5 8.130. +. Gerard legt den Pin 

die Meihode der Arbeit dar, in welcher. die 
ten in Betracht kommenden Inschriften ge 
sammelt sind. 

Kinzler, A., Kl 
nische Citate nach 
Bayer. Gymn. 5/6 8.450. 
gemtnnen. Ih, Zimmerer. 

Knopf, R., Der erste Clemensbrief: pl 1.30 
8.932937. Manches bleibt doch noch recht pro 
matisch. 24. Hilgenfeld. 

Krall, Jacob, Grundrifs der altorientalischen Ge- 

. ı Kyros: 2.28 5. 1165. 
ichten Aufgabe mit vieka 
Geschick und bestem Erfolge entledigt. 2 Iensen 

Le Bel, Demosthöne, Discours sur Ian Courone, 
arec notes hister. ot erit.: Bulletin Belge 5 8.185. 
Trotz mancher Mängel für Schüler wegen der ar- 
gemessenen Beihilfe an schwierigen Stellen wohl zu 

















hes Immergrün. 284 It. 




















empfehlen. E. Couratte, 
Leo, Fritz, Die capitatio plebeia und die ai 
tatio umana hen Steuerrecht: 







ser Kennt 
Steucrrochtes, wenn auch 
0. Ga. 

Levi, Attil Iomento storico nel greco 
antico: DI.Z. 30 8. 1956. Nicht frei von Flüchig- 
keiten, aber doch nützlich zu lesen. G. N. Hatzilaku 

Liebenam, W., Städteverwaltung im römischen 

Bulletin Belge 5 S. 142. Giedt ca 
Bild von der Finanzvernaltung und 
der Stellung der Städte gegenüber dem Stat. 
IP. Waltzing. 

Lucianus, recogn. ‚ilins Sommerbroi 
LC.28 S.1176f. Uerausgebr gehört 1 
Leuten, die sich nicht raten lassen, 2. 

Ludwich, A., Die Homervulgata als, voralesan 
drinisch erwiesen: Bayer. Gymn. 5/6 8. 458. Fa 
durchweg überzeugend. MM. Seibel. 

Malfortheiner. A., Realorklärun 

















Vol. 
zu den 





und Au 











1138 
schauungsunterricht bei der Lektüre der griechischen 
Klassiker. I. Xenophon, Homer, Herodot: pl W. 30 
8. 950-052. Mit einiger Vorsicht zu benutzen. 
I. Kubik, 

Mau, August, Katalog der Bibliothek des 





K. D. Archäologischen Instituts in Rom. Band I 
1.0.28 $. 11831, Dem Vorf. wird der Dank für 
io 'eminent praktische Lösung der schwierigen Auf- 
gabe gewifs nicht fehlen. A 2. 

Mispoulet, J.B., La vie parlementaire A Rome 
sous la republique: Doll. difülol cl. 1900,12 8.2761. 
Gründlich und dabei angenehm zu losen. E. Lkrrero. 

Mücke, Ch., Vom Euphrat zum Tiber. Unten 
suchungen zur alten Geschichte: Nphlt. 16 8.374.376. 
Mückes Ergebnisse erfordern gewils eingehendere Nac 
prüfung; im Hauptpunkte, dafs die Legendenbildung 
weiter geht, als bishor angenommen warde, wird man 

ichten. It. Hansen. 

Niebuhr, Carl, Einflüsse orientalischer Politik 
auf Griechenland im 6. und 5. Jahrhundert: 7.C 
S.1166£. Als Ganzes betrachtet ist dus Bach 
‚deres als ein Spiel mit mehr oder weniger geist: 

‚en Einfällen. 1. 8. 
Norden, Ed., De Minucii Felieis aetate et genore 
seribendi: Bulletin Belge 5 $. 141. Zeichnot b 
sonders den Stil des M. und giebt gewissermafs 
eine Geschichte der verschiedenen Arten des Asyn- 
deton. HI. Glaesener. 

Ovid, Metamorphoses. Solections, ad. hy J. H. 
Vince: Athen. 3797 8.149. Brauchbares Schulbucl 

Patsch, K., Archiologisch-epigraphische Unter« 
suchungen zur "Geschiclto dor römischen Provinz 
Dalmatien. Il: BpA. 30 8. 945-947. Reich an 
meuen Entdeckungen und wertvoll durch die aus- 
gezeichnete Methode. Haug. 

Politis, G., Meifras megi zod Blov xah ıig 
rludoons tod üähgnıno Aaod. I: Mer. 27 8. 101. 
Wichtig und interessant. Ay. 

Pucch, Aimd, Saint Jean Chrysostome: Bulletin 
Belge 5 8.133. 'Schildert mit seltenen Talent die 
Vorzüge und Mängel dor Borodsamkeit des Chr. 
E. Conrotte 

Rose, A., Die Griechen und ihre Sprache seit 
der Zeit Konstantins des Großsen. Nebst einem Vor- 
wort von D. N, Botassi: Nphlt. 16 8.3731. Vorl, 
erreicht seinen Zweck, auf die politische Stellung und 
dio Sprache der heutigen Griechen aufmerksam zu 
machen, in vortrefficher Weise. 6. Sizler. 

Schanz, M., Geschichte der römischen Litterato, 
15,1. 2. Aufl."D, Kundsch. XXVI,9 8.4781. Gut 

Schöne, A., Die Weltchronik des Euschlas 
ihrer Bearbeitung durch Hieronymus: 
5. 397 6. Die acht. wissonschafiliche 
Grützmacher. x 

Schulze, K. P., 50 Aufgaben zum Übersetzen 


































































ins Lateinische für die Prima eines Gymnasfams: 
NphR. 16 8.377.379. Das Bach ist geeignet, nicht 
nur die sprachliche Fertigkeit, sondern überhaupt die 





geistige Schulung der Jugend in hohem Malso zu 
fordern. Konrad Rantz. 

Schvarez, J., Herodote et le döcret @’Anytos: 
‚Rer. 27 8.171. Lebhaft kritisch (gegen Wache 
muth, Kirchbof), Ranke). 











WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOG} 








100. No. l. 


Soltau, Wilh., Appians Bürgerkt 





8.1962. Paul M. Meyer kann die Strabo-iypothese 
BphiW. 29 8. 908-914, 


nicht als richtig anerkennen. 
Strona Holbigian 





mit kriischen Zusätzen von A. Hiünseh, 

Tacitus’ Gormania, Jahresbericht von U. Zerni 
Schlußs: Zischr. f. d. Gymn. 5. Daran schliefst G. 
von Kobilinski eine Erklarung von Kap. 6, 9-12 (von 
der germanischen Reiters). 











Vergil. Aoneid, Book IH, od. by P. Sandfordt: 
Athen. 3797 8. 149. Schulbuch. 
Vocabularium Iurisprudentiao Romanac 





13: BphWW.30 8.9371. Ganz vortrefiche, überaus 
wertvole Leistung. Ei. Grupe. 
Vogol-Schwarzenborg, Iilfsbuch für den 
Unterricht 11 (Sec): Gymnasium 12 8. 418. Be: 
zeichnet keinen Iöblichen Fortschritt, W: Warteuber 
Wober, Fr., Platonische Notizen über Orpii 
Ren. 27 8.8. Klar und lehrreich. Mi. 
0; und dran 
abo des Resultates. 
and, W., Mistory of anchont philosop 
by H. E’Cuslman: Athen. 3797 8. 142 
Windelbands; 














DLZ.30 











transl. 
Eingehendo Besprechung der Arbeit 
ihre Vorzüge werden durchaus anerkaunt, aber Ref. 








ısführlichkeit, besonders für 


te doch etwas mehr 
Zeit, gewünscht. Die Über- 





Wismeyer, Joseph, 
Übungsbuch für die zweite Klasse des G} 


Englmanns Lateinisches 
15. Aufl.: Bayer. Gymn. 5/8 8.455. Verdient die 
wärmste Empfehlung und dio weitesto Verbreitung. 
Beda Grund. 

Zenker, Ernst Viktor, Natürliche Entwickelungs 
geschichte der Gesellschaft: 7.0.28 8. 11731. Eine 
‚journalistische, mehr die Natur- als die Kulturepochen 
berücksichtigende, manchmal auch irre führende Orien- 
tierung PB. 








Mitteilung. 

Aondemie des inseriptione 

3. August. 

Bröal, Brrelögein. Das Wort wird aus drreirs 

und avwözua erklärt. Tergecunääen heifst der in 
Mauern weilende (nennen) 


17. August. 


Sf. bollos-lottres. 








Breal, Jouzmenta in der altrömischen Inschrift. 
mbriseh 





Das x kommt woder im Oskischon noch im 
vor und spricht 
Der Buchstabe ist dem Alphabet am Ende angefügt 
und auf das griechische 7 zurückzuführen. — Das 
Perfokt auf atted in Unteritalischen Dialckten ist zu 
erklären aus der griechischen Faturbildung auf drro 











Bemerkungen Diodors und Platarchs über die home- 
rischen ofarer mit den jüngstgefundenen kretischen 
Inschriften. — Pottior, Kaukasischo und kappa- 
dokische Vasen und ihre Dedentung für die Geschichte 
des geometrischen Stilos Im Orien 








Im. Briodenan. 


1135 10. Oktober. WOL 





UT FÜR KL 





1000. Not. 1136 








ANZEIGEN. 


R. Gaertners Verlag, I. Heyfelder, Berlin SW. 


































Socben erschienen 


Stoffe zum Übersetzen aus dem Deutschen 


ins Lateinische 
im Anschluß an Cioero und Livius 
für die oberen Klassen höherer Lehranstalten 
Prof. Dr. R. Jonas, 
Dinktr dr Röng üymnactns m Kotochi 
Kart. 1 Mark 


In Taciti Historlas 


studla critica et palaeograj 
serisit, 
Georgius Andrenen. 
1. (1809). IT. (1000). 
Je 1 Mark, 











RR. Gnertners Verla 





1. Heyfolder, 1 


Ausgewählte Urkunden 


zur deutschen Verfassungsgeschichte seit 1806. 





Philosophische Vortrüge 
herungegeben von der 
Philosophischen Gesellschaft 
zu Berlin. 





Zum Handgebruuch für Histriker und Dritte Folge. 
Tertusggeben yon Men 7: 
Dr. Wilh. Altmann, Gemeinschaft und Persönlichkeit 


Diätieihekar und Privatdozent in Gr 





im Zusammenhange mit den 
Grundzögen geistigen Lebens, 
isch u paschlogsche Sun 
Dr. Alfred Wenzel. 

Preis 280 Mark. 
Früher sind erschienen 
Heft 1: 4, Über Zit al 
am. Ta. 

A Kanon, Das Gedichte 

ERTEN 
@Virich, Verdienst un 
Gnade odkr ber die Meine 
der Handelns 100 
nn tler, Di Kntwkie 
lung des Menschen w 
„den ®ytenschleit. 2ı. 
chmldt, Das ln 
Kar Chr Pincht 





1. Ten: 1% 11. Teil: seit 1507. 
4 Mark, geb. 4,50 Mark. 3 Mark, geb, 3,50 Mark. 


Ausgewählte Urkunden 


zur ausserdeutschen Verfassungsgeschichte seit 1776, 
Dr. Wilh. Altmann. 
4 Mark, gob. 4,50 Mark, 


Ausgewählte Urkunden 


Au Bardoburgch- Pesch Vene ud Vrngigecichte 
Zi gran zn fr Mira 
Dr. Wilh. Altmann. 
In zwei Tollen 
| ren: ses alu Da Tel 10. Abenden 
art seh 3üo ar ar gr. hao Mar 


Jede 























Sachen erschien. 
Mitteilungen 
aus der 
Historischen Litteratur 


hernusgeasben von dar 
Historlschen Gesellschaft 
in Berlin. 
AXVIIT. Jahrgang (100) Held. 
Preis dos Jahrgangs 8.#. 


ers Verlag, H. Heyaler, 
berlin SW. 






















Geschichtsichrer aufs wärmsto empfohlen! 


Twanen 1a, Okt 











Tora 1 Gym 


Ausgewählte Urkunden 


zur Erläuterung der Verfassungsgeschichte Deutschlands im Mittellter. 


Zum Handgehrauch für Juristen und Historiker 
herausgegeben von 


Wilh. Altmann un! Ernst Bernheim. 
2, wesentlich erweiterte und vermehrte Auflage. 
6 Mark, gebunden 6,60 Mark. 






















Ik. Gaertners Verlag, M, Heytelder, Berlin SW Druck von Iacrnharı Slmton, Bern SW. 





WOCHEN 


SCHRIF 





KLASSISCHE PHILOLOGIE 








GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 


Be berien 


uno 


di 


Er in 0. 
en FRANZ HARDER. dem Belndn.c 





17. Jahrgang. 


Berlin, 17. Oktober. 


1900. No. 42. 








Resensionen und Anzeigen 








(ir di oberen Kinsen höherer Lhrnsalten ( 


Beekany) u 
M. Nonbarger, Die Aniehnintgen übte en Möchn“ 
Slamus dEr speniälschen Eruälifung (R- Fuchs) un 


Zeitachrin für die 
en den enragin, 
Ben 


Annie s 
im Vesrichna 
Verzichir neuer cher 








Die Herren Vorfasser yon Programuen, Dissertationen und sonstigen Gelegenheitsschriften werden gebeten, 


Rexensionsexemplare an R.Gaortners Verlagsbuchhandlun 


Rezensionen und Anzeigen. 

PR. Hahne, Über ‘Lucians Hermotimus'. Wissen- 
Sehmfetiche Beilage zum Jahresbericht. dies erzopl 
Nenn Gyamaskum zu Braumchweig, Osten 1900 
Der Verfasser bietet zunächst einen kurzen 
Lebensabrifs Ineians und einen Überblick über 
die mutmafslicho Abfolge seiner philoso- 
phischen Studien und Schriften. Ref. kann 
ihm bezüglich des letzteren Punktes nicht zustim- 
men. Denn wonn H. meint (9.8), Lucian habe 
den Hermotimus ‘am Ende seiner philosophischen 
Studien’ geschrieben, so ur so zu ver- 
stehen sein, dafs der Satiriker mit dom Hermoti 
mus eine bestimmte Periode seiner philo- 
sophischen Studien zum Abschlufs ge- 
bracht habe; dafs Lucian auch mach der Ab- 
fassung seiner negierenden Satiren: +Icaromenippns', 
‘Hermotinus, ‘Necyomantia? und *Mortuorum dia- 























reihen, noch wiederholt sein Verhältnis zur Philo- 
juni in seinen Schriften zum Ausdruck gebracht 





is verfulkten Streitschriften anf 
“Bis aceusatus', "Vitarım auctio' 
und “Piscator‘, sowie ‘Fugitivi, in denen or, wie 
Tvo Bruns®) nachgewiesen, seine Vorwürfe auf die 














>) vgl. Rhein. Mus. B, 43 8,80-101, 109-100 u. B.it 
S.3. 








6. BerlinSW., Schöneborgorstr.20, sinsenden zu willen. 
unwürdigen Nachtreter der alten Meister be- 
schränkt, diesen selbst aber eine bewufste Ehren- 
erklärang-gegebon hat. Auch bezüglich dor Ab- 
Tassungszeit der “Vita Demonaetis' ist Ref, anderer 
Ansicht.) 

Der II. umfassendore Teil der vorliegenden 
Abhandlung enthält eine gründliche Analyse 
des Dinlogs “über dio Sekten’, die natur- 
gemäfs zu dem negativen Resultat führen 
mußs, dafs alle Schulen eg) von owäs' streite 
oder, wio der Verf. es ausdrückt, ‘dafs weder die 
stoische Schule noch irgend eine andero die reine 
Wahrheit besitzt, daß vielmehr der Mensch br 
den Besitz derselben und somit much nicht der 
Glückseligkeit gelangen kann. 

Wenn H. dann im III. Teile seines Programms 
(8. 191. darauf hinweist, dafs Lueian im Hormoti- 
us ganz und gar unter dem Einfluls der Skep- 
s eines Pyrrho — richtiger wohl noch des 
jeınus — gestanden habo, welche dm Wei 
*Znoyj" des Urteils empfahl, so 
auch dieses Moment schon von Zeller uud anderen 
hervorgehoben worden, und wen er weiter geltend 
macht, dafs der Spott und die Ironie Lucians auch 
im Hormotimus keineswegs allein gegen dio 
stoischo Schule gerichtet, sondern auf alle theo- 



































*) vgl. Bemerkungen zu Lacians philosophischen Schrif- 
| ten, Progr. des herzogl, Friedrichsgymn, Dessau Ost. 1801. 








17. Oktober. WOCHENSCHRIPT FÜR KL. 





CHR. PIIILOLOGIE. na 





retische Philosophie und die Vertreter sämtlicher 
Schulen zu bezichen sei, so folgt er darin, wie es 
scheint unbowufst, einer schon von Vahlen im 
Index leet. ast, Berol. 1883 ausgesprochenen und 
von niemandem mehr angefochtenen Meinung. 

inlogs eine wirkliche 









zu. entscheiden sein. 

der letzteren Annahme zu, hauptsächlich deshalb, 

weil Lueian gerade in den Lyeious- und Menippi 

dnlogen den Gegner, den zu widerlegen und ab- 

zuführen sein Bestreben ist, auch sonst nicht auf 

ein hohes, geistiges Niveau gestellt hat. 
Dossau, Paul Schulze. 

6. Bardt, Ausgewählte Briefe aus Cicoronischer 
Zeit. Kommentar. II. Hoft. Leipzig 1900, Teub- 
mer. gr. 8%. 8.237498. Geh. A 1,60. 

ber den Testhand sowie über das orste Heft 

des Kommentars habe ich im 16. Jahrgang dieser 

Wochenschrift (1899 No. 17 und 18) ausführlich 

berichtet; um mich nicht zu wiederholen, mufs 

ich den Leser auf das verweisen, was dort über 
die Anlage der Sammlung und die Art und Ein- 
richtung des Kommentars sowie über die Vorzüge 
und Mängel dieser Schülerausgabe gesagt ist. Das 
vorliegende zweite Heft dos Kommentars behandelt 

auf 256 Seiten (8. 237—492) die Briefe 62—114 

der Sammlung, d.h. 21 Briefe, die während der 

Herrschaft Caesars (46 und 45 v.Chr), und 32, 

die nach den Iden des Mürz (44 und 43) geschrie- 

ben sind. Angohängt ist diesem Hefte (8. 493— 

498) ein Vorzeichnis der Bemerkungen des Kom- 

mentars aus den Staatsaltertümern, cin Verzeichnis 

der Stellen, die einzelne Persönlichkeiten ausführ- 
licher behandeln, sowie endlich ein Verzeichnis der 























Abbildungen. 
Meisterhaft ist auch in diesem Bündehen die 
Zeichwung der Situationen, d.h. die Darstellung 








der jedesmaligen politischen Lage, 
einzelnen Briefe hervorgegangen sind, vortreflich 
die Charakteristik der in der Korrespondenz be- 
deutsumer hervortretenden Persönlichkeiten, be- 
wundernswert die Feinheit der psychologischen 
Analyse der Stimmungen und Absichten der Brief- 
schreiber. Bardts Darstellung hat etwas Blenden- 
des und Bestechendes. Aber eben darum ist sorg- 
fültigste Prüfung geboten; man darf nicht vor- 
gessen, dafs hier ein Stoff vorliegt, der der Sub- 
jektivitüt eines geistvollen und phantasiebegabten 
Beurteilers weiten Spielraum läfst. Roferent steht, 
was die historische Gesamtauffassung und nament- 
tieh die Beurteilung der Persönlichkeit Ciceros 
betrift, im wesentlichen auf dem Standpunkt des 




































Verfassers und ist der Ansicht, dafs das nener- 
dings wieder lebhaft ausschlagende Pendel der 
Wertung Ciceros sich schließlich auf eine Linie 
einstellen wird, die von derjenigen, welche Barit 
in seinem Kommentar einhält, nicht allen weit 
entfernt sein dürfte. Im einzelnen aber mufs er 
sehr oft Widerspruch erheben oier doch dem 
Zweifel an der Richtigkeit der Bardtschen Er- 
Klärung Raum geben. Nun liegt es ja in der 
Natur der Suche, dafs bei der Interpretation so 
intimer Schriftstücke vieles strittig bleiben mufs, 
und notwendigerweise wird ein so eindringender 
‚Kommentar wie der Bardtsche, der gleichun 
Horz und Nieren zu prüfen unternimmt, häufiger 
den Widerspruch herausfordern; indessen gemintt 
man doch zuweilen den Eindruck, dafs der Ver- 
fasser, der eine so hervorrageudo Begabung für 
die Auffassung und Darstellung des Allgemeisen 
besitzt, nicht ebenso geeignet ist für die Kleie- 
arbeit der Interpretation und sich diesem Teil 
seiner Aufgabe nieht immer mit demselben glick- 
lichen Erfolge gewidmet hat. 

Im Folgeuden soll eine Reihe von Einzelheiten 
besprochen werden, und zwar zunächst solche, bi 
denen es sich um die sprachliche Seite der 
Auslogung handelt. Ad fan. IX 3, 1 (Br) 
immt B. in dem Ausdruck 'nostra nobiseum at 
inter nos cessatio' das aut im Sinne von aut pas 
und läfst Cicero nur aus stilistischen Gränden den 
zweiten Ausdruck zar Wahl stellen: gemeint si 
beidemal dasselbe; das für den Ausdruck des rec* 
proken Verhältuisses zuerst in die Feder ge 
kommene nobiseum’ werde nachher durch dis 
übliche “inter nos’ berichtigt. Tch glaube act, 
dafs Cicero selbst bei Müchtigem Schreiben ein 
wobisenun’ im Sinne des "mit einander" entschlöpfen 
konnte, weil die klassische Zeit in den Personl- 
und Reflexirpronomen nie etwas Reciprokes eu- 
pfand. Nügelsbach (St? 5. 281) führt nur eine 
einzige Stelle an: ‘Merkwürdig und nuksisch 
ist, was Pompejus schreibt bei Cie. Att. VIII, 

: anteqnam copiae, quas instituit Caesar ent“ 
trahere, in umum locum conetae nos a nolis dr 
trahant‘, und diese ist mit Recht von Wesenberg 
durch Verändorung des nas in cos verbessert wor“ 
den. Nostra nobiscum cessatio setzt ein serum 
cessare voraus (gl. secum vivore), und die steht 
im Gogensatz zu cossaro cum altero oder zu de 
reciproken inter se cessaro; nostra nolieun cr 
satio ist also utriusque nestrum secum cesit, 
und nostra_ inter nos cessutio bedeutet alters 
cum altero cessatio oder mea tecum et item ft 
mecanı cessatio (vgl. ad fam. NV 15, 1: sermo Ir 




































































u 17. Oktober. WOCHEN: 
miliaris meus tecum et item mecum tuus). Richtig 
erklärt Süpfle: ‘das zurückgezogene, unthäi 
Leben, das wir für uns, jeier für sich, oder mit- 
‚dor gemeinschaftlich führen‘. — Ad fam. IX 
1 (Br. 60) heifst es: et ego tibi accurate re- 
‚ram, ut, quomodo in tal ro atque tempore, 
rarem te ista onra ant orte lovarem. B. 
erklärt: ‘quomodo in tali re (aeyuum erat). Dies 
ist falsch: quomodo in tali ro ist gleichbedeutend 
mit “ut in tali re‘; vgl. die Anmerkung bei Hof- 



















mann-Andrese ©. FW. Müller in der ad- 
mot. erit. p. NLIX und Boot zu ad Att. VIIL15 
A, 3. — In dem Satze ad fan, IV 11,3 (Br. 72): 





reliqua sunt eius modi, quibus ego, quonian hacc, 
et acquo animo carebam 
ipse angenommen zu worden. 
hlichen Angaben, die 
auf ein is, talis, elusmodi folgen, sind nicht selten. 
Der Indikativ wirkt in solchen Sätzen mi 
anderer Kraft, als der konsekı 
vgl. ad fam. V 7, 3: res cas gossi, quaramı 
in tuis litteris ... gratulationem ezspreturi. — 
Wenn Servius in dem Briefe ad fun. IV 4, 4 
(Br. 78) schreibt: cum a ‚legina Moguram versus 
marigarem, und in dem Briefe ad fam. IV 12, 1 
(Br. 81): cum ab Epidauro Piraecum navi alvectus 
esscm, s0 ist der Gebrauch der Prüposition bei 
Stadtnamen in diesen beiden Fällen anders zu be- 
urteilen als in den Wendungen: ut ab Athenis in 
Bocotiam irom (obd.) und eum ab Athenis profi- 
eisei in animo haberem (el. $2). Unklassisch 
ist nur diese letztere Anwendung; in dem erst- 
erwähnten Fallo handelt es sich deutlich blofs am 
die Richtung, überhaupt aber wird bei Seefahrten 
die Abgangsstation gar nicht selten mit a ver- 
bunden. — Sorvins schreibt nd fam. IV 4,5 (Br. 79) 
quid est, quod tu aut ila enm fortuna hoc nomine 
queri possitis? B. leitet hier und ad fan. X 8,5 
(Br. 99) die Bedeutung ‘deshalb” von “women = 
Posten im Kontobuche' ab. Das ist au weit her- 
geholt; nomen steht vielmehr, wie bei Verben des 
Anklagens u. s. w., in der allgemeineron Bodentung 
Name, Titel‘. Vgl. Verr. a. pr. 13,38: quod. 
is nestimata sit co nomine, quodl ille ob rom iudi- 
candam pecuniam necepisset; ad fa. XIV 3, 4: 
nam ego +0 nomine sum Dyrrhachii hoc. tempore, 
6, qui agutur, andiam. — Ad 
Att. XIL 40,3 (Br. 80) schreibt Cieoro: Cum Ro- 
msun venero, nee vultu nee oratione reprehendar: 
hilnritatem llam, qua hanc tristitiam temporum 
eondiebamus, in porpetuum amisi, constantia ct 
firmitas nee animi mec orationis requiretur. B. 
hält es wicht gerade für grammatisch unmöglich, 












































































SSISCHE PHILOLOGIE. 100. 





in den Worten neo vultn neo oratione den Grund 
des Tadels zu suchen; aber weil Cicero in diesem 
Falle stets “reprehendere in’ sage, überdies in den 
so aufgefaßsten Worten ungeführ dasselbe gesngt 
werde wie in den Schlufsworten, so sei vielmehr 
zu verstehen: niemand wird mir durch Blick oder 
Wort seine Mißbilligung ausdrücken”. Das ist 
schwerlich richtig. Es liegt derselbe Gedanke vor 
wie ad Att. XI 24, 5 (ans dem Jahre 47): quod me 
mones de vultu et oratione ad tempus accomodanıda 
ete. Cicero mul sagen: mau wird weder in mei 
nen Minen noch in meiuen Worten Grund, mich 
zu tadeln, finden; diese Bohauptung wird durch 

















den Zusatz: hilaritatem illam . .. am ein- 
geschräukt, dann aber durch die Schlußworte 


constantin . .. reqniretur' in dom begrenzten Um- 
fange aufrecht erhalten. Die Wiederholung ist 
also beabsichtigt. Die Ablative vultu und oratione 
abor sind ablativi cansae in jener freieren An 
dung, für welche das Musterbeispiel Caes. b. Gall 
1, 4 ist: lovitate armorum ct cofidiana exerci 
tatione nihil fis noceri posse. — Quis erat, qui 
putaret ad eum amorem, quem erga tr habebam, 
posso aliquid accedere? schreibt Cieoro ad fa. 
1X 14,5 (Br. 8), wozu B. bemerkt: “lat. breit, 
beiden Geuetive (den subj. und obj.) neben 
ne Liebe 
gro hätte doch sagen Können 
meum erga te amorem. Es ist vielmehr mit 
starkem Nachdruck unter Betonung des zeitlichen 
Verhi ‘agt, und man mufs übersetzen 
dafs die innige Liebe, die ich für dieh bereits 
fand, noch eino Steigerung orfahren kön 
In dem Satze ad fm. XT28, 6 (Br. 89): “quod 
tamen munus - .. praestare ... debui eb... negare 
non potui' ist amen nicht für das schwache, kaum 
noch adversative autem eingetreten (nach relativer 
Auknüpfung), wie Bardt sagt, sondern tamen hat 
seinen guten Sion hier, wie ad fam. IN I, 2 
(Br. 85) und ad fam. IV 12, 3 (Br. 81), wo B. den 
Gedankenzusammenhang richtig erklärt. Matius 
entschuldigt die Besorgung dor Spiclo zuorst 
dem privaten Charakter diesor Handlung: ad 
vatoın offeium, non ad statum rei publicae per- 
inet; indessen, führt er fort, ich hätte sie trotz 
dieser Unverfüngliehkeit vielleicht unterlassen, aber 
es trat doch auch noch oin zweites hinzu: 
Verpflichtung dem Toten und Octaian gegenüber. 
Dieses brachylogische tamen wird sehr Iä 
braucht; cs führt in eigonartigor Weise ei 
Moment ein, und man kann in vielen Fällen ge- 
radezu übersetzen: “außserden‘. Vgl. Lehmann, 
de opist. ad Att. rec, et einend. 8. 194. — Ad fürn. 



































































1143 17. Oktober. W 





XIL3, 1 (Br. 92) berichtet Cicero dem Cassius, 
Antonius nenne ihn den ‘princeps vestri pulcher- 
rimi faoti' und wünscht mit grimmiger Beziehung: 
ütinam quidem fuissem! molestus nobis non esset. 
Daun führt er fort: sed hoc vestrum est; quoll 
quoniam praoterüit, ulinam haherem, quid. vobis 
darem consili! sed ne mihi quidem ipsi roperio, 
quid faciundum sit ete. Hier soll “quid vobis da- 
rom eonsili' Ausruf, nicht etwa indirekte Frage 
“welch herrlichen Rat will ich euch geben! 
wülste ich nur einen‘. Das würe seltsam und af- 
fektiert gesprochen, und es palst auch gar nicht 
zu dem resignierten Ton des Briefes, den B. selır 
it umschreibt: ‘Mit Antonius wird es täglich 
ärger; die Inschrift, die er auf Caesars Statue 
gesetzt hat, bezeichnet euch, vielmehr uns als 
Mörder, denn mich bezeichnet er als mitverant- 
wortlich. Wäre ich doch dabei gewesen, dan 
hätte an ihn nicht verschont. Aber die Gologen- 
heit ist verpafst, und nun ist guter Rat teuer 
ü.s.w' Was Cicero sagen will, ist: leider bin 
ich bei der That nicht boteiligt gewesen; wenn 
ich euch nun wenigstens raten könnte, aber auch 
das ist nicht möglich, dena ich weils mir selbst 
keinen Rat. Aus dem Gegensatze von That und 
Rat erklärt sich die siguifikante Stellung des con- 
“utinam haberem, quid vobis darem eonsilü!" 
Von “herrlichem Rat’ ist keine Redo; Cicero würde 
froh sein, wenn er irgend einen Ausweg sähe; es 
ist gar kein Grand vorhanden, hier etwas au 
zu suchen als das gewöhnli 
irektem Fragesatze. — Ad fam. X 3 $1 (Br. 93 
schreibt Cicero an Planens, Furnius habe ihın 
von des Plaueus virtns, fustitin, prudentin, suaritas 
erzählt: “adiunxit practeren summam erga se libe- 
ralitotom: qune omnia mihi iucunda, hoc extremum 
otiam gratum fit. Dazu bemerkt B.: ‘Wer das 
Lebensgefühl des audern erhöht (incundus), ihn 
erfreut, wirkt nur auf desson Stimmung; wer ih 
au Dank verpflichtet, regt ihm außerdem zum 
Handeln an, und das ist mehr (etiam). Die beiden 
Adj. erscheiven auch vorbanden, aber ohne dafs 
das zweite gerade cine Steigerung bezeichnet, in 
einem Fragm. aus Cieeros Hortensius: Tacallo qu 
dem noster adventus et gratus ot incundus fuissct. 
Wo bleiben aber die zahlreichen Stellen, wo viel- 
mehr incundus gegenüber dem mit ihm verbunde- 
nen gratus cin Mehr zu enthalten scheint? Z. B. 
ad fam. V 15, 1: gratas et optafus, dieerem fu- 
cundus', nisi id verbum in omne tempus perd 
: ista Veritas, etiamsi 
st, mihi tunen grata est. B. hätte 
berluunpt wicht von einer “Steigerung” sprechen 


































































dissem; ad Att. IIT24, 





da u 








IENSCHRIFT FÜR KLA 











PIILOLOGIE. 1900. Nu. 4a 





u 





sollen. Die Sphären des gratum und des incun- 
dum berühren sich, aber sie fallen nicht zusammen. 
Vieles, was gratum ist, ist darum noch nicht in 
cundum. Wenn nun betont wird, dafs es sich in 
einem bestimmten Falle so verhält, oder wenn 
gesagt wird, ein grafum sei zugleich auch iacu- 
dum, so erscheint der letztere Begrif als der 
höhere. Vgl. Casaubonus zu ad Att. 18: notabis 
amplius esse imcundum quam gratum, quod ex hoc 
1oco apparet. Dies ist der gewöhnliche Fall. Aber 
vatürlich braucht auch nicht jedes iucundam ein 
gratum zu sein. An unserer Stelle freut sich 
Cicero über die guten Eigenschaften, die Planens 
als Statthalter bewährt, auch über die Iiberalitas 
gegen Furnius, aber diese letztere nennt er zu- 
gleich dankenswert, um anzudenten, daß 
Faruius ihm so nahe steht, dafs jede Aufmerksan- 
keit gegen diesen ihn persönlich mit berührt. 
Hier tritt also das geafum zum iucundum hir 
(etiam), und so entsteht der Schein der inneren 
Steigerung, während es sich doch nur um ein 
äufseres Hinzutroten handelt. — Den Ausiruck 
des Plancus ad fam. X 8,2 (Br. 99): ‘expeditiws 
iter communis salutis quam wene laudis esse ro- 
ni’ findet B. geschraubt; iter sei ganz ungewöh- 
lich in der Bedeutung ‘Fortgang, Förderung’; der 
Sion der Wendung sei: ‘da zog ich es vor, ler 
die Förderung der allgemeinen Wohlfahrt als d* 























meines Ruhmes ungehindert zu schen’. Geschranbt 
ing der Ausdruck sein; aber weshalb iter hier 
die von B. angenommene ungewöhnliche Beles- 








tung haben soll, verstehe ich nicht: Planens will 
die Bahn frei schen, die Balın für oder die Ban 
zu, je nachdem man die Genetive als gen. su 
oder obj. faßst; man vergleiche die von Cicero 
selbst gebrauchte Wendung (ad Att. IV 2, 1): t= 
men nulla (oceupatio) esse potest tanta, ut inter 
rumpat iter amoris nostri et offiei mei, — Ad fan. 
X19 (Br. 105) nennt D. Brutus den Lepidus einen 
homo vontosissimus, wozu B. bemerkt: “der Soper- 
Iativ von einem Adjektir, das dureh die Endung 
osus schon einen hohen Grad uusdrückt, ist vulgir; 
der wenig Gebildeto kann sich nicht stark geung 
ausdrücken. Das klingt recht plausibel, ist aber 
leider nicht richtig; man mufs das Sprachgefl 
doch inmer durch Observation kontrollieren. Ve. 
periculosissimus, fructuosissimus, gloriosissimas und 
viele andere bei Cicero. — Ad fan. XL 13 (Br. 10) 
schreibt derselbe Brutus ($4): in posterum dien 
iter suum eontulit; hier wird, nach B., die lokale 
Bedeutung von eonferre (= verlegen) in die ten- 
porale verwandelt, ‘was unbedenklich, aber durch 
kein Beispiel zu belegen ist. Tyrrell verweist auf 


























WocHt 





1145 17. Oktober, 
Att. VI 124: quae omuia in mensem Martin 
sunt collata; ich füge hinzu Cnes. b. Gall. 1.40, 14: 
itaqne se, quod in lougiorom diem collaturus fuisset, 
repraesentaturum. (Fortsetzung folgt) 


Der Obergermanisch-Raetische Limes des Römer- 
reiches. Lioforung 10: herausg. von F. Hettner. 
Heidelberg1898, Olto Poiters. gr. 4. Subshrip 
preis K5,—. 

Die vorliegende Lieferung enthält die Beschrei- 
bung von drei weiteren Kastellen. Prof. G. Wolff 
konnte sich damit begnügen, kurz die Thatsachen 
zusammenzustellen, die Kastell Kessclstadt b. Hanau 
(No. 21) betreffen, da eine ausführliche Beschrei 
bung dieses Römerlagers bereits 1890 erschieuen 
ist und die Reichsgrabung 1896 zu woscntlich 
neuen Ergebnissen nicht führte. Nach der Gröfse 
zu urteilen (14 Hektar Flächenraum) scheint dieses 
Kastell, das zu den frühesten Aulagen in der 
Wetterau gerechnet wird, für eine Legion be- 
stimmt gewesen zu sein. Kein Ziegelstempel, keine 
Münze, kein Inschriftstein wurde im Kastell solbst 
gefunde isten Einzelfunde aus der U 
gegend von Hanau sind bereits in früheren Jahren 
von Reinhard Suchier gewürdigt worden. — Ka- 
stell Böckingen b. Heilbronn (No. 56, Streckon- 
kommissar: Major z. D. Steimle) wurde nebst dem 
dazu gehörigen Badegebäudo 185 und 1897 fest- 
gestellt. Erbaut unter Trajan oder Hadrian, scheint 
es erst der col. V Delmatarum, spüter der coh. I 
Helvetiorum und dem numerus der Brittones Mur- 
renses als Garnison gedient zu haben. Die dort 
gefundenen Votivinschriften (Fortuna. respieicne, 
Apollo Pythius, Mitlıras, Mars Caturix, deus Tara- 
nuenus, Campestres, Matronae u. a.) sind sämtlich 
aus früherer Zeit bekaunt. — Die Lage von Ka- 
stell Buch (No. 67, Streckonkommisar: Dr. R. 
Herzog) wurde 1884 erkannt und durch die Reichs- 
grabungen 1897 bestätigt. Aufgehendes Mauer- 
work zeigte nur noch die Südseite, während (nach 
älteren Berichten) noch ums Jahr 1820 die Um- 
fassungstmauer auf allen vier Seiten aus dem Boden 
heraussah. Alle vier Thore waren nachweisbar, 
verhältnismüfsig gut erhalten das Praetorium und 
das in nächster Nähe am Zusammenflußs von Alt- 
bach und Jagst gelogene Bad. Die Hauptaufgabe 
des Kustells, dessen Garnison unbekannt ist, war 
wohl der Schutz des Jagstthales. Eine im Prac- 
torium gefundene Silbormünze des Elagabal lehrt, 
dafs das Kastell mindestens bis zum J. 221 von 
den Römern gehalten worden ist. Unter den 
Einzelfunden figurieren gegen 800 Pfeilspitzen, die 
in verschiedene Museen gelangt sind. 

Halle. 


































































#. Ihm. 


CHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 0. Nu. 12 











1146 


Franz Poland, Reuchlins Verdeutschung 
ersten olyath. Rede des Demosthenes. (Bil 
ck älterer d. Übersetzungen 6.) Berlin 1899, 
Felber. LVI, 358. 8°. 12, 
Die herausgegebene Schrift darf sich 

spruch auf grolsos Interesse macheı 

älteste, sicher datierte Verdents 
scher Sprache. Sie ist aber auch dadurel inter- 
essant, weil sie zeigt, wie ein kerndeutscher Fürst, 
ohne klassisch verbildet zu sein, (Herzog Albrecht 
uchsen) den Wert antiker Sinuesart fir die 

‚no Zeit zu würdigen versteht, und wie einer 

der ersten und eigentlichsten Begründer klassischer 

Deutschland in seiner Weise sich auch 

bildung. unserer Schriftsprache müht. 

ko Litteratur in 

Zur 














erlich A 





Sie ist die 
























um dio Au 
Die Humaniston setzten die 
lebendige Wechselwirkung zur 







Zeit. des Demosthenes 
Zwietracht war das Erbübel. Der 
io König glich in mancher Beziehung 
dem Philipp. Graf Eberhard von Württemberg 
sollte deshalb von Reuchlin etwas erhalten, wovon 
er in den Beratungen wit dem Kaiser Nutzen 
haben konnte. 

Die Übersotzung ist nach einer vielleicht vor- 
loren gegangenen Handschrift des Dem. gefertigt, 
denn keine der Hanschriften steht der Über- 
setzung besonders nalıe. Sie ist für geniofsende 
und Tornlastige Dilettanten und daher nicht ohn 
stilistisches Vordieust. Er hat, wie Luther, die 
Neigung, “lensolben Angriff in kräftiger Variation 
mehr als einmal auszusprechen, z. B. eg) awıngias 
'ero und gut. megi dire ‘son runs und eren 
wegen‘. Fremdwörter ‘schenmt’ er sich *in tüt- 
schen reden’ zu gebrauchen. Dies Alles habe ich 
den Eiuleitungen Polands entnommen, In einer 
II. Einleitung von 8. XIT-LYI geht der Vor- 
füsser auf die sprachliche Seite mit gründlicher Such 
Von den wesentlichen Gesetzen der 
hriftsprache, wie sie nicht nar in der 
maximilianischen Kanzleisprache, sondern auch in 
den meisten Drucken des 15. Jahrhunderts schon 
zum Siege gelangt waren, ist fast nichts zu apü- 
ren. Er wagt es, seinen heimischen Dialekt. zu 
schreiben. Alle übrigen reichen Brörteruugen Po- 
Yands darf ich übergehen und nur hinzufügen, dafs 
für Demosthenes selbst ans der Ühersetsnng, die 
sogar Fehler enthält (s. E. $ 12), nichts zu ver- 
werten ist. Dennoch hat sich der Verfasser durch 
Bearbeitung verdient gemacht. 

Emil Rosenberg. 












































17. Oktober. 


a7 woch! 






NE PHILOLA 





Adolf Hemme, Was mufs der Gebildete vom C 
chischen wissen? Leinzig 1900, Ed. An 
AKAVI und 1048. 08% Mid 
Von der Erwägung ausgehend, dafs die 6; 

mehr und mehr den Forderungen des Zei 

geistes Rechnung tragen, d. h. ine ausreichende 

Kenntnis der neueren Sprachen, eine gründliche 

mathematische Schulung und ein genügendes Ver- 

stündnis für die großartigen Ergebnisse der Tech- 
nik und die Naturwissenschaften sowie die Bekaunt- 
schaft mit der geschichtlichen Eutwicklung unserer 
socialen und. volkswirtschaflichen Vorhältnisse 
vermitteln müssen, glaubt der Verf. der Zeitpunkt 
sei wicht mehr fern, wo die Sprache der Hellenen 
öllig vom Stundenplan gestrichen und dou 

lern das Wissenswerte aus dem griechischen Schrit- 
tum lediglich in Übersetzungen geboten werde. 

Daniit dann jeder Gebildete im Stande ci 

zahlreichen, namentlich in Be 

schaften vorhandenen griech und 

Fremdwörter richtig aufzufassen und auszusprechen, 

will er ihm ein Hilfsmittel dam an die Hand 

geben. Dieses besteht, abgesehen von einigen 
vorausgeschickten Erörterungen über Lautlchrs, 

Formenlebre und Wortbildung, aus einem 

zeichnisse aller. derjenigen Ausdrücke unserer 

Sprache, die, sci cs mittelbar (durch Verwittelung 

des Lateins und des Frauzösischen) oder unmittel- 

bar aus dem Griechischen übernommen worden 
sind. 

Die Anordnung ist nach Stämmen erfolgt 
Cetymologisch-alphabetisch), so daß man das 
etymologisch. Z ige beyuom über- 
licken kan ud je nach der Hiufigkeit 
des Aufireteos drei, Gruppen deutlich durch den 
Druck unterschieden. Überdies werden uns der 
Übersichtlichkeit halber sowohl die im ersten als 
auch die im zweiten Teile der Zusammensetzungen 
hüufig vorkommenden Wörter besonders aufgezählt 
E.NAXE). 

Lobenswort ist an der Schrift zunfchst die 
gute Absicht des Vorfüssers, den Sian für Eiymo- 
logie zu wecken (sgl. 8.108), sodann der Fleil, 
mit dem die iu Frage kommenden Wörter zu- 
sammengestellt worden sind, und d 














































































nehrerer uützlicher Verzeichnisse, 
wahl ompfehleusworter Schrift 


D. eine Aus- 
iber griechische 














Geschichte, Littoratar u. f. sowie einer 
größeren Zahl von Aussprüchen 
NVILL, die mit Geschick herausgogriffen sind. 











Dieson Vorzügen stehen aber auch Mängel 
gegenüber und zwar derartige, dafs ich daran 
zweifle, ob das Buch iu seiner jetzigen Form über- 
haupt seinen Zweck erfüllen kann. Wer ein N: 
schlagebuch braucht, Andet ein viel beguemers 
Hilfsmittel in den besseren deutschen Promdwörter- 
büchern, die den Wortschatz nach dem deutscheu 
Alphabet geordnet vorführen, wer aber aus einen 
solchen Buche Griechisch zu lernen gedenkt, will 
nicht mit einer Unmmasse ganz nebens 
selten vorkommender Wörter belästigt werden. 
Überhaupt ist mir nicht klar, wie das Lernen vor 
sich gehen soll. Selbst wenn sich ein Autodidakt 
(and an diese wendet sich H. in erster Linie) die 
fettgedruckten, also besonders häufig vorkommen- 
den griechischen Wortstäume zuerst. einprägen 
wollte, würde er schr viel Ballast mit in Kauf 
nehmen müssen; z.B. findet er unter hydor, Wasser 
zahlreiche Kunstausdrücke der Naturwissenschafte 
u. 8. w. zusammengestellt, wie Tachyhydrit, Enhy 
drit, Aldehyd, mit denen er nur dann etwas au- 
fangen kann, wenn er Chemie versteht. Dur 
haftlichen Formeln wie N, 
ANOM), sorgfältig. verzeichnet. Demnach wäre 
cs weit praktischer gewesen, deu Stof nach der 
einzelnen Fächern zu grappioren. Dann würle 
ht nur jeder Fachmann schnell die für it: 
fe beisammen haben und e- 
klärt finden, sondern auch eine Übersicht darüler 
das von ihm angebante Fed 
griechischen Einflufs aufzuweisen hat. 

Ein anderer Mangel der Schrift ist die uu- 
genaue Wiedergabe griechischer Formen 
Einmal nämlich ist der Text, soweit er mit grie 
chischen Lettern gedruckt ist, mehrfach durch 
Druckfehler stark entstellt, z. B. outhält der Wort- 
Iaut des nach Matth. VI 9-—13 abgeiruckten Vater- 
unsers 
sodann aber ist die Qu 
Schrift gesetzten Worte unzulänglich und wilkür- 
lich bezeichnet. So finden wir auf $. 38, um nur 
einige von zahlreichen Beispielen horanszogreif. 
könör und kerös, aber keraunös; bei diesem Worte 
wird uns also ausdrücklich angegeben, dafs die 
betonte Silbe kurz ist, bei jenen beiden aber wer- 
den wir darüber in Zweifel gelasen; ebene bt 
6 8. 73 bei potamös und polys u.a. Forser wer- 
den 8, 103 die Wörter dösis, sköpsis, prixis, bil- 
tisına, prägma gleichmäßig betont, Ol aber die 
Stammvokale überall kurz oder überall lang oder 
ich der Fall ist, zum Teil kurz und 
a lang siud, vermag man an der Tna« 
skription wicht zu erkennen. Der Eingewehte 














































































110 17. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR. KLASSISCHR PHILOLOGIE. 100. 1130 
weifß es; aber für ihn ist Is Schrift nicht ver- | währ, dafs das früher Erlernte zum bleibenden 
fafst. Auch versteht man nicht, warum 8. 102 | Besitz geworden ist: so muls denn der Lehrer bei 





säuros den Iktus auf dem a, tairos aber auf dem 
u hat (vgl. ebenso 8. XXVIIL neirosis und rhcuma). 
Zu diesen Ungenauigkeiten, die sich auf jeder 
eite finden, kommen noch Flüchtigke 
schiedener Art; so ist 8.4 ame für ü 
ehölidön für chölidon betont, 8. XXVI bibli 
aber 8. 11 richtig biblion (daueben wieder Plur. 
ıblin ohne den Zusatz, daß hier der, lateinische 
Plural gemeint ist). 8. 73 steht pocnd fülschlich 
unter pönos, mit dem es etymologisch gar nichts 
zu thun hat. 

Bei kinnamon, wo wir das semitische Grund- 
wort nicht kennen, wird in Klammern gesetzt phö- 
niziseh, bei heryllos aber, wo uns die indische 
Grundform genau bekunnt ist, fehlt die eutspre- 
chende Angabe; 8. XVII ist sonst regelhmäfsig 
verzeichnet, von we die betreffenden Sprücl 
herrühren, bei ars öy« und bei ee sruegöevie 
sucht mau vergeblich nach einer dementsprecheı 
den Bemerkung; und wenu der Leser des Buches 
Auskunft darüber zu erhalten wünscht, warum es 
Lenein, aber Levkoje, Agane, aber Agave heißt, 
so wird er in seiner Erwartung getäuscht 

Auch die Vollstündigkeit lüßt zu wünschen 
übrig. Zwar giebt H. selbst S. 104 an, dafs ihn 
der Wunsch, den Preis des Buches so niedrig als 
möglich zu stellen, veranlafst habe, auf eine voll- 
ständige Durchführung «des Vorgleiches mit der 
französischen Sprache und ein Hineinzichen der 
englischen zu verzichten. Aber auch Würter, die 
wir nicht durch Vermittlung dieser Sprachen em- 
pfangen fehlen, z. B. die chemische I 
zeichnung eirconium (vgl. Diergart, Etymologische, 
Untersuchungen über die Namen der Elemente im 
‚Journal für praktische Chemie 1900 Bil. 61 8.511 
und 5276), ferner spälynx, das Grundwort von 
lat. spelunea und deutsch Spelunke (vgl. meine 
griechischen Wörter im Latein, Leipzig 18 








































































Stoffe zum Übersetzen aus dem 
Deutschen ins Lateinische im Anschlufs an 
Cicero und Livius für die oberen Klassen 
höherer Lehranstalten. Berlin 1900, R. Gaert- 
ners Vorlagsbuchhandlung. 74 
Tn den weisten im Auschlufs an die lateinische 

Lektüre der oberen Klassen verfulsten Übungs- 

büchern wird den Schülern zu wenig Gelegenheit 

geboten, die in der Sputax erworbe 

zu verwerton; auch die von Z 

gestellten Wiederholungen bieten 




















zu Zeit an- 
icht viel G 








der Abfassung der ins Lateinische zu übertragenden 
Aufgaben es sich wohl überlegen, welche syutak- 
tischen Regeln er noch als bekannt und geliufig 
voraussetzen darf. Erwägungen dieser Art mögen 
den Verf. vorliegenden Buches veraulafst haben, 
in seien im freien Anschluß an Ciecro (die Relen 
für Sulla, Dejotarus, die ca en Reden, für 
Archias, über den Oberbofehl des Cn. Pompei 
Lälius, Cnto maior, Briefe — 
gaben) und Livis (Buch 21. 22. 27. 30 — im 
ganzen 26 Aufgaben) ausgearbeiteten Üb 

stücken die Regeln der Casus- und Moduslehre in 
reichlichstem Mafse zur Anwendung zu bringen; 
einzelne Regeln, namentlich die für die abhängigen 
irrenlen Belingungssätze, wiederholen sich fast in 
jeder Vorlage. Das treifliche kleine Buch wird 
im Unterricht jedoch nur gelogentlich benutzt 
worden können, da die Zahl der Stücke fin Ver- 
hältnis zur Länge der am meisten gelesenen Schrift- 














m ganzen 58 Auf- 
































Briefe sechs, für zwei der bearbeiteten 
Livius sechs bw. eine vorhanden, während der all- 
mühlich a 
mit 15 St 








iel gelesene Rede 
pro Roscio Amorino ist ganz unberücksichtigt ge- 
blieben. Für häusliche Übungen, die der 
Primauer zur Befestigung seiner grammatischen 
Kenntnisse austellt, sind die Vorlagen wohl ge- 
eignet. 

Der deutsche Ausdruck bedarf an mehreren 
Stellen der Verbesserung. Hier ein Beispiel 
(St. 18 am Schlufs): Syphax aber, welcher über 
den Bruch des Vertrages Reue empfand, erklärte, 
dafs er durch nichts sich wolle abhalten lassen in 
betroft des Unrechts, welches or begangen hätte, 
den Römern Genugthaung zu leisten, in der Mei- 
mung, daß or thöricht durau gethau habe, dafs er 
sich mit den Karthagern verbunden hätte. Vgl. 
uch St. 3 (dazu kam noch! u. s. w., St. dam An- 
fang, St. 49 “auch das könne kein Grund sein, den 
Manilischen Antrag zurückıuweisen, beweist Cicero, 
wie Catulus gesagt habe‘, u. a. Zu vermeiden 
sind feruer die vielen nach dem Schema ‘von dem 
ich glaube, dafs er...’ gebildeten schwerfälligen 
und undentschen Wen St. 777 . 
fehlt hinter Wie’ ein Fragezeichen, — Dats Cicero 
den Trebatius “zum Scherz’ als den bedeutendsten 
Rechtsgelelrten der dam: 
ist nicht recht vorständlich: jedenfalls 
;gungsworten des an ihn gerichteten Bricfes 




















































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 190. No. 4% 





132 





151 17. Oktober. WOCHE, 
(Ep. ad fam. 7, 10) logi tuns opistulas: ex quibus 
intelloxi te Caesari nostro valde juroconsultum 


videri etwas Scherzhaftes nicht zu entnehmen, zu- 
mal da Tr. wegen seiner juristischen Kenntnisse 
stand; erst die beiden folgen- 
nd in scherzendem Tone gehalten. 

A. Rocktey. 









Max Nenburger, Die 





nschauungen über don 








Mochanismus der spozifischen Ernährung. 
(Das Problem der Wahlonzichung.) Wien 1900, 
Franz Deuticke. 1058. gr. 8% MA—. 





In diesom Buche verfolgt der gelehrte Physio 
loge uud Historiker der Medizin die für die Er- 
nährung grundlegende Frage der Wahlanziehung 
durch die Jahrhunderte. Uns berührt nur der auf 
das Altertum bezügliche, ausführliche Teil; das 
Nachklingen und Verklingen der alten Gelankeı 
in den neuen Theorien mag dem Fachmanne vor- 
behalten bleiben. 

Das Problem der Wahlanziehung gehört zu den 
Problemen, die von Urbegiun die Philosophen — 
und zu diesen hat man bekanntlich so ziemlich 
alle denkenden Menschen zu rechnen — beschäftigt 
haben, freilich von Anfaug an schon in schr ver- 
schiedenem Sinne. Die Mehrzahl legto bei dem 
Stoffwechsel der Lebewesen die allgemeinen kos 
mogenischeu Gesetze zu Grunde; Platon und Ari- 
stoteles nahmen eine aktive Thätigkeit der Organe 
an; die Hippokratiker vermittelten zwischen beiden 
Anschauungen, indem sie die Wahlanzichuug durch 
die Organe durch das Empedlokleische Gesetz von 
der Anziehung gleichartiger Partikeln im Welt- 
ame geregelt sein liefsen. In der Alexundriner- 
zeit und später erweiterte sich die Kluft: die An- 
, allen. voran 
Eirasistratos, beri horror vacui, 
dio Unmöglichkeit des Leorseius, die andere, siog- 
reiche Partei fubelte von den facultates der ei 
zelnen Organe, d.h. von einer durch eine Art 
seolischer Vorgänge geregelten Selbstverwaltung 
der , von der anima vegetativa. Des- 
carte setzte an die Stelle dieser Wahnvorstellung 
ze, denen Stoff und Bowogung unter- 
ind. Dieses der Gedankengang, den Neu- 
burger im ersten Teilo seiner Abhandlung weiter 
ausführt, indem er die Stellungnahme der einzel- 
en Philosophen und Ärzte zu dem Problem tref- 
feud schildert. In der eben ausgegebenen 8. Liefe- 
rung des ‘lanus’ (5. Jahrg., Harlem 15. Aug. bis 
15. Sept. 1900, 8. 421) hat der Medieohistoriker 
Pagel in aufserordentlich warmen Worten vom 
medizinischen Standpunkte aus die Wichtigkeit 
der gewonnenen Ergebnisse anerkannt. Teh be- 




















































;ke mich darauf, mich mit diesom Lebe von 
philelogischen Standpunkte aus einverstanden zu 
erklären und mich auf jene Besprechung zu be- 
ziehen. 
Drosden. 





Robert Fuchs. 


Auszüge aus Zeitschriften. 
isches Museum 55, 3. 

U. Usener, Aus Julian von Halikarnak, 
dem griechischen Kommentator des Hiob. Handschrift 
454 der Nationalbibliothek zu Paris, mit Citaee 
aus den astrologischen Distichen des Anubion. — 
8. 341. Fr. Blass, Die neun Fragmente gri- 
her Epolen. —' 8. 348. A. Ausfeld, Zar 
Topographie von Alexandria und Pseudokallithenes 
1 31—33. Die Beschreibung der Stadt in dem 
Alexanderroman enthält Thatsachen, die für die Zit 
seiner Entstehung, 1. Hälfte des 2. Jahrlunders 
y.Chr., gelten (Kanäle, Heroon des Proteus, der Matz 
Mesonpodion, der Tempel des Agathodaimen, de 
Bezirke A bis En. a). — 8.385. 0. E. Schmilt, 
Studien zu Ciceros Briefen an Atticus (seral. Bi. 53 
8.209— 238). Einige Bemerkungen über C. F. W 
Müllers Textausyabe, an welcher die Unsicherkit 
der handschriflichen Grundlage und die Art der Tat 
gliederung getadelt wird. — 8. 414. E. Betke 
Das Alter der griechischen Stornbilder, mit Ab 
bildungen aus Handschriften. Die Typen waren d° 
reits in der Zeit des Arat und des Eratosthenes w 
Die Namen der Sterngrappen sind an 




































aber dabei doch so gomählt, dafs dabei die eine 
Sterne als 
Dreschochsen). 


Einzelwesen bezeichnet sind (Taube 
Im achten Jahrhundert trat an die 











‚uerlichen Benennungen die myticg 

der gefürchtete böotische Jäger, 1] 

deu Ausgangspunkt. — &. 4, 

N. Foorster, Zur Mandschriftenkunde und Ge 
schiehte der Philologie (sera, Bi. 53 5. 547 f 
VI. Handschriften der Zamoyskischen Biblitsk 


Simon Simonidos und Heronnios’ Metaphysik, mit 
einer Kollation der Oridhandschrift (nebst Statis, 
Juvenal und Persius), deren Entstehung zu ver 
Tolgen eine lohmende Aufgabe sein wird. — Si. 
M. Swoboda, Zur Geschichte dos Epaminondas. Se 
Prozefs nach «lem ersten peloponnesischen Feldzug 36 
176. I. Holworda jr., Homer Z168, H125 
Griechische Hieroglyphenschrift, wie sie Exans af 
Siogelsteinen wiedergofunden hatz Spuren sulkher 
Schrift orbiolten sich bei den Skythen. — 5. 41% 
W. Bannior, Der Katalog der Dramen des Aischyi 
— 8.480. H. U., De Thneydidis 1. VII c. 75. — 
8.481. F. Becher, Ad Cieoronis pro Ligario II 
(de Wintorfeld, Loctiones, astrano 

1. Rodormacher, z000Frog bei 
374.— 8.484. R. Ti 1, Zur allaıdı 
Bustropheilon-Inschrif. 
auf falscher Losung. — 
Noch einmal die Etymolo; 
A. Zimmermann, Wandel von U zu i im Iualisch 
— 8.488. F. Bischoff, Berichtigungen und Zr 
eütze zu Bü. 54 8.91. 


























1158 17. Oktober. 








Zeitschrift für die üsterreichischen Gym- 

asien LI, 19. Jul 1000 

S.481-403. I.v. Arnim, Die Verwertbar- 
keit der sprachstaiistischen Methode zu chro 
mologischen Schlüssen, In dieser Antrttsrorlsung 
= gehalten am 3. Mai 1000 an der Wiener Univer- 
sat — spricht der Verfasser seine Überzeugung aus, 
‚dafs von der Betrachtung der sprachlichen Form aus 
(die platonische Frage im wesenlichen ulöst werden 
kant. Den Verichtern der nenen Methode gezeniber 
sucht er sie auch theoretisch zu verteidigen und 
untersucht, wi maß, um zu 
erwünschten Zi 





























bin und räumt ein, dafs in der Praxis der Nachweis 
sich 


ie auf die sprachliche Seite beschränken dürfe, 
Ieru dafs die vom Inhalt ausgehende Betrachtung 
sich als weitere Kontrole neben die sprachliche Methode 
stellen müsse. 


Journal des sarants, Juni 
8. 339--350. A. Barth, Indoarische Philologi 
und Archäologie (Fortsetzung), Besprechung di 
Werkes von G. Babler (Fortsetzung folzt). — 8.356 
—375. G. Paris, Die Lehnwörter im Altfranzi 
schen (Schluß), bespricht I1. Bergers Work über den 
Gegenstand. — 8. 375 — 38: at, Militär 
archi 
den von J. Nicole und CI 
Fayum-Papyras, welcher cine Sollater 
rechnung der Ausgaben enthält, 





















The Classical Review XIV 6, Jı 
$. 299. Der Herausgeber macht kurze Mit- 
teilumgen über die Geschichte und die Veröfent 
lichungen der philologischen Gesellschaften von 
Oxford und Cambridge, die seit ungefähr dreifig 
Jahren bestehen. — 8. 390. T. W. Allen setzt 
seino Untersuchungen übor den Text der Ilias fort 
($. Wochenschr. 1899 No. ht 




















in den Abschriften allmählich in 
'n Text elulrangen. — $. 292-295. C. A. N 
nel schlägt ein neues System der Anal 
sierung griechischer Iyrischer Strophon vor. 
Soplı. Track, 956 19. und 965.209. schen danach 
Totgendermatsen aus: 
1. (a4 2a Bee pe rüer ) 
nd Dad goge vor; ds yilou 
ui rgdedde Daran | 
. meoezdondsa. Bagetav 
Bee Sande Sam | 
. Eipogov gig Ada. 
Die arabischen Zifern geben die Zahl der Füfse 
ın Kolon an; a — anacrasis, a — catalesis. — 
2956. 3. P. Postgate vermutet Tibull. 13, 65 
pauper adlıe Inte suris deducet amietur, 9, 69 
Hetalne> persuadet etc; Pan. Mer, ist Al hinter 44 
a ist nicht = inaequale, sondern 
1.9. 127, 4); 116,49 ist nach 
Tosen, ebenso 
296-304. 


























iegwatum, ci Cm 
der Überlieferung mihi promina eat 
1V 6,15 prareipit et "natae ee 











M. Bochert gi 
Prolegomena in M. Manilii Astronom 
geht von dem Namen des Autors aus, untersui 
Problem der Zeit seines Lebens und seines Wrkes 
und schliefst mit einor Übersicht über die Hand- 
schriften und über die Litteratur seit: Lachmann 
8. 305 W.C. Summers teilt kritische Be- 
merkungı ner Reihe einzelner Stellen des Silius 
Tralicus(IX—XVIN) mit: 5. Wochenschr. 1900 No. 17 
8.473. 309. F. Havorfield bespricht eine 
Hypothese, nach welcher der alle vierzehn Jahre 
stattfindende ägyptische © ter Augustus auch 




































Suipieius Quirinias (Em Zue.2, 

1-2) ibntisch ist. — 8.310. 3. R- Baztan ver 

eilt purpura mulor bei Jar, 1106 gegen Ve 

= Wochensehr. 1300. No. 37 8. 1018. -= 8. Allen 

Säge ebenda purpure anoram zu lesen vu, da er 

an dem ypermeter Anstoß nimt. — I der Öxforıl 

Phitological Society As am 1. Jani EA, Walk 

über "die hessische Expedition des Leoiych 
5.922. 14 Dürchuer ven 

ne Bemerkung. 

1 Ariel "Die tiraklsche 
Pauly-Winowa: Wochenschi 1900. No. 22 8. 613. 
— 8.325 -327. Tl. Aslıby jun, Die vier grofsen 
Wasserleitungen des alten Roms, bericht den 
Ani Vetus und Nova, dio ga Arein und Chumlin, 
deren Lauf er genauer uutereucht hat, als cs Kiher 
geschelen war: —— 8, 391-333. IL D. Walters 

Monatsherieht Mi. 
telong von flgenten Funden ic: Österreich: Main 
burg [Camuntam] (grobes Lager sun Wafen. und 
anderen Krisgsbelürfissen an der porte priacipulie 

{ {nie 





























einistra des römischen Lagers); Htalien: Acani 
mont] (Mosaikfufsboden mit Inschrift), Teramo | 

9) (Inschrift für den Divus Scptimius Severm), 
Fabriano (Umbrien) (Grüberfande, 7. Jahrh. v. Chr), 
om (Reste cinos Gebäudes aus klassischer Zeit am 
Corso Vittorio Emmanuele, Basis eines Rundtaus bei 
der Dasiia Acmilin, Inschriften), Pompesi (Aus- 
grabungsorgebnisse), Taront (Münzenfund); Sizlien: 
Tagan Herden] (Fund des D. rs), Dusem 
bei Syrakus (Kult-nschriften); Grirchenland: Korinth 
(römische Skulpturen), Volo (Gräber: s. Wochenschr. 
1900 No. 27 8. 749), Chrysoritza [Ätolien] (Fun 
von. vielen Torrakotta-iguren und, Vasen); Kreta: 
Gnossos (Ausgrabungen des Herrn Erans: Talast der 
mpkenischen Könige?: s. Wochenschr. 1900 
5.801); Kleinasien: Ephosus (Theater), Milet (Aus- 
grabungsergobnissc); Ägypten: Fayum (Papyras- und 
Porträtsfunde) 

Äthenacum 3803 (15. Septen 
8.3521. R. Lancian 
zug aus dem” Berichte Sarignonis 
Scavi, April) über den Inhalt der ‘saera stipe® des 
ttomulasgrabes'. Die meisten Gegenstände gehören 
dem 6. Jahrhundert an, einige wenige der Mitte 
des 7. Nächst diesen archaischen Funden sind von 
Wichtigkeit solche aus dem 1. Jahrhundert, dem 
Ende der Republik, Fragmonte von amphorae vinariac, 
dolia, Salbzefifse, Küchengeräte u. . w. Unter den 
Knochen der Opfertiero überwiegen die von Rindern, 



































‚er 1900). “= 
Aus 


en aus Rom, 
(Notizie 





















Schafen und Schweinen, aber es finden sich auch 
solche von Hunden (oder Wölfen?) und Hülmern. 
Da die Gegenstände nicht etwa nach der zeilichen 
Reihenfolge, also die Altesten unten u. s. w., sondern 
ganz. durcheinander liegen, so haben wir es mit einer 
Sera stipes zu thun, die bei der Erhöhung des 
Niveaus des Comitiums hierhergeworfen wurde. Wo 
stammt sie aber her? Lauciani meint, diese Votiv- 
gegenstände seien ursprünglich in die noch jetzt 
beim Romulusgrabe in größerer Anzahl (bis 18) 
fündenen Gruben getan und dann, als das 
ivcau erhöht wurde, herausgenommen und zusemmeı 
geworfen worden. —- Gerade unter dem Schifle de 
abgebrochenen Kirche $. Maria Liberatrice, gleic 
weit entfernt vom Castortempel, dem Augasteum und 
dem Hause der Vestallunen sind Spuren der be- 
rülhmten Quelle der Tuturna gefunden worden: ei 
Pateol und ein Marmoraltar mit dem Namen der 
in. Zuerst ist an dieser Stelle unter Paul ILL 
gegraben worden; damals fand man den Altar mit 
dem Namen DIYTVR, der jetzt in der Inschriften- 
sammlung des Vatican (N Bei dem 
Brunnen befindet sich eine viereckige Kapelle, in 
deren Mitte eiu Postament für die Statue der Nymphe 
steht; von dieser Statuo ist der untere Teil gefunden. 
Der Brunnen selbst ist bis zu einer Tiefo von 15 Fufs 
untersucht, und man hat darin zahlreiche Fragmente 
von Amphoren, Wasserkrüge aller Stile und Epochen, 
auch Glasschalen und Glasfaschen gefunden. An der 
Süuseite des Brunmens sind Reste einer Anlage, in der 
zahlreiche Inschriften und Postamente, auf denen die 
‘Curatoros Aquarum’ genannt sind, zum Vorsche 
kamen. Die Hallo selbst ist mit Nischen, die zur 
‚Aufnahme yon Statucn dienten, verschen; Reste dieser 
Statuen haben sich gefunden. In der mittleren 
Nische scheint cin Aeseulapius gestanden zu haben, 
zu beiden Seiten Apollon und Hygiea. Die Statue 
des Ileilgottes ist eine gute Kopie eines vortrefl- 
lichen Originals; die des Apollo scheint nach einer 
Bronzevorlage. kopiert zu sein. — Dieser Teil des 
Forums scheint länger als die andern bewohnt ge- 
}; man sicht, wie die Bewohner sich in 
ichtet und sie wohnlich gemacht 
, dafs bier das Forum so lanze 
ısprüngliches "Nircan Lehlelt, findet Lanciani 
n der Nähe der früher schr viel besmchten Kirche 
. Maria Antiqua. Der ug zu dieser Kirche, 

die innere Malle des Augusteums eimmahm, war 
vom Vieas Vestac, einor Gasse zwischen dem Castor- 
tempel und dem Hause der Vestalinnen. Hier Anden 
sich kolossale Trümmer von Säulen, Friesen u. 8. W. 
deren genauere Ui g manches Licht über 
die Anlagen des Forums verbreiten wird. So 
man schon ungeführ zwanzig Stücke gefanden, die 
zu dem Peristyl, der Wand und dem Fries 
Vestatempels gehören. U. a. sicht man, dafs 
obero Teil der Celawand Öffnungen hatte, die den 
Intercolumnicn entsprachen, so dafs der Ranch 
“ewigen Feuers’ bei jedem Winde Abzug hatte 
Aguorie 8 (August 1900). 

8.470495. J. Pervanoglu giebt eine no- 
vellenartige Darstellung der Geschichte des Arztes 
Demokedes, nach Herodot. — 8. 504-518. K. M. 



























































































17. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 42. 








1156 





Konstantinopulos, Zur Baugeschichte der Kirche 
des 11. Jahrh.s im Kloster Daphui, im Auschlafs an 
das Werk Millets. 





tezensions- Verzeichnis phllol. Schriften. 

Archäologie, Jahresbericht von A. Zingelmanı 

Zchr.f.d. Gym. fi 
"Die Religion der Römer: ÖLbE 13 

dankenswerter Anlauf zu einer a 
Ieu Gesamtdarstelung des reigisen 
jszanges des römischen Altertums; doch 
fehlt dem mülısam zusammengefügten Gerine. der 
Odem des Lebens. ..J. Plrat 

Ciceros Reden, Jahresbericht für 1898-1900, 
von. Laterbacher! Zischr. fd. Gymn. 5. 6 

Corssen, P., Zwei neuo Fragmente der Wei 
jartener Prophetcnhandschrift nebst einer Untersuchung 
Über das Verhültuis der Weingartener und Würzburger 
Propletenhandschrift: Buyer. Gymın. 5/6 8.448. Schr 
anerkenneude Besprechung. Pi. Thielmann. 

Dion Chrysostomos aus Prusa, übersetzt 
Karl Kraut. 1.5. Bändchen: Aplßt.16 5.302301. 
Die Übersetzung gendgt nach nicht den gerecht 
Anforderungen, bedarf vielmehr einer sehr sare- 
fütigen Revision. Hans Wegehaupt, 

Engelmann, Kich., Archüologische Studien zu 
den Tragikorn: DAZ 32 8.2082. EB. Belle it 
im allgemeinen wie im einzelnen Einwendungen zı 
erleben. 

'Fonck, Leopold, Streifzüge durch die biblische 
Flora: LC 29 8. 11951. Überall erweist sich Ve 
als ein nicht nar gut erzählender, sondern auch rl 
unierrichteter Führer. 44. Strack, 

Furtwängler, A., Neuere Fälschungen sn 
Antiken: OLAL.13 8.413. Unentbohrlich für jeden 
der mit der Erwerbung von Antikco zu tm I 
eher. 

Gradenwitz, O., Einführung in die Papsru 
kunde. 1, Hoft: Erklärung ausgenählter Urkunke 
‚Boll. di lol. el. 1900, 12 8. 266-270. Von ber 
ragendem Nutzen. €. 0. Zureti. 

Graves, C. E., The Clouds of Aristophans 
BplW. 51/32 S. 861-963. Bietet in verständigr 
Weise das zum ersten Verständnis. notwendis 
Material. 0. Kuehler. 

Gropius, R., Griech. Lese 

lach. fd. Gym. 6 8. 364. 

. Sachse, 

&, Taeitus dialogus de orataribes 
with introduction "and notes: Layer. Gym 58 
8.442. Bestens zu empfehlen. Ammon. 

Marnack, H., Geschichte der Preufsischen Akı 
demie: TAL, 409-411. Ein bleibendes Denk“ 
mal. B. Schärer. 

Iteraeus, W., Die Appendix Probi: Zpl W313 
8.9781. Dankenswert. P. Wessner. 

Horodotus st für Schulgebrauch von 

Zischn. fd. Gym. 6 8. 368-377. Di 
sprachwissenschafliche Revision des Textes it et 
sehieien verdienstlich. 22 Lauer. 

Hörodote. Morceaux choisis, publits et anot“ 

Imelie Ihanvette: Boll. di fol. el, 190, 12 
Vortreffiches Schulbuch. N Ca 






























































ıd. Üborsetzuns 
Im allgemeisen 
























7. Oktober 


woch 





NSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIR. 





1000. No, 








Holmes, T. Rice, Oaesars conquest of Gaul: 
LC.29 8. 197. Das Buch ist. all auf 
üiesem Gobieto Studien treiben wollen, als ergiebiges 
Nachschlagebuch und guter Wegweiser zu empfehlen. 
AR 

Omero, finde. €. 0. Zuretti. Vol. il. 
Y-VII: NphR. 16.8. 361€. Im ganzen ist der 
‚Kommentar als gut und brauchbar zu bezeichnen 
H. Kluge. 

Horatius Flaccus. Auswahl von Michael Pet- 
sehenig: DEZ. 32 8.2088. Einrichtung und Aus- 
wahl worden angegeben. 

Hoss, K., Studien über das Schriftum und die 
Theologie des Athanasius: BphW. 31/92 8. 967-970. 
Erfolgreiche Widerlegung dor Ilypotheso Draesekes. 
E Preuschen. 

John, Constantin, P. Cornelius Tacitus, 
de oratoribus: Bayer. Öymn. 5/6 8.445. 
Hilfsmittel für 
Ammon. 

Konyon, F. G., The paleography of grock papyri: 
Boll, di lol, el 1900, 12 8. 266-268. Vortroflich. 
CO. Zuretti. 

Knorr, Alfred, Beiträge zur Erklärung einiger 
Stellen aus Horaz und Vergil: Nphft. 16 8. 568-370. 
Überall gesundes Urteil und Beherrschung der Litte 
ratur, dennoch sind die angegebenen Gründe, weil 
subjektiv, nicht immer imstande, andere zu über- 
zeugen. "E. Kosenberg. 

Kochm, Jos., Qunestiones Plautinae Terentianac 
que: NpAR.16 3.3671. Eine Heifsige Arbeit, wenn 
auch von-nicht gerade bedeutendem positiven Gowinn 
RP Wessnr 

Kohl, O., Gricch. Leso- und Übangsbuch II, 
3. Aufl: "Zuchr. fd. Gymn. 6 8.363. Reichhaltig 
ind zum Teil schwierig. G. Sachse 

Kraner, F., C. Juli Caesaris commentarii de bello 
Galtico, 16. Auil, von Dittenberger: Buyer. Gymn. 5/6 
8.437. Viel Brauchbares und Boherzigenswertos; als 
Schulbuch nicht zu empfehlen. J. C. Z.aurer 

Kubitschek, W., Eine Verzehrungssteuer in 
om: Kec. num. 1900, 2 $. 252. Anerkennende 
Inhaltsangabe von Ad. Bl. 

Lagenpusch, Emil, Grundrifs zur Geschichte 
der Philosophie," 1. Teil: Alte Philosophie und 
Mittelalter: 1.C. 29° 8. 1197. Dies übersichtliche 
Repetitorium hat vor manchen anderen eine Reihe 
von Vorzögen. 

‚ambropoulos, A., Numismatiqu de la Mack- 
doine: ev. mım. 1900, 2 8.250. Sorgfiltig, wenn 
auch etwas zu summarlich. A. BL 

Langlois, V., La question de Venseignement 
secondaire en France ct A Vetranger: Aer.28 8.391. 
Für die geforderte philosophisch-phdagogische Vor- 
bildung der Lehrer fehlt es an einer grundlegenden 
Norm. $. Reinach, 

Lautensach, Grammatische Studien zu den griech. 
Tragikern und Komikem: Zisehr.f.d. Gymm.6 8.367. 
Musterhaft. A von Bamberg. 

Malfortheiner, Realerklärung und Anschauungs- 
unterricht bei der Lektüre, I: Xenophon. Homer, 
Herodot: Ztschr. f. d. Gymn. 6 8.361. 
und anregend. MW. Gem 




















logus. 
Treftiches 
Lektüre des Dislogus dos Taeitus. 



























































Inbaltreich | Druckfel 


Marcuso, Julian, Dittetik im Altertum. Eine 
historische Sndie: NpA. 16 8.3701. Die anregende, 
und beichrende Schrift sei bestens empfohlen. Mas 
Hodermann. 
Man, A,, Bücherrerzeichnis des Archlogischen 
Instituts, I: Ar. 30 8.77. Von hohem Werte. RC. 
Mölanges de Mtifrature ot }histore religiense 
mubiics A Vocension du juhilt öpisopal de Mes. de 
Cabriöres 6rönno de Montpellier: Ball. di fol. e 
1900, 12 8.277 £. Inhaltsangabe. V. 
Miller, K., Die Ehsorfkarte. 3. Aufı: Bph W. 
31/32 S. 994. Schr dankenswert, D. Dalefarn. 
Mohl, J.-6, 1. Introduetion 4 In chronologio 
du Latin vulgaire; 2. Le couple roman Iui: lei. 
Iter.30 8,01-66. 1. Das bedeutendste Werk über 
dem Gegenstand. 2, Geht von ganz nenen Gesichts- 
punkten aus. E Boureiez 
Die antiken Münzen Nordgriochenlands. 
und Moesien, von Behrendt Pick. 1. Halb- 
: pl W. 31/92 8. 979-909. Sehr eingehende, 
anorkennendo Besprechung von /4v. Fritee 
Omont, i., Manuserit Grec de Erangilo selon 
S. Matthien: PUAZ 14 $. 411-413. Ba it eine 
Freude, zu wissen, dafs Kleinasien noch solche Schätze 
irgt. "Von der‘ Übereinstimmung mit den. durch 
AU Harelof publizierten Miniaturen des Rossanınsis 
‚Wird man überrascht sein. A. Harnuck. 
Potrie, Flinders, The Rogal tombs of the first 
‚Athen. 3798 8. 191. Die Veröffentlichung 
1 besser noch cimas_ hinausgescheben 
in diese Dinge noch mehr Klarheit ge- 
kommen ist. Dafs schon wieder ein neues Trans- 
seriptionspstem gewählt ist, wird bemängelt, 
Platos Vertidigungsreie des Sokrates, übersetzt 
und erläutert von Srulmayer: Gymnasium 18 8.461 
Zum Teil anerkannt von 22 Meyer. 
Quibell, $. E, Hiorakonpols. 
8. 191. Von hohem Interesse. 
Rothwisch, G, Der bieibende Wert des Laokoon: 
DLZ. 32 S. 2108. Schr klar und zweckmäßig. 
ıl. Ziehen. 
Ribbeck, 0, Reien und Yortrg 
Gymn 6 8.354. Wertvoll. Ik. Becker. 
Ronvier,d., Pielömais-Acd, ses nams ct ses Öres 
sous les Säcuchles et Ia domination romaine arant 
53 transformation en colonie Romaine (198 y. Chr- 







































T: Athen. 3798 











fwchr.f.d. 












bis 54. n. Ohr): ec. num. 1900, 2 8.2511. Inhalts: 
angabe. Ad. 
Sakellarop tohoyınd wa) xgund 








memorlam 1. 
Konjekturen zu Iateinis Ay. 

L. Annaei Senecae de beneficis Hibri VII, de 
elementia Mibri II ed. Carol Hoss: 10. 29 
8. 1209-1212. Herausgeber hat seinem Toxı eine 
riehtigero handschriftlich Grundlage gogeben als sein 
Vorgänger Gertz. C. Wa 

Herbert Weir Smyth, 
DLZ.32 S. 2079. Trotz "umfassender Kenntnisse 
planlos und unkritisch. U. v. Wilamowitz.M, 

Sylloge inseriplionum Graccarum, it. ol. W. 
Dittenlurger, Mi er. 28 8. 21-30. Zahlreiche 

, sonst gut. Eine Reihe von Ergänzungen 
giebt. B. Haussoullier 





Greek. melie pocts: 











1159 











tor. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 110. No 12 100 
Thomson, V., Eiudes Iyelonos. I: Bph W.31/32 | _Xonophons Wirtschaftehre, übers, von M. 
$.9951._ Fordort unsere Kenntnisse in aufserordent- | Hodermann: BphlV. 31/32 8. 964-967. Laslar 


lichem Maße. FL N. Fink, 

1. Using, J. Lu, Perg 
und Monumente. 9. Hachtmann, Karl, Per- 
gamon, eine Pflanzstätto hellonischer Kunst: 7,C. 29 
S.1215L. 1, ist nichts als eine dürftige, trockene, 
jeler tieferen geschichtlichen Auflussung völlig bare 
Chronik. 2. Verf, wird seiner Aufgabe durchaus 
gerecht, Pälmnn. 

Weil, IL, Etudes sur Yantiquitd precquo: Athen. 
798 8.177. Schr dankeuswerte Vereinigung wertvoller 
Arbeiten. Za Soph. Antig. 904 M. bez. erod. II1119 


108. Seine Geschichte 














und geschmackvoll, wenn auch nicht frei von Flüchtig- 











keiten. W. Nitsche, 
Verzeichnis neuer Bücher. 
Auschyli Eumenides, annotatione critica et 
commentario oxegetico instraxit M. Blayde. Halk, 
Waisenhaus. X, 1528. 8. .# 3,60. 





he Amherst Papyri being an account of Ihe 
Greek Papyri in the collection of The Lord Amherst 
of Hackuey, Dy P Grenfell and S. Hunt. 1. The 
ascension of Isaiah, and other thoological fragmens. 





wird eine erklarende Bemerkung vom Ref. beigesteuert. 
Winckler, Hugo, Altorientalische Forschungen: 
NR. 16 8. 371-373. Ein Aufsatz über klein- 
aeitische Geschichte und der Artikel "Zu den karthn- 
.l für den klassischen 

Rt. Honsen. 
ANZEIGEN. 


andfung, Freiburg im 


London, Oxford University Press Warehouse. VIIL, 
487. fol. with 9 plates. 

Aristophanis_ equites, 
commentariis od. „. van Lenuen. 
XV, 2468. 8. #6. 

Wenatrrticher Kader: Prof Dr. H. Daheim, Friedman 





cum  prolegomenis ei 
Leiden, Süthef, 





gisch-römischen Vorträgen" si 
Plilologen von höherem Interesse. 


























Sochen erschlenen: 
Lateinische Abtuienten- Extomporfkr. 


mit lateinischer Übersetzung. 
Von 
9. Drenekhahn, 
Gprnsit eskfr, Mahlhausen lie 
Vierte Aufage. Preis Mk Lei 
Zu Veichen dach lo Hua 
Hungen, sowie gegen, Ein 
Berages irekt van 7 
Heinrichshofen’schen Buchhandlung, 
Muhlhausen 1. The, 
ut: 


Autiquariats-Katalog 3 


Klassische Philologie 


Serdertehe Dertn 








Soeben ie ektienen und buch alle Bntipanklungen ju Beschen 
Baumgariuer, Alegander, S. ., Gejdichte der Weltliteratur. 
Sand II: Die grikiltie und Inteinliee Ctteratur des filfen Alter 

hums, Crfe und smerte Auftune. gr. 9. (RI U. 20E) SL Mil; 








Art im Salfafian SE. 1030. 





SE und grieifhe Mlerahur der rigen 































= E EHRE Nannern 
Z’räparationen für die Gchullehtüre, ienen, versnet gr 
‚dolf Merkel 





a. Dr. Maue, 





Brgelinpet von Lea]. Dr. Nrafft und 
eu eritenen: 

Demofthenes 
Era 
Seit 49: Ohukipdides, Buch 3 





9. Gaertners Berleg, $. Gefehit, 
Berlin SW. 


Son Lee. Dr. Simon, Cen,| 





Yon Di, Dr. Schmien, Neuminfte, 





WR 102. 10 2) 
a Be rennen sr gnpape| Per denträe Auat 





in Arima. 
An 


Dr. Ir. Bindfeil, 


Tu) 
Doids Aletamoephefen. 
Ste [m Drud] 

eichen Dusche Wachbontlung. 
Ürefpett meift Wrobetitern (mb Fotoneet 


Norddeutsche Verlagsanstalt 0. Goedel, Hannover. 


R. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 
“Geschichte der römischen Literatur. 
FL, fein weh. u ML Once am Risk Oynnafum Im An 

sein Luihen Uni keine =ehriften, FR 


je. 100 3 0 
iene Cieoras IH Tee ieoretiie Zeit in 
unerändert gel 


ger 00: Wut 3-9, Aus. Son Dterl. Mertiein, 























Cicero, 





Professor 


Fr. Aly, 




















Kan Gyomuraiiet Text, Der prattiige 
5, Auflase für den Schalgebrauch || escr vertan sung Hche zm 
RER Kart. Vilk Behalten er 


a Snlon, Benin SW. 








Druck von 6 





Be aW 





Verlag, Il. Hope 


WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


HERAU 





PHILOLOGIE 


EBEN VON 


GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 

















us 
FRANZ HARDER. 

17. Jahrgang. Berlin, 24. Oktober. 1900. No. 43. 

"Rrzensionen und Anzeigen ara BEER ana 


Verhandlungen der # Versammlung deutscher 
Teen Sn Scheimoner Ihren 
ea san it Seltmann it W 

aueke Iymologie von Kleme 
al 5 

CBarar, Aecgenini 















at tere (X Sterakaıt ee non 
ern Auswahl Yon a Heracheni, WA I, 





Rezensionen und Anzeigen. 
lungen der 45. Versammlung dentscher 













Philologen und Schulmänner in Bremen vom 
September 1899. Im Auftrage des Pri 

von Dr. II. Solimanı 
jeubner. VII m. 1898. 8%. 


letzte. Philologenversammlung des XIX. | 
Jahrhunderts hat in der freien Hansostadt Bremen | 
getagt. Ernten auf deın Gebiete der Wissenschaft | 
sind neben den Früchten der wagenden Schiffahrt | 
ausgebreitet worden. Ergebnisse stiller philolo- | 
gischer Arbeit tauschte man aus umgeben vom | 
en des ruhelosen, weltdurchwandernden Han- 
. inerras Jünger waren im Reiche des Mer- | 
Curius zu Gaste. 

Nor von der einen Hälfte dessen, was es dort 
zu lernen gab, logt der vorliegende Band eingehend 
Rechenschaft ab. Er bringt in seinem Hanptteile | 
(&. 1—172) Auszüge der Vorträge, welche in den 
vier allgemeinen Vorsammlangen und in den 
Sitzungen der elf Sektionen gehalten wurden. 
Über die andere Hälfte spricht 8. 173—180 der 
“Festbericht‘. Die großartige Gastlichkeit der 
Bremer Bürgerschaft hat ‘die Pfleger so unprak- 
fischer Gegenstände, wie es horazische Oden und 
griechische Chöre sind, Blicke in ihre Welt thun 
lassen, die den Gästen unvergefslich bleiben wer- 
den. Das Fest im Ratskoller, der Besuch von 
Bremerhaven, dio Fahrt mit der ‘München’ des 
Norddeutschen Lloyd bis Helgoland bei Wind- | 





























| dien Sükulums be 





Deutscher Univarsitätskslonder. 8 Ausgabe. 
x Mertug ton hacker 






een neuer Die 


Herren Verfusser von Programmen, Dissertationen und sonstigen Gelegenbeitsschriften werden gebeten, 
Rezensionsexemplare an R.Gaertners Verlagsbuchhallung, Berlin»W., Schöneborgeratt. 24, einsenden zu wolle 





stärke 8 haben diesem Philologentage ein ganz 
eigenes Geprüge aufgedrückt. Taudamus veteren, 
sed nostris wlümur anni 

Doch zurück iu das Reich der Athene, in die 
Provinz der klassischen Philologie! Auf das, was 
aus den Vorträgen in ihre Grenzen fällt oder sie 
wenigstens berührt, sei hier iu Kürze aufmerksam 
gemacht. Wir folgen dabei den Gange der Ver- 
handlangen. 

Die auf das scheidende Jahrhundert zurück- 
blickende Eröffnungsrode des ersten Präsidenten 
Schulrat Sander aus Bromen (8. 1—9) wies auf 
Pr. A. Wolf als den Mann hin, der auf dem Ge- 
biete der philologischen und der höheren Schul- 
wissenschaften Überhaupt die für die Bestrebungen 
ichuenden Forderungen zuerst 
aufstellte. Dieser Heros eponymos des gelchrten 
Schulwesens in Deutschland wollte. die Philologie 
zu einer in sich planvoll gegliederten uud ab- 
gerundeten Wissenschaft ausgestalten, einen Berufs- 
stand heranbilden, der die Pflege dieser Wissen- 
schaft, namentlich im Dienste der Jugendbildung, 
als Lebenszweck botriebe, und dies Stndiam und 
diesen Berufsstaud aus dem Staube der Schulstube 
und der gelchrten Klause in die freie Gemeinschaft 
der höheren nationalen Bildungskreise emporführen. 
Den Schlufs der Eröffoungsfeierlichkeiten bildete 
der Vortrag dreier ultgriechischer Tonstücke 
in der Bearbeitung des Prof. Thierfelder, eines 
Bruchstückes aus dem ersten Chorgesunge des 












































wocn 





A. Oktober, 


OURIFT FÜR K) 


LASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. 116 





Orestos von Euripides, eines Epigrammation des 
Seikilos und eines Bruchstückes eines Hymuus au 
Apollo (8.121). — Am Schlufs der ersten all- 
gemeinen Versammlung sprach €. Schuehhardt 
(Hannover) über die römisch-germanische 
Forschung in Nordwostdoutschland (8. 16 - 
20). Er bohandelte die Wechselbezichungen zwi- 
schen dem Römischen und Germauischen auf don 
drei Gebieten der Straßsen, Landwehren und Ka- 
stelle mit dem Ergebnis, dafs keineswegs blofs die 
Germanen von den Römern gelernt haben, sondern 
auch umgekehrt die Römer von den Germanen. 
Lange bevor die Römer ius Land kamen, ver- 
standen die eingesesseneu Germauen den Noor- 
brückenbau. Auch die Befestigung der Greuzo 
durch einen Langwall haben die Römer von den 
Germanen übernommen.*) — In der zweiten 
allgemeinen Vorsammlung nahm u.a. K. Kehr- 
bach (Charlottenburg) das Wort zu einem Vortrage 
über die Gesellschaft für deutsche Erzich- 
ungs- und Sohulgeschichte und ihre Veröffent- 
lichangen (8. 20-24). Fin solcher Bericht wird 
seit Gießen in jeder Philologenversammlung ge- 
geben. Mit besonderer Genugthuung wies K. auf 
die Unterstützung seiner Arbeiten aus Reichs- 
mitteln (vorläufig einmal 30000 4) hin. — Die 
dritte allgemeine Versammlung brachte drei 
durch Projektionsbilder illustrierte Vorträge. Über 
deu barberinischen Faun sprach ZI. Bulle 
(München). Er legte die bekannte Statue eines 
schlafenden Satyrs in der Müuchener Glyptothek 
in einer neuen Ergänzung vor und suchte sie als 
ein Werk alexandrinischer Kunst zu erweisen 
(8.34). Daun sprach 7%. Schreiber (Leipzig) über 
die neuesten Fortschritte der alexandrini 

schen Forschung ($. 34-38). Die Lichtbilder 
vorgegenwärtigten deu Schauplatz der im Herbst 
1898 in Alexandria begonnenen Ausgrabungen und 
igten eine Auswahl der wichtigsten in letter 
Zeit bekannt gewordenen alosandrinischen Bild- 
werke. Die Ausgrabungen, welche die Freigebig- 
des Herrn Fabrikbesitzers Sieglin in Stuttgart 
ermöglichte, haben u. a. die Reste dreier Stadt- 
anlagen übereinander aufgedeckt (ans der Grü 
dungszeit, etwa aus augusteischer und vermutlich 
aus hadrianischer Epoche). Die Kunstwerke ge- 
hören drei Stilperioden an, der ersten der 
gewanderten, übertragenen Kunst, der zweiten der 
Horrschaft des alexandrivischen Idealstils, der 
dritten des alesundrinischen Verismus. Der dritte 















































Vochenschr. 1000 No. 11 8.1806. und No.28 | 








Vortrag von Zimmerer (Ludwigshafen) zeigte Bilder 
aus Syrien und Kleinasien (9. 39). 

Dio philologische Sektion hielt 4 Sitzungen 
ab. In ihnen sprach zuerst Zeitzenstein (Straß 
burg) gestützt auf seine viermonatlichen Arbeiten 
in Ägypten und längeren Studien in Konstanti- 
opel, Jerusalem und Athen über griechische 
Bibliotheken im Orient und die aus ihnen für 
dio philologische Wissenschaft zu erhoffende Förde- 
rung (8. 49-52). Er machte auf manche wisen- 
schaftliche Arbeit, die im Morgenlande noch zu 
hun sei, aufmerksam. — Daran schlofs sich der 
Vortrag von 0. Schröder (Berlin) über di 
ste Wendung in der griechischen Metrik 
(8.52-55). Si sei so alt wie die Op 
gegen R. Westphal, ihre Fü 
der achtziger Jahre v. Wil 























spastischen Auffussung des Hephästion. — 
attische Liebestheorien handelte 4. Brur 
ann mit einer Analyse der Reden 
im platonischen Phaidros (H11- 
16) und Symposion (18942120) und erörtert 
nach der Darlegung der platonischen Anschauungen 
dio in einem Gegensatz dazu stehenden Nenophons 
(8.55f)*) Anknüpfend legte A. Milchhöfer (Kid) 
ein im archüologischen Apparat der Unirerstit 
Kiel beflndliches, aus Porgamon stammendes Nat- 
morköpfehen vor, das er für Sokrates erklärt, 
und sprach im allgemeinen über die erhaltenen 
Sokratesporträts (8.561). Daran schlofs sich 
eine gemeinsame Diskussion über beide Vorträge 
(8.572). — Das Fortleben des Chors im 
griechischen Drama erörterte A. Körte (Gräß- 
wald). Er glaubte die Frage, ob das hellenistische 
Drama, Tragi 

habt habe, 
fen. Doch blieben seine Ausführungen nicht nn- 
widersprochen (8. 58—60)."*) — v. Dun (Heidel- 
berg) gab dann einen Bericht über die neuesten 
Ausgrabungen auf dem römischen Forum 
(8.6063) und im Anschlusse daran sprach F 
Skutsch (Breslau) über die alte Inschrift, die 
dort uuter dem sogenannten niger lapis gefunden 
wurde. Er sotzte sie um 600 v. Chr. an 8.63) 


















— Die letzte Sitzung dieser Sektion brachte Vor- 
“ 


0 von A. Kauer (Wien) über die Engebnise 
r Nachkollation des Codex Bembines 
(8.65), von F. Skutseh (Breslan) über Iateinische 
Wortzusammensotzung (&. 651) und von I 








=) vgl. Wochenschr. 1000 No. 14 8.34. 





woch 





2. Oktober. 





Crönert (Halle) über rhythmische und aecen- 
tuiorto Satzschlüsse der griechischen Prosa 
in ihren Wechselbezichungen (8. 66-68). 

In der pädagogischen Sektion erhielt zu- 
erst Liehtwark (Hamburg) das Wort zu s 
Vortrage über Kunstgeschichte und Kun: 
anschanung (&. 69—73). Den Gesichtspunkten, 
ie er darlegte, den Forderungen, die or aufstellte, 
den Versuchen, von denen er berichtete, schlofs 
sich eine Lehrprobe an: Untersekundaner vor 
Dürers Marienleben. — FL Sehneider (Rriede- 
berg Nm.) trat für die Erlernung des griee 
schen Duals schon in Tertia ein (8. 73). 
— Die Stellung der Reformschule zum ge- 
samten Sprachunterricht behandelten die 
Darlegungen von Schlee (Altona). Er trat natlr- 
ich für den Lehrplau der Reforwgymnusien 
































(8. 1-76). Dagegen wollte Hornemann (Han- 
‚nover) nicht blofs aus pädagogischen, sondern auch 
aus sociale Gründen (Auslesemechanismus!) das 
Lateinische nicht aus den Klassen VI-IV entfornt 


wissen. Seine Gedanken über Wesen und 
Organisation des Gymnasiums in unserer 
Zoit (8. 7680) falste or in 13 Thesen zusammen. 
Über beide Vorträge wurde zusammen diskutiert 
&. 80-83). — Auch die Vorträge von Baumann 
(Göttingen) übor die Frage: “Inwiefern sollte 
es mehr und mehr möglich gemacht worden, 
neben deu jetzigen Fächern der philosophischen 
Fakultät an den Universitäten “Schulwissen- 
schaften’ als selbständige Fächer zu studieren?” 
(8. 83—86)*) und von hehmain (Berlin) über das 
Problem *Ist Pädagogik eine Wissanschaft?" 
(8. 86-88) seien hier wenigstens erwähnt. 

Der Bericht über die Arbeiten der archäolo- 
gischen Sektion ist recht knapp gehalten. Wir 
erfahren wenig mehr als die Themen der Vor- 
träge, Etwas ausführlicher sind itteilungen 
wiedergegeben, die A. Herzog (Tübingen) über 
Untersuchungen muchte, die er im Sommer 1898 
auf der Insel Kos vorgenommen. Sie hätten 
gute Ausgrabangsorgebnisso versprochen (8. 90). — 
‚Sehwehhardt (Hannover) berichtete über die neuc- 
sten Arbeiten in Pergamon, an denen er im 
Herbst 1898 teilgenommen (8. 91). 

Die historisch-epigraphische Sektion 
hörte zoächst einen Vortrag von Strack (Bonn) 
über dio Pitelentwicklung bei den Ptolo- 
müern (8. 100-102). Titel lassen sich fast an 
allen hellenistischen Königshöfen nachweisen; für 
don Hof der Piolomäor flielsen dio Quellen (In- 

































*) vgl. Wochenschr. 100 No. 0 8.2301, 


PNNKIER FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE, 








100. Noch 1106 
schriften, Papyros) reiner und reichlicher als sonst. 
Die Skizze beschränkte sich auf die griechischen 
Titel und führte vom Herrscher und seinem Gottes- 
titel zum Unterthan.*) — An zweiter Stelle sprach 
hier Reich (London) über das Thema: ‘Der an- 
tike Stadtstant und die Persönlichkeit! 
8. 102-105). Er ging von der Thatsache aus, 
dafs die meistens. philologisch geartete moderne 
Forschung auf dem Gebiete griechisch-römischer 
Geschichte den Persönlichkeiten abhold sei. T 
diesem Antipersonalismus liege jedoch eine schwere 
Verkeunung der Natur des antiken Stadtstantes. 
Der Vortragende erläuterte seine Those an Ly- 
kurg, dessen historische Existenz wit Unrecht 
geleuguet werde. Vielmehr beweise gerade die 
Unnatur des spartanischen Staates die direkte 
Einwirkung einer porsönlichen, nicht natürlichen 
Kraft. — Bormann (Wien) treunte in seinen Dar- 
legungen die römische Pontificaltafel von den 
annales mazimi. Er hält die Tafel für eine unse- 
rem kirchlichen Anzeiger ähnliche Poblikation der 
Priester, die vor der Regia auf dem Forum er- 
folgte und sich uur auf die Geschäfte der Priester 
bezog, während die annalcs mazimi ein Auszug aus 
den acta des Priesterkollegiums sind (8. 105). — 
Über neue Forschungen und Ausgrabungen 
in Rumänien roferierte Toeileseu (Bakarast), iu- 
dem er ein Bild von den römischen Wallanlagen 
in der Dobrudscha gab und auf die Ausgrabungen 
von Axiopolis (Cornavoda) einging (8. 105 £). — 
Bormann (Wien) schilderte nach einleitenden Be- 
merkungen über die Neuorgauisation der Li 
forschung in Österreich dio Resultate der 
Ausgrabungen in Carnuntum. Sie ergaben 
u. a., dafs hier schon vor Vespasian eine römische 
Garnison lag (8. 106).*) 

Endlich wären aus den Verhandlungen der 
indogermanischen Sektion noch zwei Vor- 
träge zu nennen, die mehr als nur gelegentlich 
dus Gebiet der klassischen Philologie betraten. 
Über syntaktische Ausgleichungen verbreitete 
ich H. Ziemer (Colberg). Er unterscheidet: for- 
male oder äußere Ausgleichung (hace est prime 
lea), reale oder inuere Ausgli 
meioovees) und die mittels einer Kombination 
zweier Redeformen vollzogeno Ausgleichung (inter- 
dieo übi foro). Über die Aufnahme, welche die von 
ihm (1882) eingeführte Bezeichnung gefunden hat, 
sowie über den aufserordentlich großen Um 
den diese Erscheinung in allen Sprachen hat, lief, 













































®) vl. Wochenschr. 1000 No, 
#9) vl. Wochenschr. 1100 No. 





1167 21. Oktober. 





sich der Vortragende des weiteren aus (8. 154: 
158). — “Zur Konstituierung des Herodoti- 
schen Dinlekts’ lautete das Thema, das A. 
‚Frisch (Hamburg) behandelte ($. 158-161). Die 
Gestalt des Schultextes der neuen, die Bücher V 
—IX umfassenden Teubner-Ausgabo wurde durch 
Berufung auf die Handschriften und auf den 
Sprachgebrauch der ionischen Dichter und der 
Inschriften gerechtfertigt. — 

Gewils wird auch durch diesen kurzen Über- 
blick über einen Teil der Arbeit, die für den 
Bromer Philologentag und auf ihm geleistet wurde, 
bestätigt, dafs 1899 das hohe Ziel, das sich die 
Gründer des Vereins setzten, ‘die Pflege der 
Wissenschaft im weitesten Sinue und die Ausl 
dung des Unterrichts’, in keiner Weise vornach- 
lüssigt worden ist. Mit Fug uud Recht konnte 
Professor Wagener (Bremen), der zweite Vor- 
sitzende, in seinen Schlufsworten in der 
ten allgemeinen Versammlung (8. 45) dies 
Zongais der Tagung geben. “Wio Studenten haben 
wir hier gelebt!" sagte Professor T.oeseheke (Bonn) 
in seinem Dank an die Stadt Bremen (9. 471). 
Er hat dabei gewifs nicht nur an die Stunden der 
Festfreude, sondern auch an die des gemeinsamen 
begeisterten Lehrens und Lernens geducht. 

Für die 46. Philologen-Vorsammlung im Jahre 
1901 wurde Strafsburg im Elsafs gewählt und 
dus Präsidium deu Herren Professor Dr. Eiluurd 
Schwartz und Lyoealdircktor Julius Franke dasolbst 
Übertragen. ?4yadh win! 

Eberswalde, 












































. Winther. 
8. Reiter, Zur Etymologie von elementum. Prag 

1900, Selbstverlag. 168. 8%. 

Eine sehr gelchrte und methodisch scharfe 
Abhandlung, die an das neulich von H. Diels über 
dasselbe Thoma veröffentlichte Buch anknüpft. 
Die angeschensten Sprachvergleicher haben sich 
mit der Etymologie des Wortes elementun 
gemüht, aber keine von den zahlreichen Erklü- 
rungen ist zur Herrschaft gelangt. Manche dar- 
unter sind auch «o verzweifelt und so weit her- 
geholt, dafs der, der sie vorgebracht hat, unmög- 
lich selbst im Ernste daran glauben konnte. Nach 
Diels ist elementun ein griechisches Lehnwort. 
Aus ldgas sei elepantum, dann durch Schwächung 
des a elepentum, schließlich elementum geworden, 
wobei freilich die Verwandlung des p in m 
Schwierigkeit biete. Er stützt sich dabei auf 
eine Stelle aus Quintiliän, nach welcher man den 
Kuaben beim ersten. Elementarunterricht. el 
beinerue Buchstabenformeu zum Spielen zu geben 
































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1000, No. 1188 








pflegte. Es ist darauf erwidert worden, das Elfen- 
bein sei bei deu Römern lange Zeit etwas schr 
Kostbares gewesen, und an könne deshalb nicht 
an eine ausgedehnte Verwendung von Elfenbein- 
buchstaben im römischen Unterricht glauben. 
Völlig verunglückt ist nun die neueste Able 
die Skutsch giebt, von hedimentum (zu hendere, 
prachendore), wonach das Wort das, was (gerade 
och) orfafst wird, erfafst werden kann, bezeichnet, 
also einen kleinsten Teil. Nach dieser Methode 
kaun man doch wirklich alles aus allem herleiten 
Der Verf, tritt, wenn auch mit einigem Zögern, 
für die alte, auf einen bestimmten Urheber nicht 
zurückzuführendo Erklärung ein, nach welcher das 
Wort aus der Zusammenstellung der Buchstaben- 
amen el-enı-en entstanden ist. Diels hatte da- 
gegen eingewendet, dafs ja auch die Römer beim 
Unterricht nieht mit LMN, sondern mit ABC 
begonnen hätten. Was der Verf. zur Verteidigung 
dieser Etymologie sagt, ist ebenso scharf als klar 
nd ansprechend. Ein Methodiker des Elementar- 
unterrichts, so einer, der eine natürliche Methode 
für deu Unterricht im Lesen bnd Schreiben erfunden 
hatte, mag darauf gekommen sein, dafs es sich nicht 
empfehle, den Knaben die Buchstaben in der üb- 
lichen Reihenfolge beizubringen, dafs es besser sc. 
ie in Gruppen au ordnen, die sich durch dio gleiche 
Lautbildung dem Ohre einprägten. Solche 
sammenstellungen seien be, ce, de und el, em, cu- 
Dazu kommt, dafs das lateinische Alphabet, in 
zwei Reihen gegliedert, am Anfange der zweiten 
Reile LMN zu stehen hat. Überdies sind diese 
drei Buchstaben die gelänfigsten und in der Aus- 
sprache leichtesten. Auch unsere Elementarschüler 
fangen mit i, m und o, als den am leichtesten 

sauführenden Buchstaben an. Von grofser Wich- 
tigkeit ist auch folgendes Argument. Der Schul- 
meister, dor das Wort el-em-en zum ersten Male 
sprach, mufste selbst über den lateinischen 
Klang dieser unorganischen Wortschöpfung erstaunt 
Erinnert es nicht an regimen, tegimen u.a? 
Siogularforan elementam war dann eine spätere 
Rückbildung aus dem Plural elemonta, wie in 
vielen anderen Worten auf nuentum. 

Gr. Lichterfelde | 0, Weilsenfel 

bei Berlin. 





































































©. Bardt, Ausgewählte Briefo aus Cicoronischer 
Zeit. Kommentar. II. Heft 
(Fortsetzung und Schlufs) 
Auch in sachlicher Beziehung ist Barlts 
Erklärung an vielen Stellen sohr anfachtbar. Ad 











fam. IX 3 81 (Br. 63) macht Cicero Bedenken 
gegen einen Aufenthalt am Golf von Neapel gel- 




















21. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILILOLOGIE 1000 
fand: dabimus sermonem fis, qui neseiunt nobis, | Müller mit Recht otieis lesen und dafs Cicero an 
qnocamgno in loco simus, eundem eultum, oundom | unserer Stelle zweiorlei sagt: 1. die Nontralon 
vietom esse. B.s Bemerkung: ‘Die Tadler wissen | wurden aufs ärgste bedroht, und 2. Parteigenossen, 


nicht oder bedenken nicht (2), dafs der vor- 
nehme Römer, wo or auch woilt, von demselben 
Luxus, denselben Bequemlichkeiten umgeben ist, 
verfehlt den Sion gänzlich; Cieero meint, Leute 
wie er und Varro sollten eigentlich von dem Vor- 
dachte frei sein, dafs sie in den Laxusbidern 
weniger einfach leben würden, als es sonst ihre 
Gewohnheit sei. Die richtige Erklürung bei T; 
rel-Purser, aber auch schon bei Schütz. — Ad 
füm. IX 6 $3 (Br. 65) ist die Rede von der Grau- 
samkeit, welche die Pompejaner im Falle ihres 
Sieges gezeigt haben würden: quam (vietoriam) 
quidem ogo etiam illoram timebam, ad quos ve 
ramus; erudeliter enim otiosis miuabantur, eratque 
eis et fun invisa voluntas et men oratio. Über- 
Hiefert ist im Med. otiosis si miuabantur; H und 
D bieten otiosissimi minabantur. Diese zweite 
1asart, die von Baiter bereits durch Konjektur in 
deu Text gesetzt war, haben auch Tyrrell-Purser 
aufgenommen; unter Berufung auf das IX.5 $ 2 in 
m gauz anderen Zusammenhang vorkommende 
otiosorum erklären sie: ‘trotz. ihrer völligen Un- 
bätigkeit. Dieser Gedanke entspricht den Tha 
sachen nicht und ist aufserdem an der vorliegenden 
Stelle nicht blofs gunz überflüssig, sondern geradezu 
störend: denn wenn 

war doch an einen Sieg nicht zu denken. D. 
mit Kraus 'otiosissimis® und bezieht dies auf Leute 
wie Cicero und Varro: jeder, der au Frieden 
dachte (otiosissimi), wurde von den Eiferera schliam 
bedroht, und solche Gedauken hatte Cicero aus- 
gesprochen (oratio), Varro wenigstens gehegt (v0- 
Iuntas)'. Indessen auch dies trifft das Richtige 
nicht: bedroht wurden diejenigen, welche in Italien 
geblieben waren, wie besonders der Brief an Atti- 
cas X16 zeigt, $2: ut iam omniam iudicio coı 
stitutnm essot omnium vestrum bona pracdam esse 
ilins vietoriae. Vestrum plane dieo; numguam 
enim de te ipso nisi erudelissime cogitafum 
$6: omues enim, qui iu Italia manserant, hostium 
wumero habebantur. Fast in derselben Form aber, 
wie in dem Briefe an Varro, kehrt der Gedanke 
wenige Monate nachher in der Rede pro Mar- 
cell (6, 18) wieder: alterius vero partis nihil am- 
plius dieam quam, id quod omaes verebamur, 
mimis iraenudar futuram fuisse victoriam. Qui 
dam enim non modo armatis, sed interdum etian 
is minabantur, neo quid quisque sensissot, seid 
Juisset, eogitandum esse dieobant. Hieraus er- 
giebt sich, dafs Wesenberg, Mendelssohn und 





























































































svoll dachten und von Maßshulten sprachen, 
wurden scheel angeschen. — In dem Schlufssatze 
des Briefes ad fa. IX 18 (Br. 67): Sella tibi erit 
in Iudo tamquam hypodidascalo proxima; cam 
pulsinas seqnotur' spricht Cicero nicht von einem 
Platze dem Hilfslehrer zunächst, sondern er meiut, 
Pastus sollo als Hilfslohrer auf dem Platze ihm 
zunächst sitzen. — Ad fam. VIT3, 3 (Br. 68) heitst 
es: diseessi ab eo bello, in quo aut in acie eaden- 
dum füit aut in aliguas insidias incidendum aut 
deveniondum in vietoris mans aut ad Tubam con- 
Zu den hervorgehobenen Worten 
icero denkt an Fälle wie der, als 
gogen ihn auf Coreyra Pompejus der Sohn in 
Ungestüm sein Schwert zog. Das war 
ja doch aber vis und nicht inskliac; aufserdem 
spielt Cicero mit den durch die Gerundien be- 
zeichneten hicksal 
un, sondern auf dasjenige der Männer, die eben 
nieht, wie er, den Kampf aufgaben. Richtig 
Andresen: ‘Domitius Ahenobarbus fiel iu der 
Schlacht bei Pharsalus, Pompejus kam durch 
Vorrat ums Leben, € in die Gewalt 
des Siegers, 1%. 1182 (Br. 73) 


die 





































bellarius, qun leota de Atticae fobricula seilicot 
valde dolni: raligna, quao oxspoetabam, ex tuis 
Nitteris ognovi omnia; sed, quod seribis “igniculum 
mntutinum yegovrıöv‘, yegorunctegon est memo- 
riola sacilaro: ego enim ote. Zu nootnabundus 
bemerkt B.: ‘eine Iybride Bildung, da Adjoktiva 
auf bundus sonst nur von Verbis gebildet werden; 
Cicero benutzt das schauerlich klingende Wort, 
um scherzhaft auszumalen, wie der Bote 
Stille tiefer Mitternacht’ das ganze Haus st 
um zu melden — dafs Attions die Reiseroute 
Cieeros vergessen hat’, Dies ist ein charakteristi« 
sches Beispiel für die Lebhaftigkeit und — Goführ- 
lichkeit der Phantusie des Erklärers: auf Grund 
des einzigen noch dazu verdächtigen Wortes noc- 
tuabundus ersiunt sie eine scherzhafte Situation, 
für die sich im übrigen nicht die Spur einer Au- 
deutung findet, ja die mit den sonstigen Angaben 
in Widerspruch steht. Deun dafs der Bote mehr 
mitbrachte als Bardts dngondöspror, ist deutlich 
genug gesagt. — Zu der Redensart onor ad 
seribendum? ad faın. IX 15, 4 (Br. 74) bemerke ich, 
dafs das ‘ad seribendum’ hier nicht wer ist 
als in der Wendung *quod we esse ad seribendum 













































um 


vides ad Att. 119,9 (wo Bardt fälschlich mit 
Wesenborg fuisse ad seribendum’ liest; esse vides 
— du siehst mich im Protokoll stehen) oder in der 
Phrase ‘qui omnino eonsulibas ilis mumgnam fit 
ad seribendun’ ad fam. XII 29, 2, die nach vorauf- 
gehendem ‘scribendo adfuisso' und vor nachfolgen- 
dem *%. c. adfuisse der Abwechslung halber ge- 
braucht zu sein scheint. So steht das einfache 
‘seribere' nach vorhergohondem “seribondo adfuisti 
ad füm. XV 6, 5: haec enim senatus consulta non 
iguoro ab aieissimis eins, euius de honore agitur, 
veribi solere. “Ponor ad seribendum’ heifst also in 
der That: “ich werde ins Protokoll gesetzt (als) 
zur Abfassung (anwesend). Doch ich mul; wegen 
dos folgenden die ganze Stelle hersetzen: Romas 
cum sum et urgeo forum, senatus consulta seri- 
buntur apud amatorem tunın, familinrem meum; 
et quidem, enm in mentem vonit, ponor ad seri 
bendum et ante audio senatus consultum in Ar- 
meniam et Syriam esse perlatum, quod iu monm 
sententiam factam esse dienfur, guam omnino 
mentionem ullam de ea re esse factam. Atque 
hoo nolim me iocari putes; uam mihi scito jam 
a rogibus ultimis allatas esse litteras, quibns mil 
gratins agant, quod se ea sententin reges appel- 
laveriun, quos cgo non modo roges appellatos, sed 
omnino natos neseiebam. Dazu bemerkt B.: ‘Di 
folgenden Ausführungen sind schr scherzhaft ge- 
halten, am meisten nach dom ‘Scherz beiseite‘ 
(atque hoc nolim me iocari putes, vgl. zu Br. 23,3), 
und in der Phantasie des Scherzenden verschiebt 
sich die Sache etwas, er sicht sich nicht mehr als 
Urkundszeugen, sondern als Antragsteller genannt 
(senatus consultum . .. in menm sententiam far 
tum), wührend wir wissen, dafs im Protokoll zwar 
stets der prüsidierende und Vortrag haltende Ma- 
gistrat, aber nie vor Hadrian der einzelne Antrag- 
steller genannt war. So wird man wohl auch die 
Dankesschreibon von Königen ‘hinten aus Asien’ 
als einen guten Witz betrachten dürfen‘. Also 

ro sieht sich im Protokoll als Autragstoller 
genannt? Wo steht das? Ich fürchte, os ist die 
Phantusio des Rrklärers, in der sich die Sache 
verschoben hat. Denn es heilst doch: quod in 
meam sententiam factun esse dicufur, und warum 
sollten die Leute das nieht behauptet haben? 
Wenn man ihn fülschlich als Urkundzengen bo- 
nutzte, so konnte mau auch verbreiten (mehr 
ist nicht gesagt), er sei der Antragsteller (vgl. ad 





















































fam. 19, 9, ad Att. IV 1, 6, wo dio Rodensart von | 


wirklichen Anträgen Cicoros gebraucht wird). 
Aus diesem Grunde brauchen also die Dankes- 
schreiben von Königen hinten aus Asion keine 


2. Oktober WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 4. 





nm 
wegs als Witz betrachtet zu worden. Cicero mag 
übertreiben, das gebo ich zu; aber die Worte, 
“atquo hoc molim mo iocari putes' sollen dem 
Paetus sagen, dafs es mit der Fabrikation der- 
artiger Senatsbeschlüsse kein Scherz ist. — In 
demselben Briefe ($ 5) wird Caesars Name um- 
schrieben mit den Worten noster hie praefzetos 
moribus’; auch hier sicht B. einen Scherz, mäg- 
licherweise mit Recht, aber nur möglicherweise, 
Denn wenn B. behauptet: “Aus Ciceros Scherz hat 
man fär Caesar einen neuen Titel machen wollen, 
der nirgends bezeugt ist, dessen er auch nicht 
bedurfte u. s. w., so schiefst der Ausdruck ‘der 
nirgonds bozougt ist übers Ziel hinaus: Momn- 
sen, auf den diese Bemerkung sich stützt, sagt 
doch nur (R.St. II 7051.): ‘Die Angabe, dafs Caesar 
der Vater zum pracfectus moribus bestellt worden 
sei, ist weder genügend beglanbigt noch an 
sieh wahrscheinlich‘, und hält es nicht für u 
denkbar, dafs unsere Cicerostelle bei den Späte- 
ron die Annahme einer besonderen pragfeetura 
morum hervorgerufen hat. Diese Späteren aber 
sind: Suoton (Caes. 76) und Dio (43, 14). Dru- 
maon und Lange halten denn auch die prasfaeurı 
morum für hinlänglich bezeugt. — Ad fam. VI, 
3 (Br. 76) schreibt Caeeinn an Cicero: seripsi & 
te parco medius fidins ot timide, non rerocanı me 
ipse, sed paene refugiens; geuus autem hoc seri- 
turae non modo liberum, sed ineitatum atguo clı- 
tum osse debere quis iguorat? Solutum. esisi- 
matur esse alteri male dicere: tamen cavendan 
| est, ne in pefulantiam ineidas; impedituun se ipsum 
| Taudare, ne vitinm arrogantiae subsequatur; solam 
vero liberum alterum landare, de quo geiid 
detrahns, nocosse ost aut infirmitati nut inridise 
assignetur. Ac nescio, an tibi gratius opportt- 
niusque aceiderit; nam quod pracelare facere von 
poteram, primum crat non attingere, sccundum 
benefieium quam pareissime facore. Sed tamen 
go quidem me sustinui: multa minui, malta sı- 
stali, complura ne posui quidem; quemadmodum 
igitar ete, Den Siun und Zusammenhang dieser 
Sätze hat B. ın. E. nicht richtig erfafst. Schon 
dor Satz ‘Solutum oxistimatur esse ote., der eine 
kurze Theorie der Lob- uud Schmähschriften ent- 
hält, ist falsch erklärt: nicht in jedem Fale it 
man nach der Meinung Caeeiuns unfrei, sondern 
beim Lobe eines andern liegt iu der Sache selbst 
| s0 wenig eine Beschränkung der Bewegungsfreiheit 
dafs man für jede mattero Darstelluug dieser Art 
die Schuld notwendigerweise dem Kopfe oder 
Herzen des Schreibers, nicht aber der Natur des 
Stoffes beimilst. Den Worten ‘Ac nescio an ti 


















































. Oktober. 


173 





gratias opportuniusque aceiderit' giebt D. durch die 
Umschreibung: “vielleicht ist es dir erwünschter 
gegangen, (mir schlecht genug) eine ganz ver- 
kehrte Bezichung; ferner kann 'ego quidem me 
sustinuf' nicht heißen: “ieh habe doch meinen 
Mann gestanden’; und endlich ist im Texte mit 
Unrecht das Wort benefieium (in dem Satze pri- 
mom erat non attingere, secundam benefieinm 
quam pareissime facere) bescitigt worden. Ich 
glaube, ich kann meine Auffassung des Zusammen- 
hanges am. bosten durch eine Übersetzung dar- 
‘Was ich in meiner Schrift über dich sage, 
bescheidenen Greuzen 
nd ist mit ängstlicher Zurückhaltung nbgefafs 
die Feder flog nicht, sondern sie sträubte sich 
heinahe, den Gegenstand zu behandeln. Dafs aber 
eine Darstellung dieser Art sich nicht blofs fr 
Ganges, sondern flott und schwungvoll bewogen 
muß, ist bekannt genug. Es heifst zwar, man 
wi an keine Rücksicht gebunden, wenn man 
einen andern schmäht, indessen mufs man sich 
dabei doch hüten, dufs man nieht in einen ans- 
gelassenen Ton gerät; geradezu beongt ist man, 
wenn man sich selbst lobt, durch die Sorge, man 
möchte sich den Vorwurf der Aumafsung zuzieher 
Preiheit der Bewegung hat man in der That ur 
dann, wenn man einen andern lobt, ja, was man 
Tier zu wenig thut, das wird notwendig entweder 
der Unfähigkeit oder dem Neide zur Last gole 
Nun mag es ja in deinen Augen cher ein dankens- 
werter und glücklicher Zufall sein, daßs es so ge- 
kommen ist (nämlich dafs ich mich bei dem Lobe 
deiner Porson kurz fassen mufste): da ich doch 
inmal nicht die Fähigkeit besafs, meine Aufgabe 
in vortrefflicher Weiso zu lösen, so wäre es ja 
freilich dus Vorteihafteste für dich gewesen, wonn 
ich ganz davonblieb, nächstdem aber war es doch 
auch schon ein Gewinn, dafs ich mich in so be- 
scheidenen Grenzen hielt. Doch im Ernst: (es 
lag nicht blofs an meinem Unvermögen) ich habe 
mir wirklich Zwang angethan: vieles habe ich ab- 
geschwächt, vieles gestrichen, manches gar nicht. 
erst hingeschrieben u. s. w. — Dafs B. in der 
Einleitung zu den beiden zwischen Cicero und 
Matius im August 44 gowechselten Briefen (ad 
füm. X1 27 u.28, Br. 88.1. 89) Cicero nicht gerecht. 
wird, dafs er die Absicht uud den Ton seines 
Schreibens falsch deutet, werde ich an anderer 
Stelle beweisen, da es hier zu viel Raum in An- 
spruch nehmen würde. Bemerkt sei nur, dafs B. 
sich über den Anlals dos Briefwechsols, die Be- 
schworde des Matius, ein fulsches Urteil gebildet 
hat: dies ist die Quelle der weiteren Irrtümer. 



























































WOCHENSCHRIFT FÜR. KLASSISCHE PRTLOLOGIE. 











1000, N 1174 
Hier sollen ein paar weniger wesentliche Punkte 
aus dem Briefo des Matius zur Sprache kommen. 
In $2 dieses Briefes heist es: vitio mihi dant, 
quod mortem howminis necewarii graviter fero at- 
que eum, quem dilexi, perisse indigor. Aiunt 
enim patrinm amicitine pracponendam esse. Pro- 
inde ac si jam vicerint obitum eius rei publicae 
fuisse wtilem! Sed non agam astute: fateor mo 
ad istum gradum sapientiae non pervenisse. Neque 
enim Caesarem in dissensione eivili sum seoutus, 
sod amicam, quamgunın ro offeudebar, tamen non 
deserai ete. Hier übersetzt B. die Worte "sed 
non agam astute’; “loch ich will nicht bitter (sar- 
kastisch) werden’; die vorhergehende Bomerkung 
sei, wie Matius wohl fühle, ins Höhnische gefallen, 
nun rufe er sich zurück, füge aber doch, wie das 
auch oft nach einem: Scherz beiseite! geschehe, 
gerade noch einen Satz in diesem Tone, den er 
meiden zu wollen erkläre, hinzu: “ich bekenne 
(wur), ich bin zu diesom Grade der Weisheit (noch) 
nicht fortgeschritten”. Dals die Worte, die Matius 
in ehrlicher Entrüstung «pricht, thatsächlich bitter 
und sarkastisch sind, bestreite ich nicht; uber die 
Wendung ‘sod non agun astute' hat einen ganz 
andern Sion, als B. aunimnt. Die Gegner des 
Matias verdammen seine Trauer um Caesars Tod 
und begründen dies mit dem Gemeinplatze, das 
Vaterland müsse mehr gelten als die Freundschaft. 
Nun meint M., er könnte dies Argument der 
Gegner siegreich gogon sie solbst anwenden 
rade der Patriot müsse Caesars Tod beklagen. 
Aber das wäre ein Argumeut ad hominem, kein 
Boweis xur' dAfdswes. Denn bei seiner Trauer 
um Caesar spiele der Gedanke ans Vaterland keine 
Rolle, wie dem überhaupt sein Verhältnis zu die- 
sem mit der Politik nichts zu thun gehabt habı 

vom rein menschlichen Stundpunkt finde er d 
Ermordung Cacsare empörend, Der ellen Binfalt 
und unbestechlichen Wahrheitsliebe des N. widor- 
h mit einem eristischen Fechterstreich 
zu verteidigen. Das besagen die Worte ‘sed non 
agam astute’; ich will keinen dialektischen Kunst- 
grift anwenden; ich bekenne, dafs ich ex noch 
nicht bis zu dem hohen philosophischen Stand- 
puukt meiner Gegner gebracht habe. Die richti 

Erklärung bei Süpfie, Androsen, Tyrrell. — Ebenso 
bezweifle ich, dafs die Worte in $4: ‘sed quid 
mihi susconsent, si id opto, ut paeniteat co; 
fncti? Cupio enim Caesaris mortem omnibus esse 
acerbam' in dem blutdürstigen Sinne gemeint sind, 
den B. mit ihnen verbindet: “wir worden gut thun, 
Bild einzuführen, um den Satz so stark zu 
fassen, wie er gemeint ist: dafs ihnen Cacsars Tod 













































































175 Oktober. WOCHENSCHRIPT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE 100. 0.43. 1176 
noch einst cine bittere Frucht tragen möge. Der | eisei parati sint una nobiscum Caosaris moriem. 
Wunsch des Matiüs sollte sich erfüllen: Suet. | B. umschreibt: ‘Schließlich in Summa: ich kann 
Caos. 89: Pereussorum fere neque triennio quis- | tragen, was man den Meinen gothan hat, 





‚am amplius supersixit ote’ Ich finde mit Süpfle, 
dafs Matios hofft, die Mörder würden dereinst das 
Wahnwitzige ihrer That einschen, Reue darüber 
empfinden und den Tod Cacsars als ein tiefschmorz- 
‘bes Ereiguis bedauern. Das läßt sich freilich 
icht beweisen, sondern ist Sache des Gefühls. — 
Am Schlufs von $3 ist zu interpungioren: quae 
nune (at guidem isti dietitant) Hibertatis auetores 
meta nobis extorquere conantur, Das ‘ut quidem 
isti dietitant’ bezieht sich auf ‚libortatis auetores‘, 
nicht auf extorquere conantur. — Ad fam. X 3 
$3 (Br. 93) findet sich das Verbum divexare, 
‘ein drastisches Wort, das 
ein in den Tuscnlanen an- 

itat lebendig geworden war und 
1n in seiner letzten Lebenszeit mehrfach 
Es muß aber statt Ennius Pa- 
curius heilsen. — Wenn Cicero am Schlusse dieses 
Briefes schreibt: ‘Doch du bedarfst meiner Er- 
mahnungen nicht; sciebam enim ex eisdem te hace 
haurire fontibus, ex quibus ipse hauseram: quare 
modam faciarı' — so ist der Quell, aus dem Cicoro 
wie Planens schöpfen, schwerlich die Vaterlands- 
liebe. Vgl. Tyrrell-Parser: This sentence conveys 
& delieate eompliment, Plancus is as woll vorsed 
as Cicero in the writinge of the great philosophers 
and moral teachers of the world. Für diese Er- 
klärung sprieht der folgende Satz: nune tantum 
ignificandum putari, ut potius amorem tibi osten- 
derem meum, guam ostentarem prudentiam. — 
Br. 103 bei Bardt ist das der XIII. Philippien 
entuommene Schreiben des Antonius an Hirtius 
und Caesar den Sohn. Bei der Erklärung dieses 
Briefes weicht B. mehrfach von der Auffassung 
Drumanns ab, die uns in dessen Übersetzung des 
Schreibens (1293) entgegentritt. Ich mache 
aufmerksam auf die Anmerkung zu den Worten 
ira finem anni vertentis‘, wo mir B.s Erklärung 
viel zu geküustelt vorkommt, sowie auf diejenige 
zu dem Satze: nimirum codem modo hace aspicitis 
ut priora, wo B. zu der Annahme kommt, hinter 
den Worten ‘castra Pompei senatum apellabatis' 
sei eine Lücke im Text des Schreibens vorhanden, 
während Dramann m. E. mit Recht die Lesart 
appellatis zu Grunde logt, die einen vortrefflichen 





























das or di 
gebraucht. bat. 






























'ke bedarf. Entschieden fulsch aber ist B.s 
Erklärung des Briefschlusses: Denique sumına in- 
dieli mei speotat huc, ut meorum iniurius ferre 
possim, si ant oblivisei velint ipsi foeisse aut ul- 


inn ergiebt, olne dafs es der Aunalıme einer | 





wenn die Thüter solbst, was sie gethan, als nicht 
geschehen betrachtet wissen wollen und die Haol 
bieten, um Caesars Ermordung zu rächen‘, und 
fragt, wor mit den Thätern gemeint ist: ‘offeubar, 
so lautet seine Antwort, “weier Cicero noch Hirtios 
und Caesar (diese beiden sind ja in nobiscam ein- 
geschlossen), sondern die mehr indifferonte Senats- 
majorität ... .„; der Satz ist unklar, vielleicht weil 
vorher etwas fortgelassen ist; Cicero muls ihn 
wicht unklar gefunden haben, da or es sonst ge- 
wifs gerügt hätte, Der Gruudfehler dieser Auf- 
fassung liegt iu der Erklärung der Worte (neo- 

iniurias’: meorum ist nicht gen. obj., sondern 
Sütze vorher hat Antonius ver- 
sichert: mihi quidem constat nee meam contunelian 
nee meorum ferre; soll or jetzt das Gegenteil be- 
aupten? Der Zusammenhang ist vielmehr dieser: 
mnehdem Antonius den Adressaten, die ihm von 
Frieden und einer Gesandtschaft gesprochen habaa, 
cin langes Sündenregister vorgehalten hat, will er 
Schlufs wenigstens die Möglichkeit einer V 
ündigang mit ihnen ofen halten und resämiert 
den Inhalt seines Briofes dahin: was ihr mir an- 
gethon habt, kann ich unter Umständen verzeihen; 
an die Friedensgesandtschaft glaube ich nicht. 
Richtig übersetzt also Dramann: ‘Mit einem Worte, 
ich kaun die Beleidigungen, welche Männer meiser 
Partei_ mir zugefügt haben, vorgeben”. So hat 
auch Cicero selbst den Satz anfgefafst, wenn er 
ihn die Glosse knüpft: als sie diesen Satz 
worden ja wohl Hirtius und Pansa ohne 
Zaudern zu Antonius übergegangen, wird ja wohl 
Caesar sofort zum Angriff auf D. Drutus geschritten 
sein?" Es ist weder hier noch au irgend einer 
anderen Stelle eine Lücke anzunehmen: Cicero 
bat den Brief ohne jede Auslassung vorgelesen. 
Wonn B. zu den Worten ‘Afrienın commisisti 
Varo bis capto' bemerkt, von Afrika könne jeler- 
is nicht dio Rede sein, da diese Provinz schon 
im Herbst 44 und noch nach der Schlacht von 
Mutina Q. Cornifieius verwaltet habe, so ist dar- 
auf zu erwidern, dafs Africa nova gemeint sei 
kann, wie Lange (II 541) anuimınt; diese Ver- 
mutung hat mehr für sich als mit B. statt Affi- 
cam an unserer Stelle Achaiam zu lesen. — In 
dem Berichte Galbas über die Doppelschlacht von 
‚Forum Gallorum, ad fan. X 30 (Br. 104), liest B. 
: Hirtius in ea castra rediit, ande Pansa exierat. 
uns logiones reliquerat, quae ab. Antonio 
erant oppugnatae. Fr gestaltet deu letzten Salz 





































































21. Oktoter. WOcH 








selbständig, weil er meint, hier worde noch von 
einer Anordnung berichtet, die der schwerser- 
wundete Pansa traf, bevor er sich nach Bononia 
fragen liefs. Es wäre aber in der That merk- 
würdig, weun Galba, der von der Verwundung 
Pansas und seiner Rückkehr nach Bouonia wahr- 
cheinlieh nichts weifs, jedenfalls nichts berichtet, 
seiner letzten Anordnung Erwähnung gethan haben 
sollte. Der Satz mit ‘ubi' ist offenbar nur ei 
weiter Relativsatz, mit dem der schwerfällig 
schreibende Galba das von ihm gemeinte Lager 
genauer bezeichnen will. Er weist mit. diesen 
itulierend auf frühere Bemerkungen 
weines Berichts zurück; “ubi duas legiones reli 
erat' geht nünlich auf $ 2: postquam vidit so 
inrito legionem ire Pansa, sequi se duas legiones 
init fironum: denn da in $ 1 gesagt.war, er 
habe 4 Rekrutenlegionen gehabt, so ist ja 
ofenbar angedeutet, dafs or 2 ls Reserve zurück- 
liefs; die Worte “qune ab Antonio erant oppugua- 
ae’ gehen auf $4: Antonius tamıguaı vietor ca- 
stra putarit se Posse capero; quo cum vonit, com- 
plares {bi amisit neo egit quidguam. Die richtige 
Erklärung bei Andresen; vgl. Drumann 1208 f. 
Schließlich will ich noch auf ein paar chro- 
vologische Versehen hinweisen. Der Brief ad 
Att. XIL (Br. 73) ist an einem VIIL. Kal. gi 
schrieben, nach Schiche im ersten der beiden 
zwischen dem November und dem Dezember des 
‚Jabres 708 eingeschobenen Schaltwonate, also a. d. 
YIIL Kal, int. post., nach O, E. Schmidt im zwei 
ten dieser Schaltmonate, also a. d. VIII. Kal. De- 
cembres. B. schliefst 
glaube mit Recht. Wi a 
agen, dor wievielte Tag des zweiten Schaltmonats 
dies war, da wir zwar wissen, dafs Schalt- 
monate zusammen 67 Tage hatten, nicht aber, 
wie viel Tage auf jeden einzelnen kamen. 
wan nach dem Vorgunge anderer an, der inter- 
alaris prior habe 29, also der posterior 38 Tage 
gehabt, so entspricht a. d. VIIL. Kal. Dec. des 
Jahres 708 dem 32. des zweiten Schaltmonats. 
Am besten wenat man ihn den siebtletzten des 
zweiten Schaltmonats. O. B. Schmidt (und ihm 
folgt B.) bezeichnet den Tag als den 24. November 
‘des vom 1. Dezember 46 an rückwärts konstruier- 
ten julianischen Kalenders. Diese Konstruktion 
ist aber jedenfalls verwerflich; wenn man don 
Iulianischen Kalender rückwärts konstruieren will, 
so mufs ınan es vom 1. Januar 45 an thun; wenn 
man vom 1. Dezember 46 un rückwärts konstruiert, 
50 werden, da der Dezember 46 mr 29, nicht 31 
Tage hatte, 2 Tage vernachlässigt: der 1. Dezember 





























































OURIFT FÜR KLASSISCHER PITILOLOGIE 1000. 
























468-3 Nach richtiger Ro- 
konstruktion entspricht also a. d. VII. Kal. Dec. 
des Jahres 708 dem 26. November des rückwärts 
konstruiorten julianischen Kalendı 
sei hier bemerkt, dafs O, E, Schmidt das nd fa. 
XV 17 $3 überlieferte Datum a. d III. Kal. Jan. 
mit *30. Dezember’ bezeichnet; es ist in Wirklich“ 
keit der 28. Dezeniber des Jahres 708 (denn dieser 
Monat hatte nur 29 Tage); uber das Datum eut- 
it dom 30. Dezember 46 des rückwärts kon- 

julian. Kalenders. Hier wird also von 
Schmidt auch dor Dezember 46 auf die julianische 
Form rekonstruiert, während die Differenz des 
vorjulianischen und julianischen Dezembers für die 
tekonstraktion der früheren Daten unberücksich- 
bleibt. Doch ieh kehre zu unserem Briefe 
B. hätte im Textheft über den Brief nicht 
ische noch dazu fulsch berechnete Datunı 
+24. Nor. sotzen sollen; es verwirrt, weil bis dahin 
alle Daten vorjuliauisch sind. Der Herausgeber 


























ist, wie os scheint, selbst dadurch irre geführt 
“24. Nor! 





worden; denn auf diesen Brief vom 
(No. 73) folgt nun (als No. 74) ad far 
der Datierung: “in ersten Schaltmonat (Oktober 
n.8t.). Natürlich gehört No. 73 hinter No. T4, 
am besten mit der Datierung: ‘Ende des zweiten 
ichaltmonats, 7 Tage vor dem 1. Dezember a. St. 
(26. Nov. n. St). — Der Briof ad fan. XII 2 
(Cicero an Cassius) ist von D. in Textheft (Br. 1) 
datiert: (nach 19. Soptembor, vor 5. Oktober‘. Die 
Termini ergeben sich so: Cicero spricht in $ 1 
von der Rede, die Antonius am 19. September 
gegen ihn hielt, und nennt weiter kein Datum; 
der Brief setzt Antonius‘ Anwesenheit in Rom 
voraus, mußs also vor dem 9. Oktober, dem Tage 
der Abreise des Antonius, geschrieben sein; cs 
müßste aber nach dem ganzen Inhalt des Briefes 
des Attentates auf Antonius, welches sich am 5. 
oder 6. Oktober ereiguete, gedacht sein, wenn dor 
Brief nicht auch noch vor diesen Termin file. 
Man kanu sogar noch weiter gehend behaupten, 
Oktober ungesetzt worden; 
an diesem Tage in einer cont 



































er müsse vor dom 2 
denn 








as Antor 








Tm Kommentar hat B. seine Ansicht geände 
hier möchte er deu Brief NIT2 möglichst nahe 
au den 9. Oktober heranrücken und deutet die 
Möglichkeit an, daß XIL3 früher als XIL2 go- 
schrieben sei. Was ihn dazu veranlafst, ist fol- 
gende Überlegung. Der Brief XII 2 ist die Ant- 
wort auf ein Schreiben des Cassius, in welchen 
dieser seiner Freude über Ciceros ersten Vorstofs 

















1179 


‚gegen Antonius (die T. Philippiea vom 2. Septem- 
ber) Ausdruck gegeben hatte. Nun befand sich 
mach B. Cassius, als er die Nachricht von der 
1. Philippiea erhielt, schon in Athen; denn B. 
schliefst aus Phil. X 8, daßs M. Brutus sehr bald 
ach dem Zusanmmontroffen mit Cicero in Velin 
(17. August) und Cassius wenige Tage spüter 
Italien verlassen habe, um sich mit der Flotte 
unverweilt nach Athen zu begehen. Für die Be- 
förderung der Nachricht von Rom nach Athen 
und des Briefes von Athen nach Rom darf man 
aber, wio B. selbst sagt, “auch schnelle Boförde- 
rung vorausgesetzt, nicht viel weniger als 40 Tage 
rechnen”. Da nun zwischen dem 2. September und 
dem 9. Oktober nur 36 Tago liegen, so mufs der 
Brief XIT2 dem letzten Termino möglichst nahe 
angesetzt werden. Ich glaube, die Zeit vom 
2. Soptember bis zum 9. Oktober incl. ist schon 
recht knapp für das Hin und Her von Rom nach 
Athen. Wir kennen aus der Cieeronischen Korre- 
spondenz ein einziges Beispiel, wo ein Bote für 
die einfache Reise nicht mehr als 21 Tage 
brauchte, und dies wird ausdrücklich als eine 
tüchtige Leistung bezeichnet; es hat aber etwas 
Bedenkliches, in jener Zeit zweimal hintereinander 
so fotto Beförderung anzunehmen. Unser Brich 
kann also kaum am 9., geschweige denn vor dem 
5. Oktober geschrieben sein, und das letztere mufs 
man doch wohl wegen dor fehlenden Nachricht 
über das Attentat festhalten. Die Annahme Bardts, 
Brutas und Cassius seien bald nach dem 17. August 
von Mlien nach Athen gefahren, kann nicht 
richtig sein. Ans Phil. X 8: ‘eundem vidi posten 
Veliae, erdentem Talia, no qua orerotur be 

Yilis eausa propter se... . Cassii elassis paucis post 
diobus consequebatur” folgt doch nur, dafs sie 
Italien verlassen wollten; wie lange sie sich noch 
in den italischen Gewässern aufbielten und wann 
sie nach Athen kamen, wissen wir nicht. Somohl 
Drumann (114) wie Lange (IIT 514) lassen den 
Aufbruch nach Athen geranme Zeit später er- 
folgen. Ich nehme also an, dafs Cassius die Nach- 
richt von der ersten Philippiea noch in einem 
Hafen Unteritalieos bekam und beantwortete; sein 
Schreiben konnte daun noch im lotzten Drittel 
des September in Ciceros Händen sein und den 
Brief XIT2 veranlassen. Dazu palst gut, dafs das 
letzto wichtige Ereignis, dessen Cicero in diesem 
Briefe Erwähnung tut, die Rede des Antonius 
vom 19. September ist. Dor betreffende Pasus 
lautet ($ 1): enedem onim gladiator quaerit einsque 
um a. d. XIII. Kal. Oetobr. a ne so factur 
putarit, ad quem paratus venerat, cum in villa 

























































9. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITILOLOGIE. 1000. No. 1. 





10 
Metelli complures dies commentatus esset. Quse 
autem iu lustris et in vino commentatio. pokuit 
esse? Itaque omnibus est visus, ut ad ie anten 
veripsi, vomere suo more non dieere. Aus den 
hervorgehobenen Worten ergiebt sich, dafs Cicero 
schon vorher über diese Rede dos Antonius an 
Cassius geschrieben hat; er kommt aber jetzt, 
durch des Oassius Bonierkungen über seine Rede 
von 2. September veranlafst, darauf zurück. Da 
weitere Ereignisse nicht erwähnt. werden, sondern 
Cicero nur die augenblickliche Lago schildert, w 
ist es wahrscheinlich, dafs dieser Brief seinem 
Vorgänger in ganz kurzem Abstände folgte; in 
jenem (rerloreuen) Briefe, der die Rede des An- 
tonius behandelte, war bereits alles Wichtige mit- 
geteilt, unser Brief stimmt nur die Hoffnung des 
Cassius, es könne durch Beredsamkeit etwas au 
tot worden, durch Boleuchtung der Lage 
herab. War der verlorene Brief am 20. September 
abgegangen, so mag der unsrige otwa um den 2. 
geschrieben sein. (Wenn O. E. Schmidt, de epit. 
et a Cassio et ad Cassium datis, $. 22 meint, unser 
Brief setze bereits eine Antwort des Cassius auf 
den verloronen Brief voraus, so ist dies ans chro- 
nologischen Gründen unmöglich, folgt aber andı 
gar nicht aus den Worten ($2): Quare, qui 
reribis te. confidere anctoritate et eloquentia vostrn 
aliquid proflei posse ...: die hier angezogene De- 
merkung des Cnssius stand in dem Briefe, mit dem 
er die Nachricht vom 9. Sopteimber beantwortet 
hatte.) Unser Brief ist also keineswegs nach deu 
Briefe ad für. XII 3 geschrieben, wie B. annehmen 
möchte; im Gegenteil dürfen wir jetzt aus dem 
Umstande, dafs in XIT 3 die contio vom 2. Oktober 
erwähnt wird, den Schlufs ziehen, dafs XII 2 mit 
Sicherheit zwischen den 20. September und den 
1. Oktober gesetzt werden darf: wir werden 
mit der Ausetzung ‘c. 25. Sept’ ziemlich das 
Richtige getroffen haben. Zur Veranschuulichung 
der gewonnenen Resultate diene folgende Über- 
sicht: 

Ein Bericht über die 1. Philippiea 


































































geht von Rom ab . 2.80p% 
Cassius schreibt seine Antwort dar- 

ER EREEN el - 

Cicero sendet ein (verlorenes) Sch 

ben über des Antonius Rede 

vom op 
Cassins Brief vom c. 13. Sept. 

kommt in Rom an . Ders 





Cicoro beantwortet diesen Brief mit 
ad ham NED oeenenee- 
Cicero schreibt NZ... . 





2 Oktober, 


wocht 





OHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 


1m. 











Behandlung der Briefo ad fat 
(®r. 98), X8 (99) und X 10 (102) ist B. eit 
angenehmes Versehen untergelaufen, welches für 
die ganze Auffassung dos Briefes X 10 sowie auch 
für dessen Erklärung im einzelnen verhängnisvoll 
geworden ist. B. hat nämlich angenommen, der 
Brief X 10, dor vom 30. Mürz 43 datiert ist, sei 
Cieeros Antwort auf die beiden Briefe X 7 und 
X8, welche Plancus gleichzeitig, den einen an 
Cicero, den andern an die Behörden, nach Rom 
schickte, um zu erklären, dafs er sich jetzt dein Se- 
unte völlig zur Verfügung stelle. Er zieht daraus 
für die Briefe X 7 und 8 die Folgerung, sie mlls- 
ten um Mitte März geschrieben sein, und sucht 
bei der Erklärung des Briefes X 10 Beziehungen 
auf jene beiden Schreiben des Plancns nachen- 
weisen. In Wirklichkeit waren am 30. März, als 
Cisoro X 10 schrieb, die Briefe X 7 und X 8 noch 
gar nicht nach Kom gelangt; der Anfang des 
Briefes X 10: *Eisi satis ex Furnio nostro coguo- 
ram, quae tun volantas, quod comilium do re p. 
et, tamen tuis literis Teetis liquidins do toto 
sonen imo judicavi' bezieht sich anf ein Schreiben 
des Planeus, das nicht erhalten ist. Erst am 
11. April beantwortete Cicoro die Briefe X 7 und 
X8 mit dem Briofe X 12; sie waren, wie aus X, 
13,2 (gl. X 7,1) hervorgeht, am 7. April an- 
gekommen und hatten mehrtägige Debatten i 
Senate veranlafst. Die Abfassungszeit der Briefe 
X7 und X 8 ist also uach dem Datum der Au- 
kunft in Rom zu berechnen; man kann sugen, sie 
seien in der zweiten Hälfte des März, nicht eben 
schr lange nach Mitte März, geschrieben. Die 
Auffassung des Briefes X 10 muls nun nattı 
eine andere sein als die von B. dargelegte, du 
Cicero ihn vor der Aukunft jenor be 
klärungen des Plancus schrieb; auch 
werkungen zu ‘ipsa fama’ und zu 
quidem" dementsprechend zu berichtigen. — Der 
Brief des Antonius an Hirtios und Caesar den Sohn 
(ans der NIIT. Philippica) ist im Textheft auf Eude 
März datiert und steht als No. 103 hinter dem 
Briefe ad far. X 10 vom 30. März. In Kommentar 
nimmt B. mit Druman an, daß die XIIT. Phi- 
ippien an 20. Mürz gehalten wurde und dafs 
demnach des Antonius von Hirtins übersandter 
und soeben angekommener Brief mind 
vor dem 20. März geschrieben sein müsse. 
mach gehört der Brief vor No. 98. — Der Da- 
tierung des Briefes ad fum. XI 7 (Br. 94) widmet 
B. eino längere Auseinaudersetzung, die ich für 
verfehlt halten mufs, weil sie den Nachrichten 
Über die Senatseitzung vom 20. Dezember 44 Ge- 


xı 





















































walt anthut. Die Widerlegung erfordert aber eine 
igene Abhandlung, die ich demnächst in einer 
Zeitschrift zu veröffentlichen gedeuke, 
Dortmund. W. Sternkopf. 





@ Horatins Flaceus. Auswahl von Dr. Michael 
Potschenig. Mit zwei Karten. Dritte, um- 
gearbeitete Auflage der 'carmina selecta”. 1V, 2008. 
80. Leipzig 1900, G. Freytag. Geb. .H 1,60. 
Petschenigs carmina seleeta Horatii sind 

erster Auflage im J. 1885 erschienen, nach Ma 














yabe der für den Unterricht an den Gymnasien in 
Österreich 1884 orssenen Instruktionen. Dafs 
dio Erwartung in Erfüllung gegangen ist, dio Ref. 





am Schluse seiner Anzeige ausgesprochen hat, 
diese Arbeit werde weite Verbreitung finden, be- 
woist vorliegende dritte Ausgabe, die sich mit 
Recht eine nngearbeitete nennt. Detn nicht nur 
ist den Beigaben statt des Iateinischen ein deut- 
‚ches Gowand gegeben, sondern diese Beigaben 
sind durchweg ernent und zum Teil erweitert, der 
Text aber aufs sorgfältigste durchgeschen und z. T. 
gebessert. — Wir führen dieses Urteil im einzelnen 
aus und knüpfen einige Bemerkungen an. 8. 1—5 
werden über ‘Leben und Dichtungen des H. 
in allor Kürze die erforderlichen Augaben gemacht. 
Wenn hier ($. 3 oben) gesagt wird, der Diehter 
habe seine Satiren, weil sich dio Darstellung 
großenteils in Zwiegesprächen bewegt, passend 
als sermones bezeichnet, so trifft das ja bei den 
gleichfalls so bezeichneten Episteln nicht zu: 
Horaz. selber nennt seine Briefe so, auch andere, 
wie Sueton in der beknunten Stelle der vita Hor., 
über die z. B. Kiefliug in der Einl. zu Ep. IL 1 
au vorgleichen ist. Aber nicht wegen der Zwie- 
gespräche, sondern wegen der leichteren Dar- 
stellung nennt H. seine Satircn und Briefe sermones 
repentes per hmm ep. 111,250. Am Schlüsse 
ses Abschoittes steht jetzt eine summarische 
Übersicht. über ntstehungszeit der Hor. 
Dichtungen. Gogen die seit Kieslings Brörte- 
rungen in den Philol. Untersuchungen Heft IT 1881 
allgemein verbreifete, auch hier wiederholte An- 
nahme, die drei ersten Bücher der Oden seien im 
3.23 v. Chr. (= 731 a. u.) herausgegeben, hat 
Ref. wiederholt Bedenken ausgesprochen, zuletzt 
am ausführlichsten in diesen Blättern 1898 
Von dem zweiten Buche der Briefe hatte die 
Ausgabo als Eutstehuogezeit die Jahre 11-9, 
ich dio Gesamtausgabe vom J. 1883 angenommen, 
nur hatte letztere den Brief an Augustus der Zeit 
mach 17 (= 734) augowiesen. Hier dagegen wird 
für das zweite Epistelbuch die Zeit vom J. 19-14 
angesetzt, offenbar nach Vahlens Ansicht, der 




















































WOCHEN: 





A. Oktober. 


1183 





aber kann weder der 
ich der zweite 


auch Kieslings folgte. N 
dritte Brief — nach Michaelis — 
— nach Vahlon — in so frühe Zeit fallen; Tiberias 
kehrte im J. 20 aus dem Orient heim (Gardthausen, 
Augustus IE 831), die Worte ep. 12, 1 können 
sich also nur auf eine spätere Zeit bezichen, wie 
ja auch der Index s. v. Florus ausdrücklich an- 
giebt. — Ganz neu bearbeitet ist die Übersicht 
der Iyrischen Vorsmafse, unter Benutzung der 




















treflichen, bereits in 6. Auflage erschienenen 
Schrift von R. Köpke. Hieran schliefsen sich 
Griechische Vorbilder der Hornzischen 





Lyrik (8.1316), wo auch Bakehplides zweimal 
vertreten ist. Vielen willkommen sein wird auch 
die reichhaltige, nach der Reihenfolge der Ge- 
diehto geordnete Sammlung von Sionsprüchen 
(&. 18- 20).— Die Auswahl der Gedichte ist nicht 
wesentlich geündert: im ersten Buch der Lieder 
ist o. VIIL weggelassen, e. IV und XXIT zugefügt, 
im zweiten e. XX weggelassen, desgleichen im 
dritten e. VI. XI. XXIL, im vierten XI zugefügt. 
Während aber die frühere Bearbeitung den ein- 
zelnen Gedichten kurze lateinische Inhaltsangaben 
voraufschiekte, giebt die vorliegende Ausgabe 
cntsche Überschriften nach der Weise von C. W. 
Nauck, So heifst es jetzt bei ©. 135: Gebet an 
Fortuna, wo früher stand: Hor. Augustum Fortu- 
na Antiati, quae den potentissima existimabatar, 
commendavit, cum ille a. 26 bellum contra Bri« 
tannos et Arabas pararet; bei c. II 24: Port mit 
dem verderblichen Reichtum, früher: Invehitur in 
Aiyitias nimias suae aetatis et iu luzurlam omuin 
profanantem; quae pestis ut possit refrenari ot 
penitus deleri, non solum opes ipsas esse abieien- 
das, sed etiam juvontutem melioribus studiis refor- 
mandam. Mau wird finden, dafs die jetzige Fas- 
sung doch noch der Ergänzung durch den Lehrer 
lrf, die frühere besonders. der Privatlektü 


















































Recht allgemeine Billie 
gung gefunden; C. 12, 39 liest er jetzt mit Bent- 
ey et Marsi preitis, interpungiert ep. TI 1, 40 
quid, qui — anno, inter —erit? und schreibt e. III 
4,10 ohne das zweifoinde oder verdächtigende 
Zeichen Umina Pallioe, was im Namen- und 
Sachverzeichnis ohne Fragezeichen als Wol 
mung der “Amme des H. erklärt wird. — Was 
mun dieses Verzeichnis betrifft, s0 giebt es zu- 
nächst Auskunft über die nom. propria, die bei 
wichtigeron Namen, z. B. Augustus, Naccenas, 
sehr ausführlich ist; manche fehlen, z.B. Mer- 
enrius, Juno, Mars; bei letzterem hätte wenig- 








'HRIFT FÜR KL, 





SSISCHE PILOLOGIE. 10. No. 1. 





I 


stens die metonymische Bedeutung (e. IIT5, 21.30) 
angegeben werden sollen, wie zu Bacchus unl 
Jupiter, und wenn unter Cerca gesigt it = 
framentum, so konnte auch Cereris sacrım 
( 1112, 26) mit wenigen Worten erläutert werde. 
Iocius wird sin unbeständiger Mensch” genanıt, 
gewißs nicht ganz gerecht. Mereuriales viri 
wird mit Kießliog durch “Glückskind’ übersetzt, 
weil Merkur Glück bringe; aber dem widersprechen 
Stellen, wie 117, 13 dis pietas mea d Musa 
eordi est, c. 1114, 21-28 vester, Camenae — de 
vota non ezsfinzit arbos cot., aus denen sich er- 
giebt, dafs Mercur, als curvae Iyrae puren, &.1 
10,6, die Diehter schützt; anderer Art ist die 
Stelle aus der hier aufgenommenen sat. IL3, % 
Messalla würde nicht blofs als trefflicher Redver 
bezeichnet worden sein, wenn auch «. 11121 be- 
rücksichtigt wäre, Bei Patarens vermifst man 
die Angabe, dafs sich zu Patara ein Orakel Apolos 
befand. Sulpieia horrea waren vielmehr al 
Weiulager zu bezeichnen, nicht allgemein al 
Warenmagazine. Außerdem sind in dem Inter, 
wie in den soustigen Schalausgaben desselben Ve 
Inges, vielo Appellativa erklärt, und diese Erkl 
rungen ersetzen fast einen Kommentar: cena du- 
bia z. B., zwei an sich verständliche Worte, sit 
für die Stelle sat. 112, 77 ausführlich gedeutet 
so aurieulam oppouere, ferner cantharus, 
oyathus, soyphus; hacdiliae, nach Büchelr, 
Zicklein (117,9); libra ot aere morcari und 
jes andere. Nur weniges möchte Ref. bean- 
zu «198 
t, während 
el a amphora durch Krug 
wit. Formianerwein wiedergegeben wird. — Ver“ 
druckt ist 8.29 Usti 

Von den beigegobenen Kartenblättern cu 
das ein einen Plan des alten Rom, das andere 
dus Italien des Horaz mit den Nebenkärtchen 
Roms nähere Umgebung bis Tibur uud Praeneste, 
uud den sinus von Baiac. — Die äufsere Aus 
stattung, namentlich Papier und Druck, ist vor- 
zöglich. 
Risenberg S-A. 






























































W. Hirschfelder. 














Deutscher Univereitats-Kalender. 58. Ausgabe 
Winter-Semester 1900/1901.  Herausgegelen vor 
Professor Dr. F. Ascherson. IL. Teil: Die Un 


versitäten im Deutschen Reich, in Österreich, dir 
Schweiz und den russischen Ostseoprovinzen. Berl 
1900, Leonbard Simion. A108. #300. 
Diese 58. Ausgabe des Universitätskalenders 
bietet; das mit bekannter Umsicht und Genauigkeit 
zusammengetragene uud verarbeitete Material i 





1185 
der gewohnten Form. Es fehlt diesmal nur das 
Vorlesungsverzeichnis von Jurjew, das bis zum 
Schlusse der Redaktion nicht zu erlangen 
während die auf Bonn bezüglichen Angaben, ob- 
schon sie erst recht spät eintrafen, wenigstens | 
Sachtrage noch abgedruckt werden konnten. Schr 
dankenswort ist es, dufs die Berliner Universit 
sich dureh amtliche Mitteilungen um dio Bericht 
gung des die akademischen Vereinigungen be- 
trefenden Teiles verdient gemacht hat. Gerade 
dieser Teil des Kalondors macht bei der Her- 
stellung die größten Schwierigkeiten, und di 
Herausgeber ist für die darauf bezüglichen Bei 
träge und Berichtigungen besonders dankbar. So 
sei denn das Werk aufs neue allen denen 
piohlen, die zu den akademischen Verhältnissen 
Beziehung stehen. 





















Auszüge aus Zeitschriften. 


Berliner philologische Wochenschrift 36 
(8. September 1900), 37 (15. September 1900). 
8. 1116—1118. 0. Koller, Nones über die 

ältesten römischen Inschriften. "Schlufs. Dessans 

Datierung. der Forumsinschrift (500—450, mit A 

aäberang an 500) stimmt mit der Kellers überein, 

Nach Hülsen”(Arch. Anzeiger 1900, 1) darf man die 

Schicht, in der die Inschrift eingebettet lag, keines- 

falls mnter das 4. Jahrl. v. Chr. herabsetzen. Das 

schwarze Marmorpflaster kan nicht der alte lapis 
aiger sein, sondern wird, als Urzeit Roms 
an der Grenze von Forum und Comitinm aufs neue 
monnmental yerewigen wollte, über dem alten von 
Yarıo beschriebenen sacellum "angebracht sein, etwa 
in Anfange des 4. Jahrl,s n. Ohr. Gegen Dulin be- 
merkt Hülsen, dafs im das tiofe, sum- 
pige Forumj"ch :r Platz gewesen 
sein würde, dafs Volcanus” zu den Leichen. 
feuern keineswegs sicher ist, dafs enllich das Volcanal 
nicht in 
folgt 









































ne tion Comparettis; 
te ist mehrfach bereichert und kann als 
der Interpretation 

dafs 





masterhaft bezeichnet werden. V 
sehst ist das einzige haltbaro das Zugeständn 
die als magische Formel ‘ 





‚falsten Worte 





Dentung der Ducnosinschrifl von L. von Schröder 
(ahreshefte des Österr. arch. Inst. III 1), die sich 
auch in evidenten Mifsgriflen an TI 
schliefst, enthält: nichts, plausibles. 
Anmerkung Beunderfs dazu, dafs an Schminke nicht 
gelacht werden könne. —'$. 1118. 1. Gurlitt, 
Cicero ad Atticum IX 15, d: ei rescripta ar 
Is. abellarius Ubi] il, quia misi ad te anten. 
37. $. 1149. Archacologica varia: Auszug aus 
dem neuesten Hefte der Athenischen Mitteilungen des 
ch. Archlol, Instituts (XXV, 1. 2): die 

der Auffndung des $oj 
It auf einem schlechten Scherzo. Ve. 
üisere Auszüge] — 8.1190. Ad. Wilhelm, Epi- 














34. Oktober. WOCHBASCHRIFT FÜR KLASSIS 








HR DHNL, 





OBER. 1000. No. 1180 


gramm aus Tomis (Küstendscho): in dom Rev. des 
indes greoques 1899 S, 390 verdfentlichten Epi- 
gramme mufs die erste Zeile lauten: 

Ineigaro udv Sogkng we Nelültohss edguiyu, 
Aus dem Distichon Fig yag Örövzagggeu u. s. w. geht 
hervor, dafs der Verstorbene (anders als Th. Reinach 
angicht) zweimal Pontarch und zweimal Agonothet, 
sowie dreimal Stadtoberhaupt, dgzww, gewesen ist, 

'e genauere Behandlung der Inschrift stellt Wilhelm 
Aussicht, 

























Reyuc de Winstruction publin: 

LA (1900), 4. 

S27 2. 
achten Idylle Theokri 
dio Tlese, dies Golicht werde aus langen Druc 
stücken eines ursprünglichen Geiichtes von Theokrit 
gebildet, welche ein späterer Grammatiker durch 
eigene Verse verbunden habe. Als solche, Inter- 
polationen werden die Verse O1 x1., 29, 32 und 920. 
bezeichnet. — 8.244. 1. Plarmentier) erklärt die 
Konjektur forseg uipelofen (IHerbst, Dindorf) für die 
Überlieferung örres ciy. bei Kenoph. Sympos. VI? 
für unnötig, ja den Witz zerstörend. 





E. Fairon, Die Echtheit der 
Der Verfasser vorfelt 


























comunale di Roma XXVIN 1 (Jam 





1900). 

81-27. R. Lanciani, Die Ausgrabungen auf 
dem Forum [s. die Auszüge aus dem Athenacum]. 
— 5.28%. Thomas Ashby jr. publiziert ein 


in der Sutherland-Samnlung der Bodleiann befindliches 

‚Antonio van den Wyngaerde (c. 1560) gezeichnetes 
rama von Rom. 3343. Roberto 
Paribeni teilt eino von Laneiani an der Vi 
Labicana gefundene Inschrift mit, in dor ein Köni 
Samsiceramus erwähnt wird: C. IVLIO, REGIS | 
SANSICERAMI | L. GLAGO.. Nach den Buchstuben- 
formen gehört sie der Zeit des Augustus oder 
Tiberius an, Es wird sich um einen Freigelassenen 
des Königs Samsigeranus II. von Emesa handeln, 
— 8.44 -59. L. Correra, Der Farnesische Stier 
und der Farnesische Hercules. I, Der Stier. Notizen 
zur Geschichte des Werkes seit seiner Aufündung. 
11. Der Horenlos. Desgleichen. 




















Atene e Roma 1II 18. (Jun 
5. 109-1983. 


1900). 
6. Pollogrini behandelt. cinige 
1 griechischen Vasen des Museo 
, die aus der Sammlung des Malors 
!agio Palagi staımen. [Pellegrini hat bekanntlich 
einen ausführlichen Katalog der sen des 
Museo Civi vorlafs, der 1900 erschienen is]: hierzu 
10 Abbildungen. — 8. 193—200. E. Lattes, Über 

nige yallographiseho Übereinstimmungen zwischen 
der archnischen Inschrift vom Forum Romanum, der 
grofsen {in Berlin befindlichen] Inschrift von S. Maria 
di Capoa und den älteren eiruskischen; er kommt 
zum Resultate, dafs die etruskisehen paläographischen 
Parallelen gestatten, als späteren Termin für dio 
Porumsinschrit. das’ VI. oder V. Jahrhundert anzu- 
setzen, dafs sio aber cinen früheren Termin. durch 
nicht ausschließen. 







































24, Oktober. 


WOCHENSCHRIFI Fi) 





Rezensions-Verzeichnis phllol. Schriften. 








Achelis, E, Die Martzrologien, ihre Geschichte 
nd ihr Wert: TALZ, 15 8. 441-445. Ein ber 
doutender Beitrag zur Lösung des Problems des 





Martzrologium Hieronymianım und zur Kritik der 
Bollandistischen Acta Sanctorum. 6. Krüger. 

Ägyptische Urkunden aus den kgl. Muscen 

zu Berlin.  Herausg. von der Generulverwaltung. 

ho Urkunden. 3. Bd. 24. Hı: 6. 31 

Ganz bervorragend Wichtiges findet sich 

t, obwohl immer etwas herauskommt. 4. 

Berreama meqiodinöv vis dv Adnan 

ömarqnovisigEreigelag. Ba.XL.4: 1.0.31 8.1208. 
Inhaltsübersicht von G. N. 44. 

Aust, Emil, Die Religion der Römer: Bulletin 
Belge 6 5.183. ci. Walgrave vermifst u. a. eino 
eingehende und systematische Darstellung der volks- 
tümlichen und philosophischen Ideen, bezeichnet aber 
das Ganze als würdig eines Schülers von Wissona. 






















Bachmann, Adolf, Geschichte Böhmens. 1. Bi. 
1.31 8.1970.1278. In diesem nicht einwandfreien 
Work wird auf die teste germavische Zeit eingegangen. 


British Musoum. A guide to Ihe Balıylonian 
and Assyrian antiquitios: Athen. 3799 8.2231. Schr 
dankenswert. 

Brugmann, Griechische Grammatik, 3. Aufl. 











Rer. 31 8.8385. Gut, My. 

Cicero in Verr.V ... da V, Brugnola: BplW. 
31/92 8. 1006. Mit Degeisterung und Llingebung 
verfafst. Pr. Müller 





Cicero, the first oration against Catilina . . . by 








6. I. Null: BphW. 31/32 8. 1008. Geschickt und 
praktisch. Pr. Müller. 

Cicer für Sulla, Murena von Nohl; 
2. Schülerkommentar zur Reie für Sestins von Nohl: 





BplhW.31/32 8.1005. 1. wird empfohlen, 2. findet 
woniger den Beifall von Fr. Müller 

Cicero: 1, für Milo, Ligarius, Deiotarus, Sex. Ros- 
eins ‚Kommentar von K. Kofaberg; 2, Catli- 
marische Reden cic. von M. Martens: Bph W. 31/32 














8. 10046. 1. ist schr praktisch, boi 2. stören im 
Kommentar die vielen Fragen, Fr. Malle. 
Cieerouis orationes seleetae ex. rec. Aulm- 


Laubmann. V, 10: BphW. 31/32 8. 1005. 
Speziaistadien schr geeignet. Fr. Müller, 

Cicero: Präparation zu Ciceros Rede de imperio 
Pompei, von l. Krause: BphW.31/32 8.1006. 
ie Anmerkungen sind schr annehmbar und können 
dem Schüler sehr nützlich werden. Fr. Müller. 

Ciceros Reden de imperio Pompei und pro 
Archia nach Ford. Schultz‘ Ausgabe umgearbeitet 
von Ad. Lange: BphW.31/32 8.1006. Schr prak- 
{isch und empfehlenswert. Fr. Miller 

Corn Vol. I, ed. by H. Wilkinson: 
BphW. 31/82 Bictet nichts Bosondores. 
Br. Müller 

Di, 5., Roman society in the last century of 
the western empire, 2. el.: Classr. 14,5 8. 265-207. 
Wertvolle, sorglältig durchgoschene Materlalsammlung. 
PV. M. Benecke. 
ann, Geschichte Roms. 

Ken. 31 





Für 































IR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 











1000. 


No 18 








uripide M6dbo par 17. Weil 3. 6: Bull 














erit, 21 8.409. Einige Neuerungen werden nolkrt 
von Pd. 

Grumme, A., Cieeronis orationis Morenianae 
dispositio: Bph W 31/32 $. 1006. Brauchbar, wur 
mufste das Latein’ vorbildlicher sein. Fr. Miller 





Gudeman, A., Latin literaturo of the empire, I 
Pootry: Claser. 14,5 8.268.270. Die Brauchtarkei 
der Sammlung würde durch einen dritten kommen 
ieronden Teil schr erliöht werden. W. C. Summen. 

Hachtmaun, K., Pergamon, eine Pfanzstätte 
hellenischer Kunst: OZ.bl. 14 8.446. Wird anerkanıt 
von Ib. 

Harder, Chr,, Schulwörterbuch zu Homers Ilias 
und Odyssee: DI.Z 33 8.2150. Angabe der leitender 
Grundsätze und der Ausführung. 

Horaeus, W., Die Sprache des Petronias un 
die Glossen: Bulletin Beige 8 $. 181. V. Sonderoont 
skizziert und würdigt den Iohalt der dankensmertes 











Abhandlung. 
Hortling, C., Quacstiones mimiene: Nphit. 17 
8. 400 f. Einige Einzelheiten gegen den Verhiser 





dieser preisgekrönten Doktordissertation macht geltend 
Witt. Weinberger. 

Hinter der Mauer, Beiträge zur Schulrebrm: 
NphR.1T 8,403. Findet wenig Beifall bei Mur 
Hodermann. 

Holmes, C. V., Ancient and wodern slip. L 
Wooden railiog ships: Athen. 3799 8, 221. Int 
ossant und, soweit es das dünflige Material zulıkt, 
genan, 














Homer, Tho Odyssey hook XI, by 4. Nain 
Rer.31 8.31. Brauchbar. My. 
Huish, M. B., Grock_ torracotta -statutis 





14, 5 8.2827. Der Nutzen, den das Bach 
könnte, wird durch arge Foller aufgehoben 
P_ Gardner 

Kaibel, Georg, Die Prologomena Meg) Kupw- 
ag: DLZ 33 8.2146. Wird von Chr. Harder 
als Muster einer literarischen. Quellenuntersuchzar 
bezeichnet, 

Lamarre, C, Eiude sur les peuples auciens de 
Uitalio, et sur les einn promiers siöcles de Ran 
Bull, erit. 21 8.409. Eine kritikdose Kornpilaion 
AM. Beni 

Lebon, Ernest, Histoire abrögte de Fastrouaui 
1.C.31 8.1283. Die ganze alte Wissenschaft wirdin 
diesem nützlichen Buche nur schr kurz bebandet. 1 














Livius: Eine Auswahl des historisch Dede 
samsten. 1. Lesestoff der ersten Dekade. Kommentar 
Wiedel: Bph WW. 31/32 8. 1003. Weil 


Fr. Müller a 

Livius: Ausgewählte Stücke aus Livin‘ vierter 
und fänfter Dekade von Märklin und Tree. 
Dazu: Präparation: Zpl I. 31/32 9. 1003. Kam 
empfohlen werden. Fr. Mller. 

Lucianus, rec. J. Sommerbrodt, 1: Ber. 3 
8. 85-87. Gut, Auch ist dio Zalıl der Druckfehkr 
im Toxt geringer. My. 

Luereti Cari do rer. nat. li. VIed. A. Brige 
laser. 14, 5 8. 270 f. Verbesserte Aufaze, au 
nicht entbehrliche Ausgabe. J. P. Pfostgat). 

Monumentum Ancyranum od. by I Faire; 











1189 4. Oktober. WOCHENSCHIKT 








Classr. 14, 5 8.2721. Wenig selbständig. J. P. 
Postgate), 
Ovid. Favole scelte dalle Metamorfosi comm. 





da Andrea Novara. Vol. I (1-Vil): BphW. 31/38 
S. 1002, Mit Begeisterung und Geschick. verfalst, 
Fr. Miller. 

Rappaport, Bruno, Dio Einfälle dor Goten in 
das römische Reich bis’ auf Constantin: DJ.Z. 33 
8.2154. Vortrefliche, preisgekrönte Schrift. Jung. 

Rappaport, Bruno, Do Gotorum usque al 
Dechum imperatorem mortdum incursionibus: Bulletin 
Helge 6 S. 164. Dio wohlgelangeno Beweisführung 
stützt sich auf eine umfassende Kenntuis aller in 
Betracht kommenden Quellen. Van de Wen 

Recucil des inseripionsjuridiques greenues, IL 1: 
er. 31 8,821. Den hohen Wert dor Texte und 
ihrer Erklärung durch die Herausgeber Dureste, 
Haussoullier und Reinach lobt P. Guirand. 

Reinach, $., Röpertoire de 1a satuaire grecuue 

maine; "— Repertoire des vases peits grecs 
et öirusques, T, 1: Bulletin Belge 6 8.186. Äuferst 
reichhaltige und für jeden Archologen wichtige, mit 
ausgezeichneten Bemerkungen verschene Sammlungen. 
Ad. de Ceuleueer. 

Ribbeck, Otto, Geschichte der römischen Dich- 
tung. 1. Auzusteisches Zeitalter. Zweite dure 
gesehene Auflage: LC. 30 9. 1258. Die Fassung 
des Werkes ist, von ganz geringen Korrekturen und 
Zusätzen abgoschen, die alte geblieben, und nur das 
Register ist zwockmäfsig erweitert worden. dl. 

Rolando, A., Chronologia storica, Roma Aino il 
termino, del! Imporio d’0ce Billstin Belge 6 
8. 182. 1. Cantarelli äufsert ciige Wünsche für 
Cine einige neue Auflage des sorgliligen Werkes. 

Rothert, E., Karten und Skizzen aus der 
Geschichte des Altertums: Claser. 14, 5 8. 207 1. 

aber noch der Verbesserung ühiges Hilfmitte. 
-E. Heitland. 

Sallustius... von F Hofmann: BplW.31/32 
8. 1004. Sehr empfohlen von Pr. Mille 

Soneeae opistulae ci. 0, Hanse: Claser. 14, 5 
. 272. Schr notwendige und einfach unenthehrliche 
Ausgabe. d. D. Dfuf). 

Senecae opora Val, II ei. 0. Henn. 12 od. 
€. Honins: ÖLL13 8. 409. Die hanlschrifliche 
Grundloge und der pesitivo Ertrag der Ausgabe für 

wird erörtert von I Schenkt, 
itz Simon, J. A. and V. A, Tho Gods of Old; 
and the story tat uhey tell: Clur. 14, 5 8. 201. 
Wird von .d H. Vince ironisch abgelehnt, 

Stange, 0., Kleines Wörterbuch zu Ovids Me 
morphosen: " BplW. 31/82 8. 1002. Brauchbar. 
Fer. Müller. 

P. Papini Stati silvo ol. Ar. Alois: DL.Z.33 
2148. 1. hat Krohns erfolgreiche Arbeiten mit 
Takt und Geschick zu einem guten Ende geführt. 
Fr. Vollmer. 

P. Cornelius Tacitus, 
ribus, erklärt von Constant 
5. 393-400. Die Testkritik ist konsorrativ, der 

fommontar weist. vielseitige Vorzüge, Geiiegenheit 
und Originalität sowie durchweg. Klaren Ausdruck 
auf. Eiluard Wolf. 


































































Diaogus de  orato- 
John: Nph. 17 








FÜR KLASSISCHE PILILOLOGIE, 





1000. No. di. 


1190 
Taeitus: Präparation zu Tacitus’ Annalen I von 

7 Stunger BpkiV. 31/0 5.1004. Abgelhul von 

Müller 

Tacitus, Aria, ol. Geyza Namay: DpW. 











31/32 8. 1004. Notiert von Pr. Müller. 
Taeitus, Germania, herausg. von ‚F. Malle, 
far den bearl. von d. Th. Christ 






Praktisch. Fr. 3 
opera minora revogn. MH. Fummsuuz: 
3.272 Der Herausgeber besitzt alles 
für seine Aufgabe Erforderliche. @. Dariee 
Tropen, Giacomo, La stele arcalea del Foro 
romano: NphK 17 S. AOLf. Zusammenstellung und 
Inhaltsangabo aller Veröfntlichungen über den inter- 
essanten Fund. P. Wessner. 
Vergil: Präparation zu Vorgils Acncis von 2. 
Loewe: BphN 3 
die Sache gar zu li 
sondores. Fr. Mülle 
Vergil: Schülerkommentar zu Vergils Acneis in 
Auswahl von J. Sander: BplW. 31/32 8. 1002 1. 
Jedem Vergilleser dringend empfohlen von Fr. Müller, 
Vorgil, Georgies IV by J. Sargeannt: Claser.14,5 
8.971. Trofliche Schulausgabe. FU. Blakeney 
Wartenberg, Wilhelm, Lehrbuch der late 
schen Sprache als Vorschule der Lektüre: Nphßt. 17 
8. 405 1. Dieso neue, vorbosserto Auflage verdient 
entschieden die beste Empfehlung. K. Löschhorn. 
































Verzeichnis neuer Bücher. 


Aristotelis qui fortur de Melisso Kenophane 





Hibellus, ed. H. Diels. Berlin, G. Reimer. 40 8. 8. 
EN 

Barclay, E., Homerie similes from the Mind 
desigus. G. Dell. Si, 40. 





Bennett, N., Christianity und paganism in the 
Atlı and 5th’cenluries. Rivingtons. Sh. 2,6. 

Bary, B., A history of Greve to the death of 
Alexander the Great. Nacmillan. 934 p. with maps 
and plans. Sh. 8,6. 

Cicero, orations, selected and «i 
introduetion by I. Norris, W. Scott. 
Sh. 1,6. 

Clark, J., A history of epiepoetry (Post-Vi 
Edinburgh, Oliver and Doyd. 350 D. 8. Sh. 

Harrison, Fr., Bysanline history in the early 
middle ages. Macmillan. 63p. 8. Sh. 2,6. 

Mlorneffer, E., Gedichtuis-Redo auf’ Erieirich 
Nietzsche, gehalten an seinem Sarge bei der Trauerfeier 
im Nietzsche-Archiv zu Weimar am 27. August 1900. 








d with an 
38 p. 12. 



























Göttingen, Fr. Wunder, 158. 8. 40,80. 
Kettner, G., Die Episteln des Horaz, Berlin, 
Weidmaun. V, 1788. 8. Geb. in Leinw. .H 3,60. 





ed. dy A. Alle, 
Clive. 8.46. 
6. Ball, 


1.uclan, Otaron and Timo 
Introductory text and notes, translat 
Sophoclos, Antigone by A. Wells 
S.36. 
Virgil, Acncil. 
tes and, by E. Page 





Books 7.12. With introduction 
Macmillan. 504 p. 12. Sh.5. 





Yerstrorliher Blake: Prof. Dr. ML Draheim, Prielonan. 





m 21 Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHT 


TOLOGIE. 1000. No. 1108 





ANZEIGEN. 


R. Gnortners Verlag, I. Heyfelder, Berlin SW. 











Kürzlich erschienen: 


Festschrift 


zu dem 


50jähr. Jubiläum des Friedrichs-Realgymnasiums zu Berlin. 


Verüffnlicht 
von dem Lehrer-Kollegium des Friedrichs-Realgymnasiums. 
Tl, gebnnden 8 Mk, 


Inhalt: 
1. W. Haag, Ausonius und seine Mosella. Mit 1 Karte. 

11 Oschlusky, Der Ritter unterwegs und die Pflege der Gustfreundschaft 
im alten Frankreich 
3. 1.'Frogtag, Das Pford im germanischen Volksglauben, 
ÜR. Kule, Germanische un! fremde Personennawen ala heutige (deutsche) 
mililnnamen. Nat Berliner Adressbuch. 








































E3 Guortners Verlag m Heyfelden, Berlin SW. 
Die Realien bei Horaz. 


Von 
Dr. Wilhelm Gemoll, 
Gymossiatlirekter in Liepnir. 
—= 1 lefte 8 - 11 Mark, — 


















ri eisen ul Gefanke, | MON chin. Das Sekrameen 
Anette. 20 | Dr Kane - ee 
Die Aufgabe, die aich der Verfasser mit dem nun vollendeten Werk 
‚gestellt hatte, war zunächst die Förderung der Erklärung des Horaz. Di 
systematische Durchforschung der Realion deckte mauche Trrtümer selbst 
(ön üesten Ausgaben auf um tele mangn erfreuliche posliver Ergehn 
Hand in Hand mit dem nächsten Zwecke ring u audrer. 
War das Dach, in dafs cs auf seßsländigen, zum 

































1“ 
"Für die rümische Welt hillet die Zeit des Auzustus und in di 
Mora einen Markatin, Der, Vorieh, au ein 

iner Zeit zu gewinnen, di 






Auswahl aus s Vergils Äneis. 


RB 

[2 Nach den Bestimmungen der neuesten Lehrpläne 
für a 

k 





Schulgebrauch herausgegeben 


Dr. Adolf Lange, 


Verlag von Wilhelm Violet in Drester. 


Wie studiert man Philologie? 
ine Hin ür Hager nr Wand 
Wilhelm Freund. 
Fü, vrmbrte mnd vrdmrie Achp 
ETW SO.” garan 
na 
er 





















ANERFEREN TER 
Triennium philologicum 


Grundzüge 
der philologischen Wissenschaften 





Zweite voten und vorab Ange 

Heft 1, Preis LM, ist zur An 
sicht dureh alle“ Bnchhandlangen zı 
Deziehen, vollständige Prospekte nit 
Inhaltdanzabı nd rau. 









Die Akademien der Platoniker 
{m Altertum. 

Nelst Beiträgen zur Geschichte 

des. Platonismus in. den. chris“ 
Tichen Zeiten. 








Eye 
areat Demi zeat. 
Zwei antike Nosaikgenils, 
weiche ing Versammlung der Hate 
Barselez 
Akne merke 
Spmboilk de Archtehgen 
fngs viel Iesehänizt hen 
Haben den Verfasser veranafit, 
Erage aufeuwerfen,ob un niert 
ich Nachwirkungen der älteren A 
demieen, die erst 1.3. 520 0. Ci 
Arch Kaiser Justin aufgelobs 
wurden, An den christlichen Zeit 
Voraussetzen Inssen, Das Hagpt 
Hewicht. legt der Verf. aut dk 
ntsache. ats ale Akalemiecn dr 
späteren Jahrlunderte in ıhrr Syn: 
Bol cine auflllende Übereintie 
mung init den Zeichen an Figura 
Üererwähntenlonnikgnällezeit 





























IR. Gaerwners Verlag, M, Megrchler, Der SW, Druck von Laumhar Simien, Berlin SW. 


WOCHEN 


KLASSISCHE 


HERAUS 





BG 


SCHRIFT 
PHILOLOGIE 


BEN VON 





GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 






uxo 


FRANZ HARDER. 








Berlin, 31. 








Breemsionen und Anseiem: 






harthotomae) 116 


Die Herren Verfasser von Programmen, Dsertatione 


. Oktober. 





Kula, Yaltendeweis, und 
en 





Kl 





'n und sonstigen Gelegenheltsschriften werden gebeten, 


Rezensionseremplare an R. Gaortuers Verlagsbuchbandlung, Berlin $W., Schünobergorstr.24, einsenden zu wollen. 





Itezenstonen und Anzeigen. 
Edonard Ardaillen, Les mines du Laurion dans 
Pantiquitd. Paris 1897, Fontemoing. 217 p. 8%. 
— Bibliotböque des Eeolos Frang. d’Athönes ct do 

Rome fasc. 17. 

Über das Lauriongebirge, seine Bedeutung für 
die Finanzwirtschaft des athenischen Staates, die 
Bergwerksanlagen, die Aufbringung und Ausbon- 
tung der uutzbaren Motallschätze in Altertum und 
Neuzeit haudeln zahlreiche Schriften uus älterer 
und neuerer Zeit. Die wichtigsten hiervon hat 
M. Ardaillon auf p. 35 seines verdienstvollen und 
nützlichen Buches aufgeführt, dabei mit Recht 
in, die blofs das Geologische und Minera- 
logische behandeln, ausgeschlossen. Meines Er- 
achtens hätten noch drei Arbeiten Erwähnung 
verdient: einmal Rob. Waulpoles und des Earls of 
‚Aberdeen Abhandlung in den Memoirs relating to 
the European and Asintie Turkey (I) Lond. 1828 

/46 wegen der freilich teilweise überholten 
Behandlung der finanzwirtschaftlichen Seite, dann 
des jetzigen Genoraldirektors der griechischen Berg- 
werksgesollschaft A. KogdtAlag Zuvomzi; egı- 
raayi, drayögu» neraklorgyızäv za} weralkevuxdv 
zrgoiövsuy 1oö Aavglov ’49. 1870 (auch ins Fran- 
zösischo übersetzt), worin auch aufgofundene In- 
schriften wiedergegeben und besprochen worden 
sind, uud desselben Verfassers davgwunad dg- 






















geuörpees mit einem Zusatz von P. Wolters Athen. 
Mizteilungen XIX (1891) 238 1. 

Das Verdienst des H. Ardaillou besteht 
darin, dafs er in ausführlichster und eingehondster 
Weise die weit verstreuten Iaureotischen Berg- 
werkstätten, insbesondere auf die Art, wie im 
Altertum abgebaut und vorhüttet worden is, 
durchforscht und unter Berücksichtigung der we- 
sentlichen Vorarbeiten eine abschliefsende Dar- 
der Stätten und ihrer Bewirtschaftung 
hat. Mehrere Monate seines Aufenthalts. 
ischen Institut in Athen hat or auf 
diese Arbeiten verwendet und sich dabei des Ent- 
gegenkomunens der französischen und griechischen 
Bergwerksgesellschaft und ihrer Ingenieure zu er- 
freucu gehabt. 

Der erste, ein wenig umfangreichere Teil seines 
Buches giebt eine chorographische Schilderung 
des Lauriongebietes, der erzführenden Aufse 
ungen, der Art der Ausbeutung und Ausscheidung 
des gewonnenen Hüttengutes, der Einrichtungen 
und Hilfsmittel des autiken Betriebes, der Berg- 
werksprodukte und ihrer Verwertung. Die bei 
gegebenen Similigravüren und Holzschnitte, die 
die topographischen Verhältnisse, die Lage der 
Schichten und die Stolleuführung verauschaulichen, 
erfüllen ihren Zweck schr gut, weniger gilt dieses 
Urteil von den mittels Raster hergestellten Ab- 







































1195 31. Oktober. WOCHEN 


SCHRIFT FÜR KLASSISCHE, PHILOLOGIE, 


1000. X. 





et 





bildungen. Dieso Art der Vervielfältigung photo- 
graphischer Aufnahmen scheint sich mehr für 
Bilder größseren Mafsstabes zu eignen. 

Bein Ausbeuten der silberhaltigen Erze ver- 
führ man im Altertum sehr geschickt. Sio or- 
zeugten nicht nur ein Auferst reines Silber, 
dern vermieden dabei auch mit Ausnahme 
verschwindend kleinen Bruchteils Verlust des Edel- 
metalls, In den Schlacken fanden sich in 100kg 
höchstens 19g Silber. 

Im zweiten Teil behandelt H. Ardaillon die 
Geschichte des Betriebes der laureofischen Minen, 














schen Bevölkerung, dann die große Zeit des V. 
und VI. Jahrhunderts, endlich den Verfall nach 
dem Verlust der Selbständigkeit dos athonischen 
unter der Konkurrenz der makedonisch- 
hrakischen Goldbergworke und nach Einführung 
der Goldwährung neben der Silberwührung 
der makedonischen Herrscher. 

Der letzte Hauptabschuitt behandelt die Ver- 
waltung und Gerichtsbarkeit. seitens dos Staates 
und die Rechte und Pflichten der Unternehmer. 
Dem sauber gedruckten und von Satzfehlern fast 
freien Buche ist eine Karto des Lauriongebietes 
beigegeben, der die Aufnalmen der Kaupertschen 
Mlätter von Attika 13, 14, 16, 17 zu Grunde 
liegen. Lobenswert ist das Bestreben des Ver- 
fassers, die schroffen Umrisse der Kalkberge und 
die sauften Hänge der Schiefergebiete durch 
Zeichnung auseinander zu halten. 

Athen. 





























L. Bürchner. 

1. Stele con iscrizione Latina arcaica scoperta ncl 
foro Romano (Estratto dalle Notizie degli Scavi 
del meso ‚lie maggio 1899). Roma 1899. 49 $. 40. 
Inbalt: Giac. Boni Relaziono sopra la scoperta. 
5.110; — 6. F. Gamurrini Palncografia del 
monamento. $. 11-21; — Giac. Cortese Osser- 
varon 5.20 Coei Saggio dinterpretazione 
dal" ; 

2. L. Ceci, Nu 
tazione delt 
foro Romano. 


















‚vo co terpre« 
iserizione antichissima del 
Rend. R. Acc. dei Lincei, Die. 








1899. 328. 9. 
3. Al. Enmann, Die neucntdeckto archaische 
schrift des römischen Forums, Bull. de 





c. Imp. des Sc. 

T. XL. No.5. 128. 

4. 2. Ceci, La iser 
te leges rogiae. 
1900. 23 8. 8. 

5 Nuore osservazioni sulla iscrizione 
ma del foro Romano. Ren. R. Acc. 

dei Lincei. Fobbr. 1900. 268. 8%. 

6. Dom. Comparetti, Iscerizione arcı 





iono del foro Romano e 
Read. R. Acc. dei Lincei. Genn. 









ien del foro 





| brechen würde, 





Romano, odita od illustrata. Firenze-Hom 
1900. 248. gr. 4. 

Vgl. noch: Tropen, Riv. di stor. ant. IV Fascı 
8. 469-509; — Hülsen, Berl. Philol. Wochen: 
schrift 1899 Sp. 1001—-1007; — Skatac, Lit. 
Gentralblatt 1899 Sp. 1103-5, 1310, Weitere 
Litteratur an den angel. Orte 
Zu Anfang des vorigen Jahres stiefs mau bei 

den Ausgrabungen auf dem Forum Romanum auf 

eine viereckig pyramidische, an den Kanten ab- 
gestumpfte Inschriftsiule aus Nero antico. Oben 
ist ein Stück abgebrochen und verloren. Der vor- 
handeno rund %/, m hohe Stumpf ist auf allen vier 

Seiten, sowie auf einer der Stumpfkanten mi 

eingemeilselten, fast durchweg deutlich Iesbaren 

Schriftzeichen bedeckt. Die Zeilen, 16 

laufen senkrecht, die Schriftrichtung 

selnd linke- und rechtsläufg.*) In der Form 
gleichen die Buchstaben fast genau denen des 

Alphabets der Chigi-Vase. 

Der Stein ist zum Ausgangspunkt einer hef- 
tigen Fehde geworden über die Berechtigung der 
historischen Kritik gegenüber der ältesten röni- 
schen Geschichte. “Non dir, schreibt (ei I 
48, 'che In scoperta.. segui In bancarotta del 
eritica storica moderna, specie alemanna, Mala 
scoporta corto aMevolirü In fede dei molti er- 
donti nel vorbo di Niebuhr e di Mommsen, e ringe 
gliar dirä la speranze dei pochi clhe eredouo az 
cora well antoritä di Livio o nella base serie 
della traduzione. La scoperta del eippo apre in 
Xora nuovi e lontani orizzonti alla seienza dell 
antichitä italiche, alla storia eritica di Roma 
autichissimu ... il secolo XX renderh a Roma ner 
e alla madre Ttalin la giustizia che il secolo NIX 
avovn negatu”. Und leider hat man den Kampf 
platz auch auf die Tageszeitungen übertragen, va 
z.B. II Popolo Romano vom 12. Okt. 1830. Idı 
meine, wer sich den Inschriftenstein nüchtern 
Auges betrachtet, der wird, gleichviel ob 
Anschauungen über altrömische Geschichte zach 
Livius oder nach Momwsen neigen, es nieht be“ 
greifen können, wie das Wenige, was wirklich 2 
lesen ist, die Ursache so hoch gehenden Welle: 
schlages werden konnte. Von den 16 Zeilen Ir 
Inachrift ist ja Keine vollständig. Es fehlt ab 
wechselod das Ende oder der Anfang. Wie gi 
aber das abgeschlagene Stück war, das die ver. 
lorenen Zeilenreste onthielt, wissen wir nicht. def 





















































*) Comparottia Lesung mave (6. $; In der Ak 

der 2. Seite), die den regelmüfsigen Wechel mtr 

kaum zulässig. Allerdings it dus 20 

Rand stehende m linksläufig geführt, aber e una zig 
don entgegengesetzten Duktus. 





31. Oktober, 


woch 





1197 








den erhaltenen stehen durchschnittli 
staben und die größte zusammenhängende Reihe 
von Buchstaben am Ende einer rechtslänfgen und 
am Anfung der folgenden linksläufigen Zeile be- 
trägt 21, d.i. die 3. und 4. Zeile dor 3. Seite, wo 
zu lesen: (2. 3) dio, uemen (2. 4) ta, kapin , dotan 
(bei , mit drei übereinander stehenden Punkten als 
Trennungszeichen). Bei dieser Sachlage halte ich 
die Möglichkeit, eine sichere Erkenntnis vom In- 
halt der Tuschrift zu gewinnen, für ausgeschlossen. 
Es wird alles Spiel mehr oder minder wissenschaft- 
licher Phantasie bleiben, bis uns otwa ein wunder- 
bares Geschick das Reststück der Säule bescheren. 
sollte. Bis dahin müssen wir uns damit zufrieden 
geben, zu wissen, dafs es sich auf dem Stein um 
eine Lex sacrata haudelt. Das beweist die Nen- 
nung des Rer (crorum) — regei, 8. 
und des calator — kalatorem, 8.3 %. 18. 
die Eingangsformel quoi®) ho... . aJakros*") card 
“wor ..., soll sacer sein. Weleles Verbot aber 
die Lex enthielt, wissen wir nieht, und obenso 
wenig ist über die in der zweiten Hälfte der Iu- 
schrift ausgesprochene Strafundrohung zu ermitteln. 
Comparotti ergänzt den ersten Satz: quoi hunfee 
Togom sciens viola sed] sucros ed, 8.13; Euman: 
quoi hafnee terminom ezurasel] sakros cu, 8. 2715 
Ceei (auletzt): guoi hoifke hordan weicsad sJakros 
esat, Nuove Oxerv. 8.5. Ich bin weit entfernt, 
den Scharfsinn und die Gulehrsamkeit bei der Bo- 






































gründung der verschiedenen Ergänzungen in Ab- 
rede zu stellen. Wer aber hat recht? Wohl 
keiner. 





io beste, klarste Wiedergabe der Inschrift 
deu wir iu der von Comparetti beigegebenen 
Tafel. 








ofsen. Bartholomae, 


Des @ Horatius Flaccus Oden und Epoden. 
Für den Schulgebrauch erklärt von C. W. Nauck, 
Fünfzehnte Auflage von O. Weifsenfels. Leipzig 
1899, Teubner. XLV, MAS. ar. 8". W225. 
Als im J.1895 diese Neubearbeitung des Naucl 

schen Horaz zum ersten Male veröffentlicht worden 

war, wurde sie in diesen Blättern (Jahrg. 1805 

8.9004) von H. Belling eingehend besprochen 

und dabei der Wert der Umarbeitung im Ver- 














*) Dieselbe Form auch $.4 2% Nom. Sing. mask, 
wie goi (med mitat) in dor Inschrift des Duenos-Tüpfchens. 
Ich benutze die Gelegenheit, auf deren neueste wol 
gelungene Behandlung aufmerksam zu machen, die wir 
Yon Schroeder verdanken, Jahresl. des Österr. Archdol 
Imst. 3. (1000) 7. 

“) Eino bomerkonsworto Form: ‘il trovarlo qui mostra. 
che men & pol di esistenza cosl antediluviana come ha 
sognato qualche glotologe, Comparetti 8. I, 























HRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 














100. Not. 1198 





hältnis zur Leistung Naucks hervorgehoben. In- 
dem Unterzeiehueter sich mit dieser Beurteilung 
in allen Hauptpunkten einverstanden erklärt, glaubt 
or bei der Auzeige der vorliegenden 15. Auflage 
ich darauf beschränken zu sollen, auf das hinzu- 
weisen, was jetzt geindert worden ist. 

Der Einleitung ist ein Kapitel 
Fortleben des Horaz ($. XXX} 
gefügt und dadureh der schon von Belling ans- 
gesprochene Wunsch noch mehr rege geworden, 
es möchten durch einen Separat- Abdruck diese 
Darlogungen recht vielen, nicht blofs Schülern, 
zugänglich gemacht werden. — Bei der Erklärung 
der einzeluen Gedichte ist zunächst 13 mit 
Änderungen beiacht. Nuuck sagt kurz, ohne sich 
m die daraus ergebenden Bedeuken zu kümmern, 
ir Vergil, als dieser nach Griechenland reiste‘, 
und dafs er den Dichter der Aeneis meinte, be- 
weist seine Anmerkung zu v.3. Weißenfels deutet 
die Sch iten dieser Annahme an und nennt 
einige Versuche, die zu ihrer Lösung gemacht 
worden sind, entscheidet sich selber aber dafür, 
dafs der Adressat des Gedichts ein anderer Vergil 
sei. 6. Friedrich glaubt an dem Dichter fest- 
halten zu müssen; die. chronologische Schwierig 
keit beseitigt er durch dio Aunahme, unser Ge- 
diebt sei im J. 735 abgefafst und erst später in 
seine Stelle eingefügt worden, als Horaz das 
4. Buch der Lieder den drei ersten in eiuer neuen 
Ausgabe zugesellte. Miergegen ist erstlich gel- 
tend zu machen, dafs, als Horaz die sipnatu volu- 
mina curminum (epist. 113) dem Augustus ü 
sandte, im J. 730, wie Ref, noch immer m 
mann glaubt, Vergil nicht wird orst an so später 
Stelle (Quis desiderio cot.) erwähnt gewesen sein, 
während bereits im 6. Gedicht Varius gebührend 
gewürdigt wird; heifst es doch Optimus 
Vergilius, post hune Varius cot. Zweitens 
wenn bei der ersten Ausgabe 13 gefehlt i 
gerade das Metrum in den neun Anfangsgedichten 
unveriroteu gebliebon sein, das Horaz nächst der 
chen und N Saprichen Strophe am hänfig- 















































Tacl 

























erste Ausgube das Geleitsgedicht an 
Vergil enthalten, der für die Abfasung seiner 
Acneis die Kenutnis des griechischen Orients für 
nötig gehalten und deswegen die Reise dorthiu, 
vielleicht bald nach Herausgabe der Georgien, fest 
beschlossen hatte, Auf die Kundo hiervon ent- 
stand unser Gedicht. Ob ein Wunsch des Augustus 
oder Krankheit die Ausführung der Reise damals 
verschoben hat, wer vermug dus auszumachen? 











1199 
— In dem Godicht an Agrippa schreibt W. (16, | 
2) alit; und ebenda antwortet er auf die Frage 
1. 13 Quisdigne scripserit? ‘Homer’; Nauck Va- 
". Vorzuzichen ist doch wohl Yahlens “non ogo', 
hierdurch wird der Übergang zu der letzten Strophe 
begründet. — 0. 115, 36 ist die handschriftliche 
Lesart Zliacas mit Recht eingesetzt; wenn Nauck 
sagt Pergameas sei nieht ganz unbezeugt, so irrt 
er, wie Ö. Kellers zweite ed. maior ze 
ist die Erkläruug von Nauck beibehn 
spielen, weAifeo”; nicht übel sagt N. Fritsch “divisa 
proferes, gegliedert (wie sie sind) vortragen. — 
C.121,5 Ins N. comnm und verwarf die besser 
beglaubigte Lesart, weil sie den chiastischen Pa- 
rallelismus der Glieder zerstöre; W. streicht diese 
nicht zutreffende Bemerkung und schreibt richtig 
come. — Zu 0.122, 6 wollte Nauck wunderlicher- 
ob man für 
zu iter konstruiert oder letzteres aus v. 5 zu 
‚Farturus wieder aufnimmt. Mit Recht ist. diese 
völlig nutzlose Belehrung gestrichen, dagegen bei- 
behalten, was in der Einleitung übor den *heiligen 
Ernst’ des ganzen Gedichts gesngt war. Dafs 
dieser Ernst auch aus dem Metrum hergeleitet 
wird, darüber hat schon Bolling a. a. 0. 8. 003 
Bedenken geäußert. Wenn aber W. in dieser neuen 
Ausgabe hinzufügt: “ein Gedicht, das so viele Jahr- 
hunderte hindurch alle Leser des H. für er 
nommen haben, mülste für ein seltsam ungese 
Scherzgedicht gelten! — so ist dagegen geltend 
zu machen, dafs auch andere Gedichte, Werke 
und Persönlichkeiten solchen Wechsel der Be- 
ürteilangen erfahren haben. Im Sommer 1847 
war kaum ein Mitglied des philologischen Semi- 
nars zu Berlin wicht davon äufserst botroflen, als 
üuser hochverehrter K. Lachmann die in der Flem- 
wingschen Komposition zum Ausdruck gobrachte 
Auffussuug des Liedes ‘verkehrt’ nannte. Die 
Gründe gegen jeuen Ernst möchte ich, außer in 
dem Adressaten, dem male salaus Aristius Fascus, 
über den Hor. sat. 19, 60-75, an den er op. 110, 
bes. v. 1—8 geschrieben hat, den Porphyrion zu 
ep. 110 eomoediarum scriptorem uenut, feruer in 
der Lalage und in der Übertreibung quale por- 
entun cot., von dem schon die Scholiasten zweifel- 
ten, ob es nicht ivenlariter dicatur, 
iu der Erwähnung des Juba suchen. Es ist durch- 
aus wahrscheinlich, dafs Hor., so wie Aristius, mit 
dem allerlei wissenschaftlichen Studien ergebeuen 
Jünglinge währeud seines längeren Aufenthalts in 
Rom in freundschaflichem Verkehr gestanden hat. 
Unsere Ode mag uugeführ zu der Zeit eutstauden 
sein, wo Verhandlungen im Gange wuren, nach 








































































besonders auch 














31. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. 




















denen Juba aus Numidien vuch Mauretanien gehen 
und mit der jüngeren Kleopatra vermählt werden 
ollte. — Zu 125 sind nur unwesentliche Ver- 
änderungen vorgenommen: v. 5 ist faeilis auf i 
ua bezogen. Da aber dies Gedicht ausdrücklich 
unter den in dieser Auflage berücksichtigten auf 
geführt ist, so billigt W. damit auch die Erkii- 
rung von Y. 17. 18 pubes hedera eirenti paudııt 
pulla mugis atgue myrto, d. . mehr an grünenden 
Epheu und an dunkler Myrte; atgue sei nacı- 
gestellt, wie I 11, 18. Nun ist aber an di 
Stelle erst von Nauck, um das “unerträgliche' is 
zu stützen, die Umstellung konstruiert wonle, 
jeder Unbefungene bezieht es auf caput, die ganıs 
Strophe ist überdies jetzt von W. mit echt al 
interpoliort eingeklammert. Aufserdem hat sich 
Horaz, wie Haupt (opuse. 121) nachgewiesen hat, 
die Nachstellung von atzue nur selten und wur I 
den frühesten Schriften (dem 1. Buche der Satirea 
ıd den Epoden) erlaubt. Demnach ist wohl 
magis auf pulla zu beziehen: “eirenti hedera atzue 
mysto magis gaudeat (qua) pulla; dvizäsnaf der 
Wertschätzung: das im Frühjahr grünende, dis 
im Herbst dunkelude, das im Winter vertrockuete 
Laub. — In der Erklärung der Archytas-Ode 
nimmt W. jetzt z. T. mach A, Kiefsling und 4.1. 
Hartman eine Zusammensetzung aus zwei Teika 
an, der erste (r. 1—20) sei eino Grabschrft, der 
zweite spüter zugefügt. — Zu 132, 15 ist Lacı- 
manns medieungue in den Text gesetzt und gut 
erklärt. — Zu 137, 14 ist die von N. hartnäckig, 
fostgehaltene und ungenügend verteidigte Kor 
jektur 6. Hermanns Iymphutam a Mareotico te 
jgt und v. 21 monstrum (N. “Uugelüm) sehr 
schön erklärt: “in dem Aufserordeutlichen, das 
gewöhnliche Mafs Überschreitenden, in dem Di- 
monischen und Wunderbaren schien den Nömern 
ie Gottheit zu den Menschen zu sprechen (mer- 
strare). In der nur wenig geinderten Einleitung 
hätte die schr unbestimmte Angabe: “Das Gedicht 
ist später als epod. 9 vorfaßst, etwas erweitert 
und zugleich die von N. übernommen Ungenani 

keit. der Chronologie zu IV 14, 35 berichtigt wer- 
den sollen. — Vom 2. Buche hat besonders de 
Erklürung des 10. Gedichts durch die neue Ein“ 
leitung und die Bemerkungen über iniquen 1.4 
und sobrine v. 8 schr gewonnen. Zu v. 9 hat der 
neue Bearbeiter vielleicht das erreichen wolkt- 
was er im Vorwort als sein Streben bezeicha 

os solle Naueks Stimme mit der seinigen harıc- 
nisch zusammenklingen: N. hielt an der Lea 
saceins fest, W. stellt nach den besten (ielneht 
alten) Mäschr. saepius her, mit der Bemerkurz: 
















































































Oktober 
zu Gunsten der anderen Lesart kanu man aller- 
dings anführen, dafs es cot. wio N.; und doch 
mufste so vieles gestrichen werden! — Auch zu 
1119 ist die Einleitung umgestaltet und dadurch, 
wio durch einige Anmerkungen das Vorständuis 
sehr gefördert; die 7. Strophe wird jetzt nach 
Peerlkump, aber mit reicherer Begründaug, ver- 
worfen. Die Vermutung Ad. Trendelenburgs, dor 
Y. 24 horribilemgue vorschlägt, scheint W. 
zu billigen. — Unter den ersten Gedichten. des 
3. Baches, deuen W. den von N. verpönten Namen 
RRömeroden nicht versagt, z. B. 8. XXV, ist das 
dritte besonders berü igt, in der Analyse des 
Gedankongunges, wie in der Einzelerklärung. Der 
Satz z. B. (eu v.6) der stolsche und der Epik 
rische Weise sind sich ähnlicher, als gewöhnlich 
geglaubt„wird; zwischen der dm 
und. der dragafr Epikurs ist ke 
Unterschied fördert dus Verständvis gar mancher 
Stellen unseres Dichters. Lichtroll und Ichrreich 
ist auch die Einleitung zu III 6, nur möchte Ref. 
den Schlußs nicht gelten lassen: (Vielleicht) ist es 
uns bestimmt, noch tiefer zu sinken; der Dichtor 
zeigt ja auch den Weg zum Heile! Zu den Wor- 
ten x. 9 iam bis Monarses et Pacori mans heifst 
es, die Logik verlauge wegen bis (gegen das Ne- 
trum) die Lesart Monarsis. Der dem Horaz b 

kannte geschichtliche Verlauf war aber: zweimal 
haben uns die Parther besiegt, im J. 718 unter 
dem Oberkommaudo des Monaeses, und 4 Ji 
früher, als Pakorus seine Reiterschar dem Labienus 
zuführte; vgl. Gardthausen, Augustus 1 225. 291. 
Da nun auch durch Handschriften — es beglaubigt 
ist (ef. O. Keller), so ist das iu allen sapphischen 
und aleäischen Strophen beobachtete Gesetz, dufs 
vor dem (irrationalen) Daktylus ein Spondens steht, 
auch hier nicht verletzt. II15, 17 ist ja W. der 
Verbesserung perirca nicht abgeueigt und II 
18 wird die Konstruktion doch wohl nicht unklar 
oder unverständlich, woun man sumptnosa für den 
Ablativ hält. Schr ausprechend ist die Annahme, 
Als matura (5.22) für mature stehe. — Zu IV 
31 hat W. die frühere Notiz beibehalten, du 
eirea nemus Tibris das sabinische Landgut be- 
zeichne, zu Tibur selber habe er dergleichen nicht 
besessen. Aber so benachbart war Tibnr doch 
nicht, dafs er letzteres für das Sabinum setzen 
konuter quae Fibur aguue prarluunt IV 3. 10 
gehen nicht auf die Digentin; auch Mart, 112,3 
Tiburis -— rura nemnsque saerum dilectuque ingera 
Musis denkt wicht an das Sollte man 
nicht die Worte der vi 
in secessn ruris sul Sabini aut Tiburtini 





































































he | 


WOCHENSCHRIPT FÜR KLASSIS 








HOGIE. 1000. No dl 1202 





eius ostenditur ren Tiburni lucnlun durch die 
Worte derselben Vita: “Augustus eum una ot altera 
Iiberalitate locupletavit' «0 erklären können, dafs 
or von dem Herrscher, vielleicht für das earmen 
ace,, eine Besitzung bei Tibur erhalten ı 
der er deshalb erst im 4. Büche spricht, während 
er das Sabiaum in den drei ersten Büchern ver- 
herrlicht. — IV 9 enthält nach W. keine Paräuese, 
wie Nauck, noch weniger eine Tronic, wie O. Hi 
wollten, sondern in der zweiten Hälfte das Be- 
streben des Hor., den Lollius gogen Verleumdungen 
in Schutz zu nehmen, 

Möchte der Herausgeber fortfahren, seinen 
Horaz- Kommentar, wie bisher, zu vervollkommuen; 
er wird dem Dichter dadurch, und zwar nicht 
nur bei der Jugend, treue Preunde erwerben und 
erhalten. 

Bisenberg S-A. 























W. Hirschfelder. 


RC. Kukula, ‘Altersbeweis' und ‘Künstler- 
katalog" in Tatians Rede an die Griechen. 
(Sondorabäruck aus dem Jahresbericht des k. k. 
1. Stantsgymnasiums im 11. Bezirko von Wien, 1899/ 
1900.) Wien 1900, Selbstrerlag des Verfassers. 
288. Lex. 8”. 

Die vorliegende Schrift kennzeichnet sich als 

ie höchst dankensworte Ergüuzug zu desselben 

Verfassers exegetisch-chronologischer Stndie über 

Tatians sogenannte Apologie, über deren hervor- 

ende, die ganze hisherige Auffassung der Pr 

sönlichkeit Tatians und der von ihm uns erhalten 

als Sheraklitisch-dunkel” verschrieenen Rede au d 

Hellenen wesentlich ändernde Bedeutung ich 

dieser Wochenschrift (No. 40 8. 1081—1090) ein- 

gehend berichtet habe. Im Gegensatz zu dem 
landläufigen Vorurteil, in des alten schneidigen 

‚Apologeten Schrift seien Auordnung und Gedunken- 

‚gang nur im großen und ganzen zu entdecken, er 

hasse sich häufig durch Zwischengedauken von 

seinem Hauptgegenstande auf lingere Zeit ablen- 
ken, sein Werk entbehre wicht selten vollständig 
logisch verbindender Üborgänge — hat es Kukula 
u der vorliegenden Schrift mit durchschlagendem 

Erfolg und zwingender Beweiskraft verstanden, 

den Kapiteln 31-41, deren Gesamtgepräge man 
nit einem unglücklich gewählten Schlagworte als 

“Altersheweis des Christentums” genfigend geken 

zeichnet zu haben glaubte, sowie dem innerhalb 

desselben Abschnitts ebenso unglücklich gotauften 

'Künstlerkutalog' (Kap. 32—35) ihre richtige Stel- 

hung zu geben, bezw. ihre Angemessenheit, d.h. 

ihren Zweck und ihren wohldurchdachten 7. 

sammenhang wit den Hauptgedunken der Beweis- 

führung aufeuweisen. Zu diesem Zwecke giebt er 












































1203 





jenen zweiten Teil der Rede, der einst ob seiner 
ehronologischen Auseinandersetzungen die Be- 
wunderung der alten Kirchenlehrer und byzant 
nischen Chronographen, iu unseren Tagen durch 
seine reichen kunstgeschichtlichen Nachrichten die 
lebendige Teilnahme der Altertumsforscher wach- 
gerufen hat, in einer kritisch sorgfültig gereinigten, 
durch zahlreiche Anmerkungen mit anderen For- 
schern sich auseinandersotzenden und das eigene 
Verfahren rechtfertigendon Fassung (9. 4-14). 
Auf Grund dieser zeigt er sodann, wie “Alters- 
beweis’ und Könstlerkatalog” nicht das Ziel rein 
wissenschaftlicher historischer Forschung verfolgen, 
sondern dem Redner nur als Mittel zu seinem 
Zwecke dienen, der darin besteht, die Vorzüge 
des Christentums gegenüber dem Heidentum auch 
an äufserlichen Kennzeichen darzulegen. Denn 
der “Altersbeweis' soll augenscheinlich nicht so 
sehr das Alter des Christentums beweisen, als 
vielmehr seinen unverfälschten, reineren Ursprung, 
anyi, hervorheben und der *Künstlerkatalog’ nicht 
etwa wie ein Lehrbuch der Kunstgeschichte eine 
Reihe von Künstlern und Kunstdeukmlern kritisch 
besprechen, sondern vielmehr dus derb sinnliche 
Dorchschnittsgepräge der griechischen Tempel- 
stätten dem sittenreinen Wandel, nolsıefe, der 
christlichen Gemeinde gegenüberstollen. Weit da- 
von entfernt, wissenschaftlicher Selbstzweck zu 
sein, sind somit nach Kukula der zeitgeschicht- 
liche Beweis und der *kunstgeschichtliche Exkurs’ 
ntzes gestellt, 
Das Christentum 
'n Ursprungs, son- 
dern darf sich auch chrwürdiger $ 
und übertrifft in beiden Beziehungen das Heiden- 
tum. "Damit ist’, so darf Kukula (8. 10) mit Recht 
behaupten, “las logische Band aufgefunden, wel- 
ches den ‘kunstgeschichtlichen Exkurs‘, der uach 
der bisher geläufigen Meinung den “Altersboweis' 
störend unterbrechen soll, als ein vollkommen 
gleichwertiges Glied der Beweisführung mit dem 
“Altersbeweise' verknüpft. Das wirkliche Vor- 
handensein dieser Doppelströmung in der sich 
drängenden Fülle der Gedanken wei 
böchst auschanlich aus der Schrift selbst anfau- 
zeigen (8. 17%) und demgemäßs alsdann eine der 
also berichtigten und wesentlich gelüuterten Er- 
konntnis entsprechende, nicht in vier Hanptteile, 
wie Dembowski, Harnack u. a. annehmen, sondern, 
wie Ponschab meinte, blofs in zwei Hauptstücke 
sich gliedernde Inhaltsübersicht der Rede (8. 18/ 
19) zu geben, deren zweckmüfsige, streng logis 
Anordaung er dereh Vergleich mit dem rhoti 



































































1000. Nu. dt 


"IE PHILOLOGIE. 1201 





schen Verfahren Cieeros und Quintilians noch eit- 
leuchtender zu machen sich angelegen sein läßt 
(8. 19). Auf dio höchst anregenden, violfach neue 
ichtspunkte entwickelnden und zu den schiefen 
Urteilen anderer Forscher Stellung nehmenden 
‚en Ausführungen (8. 20-25) kann freilich 
‚ht näher eingegangen werden. Aber das 
scheint mir, muß unumwunden auerkannt werden, 
die Ehrenrettuug, die Kukla dem alten Apolo- 
geten, älteren und neueren Vorurteilen gegenüber, 
hat angedeihen Jassen, ist vorzüglich geglückt und 
vollauf gelungen. Weiteste Beachtung, besonders 
auch von seiten der oft einseitig urteilenden Theo- 
logen, verdienen die Worte, mit denen Kukula, 
seine Erörterungen abschliefsend, einen höheren 
Standpunkt der Beurteilung, als den bisher üb- 
lichen, betritt. ‘In der That gebührt, sagt er 
8.25, ‘wonn wir erwägen, dafs auch unter Tatiars 
heidnischen Zeitgenossen, den jüugeren Kyuikern 
und Stoikern, die besseren Elemente gerade wegen 
oder trotz. ihrer ungebundenen Verspottung der 
Sittenverderbnis ihrer Zeit und der zögelloen 
Übertreibungen, die sie sich heransnahmen, io 
ihrer sitlichen Erosthaftigkeit niemals angezweifelt 
wurden, dieses Anrecht auf eine tiefergehende un 
objektivierende Beurteilung in gleichem Male 
jenen christlichen Schwärmern fir Bufso ud 
Enthaltsamkeit, zn welchen Tatian gehört ha. 
Denn in einer Zeit, iu welcher sich die Eigentän- 
lichkeiten der Völkor mehr und mehr miteinander 
vermischt hatten, und ein lebendiges Ineinander- 
greifen griechischer, römischer und orientalischer 
Ideen bemerkt worden kann, zeigt uns besonder 
deutlich die Lehre der Enkratiten den innerlichen 
Zusammenhang des Ohristentums mit dem edlen 
Teilo des Heidentums auf, Männer, wie Quintus 
Soxtius, der tägliche Gewissenserforschung und 
Euthaltenmkeit von allen Fleischspeisen verlazt, 
Sotion von Alexandria, Demetrius, der Freunl 
Seneeas, Demonax aus Cyporn, Epiktetos aus Hier 

| polis, dessen Pflichtenlehre in dem Satze gipfet: 
| @izon weh drztyov, Önomaos us Gadara, der ie 
unveräufserliche Macht des Menschen über sit 

| Willen und die daraus folgende, nicht auf Schicksal 

oder Gottheit ubzuwülzendo Verautwortlichkeit 

| für seine Handlungen vorficht, u. v. a. sid, in 

Grunde genommen, nur die heidnischen Spiert 

desselben Charaktertypus, den uns unter den Cir- 

sten jener Zeit der Assyrier Tatian vordeutics 

kann. Sie alle, ob sie sich nun der Ineinicher 

oder der griechischen Sprache bedieuten, ilrer 

Goburt nach den Griechen, Römern oder Dre“ 

| talen angehörten, Christen oder Heiden ware, 






























































1205 


31. Oktoter. 
vogten Begriffe, wie x. B. den der Willensfreihei 
an, denen erst im spüteren Christentue eine 
iefer eindringende Untersuchung zu teil werden 
sollte, und zeigen sich so in einem überaus hof- 
tigen Streite vergesellschaftet, der die alte Religion 
orschütterte und einer neuen Sinnesart die Bah 
brach." 
Wandsbeck. 

















Johannes Dräseke, 





Auszüge aus Zeitschriften. 
Korrespondenzblatt der Westdeutschen Zeit- 
sch i - Juli 1900. 

Diedenhofon. Im Walde *Gustal' wurde 
eines Kreuzweges gefunden mit Brust- 
bildern von vier bartigen Männern; vgl. „Janus guadri- 
From, — 48. Grofs-Gerau: weitere Untersuchungen 
am Kastell. — 49. 50. Mainz: Boim Abbruch der 
alten Stadtmauer kamen mehrere Fragmente römischer 
Inschriften zu Tage. — 60. W. Soldau hat 
Neuhäusel im Westerwald eine Hallstattnieilerlassung 
aufgedeckt. — 61. Meta: Funde aus der Umgogend, 
darunter Bronzemünzen, meist aus dem 4. Jahrhundert 
n. Chr. 


Revuo des &tudes anciennes II, 3 Qui —sep- 
tomber 1900). 
5. 169194. 























Radot, Fortsetzung der Ab- 
handlang über Platons Philebus. — $. 194-203. 
M. Lechat, Der Agius des Lysippus. Behandelt 
jender Weise die Entieckung Preuners 
24. H, de la Ville de Mirmont, Bogim 
einor Abhandlung über den Dichter Lawvins. 1. 
alte römische Poesie und der Alexandrinimus. "Ver- 
fasser lcuguet, dafs bereits Eunlus durch die Alexan- 
riner erheblich beeinflufst gewesen sei, und indem 
er fragt, bei welchem römischen Diehter 
als noch vor Catull nachweisen lasee, kommt er 
m Resultate, dafs dies Lacvius sei. II. Mut- 
das literarische Milieu 
A. Die Brotopacgnia des Lacvins 
(Forts. folgt). — 8. . 5. Pottier, Über 
Horaz Ars poet. 97 proicit ampullas et sesjuipedalin 
verba. Das Gleichnis ist nicht von der Imuchigen 
Form der ampulla hersenommen, und Horaz meint 
hier nicht das, was die Franzosen einen style ampould 
nennen. Ampulla ist = Afxwdos; cs werden nun 
Stellen angeführt aus Cicerus Briefen (nd Att. 114), 
Plinius (ep. 12, 3) und anderen, aus denen hervor 
geht, dafs Ayxudog, bililich von der Dietion. ge- 
braucht, den Siam hat ‘Jo plrases somores, do 
couplets oratoires, lancks A toute volde et dune 
voix vibrante'; das sind die sonitus des Cicero. Das 
meint auch Horaz an unserer Stelle mit ampullac. 
Wenn die Schollasten auf die andere Deutung kamen 
und von vasa inflata reien, so kommt das, daler, 
dafs für sie ampulla nicht ur eine Afxudos, 




































































sondern jedes mehr oder weniger hauchige Gefäls 
bezeichnete. —— 8. 233—236. Camille Julian, 
Notes. Gallo-rom: VII. Ortsgoftheiten in der 


Vallte de Trets. chrift, gefundon an der Via 
Aurel, zwischen Pourritres und Poureiens, Ichrt einen 
Gott Celens oder Cellens kennen, eine andere einen 











WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 











1206 


15 oder Aci 





dens. — 8.9 
spanique. E. Hübner, 

haltene römische Inschrift. Aus 
des 1890 verstorbenen Arztes Phi 
wird der Text der von Grater 827, 6 nach Smc 
Kopio abgedruckten und dann als Fälschu 
geschenen Inschrift (0.1.1. VI, v, 1885, No. 
gegeben; Guerra hat den Text nach dem Originale 
selbst abgeschrieben. Seine von Smetius abweichende 
Zeilenabteilung ist offenbar die richtigere. Jedenfalls. 
mußs man den Gedanken an eine Fälschung nu 
geben. — 8.245—248. G. Foucart, Bemerkungen 
zur ägyptischen Mythologie. I. Die Göttin Maut 
(ef. Ro. des öt. anc. II 8. 150-155). Versuch, ihr 
Sigentliches Wesen zu bestimmen. — 8. 249 — 251. 
A. Fontrier, Die Bäder des Agamemnon. Topo- 
graphische Untersuchungen über diese bei Snyrna 
gelogenen, im Altertum hochberühmten Bäder. — 
8. 251-253. Ders. teilt eino neuo Inschrift aus 
Smyroa mit. — 9, 253-255. Ders. publiziert ein 
zu Mersinli gefundenes meirisches Epitap 

8. 255-258 macht P. Fournior Bemerkungen zu 
diesem Epitaphe. — 8.258. C. Julian führt That- 
sachen au, die dafür sprechen, dafs. die 
gestaltung des Mittel. und Aulantischen Meores 
gallischen Epocho keineswegs so grofse Veränderungen 
erlitten habe, wie von manchen Seiten behauptet wird. 









ye Lion Guerra 



































E. Babnt, Die Reiterstatuen auf 
in mit, Tat, erklärt ans den 
Kaiermünzen. — 8. 223-239. B. Perdrizet, In- 
schriften von Thessalonike, darin die halbmetrische 
Adenlıos Ngrarös Kgarege 10 wegiep Rafıcov 
ziußon wartömeer Trans dve dyadıe iv Eger 
& Brocd. Erdide wein Kqategbi. 









Bollettino di filologia classion VII 2 (August 

1900). 

8.3741. A. Lovi, Erklärende und kritische 
Bemerkungen zu Sophokles” Trachinierimen. — 8. 41. 
1. Valmaggi verbessert Pestus 340, 21 Th.: auinme 
significare enim tostimenio est Ennins. — S. 42. 
Fr. P. Garofalo, Über die orarof in Sparta. Sie 
werden mit den Kretensischen oragrof verglichen. 


Athenacum 3805 (29. 1900). 3806 
(6. Oktober 1900), 
S.4171. Mahaffy, Nekrolog auf Morgaret Stokes. 
— 3506. 8.448. Die beim Bau der neuen Brücke 
in Nisch (Serbien), dem alten Naissas, dei 
orte Constantins d. Gr., boschäftigten Arbeiter fanden 
den Kopf einer Bronzestatue, welche Spuren von Vor« 
yollang zeigte, sowie einen goldenen Nagel und 
Stern, in dem Eilelsteine befestigt gewesen waren. 
Das Work wurde in das Serbische Nationah 
nach Belgrad gebracht, wo Dr. Wittowic feststellte, 
dafs es Trojan vorstelle. 

















September 
























pair. 
33/34 8. 1014-1017. endungen 
gegen Anlage des Ganzen. un einzelner 


Stellen erhebt Fi. Susemihl 








Oktober. 


wocn 





1207 en 





FÜR. KLASSISC 





PINLOLOWTE. 100. No. Ah. 





1208 





Bacchilide, Odi Seolte, commentate da Domenico, 
Nessie 10.328. 1338 1. Keine wissenschafliche, 
sondern eine für Schüler bestimmte Ausgabe. B. 

Bouche-Leclerq, Legons d’histoire grecgne: 
Iter. 32 8. 101 1. Dio Darstellung der goschicht- 
lichen Entwickelung der Religion und Philosophie 
wird besonders gelobt von Z. Guirund, 

Brown, Robert, Researches into the Origin of 
the primitive Constelations of ühe Grecks, Phoenicians 
and Babylonians Vol. 1. IT: 7.033 8.1371. Ent- 
halt. zahllose Beweise leichtfertiger Arbeitsweise und 
stuponder Ignoranz, eine vollständig nutzlose Arbeit. 
P densen, 

Bary, 3. B., A histon 
of Alexander ıho Great: Athen. 3800 
troffic 

Butlor, 
BphW. 
mller 

1. Bericht des Vereins Carnuntum. 2. Der 
römische Limes in Österreich: 4.0.33 8.1372. Die 
Arbeiten sind ein erfreuliches Zeugnis von grofsen, 
auf alles achtender Sorgfalt und exakter Forschungs“ 
methode. dd. R. 

Cicero, Laclius; Cato maior, erkl. von €. Meissner, 
2., bezw. 4 Aufl: DplW. 33/34 8. 1049. Sorgfältig 
revidiert, Fr. Miller. 

Cicero, Briefe. 1. Ausw. von €. Bardt; 2. Auss. 
von Fr. Aly; 3. Ad Atticum Book II by A. Pretor‘ 
BphW. 33/34 8. 10491. 1. Wichtig für den Philo- 
logen. 2, Für Schulzwecke schr geeignet, 3. Pleifsig. 
I. Maler 

Delisie, L,, Notice sur la Rhötorique de Cietron 
traduite par Muitre Jean d’Antioche (Ms. du Musce 
Condö): Bull. erit. 32 8. 493. Intereseaute Pabli- 
kation. Zend Pichon. 

Dyroff, Ad., Geschichte des Pronomen relexivum: 
Bulletin Belge? 8.215. A. Zrpitre wünscht dem 
interessanten und sorgfültigen Werk. einen freier 
und kräftigeron St 

Ehart, K,, Die Behandlung der lateinischen Syntax 
Grundlage der deutschen Satzlehre II: 256. 51,5 
5.454. Nützlich. . Golling. 

Engelmann, R., Archtologische Studien zu di 
Tragikern: Iter. 32 8. 109 £. Die 
Vasenbilder ist nicht völlig gesichert. 

Esperandien, E, Musio Calsct: 
antiques: Bulletin Belye 7 8.219. 
gewissenhafte und durch die 
auch für die Besitzer des 12. Bandes des Corpus I. L. 

liche Sammlung der Inschriften im Museum von 
Avignon. 




















Of Greece to the death 
8.211. Vor- 











, Te authoress of the Odyssey 
34 8. 1009-1013. Paradox. BR. Popp 















































Deutung. der 
$ Reinach, 




















nk, An 
Biyz. Zisehr. IX 8, 
CE Radinger. 
urtwängler, &., Die antiken Gemmen: Ier- 32 
5. 102-108. Fl ® Dafs aber die 
Lähre der Seclenwanderung aus Indien stamme, ist 
eht anzunehmen. 8. Keinach 

ulke, Joh, Kunstgeschichte: 2.0.33 
obt mit Fleis und Urteil im ganzen Rich 
Gelzer, H., Die Genesis di 

verfassung: Diyz Zisehr IX 8.677.679. On anprendra 


De Pallada 
1-72, 





ammatographo: 
Kine tüchtigo Arbeit 





























infiniment A Niro ce savant et Iucide mömeire, dont 
ie, tiens en terminant & rediro Ja haute var 
Ch. Diehl 

Germaniei Gacsaris Aratea iter, el. Al. 
Breysig: DI.Z 34 $. 9219. Ausschließlich text 
Kritische Ausgabe, die, konsersativer als die von 
Bachrens, wenig Neues "bringt und die Scholien vr 
missen Iafst. dA. Rehm 

Das neue Gymnasium: 
Prachtvolle Satire. _lfr. Diese. 

Harvard studies in classical philolog, 
BplW. 33/34 $. 1025. Inhaltsangabe. mit cin 
Iritischen Bemerkungen von ©. Harberlin. 

Gertamen Hoonfftianum: BpkW. 3334 
8.1044. Inhaltsangabe von C- Huckerlin. 

T. Rico Holmes, Cacsar's Conquest of Ga: 
Npht. 17 $. 390 Verf. hat sich mit sehen 
Work den Dank nicht mur aller Cäsarfremi, 
sondern auch aller Forscher auf diesem Gebiete ver 
dient. Kt. Menge 

Horatius, Werke_ herausg. 
756.51, 5 8. 404-407. Vorzüglich und gründlich 
orientierende und anregende Ausgabe, ein reicher 
Materialienschutz für den Lehrer. F Perachinkn 

Klassiker-Ausgaben der G en Pli- 
sophie, IV: Hlotons Gorgias von J. Stender: Npkll.1T 
8. 395-389. Eine im ganzen sorzfltige und sac- 
verstänlige, den Bedürfsissen einer Oborprima wohl 
angepafste Behandlung des Gegenstandes. Ti. Alt 

















DEZ. 31 8,20 



























von 0, Henke: 























Kralik, R., Sokrates nach den Ühorliefermmgen 
seiner Schule: Z5G. 51, 5 8. 402-404. Die Kritik 
herausfordernd, doch höchst auregend. Fr. Tau 





Lange, J., Die Darstellung des Menschen I 
der älteren griechischen Kunst, Aus dem Dänischen 
übersetzt von M. Mann. Unter Mitwirkung von 
€. Jürgensen herausgegeben und mit einem Vorwort 
begleitet. von . Furtwängler: BplW. 33/34 8.1035 
-1043. “Weniger wegen. bestimmter kunstgeschict 
licher Resultate wird Langes Buch eine dauerule 
Bedeutung haben, aber als Auslegung des ewig junsen 

angeliums griechischer Schöuleit und griechischen 
Seolenadels soll es wieder und wioder gelesen werden 
von allen, die dieses Evangelium verstehen oder seiner 
Gnade teillaftig werden wollen. IH. Bulle. 

1.00, F., Die capitatio plebein und die capitatio 
hamana im rOmisch-Iyzontinischen Steuerrecht: By: 
Zisehr. IX 8. 085 Die Schrift gelangt in 
scharfer und ausführlicher Deweisdarlegung zu Rs 
taten, die sich teilwelse an Gothofreilus und Nommsca 
anschliefsen, teilweise aber auch ganz neu sind; auch 
da, wo sich Leo an die genuunten Vorgänger ar- 
selliefst, ist ihm das Lob selbständiger Forschung. 
nicht zu versagen, denn er geht in der Begründung 
der angenommenen Ansicht weit tiefer als seine Vor 
ginger. K. Garein. 

Livius, Ausgenählte Stücke aus der 4. und 5. 
Dekade von Märklin und Treuber: 36. 5, 5 
8.4074 Wird für die Privatlektnre der Schilr 
von A. Polasehek bestens empfohlen. 

Login Josu, wiederhergestllt von A. Buck 
TULZ 16 8, 464 1. Ein beienklicher Dekor 
straktionsversuch des "Urevangeliums'. Boussel 

Moyer, Eduard, Forschungen zur alten Ge 


















































209 


schichte. 2. Bl. Zur Geschichte des 3. Jahrhunderts 
v. Che: 410.32 +1327. Eine 
Gesamtleistung, die unsere räcklallluse und freudige 
Anerkennung verdient. A. Fühlmann. 

Niese, Bonodietus, Geschichte der griechi- 
schen und’ makodoniscen Staaten seit der Schlacht 
bei Chaeronea, II: Bulletin Belge 7 8. 216. In 
auzichender Furm sind die Resultate einlringender 
Forschung mitgeteilt, genufreicher als bei Basolt. 
Engelb. Drerup. 

Chr. Ostermanns Lateinisches Übungsbuch 
Y. Tel, Obersckunda und Prima, verfafst von Z, 
[. Müller: Nphlt, 17 8. ADAf. Wir können diese 
hervorragend tchtige Arbeit nur auf das dringendste 
allen Kollegen zur Prüfung und Benutzung empfehl 
C. Rothe. 

Pascal, C., Dizlonario dei! uso Ciceronlano: 
pi W.33/34 8. 1050. Bringt trotz einzelner Mängel 
viel Gutes Müller. 

Phacdri fabulae Ausopicae ol. EZ Chumbry: 
Bulletin Belye 7 8. 219. Kommentar und Über- 
setzungen halten sich nicht in angemessenen Grenze 
Lson Halkin. 

Procopii Caesariensis Ai 





























edota que di. 













cuntur ed. M. Kraschenimnikur Zusehn. IX 
$. 672-674. Dei Fesitell Textes zeigt 
K. gute Kenntnis von Prokops Sprachgebrauch, er 
hat manche Stelle richtig verbessert, Doch kann 


man auch in vielen Füllen mit dem Text nicht cin 

verstanden sein") Zauny. 
Reinach, &., Röpertoire 

igrecs et ötrusquos. I: lien 

DL. Lechut, 

Reiter, Siogfr., Zur Ei'mologie von elementum: 
DLZ.34 5.2213 'Inlaltsangabe; R. tritt für die 
el-em-en cin. 

Schian, M., Die Sokratik im Zeitalter der Anf- 
Tul.Z 16 8. 172-470. 





des. vases 
s.10t. 


points 
Wenvol 

















Klärung: Eine mühesolle 
t, die Anerkenuang verdient, Leider ist die 
Vorgeschichte zu wenig berücksichtigt, Chr. Achelis. 
msdorf, E., Die Germauen in den Balkan 





ändern: ZiplW. 33,34 5. 1058 1 
wichtige Schrift. (. Hertelerg. 

Sophocle, Oedipe Koi, raduit en sers par 
Plälpe Murinons Nphlt.17 8. 380. Das Biüch, 
Hein fest sich, zumal die Sprache ol gehalten ist, 
sehr angenchm. 1] Müller. — Dass.: Bulletin 
Beige 7, 212. Bleibt in mehrfacher Beziehung 
weit hinter der meiterhaften Übersetzung von Jules 
Yacroix zurück. 4. Mallinger. 

Sonhaktes. 1. Ai und Philoktet erk. von 
Chr. Mu’; 2. Präparation zum Onlipus auf Kolonos 
von H. Schmitt; 3. Anhang zu der Ausgubo, von 
Schneidewin- Nauel. von B. Brulm: Zöß. 1, 5 
8. 309-401. 1. Eher für die Denttzung bei der 
Privaticktüro als beim Alassenunterrcht. 2. Wird 
abgelehnt. 3, Trofliches Büchlein. $-Aeiter. 

Stowasser, J. M., Lateinischleutsches Wörter- 
buch, 2. Aufl: Zo6, 31,3 8419-423. At. Kuver 
erkennt den hohen Wert des Werkes durchaus an, 
weist aber viele Einzelheiten auf, dio nach einer Ver. 
besserung bedürfen. 

Straygowsky, Jos, Der Dihlerkreis des griech. 


Tachtige und 























31. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. Al. 





1210 


und. Oktateucht 
. Eine sehr wertvolle 
Veraf dio der Kuustgeschichte eine 
Fülle neuen Materkls in treflicher Weise erschlossen 
ist. A. Hlaselaf 

Taeiti Annales I 



















1 mit Kommentar vor 
5. 408-412. Fr 








‚der Darstellung und die gleichmäfsig. ab- 
me Vorteilung der sachlichen und sprachliche 





Tege, A. Ko 





‚pendium der griechischen Alter- 








tümer: phil. 33/34 8. 1050 1. Im ganzen schr 
zu empfehlen. Er Müller 
Teronti comocdino it. rer. A. Mlerkrisen: 





ph. 31,32 8. 971-977, 33/34 8. 1017-1022 
Gegen die Methode, auf Grund vorgefaßster metrischer 

hauungen Textänderungen vorzunehmen, erlebt 
Maurenfrecher Einspruch. Fluckeisens Work ist 
keine Grunllage, auf der man weiter bauen könnte, 
über “wertvoll als das Vermächtnis eines Mitkämpfers. 
Ritschls, epochemachend in den Sinne, dafs es eine 
großse und gläuzendo Epoche unserer Wissunschaft 




























Iihen. 3800 8. 





assoclation, ANN 
Anerkennende Inhaltsangabe. 

Un, A., Quasstiones eriticne in L. Annach 
dialogos: BplW. 33/34 8, 1022-1024. Vi 
Sowecas Arleiisweise genauer ins Auge fassen sollen 
0. Rofsbuch, 

Walz, R., Motallgewinnung im Altortu 
51,58. 454 Losenswert. Binder 

Watzinger, Carolus, Do vasculis pictis Tarcn- 
tivis_capita selecia: DIZ34 8.2 Il. Drayen- 
dorf erkennt die Hanptresultat Erstlings- 
schrift an und erwartet Gu 

Weifsenfels, P., Griechisches Lose. 
buch für Obertertia 
der Einrichtung von Pr 

Wetzel, N., Haben die Ankläger dos Sokra 
wirklich behauptet, dafs er nene Gott) 
DLZ. 34 8,9211. Abgelchnt von IV. Nestle 

Windelband, Wilhelm, Platon: 4 
8.1324. Diese Arbeit gehört zum besten des bis 
jetzt in der Frommannschen Samınlung Erschionenen. 
Deng. 












































Mitteilung. 


‚Zur handschriftlichen Überlieferung des Taciteischen 
Dinlogr. 
un. 

Lesarten des codes Urbinas 1194 = U (vgl. 
Michaelis praef, p. XVII) sind schon in meinen 
früheren Aufsätzen in dieser Wochenschrift No. 23 
25. 28 gelegentlich mitgeteilt worden. Eine er. 
schöpfende Zusammenstellung, jedoch mit Übergehung 
der zahlreichen tlörichten Fehler, welche dieser vom 
dinlogus nur den ersten Teil bis 27,8 Sal cansan 
enthalteuden Handschrift eigentümlich sind, dürfte 
nicht olme Interesse sein. Dals der codex U der 
dureh EVCDAH vertretenen Klasse Y angehört, wird 





























tan 





durch folgendo ihm mit jenen Handschriften gemein- 
samen Lesarten bewiesen: 5,2 mouesi, 6,8 neque 

ü 1 et Nestor, 20,10 non aolum, 22,4 

,9 senior ium, 23,2 
Verrinon, 24,14 in tanfum," Hierza kommen. die 
Stellen, wo in der Überlieferung die Pronomina ille 
und iste mit ejander konkurrieren. Auch 27, 6 voo 
nd 10,2 ommes vertritt U die Lesart von Y. Wo 
die Überlieferung von Y nicht einheitlich ist, folgt U 
entwoier der Lesart von 32 CDA (1,20 redilerrt, 
9,24 preeepta, 12,21 ei Yin, 15,18 contentus 
— an den zuletzt genannten zwei Stellen stand in 
3" = EN eine Doppellesart — 18, 25 rüdetur) oder der 
von y! und X — AB gemeinsam vortretenen Lesart 
(6,31 alün, 8,26 hie, 17,33 voreti, 23, 22 supelleetil 
24, 17 eollegerüt; auch 17,17 centuon et decem, 18, 3 
interrogen 20,24 deietus, wo, wie die von CD al- 
weichende Lesart von & beweist, in y2 ano Doppel: 
lesart gestanden hat) oder der Lasart von y' und 
eines Teils der übrigen Wandschriften (9, 8 coyni- 
Hionitns, 15, 14 canguiro Beiden Stilen mufs 
eine Doppellesart schon in Z vorhanden gewesen sei). 

Aber wicht selten weicht U von den übrig 
Vertretern der Klasse Y ab um schlifst sich der 
Klasse X, d.i. AB oder AD, an. Mit AB hat U 
gemeinsam die Lesarten amiens ct 9, 12, Ade in 
'peis 10,40, ite 19, 10, audire 20, 16, quipue alios 
21,4, auetores 20,9; mit ABD 2,17 cum, 4,11 
istarn, 11,2 parat quid enim me, 12,12 et mali, 
19,18 Iundabat, 25,5 conatat, 26, 29 incurato. 

So viel im allgemeinen. Man, sicht, dafs der 
Urbinas zwar der Klasao Y einzureihen, aber werler 
3° noch y zuzuzühlen ist, sondern einem besonderen, 
üritten Zweige der Kinsse Y angehört, der manche 
Derührung mit X hat. Dies hat bereits Michaelis 
(praef, p- XIX) erkannt, welcher, ebenfalls mit Re 
inter den nächsten Verwandten von U den jüngst 
von Poterson verglichenen cod. Harleianus 2039 — IL 
nennt. 

U und HM haben nämlich nicht Wlofs die meisten 
der bisher aufgezählten Lisarten gemeinsam, sondern 
auch folgende nur ihnen cigentümliche: 1, 21 per- 
vequar, 8, 11 quantem, 8, 25 er, 12, 17 ne und 
llnd olamore, 13,24 pallentem, 13,29 eeniet, 14, 11 
erhortatns, 33,8 it ausgelassen, 25, 18 sic dure 
(U sie wire), 37,5 appropera te. Diese Lesarten 
Sind von schr vorschicdenem Worte: perseguar und 
ehortatus steht. sit Puteolanus in allen Ausgaben, 
Auch bei John, obwohl dieser 35, 20 an prosequantur 
Testhält; pallentem und veniet halte ich (und viele 
mit mir) für richtig, quantar 
Aeidalius konjzierte, hat. cin 
ie Auslassung. vo 
Bapientisimus vi 
Alle genannten Les 
Poteolanus aus U oder IL entnommen und in seine 
Ausgabe gesetzt, wobei cr upprapera te in appropera 
änderte. Der Korrektor von D (= 4, vel. Michael 
prasf. p.XD, der die Mehrzahl jener Lesarten in 
seine Handschrift eingetragen hat, entnahm sie der- 
selben Quelle oder der Ausgabe des Pateolan 

Mit B hat U den Fehler mereput 12,2 gemeinsam 
und außerdem die richtigen Lesungen vero 14, 14 





































































































31. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. di. 





1a 





and yubor 21,42, mit BIL das ebenfalls richtige non 
15,1. Former hat U 14,2 die cchte Lesart cum, 
üo sich sonst nur in V findet, und 20, 1 die Em. 
dation optimo, die man aus & entnommen hat. Mit 
YH teilt U dio unrichtige Konjektar consennu 25, 15, 
mit E den Schreibfehler singufis 1, 18, mit D’ die 
Variante apul ipsos 5, 15. 

Endlich sind von den Varianten, die U allein 
zuweisen hat, fülgendo erwähnenswert; 1,9 mal 
eristimandum sie dem eristimandum asequi ven 
Posen, wo das zweite eristinandum durch une 
gesetzte Dunkte gell, sit aber erhalten und si ver 
loren ist, während in den übrigen Handschriten un- 
gekchrt Zi verloren und si erhalten ist; 6,27 aninur, 
welches man seit, Pichena in animi geändert hat, 
ausgelassen; 7,9 ipsum statt ipsos, entsprechend der 
Konjektur Spenge, 9,2 inde enim omnis nutra 
uzit oratio, doch’ ist nostra dureh Punkte geilt; 
9,8 dein ( deinde, X deinerps); 11,14 diungere 
(Sul. deiungere, Wölftin, Bachrens, Noyäk diüunger); 
14, 14 ct sermo. ite (dio übrigen Handschriften 
sermo ipee), wie Halm und auch ich vormatet he, 
indem ich mach diesen Worten noch et oratio en 
fügte; 29, 4 acaspicere (X ut aspicere, X et anpien); 
22,30 terminet, wie Lipslus vorgeschlagen lat (die 
übrigen Hanischriften determine), 24, 14 satis ein 
illos un landunt statt watis enim illos (der in) 
Jana sun landat, eine cigentümliche und an sch 
(durchaus ansprechende Lesart, dio ihren Ursprung 
wohl mieht einem bofsen Zufall verdankt; 26,5 
orationem entsprechend meiner von deu meisten ar 
erkannten Vermutung, jedoch von dem Schreiber 
selbst in orutorem (0 die übrigen Tlaudschrien 
korrigiert, so dafs hier in der That cin Zufall den 
Richtigen’ die Wege gebahnt zu haben scheint. 

Der coilex Vaticanus 2964 enthält. aufıer der 
Germania von Follum 12 an einen Teil des Diabgss 
und zwar von 26,29 eapeetabam bis zu Ende (vl 
Michaelis pracf. p. XVII, Die Handschrift Ute 
wenig Eigentünliches und enthält aufser den ühichen 
Fehlern noch eine ungeheure Zahl eigener. Dal st 
dem Urbinas und Harleianus nahe steht, hat Michels 
erkannt (pracf, y. NIX). Mit Y stimmt sie äberin 
in den Lasarien hoc. 27, 6, ee ipan 3, 1, he 
quogue scintin 31, 42, ery0 32, 20; mit ih dın 
Varianten plerisgue 26, 50 und ingrissi 33, 10; mit 
ABD hat sie incurato 26, 29 und num et vun 27,18 

uam, iu allen Fällen aber I zum Geansen 
norkenswert ist nur hervorzuheben, daß ds 
sonst allein in B bewahrte richige raeta 27,3 auc 
in dieser Handschrift sicht, dafs ’sie 27, 13 input 
Messala, bietet (eine ofenbare Interpolatin), url 
37,37 ewistit, wie seit Lipsius die meisten Ausgalen 
schreiben, jedoch geändert in szttt, so dafs hier ca 
ähnlicher Fall vorzuliegen scheint, wie im U 
ienem in oratorem geändert it 
ich sch der cod. Vat. 1882 (A) und 1518 
(D) gelacht, Die Mitteilungen, weiche, ich in den 
Jahresbor. des phill. Vereins zu Berlin XXI $, 101 
über dio Varianten dioser beiden Handschriften = 
macht habe, ing und Derichtigng 
des Apparals © Kolltionen Inte 
benutzen könncn, nur das Wear 











































































1213 


Yichere. 


Gelegentliche Angaben über die Varianten 
meinen früheren Auf- 
r Woch. No. 23. 25. 28. Einigo wenige 
zu berichtigen. Es wird daher nütz- 
lich sein, eine orschöpfende Zusammenstellung alles 
dessen zu geben, was sich mir bei der Vergleichung 
von A und D ergeben hat, und zwar als Nachtrag 
zu dem Apparat von Michaelis, der noch immer allein 
die toxıkriische Grundlage bildet. 
In Bezug auf die Lesarten von A ist bei Michaelis. 
zu berichtigen, bezw. nachzutragen: 
1,10 assegui, wie die übrigen Udschr. 
5.31 lorice gladius, wie E. 
9,33 libertatem, wie die übrigen Hldschr. aufser E, 
10,32 tanguam, wie E. 
11, 10 in Neronem, wio B. 
17,19 Britania, wie E. 

















17,34 agnoscere, 
20, 23 Örutii, doch ist A üborgescl 
21.1 atebor, wie die übrigen Hi 


25,21 nüosior, d. i. vielleicht mervosior; vgl. 26,2 
‚gie — genere, 33,4 urlös = veteres. 

29,7 qui coram, 

30,4 hab 

31,15 in fehlt, wie in B, 

31,17 ire. 

31, 30 promovendos. 

34.9_ prelio, wie E. 

30, 17 Nee Macedomum, 

40,18 illius, wie alle Hilschr. anfser EH, 

41, 14 oratorum horum obseuriorgue, wio die übrigen 
Häschr. 

Somit bleiben von den 8 Stollen, in denen A mit 
seiner Lesung allein steht (Michaelis, praefatio 1. X, 
Adn. 4), nur 6, weil 21,1 und 41, 14 wegfallen; 
dafür kommen zwei andere hinzu: 29, 7 und 30,4 
(sel. oben 8. 644 Anm). Eine richtige Lesart bietet 
A allein nur an einer Stelle: 38,5 dieendi. Von den 
4 Varianten, die A mit E allein gemeinsam hat 





alle Hdschr. aufser D. 































(Michaelis a. a. 0), fallen 2: 9, 33 und 40, 18 (va 
oben 8. 644). — Die Stellen 11, 10 und 31,15 
iefern in willkommener Weise neuos Boweismatorinl | 
für, die Zusammen von A und D. Der | 






Wert der Handschrift, die von Michaclis sicher über- | 
schätzt worden ist, erscheint etwas herabgedrückt. 

/ahlreicher, wenn auch nicht. bedentungsvoller, 

ıgen und Nachträge aus der Hand- 








abi, doch ist das zweite ; geilgt. 
nostra, wicht mostram. 

is, ohne das Zeichen für m. 

ingenü. 

ineenili. 

Hane e& enim, doch ist et gell. 

modesti (sa. in dieser Woch. oben 8. 042), 
Coninctior; partem eise, doch ist parte gu- 
gt. 

idgue seire non am Endo dor Seite, und am 
Anfang der folgenden wiederholt. 

imo wie BE. Ebenso 36, 27. 

cohire wie E. 

Cura, nicht curd. 

volieitudo, doch ist das zweite U übergeschricben. 








31. Oktober. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 10. No. 4. 

















3 ende 
812 per 
8180 Be Korean port, Alois Se 


Bus der Liste der Obereinstimmun 
idschr. DAE Dei Mich. prae, p. XVII 
zu streichen. Miernach Derlchtige die De- 
ierkung über diese Stelle oben 8, 781. 
Jortui 
Fiter quod. 
"Cacırun fie et u. Auch 18,2 Jodie 
Diese Schreibung 17, 16. 
orpheu ae (ich et) num, 
a satt au. 
tiam anzia statt et anzin, va. 10,40 loc 
ia in ip, wo jedenfall auch et gemeint 
ist, was ic in den Text gesctzt habe, wol 
der Ware ini“ markierte Gegensatz zum 
(oeden cu on, u 22,15 0: mn), 
Teue am Ende der Zeil, doch ist h aber © 
Hinzugefigt. 
9 meaten. Ebenso came 14,6 

maligne in hi. 
ezundu; satt aoealum wie 2. 2. 
Fepetum in innen. 
Gntnus krr. in unnus, wie. 94 aniaus st 
Beton, doch ist egelgt und A übergeschieben, 

doch it das ei r get. 

un, nit necinum. 
O8 diisetum oder diineten, 











die übrigen Hischr. 








io ABE. 














ist nicht zu 

















entscheiden. 

10,4 tere st. vetere. 

19.8. dieebum eomditione et dieersitate aurhum: es 
fehlt nicht blofs cum, sondern auclı temporum. 

19, 16 arsisis mit einem wagerechten Strich durch d. 

20,3. Mic. retig antem, war Weich far 
luntein zu lescı 

20,21 enim fehlt wie Mich, richtig be- 
merkt praef. p. XVII Adn. 18. 

20,2% preveninnt, 

21,8  eneteron Dieselbe Schreibung 21, 30. 25, 16. 
31. 96,27. 28,5. 37, 14 





hominum st 





5 inelleri 
defuisset, doch ist e über et geschrieben. 
tige, nicht. antiguis. 

nitoremgue ea mostrorum. 

etiam st. et; denn so ist die von Mich. richtig. 
wieiergegebene Varlante zu lesen. 

5 olentia ut nullum. 

inseulsam, doch ist E aus r (oder r aus ) 
korrigiert. 

are e invitatus, doch ist € geiilgt. 

ex fehlt. 

surdeni 
Taudati ... quos fehlt (modo fehlt nicht). 
veeessimms wie AB.  Hiernach ist die Angabe 
oben 8. 782 zu berichtigen, 

24,16 -Cret Xannos (nieht X.X), wie ABEVAIT, 17. 














1. Oktober. WOCHE) 








HRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


1000. No. 1006 











ddisertos fehlt. 
ci fehlt vor prioribus, nicht 19 vor sequentibus 
cosentiant, 

€ Tim. 

ü (Ende der Zeile) nito. 

sequentibus comperatus et varietate (es fehlt 
michts). Miornach ist meine irrige Angabe 
oben 8. 778 zu berichtigen. 

ercerpisst 

acolasticorum. 

Meralla. 

detum st, dietu. 





il, erlrin. 

tere wie 0. | 

Ed hacz effeienda. 

Fetori (wit übergeschriebenem 1) scoir. 

ob Hee oder Nec, ist nicht. zu entscheiden; 

ebenso 18,1. 

Phigue  hace 

Hure I nach p 

na mit überschricbenem # zwischen m und a 
misericordia. 

ieum deitum (u nach t korr. in e) 

ramaticae. 

bis quogur, vgl. in dieser Woch. oben 8. 778. 

Ciee. hi. 

ofendi quodri wio die übrigen Handschriften. 

Ynnch “in min Angabe Jahr. SL 

8.162 und Michaelis praef. j. XII A 

zu berichtigen. 











einem wagerechten Strich 











) inde. 





ANZE 





que korr. aus quae. 13 


ist zwischen sem und scholasticorum eine kkine 
Lacke. 
retores, aber I ist übergeschrieben und e vor 
sin a korrigiert, 
aut peraone pestilentiue, doch ist persone get. 
prodegulimur, nicht perseguinur. 
2 terrarum 
mrätue, doch ist e in s korrigiert. 
hoc practurae. 
ventetiam. 
stipulabatur, nicht stimulabatur. 
manum sed multum (sed ist nicht geil). 
eloquetiae. 
3 pls 

in hore. 
comhendinationis, aber # vor # it ine 
korrigiert. 
mit übergeschriebenem ae am Ende der Zeik. 
exe. 
3 optint, 

li, doch ist das zweite I getilgt. 
Populua ro. 
Non de otiosa re e quieta loquimur (et sicht 
in der Zeile) 
his wie E. 
in ho am Ende der Zeile 

Auf Grund dieser Nachträge darf man die Hand 
schrift D für noch fehlerhafter erklären, als sie nach 
Michaelis’ Angaben erscheint. Denn die Zahl der 
ihr bisher zugoschriebonen, nunmehr aber in Weg 
kommenden Feller ist weit geringer als die der tt 
hinzukommenden. Bemerkenswert ist. die Überir 
stimmung von D mit ABE 12,21 und mit AB 24,15 
Die in D überlieferte Wortstellung 40, 8 verdient well 
kaum eine ernstliche Beachtung. _G. Andreuen. 

ice Reakler; Pro Dr. M. Drnheim, Free, 


IGEN. 
































Dr. Friedrich Pätzolt, 


Direktor des König Opmanelums za Driog. 
78 Seiten gr. 9%, kart. 1 Mark, 








und seiner Zeitgenossen. 
Zur Einführung in das Verständnis des Zeitalter 
Herausgegeben von 
Professor Dr. Fr. Aly, 
Direktor des Königlichen Oymnsslune m Brg- 
Fünfte verbesserte Anflag, 
100 Mk, geb. ZU, 


Anmerkungen bierzu für en. Schulgehrauch. 
Prof. Dr. Fr Aly. Kart. 3.1, 





_R. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 


Paraphrasen 
von Briefen Giceros zu lateinischen Stilübungen in Prima 


Ausgewählte Briefe Ciceros 


Herausgegeben von 


R. Gaeriners erlag, 9. Hefe 
Berlin SW. 


Der dentfche Anffah 
in Prima, 
Dr. Ir. Bindfeil, 
ji Bere em A Bun 
man 
meite Hug 
mgeacheite und inkatih vermehrt 
& Cicero. 
Bruno Zielonfa, 
teten am Alnık Oynafum In Su 
Kart. 240. 


Der teorelihe Tel iR im mefentihen 
Sunverändert gehichen. 
zer. nen zu 
onen va 


10: 
eilfehe un 
hun erikirn 











M- Gacnuers Verlag, U, Heytelder 


Druck von Levaharıl Simion, Berlin SW 





WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 
GEORG ANDRESEN, HANS DRAHEIM 





us 


FRANZ HARDER. 





Bren Anl 





17. Jahrgang. 


Berlin, 7. November. 


1900. No. 45. 





Pe 
Krer 
Be 
euer 













Feinde" Norad-Ve 





Ser aaa TEC at ya 


Ban ET 1a 





Die Herren Verfusser von Programmen, Disertatiune 


Rezensionsczemplare au K.Gaertners Verlagsbuchhaudlang. Bei 


ezonstonen und Anzeixen. | 
M. Hirt, Der indogermanische Ablaut vornchm 
ch in seinem Verhältnis zur Botoı 
Strafsburg 1900, Karl d. Trübner. VILL0- 
430. | 
Der Verfasser, dem wir bereits ein Handbuch" 
über den indogermanischen Accent verdanken, hat 
sich für das voregende Unch die Aufgabe gu- | 
stellt, die Erscheinungen des quantitativen Ab- 
lants der indogermauischen Grundsprache zu be- 
leuchten und za erklären, d.i. jenes Ablants, der 
zum grölsten Teil dadurch entsteht, dafs die Vo- | 
kale 6 & 5 ea o und ihre diphthougischen Vor- 
bindungen durch Tonentziehung geschwächt oler 
auch dureh besondere Momente gedehnt. werden! 
(8.9). Ist der Verfasser dieser Aufgabe gerecht 
geworden? Ich leugne s ch branch“ | 
bare Sammlungen enthält, er Forschung | 
von Vorteil sein worden, auch nicht, dafs der 
igen Punkte mit | 
Aber | 
andererseits mufs ich sagen: dns ganze Buch ha 
auf mich den Eindruck der Überlastung gemacht, | 
die sich nieht zum wenigsten auch im Stil und in | 
der sehr mangelhaften Korrektur üufsert. Das stört | 
den Eindruck und macht milstranisch. Nichtsdesto- 
weniger balto ich mich verpflichtet, das Buch zu 
ornstem Studium zu empfehlen. Doch bitte ich 

















































ging yilploglshe Wosheneehrin m, Phil: 

NEE Gehege ae Aatshe 

elbaaue, 

Ben 

ir die 
Er 77 
ne Fern ne» E mu 
Atetung: W. A, Aug. Man, zum 0 Geburtstag ms 


and s 





igen Gelegenbeitsschriften werden gebeten, 
SW. Schönebergerstr.23, einsenden zu wollen, 





gleichzeitig der Vorsicht*) nicht zu vergessen und 
immer eingedenk zu bleiben, dafs wir gegnüber 
einem guten Teil dessen, was der Verf. ios Bo- 
'h seiner Anschauungen zieht, über Vermutungen 
niemals hinauskommen werden. 

Ich begnüge mich, zwei Punkte horauszugreifen 
und zu besprechen. 

H. unterscheidet in 7 vier Vokalstufon, 
die er Voll-, Reduktions-, Schwund- und 
Dehustufe benennt. Der Ausdruck Schwund- 
stufe ist, wie auch zugegeben wird, unpassend, da 
völliger Schwand des Vokals darin doch nur unter 
bestimmten Voraussetzungen elutritt, während unter 
anderen » (Schwa) erscheint. Sie zerfällt also in 
wei Abteilungen: Schwa- und Schwundstufe, die 
man zusammen im Gegensatz zur Vollstufe als 
Leerstufe bezeichuen köunte, wenn mau nicht vor- 
zieht, an Stelle von Vollstufe den Ausdruck Hoch- 




















| stufe zu brauchen, zu dem dann Tiefstufe den 


Gegensatz. bildete. Beachtung verdient die Ein- 
fügung oinor Reduktionsstufe in das Ablautssystem, 
‚cunschon sie nicht etwa ganz neu ist. 8.3 lesen 
wire “Der Hauptton () ruht in eineın mehrsilbigen 
Worte inımer wur auf einer Silbe. Doch kann 
in mehrsilbigen Worten auf einer zweiten Silbe 











*) Insbesondere gegenüber allem was das Arische 


| angeht. Die arischen Wörter sind auch am meisten durch 


Druckfehler entstellt. 


1219 7. November 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 190. No. 4% 





120 





noch ein Gegenton () vorhanden sein. Da sich 
die Vollstufe ursprünglich nur in betonten" — lies 

haupttonigen*) — Silben finden kann, so m 
alle übrigen Silben des Wortes, soweit sie wicht 
inen Gogenton haben, schwundstufig sein”, 
Damit ist ausgesprochen, wo der Verf. der Re- 
hren Normalsitz anweist: er bringt 
dessen Ein- 








sie mit dom Gegenton zusammen, 
treten er 8.165. zu bestimmen versucht. Ich 
kann wich von seinen Ausführungen nicht über- 
zeugt erklüren. Bekanntlich erscheint für idg. & 
6. dann, wenn der Hauptton auf die folgende 
Silbe rückt, ji Arischen (bestimmte Stellung aus- 
genommen) &, in den übrigen Sprachen a,**) aber 
iin Griechischen « o und @. Es ist gewils ver- 
lockend anzunehmen: idg. # 6 & hätten bei Ver- 
Inst des Haupttons teils g 0 « (Reduktionsstufe) 
teils > (Schwastufe) ergeben, wobei man freilich 
noch zu ermittelu hätte, waun das eine, wann das 
andere geboten Wir gewännen so eine Er- 
ig des Nebeneinander von antekonsonautischen 
ari und # aus a”i-, und von au und u aus ärn- 
Basen. Mau könnte sugen, z. B. ai. dhenilı ‘Milch- 
kuh” (mit e aus arischem ai, jdg. a“i) enthalte die 
Reduktions-, dagegen dhitäl ‘gesogen', Päli dhitä 
Tochter’ (lat. fi) die Schwastufe eines idg. äh, 
wie es in lett. deu, ai. dyal u.s. w. vorliege; 
ei (eu) sei diphthongisch geblieben, dagegen i (zu) 
zu ı (ü) geworden; s. dazu Brugmann Grund- 
Fils 1.2498. Aber man mülste dann doch wohl 
auch annehmen, die Langdiphthonge hätten in der 
Reduktionsstufe nicht nur die diphthongische 
Aussprache, sondern auch die Färbung des «- 
Vokals, ihres ersten Bestandteils, bewahrt. Und 
dus ist ja auch des Verf.s ausgesprochene Meinung, 
s. die Tabellen in $.67 und 98.°°") Allein die ge- 
gebenen Beispiele wollen nicht stimmen. In $ 79 
worden unter idg. dhöi “saugen” als Beispiele der 
Reduktionsstufe (R.) angeführt: al. dhiyati, arm. 
daycak “Amıme’, got. daddju, abg. djg, idg. dhe- 
je, ai. dlan ‘milchende Kuh’, av. -dacnu "Kuh, 
arm. dail “Biestwileh”, alb. defe Schaf, Ii 
“trächtig von Kühen”, 































































verstehen, was denn die gauze Wörterreihe von 


*) Derslle Mangel an Prüzieim auch $.11, $21 und 
ütten ® e 








Worans slar. 0 

ver) Ich spreche, wohlgemerkt. von Langdiphthongen. 
Über die Vokale, die vor der Rouktionsstufe einfacher 
Hangvokale auftreten, Aufsert sich der Verf. $14 und 1. 
Hier sollen ie Vokalgualitäten nur im Griechischen aus“ 
eiuandergehalten scin. 











ai. dhäyati bis abg. dejg unter R (Reduktionsstue) 
zu suchen hat, und ebenso wenig wird man den 
Ansatz eines idg. *lhejed begreifen. Vielmehr 








müfsten jene Wörter unter $. 1a (Sch wundstufe 
1a) vor Vokalen eingestellt und das ülg. Wort 
mit *dhajet angesetzt sein. Da der Fehler auch 
in 87 wiederkehrt und da überhaupt für 8.1a 
(+. oben) weder in $68 f. noch in $ 99 M Beispiele 
beigebracht werden, so scheint es fast, als ob der 
Verf. bei der Ausarbeitung seines Buches seine 
Ansicht gewechselt, *) die Beispielsammlangen 
uber nicht entsprechend ungeändert habe. Jeden- 
falls steht der Verf, mit sich selbst iu Widerspruch. 
Ich kann ea einstwoilen noch nicht glauben, dafs 
das Griechische mit seinem dords, döms und ki, 
Yerög dem indogermanischen Vokalismus in der 
Wurzelsilbe näher komme als lat. datus, daris und 
sutus, fuctus, auch nicht nach dem was Collitz 
Transat, An. Philol. Ass. 27. 92. hierfür auf- 
gestellt hat. Aus der früheren Unterschätzung 
des griechischen Vokalismus ist man, wie mir 
scheint, allmählich zu dessen Überschätzung ge- 
langt. Darauf führe ich im letzten Grund auch 
die von einzelnen Gelehrten ja noch immer fest- 
gehaltene Negation eines idg. — dem e gleich- 
wertigen — a zurück, Man ging davon aus: gab 
es im Idg. neben » (= aind. i) auch cin a, 
sind. a), so en sio im Griechisch 
einandergehalten sein. Lieber läßst man aind. i 
und a aus demselben idg. Laut hervorgelen. 
Man versteht es viel leichter, dafs ein einheitliches 
ig. > in *dton, *ahator, *ethatos neben *dhönon, 
*dönom, Yıthänom sich im Griechischen, nachdem es 
zunächst zu a geworden war, differenzierte: derös, 
ords, arardg — os geschah das 1. iu Anschlal 
an die Vokalisation der verwandten Wörter wie 
Hi9nus, Hidapı, Jäger u 2. nuch dem Muster- 
verhültuis Toramı : orarös —, als dafs in allen übri- 
gen Sprachen idg. *dhelos, *dotorn, *sthator die 
gleiche Vokalisation in der Wurzelsilbe gewonnen 
haben sollten, gerade im Widerstreit zu den eben 
beschriebenen Einflüssen der Analogie. Unt 
schliefslich hat man sich doch auch noch mit deu 
von Brugmann Grundrifs 1%. 170 #. angeführten 
Beispielen von gr. « und 0 gegenüber hochtonigen 
und ö abzufinden. Der Verf. führt $49.. selber 
folgende an: Aayagös (ueben lat. laxur, an. ılokr) 
zu idg. aleg, terayabv neben lat. taetus an. taka zu 
täg, gayetv neben an. baka zu bhöy. Als Erkli- 































































*) Vgl. aucı 8.224 zu $12 und 24. Im Vorwort 
S.V wird thatelchlich zugestanden, dafs sich des Verf 
“Ansichten über einzelne Punkte im Laufe des Drucks 
noch geiudert haben 








1221 


rung maß aber eino einfuche Fußnote dienen: 
“Die Untersche so) und 8 
Sehwundstufe) 1 u — nämlich den eiu- 
silbigen schweren monophthongischen — ‘Basen 
nieht durchzuführen”. Das ist wenig genng. 

So wird man doch dus e des ai. dhemil “Mile 
und das # von dhitah ‘gesogen' (s. oben 8. 1219) 
anders zu erklären haben, als os seitens des Verfs 
vorgeschlagen wird. Die Notwendigkeit für das e 
dort und das # bier verschiedene id. Grundlugen 
anzunehmen, ist jedenfalls nur unter der Voraus- 
setzung gegeben, dafs 1. beide Wörter gleich alt 
sind, so dafs sio nicht otwa vorschiedenartig wir- 
kenden Lautgesetzen unterworfen waren, und dafs 
2. beide Wörter rein Inutgesetzlich entwickelt, 
nicht etwa irgendwie analogisch beeinflufst sind. 
Ich bestreite durehnus, dafs dem so sein müsse. 
Es ist vielmehr ganz gut möglich, dafs die idg. 
Wortformen, aus denen ni. dhenüf, it. dinä u.s.w. 
hervorgegangen sind, ihren Diphthongen vom 
Präsens (idg. *lhojei) her erhalten haben, dessen 
starke Wirkung auf die Gestalt bedeutungs- (und 
etymologisch) verwandter Wörter ja doch nirgend 
zu verkennen ist, oder aber dafs sie erst, in Au- 
schlufs au das Prüsens, geschaffen wurden zu einer 
Zeit, als die Vereinigung zur selben Silbe gehörigr 
# und i zu # bereits abgeschlossen war. 

Iu $836 wird ‘eine Reihe ungelöster Schwierig- 
keiten" bei der Perfektreduplikation besprochen — 
und gelöst. “Wendet man . . auf die Perfektredu 
plikation die bisher erkanuten Gesotze an, so er- 
giebt sich, dafs sowoll griech. dfdogsa, ai. da 
däria, wie got. gab, gelun und ai. ardimd ihre 
Bereehtigung haben. Dufs der Vokul der Perfekt- 
reduplikation im ldg. nur e war, ist sicher . 

Da (er)... unbetout war, müssen wir 
gr. dedogxa schwaches e schen. Dieses « mulste 
Wmwittelbar vor dem Ton schwinden .., so dafs 
also Formen wie got. gab... wit der aufgegebenen 
Reduplikation regelrecht sind gegenüber ai. da- 
därsa, gr. didogsa. Die Erhaltung der Redupli 

kation war dagegen notwendig iu den endbetonten 
Formen, so dafs ai. dadrdmi und gr. dedögraner 
ihrerseits die regelrechten Formen sind gegenüber 
got. bundum. Aber auc 
alleiu durch die Anulogie der Singulare hervor- 
‚gerufen, sondern es wirkten die enklitischen Por 
men wit, in denen das « dann schwinden mufste, 
wenn der Stumm einen Laut enthielt, der silbisch 
werden konnte. Es biels also wohl dedrknd, aber 
prödgkme, dagegen pri-nzdme, prö-pipume. Es 
standen also im Idg. redupligierte und uuredapli- 
zierte Formen neben eiuunder, uud es ist daher 





















































ai. dadirsu, 























November. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 100, No. 4 














kein Wunder, dafs die eino Sprache dieso, die 
andere jene Art verallgemeinert hat. In der 
Plar. aber lag wahrscheinlich auch im Perfek- 
tum der Ton auf der ersten Silbe... Daun aber 
haben wir idg. mit Dehnstufe*) anzusetzen: ae 
geymr, aus denen lautgesetzlich oder auf annlo- 
gischem Wege idg. «öl und gäm entstanden 
Formen, die im Indischen, Germanischen, Kolti« 
schen und im Italischen vorliegen. Statt weiterer 
Auseinandersetzungen wird es genügen, in einer 
Tabelle die postulierten Grandformen und. ihre 
historischen Fortsetzungen anzuführen.” 

Die nun folgende Tabelle giebt für die beiden 
idg. Verba für sitzen" und biegen’ folgende For- 
men aly ursprüngliche an 

1. söda sbiltha wöde, serdme sezdt sözdy; 

Ta. prösoda pröwdtha prösode, prünzdme 

pröszde prösizdy. Rerner 

II. bhouga**) hougtha"*) bhouge**), bhbhugme 

bhebkuge bhbkugr; 

Ma. pröbhouga pröbhongtha pröbhouge, pri 

bhugne pröbhuge pröbhebhugr. 

Dann heifst cs weiter: “Das Gormanische hat 
also den Stand des Singulars und des komponiorton 
Verbums durchgeführt*"*) und die Redupli 
ur in den Formen beibehalten, wo si 
schwinden konnte, in sätum. Weshalb 
Germanischen geschehen ist, scheint mir klar zu 
Es hatte im Ablaut ein vorzögliches Mittel, 
zeichnen, bedurfte also 
der Reduplikation nicht mehr, die es nur bei den 
Formen bewahrte, die keinen Ablaut zeigen. Bei 
den Verben 4. und 3. Klasse wurde die nicht mehr 
ale Rednplikation empfundene Dehnstufe der 
Plar. verallgemeinert, nachdem wohl frühzeitig, 
ein gagm zu gem (got. gemum, at, vinimus) mödtt) 
zu mät geworden waren. Auch im Lateinischen 
im wesentlichen die reduplikationslosen For- 
men durchgeführt, während im Indischen und 
Griechischen die reduplizierten gesiegt haben” 

Ich fürchte, dafs dieso Ausführungen, die ja 
geeignet erscheinen könnten, das ganze Geheimnis 
der Perfekt-Stammbildung zu outhüllen, nur ge- 
‚en Beifall finden werden. Die Aunahme, di 
bisher gang und gübe war, die Reduplikation s 
fürs Porfekt charakteristisch, wird danit eigent- 
lich gauz beseitigt. Denn darauf kommt es natür- 
















































um das Porfekt zu kai 



































®) Die mach $42 eintreten soll ‘bei Schwund einer 
Silbe nach betontem Vokal, indem für di 
Ibenverlust Dehnung als Ersatz eintrat 
**) Ohne Acventbezeichnung- 
we) CL. got. sat. 
3) Was soll das sein? 











7. November. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 190. No. 4. 












ich redupliziert erscheinen aber 
beiden Paradigmen — da ja siedr 'wohl früh- 
zeitig’ zu aölr geworden war (daher got. setun) — 
nur je 4 von 12 Formen. Und dabei beruht noch 
der Ansatz zweier reduplizierter Formen, nämlich 
Prönzdme und prossıle, auf einer irrigen, in $ 8020 
ausgesprochene Voraussetzung. I. hat es n 

‚ben ai. sattih, Int. ses in 
der Komposition eine Form it fehlendem Waurzel- 
vokal wirklich vorkommt, vgl. Grundr. Tran. Philol. 
1.413 896. 1, sowie auch Indog. Forsch. 5. 367). 
s scheint mir ganz und gar mmglaubhaft, dufs 
diese wenigen thatsüchlich redupliziorten Formen 
ung der Reduplikation auf das ganze 
Perfektsystem iin Arischen und Griechischen soll- 
ten zu wege gebracht haben — im Gegonsatz zu 
anderen nichtreduplizierten Bildungen aus den 
gleichen Verben. Was zum Schluls über das 
Germanische bemerkt wird, verstehe ich ganz und 
gar uicht. Der Perfektablant, der dem Germani- 
schen die Reduplikation entbehrlich gemacht haben 
soll, hatte doch auch das Griechische (oma) — 
w ich ebou alle indogermanischen Spra- 
chen dafs das Germanische die Redupli- 
kation ‘wur bei den Formen bewahrte, die keinen 
Ablaut zeigen‘, ist doch positiv unrichtig, vgl. got. 
ta :luilöt und die übrigen “reduplizierend-ablau- 
tenden Verba. Der Verf, hätte sich die Frage 
vorlegen müssen, ob denn in der Zeit, in der or 
seine Accentgesetze wirken läßt, die Redupli- 
kations- mit der (ersten) Wurzelilbe wirklich 
schon so fest verwachsen war, dafs zwischen ihnen 
und den zwei Anfangilben irgend eines einfachen 
— viehtroduplizierten oder zusammengesetzteu — 
Wortes gar kein Unterschied hinsichtlich der Ac- 
sentnation existierte. Ich glaube, dafs eine solche 




































































Gleichheit nicht bestanden hat (rgl. Indog. Forsch. 
3.37, 7. 18), daher denn die bei einfachen Wör- 
tern erkenabaren Accontwirkungen nicht glattwag 
auch für reduplizierte angesetzt werden dürfe 











Gielsen. Bartholomac 
Chr. Harder, Schulwörterbuch zu lomers Ilias 
und Oslysseo. Mit 2 Karten und 95 Abbildungen. 


16 1900, 6. Freytag. XNVI, 339 8. gr. 8%. 







der Verlagshandlung 
ie Herausgabe eines Schulwörterbaches 
zu Homer unternahm, ist nicht überraschend ge- 
kommen und der Büchermarkt ist zur Aufı 
einer solchen Veröffentlichung noch. fühig. 

Inlwörterbuches ist in bewährte, 












Bearbeitang des $ 


| Hündo gelogt worden und die Leistung 


| An Vorarbei 














ganzen genommen nach Inhalt und Form gelungen. 
'n und eingehenden Beurteilungen 
solcher fehlte es ja nicht, woraus man Lehren 
zichen konnte. Am nächsten liegt es, 

rieths seit 1897 in 8. Aufl. vorliegendes Wörter- 
buch zu denken. Diese 8. Aufl. hat der Unterz. 
hauptsächlich in Rücksicht auf die Etymologi 
der Wörter besprochen in der Zeitschr. f. d. 
Gymn. 1899 8.107#. Von dem dort gerügten 
Fehler, in oinem Schulwörterbuche höchst zweilel- 
hafte Ableitungen in dunkler Kürze zu geben, hat 
ich Harder ferngehalten, einige noch zu berührende 
Ausnahmen sollen nicht zu schwer zu Unguosten 
des Buches in die Wagschale fallen. Der Verl 
hielt es für zweekmäfsig, dem Wörterbache cine 
Einleitung zur homerischen Vers- und Formen- 
lehre auf 18 Seiten vorauszuschicken, und man 
wird seine Gründe dafür anerkennen; war dafs 
Auswahl des Gebotenen und Gruppierung der Er- 
scheinungen dem Unterz. nicht einwandfrei dünken. 
Die Formen des Aorists beiürfen einer für den 
Schüler, der von der attischen Formenlehre her- 
kommt, verständlichen, übersichtlichen Gruppierung 
nach gleichartigen Formengruppen oder Typen 
Dio Erklärung des 06 im Aor. ist ($ 71) nicht 
gegeben; in den $21, wo von der Längung 
kurzer Vokale, statt von der Gewinnung langer 
Silben trotz kurzer Vokale und einfacher Kon- 
sonanz die Rede ist, gehört sie nicht hin. Die 
Zerdehnung ist auch nicht erklärt; bei der üb- 
lichen Darstellung, wie unser Homertoxt genor- 
den sein soll, ist auch keine Erklärung, die be- 
friedigte, möglich, 

ie Konjunktivformen mit 'rorkürztem’ Modus- 
vokal hat der Unterz. in seinen ‘Beiträgen zur 
Formenlchre des griech. Verbums' Paderborn 1885 
besprochen; warum foblt donn bei Hardor jour? 
Ein Versehen ist,S. XV, Z. 4 v.u. AS6 od nd 

"inöhluva; das "4 des Gottesuamens ist als Länge 
behandelt. Zum Wörterbuche soll nur das Auf- 
fallendste angemerkt werden. Bei d-denai; würe 
eine Verweisung auf dr-dvx-dus fir ein Schul 
wörterbuch zweckmüfsiger, als die Anführang eines 
Verbums deixo, welches der Schülor sonst nirgeuds 
findet; dfzfg hat mit dıöyw nichts zu thun, er 
gehört zu @-onas 4487 und di-aldog; zu der- 
donog gehört der Hinweis auf xrgös 

iu defgarog scheint schon Verwirrung 
zu sein, indem 42 303 das Wort von £dug im Sinne 
des dxrgüeios gebraucht. erscheint 67 
und xfg liegen den Adjektiven joweilig zu Grunde, 
il dies mufs, soweit die Diehtung es gestattet, 




































































woch 
geschieden werden; dd ist nur mit % aufgeführt; 
dann mufste zu » 135 Bekkers Konj. auge er- 
wähnt und y30I berücksichtigt word 
Übersetzung und Ableitung von d-rgt-yeros 
Harder nicht die beste; der Unterz. dachte i 
nur an “unfruchtbar, öde’; in dyrüggoos ist das o 
des dyo- nicht erklärt; mau denke an eine Konta- 
mination mit -d9005, oii; do; ist Sstrahleud in 
Schönheit und Kraft, letzteres beim Manuc, dan 
erst ‘trofflich, wacker!. fe Jedn als ‘göttliche 
Göttin’ wäre doch sonderbar; bei Asa und Hu 
ist eine andere Deutung als die dureh ‘glänzend’ 
möglich und dem Unterz, wahrscheinlicher. Dafs 
die Beiwörter des Hermes bisher alle unerklärt 
sind, sei nor beiläufg bemerkt. Zu jödos gehört 
die genauere Augabo 'sol aus sanel; Hesych df- 
Auag'; önofsog muß doch eine besondere, ver- 
duokelte Etymologie haben und kann nicht, so 
bequem es sein nıng, mit dwolas gleichgesstzt 
werden; drdfo gehört zu zud-, d-nnddn, nicht 
zu Era; das d-protheticum wacht auch unserem 
Verf. Schwierigkeiten; es ist eine. verschollone 
Präposition; vgl. -sanös, Öpgis: all. bräwn, 
was doch Harder solbst auführt. Zu nein (eye- 
eng, mersedands, negenevais) gchört Lat. pungo 
nicht aber magds oder pingere urspr. sticken. 
Diesen verliltnisäßsig wenigen Bedenken stehen 
viele gute Vergleiche mit Iatein. und deutschem 
Sprachgut gegenüber sowie gule Übersetzungen 
Was die Abbildungen betrift, so sind sie cänt- 
ich in den Text gestellt und nach den besten 
Quellen wiedergegeben; daß bei einem Schul- 
wörterbuch gorade in dieser Sache mauche Bo- 
schränkungen obwalten, mufs in Betracht kommen 
bei der Beurteilung: 

So dürfte dieses Wörterbuch zumal in Öster- 
reich den Weg rasch in die Büchersammlugen 
der Gymoasialschöler finden und bei raschom Ab- 
satz im einzelnen verbesserte Auflagen erleben. 
0. Vogrins, 















































Villach, 


Zu meiner Horaz-Verdeutschung. Als Schlufs- 
wort. Von Karl Siaedler. Berlin 1900, It. Gaert- 
ners Verlagsbuchliandlung. 88.4". Mlı—. 
Wie io der Verdeutschung der Horazoden der 

Verf. sich als geschmaekvollen, oft. feinsinnigen 

Übervetzer gezeigb hat, so iet auch in diesem 

Schlufwort die Frage nach der Angemessenheit 

der modernen Reimstrophe für die Verdeutschung 

antiker Lyrik von ih mit Geschiek orledigt wor- 
den. Er behanptet nämlich: 1. os ist unwahr, 

Anfs die antiken Metra Stimmung ausdrücken; 

. es ist unwahr, dafs die Abweichung vom Worte 














NSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PINLOLOWE. 








1000. No. 45 









aus Abweichung vom Motram entspri 
die erste Behauptung betrifft, so wird si 
begründet, dafs die Lyriker des Altertums vou 
dem Formenreichtum der modernen Po 
wissen, wie denn Horaz zwar reich an Sı 
wie irgend ein Neuester, aber au metrischen 
Formen arm: daher z. B. die gleiche Farm für 
das weiche Doneo gratus eram tibi und das stolze 
Queın tu, Melpomene, — gewählt ist, Zudem be- 
raht der autike Vorebau auf dem Unterschiede 
anger und kurzer Silben, so dafs vicht die quanti- 
tierendeu, vielmehr die accentuierenden Metra 
Stimmungsanzeiger sein können. Den Schwer- 
punkt seiner Beweisführung aber legt zweifellos 
der Verf. in den Satz, ‘dafs vom Worte des Ori- 
ginnls die Übersetzung sich notgedraugen losıngen 
mufs. Denn, sagt er, da Worte auch der voll- 
kommensten Menschensprache wicht imstande sind 
das auszudrücken, was der Dichter ausdrücken 
möchte, so besteht jegliches Gedicht zwar aus 
Worten, nicht aber in Worten, sonderu vielmehr 
den Sachen und Thatsachen, welche die Worte 
bezeichnen, und die oberste Regel des Übersetzers 
Iautet daher nicht: übersetze wortgetreu, sondern 
übersetze suchgetren. Schr hübsch wird dies 
Horaz. TIL 23 Cuelo supinas si tuleris 
sconte luna, rustien Phidyle; in der Übersetzung 
von Rammler und Geibel, zwei der geschmack“ 
vollsteu Odenübersetzer, nachgewiesen, die beide 
von Wörterbuch und Grammatik, nicht von E 
pfindung und Phantasie beeinflafst sind. Ramın 
übersetzt: Erheb' am Neumond, ländliche Phidyle, 
Die Hände fromm zum Himmel —, Geibel: Wenn 
Au die Arme fehend zum Himmel hebst Bei jun- 
‚gem Moudlicht, ländliche Phidyle —. Der Verf. 
ngegen sucht, wie or solber sagt, die Phidlyle den 
Augen und dem Herzen auch des Lesers so nahe 
wie irgend möglich zu bringen, und in seivor Über- 
tragung Iauten dieselben zwei Verse 
Hebst zum Himmel du die Hände, 

Wann sich neat les Mondes Licht, 

Phidyle, du Maid vom Dorfe, 

Nein, vergebens fest du nicht, 

Berli H. Steinberg. 


































































Georg Andresen, In Taciti Historias studin cri- 
Wien ct yalncogı I. Wissenschafliche Beilage 
zum Jahresbericht des Askanischen Gymnasiums zu 
Berlin, Ostern 1900 Berlin 1900, R. G: 
Verlagebuchh. (Hlerm. Hleyfelder). 30 

Auf den von mir in dieser Wochenschrift 1899 

36 8.984086 besprochenen ersten Teil seiner 

‚chen Studien zu den Historien des Taeitns hat 

der Verfasser bereits nach Jahresfrist den zweiten 














1227 


7. Norember. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1900. 





N 





folgen lassen, der sich durch dieselben Vorzüge 
auszeichnet, wie der erste. Mit gröfster Gründ- 
ielkeit werden zunächst auf Grand der Neuver- 
gleichung des Medieous 68, 2 ziemlich viele Stellen 
aus dem 2.—5. Buche behandelt, wobei wiederam 
nicht selten die von Meiser über die Überlieferung 
gemachten Angaben richtig gestellt werden. 

Von den Eigentümlichkeiten des Mediceus 
werden ausführlich namentlich folgende besprochen: 
Verdrängung des Richtigen durch ähulich lautende 
Wörter, Wiederholung von Wörtern ohne Ver- 
drängung des Richtigen, Wiederholung von Silben, 
Veränderung der ersten und zweiten Person in die 
dritte, Vortauschung von propius und proprius, 
fehlerhafte Wiederholung der Silbe In, Verderbung 
von Eigennamen in ähulich klingende Appellativa. 

Auch diesmal ist der kritische Ertrag ein recht 
reichlicher zu nennen. So wird mehrfach. di 
Überlieferung teils wieder teils zuorst iu den Text 
eingesetzt, mit Rocht z.B. I 60, 4 proruperant 
statt proruperat, 188, 14 instrumentum statt instru- 
mente, 11.38, 18 venio statt veniam, II 65, 10 Hila- 
vun statt Hilariun, IV 16,2 se statt aese, V 21,10 
et iussum erat statt ut iussum erat. Zweifelhaft 
‚jedoch erscheint es mir, ob wirklich IV 65, 15 mit 
dem Medicens donee ... vertuntur statt des üblichen 
ertantur geschrieben werden darf. Deu einer- 
‚kommt mir nach dem Hauptentze 
eitus inewtoditi der Tndikativ des Präsens bodonk- 
ich vor, andererseits vermag ich nicht reeht ein- 
zusehen, warum die Kölner den Eintritt dieses 
Ereignisses als ganz bestimmt anschen sollen. Ein 
ähnliches Bedenkon hinsichtlich des Tempus habe 
ich 1187, 8. Dafk hier die Worte fat legatorum 
amieorungue eomitalus inhabilis ad  parendum, 
etiumsi summa modestia regetur (bisher regeretur), 
einen allgemeinen Gedanken enthalten, finde ich 
zwar schr ansprechend, aber ich glaube, dafs dann 
vegitur, nicht regetur das zu Erwartende jet. 

Von den eigenen Konjekturen des Verfassers 
halte ich zwoi für wohl gelungen: II 4, 16 iner- 
perti belli rubor statt des sinnlosen Zabor, das aus 
dem Vorhergehenden entstanden ist, uud 1132, 2 
guia statt qua, das selbst als ablativus comparatio- 
nis kaum zulässig ist. Ausprechend ist ferner IV 
60, 10 et qui statt at qui (gelesen wird meistens 
atque). Fein ausgedacht ist auch der Vorschlag, 
1V 65,4 Iieratis zu schreiben. Aber vielleicht 
Nälst sich Ziertatis doch halten, freilich nieht mit 
zu orgänzendem reeuperundae, deun dazu pafst in 
der That der Finalsatz ut 
sondern cher als 
von: die erste € 

































int tran- 




















iumgeremmr nicht, 
jektiver Genetiv, in dem Sinne 
Negenheit, dio uns die (wieder- 




















gewonnene) Freiheit bot. Doch gebe ich zu, daß 
auch dies nicht ohne Bodonken ist. Schr zweife- 
haft ist es mir dagegen, ob V8, 12 pubi oder 
depulsi statt expulsi (opulsi Med.) zu schreiben is. 

Ein besonderer Abschnitt ist den Lücken ge- 
idmet. Sicher sind solche anzunehmen: 1157, 1, 
1165, 11, IV 4, 17 und IV 38, 4. An allen anderen. 
besprochenen Stellen scheint mir ihre Annahme 
mehr oder weniger unsicher zu sein, so 2. B. ob 
1173, 1 id (oder incendium oder id. ineeudiun) 
und ob IV 40, 16 mit Herüus de vor Demari ein- 
zuschieben ist. 

Ein weiterer Abschnitt beschäftigt sich mit 
den Randbemerkungen im Medieeus, von deuen 
‚nach den Untersuchungen des Verfassers die aler- 
meisten vom Schreiber der Handschrift selbst her- 
rühren und somit dio echte Überlieferung dır- 
stellen. Er nimmt vier Klassen solcher Bemer- 
kungen an: 1. eine schon im Text vorgenommene 
Änderung wird nochmals bestätigt; 2. ein Ver- 
sehen im Text wird verbessert; Zusätze 
Rando sind mit einem Apex verschen, der 
einen zweiten im Text befindlichen hinweist; 4. in 
Text steht ein Apex, am Rande alii (in einer Al- 
kürzung). Auch hier werden etliche Stelleu ki 
tisch behandelt, z. B. werden gowils mit Reit 
die Lesarten IT 20,5 uzorem quayue (s0 aın Rank, 
a im Text) und TI 63, 4 armatusgue (0 am 
Rande, ornatuague im Text) empfohlen. 

Zum Schlusse bespricht der Verfasser die 
Schreibung der Diphthouge ar und or. Erster 
wird fast stots durch e oder e bezeichnet, wihrend 
in der Vorlage ae stand. Die wenigen Ausnahnen 
weits der Verfasser geschickt zu erklären. Fir 
oe findot sich €, e und oc, lotzteres namentlich bei 
selteneren Wörtern. 

Dresden-Neustadt. 
























Theodor Opitz 


P. Thomas, S6nöque et J.J. Rousseau. 
1900, Hayez. 28.8. 80. 

ieser sehr sauber ausgearbeitete und kenntni 

reiche Vortrag zieht eine Parallele zwischen Seueca 

und Rousseau. Beide lebten in einer Zeit, in wel 





Brusches 








| elter sich eine Krisis vorbereitete, und wurden die 


Stimmführer des neuen Geistes; beide suchen ihre 
Zeit aus einer raffinierten, die edelsten Kräfte des 
menschlichen Inuorn unbofriedigt Inssenden Cirii- 
sation zur Nator und Einfachheit zurückzuführen: 
beide wollen, dafs man von den Scheingütern sich 
zurück zu den wahren Gütern wende, sein loneres 
ausbaue, sich dem Lärm der Welt vorschließe 
und auf die Stimmen Inusche, die in uns sel 
Nicht blofs Rousseau, auch Seneen, der 














7. Norember. WOCHENS 








Zeit angeeiguet hatte, spricht im Tone einer 
greuzenlosen Veruchtung von den Zweigen der 
Wissenschaft, die dem inneren Leben keine Nah- 
rung zuführen. Hoc seire quid proderit? ruft er 
aus, nachdem or Lieblingsprobleine dor damaligen 
Wissenschaft, namentlich der Philologie, aufgezihlt 
hat. Dieso Aristarchi ineptine sind ihm besonders. 
verhafst. I mune et longam esse vitam noga 
(epist. 88). Man glaubt Rousseau zu hören, wenn 
er zum Schlufs ausruft: Simus hoc titulo rusticiore. 
eontenti: 0 viram bonum. Vor aller, finde ich, 
ist dieses beiden gemeinsam, dafs sie den Geist 
mit mücbtig zürnendem Worte aus der zerstreucn 

den Weite zurückzurufen und seino ganze Kraft 
auf das eine, was vor alle not thut, zusammen- 
zudrängen suchen. Die bewunderten grofsen Mäu- 
ner der Geschichte sind in Senccas Augen (natur. 
quaest. III, praef. 5) Iatrones atgue wortalium 
pestes von minus perniciosae quam inundationes 
atque conflagrationes. Von dom bewunderten Cato 
versteht er nicht, wie er so schr seine höhere, 
Würde vergessen konnte, um sich iu den nichtigen 
Streit zwischen Caesar und Pompejus zu mischen 
(de trang. an. 16, 1). Ungeführ dasselbe sagt er 
von M. Brutos (de benef. IT 20). Was sind auch 
die Schlachten, von denen die Geschichte erzählt? 
Formiearum iste discursus est in angulo laborantium 
(nat. qunest. I, prol,). Doch will er den Meuschen 
nicht, wie Roussoan, auf eine primitire Stufe zu- 
rückführen, sondern über sich selbst erheben. 0 
quam res est contempta homo, ruft er aus, nisi 
supra humana surrexerit. Ju die Philosophie selbst 
soll ihre ganze Kraft auf das wesentliche Ziel alles 
menschlichen Nachdeukens zusammenzudrängen, 
welches dann erreicht ist, wenn man die Leiden- 
schaft in sich der Verannft unterworfen und den 
Tod zu fürchten aufgehört hat (epist. 24, 10). 
Wenn er die dogmatischen Feinheiten der stoischen 
Lehre und der Philosophie verachtet, so thut er 
dies nicht, weil er die Anstrengung des Denkens 
scheut und der Meinuug ist, es genüge, au der 
Philosophie mit dem Lippenrande gekostet zu 
haben, sondern weil er im Laufe seines den Studien 
gewidmeten Lebens zu der Überzeugung gelangt 
ist, dafs es für den obersten Zweck alles Philoso- 
phierens nieht sowohl auf Scharfsiun und Gelehr- 
sarmkeit als auf Tiefe aukomme. Darum verachtet 
er die Breite des Wissens und ist als Greis viel- 
mehr bemüht, die wenigen Hauptsätze der Moral- 
philosophie von Grund auf zu erfassen. Nie hat 
jemand eindringlicher gegen dio vorflachenden 
Zerstreuungen, sellst der Wissenschaft, geredet. 















































OHRIPT FÜR KLASSISCHE PLILOLOGIE. 





100. No. 1230 
Und doch hatte er früher selist die enoyklopädi- 
schen Quaestiones naturales geschrieben. Was er 
selbst als Minister Neros getrieben und genützt 
hat, scheint ihm später geringfügig im Vergleich 
zu den Beschüftigungen seiner philosophischen 
Einsamkeit. Über die engbegrenste Gegenwart 
erstreckt sich sein Blick über die breite und end- 
oso Zukunft. Postororam negotium ago (epist. 8), 
ruft er ans. Heilsamo Ermahnungen, die er an 
sich erprobt, setze er für andere zusammen; müde 
nach langem Irren, zeige er den rechten Weg, den 
er eudlich gefunden habe. Wer solches zur Nach- 
welt rede, der nütze den Menschen mehr, als wer 
sich in die Geschäfte des politischen Lebens mische, 
Qui nihil agere videntur, maiora agunt: humana 
jaque simul tractant. Man begreift, dafs alle 
diese Sätze weder dem Ohre der Historiker noch 
dem der akademisch gesinuten Philosophen schr 
angenehm klangen. Aber prineipibus placnisse i 
Seneca war der Liebliugs- 
schriftsteller Montaignes und Diderots und auch 
Schopenhauer rechnet ihm zu den wenigen wirk- 
lich grofsen Schriftstellern. In Frankreich hat 
man ihm immer mehr Interesse gewidmet als in 



































Deutschland. G. Boissier und C. Martha haben 
ausgezeichnete Kapitel ü geschrieben. Schr 
gelchrt, wenn auch vorfeblt, ist feraer die Schrift 
von A. Fleury ‘Saint-Paul et 2, sowie die 








Gegenschrift von Ch. A P. Thomas legt 
in seiner Parallelo das Hunptgewicht auf Sonecas 
Bekämpfung der üppigen, raffnierten Kultur jener 
Zeit. Im übrigen spendet er ihm aur das Lob 
eines habile vulgarisateur. Darauf ist zu ant- 
worten, dafı Senecas Schriften mit einer Deutlich 
keit wie wenige die Signatur der kräftigsten 
Origivalität tragen. Um Autoritäten ist er ganz 
unbekümmert. Quaecumgue bene dieta sunt, men 
sunt, sagt er. Nicht blofs Zenon, auch E 
ist ein ernst au nehmender Philosoph in seinen 
Augen, aus dem sehr viel zu lernen ist. Neu vor 
allem ist in seinen Schriften die Farbe der der 
Welt entrückten Heiligkeit, die über das Ganze 
ausgebreitet liegt. Mit welcher Verachtung blickt 
er auf die früheren Römerideale herab! Gerade 
nach der entgegengesotzten Seite weist er. Viel 
nachdrücklicher als irgend ein früherer Stoiker hat 
or das drizov zei Entyou gepreligt. Doch gesellt 
sich bei ihm dem Bilde des trotzig uuerschüter- 
lichen Weisen der Stoiker jenes andero des in 
sich bewährenden Dulders 
. Dorartiges findet sich allerdings schon bei 
Plato. Aber an Eindringlichkeit und tröstender 
Kraft übertrift Seneca alle früheren. Er lehrt 





























1231 





7. November, WOOH 
das Unglück fast lieb gewinnen. Nicht blofs seine 
Consolatio ad Helviam ist ein Vademeeum für alle 
Unglücklichen, wie man gesagt hat. Unter habile 
vulgarisateur vorsteht man aber doch einen, der 
mit leichter Hand an dor Oberfläche das dom ge- 
wöhnlichen Verstande Zugängliche abzuschöpfen 
versteht und aller schroffen Originalität aus dem 
Wege geht. 

J.-J. Rousseau stimmt mit Seneen in dor Vor- 
urteilung dos überflüssigen Luxus, des rafl 
Genusses überein. Auch er ruft nach in 
spricht mächtig zum Herzen. Auch or bekämpft 
einen Vernunftkultus, der ans den geheimeren 
Tiefen des Meuschen keine Nahrung zieht. Wie 
Soneea treibt er seine Gedanken oft auf eine pa- 
radoxe Spitze. Aber das Glück, das er denen, die 
nit ihın zur Natur zurückkehren wollen, verspricht, 
ist doch das eigentliche Glück, während Seneca 
nicht müde wird, in prachtvoll ausgeprügten Sen- 
tenzen dus Unglück als den guten Genius der 
Menschheit zu feiern, der uns behilflich ist, unsere 
Natur zu erfüllen und zu vortiefeu. Im Vergleich 
zu dem Lebens- und Weltbilde Senecas hat 
Roussenus Gedanke etwas sohr Jugendliches und 
Hofuungsseliges. Ist er doch ganz einer Illusion 
ergeben, von der Seneca völlig zurückgekommen 
ist. An Broito der Wirkung aber übortrifft or 
den Sonoca weit. Und das ist verständlich. Den 
Seiten unseres Innern, die von dem stolzen Jahr- 
hundert der Aufklürung vernachlässigt worden 
waren, hat or reiche Nahrung zugeführt. Nach 
dem gerade, was er mit Eugelszungen predigte, 
hungerten und dürsteten damals alle. Mau jauchzte 
ibm von allen Seiten zu wie einem erquickenden 
Regen, der nach langer Dürre herniederrieselt. 
Voltaire selbst bangto einen Augenblick für soinen 
Rahm. 

Gr. Lichterfelde 
bei Berlin. 


























0. Weifsenfels, 


Voröffontlichungen zur Geschichte des ge- 
lchrten Schulwosons im Albertinischen 
Sachsen. Herausgegeben im Auftrage des sich 
‚schen Gymnasialichrervereins. Erster Teil: Über- 
sicht über die geschichtliche Entwickelung 
der Gymnasien. Laipzig 1900, B, 6. Teubuer. 
VIEW. 288. Lex. 8%. Mm. 

Dei großen und umfassenden Werke des jünget, 
verstorbenen einstigen Leiters des höheren Schul- 
wesens im preußischen Kultusministerium, des 
Altmeisters Ludwig Wi us höhere Schulwesen 
in Preufseu, historisch-statistische Darstellung’ 
(BA. I 1864, Bd. II 1869, Bd. HIT 1874), welches, 
wie am Ende des Jahres 1899 wohl zu allgemeiner 














SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 4. 











Freude bekannt geworden ist, fortgesetzt werden 
soll, ahmt gowissermafsen für das Königreich 
Sachsen die oben angeführte Publikation nach 
Gewidmet dom derzeitigen Minister des öffentlichen 
Unterrichts io Sachsen, Herrn v. Soydewitz, ist 
dieses Werk, wie sein Titel besagt, dem Schofie 
des süchsischen Gyrmnasiallehrerrereius entsprowen, 
nnchdem im Verein beschlossen wurde, die Er- 
örterung pädagogischer und schulwissenschaftlicher 
Fragen, was als der orste Zweck in den Verhand- 
hungen der Hauptversammlungen za gelten habe, 
auf Wuusch vieler Mitglieder (Oberl. Dr. Schwabe 
war der Wortführer derselbeu) durch gemeinschaft- 
liche wissenschaftliche Thätigkeit zu erweitern. 
Vier Aufgaben wurden als wünschenswert li- 
gestellt: 1. eine nach Schulen und Füchern geonl- 
nete Bibliographie der heischen Gym 
betreffenden Schriften; 2. eine kurze Geschichte 
der einzelnen Anstalten; 3. ein Urkundenbuch f 
sie, um endlich 4. zu einer wissenschafilichen 
Geschichte des gelehrten Schulwesens im albertini- 
schen Sachsen zu gelangen. Als erster Schritt 
auf diesem Wege erscheint die vorliegende Pobli- 
kation, deren Redaktion, nach der Unterzeichnung 
des Vorwortes, der Rektor der Fürsten- un 
Handesschule St. Afra zu Meifsen, Prof. Dr. Peter, 
überoomnen hat, dessen Arbeit über St. Afra, wie 
or sagt, das äufsero Schema lieferte, das man für 
die Darstellung der Abhandlungen über die ei- 
zelneu Schulen angenommen hat, Der Inhalt des 
ganzen Buches zorfült danach in drei Teile, dena 
s worden behandelt: 1. die Oberbehörden (von 
Otto Kaemmel), 2. die einzelnen Anstalten, schlih- 
lich werden 3. statistische Tabellen geboten. Im 
besonderen wird von jeder eiuzelnen Anstalt iire 
äufsere wie innere Geschichte (dabei die 
Gründung, dio finanziellen Verhältnisse, der Unter- 
richtsbetrieb) erzüllt, die sich öfters au die Namen 
der Rektoren, besonders in der älteren Zeit, als an 
die Seele und den bestimmenden Faktor der Schule 
anknüpft, ferner die Stiftungen jeder Schule 
(erfreulich reich in Sachsen‘), die Bibliotheken 
(Schul- und Schülerbibliothek), endlich werden die 
namhaften Roktoron aufgezühlt, ebenso vam- 
hafte Lehrer und Schüler; mit deu beirefler- 
den Litteraturangaben schliefst jeder Artikel. 

Wie nau die Publikationen selbst im Schole 
der einzelnen Lehrerkollegien entstanden sind, © 
sind auch die Vorfusser verschieden: von den 17 
Gymnasien des Königreichs Sachsen haben 6 Rek- 
toreu ihre Austalten geschildert (Meilken, Dresien 
Vitzthumsches and Wottiner Gymnaeium, Leipzig 
Nikolaischulo und Königliches Gymnasium, Plaueu), 



















































Noremder. 





1238 WOCHENS 
die Geschichte der übrigen 11 (Grimma, Bautzen, 
Chemnitz, Dresden Kreuzschule, Dresden-Neustadt, 
Freiberg, Leipzig Thomassehule, Schneeberg, Wur- 
zen, Zittau und Zwickau) ist von Professoren und 
Oberlehrern bearbeitet, unter diesen Kollegen sind 
3 Theologen, 2 Mathematiker und 1 Neusprachler, 
wenn ich richtig zähle; mau sieht auch hierin die 
beste Einigkeit bei aller Mannigfaltigkeit! Daher 
treten die Vorzüge solcher gemeinsamen lokalen 
Publikationen auf das. erfreulichste hervor: Un- 
iittelbarkeit und Frische der Bearl 
volle Berücksichtigung und Versenkung ins 
zelne, genaue Kenntnis des Behandelten, wei 














des 
Eigenen, obschon ja auch der fast unvermeidliche 


Maugel, die Verschiedenheit im Gesamtwert der 
einzelnen Abschnitte, nicht zu leugnen ist. 
Einzelne meist auf interne Schul- 
akten gründet — natürlich sind auch die öffent- 
lichen Archive, besonders das Dresdener, sowie 
ie gedruckten Hilfsmittel, welche Ausbeute ge- 
währten, durchweg gewissenhaft benutzt —, »o 
mufs der Leser meistenteils die dargebotenen Mit- 
teilungen entgegenuehmen, olme das Gesagte viel- 
fach auf die Richtigkeit im einzelnen hin kon- 
trollieren zu können. Und er kann es auch ruhig, 
da die einzeluen Arbeiten den Eindruck unbeding- 
ter Gewissenhaftigkeit machen; auch wird er in 
der mannigfachsten und angenehmsten Weise an- 
geregt und belehrt; namentlich bietet sich fast 
ungesucht, wenn man die Geschichte der einzelnen 
Schulen, besonders der altehrwürdigen Anstalten, 
voran der zwei Fürstenschulen, der Thomas- und 
Nikolaischule iu Leipz 
den, der Gymnasien in Zittau und Zwi 
überblickt, aus den ihnen gemeinsamen Schick- 
salen von ihrer Gründung an bis zur Jetzt 
reiche Fülle von historischen Thatsachen, 
sie symptomatisch sind, wiederkehren und deshalb 
wohl auch als überall geltend zu betrachten sind. 
Erfreulich ist endlich, da wir hier nr mit kurzen 
Strichen skizzieren können, die Entwicklung der 
einzelnen Anstalten in der Neuzeit, so dafs ma 
sagen kun, Sachsen hat seinen alten Ruhm, 
seinen. altberühmten Gymnasien die festeste Stütze 
der humanistischen Studien zu besitzen, bewahrt 
und wird ihn, wie zu hoffen ist, auch feruerhi 
bewahren. io Geschichte der humanistischen 
Lelranstalten ist natürlich besonders wichtig die 
der zwei Fürstenschulen, und hier wiederum in 
erster Linie die von St. Afra zu Meißen. Mit 
Hinblick hierauf und iu der frohen Erwartung, 
dafs uns in absehbarer Zeit die verheifsene Ge- 
schichte des gesamten höheren sichsichen Sehul- 

















































OHRIFT FÜR KLASSISCHE PIIILOLOGIE. 





100. Nah. 1234 





wesens geschenkt wird, möchte Referent einen 
kleinen Beitrag bieten, indem er darauf hinweist, 
dafs in dem letzten Pförtner Programm (1900) 
von der fleißigen und tüchtigen Feder P. Flem- 
mings Briefe und Aktenstücke zur ältesten Ge- 
schichte von Schulpforta voröffentlicht sind, die 
uns auch nicht unwichtig für Meifsen und zum Teil 
für Grimma erscheinen. Ich hatte, als ich iu den 
Jahren 1895 und 1896 die Gründungegeschichte 
des Erfurter Gymuasiums schrieb, um an die Stelle 
von Weißsenborus zum grofsen Teile unhaltbaren 
Behauptungen in den Hierana endlich eine urkund- 
Tich beglanbigte Geschichte der Anfünge unseres 
Gymuasiams zu setzen (1896 erschienen), drei vo- 
Tumina* von Briefen kursächsischer Schulmäuner in 
der Bibliothek zu Weimar gefunden, in denen ich 
einem Brief des Johannes Rivins an Cyriacus 
Lindemann den ältesten Lehrplan von Schulpforta 
fand (abgedruckt in den Mitteilungen der Gesell- 
schaft für dtsch. Erziehungs- und Schulgerchichte 
Bd. VI 8.2251. und bei Flemming, Programm von 
Schulpforta 1900 8.36), ebenso 9 Briefe von Mat- 
thäus Dresser (im Programm des Gymnasiums zu 
Erfurt vom J.1897 von mir veröffentlicht), zum Teil 
aus der Mi it und für Meifsen auch nicht 
Plemming ist der von wir gegebenen 
Anregung nachgegungen und hat in jener Brief- 
sammlung weiter für die älteste Pförtuer Geschichte 
interessante Schriftstücke gefunden, welche er vor- 
arbeitet und zum Teil in dem oben genannten 
Programın veröffentlicht hat. Es dürfte sich viel- 
leicht für die Geschichte des "hen höheren 
Schulwesens aus jenen drei Aktonbändeln uoch 
manches gewinnen Iassen. — Auf die liebevolle 
Würdigung, welche Woldemar Lippert Th. Flathe, 
dem Geschichtschreiber von St. Ara, in den ‘Deut- 
schen Geschichtsblättern' von Armin Tille, Bd, 
1900, 8. 23—27 hat zu teil werden lassen, brauche 
ich wohl nicht besonders hinzuweisen, 
furt. R. Thiele. 















































Auszüge aus Zeltscheiften. 








Berliner philologische Wochenschrift 38 
(22. September 1900). 
8.1179. L. Gurlitt, Wann ist Ciceros Sohn 
geboren? In Cie, ad Autie. 12, 1 sinl die Worte 


L. Julio Caesare, C. Mareio Figulo consulibus. ei 
Datierungsversuch späterer Zeit, der am Ende des 
ersten Briefes stehen sollte, aber we 1. noch 
an 2. pafst und auf di 
zurückzuführen ist. Dann ist kein Belcuken, 65 als 
das Jahr der Geburt des jungen Cicero anzusetzen. 
— 8.1180 1182. R. Klussmann, Philologische Pro- 
grammablandlungen. 1900. I. T. Sprachwissonschaft. 
It. Griechische und römische Autoren (Ports. folgt). 

















1235 7. Noyamber. WOCH 





Philologus LIX 3. 
5. 321-328. Konrad Wernicke, Apdllon 
Stroganof und Apollon von Belvedere. Der Versuch 
Kieseritzkys, den antiken Ursprung des Apallon 
Stroganoft und dio Dedcutung dieses Werkes für die 
Ergänzung der vatikanischen Statue nachzuneisen, 
findet mar soweit Werniekes Beifall, als auch dieser 
den. Ap. Stroganof nicht für ein mollernes Machwerk 
hält. Volle verfehlt scheint ihm dagegen die von 
vorgeschlagene Ergänzung des Ap. y. Belvedere 
düreh eine Acgis nach dem Muster der Stroganof- 
schen Bronze. Der linke Arm derselben sei zu dick 
und daher als unccht zu betrachten. K.s Gründe 
sind nicht si Die Gleichung Perscus-Apollo 
ist verkehrt, die Homerstelle 1. XV 300 # beweist 
nichts, die Pulszkysche Statuctt ist nicht anf Apallon 
der Iinke Arm der Stroganoffschen Bronze 
ist der linko Arm einer Merkurstatuctte. Der Belre- 
eresche Apollon ist als Dogenschüize aufzufassen 
der eben einen Feind getrofen hat und auf der Hohe 
seines Telumphes sicht. — 8. 320-343. Albert 
Müller, Noch einmal die Schverbältnise im Dionysos- 
Weater. "In Fortführung des im VIL Supplement- 
band des Philologus $. 108 f behandelten Themas 
sucht M. seine Annahme, die Herstellung der Vilrus- 
schen Dälme in helloisischer Zeit sei erfolgt, um 
den Zuschauern auf den obersten Sitzreilen bessere 
Schverlältnise zu verschaften, gegen Dorpfelds Protest 
(Attin, Mitteilungen 1899 8, 3104) zu schützen 
Für manche Zuschauer im dritten "Stockwork des 
Dionysostheaters und wahrscheinlich auch anderer 
Theater Ahnlicher Gröfse war es schr wnschens“ 
wert, über die Scheitel ihrer Vordermänner hinweg. 
ds Schauspiel bequem verfolgen zu können. Dieser 
Wunsch wurde darch Einrichtung ciner hohen Bühne 
erfüllt, ohne dafs die Inhaber der Procdrieitze hier- 
durch” wesentlich beeinträchtigt wurden, — 8. 344 
361. Richard Holland, Mythographische Beiträge. 
1. Dor Typhoouskampf. MH. führt den Gedanke 
Roberts, dafs der Erzählung des Tsphocuskampfes bei 
Apollodor 1394. ein Gedicht zu Grunde Hege, weiter 
as und vergleicht die Abrigen Berichte bei Antoninns 
Liberalis und Nonuas. Typon ist der Winterriee, dio 
Flucht der Götter zum Nil erinnert an die Züge der 
andersögel, die erst heinkehren, wein des Winters 
Macht durch den Lächtgett gehrachen ist. Die An- 
gaben Autonins (e. 28) oder Nikanders aber die 
Verwandlungen der Götter in Tirgestalen stimmen 
‚enan mit Ierodot II überein, Wenn Herakles sich 
in einen #42ög verwandelt, so ist nach II.s Vermutung 
Füdan zu veosodetäg zu Ergänzen (nach Herodıt 1142 
und 69). 2. Uermochares und Ktesylia. Dikle 
Cd, 108 hält den Apfelwurf in der von Anton, Lib.1 
erzählten Novelle für ein otiosum et molestum orna- 
mentum, das aus der Sage von Akontins und Cydippe 
Si. Aber olme den Apfelwurf würde nach 
Lioleswirkung und das Rächeramt der Artemis 
üngerständlich sehn. _Dje Überlieferung des Antoninus 
ist gute, in sich zusammenhingenile Sage, und eine De- 
einfussung dureh die Erzihlung von Opdinne braucht 
nicht angenommen zu wenden. _Es handelte sich wohl 
um cinen Kult, der auf dem Grenzgebiet zwischen 
Artemis und Aylrodite lag. 3. Die Destattung 























































































































INSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 4 





1235 


der Alkmene. Anton. Lib. 33 dv d todrg zei 
Ylzphın wurd yigag drodvjozs za} adeiv Herde 
can "Hgazlstdcn* oxowv di magd räs Hätzrga; 
mihas, Ödımg war Houxlis Ev ri dyogt sucht 
H. den topographischen Anstofs nicht mit Wilamowite 
durch Aunahme mehrerer Märkte, sondern dadurch 
zu heben, dafs er die Worte dom dR bis "Hganlis 
als Parenthese aufafst und am Schlufs Ydyorz; 
oder wndeoorues ergäuzt. — 8.362399. Huzo 
Steiger, Warum schrieb Euripides seiue Troerinnen? 
Euripides beabsichtigt seine Mitbürger vor dem Er 
berungskrieg gegen Sprakus zu waruen, indem cr 
ihnen den Eruberungskrieg gegen Troja” ohne allen 
poctischen Schmuck zeigt. Er stellt sich dem Nikis 
an die Seite und stimmt hier in der Tendenz aus- 
mahmsweise mit, Aristophanes überein. Schon der 
Prolog kündet diese Gesinnung an, die Reden der 
Kasandra und Andromache führen die Gedanken 
weiter aus, am deutlichsten und nachdrücklichten 
kommen sie in der Scene zwischen Hekabe uni 
Helena zum Ausdruck, wo der Dichter mit strafenden 
Ernst an der leichtferligen fatalistischen Moral des 
Epos Kritik übt. Der Mensch wird nicht von dea 
Göttern am Gängelbande geführt, sondern hat einen 
freien Willen und ist daher für seine Thaten ver- 
































autwortlich. — 8. 400405. Richard Förster, 
Eine Fälschung im Libanios. In der Rede des 
Läbanios zuegl doväsfas erscheint ein Teil in doppdter 





Fassung, der Passus in F. Morels Ausgube Paris 1627 
11639, 19 und bei Roisko 1187, 17f. Die Morelsche 
Stelle erweist sieh als unecht und ist cine Fälschung 
des französischen Herausgebers. Er benutzte der 
heutigen cod, Monacensis 101, der jene Fassung der 
Morolschen Ausgabe hat. Dor Schlufs der Rede gi 

vielleicht auf dem Wege zur Druckerei, verloren 

Morel ergänzte aus seiner eigenen lateinischen Über- 


















Fr. Reufs, 
Eine Reihe kritischer Besserungsvorschläge 
facher Polemik gegen Bihrens. — 8. 416-440. 
Wilhelm Heracus, Neue Beiträge zur Kritik des 
Valerius Maximus und des Nopotiamus. Der Trt 
des Valerius und des Epitomators Nopotian wird im 
Einzelnen untersucht und berichtigt. Verf. stellt ee 
Untersuchung über das Verhältuis des. Epitomators 
Paris zu Valerlus und die Belcutung des ersteren 
für dio Kritik beider in Aussicht. — 8. 441 - 469 
M. Rothsteiu, Nachträgliches zu Properz. Loos A 
geile auf Rs Kommentar zum Properz (Gött. Gel. 
Anz. 1898 8, 722) werden zurückgewiesen. De“ 
sonders Leos Vorwurf, R, habe das Verhaltuis des 
Properz zu seinen griechischen Vorbildern ni 

gehend genug behandelt, wird widerlegt. . 
nötig, für die Belebung der Tidr (116) auf Sole, 
Aristophanes und Euripides zurückzugreifen, zumal 
die aus diesen angeführten Stellen einen wirklichen 
Vergleich nieht zulassen, Die Umschlingung der 
jenden (113, 15. 1115, 9) kann mit der Reis 
des Aristophanes in Platos Syn nieht in Ver“ 
bindung gebracht werden, wie Leo will, da ca 
tertium comparationis in" Wirklichkeit fehlt. Die 
foedera und jura MIT 20 bringt Leo fälschlich mit 
den aus der Komödie bekannten Hetarenkontrakten 


























1237 7. November. 


in Verbindung, wie der Zusammenhung zeigt. — 
8.466469. Hans Lucas, Die Nounzall bei Horaz. 
und Verwandtes. Sat. 16, 61 ist nono post mense 
in abgeschwüchter Bedeutung als runde Zahl auf- 
ige Monate‘. Dasselbe gilt von den 
Stellen Od. IV 11, 1 un Ars poet. 338. Latztere, 
Stelle beraht nicht auf Catull c. 95, da Horaz dem 
Dichterkreis, dem Cina angehörte, feindlich gegen“ 
überstand. Auch Catull braucht die Neunzahl in jenem 
Sinn. Ebenso ist über den Schlufs von Sat. 11 7 zu 
urteilen. Bezeichnungen wie Örvscixgonvog und dvrsti« 
ruko» mekunyızöy sind in entsprechendem Sim auf- 
zufassen. — 8.469. Fr. Susemihl, Noch einmal 
die Aspasia des Antisthenes. Auch die Worte Plut. 
Por. 24 Fr nv yüg f. stammen ana der Aspasia 
des Antisthenes. Die Athenäusstelle XII 589° "Arrı- 
0devrg 8 6 Zungarınös — Lumdiveue gehören, wie 
micht dem Antisıhenes. Damit 
Haupistütze der Vermutungen über die 
des Antisthenes, dennoch halt $. aus 
r Ansicht füst. — $. ATI. 
inson Ellis, Ad Cicoronis epistülas, auao in 
Tsrello-Parserianae ed. vol. VI continentur.” Kritische 
Anmerkungen, — $. AT4 f. F. Münzer, 
Pliniusvita von 1496, weist nach, dafs die den Plinins- 
ausgaben von Droscia und Venciig 1496. vorgesatzto 
Vita modernen Ursprungs sei, und dafs die Schlüsse, 
die Gamurrini daraus schließt, keine Beachtung ver 
dienen, trotzdem Wilamowitz G.s Aufsatz warn empfohle 
. 8.4761, Eb. Nostle, Zu den griechischen 
Namen der Buchstaben, teilt aus einem Buch v. d. 
1538 «de Originibus seu do Mebraicae. I 
is antiquitate ete. mit, 



































Gercke bemerkt hat, 
Aal 

































—480. Wilhelm Heracus, 
larung von Porfyrios® Horazscholien. Kritische 
exegetische Anmerkungen zu Porf. ad Sat. und Enp- 
Neue Jahrbücher für das klassische Altertum, 
Gesch 
Pädagogik V und VL Bd.6. 7. 1. 
8. 389415. Die Apologio des 
1. Martin Wetzel, besonders gegen v. Wil 
und Kaibel polemisierend, verficht die Verfasserschaft 
des X. und denkt sich das Verhältnis der Ap- zu 
dem Anfang der Memorabilion (I 1 und 2, 1-8, 
62—64) so: in der Ap. hat X. nicht lange nach 
Sokrates’ Tode die wirkliche Rode des 8. nach dem 
Berichte des Hermogenes, mit Einflechtung einiger 
aus Privatgesprächen ihm bekannt gewordener Ge- 
danken, wiedergegehon, aber manches milverst: 
und in den Memorabilien (die also jedenfalls spiter 
verfaßst sind) demgemäßs anders ausgedrückt; anere 
Abweichungen in deu Mem. sind auf cinen Einflufs 
der dem X. nachträglich bekannt gewordenen Plat 
schen Apologie zurückzuführen. Durch die vielen 
anderweit aufgetauchten Adyar Sugarızoi salı sich 
später zu einer Erweiterung seiner Me. vor- 
(st, deren letzte die 7 ersten Kapitel des 4. Buches 
1. — ©. Immisch sucht seinerseits mit sprach 
'n Gründen die Echtheit der Apologie zu ver- 
teitigen und gebt zu diesem Zwecke auf die Tonismeı 



















































WOCHENSCHRIPT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 








1000, Nu 





1238 


ophon ein. — 8. 416-431. 
ind ergänzt seino Theorie vom Mhythmus bei 
den attisehen Rodnern: dio Kunstprosa sci bis z 
jem gewissen Grade den (niehtstrophischen) Dithy- 
ramben eines Timotheos und Pliloxenos ähnlich, ja 
selbst. den strophischen und monodlischen Iyrischen 
Particen der Tragiker; denn bei jedem Klythmus 
findet. cin Sich-Entsprechen benachtarter Teile satt, 
nur darf der prosalsche Mıytimus vom Hörer nicht 
bemerkt, sondern nur unbenufst empfunden werden. 
Schliflich wird gezeigt, unter welchen Bedingungen, 
die Rhythmen cin wichtiges Hilßmittel für dio Text- 
kritik sein können. — 8. 432—443. II. Blümner 
it mit, was sich aus den Akten eines römischen 
Miltärarchivs in Ägypten (Zeit des Demitian) über 
den Soll der Soldaten un! dessen Verwendung cr- 
giebt, sowie über ro dienstliche und nebenamtliche 
Desclafigung in Friedenszeiten, — 8. 504-513. 
Strona Melbiglana. Die 58 Abhandlungen meist 
archtologischen Inhalies werden von W. Amolnng 
der Reiho nach mehr oder weniger ausführlich inhalt 
ich skizziert und kritisiert. — S. 516 gestcht 
T. Cohn die Prioritt der von ihm über den 
Ahmalisten Cinelus Allmentus geltend gemachten Auf- 
fassung dem verst. Carl Neumann 
2. Abt. 0. Immisch (9. 305324) setzt sich 
Wilamowitz über dessen. Donkschrift über den 
hen Unterricht auf dem Gymnasium aus- 
357. Karl Öneisse, Über 
Induktion im grammatischen Unterricht. “Wonn der 
ar. U, zu Degrffsbestimmung und Deiuktion ar 
4, leistet or genug. Er wird os aber nur dann 
können, wenn er auf ein geschlossenes Spstom 
Arbeitet uud den Anspruch festält, einen selbständig 
Faktor der Jugendbildung neben der Lektüre, da 
zustellen. 


F. Blass ver- 







































































Westdeutsche Zeitschrift für Geschichte und 


Kunst. 








2 
180-196. Heinr. Wallan, Die 
iin-Inschriften des Mainzer Museuns. 






s mitierung 
der Das Ver- 
fahren, eine Inschrift durch Typensatz wiederzugeben, 
ist ganz ungenügend. Photögraphieren des Steines 
hat sich als unzweckm: Der Verf, em- 
pichlt daher das von ihm angewendete Verfh 

Papierabklatsch von der Inschrift zu 
nehmen, die Schriftzäge schwarz (mit Tinte) zu 
retouehiren und dann in gewöhnlicher Weise. photo 
zinkographisch zu verviclfltige 
























Revue archöologique Juli—Auzust 1900. 
81-6. MI. Lechat bespricht einen archaischen 
Marmorkopf, der aus der Sammlung ıles Grafen Tyszk 
wiez in die Sammlung Somzce zu Brüssel Nbergeyangeı 
ist (hierzu Tafel IX, X). Er glaubt, darin einen 
Avollo erkennen zu dürfen, un vermutet für ihn 
ionischen Ursprung. — 8. 7—14. Chr. Tsount, 
bespricht. drei Mykenische Iingsteine, die Reinach 




















auf Tafel VIII in bedeutend vorgräßsertem Mafsstabe 
hat abbilden lassen. — 9. 15—124. V. Börard, 
Antike Topologie und Toponymie: Die Phönizier und 





die Odysscı 1 Lokalitäten der 
$. 195-197. 
Brouil berichtet über die Reste eines Holmes und 


Versuch, für ve 








1239 7. Nosomber. WOCH! 





Gefüfses aus Bronze, die zu Choussy (Loir-ot-Cher) 
gefunden sind; hierzu Textabbildungen. — 8. 128- 
147. P. Dessoulavy bespricht die mykenischen 
Vasen des Museums zu Neuchätel. Die Sammlung 
Bosset. ist dio ersto Sammlung mykenischer Gefifse, 
die nach Europa gekommen ist, ungefähr 40 Jahre 
vor Schliemanns Ausgrabungen. Sie stamınt gröfsten- 
teils aus den Katakombon von Li 



















Journal des savants, Jul 
5.418-438. A. Barth, Inlonrische Philologie 
und Archäologie (Fortsetzung), Besprechung des 
Werkes von G. Bühler (Fortsetzung folgt). — 8.433 
—442. Ph. Fabia, Das annalistische Prinzip i 
der römischen Geschiehtschreibung. Den Aufung der 
Geschichtschreibung bildeten die Annales maxi. 
Sempronius Asellio tadelt die Dürfigkeit. dieser Art 
Erzählung, vermag sich aber doch nicht von der 
Regel frei zu machen, was überhaupt erst allmählich 
gelingt und worin die Entwickelung dieser Litteratur- 
Indessen haben weder Sallust noch 
Livins noch Tacitus mit dem annalistischen Pri 
gänzlich gebrochen, 


















Journal international d’archöologie numis- 
matique TIT2 (1900). 








125—168. 3. Rouvier, Münzgeschichte der 
Städte Phöniciens: Arados, Hierzu Tafel 6. 7. — 
8. 169—177. 4. N. Svoronos, Vorzeichnis dor 


Neuerwerbungen des Edvıxöv vanıonarıwöv Movartor 
zu Atlen. 1: Attische Münzen. — S. 178—193. 
K. M. Konstantopulos, Nonerworbungen das 

11: Byzantinischo Bleisiogel. — 8. 194-— 196. 
A. Mahler, Über eine enböische Totradrachne (Taf. 8). 
Die von Imioof-Blumer in den Abhdl. der Münchener 
Akademie 1890 (Tafel 1 $. 20) publizierte enböische 
Totradrachme von ungefähr 400 zeigt einen Kopf, 
der offenbar nach derselben Statue gearbeitet it, von 
der der Ayollokopf (Girandon 1270. 1271) im Louvre 
sowie dessen Bepliken im Albertinum zu Dresien 
(Bekker Augustoum pl. LXVII Cl. 272, 4, R) und 
vieleicht zu Neapel (CI. 282, 1, R) Kopiten sind. 
Wir haben darin ein Werk Dolyklets zu erkennen 
— 8.197—235. 3. N. Svoronos, Über die antiken 
Eintritsmarken. Teil II: Die tlönernen, Eintritts- 
marken des Theaters zn Mantinea; hierzu Tafel 9. 10. 
Teil HIN: Das in den Athen. Mit. des Kais. deutschen 
archiol, Instituts XIV, 1899, 8. 455 M. von Dra- 
gumis. besprochene Tafelchen erklärt Sv., der das 
HOAONEION als Hokavstov Nest, für cine Ein- 
wittsmarke zum Pferdemarkt in Athen; wie in Argos, 
xo bekamen wohl auch in Athen die Verkäufer eine 
Marko mit der Nummer des Standes, der ihnen zu- 
gewiesen war. — 8.236. B. Legrand giebt zu 
Sroronas' Studie über die Byzantinische Münzkunde 
(Jonrnal 11 8.348), speziell zu den ölörgaya und 
Aiosehgrära, chuige Citate aus ‘Acta pracserim 

monte Athos monasteri', 





















































rast 1900). 
ni, Das Übersetzen 
Klassikor in Italien.’ Dor Ausdruck 
der gebräuchlichste von allen (ef. tralatare, 





radurre‘, 





OHRIFT FÜR. KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








von, 





ritrarro in volgare, recaro in volgare, volgarizzare 
ist wohl zuerst auf Grund der Stelle Gelius 118, 1, 
wo aber traduetum so viel ist als “verpflanzt‘, von 
Leonardo Bruni aufgebracht, der traducere, traductio 
für das Übersetzen brauchte; daraus wurde ital. 
radarre, frauz. traduire. Die niedrigste Stufe des 
Übersetzens ist die Interlinearversion. Das eigent- 
Übersetzen, das den Griechen der klassischen 
fremd war, tritt zuerst bei den Römern auf, die 
der griechischen Litteratur ange 
waren. Es finden sich dabei seiten ganz treue 
zen; meist verführen die Übersetzer ziem- 



























lich frei. Zu unterscheiden von eigentlichen Über 
setzungen sind die Paraphrasen und die Verkürzungen. 
Unter P. versteht $, aber nur diejenige Art der 


Thatigket, die sich im Bereiche derselben Sprache 
halt, also" 2, D. Verwandlung von Poosie in Pro 
und’ umgekehrt.” Verkürzungen wurden in Rem vl 
Veranstaltet, 2. D. Mins latia. In der chrislichen 
Zeit wurde ein Unterschied zwischen den heiligen und 
den profanen Schriften gemacht. Für erstere wurde 
eine "wörliche Übersetzung verlanst, die anlere 
wurden freier behandelt, Das frühere Mittllter zab 
ich mit dem Übersetzen aus dem Orlcchischen nt 
ie} ab, sondern benutzte die sptlateinischen Arbeiten, 
2. B. Mir Aristoteles den Bocthius. Im Auf 
kommen der romanischen Sprachen erhielt auch di 
Übersotzungsthätgkeit einen neuen Impals, inden man 
ans dem Wassischen oder mittealterlichen Late in 
die. romanischen Sprachen oder aus einer in die 
anere übersetzte. Vom XII. Jahrh. an Anden wir 
Übersetzungen, z. B. Guidottos da Bolozea 
re di retoric' uach den Ihe, ad Uerenn , ud 
wörtliche, 2. D. die eitorica® von DBrunetto Lat 
wach Cie de Invontione. Unter den verkürzenden Deu 
heitungen des XIV. Jahrhs ist besonders zu nen 
der "Biere d’ltalia” von Guido da Pisa, dessen Tel 
Fatti WEnca" der Acnels entommen it. Auch 
finder man in diesem Jahrhundert Selbstübercte, 
wio im Altertum Fabios Pictor; so schrieb zB. in 
Wartolomen da 8. Concordio in Iateinlscher Sprache 
De documentis antiquorum' und verfafste eine Hal 
sche Öbersetzung davon. In dieser Zeit kommen auch 
Wiederübersetzungen' (itradazion) vor: so überscte 
Domitio Talodiqui die Viten des Plutarch aus den 
Altariochischen ins Nengricchische, Vispo di Luter- 
noneli aus dem Neugrischischen Ins Aragonesiche, 
ein Anonymus aus dem Aragonesischen ins Toscanisch, 

.d Salıtati plante eine Übersetzung aus dem Tu 
Ganischen is Lateinische. Mit dem Inmanimes 
Yinite das Übersetzen auch als Kunst wieder ad, 
und es wurden sowohl für die genaue wie für 
die freiere Art sorgfillige Theorien aufgestellt. Al 
Vertroter der ersteren Art sind zu nenen Drui 
Fell, Leonardo Giusinian, Giacomo della Scarpri, 
Guar Tapo. der jüngere, von denen der Ile 
zugleich die gröfste Kunstferigket zeigt, als ri 
Übersetzer Salutati, Doggio, Francesco Bartar, 
Donato Acciioli; Verkürzungen Heferten Pogzo a 
der Cpropacdie, Druni im “Cicero norus, in de 
Leo italien contra Gothos', “de bello yunic' &. 
Nachdem S. für die folgenden Jahrhunderte dr 
bedeutendsten wörtlichen und. freien. Übersetzungen 





































































wor 





November 





121 


SCHRIFT FÜR KLASSIS 





CHE. PHILOLOGIE. 


1212 











Klaseischer Werke aufgezählt, bsprich er die igentäm- 
liche, von Melchior Cesarolti formulierte Auffassung, 
man müsse bei der Übersetzung von Dichtungen zu- 
gleich dem Dichter vachbelfen, seine Härten mildern, 
seine Vorzüge ins rechte Lächt stellen u. a. w. Die 
Humanisten gelangten zu einer solchen Forderun 
iufolge der übergroßsen Mochachtung vor den Alt 
daher die pompöse rhetorische Übersetzung des An, 
fanges der Ilias von Valla, daher die Freiheiten, die 
sich Anoibal Caro bei der Übersetzung der Abncis 

nommen. Als dann um die Mitte des XY. und 
im Anfange des XVI. Jahrlıs die Superioritit der 
Alten von Benedetto Accati (de pracstantia viroram 
sui ai, 1462) und Varchi (1502-1365) im 
Mercolano bestritten wurde, eine Bewegung, die dann 
besonders durch Tassoni (Pensieri disers, libr. X, 
1612) und in Frankreich von Pessault (1038-1705) 
und Hoular do Ia Motte (1672 — 1731) in weitere 
Bahnen gelenkt wurde, kam man dazu, die Alten zu 
ravestieren, wio dies Tassonl in der Socchla apa 
mit den Homerischen Göttern machte. — 8, 21724. 
E. Debenedetti, Horaz Epist. LT. Verf, zoet, dafı 
der Brief schr gut in derselben Zeit geschrieben sein 
kann, wie Epist. 18, dafs or den Dichter in derselbe 
melancholischen Stimmung zeigt, wie jener Drie, und 
dafs sich der herbe Ton, den der hier Diehter gexen 
Maccenas anschlägt, ans dieser Stimmung schr gut 
begreifen Iasse- — 9.225—238. M. Fuochi, Fort- 
setzung der Abhandlung aber Iphigenie. Eurip 
Ipbigenia Taur., Goethes Iphigenia 






































Neucs Korrospondenzblätt far die Gelehrten 
Und Realschulen Warttemberss, lieh © 
5. 205-213. Theodor Knapp, Dericht über 
io 0. Landessersamulung des Württemberg 
Gymnnsiarerein. = 8, 2141. Th, Knapp, Über 
die Dehandlung der Geschieiszahlen im oberen Gy 
masium. X. empfiehlt Einführung von "Zeitafeh 
für die Oberstufe, wondelich Nurch eine für sit 
liche Anstalten des Landes gilige Vorschrift, damit 
ein faster Bestand geschichtlichen Wisens Ar die 
ven Klassen besimmt werde. — 8. 245 - 259 
E. Krenser, Reformaymnasium und Berechtigung 
wesen, Bericht über die Ulner Versammlung vom 





























7. Juni 1900. — 8, 253— 260. Potor Göfsler, 
Wissenschaft und Praxis. Die Kluft zwischen 
Universität und Gymnasium ist zu überbrücken 





G. tritt wurm für archiologische Forienkurse un 

issenschafliche Reisen ein und empfiehlt hinsicht- 
ich dos Sprachenbetriebs Paul Cauers ‘Grammatica 
militans’ und "Kunst des Übersetzens' jedem Lehrer 
des Lateinischen und Griechischen. 








kezenslons- Verzeichnis philol. Schriften. 

Anariti in X libros pı ie 
commentarii ed, M.Curtze: Claser. 14, 6 8. 
Trefliche Ergänzung der Euclid-Ausgabo son Heiberg 
und Menge. 7. L. Heath. 

d"Arbois de Jubainville, IL, 
des Oeltes et cele do Täpopde homerique: 
8. 328-331. schr interessantes Buch über ein 
ganz neues Thema. Z, Hndson Williams, 






















issol, $t., Bilder aus dor Geschichte der alt- 
christlichen Kunst und Liturgie in Italien: pl W.35 
8. 1078 £, Steht auf einseitig katholischem Stand« 
punkto, doch ist dor Stof geschickt gruppiert. P. 
Seh 

Brettschneider, Harry, Iilfsbuch für den 
Unterricht in der Geschichte "auf höheren L.chran 
stalten. V. Teil: Geschichte des Altertums: Bayer. 
Gymn. 7/8 8.595. Erfreuliche Sachkenntnis und 
grofse Sorgfalt. Markhunser. 

Buche, J., Auguste Alimer, sa vic, son ocuvro 
(Auszug aus der ‘Revuo Lyonnais): Zen. des dt. anc. 2 
8.168. Gut geschrieben. €. .Z. 

Caton, R., Two lectures on the temples and ritunl 
of Asklepios at Epidaurus and Athens (Otia Merseiana- 
Liverpool 1): BphW. 35 8. 1073. Für ein weiteres 
Publikum bestimmt und dafür sehr zweckentsprechend, 
S. Herrlich. 

Contil, L., Les fgurines en terra cuite des 

ovices, Velioeasses el Lexoril, &udo gündrale sur 
ws A galnes de Ia Gaule romalno: Lew. des er. 
28.1671. Gowissenhafte Arbeit. 0.4. 

T., Recherche sur Torigine de '&erituro 
Alten. 3801 $. 278. DBrauchlar; 

ich noch mehr davor Müten, Texte 
, die ofenbare Fälschungen sind. 

D., Untersuchungen über die 
der Naturgeschichte des Pi 

Das Schrifichen st 


B: 















































Detlefse 
sammensetzung 
Bayer. Gym. 1/88. 607. 
ur dem Umfange nach dem Buch Münzers nach. 





Hl. Stadler. 
Dionysii Mali 





arnasei opuscula od. „Use 
ct Badermacher 6. 51, 68. 493-495. 
durchaus lesbarer Text; doch sind nicht alle auf- 
genommenen Ieilvorsuche desselben von begrändeter 
Sicherheit, Fr. Slameezku. 

Euripide Medöe. Ipbigdnio A Aulis. Recension 
mouvello ayoe un commentaire critique et oxplicatif 
et une notice par 4/ Weit: BplW.35 8. 1057-1060. 
Gediegen. J. Bruns. 

Euripidis fabulae el. Prinz et Wreklein 14 
111-6: Nord, tüdsakr. f. fl. VIIL 8. 179. Weckleins 
Mangel an Objektivität ist hauptsächlich schuld dar 
dafs seine Ausgabe nicht das geworden ist, was sie 
werden konnte und mufste: die endgiltige Grunllage 
für dio kritische Behandlung des Euripidestoxtes. 
4. B. Drachmann, 

Ferguson, Sc., The 
and second centuries b. Chr. 
Eine wertvolle Leistung, zu der A Kirchner zahl. 
reiche Ergänzungen liefert. 

Froso, Richard, Beiträge zur Beurteilung der 
Sprache Cisars mit besonderer Berücksichtigung des. 
beilum eivile: Nphlt. 18 $. 412-415. Diese gehalt- 
und verdienstvolle Arbeit macht der Wölffiuschen 
Schule alle Ehre. Paul Menge. 
routinus, The two books on the water supply 
of Rome by Cl. Herachel: Claser. 14, 6.8. 327 1. 
Anerkennende Iuhaltsangabe von F Haverjield. (Der 
Verf, ist Hydranlie Engineer.) 

Garofalo, F. P., Su gli Helv 
ane.2 8.108. Schr eingehend. CJ. 

Grattius, Zur Kritik und Überlioferungsgeschichte 








































te. der. di. 








1243 November. WOCHENSCHRIFT. } 


des G. und anderor lateinischer Dichter von 44. Schenkl: 





756. 51,0 8.4951. Der Verf. hat den Vündobon 
saec. IX. mit einer geradezu erstaunlichen Akribie 





bearbeitet. 4. St. Sedlmuyer. 

if, Wilh., None Untersuchungen zur Dietys- 
ıd Daresfrage: DJ.Z 35 8. 2273. Die verzwickto 
Frage ist thatsichlich ihrer Tasung näher geführt. 
4. Dräsche, 

Gudema: 
MI. Poctry: Zöt 
wahl, die von f 

Nirmer, J. 








A., Latin literature of the empi 
1,68. 5081. 
ch 











KK Nielsen. 

Horaz, für den Schulgebrauch erklärt von N. 
Fritsch: 266. 51, 6 8.500.503. Ein Handbuch für 
don Lehrer; eine reiche Ernte enısigen Fleifses und 
gründlicher Vertiefung in den Djehter ist in ihm nieder- 
gelogt. FL Perschinku. 

Murton, C. Au, 
laser. 14, 6 8.32 
Arbeit nützlich, 

Jacoby, A, 





(Greck Terracotta 
£, Als erste zusam 
CL. Gutch 

öin neues Exangeli 
gel A. VI 5. 451-506. Mangelhaft, €. Schmidt 

Kapfadius, Ti iegiv vo nckqnwwö dv Enı- 
daign: BpkW. 33734 8. 1020-1033, 35 8. 1067 
-1073. Sehr genaue Skizzierung des überaus dankens- 
werten Werkes von 8, Herzlich. 

Kerschensteiner, G., Betrachtungen zur Theo 
ıles Lehrplaues: Bayer Gymn. 
glücklich. Pestalozais Grundgedanken wit den 
wissen der neueren Psychologie. M. Upfner 

Klebs, E, Die Erziblung von Apollonius aus 
Tyrus. Zö@. 51, 6 8.496.499. Far allo kanfüge 
Forschung ist Iier, ein sicherer Grund gelegt. Man 
darf von dem Verf. eine mustorhafto kritische Aus- 
abo erwarten. Fr. Weihrich 

Koldowoy, R., Die hettitische Inschrift gefunden 
in dor Königsburg von Babylon: Athen. 3801 8. 2781. 




































Schr dankenswert, 
Lane, G.M., Latin grammar for schools and 
volleges: Claser. 14, 6 8.316:322. Der grofse Wert 


des Werkes iegt besonders in den das Lateinische 
wand Huglische vergleichenden süliischen Iemer- 
kungen und Übersetzungen. ZW. Kay 

Lexicon Tacitoum von d. Üree; Kusc. XIV. 
Arch. flat. Les. XI 8.587. Reicht von si is 
Superud. Uächst daukenswert, 

Tiger, Les vos miss de a table Thkodosienne 
dans Io Maine: ten des une. 2 8. 167. Verneinung 
auf die Kritik von de Ueurtebize in der ‚lterue 
Bistorique ct archeelogique du Maine’ 1899 5. Oil. 

Laddecke, K., 1. Die Frage der Echtheit und 
Abfassungszit des Kutlydemus; 2, Die Terminologie 
es Menon in ihrer Belcutung für die Frage der 
Hrütheit und Abfassungszeit des Dialogs: Zip I. 6 





















5. 1060-1064. Als unmethodisch und ungenau ab- 
gelehut von 2 Nutorp. 
Marquart, )., Chronologische Untersuchungen: 





BplW. 35 8,1074-1077. Den Inhalt der ‘gehalt- 
vollen" Schrift skizziort anerkennend F Just 





iR Kl. 





May, )., Der rudnerische Rhytlmus mit be- 
sonderer Beziehung auf Ciceros ‘orator' und mit Be 


SSISCHE. PHILOLOGIE. 1000. No. 








rücksichtigung der Reden des Domostlnes: Nphlt. 
18 8. 415-418. Eine, interessante und sulisisch 
gefeilte Abhandlung. MW. For. 

Murray"s handbook 1. for Constautinoplo; 2. 
Greek, 7. Aufl: clthen. 3801 8. 2761. 1. ist ch 
Separatabiruck aus dem 1894 erschienenen handbook 
far Turkey, mil einer Neubearbeitung der Darstellung 
des Museums und der Ausiläge nach Brusa, Nicaca 
und dor Teoas; es fAindon sich allerdings, Losondars 
in dem Abschnitte über Hissarlick, erhebliche Lücken 
und Mängel, aber das Ganze ist düch recht brauchbar. 
Von 2. gilt dasselbe; hier ist der Abschnitt über 
den Athos schr vorbesserungsbedürftig. 

Nieone Fathers: Second series. Vol. XIV: 
seren ecumenical coneils of ıhe undivided 
hurch, their canons and dogmatie decrees cl. 
bp Hit. Poreival: Athen. 3801 8.2751. Winmel 
son Druckfehlern und benutzt Werke anderer in un 
zulässiger Weise. Also ubzulehucn. 

Niebuhr, G., Einflüsse orientlischer Pollik 
auf Griochenlund im 6. und 5. Jahrh.: Bpl I. 35 
$. 10771. Wondet sich gegen Hlrodot als "Aguen’ 

Orakels. Manches Lelarf erneuter 





















the 














Prüfung. 

Der alto Orient, Heft 3: zlfred Jeremian, 
iölle und Paradies bei den Babploniern. "Heft 
4. Billerbeck, Der Kestungsban im alten Oriat: 
Ni. 18 8.418. Delle Hefte sind von allgemeinen 
Interesse. it. Hunsen. 

Patin, A., Darmenfde im Kampfe gegen Heraklit 
Ulassr. 14, 6 8. 312f. „Wertvoll trotz vielem, das 
seltsam it. d. Burnet 

Quintilianns Ib. X comm. da D. Basıi, 2.01 
BptW.35 9.1066. Vielfach verbessert. Ät, Hirt 

Radan, I, Early Dabylonian history domn 1 
he end of’ uhe fonrch Aynasıy of Urs Athen. 3601 
8.2781, Ist keine eigentliche Geschichte, sondern 
eine Übersetzung einer Anzahl sumerischer Texte mit 
Bemerkungen und eine Beschreibung der Samalısg 
Hofimanns. R. hätte besser geiban, diese Samınlazk 
allen, aber dann ganz eingehend, zu behandeln. 

Woinach, 8, Miportoire des vasıs peins grecs 
et öirusques, I: ziehen. 3901 8,289. Schr praktisch 
und dankenswert, 

ibbeck, 0., Geschichte der römischen Diehtare 
. Augustisches Zeitalter, 2. Auf: Apki. 15 

418-420. Mit einigen Ausstellungen soll die 
rauchlarkeit des treflichen Buches nicht angezweiel 
werden. 0. Weis 

Riemann cı Goelzer, Grammaire comparde de 

&& du Latin: Car. 14, 6 8. 313-313. Sr 
ale und im ganzen durchäus auf der Hole. £ 
2. Sonnenschein 

Sabbadioi, Remigio, I1 primitivo dicgno del 
Eneide In composiione dei br}, I, ll: D1.2.35 
5.2274. Wonn es auch nicht an guten Bemerkungen 

nzeinen Stellen fehlt, ist doch der Kortschrit 
im gauzen schr zweiflhaf. I, Arol. 

Schiller, I, Über Entstchung und Heil 
des Corpus Chesarianum: pl. V. 35 5 1064-100 
Schr beachtenswert. Zn. 

Schwahn, Walther, Lehrbuch der Geschichte 
für die Oberstufe höherer Lebranstalten. 1. Tel: 





























6 








gan 


























3. November. 








Altertum: Bayer. Gymn. 7/8 8. 590. Sachkenntnts 
und viel Geschick, Markhauer. 












L. Annaoi Senecae ad Lucilium epistularum 
moralium quae supersunt ei. 0. Hense (= HIT der 
Werke Seneeas): Buyer. Gyma. 7/8 8. 560. Eine 





Arbeit, dio durchaus auf ler Höhe der Zeit steht. 











Pi. Thielmann. 
Tacitus, 1. Dialogus ed. Gudeman; 2. Annales 
TIIL erl. von Lange: ZOG.31,6 8 50: 
sonders brauchbar ist der Kommentar. 
diegenes Werk. Fr. Zöchbuner. 
Thucydidis Historiae rec. C. Hude. I: Nor. 





idsckr. f. il. VI 8.82. 0. 4. Dauielsson wünscht 
der wertvollen Arbeit einen baldigen Abschluß. 
Vocabularium iurisprudentine Romanac 
von 3. Kübler und Zt Helm, fasc. II, amitto-eeterum: 
Arch. f. lt. Les. XS. 586 f. Ein intensiveros 
Studium wird durch dieses Werk nicht nur mich 
gefördert, sondern erst recht möglich werden, 
Weise, O., Sehrift- und Buchwesen in alter und 
neuer BpbW. 35 8. 1080. Empfohlen von 
©. Hacberlin. 
Keuophontis expeditio Cyri rec. G.Gemoll: Nord 
tidsekr. 7. JU.NIIL 8.185. Die Handschrifteufrage und 
eine Reihe einzelner Stellen bespricht K. Hide. 

















Mitteilung. 

August Man, zum 60. Geburtstag. 
i Am 15. Oktober hat August Mau seinen sech- 
zigsten Geburtstag. gefeiert. Jahrzehntelange, stille, 
entsagungsvolle Arbeit hat ihm zu dem ersten und 

i wofür sein kürz- 
ienenes Werk und vor allem 
die. glänzenden, den letzten Generationen schon Ge- 
meingut gewordenen Studien über die historische 
Eutwiekelung der verschiedenen, in den pompejani 
schen Wandmalereien sich Aufsernden Stlrichtunge 
Zeugnis ablegen. Sein Name ist mit Pompei für alle 
Zeiten unlöslich verknüpft. Und wie dem Gelehrten 
Alle, die an jener furbenfrischen Stätte autiker Lebens 
freude geweilt haben, freudig dankbare Verchrung 
zollen werden, so bleibt sein persönliches, bescheidenes, 
freundliches Wesen deuen, die ihm froundschaflich 
nahe treten durften, unyergefslich. Deslalb fand eine 
Auregung, die von einem kleinen Kreise Nahestehender 
ausging, ihm an seinem Nhrentage eine besondere 
Gabe als Ausdruck allgemeiner Verehrung und Liebe 
darzubringen, in allen Kreisen der Gelehrtenweit und 
über ihre Grenzen hinaus lebhaften Widerhall. In 
dem versandten Aufruf wurden Beiträge erbeten für 
eine Summe, über die Man vollstäudig frei verfügen 
sollte; nur war im allgemeinen in Vorschlag gebracht, 
sio für speziell pompejanische Studien zu verwenden, 
und im besonderen, mit ihrer Hilfe musterhafte, 
farbige Kopien von neuentdeckten Wandgemälden her 
stellen zu lassen, für deren Reproduktion sich andere 
‚Mittel nicht finden würden. Bis zum 15. waren Bei 
eingelaufen aus Deutschland, Österreich, Nalion, 
, Schweden, annoneiert solche aus Fraukreich, 
Rufslaud, Griechenland, Amerika. Die Listen werden 
bis zum 15. November offen gehalten werden. Sehr 







































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PUILOLOGIE 





1000. Nodi,  1216 
erfreulich war os, dafs dem Gefeioren jet bereits 
di stattliche Summe von 5600 Fres. überreicht werden 
konnte. Diese Übergabe fund in seinem Hanse seitens, 
eines kleinen Kreisen Nahestehender statt; den Ge- 
fühlen aller Spender gab Prof. Petersen. lebendigen 
Ausdruck; ihm antwortete der Jabilar mit Worten 
voll der voraehmsten Descheidenheit und er uner- 
müdlichsten Hingabe an sehe große Aufgabe. 

Alle werden sich in dem Wunsche vereinen, dafs 
ihm noch viele Jahre in rüstigster Schafenshraft De- 
schiedeu sein mögen, der Mensehheit zur Freude, der 
deutschen Wissenschöft zum Stolz. 

om, 15. Oktober 1900. wa 




















Verzeichnis neuer Kücher. 


Alberts, O., Aristotelisehe Philosophie in der 
türkischen Literatur des 11. Jahrhunderts. Na 
Folge. Halle, A. Kacmmerer &'Co. 298. 8. .H 0,00. 

Beck, Fr., Untersuchungen zu den Handschriften 
Lukans. "Diss. Mönchen, A. Buchholz. II, 758. 8. 
A180. 

Ghrist, W., Heptas_ antiquarisch-phälologischer 
Miscellen. " München, G. Franz. 8. 97-140. der 
Sitzungsberichto der K. bayer. Akademie, mit Ab- 
bildungen. Al. 

Euripides. 
fabulse 113). 

















Orestes, ed. N. Wecklein (Euripidis 
Leipzig, Teubner. 7,878. 8. M 2,50. 


























Festschrift, Johannes Vahlen zum 76. Geburts. 
tag gewidmet von’ seinen Schülern. Berlin, G. Reiner. 
IS, 1008. 8. 2. 

Gleye, A., Die cthnologische Stellung, ser 
Taykier. elsingfors (Riga, N. Kymmels Sort). 308. 
5 41,60. 

Koch, E., Altgriechische Unterricht - Bri 
U. Kursus, Leipzig, Maberland. 21.23. Brief & 
KO. 


Meltzer, H., Die Vorstellungen der alten Griechn 
vom Leben nach dem Tode (Sammlung gemein 
stündlicher Vorträge 347). Hamburg, Verlagsanstalt. 
448.8. H 080. 
iese, B., Kritik der beiden Mkkubärr 
Nebst Beiträgen zur Geschich 
Erhebung. Berlin, Weidmann. IV, 1148. 8. 

v. Rebe 
Baustiles, München, G. Franz. $.91-133 der Sitzun 
berichte der K. bayer. Akademie, mit Abbildunge 
A180. 

Roscher, IL, 
mythologische AU 












Ve A200. 
F., Über die Anfänge des jonischen 











Ephäultes, Kine pathologisch- 
ung über die Alpträume und 





Alpdämonen des klassischen Altertums. _ Leipzig, 
Teubwer. 1338. 8. Hd. 
Schmidt, P., Renlistische Chrestomathie ans 





der Litteratur des Wassischen Altertum. 2. Buch. 
Leipzig, Dürr'sche Bh. VI, 1708. 8. mit 5 Fig. # 

Sothe, K., Swostris (Untersuchungen zur Ge- 
schichte der Altertumskunde Ägyıtens 111). Leitz, 
Hinrichs. 248. 4. Subekr-Pr. A 4; Einzilpr. #d. 

Tuseimann, O., Die Paraplırase des Butekios 
zu Appians Rynögeüka, Berlin, Weidmann. 438. 4. 
Ai 




















Yerutroriche Hedakau, To, Dr. H. Drake, Frieenni 





1247. 3. Sosenber. WOCHENSOHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 10. Ned. 1216 











ANZEIGEN. 
Z. Gnertners Verlag, 9. Henfelder, Yerlin SW 
Soeben neu erigienen: 


Elementarbud) 
Sranzöfifden Sprade 


für höhere Kehranftalten 

























Prof. Dr. ©. Ulbrich 


Bireir der Feld: werben Obrraftule in Dre, 


Angabe B. 
Gr. 8%, Gebunden 2 Wert. 


Yacwem dar eondfse Nuiätimat ten Ss, Dr. Mi. im. cr] 
grofen Antanı von Schulen, m alen Zeil Deutfhlands und wc Darüber Yinaus, 
Sur Benupumg gelangt Vänfe mac einer Umngeflaltung, Des het 
in 15 Auflaren rien tarbuces laut, denen fi der Berfafer auf 
die Bauer mine entuchen mochte, 











Bon demelten Berta fird Irner erfienen: 


Slementarbud Schulgrammatik 
der der | ER: 
Franzöfif—hen Spradye  Franzöfifchen Sprade| | 
für föhere Eehramfaflen. | für höhere Exfranfulten. IE al 
Autanbe a. 13. Mafaar. 00.2.0 Bag. same 
Hbungsbud 


Überfegen aus dem Seutfgen in d08 Franzöfifche 


für 
mitten und oberen Mae höherer Kehranftalten. 
8. Kuflage. Gebunden 1,80 4. 














rip et uf e 
Elementarbud) der Franzöfftyen Sprade 


6. Suflage. Kartoniert 080 «Mc. 


[Zi Borftufe ift moment, für fe Sehranfaen Gefinmt, die en Frangsfrden| | 
nterriht Bert in der umterften Klafie Beginnen. 























Sturzgefahte Sturzgefahtes 
Franzöfifche Abungsbug 
ba zum Überjegen 
Sc uegram Mais dem Deutfchen in das 
höhere Lehranfalten. Franzöfifche. 





2 Aufl. Ge. LO 2 Mfl. Geb. 10. 








Die römische Akademie 


"In Tacıtı Historlas. 


studla critica et palacographica 


R.nortners Verlag, H.Heyfeler, 
Berl 


WINE u en alen rs sk 









nd die 
altchristlichen Katakomben 
im Zeitalter der Renaissance. 
Von 
Dr. Ludw. Koller, 
Get. Stasarckiver and Aret 


Auchu.d. Titel: Vorträge nd 


serisit, 

Georgins Andrenen. 

1. (1809). IT. (1900) 
Je 1 Mark, 














Grundrifs 
der 
Erkenntnistheorie 
und Logik 





Dr. Wilhelm Schuppe, 
ie 















IK. Gacrtmers Verlog, M. Hegtehler, Berlin SW. Druck 


Ton Leonhard Simien, Berlin SW 


eÜi 


KLASSISCHE 


HERAUSEHG) 


GEORG ANDRESEN, 


us 


FRANZ HARDER. 


Zu veten 


WOCHENSCHRIRFT 


R 


PHILOLOGIE 


EBEN VON 
HANS DRAHEIM 











Berlin, 14. 


1900. No. 46. 


November. 





ir 1 


m 







ins. ini) 


entre 
KW 





en li Drle, 
EEE A RT 





Die Herren Vorfasser von Programmen, Dissertation 


Rezensionen und Anzeigen. 


W. Lermann, 
Münzen. 





Athenatypeu auf griechischen 
Beiträge zur Geschichte der Ather. in 
der Kunst. V, 92. Mit 2 Münztafeln. München 

1900, 0. I. Beck. .# 3,50. 

Mit der vorliegenden Schrift ist ein erfreulicher 
Anfang gemacht, auf broiterer Basis die antiken 
Münzen nicht nur als eine bisher immer nur ver- 
einzelt benutzte Quelle für griechische Kunstgo- 
schichte zu verwerten, sondern sie selbst als Kaust- 
objekte dem großen Zusammenhange einzufügen. 
Verf. hat gleichzeitig sein Augenmerk darauf ge- | 
richtet, die geschichtliche Überlieferung behnfs 
Datierung der Münzen heranzuziehen, um für seine 
archäologische Untersuchung eine sicherere Grund- 
lage zu schaffen. In der richtigen Voraussetzung, | 
dafs man von der Behandlung einzelner Götter- 
typen auszugehen habe, beschränkte L. sein Thema 
und wählte sich die Athena, 
attische Athena. Er teilt seine Abhandlung in 
drei Kapitel, deren erstes den ältesten Athona- 
typus der attischen Münzen zum Gegenstande hat. 

ierige Frage nach der Entstehungszeit 
hat Verf. aus- 
führlich erörtert und dabei die von mir“) anf 
Grund der Tradition und stlistischer Beobael 
tungen gegebene Ausetzung in die Zeit des Pı 



































*) Zeitschr. . Namiem. Til, XX. Das 2. Hoft mit dem 
Aufsatz erschien schon 1805 (das d. erat 1807). 


und 
Rezensionsezemplare an N. Gaortnora Vorlagsbuchbandlung, Borlin\W., Schönoborgerst 


2 10,1 Doitttinn di Alobogin 
Ihe All 
1 die Gterriehlchen 










Jonrnat of Arch 
Aa ld 











Br 








sistratos zu Grunde gelegt und durch eine ei 
‚gehende kunstgeschichtliche Betrachtung m. B. 
zur gröfstmöglichen Wahrscheinliclikeit. erhoben. 
Mit Recht setzt or den frühesten Typus dieser 
Athenuköpfe in die Reihe des Apollon von Tenen 
des Diskosträgers, des Athenakopfes vom alten 
Polinstempel und des Reliefs mit dem Schweine- 
opfer; das Profil ist in dem Geiste geschaffen, der 
die schwarafigurigen Vasen mittleren Stils hervor- 
brachte; die ältesten Exemplare unserer Milnz- 
gruppo entstanden vor den Frauenstatuen von der 
Akropolis, dem Aristion und verwandten Werken. 
Beobuchtungen von Details, wie der Haar-, Augen 

Lippenbildung, der Helmform u. s. w. führen den 
Verf. ebenfalls auf die Mitte des 6. Jahrh. als 
tehuugszeit des Typus. Wenn auch Einzel- 
heiten zum Widerspruch herausfordern könnt 

39 ist das künstlerische Milieu richtig angegeben 




















| und ernsthafte Einwendungen dagegen worden 
| kaum zu machen sein; sodaß vom rein kunst- 


geschichtlichen Standpunkte aus unseren ältesten 
Athenatypen Athens endgültig ihre Stelle an- 
gewiosen ist. Kurz möchte ich auf einige Thesen 
hinweisen, die mir nicht genügend gestützt er- 
scheinen. Verf. folgt der von Six aufgestellten 
Vermutung, einige kleine athenische Silberstücke 
mit. dem Athenakopf auf der Vs. und einem Fran 
kopf I. nebst Beischrift A@E auf der Rs. sei 
als Beweise eines Vertrages mit Laceduemon aı- 
zusehen. Der Frauenkopf sei stilistisch dem auf 















1351 


der Rücksoite des arkadischen Silbers mit dem 
sitzenden Zeus auf dem Avers verwandt; diesen 
Typus habe man gewählt, da Lakonien selbst keine 
Münzen prägte. Abgeschen von der inneren Un- 
wahrscheinlichkeit solchen Vorgehens kann die 
stilistische Ähnlichkeit der beiden Frauenköpfe 
hier unmöglich beweiskräftig sein. Wollte man 
auf Grand dieser allein auf Alliauzen. schliefsen, 
*0 könnte man ebenso x. B. Korinth und Phoki 
in dieso Liga hineinzichen; denn ein Blick auf die 
Frauenköpfe der Rss. dieser Gepräge genügt, um 
ng des Stils zu erkennen 
Brit. Cat. #£. 118.9. 12 und für 
. Cat. Ceutr. Greece t. IIT3. 4; mi 

Six, Num. Chr. 1895 tf. . 
4.119. Polop. XXXLI1M). Wir haben 
eben mit einem Kunsttypus aus der Periode um 
500 v.Chr. zu thun, der jm Mutterlande uud auch 
besonders in den westlichen Griechenstüdten vie 
fach nachweisbar ist. Da sonstige zwingeı 
Gründe für die Sixsche These nicht vorliegen, ist 
Is irrig zu streichen. Etwas anders liegt es 
mit dem ebenfalls von Six vorgetragenen und von 
Lermann aufgenommenen Gelanken, der sich au 
dns kloino uttische Silborstück folgenden Ausschens 
anschließst: Vs. weiblicher Doppelkopf archaischen 
Stils. Rs. Athenakopf mit der Beischrift 4@E 
(Brit. Cat. “Attien' tf. II 10). Des Vordereiten- 
typus wegen glauben beide an eine Allianz von 
Athen mit Lampsakos (vgl. Brit. Cat. Mysia’ 
XVII 10). Wonn auch das Vorkommen des 
nicht häufigen Doppelkopfes den Gedanken an eine 
Beziehung der attischen Münze zu Lampsakos nicht 
unwahrscheinlich macht, so wird die Annahme 
gerade einer Allianz dadurch doch noch nicht 
ohne weiteres glaublich, trotzdem die politischen 
Beziehungen von Athen und Lampsakos deutlich 
bezeugt sind. Es sei hier bemerkt, dafs die Haar- 
behandlung durch einer Perlschuur ähnliche Linien 
wohl kaum spezifisch dorisiorend ist, wie Vorf. 8.7. 
A. 1 meint, vgl.z. B. die Löckehen des archaischen 
Doppelkopfes des ionischen Lampsakos Brit. Cat. 
“Mysia’ #. XVII 9, um wur ein Beispiel zu nennen. 
Zu einer bestimmten Zeit ist diese Manier offenbar 
weit verbreitet und nicht etwa für einon Stamm 
charakteristisch. 

Tag es auch nicht im Thema seiner Abhand- 
lung, so hat Verf. doch — und das ist mit Be- 
friedigang anzuerkennen — dio oft behandelte 

istorische Tradition über die älteste Münze heran- 
gezogen. Es wäre erwünscht gewesen, wenn Ler- 
mann an dieser Stello eino neuere Interpretation 
der bekannten Stelle der psendoaristotelischen 
































































11. November. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PILOLOGIE. 1000. No. 40. 





1202 
Oeconomicarder Kritik unterzogen hätte, ich meine 
den Aufsatz von G. Gilbert, ‘Die älteste Münze 
Athens’ (Neue Jahrb. für Philol. und Pädagogik 
Jahrg. LXVI Bd. 153/154 8.537). Hier war 
eine Stellungnahme erforderlich, wenn eiumal die 
historische Tradition berücksichtigt wurde. Den 
es mufs kurz bemerkt werden, daß die Erklirung 
der Worte yagaxejg und dgpigev durch Gibert 










widerläuft. Wir 
nicht, die uns in keiner Weise weiterbriogt. Ich 
behulte mir darüber Genaueres vor und möchte 
wur noch hinzufügen, dafs die Frage nach den 
ältesten Münzen Athens überhaupt nicht ohne Za- 
ziehung des Münzmateriols zu lösen oder zu fü 
dern, ja zunächst umr von diesem als der reineren 
Quelle auszugehen ist und die viel spätere Lite- 
ratur erst in zw 
Widersprüche. in 
eben 
kann man die versehiedenen Angaben nach ihrem 
Werte gruppieren. Dabei wird man wenigstens 
so weit gelangen, dafs man die Entstehung der 
irrtümlichen Tradition von einem gewissen Stand- 
punkte aus erkennen lernt, 

Im zweiten Kapitel versucht Lermann da 
neuen Athenatypus mit den Ölblättern auf dem 
Helm zu datieron, und zwar glaubt er, wie auch 
Six, Num. Chr. 1895 8. 176 schon annahm, seie 
Entstehung in das grofse Befreiungsjahr 480 r. Chr 
setzen zu müssen. Die Richtigkeit dieser The 
kann ich olıne Vorbehalt anerkennen, da sie meiner 
schon lange gehegten Anschauung entspricht. Verl 
lt diesen Typus für jünger, als die weiblichen 
Figuren von der Akropolis, sicher mit Recht, vil- 
leicht berübren sie sich in manchen Einzelheiten 
mit deren jüngsten, die wir wohl bis in die 80er 
Jahre des fünften Jahrhunderts heruntersetzer 
dürfen. Der meue Typus steht. stilistisch. der 
Tyrannenmördern und ihrem Kreise, den Vase 
des Buphronios und verwandter Künstler nahe 
Es ist ein Übergang von der gebundenen ar- 
ehnischen Weise zum freieren Stil, der sich Ie- 
sonders in der feineren Behandlung des Auges und 
vor allem des Haares dokumentiert, ohne sich 
noch ganz von der alten Tradition zu lösen, wie 
das beibehaltene Lächeln des Mundes zeigt. Aber 
deutlich macht das ionische Element dem spezifich 
attischen Platz. “Troffend sind dio Parallelen m 
den gleichzeitigen sielischen Geprägen geungen 
deren Stil aber otwas fortgeschrittener ist, charık- 
teristisch für das hier selbständig pulierenle 
küinstlorische Streben. Auch die allgemeinen Er- 


















































wügungen historischer Art sprechen für dus 
480 und nieht. ohne Wahrsch 
dio machtrolle Persönli 













Nur die Bedeutung des Akropolisfundes von 1886 
für obige Datierung vermag ich nicht mit Lermaun 
zu vertreten, Jener Schatz von 35 Tetradrachmen 
alten Stils soll nach ihm beweisen, daß der neue 
Typus bis 480, wo jene Münzen dem Perserbrande 
anheinfielen, nicht existiert haben könne, da sich 
sonst vermutlich Typen neucn Stils dabei befunden 
hätten. Zugegebeu, Lermanns Annahme, das eine 
Stück mit den Ülblättern auf dem Helm der Athena 
sei später mit dem Funde durch Zufall zusaumme 
geworfen, ist richtig — und mir persönlich ist 
dies wahrscheinlich — so mülsten wir fragen, 
welches ist das zweite Stück, das später hinzuku 
Denn jetzt sind es 37. Von den älteren Tetra- 
drachmen ist eine nieht vom Feuer berührt wor- 
den. Sollen wir diese deshalb von der Masse 
von Stücken gleichen Stils ohne weiteres ansso 
dern? Mit Sicherheit ist das cbeuso wenig ge- 
stattet. Und dann können wir überh 
mehr mit der von Postolakkas anges 
35 operieren uud die Möglichk, 
jüngere Exenyplar dabei war, würde für manchen 
bestehen bleiben. Hivzukommt aber besonders, 
dafs wan nie erfahren wird, welchem Zufall der 
no Zusammongehörigkeit verdankt. Diese 
verkennt auch Verf. nicht, glaubt 
aber die Annalıme, er sei von einem fichenden 
‚Atlıcner oder plündernden Perser verloren, sai ulso 
480 Courantgeld gewesen, bevorzugen zu müssen, 
Möglich und vielleicht wahrscheinlich 

zweite Möglichkeit, es seien Anatheme aus dem 
Tempelschatz, besteht ebenso zu Recht. Und in 
















































Schwierig) 














diesem Falle betont auch Verf. die Wertlosigkeit | 





des Fundes für die Chronologie. Es ist in der 
‚matik ein trauriges Verhängnis, dafs so ver- 
hältuismäßig selten Funde hinsichtlich ihre 
vonieuz festgelogt und publiziert werden kön 
Und wo das einmal geschieht, bleiben oft. kleine 
Incerta, die die gunzen Angaben für wissenschaft- 
iche Verwertung illusorisch machen. So ist es 
nch hier. Aber auch abgesehen davon halte ich 
das Jabr 480 als Entstehungszeit des ner 
für gesichert. Schr eiulruchtend ist die Vermu- 
tung Lermanns, daß gerade ein 490, dem Jahre 
der glorreichen Wiedergeburt Athens, geschaffener 
Typus der Stadtschirmerin Athena aus diesem 
Grunde ehrfarchtsvollbewahrt blieb, den selbst nicht, 
der rapide Aufschwung der Kuust in allen ihr 

Zeigen im fünften Jahrkundert anzutusten wagte. 



























‚Aber die | 


14. November. WOCHENSCHRUFT FÜR KLASSISCHE PINILOLOGIE. 190. N, 


| 


| 











Sodann bespricht Vorf. die Nachahmungen des 
athenischen Typus, zunächst in Grofsgriechenland, 
seiner ‘zweiten Heimat’. Ausgangspunkt ist’hurioi, 
das zunächst den älteren pheidiasischen Typus, als 
deren Hauptvertreteriu wir jetzt die Lemnia kennen, 
aufweist, und in eine Reihe anderer Städte verbreitet. 
Attische Kolonisten brachten  attisc 
mit, die befruchtet von Pheidias 
pflanzten. Als einen solch 
Fioi und anderen Orten mit ® signieronden Stepel- 
schneider an. ‘Ans der muuteren, waffenfrohen 
RN 
Nur die äußserlichen Kenn, 
Tpus, die Helmform, die 
anordı 
dus Fortschreiten der Kunst auch auf den M 
erkennbar im Gagensatze zur heiligen Münze 
Athens, und Lermann kennzeichnet in klarer, ver- 
ständuisvoller Weise, weiterbaucnd auf den von 
er in seinen ‘Meisterwerken’ gelegten 
Grundlagen die Stufen künstlerischer Entwickelung 
dieser Münzgruppen, die hier in stetem 2 
hang mit dem elungsgang des großen N; 
sters Pheidias Athenabilder herrlichster Vollendung 
enthalten. — In Anschlufs an U. Kochlers neue 
Untersuchungen bespricht er die attische Gold- 
prägung vom künstlerischen Gesichtspunkte aus. 
— Nach dem Erlöschen der athenischen Müuz- 
Prägung in der Alexanderzeit, mit dem der Atheı 
typus von 480 sein Eude findet, fristet or 
Daseiu, allmählich in wildester En 














ist hier eine schöne, ernste Göttin geworden‘, 
ichen des athevischen 












































arabieu, Nordsyrien, Ki 
Kypros. 

“Phidinsische Kunst und Athena 
zen" ist das Thema des letzten Absch 
Verf. mit einer Betrachtung des jüngeren pheidia- 
sischen Athenatypus auf Münzen von Thurioi be- 
giant, die auf dem Helm die Skylla zeigen und 
auf Grund ihrer stlistischen Verwandtschaft mit 
dem Parthenonfriese in dio letzten Decennien des 
5. Jahrh. zu setzen sind. Im weiteren betrachtet 
Lermaun die Voı 
im Osten und Westen, die ich im 
dieser Stelle nicht verfolgen kanı. — 
spricht or endlich den jüngsten Atheuatypns, der 
nach der Wiedereröffnung der Münzstätte Athen 

22 v.Chr. zwar noch Anlehnung an das ältere 
Münzbild der Göttin zeigt, jedoch im Verhältnis 
zu diesem eine starke Abschwächung bedeutet. 
Auch die Nachahnungen dieses neuen Stils, 
auf Kreta und in Kleinasien zu kon- 
ud, stellt Verf. zusammen und weint 






























stulieren 





A. November. 





1255 





wocn 
dann auf einige Münzen dor Kaiserzeit hin, dio in 
Manchem treuer den Originalkopf der Parthenos 
darstellen, als die neuen athenischen Gopräge. — 
Zum Schlufs bespricht er noch die Nachahmungen 
der beiden Atheunstatnen des Pheidias, des Purthe- 
nos und Promachos, soweit sie in ganzer Figur 
auf Müuzen mehr oder weniger frei nachgealmt 
sind, und vermag für erstere mehrfach Ähnlich- 
keiten mit der Varvakionstatuette festzustellen. 
Doch wechseln die Attribute nieht selten, wenn 
2. B. die Partlienos nur als Vorlage für die Dar- 
stellung einer lokalen Athena im Ganzen dienen 
sollte. Betreifs der Promachos, deren At 
und Haltung wir leider nicht ge 
a wechseln auch auf den Münzen der 
nie, wo sie auf den Akropolisbildern erscheint —, 
neigt Lermann zu der Annahme, auch sie habe 
dio Nike auf der Rechten gehalten. Angesichts 
der Verschiedenheit der Darstellung auf den in 
Betracht kommenden Münzen glube ich diese für 
die Rekonstruktion nicht als durchweg mafsgebunde 
Beweismittel auschen zu dürfen, da wir die Will- 
kür der Stempelschneider besonders in Klei 
keiten kennen. Die Annahme, sie 
stehend. wit Speor und 
ken, hat für mich die gröfsere Wahrscheinlichkei 
Wenigstens zeigen uns eine Reihe von Münzen 
diesen Typus schon im Anfang des 4. Jahrhunderts, 
dunnit seine Beliebtheit beweisend. 

Lermauns Abhandlung zeichnet sich durch eine 
guto Kenntnis der antiken Monumente sowie durch 
Besonnenheit des Urteils, verbunden mit. ei 
gewissen Schwungo der Darstellung aus, die d 
Leser die Lektüre angenehm macht. Mit, Flei 
ist auch die numismatische Literatur gesa 
und benutzt. Nur auf die starke Belastu 
Tetes dureh Anmerkungen sollte Vorf. 
verzichten. Vielfach konnte das hier Gegebene 
wohl in den Text hineiugearbeitet. werden, viel- 
fach ganz fehlen und besondere Exkurse an underer 
Stelle bilden. — Reichlichere Abbildungen fehlen 
besonders für deu letzten Abschwitt. Freilich ist 
zuzugeben, die schwachen Leistungen der 
meisten unserer Liehtdruekanstulten, für die auch 
die vorliegeudem Hefte beigegebenen Tafelı als 
Beispiel dienen, nicht gerade ermutigend sind 
Darauf mußs so lange hingewiesen werden, bis eine 
gewisse Vollkommenleit erreicht wird. Dufs sie 
zu erreichen ist, zeigen ausländische, vor allem 
euglische Werke. 

Berlin. 





























































H. von Fritze. 


INSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PITILOLOGIE. 1000. No. 1. 





1256 





Theodor Thalheim, Zu Lykurgos und Lysi 
Progr. Hirschberg i. Schl. 1900. 178. gr. 
Der 1. Teil der vorliegenden Schrift, der sich 
mit den von F, Blafı erst jüngst bei Lykurgos 
entdeckten und in seiner Ausgabe des Reduers zur 
Textkritik verwendeten sogenannten Rhythmen 
beschäfigt, wird wohl allgemeine Zustimmung 
das Vorhauden- 
sein_eines Rhythmus iu der rednerischen Prosa zu, 
aber or betont Blafs gegenüber, dafs auch nach 
der Anschauung der Alteu der Hauptgesichtspaokt 
bei der rhytbmischen Gestaltung der Roıe die 
Abwechslung ist, nieht die Wiederholung gleicher 
wetrischer Gebilde, und erhebt mit Rer 
gischen Widerspruch gegen die willkürliche Test- 
gestaltung auf Grand der neuen rhythmischen 
Theorie, — Der II. Teil euthält kritische Bomer- 
kungen zu Lysias. Die Mehrzahl dorselben sind 
Verbesserungsvorschläge zu Stellen, die entweier 
schon von anderen als verderbt erkannt worden 
sind oder orst von Thalheim beanstandet werden. 
Als_ beuchtenswert seien hervorgehoben: VI 4 
ii 
inäg...öndg üpöv. VIL2O dx dig yig (statt des 
überlieferten äyyis). VIIL 19 zo0Oror 0° üge (st 
rüg). VII 20 mgütos vür (st. mgcitor wir). IN 16 
döneetv (st. tod dixafou) nach Reiske. IN 17 
üuu yüg dA xurayeovionvıes (st. AAAd zäg dl zuır- 
gövngen). XI 96 möchte Th. jetzt nur die 
Relatirsätze dr der Hnäs dmoymyiieoda und of 
meosixsu zurayglkeodan streichen. XIX 63 will 

















d9G0s dne.dy — warum nicht drraädayi; 


















us inas). 


durch dyavexınoa auszufüllen. NXIL 11 will er 


inte mokote» lasson, aber $ 12 Aucv rau Ion. 





Piov xarahiew (st. zuradımeiv). NNNIVA dm 
Grande yüg 1 dv ras &g) inäv Ölıyag) 
vnubve xab 0)... — Die Überlieferung nimat er 
gegen Äuderungsrorsuche iu Schutz 1119 einorse 
ärten und $23 ra Ep duyorkgoug sowie VI 
51 den Satz zul in) tobron .... dealer. 
Ausbacl 6. Büttner. 








Ch. M. Gloth and M. Fr. Kollogg, Indox in Xeno- 
phontis Memorabilia. Non-York 1900. Vin 
368. 

Diese Arbeit bildet das 1. Heft you The Cor- 
well Studies in Classical Philology' der “Coral! 
Universitg" in Ihnen, New-York, herausgegeben 
you Ch. E. Bennett and G. P. Bristol, einer San“ 
ung, dio 1897 dureh dns bekannte Work von Hal, 








1257 14. Novembe 


WOCHENSCHRIFT 








“The Cu 
de, 





Construction‘, so vortrefflich eingeleitot 
In dern vorliegenden Buche haben. die 
Verfasserinuen — denn zwei Damen sind es, denen 
wir diese Arbeit zu vordanken haben — mit grofser 
is. aller 
Wörter und Forwen gegeben, die in Xenoph. 
Mewor. vorkommen; nur dor einfüche Artikel und 
das einfache xad sind ausgelassen, sowie die in den 
von Xenoph, angeführten Versen vorkomumendou 
örter. Zu Grunde gelogt ist der Text von W. 
Gilbert, doch sind auch die wichtigen Abweichungen 
in den Handschriften iu Klammern beigefügt. 
Wie schon gesagt, ist die Arbei 
fültig und genau; trotz eifrigen 
beim Durchuehmen eines großsen Teils 
dex ist es mir nicht gelungen, eine falsche Zuhlen- 
angabe zu finden; wohl aber habe ich erkannt, dafs 
antere Spezialindices, z.B. Güthlings 4. Auflage des 



























Koch, viele unrichtige Zahlen bieten; nur driver 
11,11 babe ich iu diesem Index vergeblich ge- 
sucht, Somit glaube ich diese Arbeit als recht 
zuverlässig empfehlen zu dürfen. Für den Ge- 
brauch ist es allerdings aunüchet erschwerend, dafs 
die Nomina nicht im Nominativ des Sing., und 
die Verba nicht im Präs. 1 Sing. aufgeführt sind, 
sondern überall nur die Formen dastehen, die 
wirklich in den Memor. sich finden, also. nicht 
"4raniuvar, dyfin und dyigaros, sondern Yya- 
ndwwosa, üyling, -p-, a; und drigera, nicht 
Ayazıa und dyroc, sondern dyanaew, -üvıc, 
Ardne, dyanjowwa, -u0da und dyvorrs, -oian, 
=, Mr ü.n.w; und daß die Puragraphen der 
Memor., in denen eine Form sich mehrfach findet, 
‚auch ebeto oft hier angeführt sind, so dafs z. B. 
dasteht unter dyeuw IV 5, 9,9, unter dxwaLörren 
IV 4,23, 23, 23,23. Als eiuen wirklichen Mangel 
habe ich cs aber empfanden, dafs nur die Formen 
berücksichtigt und georduet sind, gar nicht etwaige 
verschiedenartige Bedeutungen und Konstruktionen‘ 
2. B. kann man bei deios, »öos u. a. nicht er- 





























kennen, ob und wo diese Wörter als Adjekt. neben 
Substanti 
tive. 





a gebraucht sind, und wo als Substau- 
Im übrigen aber wird jeder, der diese Ar- 








benutzt, sich gewils an ihrer Genauigkeit er- 
freuen. 
Altona. W. Vollbrecht. 


L. Friediäuder, Der Philosoph Soncca, Historische 
Zeitschrift. N.F. 40. Bi. 2. Heft, 8. 199-240. 
Über Sencen als Menschen, Schriftsteller, Philo- 

sophen und Stantenmon it viel und manches Gute 

geschrieben worden. Fr. flırt selbst auf 8,103 A. 








ÖR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 


100. Nu 1208 





einige Arbeiten seiner Vorgänger an, uuter denen 
ich ungern R. Volkmanns Aufsatz: Seneen, lit. 
pädag. Skizze. Magers Revue 1857, 259° vermisse. 
Aber man betonte gewöhnlich nar eine Seite von 
dem Wesen dieses wunderbar viels Mannes, 
Fr. unternahm es iu dieser feinsiunigen Stulie, 
uns ein Bild des ganzen Mannes und des 
Miliens, aus dem er erwuchs, zu zeichnen 

In Abschnitt 1 8. 199224 gebt Fr. aus von 
der Civilisierung Spaniens durch die römischen 
Eroberer, die sich hauptsächlich in der selbstthä- 























tigen Beteiligung der Spanier an der römischen 
Literatur zeigt: 


schon in Ciceros Zeit gab es in 
6 Dichter, die Luculls Thaten be- 
‚em fremdartig und schwer- 
fülig klingenden Latein’ ($. 196), und am Ende des 
ersten Jahrhunderts nach Chr. sind der gefeiertste 
Meister der Iateinischen Prosu, Quintilian, und der 
originellste, eleganteste und forıngewandteste rö- 
mische Dichter jener Zeit, Martial, Spanier (9. 195). 
Zwischen jenen Anfang und diesen Gipfelpunkt 
spanisch-römischer Civilisation füllt das Aufsteigen 
der Familie der Annüus Seueen — des Rhe- 
tors und seiner drei Söhne, Novatus, Lucius und 
Mela, und seines Enkels Lucanus, des Sohues vor 
Mela — und ihr Untergaug im J. 65 infolge der 
Pisonischen Verschwörung. Der bedeutendste der 
drei Brüder ist der mittlere, L. Aunneus Seneca, 
Neros Erzicher und leitender Staatsmann von 54 
dio Schilderung seines Lebens un Wesens 
in dem vorliegenden Ewai_ verrät eine Meister- 
hand. Ich habo nur gegen zwei Punkte Einwen- 
dungen. Wenn Fr. 8. 220 sagt: ‘Einer derselben 
(der Verschworenen) nannte Seneca als Mitwisser. 
is or es war, kunn kaum bezweifelt werden, da 
auch sein Neffe, der Dichter Imeanus. zu den Teil- 
nehmern gehörte‘, so lussen sich des Tacitus Worte 
NV 56 deine adieit Annacum Senccam, sive 
ternuntius inter eum Pisonemquo füit, sive ut 
Neronis gratiam pararet, qui infensus Senecae 
omnes ad enm opprimendum artes eonguirebat, 
eher dal ion, dafs er Soueca für unschuldig 
hielt. Seneen ist m. E so wenig schuldig an dieser 
Verschwörung gegen Noro als Cicoro an der gegen 
Cuesars Leben; diesen stand M. Brutus, ein Seiten- 
stück zu Luewus, gewifs unhe, aber eingeweiht 
in den Mordplan hat er den Alten doch nicht. 
Sencens Charakter — und das ist das zweite, 
worin ich mit deu Verf. nicht einer Meinung 

























































— bot ja auch Verschwörern gur keine Garantie. 
Zwar rechnet Fr. 





Seneen (8. 200) unter die ‘ber 
ringen Widerstandsfähigkeit 
gegen die Verhältuisse sich bewufsten Naturen' 








1250 14. Nuvember. WOC 





en RÜR KLAs 





[SCHE PLILOLOGIR. 1000. No 1 1260 


und meint ($. 222), dafs der Schierlingstrank bei | noch heute trotz aller neuen Institute von Deut- 


Seneens Tode offenbar an Sokrates erinnern sollte, 
aber er spricht es nirgends scharf und klar genug 
aus, dafs bei Soncen das meiste, was er that, Pose 
war, und dafs er ein sehr schwacher Charakter 
war, don man zwar Bosheit und Tücke, welche 
ihm die Apokolokyntosis eingaben, nud würdelose 
Schwächo zutrauen kann, die sich zu der Trost- 
schrift an den kaiserlichen Freiglassenen P 
und zu dem Brief an den Senat nach Agripp 
nordung eruiedrigte, aber nimmermehr ein virilo 

63 die immerhin gefährliche Liebschaft 



















24235. schildert 
Er zeigt, dafs die drei 
Hauptmittel, dureh wolche Seneca wirkt, die Auti- 
these, die kurze pointierte Sentenz und prachtrolle 
Schilderungen sind. Dieser ganze Abschnit 
ungemein, ich vermisse nur eins: den Hinweis auf 
ie frappaute Ähnlichkeit mit Niotzsches Stil, 
beide sind kühne Wortbiliner, und von Nietzsche 
muls es ebenso wio von Seueca gelten, dafs er 
“mehr Esprit ala Geschmack hatte‘ ($. 229). 

Im TIL. Abschnitt 8, 235-249 beschäftigt sich 
Fr. wit Senecas Philosophie. Der Einflufs plato- 
nischer und stoischer Lehre auf Sonoen wi 
fültig erwogen und die Grundverschiedenheit s 
wer Philosophie vom Christentum nun wohl end- 
gültig festgestellt, 

Jedoch ein Referat kann den Reichtum dieser 
geliegenen und anziehenden Studie nicht er- 
schöpfen, darum sei der Leser an dio Scheift selbst 

Liegn; 





fosselt 
































With. Gemell, 


A. Man, Katalog der Bibliothek 
deutsche: 
Ban. 
MA 
Das archäologische Institut auf dem Kupitol 
hat, seitdem es deutsches Reichs-Iostitut geworden 
nalo Bedeutung verloren: uber 
nicht, wie oft versichert wird, durch diese An- 
moxion. Das junge Italien hat seine eigenen In- 
te gegründet und naturgemäfs die Centrali- 
sation der archäologischen Studien und Forschun- 
gen in und über Italien an sich genommen. Frauk- 
jen ihre eigenen Schulen; 
wird ihnen England und vielleicht 





s kaiserlich 
archäologischen Instituts in Rom. 
„4318. gr. 8°. Ron 1900, Löscher & Co. 























kurzen 
Rufsland folgen. Eine Einrichtung des deutschen 








Instituts aber ist trotz aller Verä 
Verhältnissen unwandelbar vo 
dentung gebliehen wie frühen 


derungen in den 
der gleichen Be- 
dio Bibliothek, die 














schen, Italienero, Franzosen, Engländern, Ameri- 
kanern und Russen besucht wird. In dor That 
dürfte es keine andere Bibliothek in der Welt 
geben, die so vollständig wie dieso mit allen für 
das archäologische Studium notwendigen Hilf 
telu versehen wäre. Von Begian an hat man 
es für eine Ehrensache gehalten, die Bibliothek 
auf dieso Höhe zu bringen und auf ihr zu erhalten, 
Die Ausführung des vorliegenden systematischen 
Katalogs mufs daher mit lebhaftem Dauko begräfst 
werden, da er seine Bedeutung nieht nur für den 
Besucher der Bibliothek, sondern als bibliograpli- 
sches Hilfemittel für jeden Archüologen haben 
wird. Dafs ein Mann wie Augnst Mau sich dieser 
peinvollen Arbeit unterzogen hat, ist ein Zengnis 
großser Selbsteutäulserung; aber man zweifelt 
dieser Thatsache gegenüber doch, ob der Wunsch, 
dafs dieser Altmeister pompejanischer Forschung 
seine kostbare Zeit auf seinem eigensten Gebiete 
verwenden könne, nicht noch gröfser sei, als der 
Dank, den ihm alle auch für diese Arbeit zollen. 

Der bisher erschienene Band verzeichnet zu- 
nächst unter der zusammenfassonden Rubrik “All 
gemeines und Vermischtes: A. Bibliographische 
Werke, B. Eneyklopädische, C. Werko über die 
Geschichte einzelner Tastitate und das Leben ein- 
zeiner Gelehrter, D. einige allgemeine Schriften 
über das archäologische Studium, R. Zeitschriften, 
F. Sammelwerke mit den Schriften einzelner oder 
mehrerer Verfasser. In einem zweiten Teil Die 
Altertümer wach ihrem Ort’ sind A. die Werke 
über alte Geographie und Landeskunde aufgezählt: 
Zusunmenfassende Darstellungen, Werke über die 
Erdkunde der Alten, Pflanzengeografie, Ver- 
mischtes und Reisen; dann beschreibende Werke 
über die einzelnen Teile Griechenlands und des 
Orients, Italiens und aller übrigen Länder Europas. 
B. Werke über Museen und Sammlungen in 
Buropa und Amerika, Privatsanmlangen, zeitwei 
lige Ausstellangen, 

Es sollen folgen 
tümer geordneten und die dieselben nach ihren 
Inhalt behandelnden Schriften, sodann Epigraphik, 
nd als Anhang, mit Auswahl, Anti- 
ıd christliche Altertümer.” 

Bin Work wie dieser Kutalog hat auch eine 
geschichtliche Bedeutung; es ist ein Zeuguis dafür. 
inwieweit das Ideal der möglichsteu Vollständig- 
keit des branchbaren Materials birher erreicht 
worden ist. Daß daran noch viel fehlt, kann eh 
Vergleich z. B. mit den Litteraturverzeichnises 
des CHL, lehren. Jeder Besucher der Bibliothek 


















































12611. Nosember 
mußs es durch praktische Erfahrungen schmerz- 
lich empfinden, dafs in der letzten Zeit die 
Vervollständigung des Bestandes der Bibliothek 
ins Stocken geraten ist. Vielleicht war daran der 
Wahn schald, dafs man in den Kreisen, von denen 
die Subventioniernng der Bibliothek abhängt, 
glaubte, die italienischen Bibliotheken könnten 
hier Ersatz bieten. Wie traurig es um diese, be- 
‚gonnen mit der königl. Bibliothek Vittorio-Ema- 
naele, bestellt ist, kaun man jetzt bereits in italie- 
nischen Tageszeitungen losen. Statistischen Auf- 
schlufs 2. B. über die unglaublich geringe Anzahl 
von Erwerbungen auıl ons der 
italienischen Bibliotheken des ganzen Königreichs, 
giebt das Bolletino delle opere moderne strauiere 
aequistate dalle biblioteche publiche gorern: 
Die ganzen Erwerbungen von 1999 sind auf 40 
kleinen Oktavseiten zusammengestellt. Stehe es 
aber mit den italienischen Bibliotheken wie es 
wolle: mit der Übernahme des Instituts hat das 
Reich auch die Verpflichtung übernommen, es 
den alten Traditionen gewäßs unch Krüften zu 
erhalten. Einen Teil seiner Bedeutung hat das 
Institut durch unabänderliche Verhältnisse ver- 
loren; die Einrichtung aber, die ihren Glanz durch 
Beisteuern allor Nationen erhalten hat und erhält, 
dio auch heute noch eine Weltbedeutung hat und 
das Einzige vom Institut bleiben wird, was 
Bedeutung für alle Zeiten bewahren wird — diese 

















































Einrichtung sollte, sie muls auf ihrer alten Höhe 
erhalten werden. 
Rom. W. Amelung. 


Auszüge aus Zeitschriften. 


Mitteilungen dos Kaiserlich Doutschon Archäo- 
logischen Instituts. Athenische Abteilung. 
1.9. 











8.1122. F. Hiller v.Gaertringen, Archilochos- 
inschrit aus Paros. Die in einer Kirche befniliche 
Inschrift ist zum grofsen Teil zerstört, weil der Stein 
(oicht vor dem II. Jahrh.v, Ohr) als Grabstein ver- 
wendet wurde und eine zweite Inschrift erhielt, Der 
Stein gehörte wohl als Wandgnader zu einem "foge- 
Aöyeov. Der Schreiber schöpfte seino Angaben über 
Archilochos aus dem Geschichiswerk eines Demeas. 
Besser lesbar ist namentlich die Erzihlung von Koira- 
n0s' Rettung durch einen Delphin. — 8. 23-33 
ich. Delbrück u. K.G. Vollmöller, Das Brunnen 
hans des Thoagenes. _Pansanias 1.40, 1 beschreibt die 
Fufse der Karia gebaute xpfn 

. Von Dörpfeld beauftragt haben. die 
Verf, diese Anlage aufgedeckt. Beschreibung der aus- 
gograbonen Teile. — 8, 34-39 behandelt I. v. Prott 
von neuem das Psopbisma des Archinos (Mitt. 1898, 27) 
— 8.4099. 3). Bohlan, Die ionischen Angen- 
Schalen, stellt zunächst diese’ den weitreichenien Ein- 


























WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PIILOLOGIE, 








1000. 8 








Mufs onischer Kunst verkörpernden Schalen und. die 
attischen Kopien des Typus zusammen: I. Die Würz« 
burger Plineus-Vase und Schalen derselben Form, 
IL. Schalen anderer Form, und handelt dann von 
der Form und Dekoration’ der Schalen. Die Ent- 
stehung des Typus füllt spätestens in den Anfang des 
VI. Jahrhunderts. Seine engere ion. Heimat ist nicht 
zu bestimmen; vielleicht war sie Teos, dessen zuAfgneus 
Alkaios nennt. — 8. 100106. C. Frodrich ver- 
Öffentlicht das Ehrondekret des ionischen Bundes für 
Hippostratos von Milet, das bei den Ausgrabungen 
in Miler zu Tage gekommen ist. Es deckt sich z. T. 
mit dem in Smyrna gefundenen Exemplar. Zeit: 
7281 — 8.107110 teilen Hiller 
v. Gaertr, St. Saridakis drei neue rho- 
dische Inschriften mit. — 8. 114120. Funde, 
8. 197-144. Sitzungsprotokolle 























chroniele 1900, II. No. 78. 
Warwick Wroth bespricht Münzen 
und Phrantes IV. — 8. 96 — 107. 
M. Rostowzew publiziert eine Dleitessere des British 
Museum: viereckig, 17—18,5 mn., Av. TAP COC, 
Rev. Galeere mit Segel und Rudern. Ein zweites 
Exemplar befndot sich in Florenz. R. meint, dafs 
dieses eine Marko für die Verteilung von Geireide- 
speuden war, die Tarsus, wie so manche andere 
ite Asiens, der Liberalität der Kaiser verdaukten;, 
es werden die hierauf bezüglichen Münzen von Tarsos 
und sonst bekannte Tesseren ähnlicher Art zusammen- 
gestellt. — 8. 108 - 147. Jules Maurice, Die 
Monzprägung von Lonlon (Londinium) während der 
nstantinischen Periode. Hierzu 2 Tafeln. 


‚Journal of Archacology 1900, I 

Ch. Waldstein, Das argivische Ioraion 
'Kultar, erkannt in der 
Ai den Aufang sondern das Endo 
, deren Mittelpunkt Argos und das 
werden folgende 8 Stufen 
der frühgesehichtlichen Kunst unterschieden: Phoro- 
'h, Proeteisch (Tirgnthische Terrakotton, kyklopi- 
sche Mauern), Perseidisch (Mykenische Terrakotten), 
Pelopilisch, Proto dorisch(geometrische Vasen), Dorisch 
(kopförmige Torrakotten, protokorinthische Ware), 
Orientalisch, Archaische Poriode. — 8. 74. E. Capps, 
iser Didaskalien. — 8. 92. M. Warren, 

versuum in den Terenzhandschriften. 






























America: 
0. 






und die älteste  helleniscl 
Dichtung Homers 





























Bollettino di filologi 

September) 

8.6165. A Cima, Kri 
Bemerkungen zu Cicero de Oratore I. 
115. 121. 164. 173. 220. 932. 234. 
— 8.65 
(Stans pede in uno). Verteiligt die Deutung HI 

ascals, mach der sich die Worte auf die 

Jung desselben Metrums, 
beziehen, gogen Ras, der für die alte Auffassung cin“ 
getreten ist. 


elassica VI 3 (1900, 





che und erklärende 
8 56. 
51 (bi), 








A. Mannucei, Zu Horaz, Sat. 14, 10 
dos 











“Agpovie 9 (September 1900). 
8. 529539. J. Hatzidakis, Archlologische 
Forschungen auf Kreia: Bericht über die Ergebnisse 





11. November. 


woche: 








der, Ausgrabungen von Evans in Knossos. — 8. 569 
—583. Übersetzung von Boissiors Abhandlung 
über Konstantins Übertritt zum Christentum. I. — 
8. 584-586. St. N. Dragoumis belanlet noch 
oinmal das Epigramm des Nikarchos [s. Woch. No, 40 
8.1099]; or list Z. 1 0) piv, Z.6 vausıdan, 2.7 
dhoig und sucht zu zeigen, dafs Nikarchos schon bei 
Lebzeiten ein Myste war. 




















(Münchener) AllgemeinoZeitung. Beilage. No.230 

(Montag, 8. Oktober). 

8.5—7. K.D., Zur Reforin des griechischen 
Unterrichts, versucht" die wohlbegründeten Einwände 
P. Cauers gegen den Entwurf von U, v. Wilamonitz 
(Wochenschrift No. 33/34 8. 913-023) zu entkräften. 


Zeitschrift für die österreichischen Gym- 
nusien 117, 31. Juli 1900.) 

577-588. 0. Huomer, Über Pflogo des 
Naturgefühls bei der klassischen Schullektare. 
Der Verfasser geht von der Thatsache aus, dafs die 
Lahıror in der Regel die der Natur gewhlmiten Vorse 
großser Diehter auf das jugendliche Gemüt wirken 
Insson, clme das wachgerufene Gefühl systematisch 
zu mähren und dem Schnler Anleitungen zu gebe 
es zu ergründen. Er sicht darin einen Mangel u 
macht Vorschläge, diesem abzuhelfen. Dazu erörtert 
er dio Quelle unseres Naturgefühls (den Gegensatz 
zwischen Natur und Menschendasein), die Wechsck 
beziehungen zwisch 
lichen. Empfi 
welcher sich der Natursinn in alter und neuer Zeit 
Ofenbart. 






























Rezensions-Verzelchnis phllol. Schriften. 


Aristophanos, Frogs, transl. by ZW. Hunting- 
ford: Athen. 3802 8.310. Im ganzen wohlgelunge 

Bachof, E., Wörterverzeichuls zu Xonophons 
Anabasis: Zöß.31, 6 8.5601. Noch besserung 
ig. Golling 

Betzinger, D. A., Senera-Album. Weltfeches 
und Weltfries aus Sonecas philosophischen Schriften. 
Anbang: Seneca und das Christentum: Apl.D! 30 
8. 1006-1099. Trotz des honfessinilen (katholischen) 
Standpunktes als cine recht geschickte Zusammen. 
stellung zu empfehlen.) Korbach 

Bornhak, C., Geschichte der preufischen 
Univeretätsvernaltung bis 1810: pl. 0 8.1110 
-1112. _Gründlich, geschmackvoll und’ interessant, 
0. Weisenfle 

Brugmann-Delbrück, Grundrifs der vergl 
ehenden Grammatik, 7.3: Aber. 33 8.119-123. Wird 
gelobt von V. Henry. 

Brugmann, K., Griechische Grammatik, 3. Aufl: 
256 51,6 85111. Möchst wichtige Ericheinung. 
Fr. Stolz 

Cicero. 1. 
@- Aufl) 
zu 1, sim 
































Rede für Sestius, 2. für Murena 
3. für Sulla (2, Aufl), 4. Schülerkommentar 
h von 44 Aullt ZöG. 51, 6 8.4008. 








+) Verantwortliche Redakteure aind jetzt J. Huener, 
FE. Mauler, H. x. Arnlın — der letetoro für den hach rar 
Wbergesiedelten, dort inzwischen verstorbonen K. Schenkl. 












1 PIIILOLOGIE, 


1000. No a0. 120 





1.3. Trefliche Schulausgaben. 4. Umfassen? ul 
gründlich. A Koritzer. 

Cicoronis orationes seleetae . . . eurante €. 
Joergensen: Nord. tilsskr fl VULS, 193. Über 
in paar einzelne Stellen handelt J. Aielen. 

Cumont, F., Textes ot monuments figures reis 
aux mystöres de Mithra. I: Zplı W.36 $.1099-1102. 
Erfült alle Erwartungen. 6. Wolf. 

Ehart, K., Die Behandlung der lateinischen 
Syutax auf Grundlage der deutschen Satzlehre 1: 
ZaG. 51, 6 8. 563-565. Wertvolle, Heifsire und 
Aus Liebe zur Sache geschriebene Arbeit. dl Wimar, 

Engel, F. d,, Zum Rechte der Schutzlchenden 
bei Homer. Diss.: Bayer. Gymn 7/8 S.571. Ge 
haltreich. M_ Seile. 

Festschrift zur 100jährigen Jubelfier des 
Friede.-Wih.- Gymoasiuns zu Berlin: DAZ. 35 
$ 2339. Inhaltsangabe über die 7 Abhandlungen, 
von denen sich eine mit Arist, Eihie. Nicom., ei 
mit Scholien zar Ilias beschäftigt, während eine dritte 
Beiträge zur Geschichte atischer Familien liefert 

Frommanns Klassikor der Philosophie, herasg. 
yon I. Falckeuberg. 1. Platon von Windellan! 
2. Aristotelos von II. Sicheek: Bayer. Gyn 
8.576. Verdient die höchste Beachtü 

Garofalo, F. P., Note di storia an 
&.9r.2 8.158. Gelchrtes Allerlel. €... 

Gsell, Chronique arch£ologiqus. af 
des öt ane.2 8. 168. Unentbehrlich für jeden, der 
sich mit dem antiken Afrika und der römischen Or- 
schichte beschifigt. Cd. 

Gsell, LAlgrie dans I Rex. du d 
anc.2 8.168. Populäre Darstellung, aber interesast 
und gediegen. 0... 

Hahne, F., Kurzgefafste griechische Schuleram- 
matik, 1. Formenlchre, 3. Aufl: 760. 51, 6 8.561 
Berechtigte Ausstellungen sind. unberücksic 
lieben. Fr. Stolz. 

Nleronis Alexandrini opera. Vol. 1 
Schmidt; hierzu: Suppl. und W. Sc} 
von Alesandria 


























































von 
dt, Heron 
Nord, tüdukr. J fl. VUN S. 188. 
Deienter in manchen Beziehungen einen großen Fort 
schritt für das Meronstudium und erweckt dorch di 
heizefügto Übersetzung auch das Interesse der Sit! 








plilologen. P Heegaard. 

Horatii opera rec. Keller et Holder. Voll 
iterum rec. 0. Keller: Nord. tüdsskr, f AL VL 
8.194. Giebt sichere Auskunft über die Überlieferung 
Nielsen 








trand. ih 
Athen. 380 


Hymns of the greek church, 
and notes by 
Wohlgelungen. 


introd. 4 Broonlie 
8.309. 
Übungsstücke im Anschles 
Nphit18 5.431 
Livius ist hier geschickt vorarbeitet; freilich scheinen 
die Anforderungen nicht ganz niedrig gestellt zu sit. 
E Köhler, 

La Mantia, V., Antiche consuetudini delle dit di 
‚Rer. 33 8.132. Vordienstlich. J Brivard 

Landgraf, G., Beiträge zur historischen Syalar 
der Inteinischen Sprache: Arch. f. lat. er. XI S 594 
Bedeutender Fortschritt über alle früheren Darstellung«® 
hinaus, 















M. November. 





Lermann, Wilh., Athenatspen auf griechischen 
Münzen: DI. 361. Zeugt von gutem Blick 
für die Stileig ikeiten und enthält besonders. 
Beachtenmerte kunstgeschehlice Brörterungen. 

Luereti de rer. nat, libri sex ed. cl. Brieyer. 
Ed. emendatior: Nord. tidsekr. f. il. VL 8, 194. 
Der Inhalt der jetzt hinzugekommonen appendix wird 














angegeben von ., Nielsen 
Ludwig, K., Das keltische und römische 
gantiun: ZOG. 51, 6 8.5664. Dankeuswerte Vor- 


u für eine Geschichte der Stadt Brogenz im 
R. Perschiuka. 

















Die Inschriften von Magnosia am Mianter, 
herausg. ‚you, O. Keru: Ggeld, VIL S, 558-560 
ndlich" U. 0. Wilenoeitz-Moellendorf, der scinc 


Mitarbeit an dem Werko bekenıt ud clio Darsteiluug 
der Altertümer von Magnesia giebt, 

Melanges de Nttörature et d’histoire reli- 
gicuses, publiös A-Poccasion du jublie dyiscopal de 
Mir. de Cabriöres. 1. Ill: citien. 3802 8. 309. 
Met das Unbequeme solcher Sammelschrften barvor. 

Michaut, G., La gönie latin: Zen. des &. ana. 2 
8.158-160. Linse und willkürlich. 14 de la Ville 
de Mermant 

Miller, Konrad, Die Ebstorfkarte: Nphlt. 18 
S.4231. Dafs die Arbeit in jeder Weise sorgfiltig 
ind gediegen ist, braucht nicht orst hersorgehoben 
zu werden. Lt. Hansen 

Mitteis, Ludw., Aus den griechischen Papgrus 
urkunden: D4.Z 36° 8.2948. Paul M. Meyer vebt 
hervor, welches Licht auf elle recht und wirt- 
schafisgeschiehtiche Fragen All, und empfiehlt die 
Schrift allen Historikern und Altertumsforschern aufs 
driogendste. 

Myer, J., An account of the religion, wisdom, 
philosophy, eihies, psychology, manners, provorbs, 
sayinge, rei etc. of dhe ancient Eayptians! 
Athen. 3602 9.906. Eine im ganzen wohlgelungene, 
für ein größeres Publikum recht. brauchbare Dar: 
stellung. 

Nicole, 
du Ir side: 
eines Papyrus 
RR. Cagnat, 

Pappritz, I., Mars und Sulla (ymuasial- 
Viblithiek 1): Bayer. Gymn. 7/8 8. 588. Kan 
mit guten Gründen empfohlen werden. Weifsenleryer. 

1. von Plauta, R-, Grammatik der oskisch- 
umbrischen Dialekte, 2. Bu.; 2. Conway, R. 8, Tio 
Italie viales Vol.) 1. Vol. 11, 2; 3. Conway, R.S., 
Dialeetorum Nalkarum exempla selcta in usulm a 
demicum latine reddita: ZpiW. 36 8. 1103-1110. 
1. und 2. sind. bochbodeutsamo Werke, die sich in 
giücklichster Weise ergänzen und beide unentbehrlich 
Sind; 3. ist, zumal bei dem holen Preise, nicht ri 
haltig genug. F. Skutsch, 

Fiato, To republe of ... edited wich er 
notes and au iutroduerion on the test by Jane dan: 
Ak. 18 5. 109-412, Die Yiermsklich ie 

ung der Ausgabe besteht in den Grunisätzen 
ir Fertriik 3 Meyer 























3, et Cl. Morel, Archives militaires 
Der. 33 8. 124%. Geniale Erklürung 
us dem 3. Regiorungsjahre Domitians. 









































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE. 








1000. No.40. 1266 





Platon. Phödon, texte groc avc un comm. ot 
um appond. philos. par Ch. Bonny: Bayer Gymn. 7,8 
8.575. Sehr nützliches Hilfsmittel. Nuss 

Price, M., The great cylinder inscriptions of 
Guden. 1: Wer. 33 8. 117-119. Gewährt trotz einiger 
Ungenauigkeiten eine guto Grundlage. Fr. Thurcau- 
Dangin. 

Ribbock, 0. 














Reden und Vorträge: ZöG. 51, 6 
8. 509-511. "Wird in weiten Kreisen freudige Auf- 
ahme Anden. cl. Zingerle, 

Robert, Carl, Dor müde Silen: Nphi. 18 
8 Mit dieser Wchtigen Arbeit Lat die ver- 
dieustvolle Publikation der herkulaneischen Mar 
bilder einen würdigen Abschlufs gefunden. . Wei 
näcker, 

Schneider, Gustav, Die Woltanschauung Diatos, 
dargestellt im Anschlufs an den Dialog Puädon: Layer. 
Gymm. 1/8 8.577. Grofsenteils lobenides Referat von 



























Nusser- 
Schüler, @., Die griechischen unregeli 

Verba: Z6G. 51,6 8.561. Sorgfültig. 4 
Stowasser, J. M., Lateinisch-deutsches Schul 

wörterbuch, 2. Aufl: Arch. f. lat. Zen. XLS. 560. 





Kurz angezeigt. 
Terret, V., Homdre. Ktude h 
BplW.36 S.1089-1096. Fleifsig, aber ohne teferes 
Eingehen auf die Probleme. A. Prppmüller. 
Verhandlungen der 45. Versammlung deut- 
scher Philologen und Schulmänner in Bremen 
1899, zusammengestellt von IL, Soltmun: DI.Z. 36 
8.2334. P.Cauer berichtet über den Inhalt der 
gehaltenen Vorträge, welche bier meist in schr glück 
icher Weise verkürzt geboten werden, 
Veröffentlichungen zur Geschichte des ge- 
Ielırteu Schulwesens im Albertinischen Sachsen, I: 
Ken. 33 8. 186-138. Gut. 4. Koustan. 
Vlachos, A., Elomentar-Grammatik der nou- 
griechischen Sprache, 5. Aufl: ZöG. 51, 6 8.512 
Eu giebt besero wid. praktischere Handbücher. # 





Horiqno ot eriique: 























Vocabularium lurisprudentiao Romana. 
1, 3, contin. 4. Kuebler or R. Helm: DLZ. 36 
8. 2957. Paul Krüger erkennt die aus frahercı 
Heften bekannte Sorgfalt a 

Voigt, Moritz, Römische Rechtsgeschichte, 
1. Bi: Aphlt. 18 8.4221. Auch dieser Band legt 
glänzendes Zeugnis ab. von der Gelehrsamkeit, Bo- 
Nesenheit und Litteraturkenntnis des Vorf. Ute 
Schulthef 

Weiske, A., Bemerkungen zu dem Handwörter- 
buche der griechlschen Sprache von #2 Passo, 5.4. 
ZöG. 51,6 8.50%. Jede einzelue Stelle ist 
wichtiger "und schätzenswerter Beitrag. H. Jurenka, 

Weifsenfels, B., Wörterbuch zu dem griechischen 






























Lesc- und Übungsbuch für Tertia: 200.51, 6 8.5011. 
Ganz, kurze Inhaltsangabe von Fr. Stolz 
Zimmern, H., Beiträge zur Kenntnis der baby 





Tonischen Religion, IL 1: Zter. 33 8. MT. 


Fr. Tuureau-Dangin 





1267 Al Norember. Wü 





Mittellungen. 
Der Thesaurus lingune latinae. 

Nach fünfährigen Vorbereitungen tritt ein Unter- 
nehmen ins Leben, das das Interesse der ganzen 
gebildeten Welt in Anspruch nehmen darf, das grofse 
Wörterbuch der lateinischen Sprache, der Thesauras 
Hinguae Jatinae, herausgegeben unter der Leitung der 
fünf deutschen Akaı Berlin, 

Leipzig, München und Wien, 
des Werkes erscheint Mitte des Monats im Verlage 
von 1. G. Teubner in Leipzig. 

Die wissenschafliche Bedeutung des Werkes gcht 
weit über die Grenzen der klassischen Philoo 
hinaus, der es ja natürlich zunächst dient. Zum 
ersten Male giebt es cine auf möglichst vollständigen 
wissenschaftlich durchgeprüflem Material boruhende 
Geschichte eines jeden Iateinischen Wortes bis. ins 
sechste nachchrisliche Jahrhundert. Darans erhellt 
zunichst die Bedeutung für die lateinische Sprach 
wissenschaft wie für die Schrifstelererklirung und 
damit für dio Altertumssrissonschaft überhaupt, nament- 
Hich wird sich auch orst jetzt die sprachgeschichliche 
Methode bei litterarischen Problemen mit. gröfserer 
Sicherheit zur Anwendung bringen lassen 

ergiebt sich aber darans auch weiter die 
igkeit für alle die Wissenschaften, für die die 
‚che Sprache oder die Inteinische Litteratur von 
Beieutung ist. Die Sprachforschung im weiteren Sinne 
erhält. für eine der wichtigsten Kultursprachen eine 
geordnete, zu ihrem Gebrauche bereitlisgendo Material 
sammlung, die allgemein Erscheinungen des Sprach- 
Nebeus zu beleuchten vermag. Dem Indogermanisten 
und dem Romaniston insbesondere bietet das neue 
Werk eine Darstellung der für beide gleich wichtigen 
Sprache, von der aus sic rückwärts und vorwärts die 
Eutwickelung verfolgen können. Das gleiche gilt für 
den mittelilterliehen Historiker. Nicht minder wird 
die Theologie aus dem Werke Nutzen gewinnen 
können. Soweit sie sich mit der Erforschung der 
frühehristlichen Zeiten beschäftigt, wird sie des Werkes 
zum Studium der Quellen, deren wichtigste vollständig 
berücksichtigt sind, nicht entbehren können, 

‚Aber auch nach anıerer Richtung darf das Werk 
auf allgemeine Beieutung Anspruch erheben. Es ist 
‚las erste, das durch die Vereiniguug der 5 deutschen 
Akademien zu Stande gekommen ist. Seit mehr 
denn 100 Jahren hat das Bedürfnis, ein erschöpfendes 
und zuverlässiges Iateinisches Wörterbuch zu besitzen, 
zu immer erneuten Vorsuchen geführt, Erst der Zu 
sammenschlofs der fünf deutscheu gelohrten Körper: 
schaften hat die für das große Unternehmen aus 
reichende Organisation zu schaffen vermocht. Deun 
gewaltig ist. dio Aufgabe, die os hier zu bewältigen 
gilt. Man bedenke, dafs für die gesamte römische, 
Literatur bis zum 2. nachehristlichen Jahrhundert 
das Material vollständig vorhanden sein solte, che 
an die Bearbeitung gegangen werden konnte. Nach 
Abschlufs der Vorarbeiten hat nun im Oktober 1899 
Se eigentliche Arbeit am Thesaurus, d.h. die Ab- 
fassung der Artikel begonnen. Zu München, wo 
im Gebäude der Akademie der Wissenschaften’ alles 
Zeitelmaterial vereinigt liegt, Ist unter Leitung eines 
Gewerulrelaktors ein Bureau vom einem Dutzend 




























































































;CHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLO 





100. No. 1908 





‚jüngerer Gelehrten eingesetzt worden. Des Boarbeiters 
Aufgabe ist es, auf Grund des ihm gelieferten Stoßs 
die Geschiehte des Wortes zu schreiben. Aber auch 
als buchländlerisches Verlagsunternehmen darf dus 
Werk als ein grofses bezeichnet werden, dem sich 
nicht, viele an die Seite stellen können.” Denn be- 
trächtliche Aufwendungen hat der Verleger zu machen, 
die er nur in der Erwartung übernelmen konnte, 
dafs für dieses monumentale Unternehmen Absatz ia 
den weitesten wissenschaftlichen Kreisen aller Nationen 
zu finden ist. Das Werk soll vollendet in 15 Jahren 

12 Bünden zu 125 Bogen oder zu 1000 Seiten 
grofsen Quartformats vorliegen. Jeder Bogen aber 
wird über 83.000 Buchstaben enthalten. 

Endlich darf das Werk auch als ein nationals 
Werk von internationaler Bedentung Interesse bean- 
spruchen. Ein deutsches Unternehmen im wahrhaft 
grofsdeutsehen Sinne durch die Vereinigung der ge- 
lehrten Kräfte des Reiches und Österreichs, ehrenroll 
für uns durch die Erwigung, dafs ein so berites 
Heer von Mitarbeitern viellicht keine andere 
gestellt hätte, nimmt der Thesaurus 
Bedeutung in Anspruch, einmal durch 
stand — denn das Kulturleben aller Völker hat an 
dem Leben der lateinischen Spracho teil —, sodann 
dureh die Art seiner Entstehung; dem der Zusammen- 
schlufs der deutschen Akademien, der hier zuerst in 
‚gemeinsamer Arbeit wirksam geworden ist, wird 
für ahnliche Unternehmungen der soeben begründeten 
Association der Akademien der Welt zugleich vor- 
bedeutend und vorbildlich sein. 





























Die Anordnung der Gedichte im 1 Buche der Oden 
des Horas. 

Der Grundsatz, nach welchem die Gedichte des 
Horaz geordnet sind, ist noch nicht gefunden. Wohl 
sieht man, dafs die Gedichte in Hexametern den 
zweiten Teil des Corpus bilden wio bei Catall die 
elegischen, forner dals im ersten Teil die drei Bücher 
der Oden, durch die Horaz den ihm von Ovid zu 
geschriebenen Ruhm erworben hat: ferit Ausonia 
sarmia eulta Iyra (Trist. IV 10), voranstehen ud 














ihnen als Monobibloi das vierte Buch, die Epoden 
ıd das Sikulargedicht angehängt sind, Es steht 
abor weder fest, ob dio Ordnung des Ganzen von 





Horaz selbst herrührt, noch ob die einzelnen Gedichte 
der Odenbücher und des Epodenbuches in der Reien- 
folge stehen, in welcher der Dichter sie verbunden 
hatte. Sehen wir von diesen beiden Fragen ab, 50 
bleibt immer noch dio dritte zu beantworten: uach 
welchen Grundsatz ordnete derjenige, von dem die 
gegenwärtige Reihonfolge herrührt, oder beruht diese 
Roinonfolge etwa auf einor unbeabsichtigten oder be- 
absichtigten Störung einer anderen noch erkennbarts 
Ordnung? 

Man kann wohl sagen, dafs kaum eine der ver- 
schiedenen Möglichkeiten, nach denen Gedichte ge 
ordnet werden können, von den Erklärorn des Horur 
‚beachtet geblieben ist. Umfang, Inhalt, Merum 
ıd Zuhl sind beachtet worden; Triaden, Euncaden, 
Dekaden hat man entdeckt, ja auch Anklänge in ci: 
zelnen Wörtern entsprechender oder entgogengeselter 

















Gedichte, Die Ergebnislosigkeit der  verschialeen 





1269 14. Noramber. WOCH 








Versuche scheint wesontlich darauf zu beruhen, dafs 
in einen einzelnen Grundsatz zu weit verfolgt oder 
einen andern mit Unrecht völlig ausgeschlossen hat 
Daher scheint eine Betrachtung der vorliegenden 
Ordnung zunächst am notwenligsion zu sein, 














Die ürei Bücher der Ollen beginnen und schliefsen 
mit einem Gedicht an Maecenas, der Vorroile und 
dem Nachwort. Beide Gedichte sind in dem gleichen 
Metrum geschrieben, welches sonst in diesen Büchern 








micht wiederkehrt. Es war also das Metrum nicht 
ohme Bedeutung für den Ordner, der in diesem Falle 
‚mar der Dichter sein kann, und es kann auch das 
Schlufsgedieht. der Epoden, welches von dem metri- 





schen Gosetzo der übrigen abweicht, nur vom Dichter 
Dem Widmungs- 


diese seine Stelle erhalten haben. 
gedicht folgen verschiedene Vi 
minus, Ascley 
deum Y, Aselepladoum IV, Alcmanium, Sapphicam 
maius, Alcalcum, Sapphicum minus. Hior herrscht 
also bis zur schliefslichen Wiederkehr des Metram 
Sapphicum zweifellos das Prinzip der Abwechsclung, 
und da Horaz in der Wilmungsode an Maccenns di 
Hoffnung ausspricht: me Iyricis vatibus inseres, a0 
kann auch bier nur eine Absicht des Dichters an- 
genommen werden, dem Leser den Reichtum seiner 
Versmafse vorzuführen. Man könnte die Reihe nach 
weiter auszuilebnon versucht sein, da auch das 11. G 
dicht ein neues Motram hat, Asclopiadenm IL; al 
da schon mit carm. 10 das Metrum von carm. 2 
iederkehrt, so ist die Reiho als abgeschlossen zu 
betrachten. " Sie Vesteht also aus 10 Gedichten. Da 
Horaz diese Zahl einerseits leicht hatte vermehren 
können, wen er dio sonst verstreuten Gedichte in 
anderen Versmafsen noch hinzufügte, andererseits. di 
Zehnzahl in den ersten Gedichten gleichen Metruns 
der Epoden und im ersten Buche der Satiren er- 
kennbar ist, da endlich dieso Zahl ebenso im Buch- 
wesen dor Römer — ich erinnere an dio Dekaden 
des Livius — wie in ihrem Stantswesen — ich er- 
innere an die zehn Kohorten, an die Decemvim, an 
den Denarius — eine Bedeutung hat, so ist kein 
Grund vorhanden dom Dichter diese Anordnung ab- 
zusprechen. 

Ein metrisches, also ein formales Prinzip schliefst 
das materiale keineswegs ans, vielmehr wird eine 
Bezichung des Metrams zum Inhalt, ja sogar eine 
Bedingung des Metrums durch den Inhalt in ge- 
wissen Male. notwe ie geschichtliche. 
Entwickelung der Dichtungsarten ist zugleich. eine 
Entwicklung der Motra, und wo dio ursprüngliche 
Vermendung eines Metrums vergessen ist, wirken 
immer noch Vorbilder und. eine persönliche’ Gewohn- 
heit oder Neigung des Dichters. So verschieden die 
Versmafse der ersten zehn Gedichte sind, so ver- 
schieden ist deren Bedentung: 1. Dichterrul 
2. Vaterland, 3. Soefahrt, 4. Frühling, 5. Untreue, 
6. Epos und Lyrik, 7. Erholung, 8. Liebe, 9. Winte 
10. Preis des Mercurius. Die auf das Widmungs- 
gedicht folgenden neun Lieder sind so gewällt, dafs 
Vorsmafs und Inhalt wechseln. Es falgen in bunter 
Reihe andere Vorsmaßse, von denen jedoch ein be- 
stimmto Folge dreimal wiederkehrt. Zwei alcaeische, 
zwei asclepiadeische und eine sapphische Ode haben 




































































INSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. No. 48. 





1270 





wir in den Gedichten 16-20, zwei aleaeische, eine 
Alkmanische, eine alcaeische und wieder eino sappı 
Icaische, eine 








sche in den Gedichten 31—38. 
sein, dafs jo fünf Gedichte eine Aha 
cs kann kein Zufall sein, dafs diese Fol 
sapphischen Ode schlief und dafs 
das Buch schließt 

Auf die Bedeutung der Zehmzahl ist bereits hin- 
gewiesen; dafs neben ihr auch die Fünfzall und die 
Vielfachen von Zehn in Betracht kommen, liegt in 
der Natur der Sache und ergiebt sich für Horaz aus. 
der Zahl der Oden dor anderen Bücher: das zweite 
enthält 20, das dritte 30, das vierte 15. Dafs nun 
diese Folge von je fünf Oden mit einer sapphischen 
schliefst, stimmt dazu, dafs auch die erste Dokado 
mit einer sapphischen schliefst. Dafs emlich mit 
dieser Folge das ganze Buch schliefst, läfst wiederum 
die ordnende Hand des Diähters erkennen. Er hatte, 
übrigens einen gröfseren Vorrat an alcacischen als an 
ischeu Oden; daher stellt cr von jenen mitunter 
wie bier und am Schlusse des 4. Buches zu 
sammen, II 18—15 drei und am Anfang des 3. Buches 
sogar sechs vorwandten Inhalts; daher weist er den 
sapphischen hervorragende Stellen nach Gedichten 
anderen Versmafses an. Im 9. Buche wird die erste 

he und sapphische Oden 

Jn, mit einer sapphischen geschlossen, die zweite, 
it einer alcaeischen begonnen und geschlossen, 
otna im 1. Bucho auch Dokaden vorhanden? 
Vor dem ersten Paar alcasischer Odon (16 f.) steh 
fünf andere (1115), vor dem zweiten Paar (26 1.) 
ebenfalls fünf (21-25), und alles wäre in Ordnung, 
wenn vor dem letzten Paar (34 f) ebenfalls fünf 
ständen statt der drei 31—33. An dieser Stelle ist 
also der Vorlust von zwei Oden zu vermuten, durch 
die das 1. Buch auf vier mit je einer sapphischen 
Ode schliefsende Dekaden gebracht würde. Da n 
die zweite Ode jeder Dekade sapphisch ist (2, 12, 
2, 32), so ist die Lücke mit gröfserer Wahrschei 
lichkeit nach dem 32. Gedichte als vorher unzusetzen. 

Friedenau. H. Draheim. 








Folge haben, 
mit einer 
ieser Folge 















































Neue Erwerbung des Königl. Münzkabinets 

in Berlin. 

Das Mnzkabinet des Königlichen Musenms ist 
durch die vor kurzem gelungene Erwerbung der Summ- 
hung des Numismatikers Imhoof-Blumer in Winter- 
har bei Zürich für griechische Münzen vielleicht zur 
ersten Sammlung ‚ler Welt geworden. Die Sammlung 
umfafst im Ganzen nicht weniger als 22 041 griec 
sche Münzen, und zwar 292 Goll- oder Elektron- 
stücke, 7019 Silber- oder Potinstücke, 14128 Bronze- 
oder Kupfermünzen und 2 aus Blei. Darch diese 
Erwerbung werden, dem Berichte des Kabinets nach, 
nieht wenige Lücken ausgefüllt, die auch nach dem 
Ankauf der beiden grofsen Sammlungen Fox 





























1873 und v. Prokesch-Osten im Jahre 1875 in den 
griechischen Münzreihen noch geblieben waren. Als 
der erfreulichste Zuwachs sind in dieser, Hinsicht die 
Münzen einer gröfseren Anzahl von Stälten, von 
Königen und Dynasten zu bezeichnen, die in der 








1971 4. November. 
Sammlung bisher nicht vertreten waren, dann ei 
grofse Menge neuer Typen unter den in Gricch 





Ind "und Kleinasien wihrend der mischen 
zeit geprägten Men, 
Müpzpräguug in Betracht kommen 
Imhoofschen Sammlaug vertreten sind, erführt nun 
das Berliner Kablnet auch in Bereicherung aller seinor 
gricchien Manzreiben. Besonders aber gi. diesen 
Yon den Münzen Ki für welche, die not. 
erworbene Sammlung Materit 
Dafs der 
punkt der Sammlung gerade in diesem für die 
mail und die historischen Stadien so wichtigen 
Gebiet der griechischen Kultur legt, is fr das 
heben Gewinn, ebenso wie es 
Besonders sünstiger Umstand zu Vezichnen 
ist, dafs in der Sammlung mboof gerade diejenigen 
Mdnzeichen vorkältaemiltig schwach vortreten sd, 
die in dem Derlner Kabinel eich durch Iren 
tm anszeichnen (z. D. die Münzen von Aulen, 
Teiradrachmen Aleranders d. Gr. u. 0) 
wissenscaf 
Schi in der Verengung vier und schöner Stücke 
Zu grofsen Reihen, 0 sind es die Uniea und die 
durch hervorragende Schönheit ausgezeichneten Werke 
r Monzelgpti, welche ir den hoben une 
hen "Wert verleiht. Von den nur ta einen | 





























































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 








1000. No. 46, 72 


oder in wenigen Exemplaren bekannten Prägungen 
enthält. die Sammlang verhältnismäfsig viele Stücke, 
und grofs ist die Anzahl der durch Feinheit und 
Schönheit des Stils, sowie durch wunderbare Erhaltung 
si ichnenden Münzen. Eino Anzahl der gröfsten 
Seltenheiten und der künstlerisch beleutendsten Stücke 
wird demnächst öffentlich ansgestelt werden. 
N. Preufs, Kr-Z, No. 506. 


Katalog. 
Rudolf Merkel, Buchhandlung und Antiquariat 
Erlangen, versendet Antiquarischen Katalog No. 141, 
Klassische Philologie (über 4000 Nummern). 














Verzeichnis neuor Bücher. 





Wessel, C., Epikrisis. Eine Untersuchung zur 
hllenistischen Amtssprache. Wien, C. Gerolt's Sohn. 
408.8. Al. 

Wiegand, Th., Antike Skulpturen in Sanın 





Athen, Barth & v. Hirst. $. 145-214 der Athen. 
Mit, mit 70 Abbildungen und 2 Tafeln. .M 2,50. 
Wölfflin, E, Beiträge zur lateinischen Laxiko- 
graphie. München, G. Franz. 8. 3-30 der Sitzung. 
berichte der K. bayer. Akademie. „A 0,60. 

















Verantwortlicher Dudakteur; Prof. Dr. H, Dis 
ANZEIGEN. 
ae am 
Ahweiig, ie: Dr, fü Ben Untri im Beten 
Pole Yer OkerGnilhr Ausnahe Be Sn Gimme vente aD DIL 








Die Übungsfide Und nic Nögliätet erteihtert und vereinfaßt, 


para 
Fe 





Bie Sıhullektüre, Begeinder von Prof, Di 








Seit 60: Quide Alrtamorphofen, Bad 3-9, in Kun. 





25. Bertteim. 7391. (0 Ci 





"sit 





Srofepi 
Werteubern, 


Die talgbon, Jagd, Apalbeofe des Yerluet, 








cher. Berußoff 
Dute Yun N de 





9. RE OR) 
3 Seichen Dun jede Buchhandtung, 


Norddeutsche Verlagsanstalt 0. Goedel, 





R. 





Von 
Friedrich Aly. 
7 Mark, fein gebunden 9 Mark. 


(101) ad dan Horn 














‚Diefs drte Coipelt der Samınlung enthält: Kadmus, Perfeus, Gered um 


1ot 20. Beuög Übefhunosnüde zur Endbnug 
Beruhaf der Guarla. Oumen Dat DAL 

othung von Kaciebeine viherühute 

Sehebue für Sara (2 Na, 07 geh 1 RL SO 9A) und Culnle © Mall. 150 





ertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin 


Geschichte der römischen Litteratur. 


Sooben erschienen: 
Die deutschen Gesellschaften 
des 18. Jahrhunderts 


und die 
moralischen Wochenschriften. 
Ein Beitrag zur Geschichte 
des deutschen Bildungslebens. 
Yon 
Dr. Ludwig Keller, 


(Get. Stnatwarehicar und Areivrat 
Toben 


Nraffe und Best 
Bon Chertehrer 


nehm. 





Taten. 


‚Fannover. 





w 1 
| 

















Wa” Mit einer Bollage von Ohr. Herm, Tauchaltz, Verlagsbuchhandlung In Leipzig. u 








IR iaertmers Veriog, I, Heyrelder, Brin SW. 


Druck von Tannharl Simion, Berlin SW, 





WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG ANDRESEN 
Ze knihen 





‚HANS DRAHEIM 


uno 


FRANZ HARDER. 


EN 
Were 6, 








Berlin, 21. 





November. 1900. No. 47. 


















tee) 
Brkrngeiit Winter) nr 
ee | 








m Thomas, Bilder nos Selen ua Oriiche 








» at. 


Aethar alt Te 






irn 
















Die Herren Verfasser von Programmen, Dissertationen und sonstigen Gologenheitsschriften werden gebeten, 


Rezensionsesemplare an R. Gaortners Verlagabüchhandlung, Berlin SW, Schönebergers 


Rezensionen und Anzeigen. | 
Richard Bngelmann, Archäologische Studien zu | 
ern, wit 28 Abbiklungen. Berlin 1900, 
VII, 908. Lex. 8. K 

Bei einem Volke, bei dem das Drama und seine 
Darstellung auf der Bühne einen so müchlig 
Kulturfaktor bildete, wie dies bei dem grieehischen 
der Fall war, war auch dio Wirkung des Dramas 
auf die bildenden Künste eine gegebene, Im all- 
gemeiven ü ich darin, dafs der bildende | 
Künstler das ine Geschene im Relict 
oder in der Malerei nachbildet und dabei auch die | 
Umgestaltung, weiche der im Volksmundo lebande 
Mythus durch den freigestaltenden dramatischen 
Dichter erhalten hat, übernimmt. Dafs der Maler 
und von diesem ist hier allein die Rede — 
dabei nicht strikt an die Personen des Dra- 
mas oder dessen Situationen gebunden hält, son- 
dern nach seiner Künstlerphautasio oder nach den 
Erfordernissen des ihm zur Verfügung stehenden 
Raumes Dinge zusetzt, die in seiner Anreguugs- 
vorlage nicht zu finden sind, oder auch solche 
wegläfst, die das Drama gehabt hat, ist selbst- 
verständlich. Der griechische Vasenmaler oder | 
vielmehr der griechisch-süditalische, der hauptsäch- 
lich in Betracht kommt, da erst Euripides ö 1ga- | 
Yıxctaos später die große Wirkung ausgeübt hat, 
welche auf die Malerei des 5. Jahrhunderts im | 



















































‚ganzen noch fehlte, ist kein Illustrator; und 
würden fohl gehen, wenn wir die griechischen V 
bilder in Beziehung auf Dramenscencn mit dem Auge 
betrachten würden, mit dem wir z. B. Chodowieckis 
Illustrationen zu Schillers Kabalo und Liebe be- 
trachten. Im Prinzip wird man daher sagen 
müssen, dafs eine Rekonstruktion vorlorener Dra- 
men allein auf Grund erhaltener Vasenbilder eine 

















preküre Suche ist; im einzelnen Fall kann das 
Vasonbild bie und da Lücken ausfüllen; uud wir 
glauben, dafs die Rokonstruktionen, die Engelmann 





an vier Sophokleischen Dramen: Rückforderung 
der Helena, Laokoon, Skyriern und Tyro sowie 
an der Alkmeue, Andromeda, dem Meleager und 
der Stheneboia des Buripüdes versucht hat, wenn 
auch nicht unaufechtbar sind, so doch vieles für 
sich. haben. Für diese Rekonstruktionen sind, ab- 
gesehen von dem Bild an sich, noch viele mit der 
Chronologie der Vasen und der allgemeinen Bühnen- 
technik. des griechischen Theaters neuhä 
gende Fragen in Betracht zu ziehen: Sind überhaupt 
Vasenbilder des 5. Jahrhunderts heranau: 
Ist dieser Prolog zu Andromeda wirklich mögliel 
ine Procession mit allen Hilfsmitteln, uin Audro- 
meda anzupfühlen; hat nicht der griechische Ge- 
schmack das fertige Bild verlangt? Wir sehen, 
welch” innigem Zusammenhang Engelmanns 
interessante Wicderherstellungsrorsuche mit. der 



























A. November. WOCHE) 





1275 








gesamten Bühnenarchäologie stehen, und begrüfsen 
freudig sein Projekt eines Tragölienatlas, dessen 
Wichtigkeit für Spielplatz, Dramensituntion, Ko- 
stüme ete. ein zweifelloser ist. Ein scharfer Be- 
obaehter, wie Engelmaun einer iat (ich mache z. B. 
auf die mir noch nicht vorgekomımene Botrachtung 
aufmerksam, da “die Eile’ durch umgeworfene 
Gefüßso dargestellt ist Fig. 1 und 18), wird mit 
einem Tragüdienatlas in den Streitfragen ans der 
Bühnenarchäologie, iu der wir, was unangefochtene 
Resultate betrifft, nach Dörpfeld nicht vicl weiter 

















sind, als vor ihm, den Studien ein sicheres Hilfs- 
mittel liefern. 
Auf eine Frage wollen wir noch ausführlicher 





Abschnitte seiner Abhand- 
lung beschüfiigt sich Eogelmanu mit der Bühn 
d. h. die sogenannte erhöhte Bühne existiert nicht 
für ihn; er findet auch auf den Vasen Dörpfelds 
Tieorie. Wenu Engelmann die Säulen auf der 
Andromedarase Fig. 2 (Vasenbild des British Mus. 
Cat. of the Gr. and Etr. vas. IV T. 7) als 
dos Prokenions in dessen Eigenschaft als 


eingehen. Im ersten 






























bälk darüber gelegt hat? nur weil Kopheus so 
hoch sitzt, dafs er über das Dach des Prokenions 
doch hinaufragen würde? Und waram haben der 
die “als durch Bäume maskiort angenommene Pro- 
kenionssäulen’ des Vasenbildes 4 (nach Overbeck 
6.4. B.T. 17, 4 aus Brit. Mus.) ebenso wenig das 
Dach über sich hiulaufen, das der Maler weg- 
gelassen hat, als das Kymation unten, wie es auf 
der ersten Publikation Bull. Nap. IT ag. VII zu 
finden ist. Wer dieso mit dem. wntonlanfenden 
Kymation sieht, denkt überhaupt viel eher an er- 
höhte Bühne, wenn man bei dieser Dolonscene 
überhaupt cine Darstellung aus einem Drama an 
mt. Und derartige Flächen ein- und abteilende 
me finden sich doch auf so zahlreichen Vasen, 
bei deuen an Darstellungen von Dramenseonen gar 
(gedacht ist, dafs jene auch nicht herangezogen 
werden darf: so auf der Münchener Vase Gerh. 70, 
4, 5, Jahn 1107; auf der jm Bullet. Nap. II 7: anf 
der Xenophantesvase (A. Z. 1856 Alb. 86, R. 
Repertoire 1.23). Und was die Vase mit Mele 
gros' Tod Fig. 26 (Arch. Z. 1867 T. 220), mit 
fünf, eigentlich sechs Säulen getragenem 6 
betrifft, so ist dies doch nichts als das sugödıgor 
(Landström im Eranos Suee, 1896), unter dem die 
iin Invern spie ne dargestellt wird. Diese 
ganz treffliche perspektivische Zeichnung läfst di 
doppelte Säulenreihe erkennen, zwischen denen die 
Ion Hintergrund gab die zweistöckige, 











































































100. So 196 





CHE PIIILOLOGIE. 





Säulondekoration ab, wie sie Bethe iin Jahrbuch 
des Archäolog. Institus 1900 8. 59 fl festgesetzt at 
ind endlich, weun das Vasenbild des Lourre 
(Engelmann 8.14 s. Reinach Report. d. v. p. 1 
p- 27%) die Säulen nicht hat, welche eigentlich das 
niedrige Dach tragen solleu, falls es ein Proskenion 
ist, so ist das Nichtrorhandensein der Säalen für 
uns der Beweis, dafs es eben kein Proskenion dar- 
stellt. Was für dus eine Proskenion recht is, 
sollte auch für das andere billig sein! 

Wir glauben daher, dafs Engelmann für die 
Lösung der Bülnenfrage iin Doerpfeldschen Siane 
nichts beigetragen hat, und begnügen uns mit 
seinen Rekonstruktionen unil der Fülle von An- 
regungen, welche dieser Vorbote des Tragölier- 
atlas giebt. 

München, 

@. E, Underhill, A Commentary with Intro 

Auetion and appendix on the Hellenica of 

phon. Oxford 1900. XOVLu. 3768. 

Vorstehender Kommentar zu Xenophons Hel- 
lonika bietet zunächst, 8. IX-XCVI, eine Sintro- 
dnetion', in deren $ 1 über die ‘composition of 
the Hellenica’ gehandelt wird. Nach Anführasg 
r Anzahl von Zeugnissen der Alten — Dionys 
Lueian u. a. -— über Nenophon, sowie einiger 
Neuerer, meistens Eugländer, erörtert der Verl. 
den Plau der Hellenika und findet, dafs dieses 
Werk ans zwei Hauptteilen, I und II, IIT-VIl, 
besteht, deren jeder wieder in zwei Teile sich zer- 
legen läßt, 11, 1- 113, 10, 113, 11-1 4, 43; II 
1,1-711,36, V 1, 37 VI15, Der erste 
Hauptteil behandelt das, was vor Xenophous Ab- 
reise aus Athen im J. 401 geschehen ist, zunächst 
als Fortsetzung des thukydideischen Werkes, und 
‚t im wesontlichen vom athenischen Stand- und 
Gesichtspunkte goschrieben, während im zweiten 
Hauptteile Nenophon sein besonderes Interesse für 
‘Sparta and her doings' zeigt. Dieses somie das 
Verhältnis dos ersten Teils zu Thakydides und das 
Verl der beiden Teile zu einander, die auch 
formell verschiedene Darstellung in ihuen wird 
eingehend erörtert, dabei werden die Epitomt- 
und Interpolationslypothese abgelehut und dagegen 
folgende Thesen zu beweisen gesucht (8. NR) 
1. “that Nonophon's primary object was to write 
history on the gran scale of his predecessor, 
Herodotus and Thuoydides, but that from lack of 
enpaeity rather than of honesty he was unable 
adeqnately to carry out his purposes 2. that 
though his partiality for Sparta and hatrel of 
Thebes may sometimes esplain his inclusion 07 
some and omission of other occurrances, these 






































































2. November. 


subjective feelings seldom, if ever. leal him to 
distortion of notual matters of fact; 3. that the 
lack of u the work is due partly to the 
nature of the matters dealt with, partly to the 
length of time over which its composition was 
spread, and partly to the <hifting motives which 
animnted the author himself at different times of 
his ifo. Die Erörterung dieser Pankte ist ziem- 

















lieh eingehend und recht lesenswert, wein sie auch | 


naturgemüls nichts Neues bietet, 









Ein zweiter Paragraph dieser Eivleitung 
5. NNXV AL) erörtert bis ins einzelnste “he chra- 








mology of the Hellenica'; ein dritter (8. LXXIT) 
handelt von den ‘mannscripts and editions”. Unter 
jenen werden auch die beilen kürzlich aufgefunde- 
und VI 



















enthalten, und ihre wenigen und unwichtigen 
Varianten nach der Kollation von B. P. Grenfell 
und A. S. Hunt besprochen, ebenso der papyrus, 
der mehrere Bruchstücke son vier Kapiteln des 
ersten D ült, nach der Kollation von K, 
ine Abweichungen sind schr 
wichtig, so dafs der Verf. über seinen Wert so 
teilt (8. LXNIV): the importauce of this pa- 
prus is, that it provos, that in the third century 
of our era tho text of Helleniea was essentially 
the some as that which we now possess and that the 
chronological interpolations of the first two books 
— if interpolations they be — are of an enrlier 
date”. Danach ist der Wert dieses Papyrus also doch 
nicht so ganz unerheblich. — Im übrigen werden 
die Handschriften klasii ch Riemann, Unter 
den ‚en werde utschen nur die von 
hscuschütz genunut, 



































aber auch sie nur in älteren Auflagen; besonders | 
itenbach nur die Iatei- | 


mußs auffallen, dafs von Dh 
che Ausgabe (1853-63) geuaunt ist, nicht ie 
spätere großse deutsche (1873-76), trotzden diese 
doch in ihrer ganzen Art und Anlage sich mit der 
vorliegenden in vieler Hinsicht berührt (. zum 
Schluß). 

Auf eine kurze Aufı 















ähluug der Daten des “life 
of Xenophon’ ($4 S. LXNX 1), wobei die Geburt 
6.430, der Tod e. ssetzt sind, giebt end- 
icli 85.8. LANAILE) ein schr genaues ‘chrono- 
logical summary’ nach den einzelnen Büchern ge- 
ordnet, während in der erwähnten Chronologie 
des 82 der Stoff in 6 Teile gesondert ist. 

Auf 81-309 folgen die ‘Notes, also dor 
liche Kom Dieser enthält zunächst 
eine sehr genaue Inhaltsangabe jedes einzeluen 
Kapitels, sodann Anmerkungen zu jedem Para- 
graphen, abgeteilt nach Jahren; also 411-110 











jentar. 











WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PITLOLOGIE, 




















oo. Not 128 
steht über 11, 1-10; 410409 über 11, 11-37, 
409-108 über 12, 408-407 über 13, 1-14, 1 
Ws. w. Schon diese Anordnung kann darauf hin- 
weisen, dafs der Hauptzweck des Kommentars ein 
historischer ist und dahin geht “to elueidate the 
any historical problems to which Ihe well-known 
sins of omission and brevity in Nenophon so often 
give rise" (Vorwort SV). So wird denn allos 
Geschichtliche genau erörtert, 
phons Angaben wit denen der ander 
steller des Altertums verglichen, die abweichenden 
Mitteilungen dieser wiedergegeben, manches be- 
urteilt; ebenso wird alles sonstige Sachli 
Nüntert, jede irgend nötige geographische Erkli 
ges Die große Fülle der Hinweise 
u auch Philo- 







































möglichen Schriftsteller, uuter d 
choros, der Scholiast zu Aristophanes u. a. nicht 
fehlen, zeigt, dafs diese Ausgabe für Schüler 


it berechnet ist. Dasselbe darf man daraus 
schließen, dafs nicht so gar selten kritische Er- 
u deu Anmerkungen sich finden, wäh- 
rend die in der “Appendix $7 (S. 359) gegebenen 
’eritienl Notes’ sehr unvollständig sind. — Die 
ehichen Bemerkungen dagegen sind verhältnis- 
ig seltener und kürzer; und doch finden sich 
ler, etw: 
Airittenere Le 
zB. 14,2 


örterungen 












darunter noch etliche, die nur für Sc 
unserer Sckunda, uicht für fortge 
bestimmt sein können 

















Zovın, ; 
“che subjunotive of oratio direeta is retained and 
mot changed to the optative, as it might be’; 17, 
5 apion Tor arons; mAdnen he pres. opt. repre- 
sents the imporf. ind. of oratio reeta'; V 2,33 
dvaparicı “used as a substaut 

prououn; VA, 22 ds 
#700; 51 dnayayuir ‘sc. 
wide Sadverbial with Eyiywero. Nachdem V 4, 
nd Aesiruog erklürt war durch 

dürfte V 4,54 rw ni Osomds auch für Schüler 
keine Erklärung mehr nötig haben. Öfters sind 
auch Übersetzungen gegeben, die in der Rogel 
auch nur jger von Nutzen sein könnten, 
50 14, 13 did rob ang mröhug “from the 
resources of the state‘, T6,12 0b anufüneroe 
drarnobedau hose who wore nccnsed of opposing 
hin’, 16:20 örersranto “was poste bi 

15 ögdte “take care = guides, VA, 
zaöcee ’and that indeod, eapeeiallz"; zuweilen wird 
auch übersetzt uud eine sprachliche Erklärung 
gegeben, wo doch selbst für Schüler das eine von 
beiden ausreichen sollte. Doch, wie sch 
gedeutet, diese elementaren Erklärungen und Über 

















sc. dd, 





















1279 


setzungen sind im ganzen nicht sehr zahlreich, | neuen Band ihres Katalogs, den 2 


21. November. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 4. 


1280 





der Reihe 





sondern treten gegenüber dem reichen sachlichen | Wie seine Vorgänger, so üborschreitet auch dieser 


Inhalt des Kommentars schr zurück, so dafs der 
Benutzer des Buches, der ihrer wicht beilarf, auch 
nicht sonderlich durch sie gestört wird. Für 
deutsche Benutzer unbequem oder doch. unnütz 
würde nur der Umstand sein, dafs für grammatische 
Suchen, s0 oft solche einer Erklärung für nötig 
gehalten ist, auf Goodwins Werk “moods and tenses’ 
verwiesen wird, ein Werk, das trotz seiner an- 
erkannten Vortrefflichkeit doch in Deutschland 
nur wenigen zur Hand sein dürfte. 

Die Appendix‘, 8. 310-362, enthält 1. 
Rrörterung über die Schlucht bei 
‘political history of Athens, 411-404, 3. eine 
ausführliche Erörterung über he trial of the 
generals after Arginusue, d. eine Art Verfassungs- 
geschiehte von $ nd Brörterung seiner 

ude zu der in Xon. Hell, behandelten Zeit, 


























6. desgl. über “Thebes aud 
in allen diesen Darlegungen sind die 
alten Quellen immor ausgiebig herangezogen, auch 
nige neuere Geschichtswerke und dergl. berück- 
ichtigt. Der letzto Paragraph onthält dio schon 
oben erwähnten kurzen und nieht vollständigen 
“Critical Notes‘. Deu Abschlufs machen ein ireck 
indes’ zu dem Kommentar, ein “General index, 
der auf die in dem Kommentar vorkommenden 
Eigennamen hinweist, entllich ein “Index of authors’: 
in diesen, ist abweichend von den Litteratorangabon 
auf 8. IXXX (4 oben) von Breitenbach die Aus- 
gabe Xen. Hell, aus dem Jahre 1884, von Büchsen- 
schütz aus 1891 augeführt; die anderen neuen 
deutschen Ansgaben, namentlich die wichtige von 
0. Keller, sind auch hier nicht genannt. 

Im ganzen darf aber nach Vorstehendem diese 
Ausgabe wegen ihres reichen Inhalts in sachlicher 
Hinsicht allen denen empfohlen werden, die sich 
eingehend mit Nenophons Hellenika zu beschä 
tigen haben. Die Ausstattung ist vorzäglich, wi 

‚an das an diesen Osfordor Ausgaben ja seit lan- 
gem gewohnt ist; nur sind zu den Einleitung 
und zu den griechischen Worten recht kleine 
Tigpen verwandt, doch auch diese sind schr klar 
und deutlich. 

Altona. 


















































W. Vollbrecht. 


A catalogue of the greek coius in the British mu- 

talogue of the greok coins of Ly- 

caonia, Isauria and Cilieia by G. F. Hill, 
EXXKI, 206 8. 40 Tafeln, 1 Karte. 

Nach kurzer Frist beschert uns die Rührigkeit 

der Custoden des britischen Münzkabinetts einen 

















durch die umfassenden, auch die nicht im Brit 
Mus. vertretenen Städte und Münzreihen, von 
denen einige anf der Supplomenttafel 40 sogar in 
Abbildung vorgeführt werden, berücksichtigeuten 
Eiuleitungen bei weitem den Rahmen einer eit- 
fachen Aufzählung des Bositzstandes. Zwar, schon 
diese würde sich lohnen, denn auch in den hier 
behandelten Gebieten von Lyenonien, Isaurien nut 
ilieion zeigt sich dieselbe Reichhaltigkeit und 
Mannigfaltigkeit des Bestandes, die wir sonst an 
den Müuzschützen des Brit. Mus. bewundern. Man 
betrachte nur die glünzenden Reihen der Statere 
von Celenderis, Mallus, Nagidus, Soli und Tarsır, 
die vorh ig grofte Zahl von so seltenen 
indas, Hlistra, Cestrus, Holmi (vo 
freilich das jetzt im Berliner Kabinett zweimal 
vertretene Grofsstück fehlt), Jotape, interessante 
Einzelstücke wie das von Anazarbus mit dem 
Gymnasiarchen vor dem Ölbecken (Tafel VII2), 
Parisurteil anf einor Münze von Tarsus (Taf. XX 
©), Perseus und Andromeda (in Coropissas, Tafe 
XT12) u.s.., um einen Begriff von der Belet- 
tung dieses Materinls zu gewinnen. 

ssenschaftliche Bearbeitung desselben it 
wie üblich in den Einleitungen gegeben. Als Vor- 
arbeiten dazu haben wie überall auf kleinnsiatischen 
Gebiete die Arbeiten von Imhoof, Six und Waddirg 
ton gedient, von denen des ersteren Forschungen 
gelegentlich, z. B. bei Mallas, auch da für die Ein- 
ordnung maßgebend sind, wo der Vorl. mit guten 
Gründen von der ImloofschenZuteilung abzuweichen 
geneigt ist (vgl. S.CXVIN Ann. 1). Gänzlich be- 
stritten wird z.B — und wohl mit Recht — die 
Imhoofsche Zuweisung der Siberstücke mit Feld- 
zeichen auf Prora an Schasto Cil. statt an Caesı- 
ren Capp. (p. LXX). Im wesentlichen aber liegt 
ie eigene Arbeit des Verfassers vor, da diew 
Gebiete im Grofsen noch nicht: zusammenhängen] 
behandelt sind. Die Hauptschwierigkeit liegt für 
Isaurien und Lyeaonien in der Umgreuzung dieser 
Gebiete, die in der Weiso geliefert wird, daß 
Tsaurien nur auf das eigentliche Isaurien beschränkt 
und also nur die Stadt Isaura ihm zugewiesen 
wird, nicht auch die Städte des später als Isar 
geltenden Ciliciu Trachein (z. B. Carallia etc). 
Pür Lycaonien werden die Stüdte des xomör de- 
xudron, ferner die römischen Kolonieen Lyss, 
Tconium und Parlais sowie Laodicen Combasta ir 
Anspruch genommen. Dio Art und Weise, wie 
Lyeaonien von Pamphylien getrennt wird, kann 
zwar keinen Anspruch auf unbedingte Gültigkeit 











































































Norember. WOCH 
erheben, wird aber doch bis auf weiteres zu billigen 
sein. Pür Cilieien liegt die wesentliche Schwierig- 
keit in der Gruppierung der Städte unter sich, 
Der Verfasser hat den glücklichen Ausweg ge- 
troffen, für den eigentlichen Katalog die 
praktische Art der Abfolge, die alphabetische, 
zu wählen, für die Einleitungen dagegen wird er 
durch die Zweiteilung in Cil. Tracheia*) und 
Pedius und weitere Zusammenorduung der geo- 
graphisch und numismatisch zusanmengehörigen 
Städte den wissenschaftlichen Anforderungen 
gerecht. Veraltete Zuteilungen wie die der 
sten Kaisermünzen von Argos an eine cili 
Stadt dieses Namens sind aufgehoben, die 
nach Ninive gegebenen Münzen findet man richtig 
wter Ninien Claudiopolis, das von einem zweiten 
Claudiopolis in Cilicien, von dem eine griechi 
scho Münze existiert, anscheinend mit Recht ge- 
trennt wird. Kurz, der Band wird, wio alle seine 
älteren Brüder, für jeden, der auf diesem Gebiete 
arbeitet, das wichtigste Hilfsmittel werden, zumal 
die Erläuterungen durch die so wichtigen Abbil- 
dungen, in wie stets geschickter Auswahl und 
guter Ausführung auf 40 Tafeln vereinigt, unter- 
stützt werden. Nur eine Äufserlichkeit stört hier 
; allen englischen Publikationen, die inches 
Ich glaube wirklich, dafs es d 
britischen Nationalbewußstsein nicht den Unter- 
gang bereiten würde, wenn wir Centimeter und 
Gramm dafür fänden! Kurt Regling. 



















































Le Liriche de Orazio, commentato da Vincenzo 
ssani. Volamen 1’Gli Epodi — IL 16 libro delle 
0di. Torino 1900, E. Locscher. XLYIIu.1448. 8%. 
Der Verf. will wit seiner Arbeit den höhere 
Schulen seines Vaterlandes eine Horazansgabe bie- 
ten, die mit den besten in Deutschland und Eng- 
nonen wetteiferu kann, in Philologischer 











land ersch 
u 
aus welchen heraus die einzelnen Gedichte verfafst 
sind, feiner und eingehender ausführt, als die bis- 
her gebrauchten italienischen Schulausgaben und 
zugleich auch durch die ästhetische Erklärung wie 
durch die abwägende Genauigkeit der Worterkli- 
rungen höheren berechtigten Ansprüchen genügt. 
Die Ausgabe bietet, einen sehr ausführlichen und 





ht auf der Höhe der Zeit ist, die Situationen, 














*) Unter den Städten von Ciliela Tracheia hndet der 
Leser auch Laerte (Laertes); das othnienm dieser Stadt, 
heitst steta „Aurgeofing, also ist Laortins in dem haifsum- 
strittenen Nanı Laertins nicht ethnicam, son- 
dern entwoder x ein solches ist mir aber nicht. 
bekannt — oder signun, wie es deren viele von Heroen- 
namen abgeleitete giebt, so Nestorlus, Paltantins, Herculins 
etc. Im letzteren Falle ist Lacrtins nachzustellen, 


















SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 1. 








1282 


Kommentar, der nicht sowohl 
in lotztor Zeit bei uus erschienenen Schul- 
usgaben erinnert, als au die Ausgaben der alten 
Weidwannschen und Teubuerschen Sammlung. 
6 Einleitung redet mit italienischem Enthusias- 
‚us von den Aufgaben des höheren Unterrichts 
Nicht blofs erzicherisch sollen dio höhoren Schulen 
ken, sie sollen ihre Zöglinge zugleich zu guten 
Bürgern und zu guten Italienern machen. Penster 
gilt es zu öffnen, um viel, viel Sonne hineinzu- 
leiten. Duzu hat hat auch dieser neue Herans- 
geber des Horaz mit seiner Ausgabe einen Dei- 
trag liefern wollen. 

Vorausgeschickt ist eine umfangreiche Einlei- 
tung von 47 Seiten, die einen gelehrten Charakter 
trügt und den Verf. mit den das äußere Leben 
des Diehters betreffenden Fragen durchans vertraut 
zeigt. Er geht jedoch nicht merklich über die 
übliche fachwissenschaftlicho Behandlung. seines 
Themas hiuaus, so dafs man, an die schwungvolle 
Einleitung zurückdenkend, unwillkürlich ausruft: 
Leviter eurare videtur quo promisen cadant. Was 
Über streitige Stellen hin und her geredet worden 
ist, weißs er genau. Dafs aber die dichterische 
und die menschliche Individualität des Horaz von 
ihm tief und scharf erfafst werde, kann ich nicht 
finden. 80 sagt er z. B., in Horaz habe zugleich 
eine griechische Seele gelebt. Das ist durchaus 
richtig. Dieser römische Diehter war zur Hälfte 
wenigstens ein Grieche. Aber er schliefst das 
nicht ans seiner Denk- und Empfindungsweise, 
sondern nur daraus, weil er mit so glücklicher 
Teich neue griechische Metra in 
römische Litteratur eingeführt habe. Auch was 
über die Philosophie des Horaz gesagt wird und 
ber seine Auffassung des Lebens, ist, an dem Ziele 
gemessen, das sich dieso Ausgabe steckt, zu dürftig. 
Die Erörterung über die relieta non beue parmulu 
ionmt mehr Raum ein, als was über das Horazische 
Lebensideal gesagt wird. Tu einer wissenschaft- 
lichen Ausgabe darf ein ganz untergeord 
Punkt mit einer unbegrenzten Ausführlichk 
handelt werden, wenn die methodische Behandlung 
es 0 verlangt; in einer Schulausgabo abor missen 
die Proportionen gewahrt sein. Der Verf, dei 
die Philosophie des Horaz, im Anschluß an jene 
Stelle in der ersten Epistel des ersten Buches, als 
einen Eklektizismus von schwaukenden Unri 
in welchem der Epikureische Bostandteil das Über- 
gewicht gehabt habe. Mit welchem Rechte reiet 
er hier von Epikur, den Horaz nur eiomal scher- 
zond erwähnt, obgleich er mit dem Lehrgedicht 
des Lukrez bekannt geworden war? Der Dichter 






















































































1283 





sagt ja doch selbst, dafs er zwischen der Ston 
und der Lehre Aristipps hin und her schwa 
Auch fügt er hinzu, was ihn zu Arisipp hinz 
(et mihi res, non me rebus sublungero conor), 
welche 2 ergnzt 
wird. Aristipp war utriusque fortuuae patiens, 
blieb sich stets gleich uud wufste sich allen Lagen 
neubequemen. Eb io häufigen Ermalı- 
mungen des Horaz, den Augenblick zu genielsen 
und sich der Stunde schönes Gut durch Prübsinn 
icht zu verkümmern, ganz im Sinue Aristipps. 
Das quod ades to componere acguus (III 
29) ist doch das Gegenstück zu Aristipps wi 
10 magöv jneregöv Bon. Ebenso erinnert das Jaudo 
aten (Fortunam), si celeres qualit pennas an 
Aristipps Auffassung der Glücksgüter. Dieses aber 
ünterscheiet beide, dufs Horaz sich an dem Not- 
wendigen genügen lief und zwar nicht, wie die 
Kyniker, ein egestatis laudator war, aber cin 
prupertatis au 
fühig, selbst Arınut und Ung 
doch optione data malebat Jantius vi Er 
liebte es, sein Leben freundlich und reich zu ge- 
stalten, ohne jemals der Sklave des Glückes zu 
worden. Eine andere und schwerer zu heant- 
wortende Frage ist, weshalb sich Horaz lieber zu 
Aristipp als zu Eyikur bekennen mocht 
Die Stellen aus carm. II 7 relieta nan bene 
parınula und denso parentem sustulit nere werden 
ausführlich behandelt. Der Verf. kaun sich des 
Spottes nicht: erwehren über das unnütze Gorcie, 
im Auschlufs an dieses Gedicht vollführt wor- 
ist. Es ist wirklich, als wenn manchen Philo- 
bei ihrem kritischen Be 

















1so sind 





























































ginge. 


kön; 
gegenüber. U 
Horaz. aus der Schlacht davouflichen konnte, muls 
1. Mueller erst an Hannibal bei Zuma und an Na 
yoleon bei Wa 
ist glücklich, dazu noch das Beispiel des Pompejus 
bei Pharsnlas und des Oetavianus in der ersten 
Schlacht hei Mutina fügen zu können. Darüber 
aber, dafs Horaz eino ganz unkriogerische Natur 
war, dafs er war in Unkenntnis seines eigenen 
Wesens, wührend seines Aufenthalts in Athen, 
unter die Freibeitskinpfer geraten kein 
Wie hätte denn ein Mensch seiner Sin 
der communis fuga ontgegenstenmmen 
Und dafs er dabei seinen 
mitsehloppen mochte, falls er übe 
gehabt und bei jenen Worten nicht blofs an 
































Wort, 








ator, während Aristipp, obgleich | 
ück zu ertragen, | 


(enden. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





| Kin solcher literarischer Seit 


1000, 


De N 
Aleins nd Archilochus 
auch selbstversti Gut führt der Verl, au, 
wie Horaz dem Mäcens und Augustus gegenäber 
seine Selbständigkeit wahrte, aber weder sein 
Lebensideal noch auch die Eigentümlichkeit seiner 
Begabung wird ausreichend charak- 
Für eino Ausgabe aber, die nicht of 
mebeusächlichen Punkten der Fach- 
durch einen reich 
geführten Kommentar Klarheit, Licht und 
ie Seelen reiferer Schüler gielen 
Is so ausführlich über 
das Landgut des Horaz, über sein Haus zu Tirol 
und zu Rom zu handeln. 
Als wissenschaftliche Zugabe hat der Verl 
‚abo die Kollation eines ziemlich alten 
iner Codex (il codiee Strozsiano 117) bei- 
gegeben. Die Scholicu dieses eodex sind, much 
den Proben, die hier gegeben werden, nicht im- 
stande, ein meues Licht anzuzünilen, und auch 
üuter den Lesarten ist kaum etwas, was von an- 
io Änderung eivr 
Stelle werden könnte. Den Schlufs der Einleitung 
bildet. eino Übersicht: der Horazischen Metra, im 
Anschluls an die im vorigen Jahre erschienene 
Metrik von Masqueray. 
Was den Kommentar selbst betrifft, so erinnert 
er durch seine Anlage wie durch seinen Reichtum 
an die Ausgabe von Kiefling. Seinen Landsleuten 


gedacht hat, ist doch 























































etwas dieser Ausgabe Ähnliches zu bieten, it 
jor Herausgeber 


auch das Ziel gewesen, 
gesteckt. hutte, 


sich 





keit, 
über, die er li 










te fallen sollen. So wirler- 
bolt er zu quodsi we Iyrieis vatibus 
selbst sehroibt inseres), es beziehe 


Einreihen 





das auf ein 
den feststehenden Kanon der neun 
grolsen griechischen Lyriker. Diese auf Porphyrio 





zurückgehende Erkli 





ng ist schwerlich. richt 





zu dem Selwunge der Stelle stimmen. Wie konnte 
ein rönischer Dichter auch wüı 





chen, als zchuter 
neben den neun griechischen Lyrikern genannt zu 
worden? Ebenso wiederholt er zu Tam sati ters 
nivis atque dirae graudinis (12, 1) Kiefslings Be- 
merkung über die Tonmalerei dieses wielerholten 
is, trotz der uoch dazu verschiedenen Quantität 
Dergleichen darf ınan nur da zu erkennen glauben, 
wo sich dus Bezeichnende des Lautes den Ohr 
förmlich aufdrängt. So in dom homerischen Vers 
7Qg9d ve wei aorqugdi Önkguos is drägon. — 
Quo graves Persae melius perirent (12, 22) Andert 








21. November, 





der Herausgeber in ferirent. Nach den Vorl 
gehenden audiet eives acuisse /errum, soll diese 
Wiederholung des f etwas bitter Ironisches haben 
— Das dritte Gedicht (Sie te diva potens Cypri) 
kann bekanntlich aus chronologischen Gründen 
nicht auf die Reise im Todesjahr Vergils bezogen 
werden. Der Verf. bezieht es auf eine beabsic 
tigte, aber nicht ausgeführte Reise. Ich wieder- 
hole, dafs in diesem Gedicht ebensowenig als i 
dem zwölften des vierten Buches an den Dichter 
Vergil gedacht zu werden braucht. Jedenfalls 
das Gedicht nicht durch das leiseste Wort, 




















daß es von einem Dichter redet. Im sechsten 
Vorse naris, quno bi ereditun debes Vergi 





Finibus Attiei, reddas ineolumem bezicht der V 
Teddas auf ein zwischen den Zeilen zu lesendes 
hi, indem er sagt, ein Unterpfaud könne doch 
ur dem, der es uns anvertraut hatte, zurück- 
gegeben werden. Horaz denkt aber nur an die 
Minfahrt, und reddere steht hier in dem Sinne wie 
reddere epistulam, nämlich ei, ad quem data est 
(im Französischen remettre une lettre). — Dive: 
eiabili (Oeeano), v. 22 in demselben Gedicht er- 
klärt der Verf, durch narigabile, whrend doch 
der wahre Sion des Wortes namentlich durch 
Tacitus Agricola 3, wo principatus und libertas 
ros olitm dissoeiabiles genannt werden, ganz aulkor 
Zweifel gestellt ist. V.35 und 26 interpungiert 
dieser Herausgeber so: Audax omnia perpeti geus 
humara rait per vetitwm. Nefas! Dem Gedanl 
wird aber dadurch der Kern ausgebrochen, weun 
nicht gesagt wird, dafs dioses Verbotene ein Frevel, 
eine Auflehnung gegen das Naturgesetz ist. Dem 
nicht alles verbotene Thun ist ein efüs. — Zu T 
5,3 wird bemerkt, der Name Pprrha sei dem 
Dichter vielleicht dureh die Erinnerung an die 
große Flot suggeriert worden, die or gewisser- 
mafsen mit seinem eigenen motaphorischen Schiff- 
brauche vergleiche. — 1,2 wird der Abl. Maco- 
nit carminis alite beibehalten und erklärt “unter 
den Auspizien Homers‘. -- 17,27 wird so iuter- 
pungi udum Teucro duce et auspiee, 
Tenero certus enim promisit Apollo. Ductu au- 
spieioque alienius ist allerdings Inteinisch. Aber 
dafs ihm, dem Teucer, Apollo dieses Versprechen 
gegeben hat, ist eine zu starke Hervorhebung des 
so an den Anfang gestellten N: Die rein 
sachliche Antwort ambiguam tellure nova Salamıina 
futuram entsprieht weit besser dem Stile der 
Orakel, und der Chinsmus Teuero duce ct auspico 
Tenero ist von schönster Wirkung. — 19,24 
digito male pertinaci soll “überwälsig' pertinax 
heißsen. Sehwerlich! 



























































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 










Der Verf. wiederholt die | 


100. Noir. 1286, 
Regel, dafs durel das vorgesetzte male Adjektiva 
von guten Sion in ihr Gegenteil verkehrt, solche 
von schlechtem Sinne aber verstärkt werden. So 
übersetzt er hier male vor pertinax durch über- 
mäßig und fügt doch hin sei bier au di 
proolia scotis unguibus (16, 18) zu denken. 
110, 18 devem turbamı ist doch offenbar die 
der Schatten, die keinen derben, irdischen Körper 
mehr haben. — Zu E11, 1 Ti ne qunesioris be- 
merkt dor Herausgeber, dieses dem Imperativ zu 
gesetzte tu bedeute ‘du, bei deiner Schönheit, bei 
deiner Jugend‘. Schwerlich! Auch Cicero setzt, 
wenn er eindringlich ermahmen will, dem Impera 
olme allen adsersativen oder sonstigen Neben- 
gedanken dieses Pronomen zu. — 118, 11 fas atque 
as exiguo fine libidinun discornunt midi: Kbid 
lüßst der Herausgeber von avidi abhängen, 
Wer ist aber begierig nach Bogierde? Libidinum 
kann nur von exiguo fine abhäugen. Horaz redet 
von den engen, also leicht zu verfehlenden Gren 
zen, welche die Hammende Leidenschaft setzt zw 
dem, was recht und was unrecht ist. — 









































119,9 in me fota rucns Venus Cyprum deseruit 
Diese Er- 


soll heifsen mit ihrer ganzen Kraft. 
ig vorfehlt den humoristischen 
Stelle. Nach dem naiven Volksglauben wirkt di 
‚theit nicht in die Ferne. Natürlich kann sie 
io bloßs mit einen in eine weite Ferne geschick- 
ten Teile ihres Körpers wirken, Um 
seiner keinen anderen Gedanken gestattenden Vor- 
liebtheit eine Vorstellung zu gewähren, sagt Horaz, 
die ganze Vous habe sich auf ihu gestürzt. — 
Zu 122 (integer vitac) heilst es, das Gedicht sei 
entweder ein mgomeprruxöv an Fuscus, als dieser 
im Begriffe stand, eine längere Reise zu uutor- 
nehmen, oder blos ein poetischer Gruß. Im 
ersten Falle habe die dritte Person iu eget. ihre 
gewöhnliche Bedeutung, io dem anderen Fallo sci 
sic, als wäre es die erste, auf den Dichter selbst 
zu bezichen. Welche wiklare Umständlichkeit! 
Auf jeden Fall zicht ja doch der Dichter aus dem, 
| was ihn zugestoßen ist, eine allgemein gültige 
| Lehre. — 1 23, 5 behält der Herausgeber die über- 
lieferte Lesart (sen mobilibus veris inhorruit ad- 
| rontus folis) bei und lehnt die allerdings sehr ge- 
schickte Änderung Bentleys (eepris .. „ad ventum) 
ab. Für einen D 

















aber von 



























ie freilich 
& nderung Bentleys vimmt der 
| Stelle ihre feine, ans Moderne anklingende Be- 
Hung, macht sie aber plastischer. — Die viel 
ritlene Stelle ep. 5, 87 hat der Herausgeber 

0 Konjeklar bereichert: er schreibt 














durch eine 














1287 


21. November. WOOHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 7. 


8 





Magum (= Magoram) venena füs mofasque non 
valent  convertere, humanam vicem. Humanam 
vicem soll dann einen unausrottbaren, von der 
Natur selbst in dor menschlichen Seole angelegten 
Kontrast bezeichnen. — Auch zu 132, 15 Dulee 
Nenimen, mibi cumque salve bietet der Herausgeber 
eine Änderung. Von den vielen Versuchen, diese 
Stelle durch eine Änderung sprachlich möglich zu 
wachen, nimmt er den von Herwerden an (mihi 
tu wgue), lülst aber das tu aus. Dar Hintus 
scheint ihm nieht bedenklich: erstens sei das Ge- 
dicht eine der ersten Oden des Horaz, zweitens 
biote sich für den Hiatus IIT 14, 11 (am viram 
espertae [unmögliche Lesart] male ominatis) ein 
zweites Beispiel. Über diese zweite Stelle gehen 
uber bekanntlich die Meinungen auch sahr ausein- 
ander: die einen folgen Beutley (inominatis), die 
anderen Lambin (nominatis). Dor neueste Vor- 
schlag ist der von Staedlor: ium virum ezepectate, 
male ominatis. Der vir wäre Augustus. Mit die- 
son Worten sollte dann die Aufregung des jugend- 
lichen Singerehors beim Herannahen des großen 
Augenblicks besäufligt werden. 

innert, wiederhole ich, an die 
immt nicht blols mit dieser 
sondern auch die Art des Verfassers 
wert au Kiefsling. Er besitzt, wie dieser, ein 
reiches, gelehrtes Wissen, hat den Mut, eine eigene 
Meinuug zu huben, und zeigt überall Neigung, sie 
mit frischem Selbstbewußstsein zu verteidigen. 


Gr. Lichterfelde 0. Weilsenfel. 
bei Berlin. 



































P. Vergili Meronis Georgicon libor III, edited for 
he use of schools by T, E, Page. London 1899, 
Macmillan and Co. XVIILu. 1138. Kl. 8% 

Dor Ipidus fibnllus zerfällt in vier Teile. 8. V 
—XVIIT onthalten eine Binleitung über das Leben 

d die Diehtungen Virgils, die mit der berühmten 
Ode abschliefst, die Tennyson, ‘der englische 
Virgil,*) auf Bitten der Mantuaner zur Feier der 
Wiederkehr des Todestages des Dichters nach 
1900 Jahren dichtete. 8.121 folgt der Text 
des dritten Buches der Georgien (über die Vieh- 
zucht). Daran schliefsen sich 8. 22-73 orklärende 
Anmerkungen. Den Schlafs bildet 8. 74-113 ein 
Vokabularium. 

Aber diese Taschenansgabe eines Kleinodes der 
römischen Literatur ist nieht nur sehr praktisch 
angelegt, sondern auch im einzelnen sorgfültig 
ausgearbeitet und troflich ausgestuttet. Im Vo- 
kabularium fehlen z. B, weder die Qnantitäts- 























*) vgl. Wocheuschr. 1409 No.4 $. 107. 











bezeichnungen noch Augaben über die Etymologie 
Der Druck ist klein, aber äufserst scharf; das 
Papier und der hellblaue Leiowandeinband machen 
sich sehr schmuck. 

Ich bin überzeugt, dafs dieses Bändchen der 
Sammlung Elementary Classica, der os angehört, 
neue Freunde gewinnen wird. 

Eberswalde. 








. Winther, 
The limitations of tho predica 
tivo position in Grock, Dissertation. Baltiore 

1900. 438. 8%. 

Nach einigen einleitenden Bemerkungen über 
dio Ansichten der Alten über des Wesen des Ar- 
tikels und über die Entwicklung desselben aus dem 
demonstrativen Pronomen, die wohl hätten weg- 
bleiben können, da hts Neues enthalten, 
giebt Verf. zunächst eine Übersicht über das Vor- 
kommen der prädikatiren Stellung der Adjektira 
und Partizipien bei Thukydides und den Reinern, 
auf die vornehmlich seine Untersuchung beschrüukt 
Es zeigt sich, dafs diese Stellung im Pseudo- 
Lysias am meisten angewandt iet, demnächst Lei 
Lykurg, Thukydides in seinen Reden (sehr selten 
in den erzählendon Teilen), Isokrates, Dinarch, am 
seltensten bei Andokides. Damit ist erwiesen, dal 
mit dieser Stellung ein rhetorischer Effekt erstrebt 
wird, wio dies auch schon von Elias (Quaestiones 
Liyeurgene, Halle 1870) gezeigt ist. Hierauf werden 
im besonderen der adverbiale Dativ und die Weu- 
dungen mit Präpositionen, soweit sie diese Stellung 
aufweisen, besprochen, wobei auch von den späte“ 
ren Schriftstellern einige herangezogen werden, in 
erster Linie Lukian, daneben Dio Chrysostomu, 
Dio Cassius und Diodor. Auch hier werden z0- 
nächst Übersichtstabellen gegeben. Au der Sitze 
steht in beiden Rubriken unter don älteren Paeudo- 
Lysias, dem dann Thokydides' Reden folgen; über- 
troffen werden aber beide von Lukian. Es ergiekt 
sich ferner, dafs dor adverbiale Datir seinen Ur- 
sprung in der Sprache des gewöhnlichen Lebens 
hat, während die prüpositionalen Wendungen mehr 
der erhabenen Rede angehören. Hierauf werlen 
die einzelnen Teile gut geordnet vorgeführt. Fol 
gendes mag daraus mitgeteilt worden. Der Datir 
findet sich in dieser Stellung besonders beit 
per und seinen Teilen, die Wendungen mit 
;positionen recht häufig bei zuge, nargis un} 
‚röhıg. Bei manchen Adjektivon ist diese Stellung 
allmählich stehend geworden, besonders bei ini. 
Das häufige Vorkommen der prädikativen Stellung 
bei Lukian wird, wohl mit Recht, auf seine afek- 
tierte Rede zurückgeführt; an manchen Steller 
würde ınan, weun der Artikel fehlte, nichts ser“ 




















































won! 





1239 Novamber. 





missen. Recht bezeichnend für vo Lukinns 
Hermot, 58 din’ dlfyov 105 yeinarog, wenige 
Zeilen nachdem er dasselbe in attributivor Stall 
ausgedrückt hat (dmö ye 105 dAiyou Zuetvov yei 
nauos). 

Auf die Überlieferung wird gebührend Rück- 
sicht genommen. Ich führe mur folgendes an: 
Antiph. 5, 33 werd geperig zig (fehlt in MSN) 
drıtöog, wo Verf. für den Artikel eintritt, weil 
er auf $31 (viv mv Blendegiav Binkaus oiaradıı) 
zurückweist, Ebenso verteidigt er Andoc. 1, 88 
dv Önnoxgaronnun 1 (fehlt in MSN) mike den 
Artikel durch Hinweis auf eine Anzahl ähnlicher 
Stellen. 
Berlin. 























1900. 
Verf. schildert in angenchm  unterhaltender 
Weise die Reiseeindrücke, die er von Palermo und 
Monreale, von Segesta, Selinunt, Girgenti und 
Syrakus, sodaun von Corfu, Akrokoriutl, Olyınpin 
und auderen minder bekannten Orten des Pelo- 
ponnes, endlich von Eleusis mitgebracht hat. Un- 
mittelbare Erlebnisse, topographische Beschrei 
bangen, Beobachtungen über Land und Leute, 
Anzu die Reste und Spuren des Altertums — das 
der bunte Inhalt der Schrift. Erwähnenswert 
ist ein von Thomas in Syrakus beobachtoter, noch 
heute lebendiger altgriechischer Brauch: die Be- 
malung der Boote vorn auf beiden Seiten wit je 
einem Auge. Er citiert Acsch. Sappl. 715 zai 
mgöga mebader äunanı Bkdrove' id» und bemerkt, 
dio Griechen hätten einom Schiffe gorn Ähulich- 
keit mit einem belebten Wesen gegeben. Viel- 
leicht haben diese Bootsaugen nach eine speziellere 
Bedeutung, ünlich als dmorgönau. 


























L. V. Rinonapoli, La discosa d’Isthar all’ In- 
ferno, Benerento, tipogr. d. Forche Caudine, 1900. 
118. 9. 


In ansprechender Form hat Vf. die altbabylo- 
nische Höllenfahrt der Isthar nach den erhaltenen 
Bruchstücken zu einem zusammenhängenden Ge- 
dicht ergänzt und umgestaltet, wie ähnliches be- 
reits Leonidas le Cenei Hamilton in seiner Dich- 
tung Isthar and Izdubar, the Epie of Babylon, 
restored in modern verso, versuchte. Mit großem 
Geschick bringt er die alte Sage durch seine Dar- 
stellung moderner Empfindung nahe, ohne Wesent- 
liches an der Überlieferung zu ändern. So ist diese 
Wiederbelebung der ältesten uns bekannten Dich- 
tung mit Dank zu begrüfsen, wenn uns Deutschen 
auch A. Jeremias in seiner Schrift “Die babzl- 





























ICHRIPT FÜR KLASSISCHE PHILOLOIE. 100. Ned. 1200 
asspr. Vorstellungen vom Leben wach dem Tode’ 
treueres Bild derselben geboten hat. 
H. Stendi 






für das Selbststudiam. Die nen- 
griechische Sprache (Brief 29—52 8. 327- 
439) von Wilhelm Barth. Leipzig, E. laberland. 
(Schrifsprache). Jeder Briof „H 0,50. 

Den ersten 28, die neugriechische Volkssprache, 
behandelnden Briefen, die ihrer Zeit an dieser 
Stelle besprochen wurden, schliefen sich. jetzt 
weitere 1 über die Schriftsprache an. Die 
Schwierigkeit der Aufgabe war hier vielleicht 
noch größer als dort. Wie die Umgangssprach 
durch den Einflufs der Schriftsprache beständi 
Umwandlungen erführt, so geschieht dies noch in 
iel höherem Maßse bei dieser durch Annüherung 
an das Altgriechische. Nur ein mit dem prakti 
schen Gebrauch der Sprache so durchaus vertranter 
Maun wie der Verfasser durfte den Versuch wa- 
gen, diesen linguistischen Proteus festzuhalten 

vi ier mit einer Erscheinung zu thun, 
die meiues Wissens in keiner anderen Sprache 
beobachtet werden kann. Allenfalls würe der 
deutsche Parismus damit zu vergleichen, denn die 
volkstümlichen, besonders dem Verkehrsleben an- 
gehörigen Ausdrücke, welche die Schriftsprache 
durch Anleihen beim Altgriechischen allmählich 
drängt, sind zum grofsen Teil fremden, meist 
ischen Ursprungs. Aber wicht nur das Lexi- 
jern auch die Formenlehre sind in Um- 
‚gungs- und Schriftsprache verschieden. Dabei ist 
wohl zu beachten, dafs die Umgangssprache kein 
örtlich beschränkter Dialekt ist, sondern diejenige 
Redoweise, der sich bis jetzt noch jeder gebildete 
Grieche bedient, wenn es ihm nur um den Aus- 
druck einfacher Gedanken und nieht um eine 
sülistische Leistung zu thun ist. Andererse 
aber die Schriftsprache keine tote, wie das kl 
sisehe Latein, sondern es scheint in ihr ein feines 
Sprachgefühl zu walten, welches wicht mur wi 
anderwärts das Richtige überhaupt, sondern auch 
das der einzelnen Stilgattung, Stiumung und 
Situation Angemessene finden mufs, Verschieden- 
heiten, die in anderen Sprachen nur für die Wall 
der Ausdrücke, nicht für die grammnatischen Por- 
men in Betracht kommen. Dieses Sprachgefühl 
hat auch gewisse Grenaon festgestellt, über die die 
Altertümelei sich nur selten hinauswagt. Barth 
stellt im letzten Briofe die wesentlichen Unter- 
jede des Alt- und Neugriechischen zusammen. 
Eive eingehendere Behandlung dieses Gegenstandes 
wäre für jeden Philologen und Archäologen, der 
sich schnell die Fähigkeit erwerben will, Neu- 





































































woch 





SSCHRIE 





12912. November 





griechisches zu losen, schr erwünscht gewesen, 
Tag wohl aber aufserhalb der Aufgabe, die sich 
der Verfasser stell 

Welchen Erfolg diese Unterrichtsbriefe bei je- 
1) dem das Altgriechische ganz fremil ist, er- 
in können, entzieht sich der Beurteilung des 
Roferenten. Ihm selbst hat die Durcharbeitung 
derselben ebenso viel Nutzen als Vergnügen be- 
reitet. Besonders ist die Einrichtung der Übungs- 
stücke zum Übersetzen aus dem Deutschen so 
außerordentlich praktisch, dafs sich manche Var- 
fusser von Schulbüchern nach den neuesten Lehr- 
plünon und Methoden daran ein Beispiel nehmen 
könnten. Mun hat bei der Arbeit stets das an- 
genchme Gefühl wachsenden Könnens. W 
und da zu reichlich durch eingeklammerte grie- 
chische Worte geholfen wird, so war dies bei dom 
Mangel eines Wörterbuches nicht zu vermeiden. 

Zum Schlafs sind einige Proben des kaufınün- 
schen Briefstils abgedruckt. Sollte aber auch 
die Korrespondenz gelehrt werden, so hätte die 
moderne Kursivschrift nicht wegbloiben sollen. 
Doch mögen typographische Schwierigkeiten den 
iin Wege gestanden haben. 

Berlin. 8. Wartenberg. 












































Auszüge aus Zeitschriften. 

Neue Jahrbücher für das klassische Alter- 
tum, Geschichte und deutsche Literatur, 
und für Pädagogik. 8. Men. 1. Alt 
8.517534. Welches die Holmat der Chorusker 

gewesen sei, war bisher nur von dem Oberforstmeister 

A. Werneburg (1880) untersucht worden, und dieser 

fand sie in Thüringen, während die Berufsgelchrien 
olme weiteres an der mittleren oder unteren 

Weser annehmen. E.Doyrient geht nun davon aus, 

zu welcher sich die 

nieht der Harz oder 
Air die Mohe Rhön 
uergleich 

von Süden nach Norden, nicht zu weit vom Rhein, 
und die Gegend um Fulda heißst nuch im frühen 

Mittelalter Boconia, dann auch Baconia, im 18, Jahr- 
‚dert Buchenau, Buchau. Hier also war die Ost- 

grenze des Landes der Sueben, welche noch. im 

3.10 v. Chr. Drusus in dorselben Gegend vorfand 

als Nachbarn der damals auch amı linken Ufer der 

Weser wohnenden Cherusker; wohl zu beachten ist 

















dafs unter silsa acenis, b 




























hierbei, dafs der Name Weser auch den Oberlauf 
dieses Flusses begreift, für den erst im 11. Jahr 
der Name Werra (aus Wisaraha) auftritt. Da nun 


Drusus das Land der Cherusker durchzog, 
Sanlo und Elbe erreichte, und. dab 
Volkes Erwähnung geschleht, so Ist chen Thäri 
als Stammland derselben anzunchmen. Dann ein nörd- 
Hicherer Wohnsitz ist durch die südöstliche Richtung 
seines Zuges ausgeschlossen sowie durch die 


bis or 
keines anderen 




















CHE PHILOLOGIE. Ivo) 


Noir. 


folge der von ihm und später von Tiberies betreten 
Gegenien. Varus wurde von den Cheruskern much 
der Weser hin gelockt, die Stätte seines Untergangs 
lag aber jedenfalls aufserhalb ihrer Grenzen, ul 
wenn im J. 15, während Germanicus die Chatten 
überfil, Caoeina die Oherusker in Schach hielt, it 
er noch nicht in ihr Land selbst eingedrungen; andı 
Germaniens nach dem Besuch des Schlachtfldes in 
Tentoburger Walde mufs noch am linken Ufer der 
Mittelweser aufserhalb des Cheruskerlandes gekämpft 
ben. Nach dor im folgenden Jahre erfolgten Nieder 
age der Germanen in der Ebene Idistaviso, auf den 
rochten Woserufer, kommt es aber zum Kanpf an 
einer Stelle, wo sich eiu Gronzwall der Angritarir 
‚gen die Cherusker befand, und diese Stelle erkennt 
der Verf, in der Gegend von Allendorf und Bad 
Sooden, westlich des Eichsfeldes, beim Darfe Wahl 
hausen. Hier wäre also damals die nordwestiche 
Ecke ihres Landes gewosen. Nach Armins Toie 

rden lie Ohorusker durch die Chatten von der Rhin 
'h Osten über die Werra zurückgeirängt, während 
sie weiterhin auch in der Gegend des Meifsner von den 
Angrivariern getrennt wurden, so dofs nun Chatten 
und Chauken hier ihre Gronznachbaren waren. Im 
Nordosten wird noch im 4. Jahr. die Eibe mehrfach 
als Grenze des Gheruskerlandes angegeben, aber 
Ailschlich; denn schon im 2. Jahrh. hatten sich an der 
Sanle die Angeln ausgebreitet, während die Cherusker, 
nach Ptolemaeus, bis zum Melibocus, d. b. Thüring 
reichten. Offenbar ist also der Stamm in 
historischer Zeit nicht mehr gewandert, aber in seiner 
Ausdehnung beschränkt worden. 

2. Abt. S. 586-591 berichtet W. Orönert 
über die Erhaltung und die Behandlung der in 1805 
Nummern vorhandenen Herkulanensischen Rollen aus 
der Villa des Piso; es sind zum kleiusten Teile Int 
nische papgri. Die Aufrollung, Katalı 


































































Lesung werden noch viele und langwierige Mahe 
kosten. — 8. 596. Unter Dürpfelds Führung bat 
W. Barth auf der Insel lie. wescntlichsten 





Punkte besucht, an «denen Nachgrabungen stttze- 
fünden haben, um hier die wahre Insel des Ouysseus 
jachzuweisen, 


Wioner Studien XXIL 1. 
1. {ev Arnim, Textkritisches zu Alerander 
von Anhrodisias. — 8. 11. E, Arleth, Die De 
deutung vom öyxos bei Aristotes. Erklärung von 
a Matsichliche Bestni au 
tar, welche der mis 
ist relativ gering (u öya wzgin), der 
ud dem Werte nach hingegen ubera 
— 8.18. W.Röllig, Zum Dialoge Hipzis 
jungen zu Gorgias, Minpias maicr 
in der Definition des Schönen und An 
u. Es Winyias malor u 
Phitebus die Berichtigung "einer, mifsverstänilihen 
jassung zu schen, welche in einer Schrift, vr 
mich dem Uippias minor, über jene Definition son 































einem Schüler Dlatons ausgespruchen war. — 
H. Jureı neuen Alkınan-Fragment (Of 
rhynehus PT p- 130). — 8.29. I. Haas, De 





fabnlaram comicaram indicibus, qui apud Suilam 
leguntur. Nachweis verschiedener Febler. — 8.35 





2. Novenker. 





La Roche, Zur Prosodie, 
1. Quintus 8 





yl Metrik der späteren 
srnaens, Kolnthos, Tryphioder, 
ppian und Manetlo. Cäsuren, 
Spondeen. — 8.56, R. Kanor, Zu Teronz. Nach“ 
weis der von Joviales versuchten. Interpunktion. — 
A. Mayr, Quo temyore Ciceronis oratio pro 

Wahrscheinlich. 66. 
M.Stowasser, Zur lateinischen Etymo 
Cireum, circa. Circum = eirco am (djuyi 
zöxip Tom). — $. 130. MH. Müller, 






























Oed, R. und Hor. C. 120. — 8.187. d. Mes 
Das Nacrius-Fraguent Onerarineque onustae stahant 
in Hastris paßt auf dio Lago der kartlagischen Flotte 





vor der Schlacht bei den ägatischen Insehn, gehärt 
also in das VIL. Buch des Bellum poenicnm. — S. 138. 
Yulie, Die Ursache der Helvetieranswanderung 
im Jahre 58 v. Chr, — 8.139. I. Lucus, Zu Cal 
' Bucol, 60-02. — 8140. E. Hanler, Zu 
8.141. E Groag, Prosopographische, 
— 8148-152. St. Brassloff, Boi- 




















träge zum römischen Staaterecht, 1. Über die Ab 
actis scnatus 
Indogermanische Forschungen. XI, 3. 4. 


8.205—266. Ford. Sommer, Die Komparations- 
1. Teil 


sufixe im Lat. 





Die superlativischen Suffie 
ı nfaches «m 
behandelt, imus ans *ullamon, ar. Wis orklirt and 
damit immö ‘zu unterst' s,v. a. “minime' verbunden; 
Super. von de “zu unterst, zuletzt. 2. Die 
auf time. 3. Die Suporl, auf ik. into 
Tat. (user hurta = Kuyista am engsten 
verbunden); an ihrer Stelle stehen dio anf eyumon, 
die auch im Keltischen nachweisbar sind. piperrinus 
aus *pigpsemos, Spuren des a Inden sich in anleren 
wachen, gl. Fufe mit e6, Anhang: Zu 
Funktionen der Komparati — $. 206 
maun, Zur griech, und Jat, Eiyno- 
lehre. 1, Hm. ordog wur 
wie Dede; und nahm 
adjektivische Funktion nur als Attribut, eines Sub- 
stantivams ar Lat. alnlömen aus Subdonmen, 
zu drogen, wie »pörs ans »r- unten (Üesych. vn 
Thom. »erödı) + de- “das Versenken, der Versteck” 
3. Mit eds verwandt ist srönwos “umhüllen', 
synonym mit Erdryiun. 4. dizen) 5 
zu ml. zint Zioke, für welche Kismologio tanagr. 
Hlom. Zupepeis zu ärgaon, 
ingrno, Mt. grüduti Wr. 
nis ist Nomen agentis 
id. beieuteto ‘Fosscler, Schnürer 
zu "ärdguahva menschliches Wesen haben. Die alt. 
Betonung iz, drögräs ist unurspränzlich. — 5. 
—307. Hugo Ehrlich, Über die sekuuläre Aktiv- 
endung ns der 3. Plar. im Osk-Umbrischen, Sio 
ist nicht aus -nt entstanden, sondern diese Formen 
sind Nom. Pl. von n-Stämmen. Fs standen einmal 
nebeneinander *dikens (sent) und *likent “lixerm. 
—313. Louis Gray, Zur lg. Sputax von 
lag, Bedoutung ‚mit Namen’ 
rsprünglich ilofs Apposition zum Nomen, ro- 
DB 14: Indgen drop 
aAyen are ı. b. Sparta, ihren Namen nenien 
i N. Hatzilakis, Zur 






























ursprünglich. Substantivu 

















duxöhin; spricht. B. 
lat. 





ulren-, 





























WOCHENSCHRIFD FÜR KLASSISCHE PIILOLOGIE, 





100. Nur. 1204 





nolagie der alten Makeilonier, sucht den gricch. 
Charakter des Makeonischen zu erweisen. — 8. 320 
dw. Fay vorteidigt gogen Sommer seine 
Erklärung von lat. mille aus *emhiliu 8.323 1 
Erwiderung darauf von Sommer. — 8. 325-341. 
Ferd. Sommer, La alumlaut in Laupttonigen 
Silben. auas hal a in 2. Silbe erhalten. durch 

ufs des 1. a; Fulguris sogen rohoris erklärt sich 
entsprechen. e wird. in offener Silbe durch folgendes 
ia i, dureh. ou 0 ungefärbt, wenn cin stimmlafter 





















Konsanant oder 4 dazwichenstcht. Yet. wilten 
mehien, Yen merkln, sligen ans selig: a 
Eholilu; eine aörı, smfin: rm, nit au 








Semi, wii, neh, mil Ferner holar, üter heluc, 
olor Schwan: it el, te: welle, mulo: ar. melim; 
done ans dnmon, vol. bene, homo aus hemö, modus 
aus medoe, voma: dnde. Vor 7 ist der Unlaut 
ierbieben. Weitere Ausnahmen son dem Umlauts- 
gesetz werlen erörtert, 
Kahns Zeitschrift NAXVIL 
1-26. Solmsen, Beiträge zur Geschichte der 
Intepischen Sprache. 4, Das Thnmesson Hatetsche 
Gesetz, dafs vr im Lat. in ur Aberginz, tift nur für 
Silben vor dem Ton zu: dein, aber url, füeea: 
Juehauer Joreo und füreo, Izeres wach Fietuns, 
Jartves Iico zu gr. Abd nach lunirez eaena zu wär 
ach carire; cacco zu soda nach cavcre [Solmsen 
Hat aberschen, dafs dieselbe Modifikation des ze 
nannten Lautgesetzes schon von Kretschmer in 
dieser Wochenschrift 1895 Sp. 923 mit dersiben Be- 
grundung vorgelragen worden it]. 8. tie 
Son Skutsch als Alrkter' gedeutet (ig. run. it 
der urite, der Schiedsrichter, Zeuge) bestcht aus Ir 
rei + tor stehend; vol skr, ekannthe aleistcheni, 
irieehie auf drei stehend. 6. Drhlas aus *oujolon 
zu vom. bg Lastz Din Fossil ans Baia, wohl eine 
von den Bojern stammende Art der Forschung; va 
Srarate wach den Kroaten benannt. — 8, 20-51 
Job. Schmidt, Die gricch. Prassenia auf -ınzo. 
Dem nach’lat." seo als lang anzasetzenden s ent“ 
spricht in de Shon Formen 7 oder @: 
Umaupioeoner -- ömevefnnen, are: 
ufieıne, üdisranen 
on, men 
& auch hir Verbalktämme 
auf <ci oder »öi anzunehmen. Diese liegen wich vor 
in den Inndachriflichen Irime, prfoce, ale. 
Braiozen, munadore, auf tischen Sich Obsiosu 
ans Yopeozen. Die te Flexion Iuteie Arien 
lat monneor), *ngem. Möglich it der Dinhthong 
auch in zei2osc0 (ide, DH 117), wenig wahrschein 
lich im awahene, vonlichtig in Sgeinen, und sicher 
fülsch It zungen Herodas V 21 120-131. 
4. Franck: miteiniederlind. userr, Dr, 
Grenzzeichen, engl. mere aus muirin. it verwandt 
mit ht. mürus aus "moiros. — 8 140-140. Paul 
Kreischmer, Xorses und Artixersen. Die, lt. 
Hanschriten Velen Aberwiegen die Furmen ‚Nera 
und drtazereen, die bis ins Mittelalter die herrschenden 
Biichen und erst in Inmanistischer Zeit durch „Nensee 
Artasenees erst wurden. Es Hiegt wohl 
Yon ra zu va vor (gl. tor < trat) 
tig wird üie Übereinstimmung mit dem wegen 





















































die Wurzel wor a 




































WOCHENS 





. Novonber. 





iran. asayärsä vorauszusotzenden *Z4geng sein, von 
dem eine Spur vielleicht in Iyk. Artazssirazahä vor- 
liegt. — 8.146150. E.Schwyzer, Eijmologisches 
und Grammatisches. 1. At, dayuis, hom. Aayaös 
aus Aay- zu Aiya, Auyagds + als Ohr, also für 
*(s)lagöuwos Maceis auribus instructus. 2. Lat. 
antenna ist wegen transenna in ante + »enna abzu- 
teilen, das zweite Element zu Wz. ap. 3. Aus der 
Wondung contra fluminis tractum conari 'gogen den 
Strom schwimmen’ folgt, dafs cünari, aus *co-märi 
zu (enäre, umbr. snata gehört und “mit Anstrengung 
schwimmen" bedeutet. 4. atuprum au stupere be- 
deutet von Haus aus “Überraschung, Beihubung 























5. lat. tabula aus *va-dhla gehört zu gavis aus 
*rfai-g. 


6. bacchanal, Inpanar gegen Iypercal, 
eine Femininbildung mit n-Sufx wie 
7. 0xudgös aus "muadgis mit Fern 
des a zu omnd-: axifona. — $. 150 
G. N. Hatzidakis, Zur Chronologie der 
griech. Lauigesetze und zur Sprachfrage der alten 
Makedonier, verlicht seine These der griech, Ab- 
stammung der Makedonier. — 8.1551. Joh. Schmidt: 
Lat. experglscor, dissimiert aus "ez-persgriscor, go- 
hört zu avest. fraprisomnd erwachend. Das Dart. 
experreetun is, Seubildung nach perge: perreeiu. 

















Württombergischos Korrospondonzblatt 8. 
8.285288. Gottlob Egelhaaf, Die Gebeine 
des Orostes. E. bespricht. die Stelle’ des Herodot 
(U 67), wo berichtet wird, wie die Spartaner da- 
durch den Siog über die Togeaten gewinnen, dafs 
sio dio Gebeine des Orostes von Togen nach Sparta 
schaffen. Aus den begleitenden Nebenumstinden der 
Merodoteischen Erzählung gelangt E. zu einer neuen 
Auflassung derselben. Der Bote der Spartaner, 
Lichas, gelangt in Togea an eine Schmiede, wo 
er mit Staunen sicht, wie Eisen getrieben wird. 
Der Schmied zeigt ilm dann das Grab des Orostes, 
Lichas konnte sich eben nur verwundern, wei 
Sparta noch keine Gelogonheit gehabt hatte, die 
Bearbeitung des Eisons zu schen, die Spartaner be- 
funden sich eben noch im Dronzezeitalter. Sie waren 
den Tegeaten bisher im Kriege noch nicht gewachsen 
gewesen, weil diese damals noch die besseren, eisernen 
Wafen hatten. Eduard Meyers Einwand, Lakonien 
sei oino Hauptfundstätte des Eisens, während es in 
Arkadien kein Eisen gebe, beseitigt E. mit dem 
Hinweis darauf, dafs man über die genaue Ab- 
grenzung des spartanischen und tegentischen Gebietes 
um das Jahr 600 nichts wisse. Einem zweiten Ein- 
wand Meyers, dafs die Eisenbearbeitung in Lakonien 
nicht so späten Datums sein könne, wie nach Herodot 
anzunehmen wäre, Dält E. entgegen, dafs IIerodots 
Chronologie nicht genau zu sein brauche. 



































Rezensions-Verzeichnis phllol, Schriften. 

Aeschyli Chocphori, Cum annotatione erit. et 
comm. ed. Frederieus II. M. Blaydes. Aeschyli 

umonides. _Annot, erit. et comm. oxeget, instr. 
rederiens HM. Blaydes: Npht. 19.8. 438-487. 
BI. hat mit dieser Ausgabe die Herausgabe dor ganzen 
Orestie vollendet, eine Leistung und That, die von 





ORIET FÜR KL. 











SSISCHE PIILOLOGIE. 1 


Iritischem Feind und Freund wird bewundert ud 
anerkannt werden. Karl Frey. 

Albrecht, A., Abrifs der römischen Litteratur- 
geschichte: phil. 19.5. 4451. Als kleines Nac- 
schlagebtchlein für die Schüler der oberen Klassen 
wohl geeignet. F. Luterbacher. 

The Amherst Papyri at Didlington Hall 
(Worfolk), by DE. Aneberry and W. E. Crun: 
Athen. 3803 $. 338 £. Schr dankenswert ist dies 
die Liberalität des Besitzers der Papır « 














8. Aurolii Augusti te Dei libri XXI 
Rec. et comm. erit. instr. E\ Hofmann. Val I, 
ib. I-XIIN — Corp. seriptt. ocel. laft. vol. 1: Bayer. 
Gymn.1/8 8.567. Hofmanns Apparat ist ausgodehnler, 
eingehender und genauer als der Dombarts. Zi. 
Tiuelman 

Babelon, E., Guido illustr& du Catinet ds 
mödnilles et des antiques do Ia Bibliothäque Nationale 
Ber. 34 8.1461. Gut. A. Cugnat. 

Bacchylide, Odi sclti, da 2 
av. VI $.388. "Mangelhaft. Hl. Weil 

Bauer, Ad., Heidnische Märtyrorakten (= Arciir 
für Papyrusforsehung 1 29-47): Atene e Koma I 17 
8.1631. Erschöpfend, 

Bibliothöque patrologique, par U Chevalier, I 
I. des sau. N1 8. 384. ankenswertes Unter 
nehmen. Dor erste Band enthält den Kommentar 
Apokalypse von Apringius, eine Editio prineepe 
M. Förotin. I. D. 

Biese, A., Pädagogik und Poesie. Vermischte 
BplW.37 8. 1147-1149. Jedem Lehrer 
jebildeten überhaupt zu empfehlen. Fr. 











Nesis du 

















ileter, G., Geschichte des Zinstußes im gi 
ehischrömischen Altertum: Nord, tidekr. f. LYI 
871. Wird anerkannt von P Heryaord. 

The Corresyondence of M. Tallins Cicero ni 
3 roriion of ce it 3 commentarg a intra 
Stay. By. Hobert Ylerton Terre and ron Ce 
Purzer: Npllt 10.8. 487-419. Überall ziı sch 
de genaueste, auf eingehenden Studien. beruheic 
Sachkenntas, Meral en gesundes, trefendes Urt. 
E. Schelle. 

Gureio, G., 1. Grazo, pocta diltıio; 2 11 
Onegeieon’ di Mt. A. Olimpio Nemesiano: Dph.. 37 
$. 1180-1130. 1. on manches Umichee; 
Find mit Recht gezigt, dafs Nemeslan das Werk 
ÜRe Gratias nicht vernertet hat. . Tollkiehn 

Dyroff, A., Demokrittndien: Her. de Lit. 
pub. n Belg.45,3 8.182. Steh unter den neuere 
Heutschen Arbeiten über di ersten griechischen Pb 
Sopken in der eisten Reihe: . Harmentier). — 
Dass.: DLZ. 37 8. 2399. Fördert zwar nicht 
biendende mene Ergebnisse zu Tage, zeichnet sch 
abor durch die Klarheit und malssalle Palcmik az, 
mit der euere Behauptungen zurückgewi, 
werden. E Wellmum. i 

Engoimann-Haas, Latenlches Übungsbuch fr 
die 4. und 5. Klasee des ham, Gymmasiuns, 10 Aut 
Buyer. Gym 1/8 8, 309. _Ausgezeichetes Mile 
mitte. AL Amend, 

Forehhammer, 3, Romerfolkets indro og Je 
































1297 2. November. WOCHEN 





ICHRIFT FÜR KLASSISOHE PHILOLOGIE. 





1000. No.dt. 1208 








Historie i Borgerkrigenes Aarhundrede: Nord. tidsrkr. 
Kl. NHL S, 127. Die Kulturgeschichte ist im Vor- 
haltnis zur Kriegsgeschichto otwas zu kurz gekommen. 
P. Peteraen. 
elzer, Hilgenfold, Cuntz, Patrum Nicaenoram 
vominn: Nord, Hüdskr. j. fl. VI S. 78, Auch für 
Sprachforscher interessant. LZ. Pedersen, 
de Gerin-Ricard, I, Monograplies des com- 
munes do Poypin, la Destrousse, Beleolino ot 
jasquo: Ken. des dt. une. 2 8. 167. Inhaltsangabe. 























de Gerin-Ricard, IL, Stats 
et. protohistoriquo des Bouches-di 
des Basses-Alpes: Let. dra dt. anc. 2 8. 160. 
liches Reportorium. Cd. 

de Gratia, D., De Isocratis quae feruntur epluuis: 
Atene e Koma W117 8, 139-161, Bietet noben vielem 
Nebensächlichen, Tberflüssigen und Falschen auch 
einiges Gute. E. Debeneieti. 

Gudeman, A., Latin literature of Ihe Empire, 
IN. Poetry: Üeo. ‚de Finstr. publ. en Belg. 43, 
5.1926. In solche Sammlung gehören nur lesbare, 
geheilte Taxto, P. Thomas. 

Harvard studies in classical philolopy. Vol. X: 
Npl. 18 8.4441. Ein stattlicher und inhaltreicher 
{11 Aufsätze) Band. P. Wessner. 

Hastings, J., A dietionary of tho Bible. TIL: 
kis-Pleindes: Athen. 3803 8. S41f. Anerkennende 
Skizzierung der wichtigsten Artikel. 

Hirschfeld, Anlage und Abfassungszeit der Eil- 
tome des Florus: Ken. des. .ane. 2 8. 162. Kurz 


angezeigt, 
 Taelsen, Chr., Diller aus der Geschichte des 





© pröhistorine 
Rhöne, du Var et 
Natz- 







































Kapitols: Ziev. des & une. 2 8, Li Schr nützlich. 

Itinera Wierosolymitana sacculi IY-VILL rec. 
et comm. erit, instr. 2. Geyer = Corp. seriptt.ecell 
lat. vol. XAXIK: Bi 384 Zu 








Herausgabe der 
der berafene Man 
Klobs, E., 


rärien ist Herr Geyer zweifellos 
Ph. Thielmann, 

rzählung von Apollonios son 
ich. flat. Les XI 8. G08-61 
ich maherolle und sorgfalüge Arbeit, 























inalagor bei Morkolz. — 
Ders., Das Schlachtfeld im Teutoburger Walde, — 
Ders. Das Varuslager bei Iburg: 17.2.37 8.2404 
-2413. Auf Grund von persönlichen Iesichtigungen 
dor in Anspruch genommenen Gegenden weist. €. 
Schuchhardt sämtliche Behauptungen des Verl. als 
unhulıbar zurück, 

Krumbacher, Umarbeitung bei Romanos: Aier. Ad. 
8.1451. Gut My 

Lavertujon, A., La chroniquo do Sulpico Särire, 
11: Keo.des du 2 &,162. Ausgezeichnet. G. Kaufe 

Lorsch, DB, M., Einleitung in die Chrono- 
logie, 2 Auf: BphW. 37 8.1197-1140. Mar an 
Brauchbarkeit gewonnen, müfste aber iu plilologisch- 
historischer. Beziehung "vielfach. verbessert werden. 
L.. Holzapfel, 

Auereti de reram natara libri VI rocoguorit, 
€. Bailey: Rev. de Cinstr.publ en Belg.43,3 8. 101. 
Die “Seriptoram elassieorum biblioheca Oxonie 
führt sich mit dieser Ausgabe (wie mit den Kl 





























Schriften des Tacitus von IL Farneanx) vorteilhaft 
ein. P. Thomas, 
Mölanges Henri Weil: Bpk1Y. 37 8. 1131 








-1137. Skizzierung des Inhalts von ‚A. Werner, 

Mohl, F. G., Introduction A la chronologie du 
latin vulgaire: Zen. de Dinstr. publ. eu Belg. 43, 3 
8. 183-190, Bedeutendes, doch der 





ausgesetztes Work, 1. Hilmatte 

Nicolo, J., Les papyrus de Genövo, L 

: aetes ei letros, Insc- 2: Ken. de 
43, 3 8. 180-182. Averkennend 
Angabe von. Bülrz, 

Norden, Ed., Die autiko Kunstprosa: Ireh f. 
lat. Ice. XL 8. 502-594. Der Wort des Warkes 
wird voll anerkannt, aber im einzelnen läfst sich 
manches berichtigen. 

Novatians epistula de cibis Judalcis, heranss. 
von &. Landgraf und A. Weyman: Bayer. Gymn. 1,8 
8208, Pi. Tiielmann. 

Platonis opera rec. et... Buruelt. L Tetr.L 11: 
BphW. 32.8. 1121-1128. Nicht abschließend, aber 
dankenswert, weil ter wichtige Kolationen des Venetus 
und es Boileinnas geboten werden. 0. Apelt. 

Auswahl aus Piatons Politein von Dr. Karl 
Nohler Bayer. Gym. 1/8 8. &lh, Noble hat die 
Piatonische Pohtein dem” Gymnasialunterricht z0- 
gänglich gemacht. Nusser. 

Pintarchus mei novanäg old. IL Weil oı 1 
Reinach: Atene e Kuma I 12 8. 1641. Vorläufige, 
rühmendo Anzeige. 

antz, K., Proben von Übersetzungen ins Lai 

































ache Tür, dio Obersten Gymansinlklasen: Nohft 
Surf 
Prüfung und Benutzung. 


Ich empfehle die fleifsige Arl 
E. Kochler. 

d Vorträge: Nord, ulakr. 

ges aus dem Inhalt. teilt 


sit zur 











Schiller, 
Band: Geschichte des Altertum 
Die Brauchbarkeit des in einer vornehmen Ausstattung 


Morman, Wi 


ich darbietenden Werkes wird durch ein Reihe trefl- 
icher Karten und wolgelungener Abbildungen erhöht. 
Wilhelm Ster 

Schlumberger, Gust, 1Epopde byzantine & 
1a fin du X siöche, II: DAZ.UZ 8. 2400. Grund- 
legend für Jade weilere Forschung; besonders dankenc- 
wort ist die auf die Illustration (mit 260 Abbildungen) 
verwandte Sorgfalt... Strzygoreski 

Schuppe, W-, Was ist Bildung?:  Bpl IV. 37 
1143. Gründlich und aut. 0. Weifenfels. 

Sophokles, 1 Elcktra von Muf; 2. Aias 
von Bellermanny: Ber. de Finstr. publ. en Belg. 43, 3 
8.1821. 1 Im ganzen gut, 2 Zu empfehlen. 
1. Pfarmentier). 

Weissbrodt, E, Do R et L, consonantium lati- 
narım mutua ration praceipue e klossarlis latinis 
37 8, 1141-1143. Trotz chiger 

eißgkeiten bietet. die Schrift 
Skulsch 

Wieland, F-, Ein Ausflug ins altchristliche Afik 
ph. 37 8. 1140f. Frisch, zuweilen etwas pha 

aber fast ganz auf die Architektur beschränkt, 
 Sehultz 























manches Gute, 














21. Noramber. 





Mittellungen, 


Zur handschriftlichen Überlieferung des Tacitei 
Agricola. 

Der Text des Auricola des Tacitus beruht, nachdem 
es von dem Manuskript in Toledo wicer sul g 
worden ist, au auf nur zwei Hand- 
schriften, den codiees Vaticani 3429 und 4498. Die 
‚Kenntnis ihrer Varianten haben alle moılerneu Herans. 
jeher des Agricola aus der Ausgabe von C. L. Urliche 
geschöpfts Cornelii Tariti de vita et morilus Julii 
Auricolae liber. Ad codices Vaticanos in usum 

jonum edidit et reconsuit Carolns Imdosicus U 
;eburgi, impensis Aulalberti Stuber, MDCOCT. 


hen 






















eichen eingeschlnsse 
auf den Huks stehenden Seiten seiner Ausgabe, darunter 











die Varianten des Vat. 4498; den berichtigten Text 
samt einem Verzeichnis ausgewählter Emendationcn 
den rechts stehenden Seiten. Zwei Kollationen 





beider Handschriften dienten ihm als. Grundlage, eine 
von Hugo Minck im J. 1869. angefertigte und eine 
eigene aus dem J. 1872. Die wenigan Stellen, wo 
eine Divergenz der beiden Kollationen die handschrift- 
Hiehe Lesart zweifelhaft erscheinen Hefs, hat Urlichs 
gewissenhaft bezeichnet. Nachılem jch nun im J. 1898 
beido Handschriften nou verglichen habe, bin ich jetzt 
im stande, jene Zweifel zu heben und zudem einige 
Ungenauigkeiten in Urlichs' Angaben zu berichtigen. 
1eh Vemerke im voraus, dafs kaum eine einzige meiner 
Berichtigungen für die Herstellung des Wortlauts. un 
io Iezension des Textes selber von. eingreifender 
Bedentung ist, will aber in Anbetracht des Umstandes, 
dafs Urlichs’ Wirdergabe namentlich des Vat. 342. 
einem Facsinile nahe kommt, auch das Unbeileutend 
nieht. verschweigen. el nenno den Vat. 3129, wie 
Urlichs, A — bei Wox heifst er I’ —, den Vat, 
4498 B — bei Wex d — und eitiere nach Halms 
Ausgabe, A hat nach meiner Lesung: 

in der Überschrift VIE, u 
1,10 arroganeiam (mit c) 

1 nolattum wie B. 

versatum von erster Hand korrigiert aus ver- 
santen, nicht aus versantum. 
wletor; doch ist e durch einen Pankt unter 
der Zeile etilgt. Mierauf bezicht sich Urlichs" 
zifferlose Bomerkung $. 10: *e delevit m. 1”, 



































ht IVLIE 

















vor der linzuzusetzen ist, 
Au 

,4_ dein, das Kompendium für deinde, 

9,15 firtulnm; doch ist, nicht. blofs von jüngerer 


Hand e über / geschrieben, wie Hiuck richtig. 
angiebt, sondern auch, wie cs schel 
von erster Hand aus is korrigiert, 

5 rite mit überschriebenem tu (nicht ut) von 
‚jüngerer Hand. 

eontetioi, 

ist über dem Tetzten Buchstaben von ide ein 

aufrecht stehendes Zeichen getilgt, dessen 1e- 

deutung ich nicht erkannt habe. 

spaeium (wit e). 

eteres. (nicht eteros) veteren; 

durehstrichen, 











10,13 
1,6 





Netzteres ist 


WOCHENSCHRIFT. FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 








1000. No. 47. 


1300 


11,7. am Hande oreupae yon erster Hand; das 
is det liche ausgefallen. 
14 sera wie D 
18 umer, wie D, van Hinck richtig. glsen; 
as A it neh tt, 
16,10 3n urgueyuam Inbe fh nm Rand ein Kree, 
nicht neguum gefunden, 
16,14 as, wie mir schein, von Anfang an. Das 
während des Schreibens verunglckte u kat 
der Schreiber slbst geilkt und ein nee a 
arabergsezt. 
0 Ianeieret Wex unrlctig Leinest 
3" Arena, doch it E gelgt, wie 17,6. 
18,10 incaaturo, dach Ita ink verwandet. 
18,20 ran 
19,6. pränti mit o Aber Ob damit pricri 
Fan it, Ist zweifelhaft, beleich riet at. 
mern. Dan der arten She In, we 
Ham Yorriziert. 
fiyt auf eiremmeiis das Kompendiem vn 
que wie in D- 
0,1. Sorprünende 
202 Arena, 
22,10 pri 
23.19 Bruptoro, doch ist 0 nach & getilgt nd» 
Abergeschrien, wie Urlichs unter dem Tote 
nice bemerk 
20,10 Ärupere korrigiert I erupere. Unache da 
Fehlers war das 2. 8 vorausschende irre. 
te (2 arie), bi Unche verdrackt. 
Palgacın vo erster Hand in culgueet kr 
gie Dt die Lesart von &, nicht von Du nr 
B. sat, DB hat aulgaen 
7 eharlnima: en Übergichibenes ws 
ZU In serinimae 
Dereon hot uam serase; dd 
Bereoe dur Punkto zeig Dei 
Herhenflge der War 
A415 inprtre wie, linke Anate 
5,20 quangue, von Minck riet 




















19,13 





























37.1" Aamkanı doch Te das te m gel 
Mierauf bezieht, sich Uniche’ Bemerk 
m am. 1. ext 





38, 18 trueculensem: «ist aus (nicht aus 1) korrigiert 





38, 19 am Iande preleeto Alü (nicht Praclectu). 
30,20 ur wie I, von U. richtig angegeben. Es is 
kein Grand, dieses ut in wii zu ändern, wie 


U. und nach ihm andere gethan haben.’ Ir 
Irrtum ist. vielleicht durch das Z. 17 aler« 
Nieferte wii veranlalt 

Änterogarent. 

agricola mit übergeschriebenem o zur Bez 
mung des Vokativs, 

‚Nobis (welches in I fehlt) steht über der 
Zeile. Das Zeiehen der Binfügung des Worte: 
zwischen enlnus und tam feblt auch bi U 
nicht, 

















Dor Codex B hatı 
3,8. ertinguntur. 
59 quantilibet, 





1301 2. November. WOCHRNSCHRIFT I 





7,4 predis, 





utile (wie anch bei U, 
Ko. 








pententie, wie auch bei U. gemeint ist; veh. 
31, 20, wo die beiden Hulschr. in der Schreibung 
dieses Wortes ebenso auseinandergehen. 
accnsationem. 

pena. Ebenso 32,23 peuc. 

13 am Rande auctionem von erster Ha 
eireundedir, wie A. 

‚gloria fehlt, wie Wox und Hinck bemerkt haben 
roprir. 

3a Sum 

moz a Phrisiis. Urlichs Anzube merum 
Phrissis beruht m. E. auf einem Irrtum, 
durch das vorhergehende suorum morum (satt 
worum mas) herbeigefihrt ist 

nee ut. ...mee per, Dieselbe Differenz zwischen 
A und 833, 16. 

eulgacus, wie s 

prolüs. 

ergo geterum. 












29,16 
33,8 
3,11 





oben angesehen. 





33,15 fortis geschrieben wie fugaelıs 34,5 





33, 24 neo exereitus neque due. 
35,12 et altera. 
37,3. digredi ac, wie Winck angiebt 


erperant, 
In queis von jüngerer Hand, wie es scheint 
korrigiert aus In quus. 

erstigia neque usguam. 

eis Syria. 

quererent ..  Änterpretapentur, 
Änterogarent wie 4 

preces. 

aut letatus est aut statim oblitus est (wio A), 
wie Hinck angiebt. 
metus et Ämpetun, 
serdem sind in der 
Urlichs_ die Zeilonzahlen 23 $. 2 8.2 
in 22 (ranuez A, tranare eatra DB), 2 8.30 in3 z 
ändern; 8. 18 ist vor ändelliun 24, $.28 vor in 
struzit 6, 8.32 vor morum 4, 8. 38 vor vestros 18, 








44,5 

















vor fügaeiss 20 zu setzen, 21 vor ailnas zu streichen 

ıd’vor die folgende Varlante zu stellen; 8. 40 ist 
6 vor elitioribms zu streichen und var eyteri zu 
7 müssen die beiden Varianten preerpro 
© Plätze tauschen. G. Andres 














Die Rednerbühne auf dem römischen Forum. 
Über die Aufündung der alten Rednerbühne auf 





dem römischen Forum wird aus Kom berichtet: Die 
Erforschung des Foram Romanum, die vor Jahres- 
Mist von de ono Boni  begonne 





wurde, hat jetzt deutlich bewiesen, dafs das Nivea 
des Forum in den letzten Jahren der Republik viel 
niedriger war als zur Kaiserzeit. Auf Grund dieser 
Forschungen hat Boni die Ausicht, dafs die Reiner 
bühme auf dem Forum ein Uberrest der alten Rosıra 














RR KLASSISCHE P 


sicherlich gemeint ist). 











LOLOGIR. 1900. Noir. 1302 


Cisars sei (d.h 





jenor mit Schifsschnäbelnverschenen 
Rednerbühme, die Cisar_ im Jahre 44 v. Chr. vom 
Comitium mach dem Forum schoftn ls), verworfen 
und nachzeniosen, dafs man es hier vielmehr mit der 
Rednerbühne aus der Kalerzit zu dan abe. Do 
gar aus der Struktar des Gebäudes In dess 
sch vorschiedeno Eprchen stimmen. können. 
Die erste, in welcher der wröfste Teil des Bauwerks 
entstand, ist die Zeit Domitians (1--00 n. Chr.) 
Mit der’ zweiten Epoche, in er das Ihunwerk. ve 
Mangert wurde, ist das Jahr 418 m. Chr. gemeint: 
‚lamals erweiterten die Römer, nachlem sio einen 
im Kampfo mit den Vandalen davan- 
hatten, die Rednarbthne, um die neu er 
Sehisschnäbel einfügen zu konnen. Bo 
Hit dieser Verlängerung der Rednerbühne den Namen 
Rostra vandalica“ gegeben. Die Reinerhühne auf 
dem Foram ist alo nichts aneres als die kaise 
iiche Reidnerbdhne. Wo befand sich aber die Redner- 
Cisars? Boni hat jetz neben einem halhkre 
Gebäude, das “Oraeeostasis' genannt. wird, 
änlenzang mit. klin Bogenwölbungen ent“ 
dem er die republikanische, Rednerbühne 
nen glaubt, von. der eine Zeichnung auf 
ner vorteiich erltenen Münze aus dem Jahre 45 
*. Chr. vorhanden ist, und die, wie Derits erwähnt, 
Yon Cäsar mach der Westseite des Forums verlost 
Würde. Der kleine Sulengang kam ans Lich, nachılem 
zwei Pfeiler eines in den ersten Jahren dieses Jahr“ 
Amwderts unter Pius VIL, gebauten Viadakts enifert 
und eine Mauer aus der, Kalsrzcit, dio den Säulo 
sang vollständig ‚en worden war 
Die Keine" Säulonhall, di n, fin ber 
hauenen Tafsteinen gebaut ist, hat einen Simskranz, 
leichtalls aus Tafftein, und sinen Mosaikfufoden. 
Die kleinen Bogenwölbungen der Hallo sint je 1'/, m 
hoch und breit. Über dem Sünlengang, der ursprüng- 
He von einer von Antonius verffsten schrift über- 
ragt wurde, befand sich die von einen Gelänler 
ngebene "Plattform, wo der Heiner sprach. Die 
Rednerbühne Cäsars soll oliert werden, so weit das 
möglich ist, alme «ie Bauwerke aus dor Kalerzit, 
die dicht daneben leg 





















































deckt, 
wiederzuerkei 










































 Erginzung der aus Globus LXXVIL, 11. ente 
nommenen Schilderung von Ay. Strack (Wachenschr- 
No. 33/34 8.096 £) sei auf das von I. Zimmerer 
herausgegebene Tagebuch einer Reise nach Amasia 
im Jahre 1555 (Progr, des Königl. Gymnas. Ludwigs- 
hafen a, Rlı., 1899) vorwiesen. Haus Dernschwam, 
‚ler Dogleiter des dentschen Gesandten Ghiselin von 
Busbeck, berichtet, dafs ihro Herberge unter dem Fels 
gewesen, darauf das Schlofs gelogen. “Darzu_ sind 
auch in den Vels wege und gonge gehawen mit g 
lendern.' Die Höhlen bezeichnet er als Sepnltura 
rogum Amasiao: “Das soind nicht. wonungen oder 
heusor gewesen, sunder alte hayılenische Konigo Le- 
grebnus in diesem lande Cappadocia wie auch Strab 
schreibt. 































Kuntwriher Nedaktar: Brot, De I, Drahaim, Priedenan 





1303 21. November. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PH 


ANZEIGEN. 








TLOTOGIE. 1000. No. At. 


1301 





Präparationen für die Hehullehtüre, 
este von So, Dr, Kraft und Pf. Dr Monte, 


Dit Hebft 1900 eitienen 55 Sete zu Den mei gelfenen griedifgen und 


tateinifejen Alfftern; rcıtere Ste ind in Borberitung. 


Sere Brof, Dr. 





fi unterm 3. Des 1609 über Araft und Nantee Weivaratiomen mie folgt: „Du 
wmehert erhält, die Kalninen 

Überfepungen (Gfeisbrücen) surüdgebränge werden, vurd, bübfoe Weiguben wandes 
"wird, fo Dun ich von (einer Müpttet ef Ducährungen 


die Seite eine grake Guteihterung dund Air 





eis ner Be 
aD werde an Meiner Afalt nu et Bald meinen Saft Eingang verlgafen. 
Musfügeigen Yropet net Prekeiätern veriende Toftenec 


Norddeutsche Verlagsanstalt O. @oedel, Hannover. 


Dieetor des Gyrn, und yädagog. Seminars yu S. äußert 


R. Gaortners ag De 


Die „Wiedertäufer“ 
im 
Herzogtum Jülich. 
Stndion 
ur Geschichte der Reformen, 
beanden am Meder 


Dr. phil. Karl Rembert. 



























R. Gaertners Ver! 


* 
Übungsbuch 
im Anschlafe an 

Gicero, Sallust, Livius, Tacitus 

zum mündlichen und schriftlichen Übersotzen 
aus dem Deutschen ins Lateinische. 
Nach den Anforderungen der neuen Lehrpläne 
von Prof. Dr. E. Zimmermann, 





M. Meyfelder, Berlin SW. 


















& Dach ne Lävine. kurt-OONK. 
stück im Anschlu an das Sa Duch des Liviun, kart GOMK, 
Üleanderticke im Anschlafs an Tneitun Agricola undermanıe 


‚prstüche im Anschlafs an las 1. und 2 Dach sen Taeitus” 





Übungsstücke nach Cäsar 


zum Übersetzen ins Lateinische für die Mittelstufe der Gymnasien 





NIT. 098 8. gr. 10 Mark 










Das Schulwesen 

der böhmischen Brüder. 

Mi. einer Einleitung aber ihre 
Geschichte, 


Hermann Ball, 
Oberihrer in a 


| = Von der Comentus-Gesätschatt 
gekrönte Preischrift. = 


Gr. 9 5 Mark, 






























es Bünderdin von Linz 








Dr. A. Niooladonl. 
Gr. 9. 8 Mark, 





A. D ad ‚Dr. 4. Lehmann 


Heobam gl Oymmuhrankturta. UL prof am ige apa zu Winock 
— In zwei Teilen — 
Erster To Zweiter Tl, 
Bearbeitet von d. Lohmann, Bearbeiter vor 
au Seiten er.80. Kart. 000 Mk, | 00 Scham gr. ®° 
E Aula. € Anlage. 
Din Vreninen zur Einihhrung wen 


Ubungsbuch 


Übersetzen aus dem Deutschen Ins Lateinische für Qu 
Bestimmungen der preußischen Lehrpläne v 
und im Anschlufs an den Text des Nepos 
Vearbeitet von 
Dr. Hermann Schindler, 


Oberlehrer am König Uymnnsiam u Spandau. 
kart, 1,20 Mark, 
x Eintühruns zonehmiat. 





























1892 











SER In Drenisen 




















R. Gnertner Verlag, H. Hey, 
Dr Val 


Seit 1860 orscl 





Jahresberichte 


das höhere Schulwesen 
Verangegcten vun 
Prof. Dr. Conrad Rethni 
Dann am kn ana 
Brschienen sit: L IS0)S 
Zr UL. zu ns) mw 
TU. (IS) uam. W. um 
VE (no 1noa. WEL. 
Var ass nat. DR nah 
xt 


soo) 1 
. KIT. (IS) 18. 























ingehundene Kaamplare je HL malt 





I Gaertmers Verlag, H. Heylelder, Berlin SW, Di 


rück yon Lesmharı Siulon, Berlin 5%. 


ss WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


HERAUSGEGEBEN VO) 
GEORG ANDRESEN 
uso 


FRANZ HARDER, 





PHILOLOGIE 





‚HANS DRAHEIM 
ot 6.k 








Berlin, 28. 





November. 1900. No. 48. 

















Ni, > 





Arännpene V, Hals 
Gen Ser 
Wireehnn orRubı 

erzchun neuer Dächer 











Die Herren Verfasser von Programmen, Dissertationon und sonstigen Gelogenheitsschriften werden gebeten, 


Rezensionsesomplare an It. Gaortners Vorlagsbuchhandlung, Berlin SW, Schönebergerstr. 


L. V. Rinonapoli 





Nach der- Auffwsung (der spätgriec 
Schriftsteller ion Nachtgespeuster, | 
welche die Männer unter verschiedenen Gestalten 
durch ihre Schönheit be Ihnen aber dan 








Kinder vorschlangen. Vf. betrachtet sie. dest 
als weibliche Lemuren, obwohl sie wit Tot 
geistern gowils nichts gemein haben. Die ältero | 
Lamin ist nach ih allerdings anderer Natur, 

in Griechenland. nicht imisch. Hieronymus | 
überträgt nun den hobräischen Namen Lilith bei 
Jesaias 34, 14 mit Lamia, während die Septuaginta, 
wie Vf. meint, infolge einer Gleichsetzung der 
Lamia mit der eselsfüßsigen Empusa, dafür onoken- 


























! 
| 
teter Dämon, und nach des Verfassers Versiche- | 
rung suchen die Juden noch jetzt dieses Gespenst | 
jergläubische Bränche vom Botte der | 
halten. Die jüdische Sage 
ihren Namen mit den beiden biblischen Er- | 
zühlungen von Erschaffang der Fran in Verbin- 
dung gebracht. Nach der jüngeren Darstellung 
(1. B. Mose 1, 27) ist dieso zugleich mit dem Manne 
von Gott geschaffen, nach der älteren (ebendi 
216) wird Eva aus Adams Rippe gebi 


















„einsenden zu wöllen. 
Sage machte daraus zwei_ verschiedene Frauen 
Adams and logto der in der Bibel unbenannten 
ersteren den Namen Lilith bei. Über diese er- 
zählt vun das kabbalistische Buch Solar folgendes: 
In eine Wolke gehüllt, stiog Lich über du 


















schlafenden Adam und vereinigte sich mit ihunz 
von Eva verjagt, floh sie in die Tiefe des Mcores, 
aus der sie einst emporsteigen wird, um sich an 








Indessen schädigt 
dem 


dem Weltuntergang zu erfreuen 
sie nachts die Häuser der Wöchuerinnen, 
sie die Neugeborenen verschlingt. Der jüdische 
Schriftsteller Beu Syralı setzt hinzu, dafs sie durch 
göttlichen Fluch ihrer zahllosen Nachkommenschaft 
und deshalb die Kinder anderer 





beraubt worden s 
ı Eifersucht töte 
Ganz ähnlich orzühlte man iu Griechenland, 
dafs die schöne Lamin von Zeus geliebt worde 
sei, dafs Hera aber alle ihre Rinder habo sterbe 
lassen. Aus Trauer darüber sei sie zu einem Un- 
gehener geworden und habe nun die Kinder an- 
derer Frauen verschlungen. Daneben wird sic 
auch als Meergottheit aufgefafst ($. Roschers Lex, 
d. griech. u. röm, Myth. Aus der 
Übereinstimmung die 

auf den engen Zusammenhang der hebräi 
und der griechischen Erzählung. Da aber 
älterer Zeit eine Vo Pati 
und Griechenland nicht 
Lamia, die auch Königin von Libyen geı 
ebendaher nach Griechenland gelangt s 




















er Sagenzüge schliefst Vf. 
hen 


















13079. November. 


woonE: 
hätten seit alter Zeit somitische Stämme gewohnt, 
die ihre Sage aus der Heimat mitgebracht haben 
möchten. 
In Babplon bedentet Nil oder lilith soviel wie 
abi oder sucenbi. Trotzdem Vf. dies selbst 
hervorhebt, erklärt er Lilith und Lamia dann als 
die Nacht, welche die Sonne (Adam, Zous) um- 
hüllt, bis die Morgenröte (Bra, Hera) sie vertreibt 
und ihre Kinder, die Sterne und die Schatten der 
Nacht, vernichtet. -- Das Richtige ist längst or 
kannt, Wenn Lilith auch wirklich mit sel 
Nacht’ zusammenhängt, so ist sie doch sicherlich 
sondern 'dio Nächt- 
liche, das Nachtgespenst', das als alpartige, viel- 
gestaltige, reizonde suconba dem träumenden Manne 
scheint und durch eoneubitus iufolix werdende 
Kinder veruichtet, daher sie ala Verschlingerin der- 
selben gedacht wird. Dargestellt ist ein als Sirene 
gebildetes ähnliches Wesen in dem alexundrini 
schen Relief, das bei Schreiber Reliefbilder Taf. 61 
veröffentlicht und von O. Crusius im Philologus 50 
8.93. ausführlich besprochen worden ist. 

Das Buch Sohar, durch dessen Ausführung die 
Gleichsetzung von Lamin und Lilith hauptsächlich 
begründet wird, ist nun aber wahrscheinlich über- 
haupt eine Fälschung des 13. Jahrhunderts. So- 

ud vielleicht die ähnlichen Sagenzüge erst 

" auf Lilich übertragen worden. 

n übrigen zeigen sio offenbar deshalb nahe Ver- 
wandtschaft, weil eben beide ursprünglich Alp- 
Hierzu palst jusbesondere ihr Über- 

gung aus verführerischen Frauen in Ungeheuer der 
Art, wie sio im Alptraum gewöhnlich erscheinen. 
Über Lilih als weiblichen Bahltenfel und Nacht- 
gespenst handeln auch Soldan-Heppe, Gesch. der 
Hexenprozesse 1, 174 1, Kohut, Jüd. Angelologie 



























































und Dämonologie 1866 8.871. und Roscher, 
Ephinltes 8. 17. 
Warzen. . Stonding. 
grecquen. 





Fase, IV 13 9. 5131000. Bruxelles 1900, H. 
Lamertin. 


Länger, als der Verfasser berechnet hatte, hat 
der Abschlufs seines Werkes auf sich. warten 
lassen. Das Lob, das ich in dieser Wochenschrift 
1898 No. 23 8. 627 M. Hälfte dieses 
‘Reeueil gespendet habe, kann ich für die zweite 
Hälfte ohne Einschränkung wiederholen. Die 
Sorgfalt und Umsieht des Herausgebers in der 
Auswahl und Wiedergabe der Texte sind. sich 
gleich geblieben, auch jett ist die Bibliographie 
erschöpfend, keine Behandlung eiver Inschrift, und 
I ie sich auch an ganz abgelogenem Orte, 
































IE PHILOLOGIE. 


1000. No. 48. 


1308 
scheint dem Vorfasser entgangen zu sein. Die Zahl 
der von ihm abgedruckten Tuschriften beläuft sich 
auf 1426, der Umfang des ganzen Werkes auf 
1000 8. gr. 8%, statt der ursprünglich in Aussicht 
genonimeuen 6—700 Seiten, so dafs nicht. blofs 
Subskribenten ihre Rechnung gefunden haben, 
sondern auch der ein wenig erhöhte Lad 
von 20 Fres, ein sehr bescheidener zu neuen ist. 
Denn Ausstattung und Druck des Buches sind 
vorzüglich, und die Korrektur ist mit solcher nie 
ermüdender Gewisseuhafügkeit durelgeführt, dafs 
wohl kaum ein griechisch gedrucktes Buch von 
solchem Umfange existiert, in welchein auch cin 
scharfes und geübtes Auge mur höchst selten einen 
Druckfehler outdecken wi 
Jetzt nach Vollendung des Ganzen läßt sich 
auch die Disposition leichter überblicken. Nach- 
dom u erster Hauptabschnitt die Urkunden 
zur Nlostration des öffentlichen Rechts (droit pu- 
bie) in den beiden Unterabteilungen Instittions 
politiques wud Tustittions veligieusen geboten hat, 
folgen im zweiten Hanptabschnitt die privatrecht- 
lichen Urkunden (droit pried). Eine etwas ein- 
‚schendere Inhaltsübersicht, als Fortsetzung der 
von mir a.a. 0. 8.6281. gegebenen, möge einen 
inblick gewähren in die Stoffrerteilung im ein- 
zelnon und dem Leser zugleich einen Begriff geben 
von der Reichhaltigkeit von Michels Kecueil, 
Von den auf die Verwaltung der griechischen 
Staaten bezüglichen Inschriften werden 8. 513. 









































zunächst noch Urkunden, welche die Ephebie, das 
Landheer und die Flotte betreffen, abgedrückt. 
Hierbei hat sich Vorf. uicht verdriofsen lassen, 





falls ihm Abklatsche vorlagen, wie hei No. 60%, 
Qunach auch die endgültigen Publikationen des 
’orpus zu revidieren. Einen breiten Raum neh- 
| men Ephebeninschriften ein, aufser attischen na- 
jentlich solehe des böotischen Bundes, meistens 
ange Namonlisten; jedoch wird os gut sein, wenn 
der Anfänger gerade auch an das Lesen zahl- 
reicher, ihm wenig goliufiger Eigennamen gewöhnt 
wird. Daran schliofsen sich an eine Anzahl von 
Beamtenverzeichnissen, besonders attischen Pry- 
taneulisten und Listen von Proxeuoi, zumal aus 
Delphi. Dafs in der Prozonenliste von Anaphe, 

662, nanmehr I. G. Tas. DIT 251, in 2.2 statt 
"4hözuos Zojoı[girov] zu lesen ist Adogos 2 
ylou), hat unlängst Erich Preuner, Kin delphisches 
Weihgeschonk (1899) 8. 8 gezeigt. Den Schlufs 









































dieses Abschnitts bilden Bürgerverzeichnisse 
| Die zweite Unterabteilung, Intitutions reli 
gieuses, No. 891332 8. 575-882, umfalst zu- 














nächst lois et röylemente, Tempel- und Opferord- 





mungen, wobei natürlich die grofse Mysterien- 
inschrift von Andania (No. 694) und die umfang- 
reiche Verordnung Antiochos I. vom Neimrüd- 
Dägh in Kommugene (No. 735) nicht fehlen. Dazu 
konnen eine Anzahl ögor von Tempelbezirken und 
Altarinschriften. Mit Recht ist ein breiter Raum 
eingeräumt den die Tompelverwaltung betreffenden 
Urkunden (dlministration des suntnaire). so daß 
man hier wohl keine einigermaßsen wichtige In 
schrift. vergeblich sucht. ypische Beispielo 
von Tempelinrentaren verschieiener Gottheiten 
und Gegenden folgen Orakel (X 
zeichnisse von Priestern und Tiicor 
naturgemäß meist blofse Eigennamen, 
dus Interesse wieder mehr in Anspruch 
wird durch die Verzeichnisse der Sieger von P 
d Spielen (No. 879 1), denen auch d 
inschriften von Siogern lichen 
gereiht sind. Mit vollem Recht sind sodann von 
den Statuten und Beschlüssen von Phratrien, Thin- 
soi, Orgeonen, Diouysiasten und anderen Vereini- 
gungen von No. 961 an recht viele mitgeteilt 
Beginnend mit der vielfach behandelten Phratrien- 
ordnung der Demotioniden (CT ATI SI 5 and IV 
2,841 b p.2051), von der, wie auch vom Phra- 
trienstatut der Labyaden iu Delphi (No. 995), eine 
‚neue Behandlung im 2. Paseikel des 2. Bandes des 
“Recneil des inseriptions jurkdiques grecques' in 

sicht gestellt ist, schließt dieses Kapitel wit 
einer Dekas von Inschriften von Vereinigungen 
ischer Künstler aus Athen, Argos, Thespiai, 
, Insos, Teos uud Piolemais in Ägypten. Es 
fehlt bier noch das große Statut der lobakchen; 
jedoch ist seine Publikation für das 1 Supplement 
versprochen (s. Arant-propos p. NND. Fraglich 




































während 








































die Sakralaltertümer der antiken Auf- 
fussung gerecht werde, da doch für die Alten die 
Phratrien in erster Linie politisch kirche 
liche Bedeutung hatten. Ich glaube duler, dafs 

ttenberger sachgemülser verfahren ist, ind 
diese Inschriften unter die res publicae‘ u 
(Splloge? No. 438 und 439). Auch das sog. Testa- 
ment der Epikteta von Thera (1.G. Ins. 111 330), 
das Verf, richtig als fonlation (stamentaire be 
zeichnet, hätte ich wicht io diesem Abschuitte er- 
wartet (No. 1001), sondern eher neben den Testa- 
No. 13 A, also 
Deu Schlufs 
chriften (No.10198T), 
eingeteilt in ofromder auz dieuz in lokalor Anord- 
nung, darunter z. B. auch die Iamata-Iuschriften 
aus Epidauros (No. 1069) und dedicuees honorifigues, 




































Nosember. WOCHENSCHRIPT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 38, 





| gereiht sind, deren Beieutung Foucart so sel 
| dargelegt hat. 





1310. 


und absehliefsend mit der gröfsten der allerdings 
schwer ei Jinerinschriften von Abu- 
Simbel (No. 1315 = 1.0. A. 4823). Den Bürgereid 
der Chersonesiten (No. 1316) und den Eid 
Nanier (No. 1317) würde man schwerlich. hier 
unter den institutions religinses suchen, denn sie 
sind doch rein politischer 
religiösen Anschauungen nur entfernt im Zusa 
menhaug, n wie jeder Eid, durch die Ver- 
wünschung des Eilbrüchigen. Insofern allerdings 
leitet der Sehlußsutz des Bides der Ttauier gut 
über zu den Verwünschungen, 

(8. 1318 #%), au deren Spitze die altehrwürdigen 
dire Teiorum (1.6. A. 497) stehen und denen als 
ineoeations die Aufschriften der drei unteritalischen 
Goldplättehen (1. G. Sie. et It. 63%, 611, 612) a 


























umpricatione 









Die Urkunden zum Privatrecht, die den zwei- 
ten, viel kleineren Teil des Zeeneil bilden (9.8831), 
sind uach dem gleichen Prinzip eingeteilt wie in 
Dareste, Haussoullier, Reinachs Heeweil des 
inseriptions juridiques greequer, nämlich in 1. lois 
et dierets, 2. jugements und 3. acles el contrate, 
lediglich die Klassen 2 und 3 mmgestellt 
Bröffuet wird diese Abteilung, wie billig, 
mit. dem schr sorgfältigen Abıruck der grofsen 
Inschrift von Gortyn. Darauf folgt die nen- 
gefundene olympische Bronze mit dem Annestie- 
gesetz, deren Inhalt aber nicht: privatrechtlicher 
Natur ist, Ein Überblick über deu Inhalt dieser 
ganzen Ahteilaug, der naturgemäß sich vielfach 
mit. dem des Hreweil des inseriptions. jwridignen 
grecnes deckt, lehrt, dafs das privatrechtliche 
Urkundenmaterial seit Auffindung der grofsen In- 
schrift von Gortyn keinen erheblichen Zuwachs 
wehr erhalten hat. den bier ab- 
gedruckten Materialien lediglich die zuerst von 
Beundorf in der “Festschrift für Kiepert' und in 
den Österr. Jahresh. II (1899) Beibl. 8. 27 f. ver- 
öffeutlichte Urkundo aus Eyhesos (No. 1353), 
Paehturkunde atheı 
ein paar Hypothekeust 
auf einem im Kyuosurges gefüuenen Bleiplättel 
(No. 1384), sowie eine Auzahl Freilassungsurku 

Eine besonders verdienstliche Beigabe des Re 
eueil bilden die Tahles de concordance, für deren 
Herstellung sich. der Herausgeber die große Mühe 
mit Recht nicht hat goreuen lassen, denn sie er- 
möglichen dem Benützer der Sammlung, sofort 
festzustellen, was für Inschriften der Corpora oier 
der Spezialsamenlungen und Zeitschriften er im 
Recueil beisamen Gudet. Auf diese ungemein 
































Neu sind u 




























3. Novomber. 








von nicht weniger als 27 Parallel- 
es folgt ein recht praktisch angelegter alpha- 
cher Index, dor natürlich nicht orschöpfend 
ist und nicht erschöpfond sein will, aber doch 
durch seine geschickte Anlage zugleich die Stello 
eines Ononınstikons, eines geographischen und eines 
sachlichen Index versicht. 

Nachträge sind bei opigraphischen Sammel- 
worken, zumal wenn der Druck längere Zeit in 
Anspruch genommen hat, unvermeidiich, und so 
ist es begreiflich, daß auch zu Michels Aeeueil 
sine ziemlich lange Reihe von Zusätzen und Be- 
richtigungen sich als notwendig erwiesen hat 
(8. 941-950). Um jedoch sein Buch mit solchen 
“aulditions et. correetions‘, die ja erfahrungsgemäfs 
oft übersehen werden, nicht allzuschr zu be 
schweren, hat der Verfasser den glücklichen Go- 
danken gehabt, seinem Aecueil etwa von zwei zu 
zwei Jahren je uch Bedürfnis Supplemente 
folgen zu lassen, welehe die wichtigeren nou- 
gefundenen Inschriften, sowie solche, die aus die- 
sem oder jenem Grunde nachträglich aufgenommen 
zu werden vordionen, enthalten sollen. Jedermat 
der es bedauert, dafs für die Publikation grie 
scher Inschriften ein Contralorgan fehlt, dafs eine 
*Ephemeris epigraphien Gracen' s0 lange cin from- 
mer Wunsch bleibt, wird diese Idee, wie jedes 
Unternehmen, «das sich zur Aufgabe stellt, den 
Überblick über die neuen Funde zu erleichtern, 
mit Freuden begrüßen. So sehen wir denn jetzt 
schon dem in Aussicht gestellten Z Supplönent, 
in interessanten Stoff mangeln 
rtungwvoll entgegen. Diese Ergänzungs- 
hefte werden ja einem doppelten Zwecke dienen, 
einerseits den Kecweil nieht veralten zu Tassen, 
‚ndererseits eine Art Eneyklopälie der griechischen 
a bis zum Beginn der römischen Kaiser- 
zeit zu bilden. Damit jedoch der Herausgeber 
der Wissenschaft diesen Dienst rasch und zuver- 
lüssig leisten könne, sei an die Horansgebor neuer 
Inschriften die höfliche Bitte gerichtet, sie möch- 
ten Abzüge ihrer Publikationen an den Herans- 
geber, Prof. Charles Michel, Liege (Bel- 
gique), gelangen lassen. Der Rezensent seiner- 
seits erlaubt sich hier den Wunsch beizufügen, es 
möchten die oft schwer zugänglichen und kost- 
spieligen Reiseworko von Graf Lanekorofiski, Benn- 
dorf und Niemann, Petersen uud Luschan, Humann 
und Puchstein, sowie auch die Reiseberichte von 































































Sterrett, Hula, Szanto, Kaliuka u. a. noch mehr 
als bisher zu diesem Zwecke ausgebeutet werden. 
it meiner Bosprechung des ersten Teils von 





Michels Zecueil sind rasch hintereinander zwei 


WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





1000. No. 318 
Bünde der 2. Auflage von Dittenbergers $- 
loge erschienen. Die gegenseitige Anerkenmns, 
die sich die beiden Verfasser zollen, entbinde 
mich der Pflicht, die beiden Werke mit einander 
zu vergleichen. Diese Auerkennung beweist zur 
Genüge, dafs sie sich nicht als unangenehme Kor- 
kurrenten fühlen, sondern dafs die beiden Werke, 
die zu einander gar nicht in Konkurrenz treten 
wollen, ihren Zweck erfüllen werden. Sie enginn 
einander vielfach, sind aber doch in ihrer Aulge 
und Bearbeitung s0 schr vorschieden, daf der 
Anfänger gut hun wird, beide Sammlungen zı 
beraten, wie auch der Fachgelehrte künftig gern 
auf beide Worke verweisen wird, Die Frag 
welcher der beiden Sammlungen der Vorzug zı 
geben sei, betrachte ich bei dieser Sachlage ak 
müfsig. Was sich zu Gunsten der Anordnung ur) 
Ausführung des Recueil von Michel sagen Bit, 
hat B. Haussoullier in einer losonswerten, au 
fübrlichen pröface dargelegt, die Plan und Chr- 
rakter der neuen Sammlung gründlich erürert 
Eines darf mau bei der Beurteilung von Michels 
Leistung nicht aus dem Auge Iassen, dafs der 
Herausgeber durchaus nicht die Corpora, meh 
dus Studium von Abklatschen, Faesimiles und Or 
ginalon ersetzen, sondern dafs er zu 
bringeuden Benutzung dieser p 
anleiten wollte. Deshalb hat er 
ich bestrebt, dio Bibliographie so. vollständig ak 
irgend möglich zu geben; deshalb. hat er aber 
auf die Beigabe von erklärenden Anmerkunges 
vollstündig verzichtet. Weil dns Buch diesen Zmeck 
so gut erfüllt, wurde dem Verfasser von der Anc 
eiation pour Vencouragement des dtudes grergue ab 
wohlverdiente Anerkennung die Hälfte des für 
1899—1900 zur Verteilung gelangten Priz Z> 
‚9raphos zugesprochen; s. den offiziellen Bericht 
des Sckrotärs Am. Hauvette, Rev. des eind.gr. 
XIIT (1900) p. XVIT—XX. 

Zum Schlusso mögen ein paar Kleinigkeiten 
hier eine Stelle finden. Naben dem Vertrage voo 
Athen mit Leontinoi (No. 4) wird man nur ungers 
den gleichzeitig mit Rhegion abgeschlossenen Ver- 
trag (CTAIV 1, 1 p. 13) vermissen, um so melr, 
als sich aus diesem für No. 4 Z. 22 ohne weiters 
die Ergünzung [gadpmay)oı doföweda] ergiebt, un) 
die Einschiebung von Cmeüres) zwischen Aqındd 
und öygapnereve Z.10 zum mindesten. plaustel 
wird. Für dio historische Erklärung wäre dr 
Hinweis auf die einschlägigen Untersuchungen vor 
Büdinger und Nissen am Platze Barmen N 
Z. 11ist zu erginzen za} 1 n[agaxalu] na fl 
ide arraöfen nach No. 0 ee Waldnges 














































WOCHENS 





1313 
No. 73) Z. 14; vgl. Ad. Wilhelm, Arch.-op. Mitt. 
X (1897) 8.88 sub IT. — An die Spitze der 
“Gesetze und Beschlüsse‘ ($. 78) hülte meines Er- 
chtens trotz seiner schlechteu Erhaltung der Volks- 
beschlufs für Salamis C TA 1V 1,2 No. Ia(p.57)+ 
No. 37322? (p. 131) gehört, und wäre es auch nur 
wegen des staatsrechtlich so interessanten üdogaer 
tös däwor. — No. 76 ist in der Bibliograpl 
esen Reinach, Traite p. 47 und im Toxte lunno- 
— No. 100, Bibliographie 1. Phil. Vers. 
ist zu bedauern, daß, doch wohl 
aus tochuischen Gründeu, die Zahlzeichen von 
Epidauros in No. 581 durch die gewöhnlichen at- 
tischen wiedergegeben werden; besonders störend 
wirkt die Bezeichnung der Obolon durch arabische 
Zilern in ciuem griechischen Texte. Die gleiche 
Bemerkung betrifft die Tuschrift aus Orchomenos 
. 1362. — No. 588 ist in der Bibliographie zu 
lesen “Qunestiones', No. 006 Z. 77 dwaygayrm und 
4 bei No. 985 “Jahrb. £. Philol.” — No. 1356 
2. 30 ist zu necentuieren dmodıdär und, da eine 
eloyog& nur nach dem riegua, der Schützungs- 
oder Katastersumme, entrichtet wird, Z. 39 das 
Komma statt hinter yiygras erst hinter dd von 
zufneros zu setzen. Nunmelr rult im Haupt- 
satze der Hauptton auf vor dgye@mn; denn die 
Urkunde will doch wohl sagen, dafs, falls eine 
denpogi erhoben wird, die Orgeonen als Eigen- 
tümer und nieht der Pächter diese zu entrichten 
habe. Gauz entsprechend heilst es C1A 1 1059, 
Ti div 06 us slayogd ylihegia dnö zo zuglor 
1oB tupfparos, rois Önwöras e[lloysenr. 
Frauenfeld (Schweiz). Otto Schulthefs. 


2 Norember. 






























































Omero, 1’Nliade commentata da C. 0. Zuretti. 
Yol.it. L.V-VIL XV. 1888. Torino 1900. 
Ermanno Loescher. 2 Li 
Dieser zweite Band von Zurettis Erklärung der 

Ilias zeigt ein wesentlich anderes Gepräge als der 

erste Band. Der Standpunkt in dem ersten, der 

uns für Schüler von Gymnasien zu hoch erschien 

(gl. diese Wochenschr. 1897 No. 7 Sp. 169 

ist in diesem erheblich herabgedrückt. D 

merkungen sind viel kuapper und mehr sachlicher 

‚Natur, die Verweisung auf die Quellen und Ver- 

wendung der freinden Sprache dabei ist mit ganz, 

wenigen Ausoahmen unterblicben, nnd ebenso 
die Toxtkritik fast ganz weggefallen. Es Int sich 
also. wohl die begeisterte Hoffnung des Verfs, die 

Schüler dadureh, dafs er ihnen viel biete, zu 

höheren Leistungen anzuregen, nicht erfüllt. Für 

die ungünstige Aufnahme, bei der wohl auch der 
rohe Preis in Betracht zu ziehen ist, scheint auch 
der Umstand zu sprechen, dafs der IT. Band orst 
































CHRIFT FÜR. KLASSISCHE PITILOLOOIR, 





1000. No.4. 131 


nach vier Jahren erscheint und die Bücher II-IV 
gar nicht orklürt sind. Diese sollen wohl in dem 
umgearbeiteten ersten Bande, der bisher nur das 
1. B. enthält, einst eine Stelle finden. Aber auch 
in der verkürzten Form enthält dieser Teil noch 
eine Reihe feiner Bemerkungen, die besonders das 
Verständnis der augeublicklichen Lago erleichtern 
und auf den Zusammenhang der ganzen Handlung 
hinweisen. Wer freilich die Einheit der Gedichte 
leugnot, wird viele davon zurückweisen. 
Vorausgeschickt ist in der Einleitung eine kurze 
Übersicht der metrischen Eigentümlichkeiten Ho- 
ers und des Versbaues. Dieser wird mit dom 
Virgils in der Acneis verglichen; dabei_ we 
eivige (bekannte) Unterschiede zalı 
gestellt, in der Weise, dafs (nach Zambati 
trien Green e Latina) deu ersten Iuudert Versen 
der Ilias die ersten hundert Verse der Acueis 
gegenüber gestellt werden. Dabei stellt sich z. B. 
heraus, daß unter diesen 100 Mexametern 19 bei 
Homer 5 Daktylen enthalten, bei Virgil 0; da- 
gegen hat Virgil 17 Verse mit 3 Daktylen in der 
Mitte, Homer nur 2. Trotz der erheblich grüße- 
ren Zahl der versus spondinei ist eben der gi 
chische Hexameter viel leichter und Nüssiger als 
der lateinische. 
Friedenan, 
Q. Ennio, I frammenti degli Annali editi e 
iustrati da Luigi Valmaggi. 
Ermanno Loescher. NN, 163 5. 
Die vorliegende, 
Ausgabe von Eunius Annalen bildet einen Teil der 
Collezione di elassici greci e latini con note italiane 
und verdankt, wi zione 
mitteilt, ihre Entstehung einem Corso di Gram- 
matica greca e latina, welchen der Herausgeber 
vor einigen Jahren au der Turiner Universität 
gehalten hat, Daher liegt der Schwerpunkt des 
Kommentars in den ausführlichen sprachlichen und 
grammatischen Bemerkungen. Er soll dazu dienen 
a dere un’ idea chiara e compinta a porsibile dello 
stato della Eingua e della grammatica leteraria lu- 
tina quale era a tempo di Enmio e non piecolu 
parte eziando per opera di Deshalb sehlielst 
V. in Sachen der Orthographie sich auch nicht 
Überlieferung der Has. au, sondern vorsucht 
Falle die von Ennius befolgte Schreib- 
weise festzustellen. So setzt er z. B. konstant u 
für y (Obumprn) ein und List dis \cpiration fort 
os). Nur in der Schreibuug von 
und iv der Endung -is und 
Plur. dor sogen. 3. Dekli- 
ige Lesung der Codiees 















































©. Rothe. 
































-ca des Nom. und Acı 
nation giebt or die jedes 





1315 woch 





2%. Novenler. 





weil in diesor Frage noch nicht das lotzte Wort | 
gesprochen sei. Doch würde man auch hier ein 
einheitliches Verfahren lieber se 
Auch in der Erklirung der Wörter und Wort- 
formen kann ich V. nicht 










Denn leider verhält er sich 
Kunstst 





ken der modernen Linguistik gegenüber 
nd. Das gilt namentlich von der häufigen 
me von Analogiebildungen, womit schon so 
viel Unheil angerichtet worden ist. Kein vor 
tiger Philologe kann sich x. B. mit V.s Deutung 
weiches eine spätere 


















soll, und von erlit, welehem der Cha- 
rakter eines Optativs abgesprochen wird, einver- 
standen erkl 

Weit besser ist es mit. dem sachlichen Teile 
des Kommentars bestellt. Vor allem wird man 
dem Horausgeber den grofsen Fleifs u 
mössen, mit dem er alle Publikationen übx 
selbst aus den ontlegonsten Winkeln herangezogen 
hat, und für den die vorausgeschickte Notizia 
bitlingrafien ein sprechendes Zeugnis ablegt. Diese 
verzeichnet 1. sämtliche Ausgaben des Dichters 
von den Pariser Fragmentu veterum portarum Iati- 
norum des Robert und Heivrich Stephanıs vom 
31564 an bis anf Pusenls Anthologie: Z poeti ro- 
mani dell“ etä repubblicana Milano 1899 und 2. als 
Portsetzung vo Engelmanns Bibliotheca in alpha- 
betischer Reihenfolge alle auf Kritik und Erklärung 
bezüglichen Monographien. Anf Grund so reicher 
Litteraturkenntnis giebt uns V. über alle Fragen 
der Geschichte und zu denen die Reste 
der Annalen so vielfach Veranlassung bieten, er- 
wünschte Auskunft; wur bei v. 127 — ich eitiere 
aus praktischen Gründen stets mach L. Müllers 
Ausgabe — würo eine Erklärung der mensar und 
ihrer Bedeutung im Kultus am Platze gewesen 
Verfehlt ist die Auffassung von Verg. Aen. VIII 
6390-34 (p. 15). V. liest aus der Stelle heraus, 
dufs Vergilio fu la Iupa adıliratura mare di Ro- 
molo e Remo, und erblickt darin eine Abweichung 
yon der Darstellung des Bnnius. Doch steht mater 
bei Vergil im Sinne von An ie Non. p- 423, 
181. Cmater alıqwando pro wutriee ponitr') wit 
ausdrücklicher Auführung. je und 
Plant. Men. prol. 19 bezeugt. 

Die Anordnung der Fragn 
Lob. 
neigt ist, die 
dureh kühne Hy 
V. sich auf dem übeı 
großser Besonnenheit. 
























































stelle 





ente verdient alles 
nur zu schr go 
erliefernnge 
jerbrücken, bewegt 
igen Boden mit 
Namentlich in dor Vereini« 



















ENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








1000. Nu. 





1218 


ung von gesondert überlieferten Fragmenten zu 
einem Ganzen ist or viel vorsichtiger als L. Müller 
Alle Verse und Versteile, welche nur vermutang- 
dem Eunius beigelogt werden, sind eben 
wie die frammenti dnbbi 0 sospetti am Schlaf der 
Sammlung msammengestellt. Ohne einen gewisen 
Suhjektivismus geht es natürlich auch bei V. nicht 
ab, und io manchen Punkten wird bei der Be- 
iffenheit des in Frage kommenden Materids 
heine endgültige Einigung überhaupt vict 
erzielen lassen. Die bei Varro 1.1. VIT4T 
Verso Volturnalen, Palatualm u. 5. w. gelöreı 
wohl schwerlich in die Annalen. Dat r.485 
Taonai portum, est operat, eagmoseite cite" wieher 
dem 1. Buche zurückge; st, kann nor ge 
billigt worden. Die Worte des Schol. Per. i9 
“Ennins in Annalium sworum prineipio' lassen keit 
audere Bezichung zu. Bedenken erregt aber bei 
V. die Streichung der beiden ersten Worte al 
wicht eunianisch. Das scheiut mir nach der Per- 
iosstelle unmöglich. 

Die Varin Teetio ist, um Wiederholungen za 
vermeiden, von dem Konnentar nicht getrennt 
Eben dahin sind auch die iudirekten Zeugnis, 
alte Auklänge und Anspielungen bei späteren 
stellorn verwiesen. Dal; durch solche Bi- 
richtung die Übersichtlichkeit leiden muß, liegt 
der Has 
Die Textkritik bandhabt V. nach konsersatise 
Grundeitzen, und öfters hat er in der richtige 
Brwägung, dafs die Citate der Grammatiker nicht 

















ierten 












































selten unvollständig sind, die Überlieferung ggeo 







Schutz genomu 
jektur von A. Nauck Sapientiloguenter, dgl. 
von L. Müller *hare fat” erwähnt werke 
können. Ein paar mal sind wohl unbegrünlete 
lernen vorgenommen, s0 r. 235, wo mir die 
Überlieferung *ynalis eomailis quantumgue poeet 
in arms" uuantastbar scheint, v.248, wo mit St- 
wasser fostam st. fotam und x. 281, wo mit Ni- 
metliy stolida st. solica gelesen wird. Hingegen 
möchte ich v. 281 Ilbergs schöne Vermutung 7er 
häbent st. prachent nieht ans dem Texte verbaut 
Wie kommt es ferner, dafs V. ir." 
"est doens Mesperium quem mortalee, perkihln 
schreibt, während bei Marrob. Sat. VI 11 
uam steht? guem ist doch wohl nur Druck“ 
fehler. 

Endlich möge noch hervorgehoben were 
dafs durch eine Tacola di raßronto con Ir alzini 
di 6. Van, di I Müll e dB. Baron vl 
willkon 


























schen, 


einen Indiee alfabetieo dei frammenti 





WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOKIE. 1000. No. 1318 





für die Orientierung des Benntzers 





Trotz der vielfachen Ausstellung. 
erhebon sind, ist es wohl nicht zu viel 
is Ausgabe als ein für 





gesagt, wenn wir Valmagy 
die Enniusforsehung unentbehrliches Buch bezeich- 
wen, das namentlich zur Einführung in das Studium 








Johannes Tolki 





P. H. Damste, Emendandi artis vindieatio loctio- 


nibus Vorgilianis illustrata. Lugılani Datavorum 1999. 








In etwas ungewöhnlicher, aber anzichender 
Kleidung bietet das Schriftchen, das auf dem 
‚schlage außser dem Titel 
“Donm seriptoris' — *Expressum ex pro- 


asli Leidensis auni MDCCCIC" eif 











5 liest der Verfasser dirisie für wrehic, 
77 cuecus für cacıd«, GIN ast für hus; GH. ver- 








jarat compis, para areilun 
altie; | pulcerulenins ones furit: omnes a 
654 schreibt er Mi 
und 798 mutilopue für Rutulouque. 
ferung fest, erklärt teitis remis 
als ablativus ubsolutus 
amt als Subjekt zu ineumbere (wie zu 

rates am und ergänzt zu dem erstere 
Die Verse VII AL. 
Termptamenta tuli — pepigi me, me ipen, meungue 
obieei eapnt ete. Homer rechtfertigt die Lesungen 
VII 455 lecto statt deeto (Od. II 1 sg.) und 627 
hand aeium (für warum) ignarns (Od. 1 
ich wird noch 1 
Ich möchte diese Vorschläge 
ıtung aller Virgilfreunde, der Leser 

er Kritiker, empfehlen. 








entine ecul für Me eiort 


intermisso remorum pulan, 











nd ihre Bogrün- 





Auszüge aus Zeitschriften. 


Wochenschrift 
40 (6. Oktober 1900). 





(29. September 1900). 
L., 40 8. 12431. 
logische Programmabhandlungen, 











in Ilacberlins Rezension | 
deutschen Üher- 








iechischen. Epigramme 





8. 1241-1240. 











Modestow und Frese. Daßs rex ohne Zusatz nicht 
den rex sacrorum, sondern nur den wirklichen König 


bezeichnen könne und deshalb die Inschrift in. die, 





Könfgszeit gehören misse, ist M. zu bestreiten. Im 
wird der Inhalt. der Arbeit angegeben. 

tungen seien gelehrt und geistreich, aber 

unbeweisbar und unwahrscheinlic 

vu 1 

ie‘ Erbreiterung. der 






gektnstelt 











uxonbergers Beiträge NN 
1-90. A. Fick, 1 









Mittelst der Versabzählung' stellt F di 
jer Urmenis fest. 
hop in lie Menis. Der 





Hinloser bat den Umfang seiner Vorlage d. I. der 











erhreiterten Meuis un die Hälfte vermehrt. — S. 30 
—44 0, Hoffmann, Zur Bildung des sigmatische 
ist, verteiligt. gegen W. Schulze seine Ausicht, 





Hals alle vokalischen 8: 
dus nach langem Vokal gomeingriechisch verein. 
acht. wurde (defee), nach kurzem im Aiol. und 
bei Homer noch erhalten ist (sinooae) und erst i 
Dislekten im Taufe der Zeit zu 0 
5.411. Hans Reichelt 
om. efänge, Iotzteros aus ad-, wie in 
mcagesnd + -Ängow == lat. Jorum, also-Wangı 
46-48. W. Prellwitz, Lat. primoren. 
x zeimo ore 'an der Vorkerseite”. — 
Carl Pauli, Die otrusk, Familiennamen 
Sie sind wie die auf «Dur von Götter“ 
namen abgelcitet, — 8. 75. Brunnhofer: Kuzra- 
orten, vers, Kurputnkir aus ka = zend kutlaen 
Maultior + Inka vl, tue, tokyi Kinder. Nach Eacch, 
37, 14 war Thogarma au Mauleseln reich, nach 
1851 kamen aus dem mit K. verwandten Pap) 
gonien jufovon. 







6 hatten, 

































Deutsche Litteratnrzeitung 43. 
| 8.2811. In Gula auf Kreta, wo die franzisische 
Schule in Athen nach mykenischen Mosten gräbt, hat 
man einen dem Asklepios heilkzen Dezirk aus klassi- 
scher Zeit aufgeileckt; ‚ünne Silberpläichen in Gestalt 
von Körperteilen, ein verzoldetes Relief wit der Dar- 
stellung eines Frauenrauls sowio zahlreiche Münzen 
mit athenischem und Aginetischem Gepräge fanden sich. 


hrhücher 103, 1. 
RL. Ifessen, Aristophanes und Maupt- 
mann (beschäftigt sich weniger mit orsterem als dem 
Biberpelz' les letzteren), 




























‚The journal of Hellonie studies XX, 1900. 
81-13. A.B. Cook, lostephanos. Warum wird 
Athen von Piodar“ (rag. 76-78 Chr) und. di 
son Aristoplianes und anderen Fosriyaran genannt? 
Verf, weist die Deutung auf die Laze der Stadt, 
zwischen dem blumsubedeekten Iymetius und der 
blauen Sec zurück uud schließt sich denen an, die 
das Beiwort in Beziehmng zu einem lokalen Kulte 
sützen möchten, or denkt aber nicht nur an die 
Dionysia, somlern an die Vorlicbe überhaupt, die die 
Aulener für die Veilchen hauen, vieleicht in etymo 
ch spielenier Aulelmung an "Fon, und die daraus 
do Verwendung ıer Blumen im Kultus 






























vorgeführt, wodurch es gelingt, das Vorgehen 
ırymodon zu verstehen und die lokalen Schwierig, 

















1319 2%. Novambor. WOCHENSCHRUFT FÜR KLASSISCHE PINLOLUGIE. 1000. 
keiten, welche die Darstellung des Thucydides — 8.4456. W. Rlıys Roberts, Aristophanes 
zu beseitigen. Als Pylos wird dabei Palacokastro, | und Agathon [s. Wach. 1899 No. 24 8. 605] 


als Sphakteria Sphagia angeschen; die Lagune sei 
eino Öffnung der Bucht von Navarino; Thucydides 
abe dies Gegend nicht persönlich gesehen und die 

ingen unterschätzt. — 8. 20- 0. D. Ed- 
5, Der Tumulus von PAf-Tepe. Die Aus- 
grabungen dieses Hügels zwischen Volo und Velestino, 
halbwegs zwischen dem alten Pherae und Pagasac, 
haben gezeigt, dafs cs die@rabstätte einer bedeute 
Persönlichkeit ist. In der Grabkammer fand sich 
ilborno Situla (s. Tafel V). 0,25 m hoch, gröfster 
Imossor 0,21 ın, Durchmesser der oberen Öffnung 
der Basis 0.11 m. Sie enthielt die Asche 
des Toten. Das Gefifs ist ganz glatt und olme Ver 
zierungen, Uis auf eingoschnittene Linien am oberen 
Rande und ein cbenfalls am oberen Rande befind- 
liehes schr schönes Relief, das den Kopf des jugend« 
lichen Herakles darstellt, der aus einer vorgoldeten 
L.öwenmaske hervorsicht; die Vorderprauken «dos Tieres 
siud, wie gewöhnlich, unter dem Kinn 

ıden. Ähnliche Situlae zu Athen und im Bri 
Muscum (625 im Katalog der Bronzen) zeigen, dafs 
sich eine ähnliche Maske auch auf der anderen Seite 
befand, und dafs «an beiden Ionkel angebracht waren. 
Aufser allerlei anderen Geräten wurde eine Lampe 
gefunden, die in einem Torrakottakessel mit durcl 
lücherter' Wand lag; dieser Kessel hat eine gewisse 
Ähnlichkeit mit Gefifsen aus mykenischer Zeit (Schlie- 
mann, Ios, transl. 373, 556 £). Bemerkenswert 
ist noch, dafs in einer besonderen Abteilung dos 
Grabes die Reste eines Widders gofunden wurden, 
der offenbar ganz, nicht verbrannt, hier beigesetzt 
Vielleicht sicht das Tier im Zusammenhang 
mit dem Kulte des Zeus Laplıystios zu Hnlos, das 
ur 25 km von dem Tumulus entfernt Ing. Die 
Situla gehört etwa in den Ausgang des 4. Jahrl.s 
v. Chr.; sie scheint älter zu scin als das Grab, 
worauf auch der Verlust der einen Maske und der 
Henkel hindeuten. Andere Gefifsreste weisen auf 
io Zeit der Ptolomüer bin, und so wird das Grab 
selbst in die zweite Hälfte des 2, Jalrh.s gchören. 
Wir haben vieleicht das Grab eines Stratogen 
der thessalischen Liga zu erkennen. — 8. 26—30. 
. R. Bevan, Über Antiochos Epiphanes, Die An- 
bo im Buche Danich, dafs Antiochos sich nicht 
nur aber den Jchora, sondern über alle Götter gu- 
stellt habe, ist darauf zurückzuführen, dafs er sich 
als Zaus Olympios verchren lief. — $. 31-43 
3. W. Crowfoot, Einige Porträts der Flavischen 
Zeit (Tafel I-1Y). Es werden Vehandelt: 1. 2. Zwei 
Marmorbüsten der Uffizien in Florenz, No. 319. 321. 
3 Dor Grabstein des C Julius Helins im Conser- 
vatorenpalaste zu Rom. 4. Eine ebenda befindliche 
kleine Büste, die 1887 im Vico Trionfate gefunden 
ist. 5. Eine Marmorböste der Sammlıng Jacobsen, 
Kopenhagen, No. 493. 6. Der sogenannte Marcus 
Antonius des Vatikan (Beruoulli 1 8.207, 9). 7. Der 
sogenannte Domitius Ahenoharbus des Museo Chiara- 
monti im Vatikan (Bernoulli II Taf. IX S. 130, 1). 
5. Zwei Büsten som Monumente der Hatorii 
Tateran. Auf Grund dieses Materials wird eine 
Charakterisierung der Kunst dieser Epoche versucht. 
































































































































hische For- 





5. 57—80. W. R. Paton, 
chungen in Carien und Lyeien: 
Plarasa, Gordiouteichos, Tantalos, Anineta, Sodann 
Bericht aber Gräber- und Inschriftlunde. — 8.91-08. 
C. Robert, Eine Sammlang römischer Sarkoplage 
zu Clioveden, England, im Besitzo des Herrn Astır 
(Tafel VI—XM). Die Robort zur Verfügung ge 
steilten Photographien haben auch für die. bereits 
publizirten Sarkophage manches Neue ergeben. 
ist der Endymionsarkoplag früher (Sarkoplag-Reicß, 
KNIE 80) von Robert nach cinor mangelhaheı 
Zeichnung gegeben, der Tüesenssarkophag von 
Mayer in der Archsol. Zeitung ohne die besonders 
wichtige rechte Schmalsite. Es folgt eine eingehende 
Behandlung dieser Worko. — 8, 99114. Jane 
B. Marrison, Die Büchse der Pandora |s. Woch 
N0.26 8,7166). — 8.115117. A. W. Verrall, 
Der Name der Anthesteria. Im Anschlufs au J. E 
Harrisons Deutung der Authesteria als eines “All 
soolenfostes' bestreitet V. ans sachlichen und spra 
1 Gründen die Richtigkeit der Ableitung des 
Festnamens von d@»das und erkenmt darin dw 
Hearigie, von der Wurzel Des = bitten, bel 
vergl. molideorog, dmödsenog. — 8. 118— 
3. W. Crowfoot, Löwen der Kybele. In 
Sophokles” Philoktet 400. "u, nixuıga raupoxtirur 
Jeörran Öyedge' ist rangexrörer nicht nu i 
theton ornans, soudern dem Dichter schwebten Lei 
dieser Stelle bostimmte Darstellungen der Kybelo vor, 
wo sie auf einem Throne sitzt, dessen Basis 
Fries zeigt, auf dem Löwen dargestellt sind, die 
Stiero zerreifsen; danach ist dann &yedge zu erklären. 
5.126150. .. L. Myros. Das Homerische Haus 
[5. Woch. No.14 8.383]. — 8. 151-158. 4.0.0. 
Anderson, Pontien. Mitteilung mehrerer Inschriften, 
aus Andrapa-Neoclaudiopolis, aus Sebastopolis und 
ws Gunlja: letztere ist ein Exemplar der Kor 
spondenz zwischen Alyar von Edessa und Christus 
— 8.159-166. J. Arthur R. Manro teilt einge 
Meilensteine aus dem Pontus mit, — 8. 167— 181. 
R. ©. Bosanquet, Ergebnisse der archäclogischen 
Forschung in Griechenland, 1999/1900. 



















































































Kkezenslons-Verzelchnis phllol. Schriften. 

Allard, Les osclaves chretions, 3. dl: Kar der 
@ane 2 8.103. Das sorgfältige Bach weist einige 
Verbesserungen auf. Cd. 

Augustinus, De do ei spmbol etc. rec. J.Zpele: 
Arch. f lat. Lea. X 8. 6071. Anzeige. 

Bürdenhewor, O., Les pöres de Töglise, leur vie 
et Ieurs oeuvres, &ü. frang. par . Godet ci C Ver 
schaffe: Ken. des dt. une«2 8.1631. Mehr als Dohe 
Übersetzung, 













Gi, scavi di Narco oil il Museo 
di Villa Giulia: Bpl1W, 38 8, 1172-1174. Weit 
widersprochlicher Ilarheit nach, dafs Daraabis 
jener Nekropole ein Genebe von Lagen 












im alten 


"Billerbock, Ad., Der Fostungsbau 
R. Oele. 


ee rt. Werl 





1321 





Casa, Fed, Studie rassegne: Boll. di ülol.l.VILI 
5191. Can unbedeutende, unbrauchbaro Arbeiten. 

Cicero pro Archia ... per cura di Aier. Cornali. 
2. d.: Boll, di fol. el. VIN 1 $.121, Brauchbares 
Schulbuch. ZB. 

Ciceros catilinarische Ieden von Aichter und 
Feberhard, 6. Aufl: Nord. ideskr. f. fl. VIIL S. 64. 
Die Handschriftenfrage wird erörtert von €. ‚horgensrn. 

Cicero de oratore cur. A. C. Firmani. Liber I: 
Troll, di fol. el. VL 1 8. 10-12. Überflüssig und 
Aüchtig. @. Cureio. 

Comparetti, D. 











Iserizione arenica del  foro 
Boll. di lol. el. VII 
Eingehen auf die Er- 








11 Cyne- 
reticon di M. A, Olimpio Nemcsiano: er. de instr. 
publ,en Belg. 43, 4 S. 2041. Schr sorgfiltige und von 
nnchternom Urteil zeugende Studien. P. T{homas). 

Demosthenes, Discours sur la Couronne od. 
par Ze Bel: Rev. de Tintr. publ. en Belg. 48, 4 
5. 201%. Nicht, oe Fehler, aber auch nicht ohne 

P Altenhoven 














3 Rev. de Finstr. 
Ausgezeichnete 





ab. en Belg. 
Ari. B. 





DIN, Roman socieiy in the last century of the 
Western Empire: eu. des di. anc. 2 8. 163. 


Liest 







füngentis usu apnd Augusti- 

Tex. de Cine. publ. en Big. 43, 3 8. 193 1. 

methodische und Urteil beweisendo Studie macht 

dem jungen Gelehrten wie seinen Lohrern Elıre. 

P. Tlomas, 

Epistulae imperatorum, pontificum etc. rec. 
Arch. f. lat.'Ler. X1 5.008. Au- 








iträge zur Beurteilung der Sprache 
Cisars: BphW.38 8. 1161-1166. Fieifsig und ge 
haltyoll, aber doch nicht überzeugend für Heinrich 
Schiller, 

Gradenwitz, O., Einführung in die Papyrus- 
kunde I: Mes. de Zinatr. publ. en Belg. 43, 4 9. 256 
-258., Wertvoll und nützlich. Bider, — Dass.: 
DLZ.38 8.2463. Von hohem Nutzen für Anfinger 
wie für Mitforscher, wenn auch den Untersuchungen 
vielfach eine breitere Grundlage fehlt. U. Wilcken. 

Guthe, H., Geschichte des Volkes Israel: TAL.Z. 
17 8.482-485. Verdienstlich. Meinhold. 

Gymoasium, Das neue, Lehrplan cte, (Nicht- 
amtlich): er. de Linstr. publ. en Belg. 43, 4 8. 270 
-272. 1. Pfarmentier) giebt Proben aus der ‘geist- 
reichen? Broschüre. 

Die Handschriften der herzoglichen Bibliotlick 
zu Wolfenbüttel, boschrieben von 0. e. Zleinemann. 
it: J. des sau. VI 8. 385-388. Dankenswort. I. D. 

Marvard studies in classical pbilology. Vol. VIIT 
Nord, tidsskr. f. fl. VII S. 73. Inhaltsangabe von 
N. Pedersen. 

Hirzel, R, "4rgayos vönos: BplW.38 8.1166 
-1171. Äufserst gehaltsoll und ter. P Wendland, 





















®& November. WOCHENSCHRIPT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGIE. 1000. No. #8. 














Holmes, R., Caesar's conquest of Ga 
.ane. 2 8.160. Anzeige von 

(Homer). E. Gerunzi, GI’ imi omeri 
rati et tradatis. Boll. di fol. el. VILT S.3 
nancher Bezichung noch. verbe: 

Sei 

Horatius, 
Krüger. 1. 14. Auß.: Nord. id 
Die Änderungen der neuen Auflage sind in der le 
Verbesserungen. _V. Thoresen. 

Horatias, Oden und Epoden von Nauck, 15. Aufl. 
yon O.Weifsenfel: Ber. de Pinstr. pub. en Beg. 43, 4 
8.2651. Treifich vorjüngt. P. Mhomas). 

Knauff, Fr., Die Physik des Heron von 
Alexandria: Bph W388. 1153-1155. Dankenswert. 
W. Sehmidt, 

Koch, W., Kaisor Julian der Abtrünnige: Boll, 
di flo. el. VW} 8.141. Verdient alles Lab. 7.0. 

Koldewey, R., Die Heititische Inschrift von 
Babylon: TALZ, 17 8. 481 £. Ein verheifsungs- 
voller Anfang. Jensen. 

Lohmann, Zaratlustra: AFRW. II 2 5. 194. 
Zustimmende und lobende Besprechung von ‚st. 
Zarathustra. war ein Meder und in Atropatene. zu 
Hauso; er hat predligtartige metrische Vorkündigungen 
verfaßst. Seine Lehre ist eine selbständige Umge- 
staltung der altarischen Religion. 




































Levi, Attilio, Lelemento storico nel greco 
antieo. Contributo allo studio dei espressione meta- 
forien: Boll. di flel, el.VIL1 8.1.3. Es worden die 








Wörter des Gried zusammengestellt, die, in 
übertragener Bedeutung verwendet wurden, so dafs 
die eigentliche Bedeutung kaum noch empfunden 

is son 1gcyos, drgarifones von 
%.V. rühmt dio methodische Be- 











Lo littoral do Yinde daprds 
Gute 


Pomponlus Mela: Rex, des &. une. 2 8. 102. 
Verbesserungen. G. Radet. 

Maruechi, C., Il musco 0 
eritto e illusırato: Bull. della com. arch. vom. di 
‚Roma Jan-März 5. 54-50. Full eine empfindliche 














6. 
Mason, A,-d., The firo theological orationes of 

Gregory of Naziänzus: bl. eu 

Beig. 18, 4 8.2501. che, 





Mayser, E., Grammatik der griechischen Papyri 
aus der Piolemkerzeit. I: Württ. Korr. 6 8. 234. 
Sehr erfreulich und wortvll. AM. 

Michel, Ch., Roeueil dinseriptions greeques 
Wartt. Korr. 7 8.209, Einer größeren Gymnasial- 
bibliothek wird Michel neben Ditteuberger wohl 
stehen. K. Herzog. 

Mobl, F.-G., Les origines romanes: &tudes sur 
le lesique du Iatin vulgaire: Aeo. des d anc. 2 
8. 164-166. Wenn auch nicht immer überzeugend, 
50 doch siets höchst anregend und von gröfstem 
Interesse. E. Boureier. 

Nowberry, P. E, Tho life of Rekhmara: 
Atlen. 3804 5. 375. Dankenswort, 

Patrick, Mary Mills, Soxtus Empiricus anp 
greck scopticism: ler. de Finstr. publ. en Belg. 43, 4 
5.2584. Schr achtbare Leistung. J. Zidez 























jorenter. WOCHENSCHRIFT FÜR K 





Pischon, R., Mistoire de la lttraturo latine. 








.ü: Iter. des dt.ane. 2 8, 158-162. Vortreflich. 
1. de 1a Vie de Mirmont 
Ribbeck, O., Reden und Vorträge: BplW 





$. 1174-1176. Willkommen. €. Macherlin. 

Rivalta, V., Atticarum ct" Ramanarum Iogum 
eollatior den nur. VIE S. 4431. Mai 
such, eine grofse Au 

oberton, II. 8, Voices of he pas 
$.575 6. Populire Darstellung der Ergebnisse di 
Aksyriologie, aber mit etwas Vorsicht. aufzunch 

Sabbadini, R., I prinitivo disepno dell Ein 
© a composizione” dei Nibri IAIE: Aier- de Füntr. 
put. en Belg. Ad, 48. 206 6. Der Verl. it im 
positivon Teile seiner Kritik weniger glücklich als im 
negativen. 2. Thomas 

Sauer, B., Das sog. Tiesein: Nord. ülskr. 
AI.NUN 8.54. Trotz alles Genagten und Willkür: 
Hichen wird. das Much sehuen Platz in der archio- 
Hoglschen Literatur behaupten. 4. 7. Using 

Schmidt, 0. E., Arpinun: DLZ38 8. 
Inhaltsangabe. 

Smith, Die Religion der 
207. Wissenschaftlich been 
weitere Kreise verständlich. In der Übersetzung von 
AR. Stäbe ist das Werk durch Einteilungen über- 
er gemacht und durch Abbildungen erläutert. 



































170. 





miten: APZEW.N 2 
ıl und zugleich Mir 

















Hardy. 
Valmaggi, L, 1. 
oratori nel ultimo dece 
di Ennio: I. de Pinstr.publ.en Bel. 43,4 8. 
Inhaltsangaben von 2. Thomas 
E., und G. x. Kobilinski, Leitfaden 
ischen Altertümer für den 
Wär. Korn. 6 8. 238. 
Drück, 


La eritiea del Dinlogo degli 



















Seligchrauch, 
Kann empfohlen werde 
Weiss, B., Die vier Esangelien in beriehtigtem 
Texte: ph 38 S. 1155-1161. Auch für Leser, 
welch die hier dargelogte Erangelienansicht mehr 
oder weniger nicht teilen können, ist diese Ausgabe 
zum Hlandgebrauche schr brauchbar. A. Hılgenfeld, 
Wenzel, Alfred, Der Tadeskampf des allspra 
lichen Gymoasislumerrichts: Würt. Korn. 6 $ 
immende Besprechung. 71. Altt 
Wiucklor, M., Das alte Westasien 
KKVI 10 8.165. Gut. Dh Jansen 




















2 





Glebun 








ittellungen. 
Griechische und Inteinische Handschriften der gräf- 

lich Zamoyskischen Bibliothek in Warsch 
u den reichsten und wertvollsten Privatbill 
theken gehört die grüficho Zamoyskische Bibliothick | 
in Warschau. Aufser seltenen Werken, Autographen 
und Diplomen besitzt «ie Bibliothek einen wahren 
Schatz von Handschriften, darunter fünfzehn Hi 
schriften griechischer und lateinischer Schriftsteller, 
Zu den griechischen Handschriften gehören folgenie 

1. Cimelia 57: Homeri Iins. merbr. fol. sacc. KVI. 
530 fl 

2. 6.58: Olympiodoras eis row Hädtvog Dat- 
dur membr. fol. sacc. XVL. 310 fall, 




































LASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. 192 
3. C. 142: Uerennii Philonis enarratio in Arito- 
telis Metaphıyeien, | Origenis Homilin. | Enstatli Arch 


Antioch. Theorema contra Origenis de 











a meiliea, | Galıi 
saer. XI 


Netuarii op 
de arte medendi Mibri duo, quart. 
43 var. 
















erac 
. 180 fol, 

D. 157: Eeloga sive synopsis Basilicuru 
‚oco dieitur Mixgör vouınin ward anorg 
360 page. 

6. ©. 158: Joannis Chrysostomi de eleemosyun 
allisque materiis sacris homiline, quart. 120 fl. 

7. Ovthouloxos didascalin, gracco ct polon. anıi 1801 

Die Benützung dieser Hanischriften ist durc die 
ngeführten Bestimmungen beim Ausleihen der Werke 
schr erschwert, diesem Umstande muls mau 
reiben, dafs Lis auf ıie letzte Zeit die vorkandneı 
Handschriften. noch enng erforscht uud cur 
sprechend gewürdigt Erst vor kurzem gelang 
es dem Luiversitätsprofesser Richard Färster in 
Breslau, «rei Handschriften aus «er Bibliorhek zu 
erlangen.) 

Das Ergebnis seiner Forschungen ist für jan 
Philologen so interessant, dafs ich es nicht für un 
ütz erachte, die Leser dieser Zeitschrift mit dem 

diesbezüglichen Abhandlungen Lekant 


am Ynguam vorsun 
































Die erste vo 
der Signatur 
" Jahrh., enthält einig 
Schriften und zwar: 1) 
eudetes Labgedicht auf « 
der Inhalt des Gedichtes ist i 
Tone gehalten, dafs man den Nomen des Feldberrs 
nicht bestinmen kann. Dor Name «des Verfawers It 
unbekannt: auch die Abfassungszeit kann nicht niber 
bezeichnet worden (abgedruckt bei F.: s. 5019) 
2) Ein Gedicht eis riv dedyope, in 21 Veren, 
dem Inhalte nach verwandt mit dem Gedichte dc 
(de anim. propr. ww. 1464,97 (abe 
25 Verse «des Manuel Piles (al 
Bisher auch ungedrackte Ablanliurg 
des Jon asimos 'von den ncun Muscn, welch 
sich auch im coilex Mareianus 500, fol. 154 x. br 
findet. Beide Usn, sind nach Krumbachers Urtel ver 
wandt. 6) Epigramnio des Chiones und einiger 
bekannten Verfasser (abg. s. 559--00 u. 08) 
Aufserlem befinden sich in der IIs, mehrere shot 
der Wichtige 
(des Labanıs 
hr Text ist eich 


. beschriebene ls. (Ih. Mus. 1898; 
vu 















bisher noch 
es, jedoch unel 





























Reiske IV 3211. 





d 23): 








lautend mit den Lesarten des Codex Vinlobenenis 
5. er plilol, 82. 2) Zwei Sammlungen aus 
1),S: Zr, andshriftenkupde und Gesch dr 


hische Handschrift in Rai 
lbeiisches Mi 





Fi ne en 
Polen nd das Anthelden des Or, 
für Philologie LIN (US) 8. hl 
Shriften der Zamoyskischen Kiblishek. Sm Sins 
Od Merenndos Metaphysik, Hl, LV 11000) 8.18 
und Sonderahlruck. 








& 





1325 





gewählter Briefo des Libanios (zusammen 137 Bricf), 
deren Text am meisten mit dem Codox Vaticanıs 
er. 943 versandt ist. 3) Alphabetische Sammlung 
der Proverbien des Diogenian (= cd. Daroccianus 
gr. 216). 4) 135 Drfefo unl Reden des Synesios 
(= cod. Barocclanıs gr. 219). 5) 18 Bricfo des 
Julianns Apostata (= coll. Darocelams gr. 210). 
8) Monosticha des Menander, mit Ausnalıme des 
Bachstabens A: die Sammlung enthält viele wichtise, 
von F, zusammengestellte Lesarten. 7) Das Gedicht 
des Sikeoten Konstantinos (eriger dvuxgröruna): 
der Taxt dos Gelichtes ist der beste von allen bis: 
her bekaunten Handschriften. 8) Das Gelicht des 
Manuel Philes vom Elefant erhalten als im 
Oxforder and 9) Kpigramme 
desselben Vorfassers. 10) Des Joannes Protospatharios 
dEiyneus gemiwi zu den dgya des Icsiodos mit einigen 
als in anderen Handschriften. — 
minder t cine andere Hs. 
ek, sien. C. 142, welche folgenle 
Schriften enthält fl. 1" Eervlov yskonögov iyag“ 
As 1d werd nd guonäs 99° ydvaug als iv 1a» 
Bamdsuiv mgörg. MAR vo Karate 
degumuenöne 
orıwög eis 1ö u '9ov Dreignua. 173 
105 dylov yoryoglov &numsünov wiaang Inunroli drk 
Tiv Öyrasıgluudor mes Crodömor Fmiaxamor. 
179% Zoov ron dvarınon. (Zenonis Xenium in cansa 
Eutichiana.) 
Für die Geschichte der Philologie 
besonders aus dem Grunde wichtig, weil 












































Nicht 
derselben 



























des Herennios (Zamose in Polen, 1604) gedient hat. 
ieser Ausgabe beschäft 
Heitz (Sitzungsb. d. kal. preufs. Akad. d. 
1889 II 11871180) und nach ihm 
zeichnete in seiner Abhandlung: Simon Simonides als 
Philolog. Lemberg 1897. 8. 12 4: vl. die Be 
sprechung dieser Abhandlung in dieser Zi.: 1898, 
76 M., beiden war jedoch die Hs. unbekannt, 1 
‚günstigerer Lage befand sich Förster, dem diese 
Hs. zur Vorfügung stand (sel. Rh. M. 1900, 443 #) 
Forschung sind jedoch nicht 
big und wichtig. Die Lesarten der Is. Z 
sind besser als die Lesarten Im codex Vaticanus 144: 
In der Ausgabe konstatiert F. viele Fehler, deren 
Schuld er dem Horausgeber der Ausgabe zuschreibt. 
iner Meinung nach war der Herausgeber dieser Schrift 
der bekannte polnische Humanist Szymon $zymonowiez 
(genannt auch nonides, 1558 — 1620 
dessen Besitz sich auch die Hs. bofanı. 
jedoch, ob dies dor Fall war: dieser Meinun kanı 
ich jedoch nicht beisteuern. Förster war das Zeug 
eines Zeitgenossen des Dichters, Simon Brosciis, ans 
d. 3. 1630 gänzlich unbekavnt, welcher auf dem go 
druckten Exemplar der Jagellonischen Bibliothek. i 


























































"osepk ST, (nach 
Austern geschrieben, In welchen der Dieter 








Beoontere Hinpolptes des Ruripiles mchalune) mul 
Penthesilen BIS) (erste Dramatlsierung des Soifos" in 





arten Täeratar. ae Quelle en da Dich 
Smyrnaeus (Vusthomerica, 1. Buch)); viele Iyrische 








»romber. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 





1000. No.4%. 19% 








Krakau ausdrücklich Simonides als den Herausgeber 
der Metaphysik angiebt. Die Ausgabe der Mein“ 
physik ist leider nicht vollendet, zur Vollendung fehlen 
mach einige Verse uml der auf $. 15 angekündigte 
Kommentar, die Ursache hiervon ist uns unbekann 
es ist jeiloch schr wahrscheinlich, dafs Simanides aus 
diesem Grunde dio Ausgaho nicht zu Ende führte, 
weil er in der Metaphysik cin Falsiikat erkannte, 
— Die Is, enthält viele. Konjckturen. des Simonide 
welche nach F. von einem scharfen und gesunden 
Urteil des Korrektors Zeugnis ablegen. Die Hs, ent- 
hält auch andere Schriften, leider lälst F. den weiter 
Inhalt der Us. unberücksichtist.2) 

Aufserlem besitzt die Zamoskische 
noch acht folgende Iateinische Hsn.s 

1. Cim. 1: Josephi Flavii Antiquitat 


















Bibliotlick 





u libri XX 












ei de Bello Tndaico Nbri VII. Pergament, 1406, 
fol. 447 

2. Cim. 2: Ptolomaci Cosmographiao Hbri VII 
cum talulis geographieis, Meatissino Patri Paulo 





Max. Manu Domini Nie 
tabulisque egrogie pietis. alornata 





Secundo. Pont 
deserint 








berg, 1467. 
3. Cim. 32: Caesar De Bello Gallico. Florus 
Luclus Annaeus Epitome rerum Romaarım. Pi 








SIM, page. der Codex gehört meiner 
ing nach zu der A-Klasse. 

4. Cim. 33: Juvonalis Satyrac saoc. NIIL 

6. Cim. 108: Juvenalis Satyrae sace. XVI. 

6. Cim, 47: Vergili Bucolica. Ovilii De art 
amanli, 1507. 

7. Cim. 50: 
Do arte amandi. 














ex Pont 
Comoedi 

Plautus 
. Flaccus 


Ovidii Metamorph. Epist. 
De remediis amori 

De raptu Proserpinae. 

‚Juvenalis Satyrae. Persius A 

Codex. Fol. 742 yagg., 1448. 
8. Cim, 55: Valorius Maximus Dietorum facto- 

rumque lbri vovem sace. NV. Cicero de ofichis 














Fol. II. u. 188. Papst. 
Yon diesen Hsn, beschreibt Förster ausführlich 

. sign. 50 (I. N. 1900, 449459), welche 

aus deim d. 1448 herrührt. Diese Is 





Schriften: 1. Des Ovidius Metauo 





enthalt folge 








phosen. 2. Epistnlae ex Ponte. 3. Arsamutarin. 
4. Ibis. 5. Romeıia amoris. 8. Des Ugolino Pisani 
'Filogenia’ (aus d. J. 1430). 7. Claudiani de raptu 





epische Dichtungen, z.B Aelivo- 


Faggeitum ivoris (1588) 
: Fahlrcich 


On, Di 
on ellam Jugurıhinm: 
Nachahmung von Xen 
Eine Auswall aeher 
nur 
Cülonene 
am una 
Iöseph. (Ateneam, Warschau 
2 1805) un über das de 

























dicht: Olle Georgio, 
Die Anabo 


als das Au 
(sel. Rh. 
Ich io Schriften des Asklepios 
wurde bis jetzt nicht aufgefunden (ch. 10, 


hologion des 0 








halten sollte, 
iin, 


1337 


Droserpinae. 8. Dos Joannes Aurispa Comparatio 
Alesanlei Wannibalis et Scipionis. ®. Scereta Socre- 
10. Die Komödie de Gracco ct Polysena 
jardo Aretino. 11. Die Achillis des Statins. 
Satiren des Jusonal, und 18. des Dorsius. 
‚Aufserdem verschiedene Scholien, Glossen und Kom- 
mentare zu den oben erwähnten Schriften. Der Text 
der Is, ist überhaupt von geringem Werte: zudem 
ist «lie Behandlung der Hs. durch F, nicht ausführlich 
genug. Die Quelle der His. gelang cs F. nicht au 
zuforschen: wahrscheinlich befindet sich eine ähnliche 
Is. in der Krakauer Universitäts- oder Dombibliothek. 
Eine eingehende Erforschung auch der übrigen Hand- 
schriften wäre schr erwünscht, 


Lemberg (Galizien). 


















Vietor Hahn. 


0. Küblers Doktorjabiläum. 

Am 20. November feierte Gel. Reg.-Rat Prof, 
Dr. 0. Kübler, Direktor des Königl, Wilhelms-Gym- 
masiums in Berlin, das 50jährige Jubiläum seiner 
Promotion, welche in Breslau auf Grund der Disser- 
tation “De diferentia inter particulas ante et prac 
intereodente" erfolgte. 











Verzelehnls neuer Bücher. 
Baumstark, A., Sprischarsbische Biographieen 

des Aristoteles. Sprische Kommentare zur Eioayuyı, 

des Porphyrios (Aristoteles bei den Sprern vom 3. 

bis $, Jahrhundert. 1). Leipzig, Ten 

Ki 








R. November. WOCHENSCHRIFT FÜR KLAS 


| 





1328 





Doctrina XI apostolorum (didayj nür 
dödene Anostöha), una cum antiqu version latina 
prioris partis de duabus vils primum ed. .). Schlecht. 
Freiburg i.B., Herder. 248. 8. Al. 

Furtwängler, A, und K. Reichhold, Gricht 
sche Vasenmalerei. Auswahl hervorragender Var 
Bilder. " Unveränderliche Phototypie-Reproduktionen 
Lief. I. München, F. Brackmann. 10 Tafel Ip. Fol. 
mit ilustriertem Text, 8. 1:54 fol, Subikr.-Pr. „KO. 

Huobner, Aom., Inscriptionum Hispaniae chris 
onarım supplementum. Berlin, G. Reimer. AN, 
1628. 4, mit Abbildungen. #24. 

Olympiodori in Aristoieis metcora commentari, 
al. Guil, Stüve (Commentaria in Aristotelem grasa 
ID), Derlin, 6. Heiner. XIV, 3828. 8. Alb 

Osiandor, W., Der Hannibalheeg, weu untersucht 

ui durch Zeichnüngen und Tafeln erläutert. Berlin, 




















Weidmam. VIII, 2048. 8, mit 13 Abbildungen und 
3 Karten. MS. 
Pollueis onomasticon, o codicibus ab ips 





den edilit er alnotavit M Dee (Lo 
Gracei IX). 1. Leipzig, Teubner. 
An. 
Tolkichn, J., Homer und die römische Pos. 
Leipzig, Dieteich. VI, 2198. 8, #6. Gib. ‚08. 
Winter, F, Das’ Altertum (Kunstgeschichte in 
Bildern. Systematische Darstellung der Kutwickelung 
der billenden Kunst vom klassischen Altertum Bis 
zum Ende des 18. Jahrhunderts. D). Leipzig, E. A. 
Sccmann. XS. Text mit 100 Tafeln fl. 4 10,0. 

















NV. 3208. | db. 20, 


Verstehe Hektar; Prof Dr. H. Drabeiin, Freeman 


ANZEIGEN. 





RR. Gnertners Verlag, IT. Hoyfel 





Kürzlich erschienen: 


F'erienreisen 


und Studien 


von 
Bertha von der Lage, 
or Lehrerin au der Charatens 
2,40 Mk, gebunden 


Inhalt 
Ir. 








Mk. 


Marie Liper-Honssell, 
2 Jonn, das weseguete Biland. 

Reisterinnorungen ans Irland. _ | 8 
ein dem Lande der Nagyaren, 











Non der Kl zur ln. | 0. Dar 
SE DEE | Di Sa In Tacit! Historias 
studia eritica et palaeographica 
Yon ders) init fon erschienen: Es 
Studien zur Genesiuslegende. an 
I. (1890). 11. (1800. 
Ten I Je 1 Mark, 


Berlin SW. 


zu Ierlin 











Sooben erschie 





ans der 


Historischen Litteratur 
herausgegeben von der 





XAVITT. Jahrgang (1900) Heft 4. 
Preis des Jahrgangs 8.4 
iz been durch, tie Machlant 


R. Gaertners Verlag, H. Heyfaltr, 
Berlin SW. 








ge 




















R. Gacrimers Verlag, 11. Meyielder, Berl SW. 


o, Berlin SW. 





Druck von Lembarı Sim) 












































= WOCHENSCHRIF 

Für 

KLASSISCHE PHILOLOGIE 

HERAUSGRGEREN Vo 
GEORG ANDRESEN, HANS DRAHRIM 

Kr us ua eu 

A FRANZ HARDER. la 

17. Jahrgang. Berlin, 5. Dezember. 1900. No. 49. 
ine Te ÄRE um 
im Bee Teen Nur 
a ” 
mei RE ra 





Die Herren 


Kozenstonen und Anzeigen. 
R. Holding, Der Instrumentalis bei Derodot. | 

Beilage zu dem Programm des grofsh. Gynm. zu 

Karlruhe, 1900. 248. 2. 

Die Schrift, die Fortsetzung der Dissertation 
des Verfassers “Über den Gebrauch des echten 
uud sociativen Dativs bei Herodot' (sgl. Wochen- 
schrift für Kl. Philol. 1899 No. 9), hat. dieselben 
Vorzüge wie der erste Teil; iu der Vergleichung 
von Herodots Sprachgebrauch mit dem sonstigen 
Gebrauch bietet Verf. noch mehr als 
Dissertation, um seine ‘Resultate noch 
die breitere Grundlage der historischen Syntax au 
stellen‘. Behaudelt wird A. der Dativ des Mittels 
1. Verba des Ausrüstens, Schmückens u. ü, wobe 
Her. VIIL 85 die Lesart der Aldion zugn oi &dw- 
6509 mold; statt yuen Adaejim neili (P} en- 
pfohleu wird. 2. Aöye u.ü. bei Verben des Sa- 
Eid und Komposita, vonfku; hierher | 
‚gehört unter anderem die Wendung derf, zeieden, | 
die das bei Herodot nicht vorkommende Verbum 
üerKeodmn vertritt. 4. Der Dativ des Werkzeugs | 
bei Verben der Bewegung (uf, vzuof, mAoke, 
muAofoıan, zqujgsı) neben dem viel seltenercn lokalen | 
2», dns naclı Herodot häufiger wird, im N-T. s0- 
gar überwiegt. 5. Vera des Übertrefle 
stehens u.ä. Hierbei bemerkt Verf, dafs neben 






























gen. 














Verfasser von Programmen, Dissertationen und s 
Rezeusionsesemplare an I. Gaortners Vorlagsbuchbandlung, Berlin W., 

















hönoborgerstr. 21, einsenden zu wollen. 


ünegdahkenden dus hin Attischen gleich hüufige 
Aktiv bei Herodot mar V 51 sieht. Inden findet 
ich dus Aktiv noch 1196, ullerdings ohne Dativ, 
ünegkühkovees ddkflous; an beiden Stellen liegt 
auch dieselbe Bedeutung vor, nicht “Übertreff 
soniern das verwandte ‘Überbieten‘, Erwähnt s 
hier noch die Beobachtung des Verfs, dafs Herodot 
so wenig wie Homer den Dativ der Differenz bei 
Önap£geew keunt; ersterer hat nur einmal (IV 183) 
den es Pronomens bei duugägen. 
en Kasıs bei Verben dieser 
Art; deshalb zieht Vorf. mit Recht VII 86 zage 
tür od Aemopevas (PR) der andern Lesart tagı- 
tära od ken. (ABC) vor. In der dann folgenden 
jemerkung aber ‘höchstens Könute ınan a 
Ausfall von #5 vor zagurjea denken’ liefert 
der sonst aus beiden Haudschriftenfamilien Les- 
arten aufnimmt, sobald sie dem Sprachgebrauche 
Herolots entsprechen, eine überflüssige Konjektur. 
Stein hat, was Verf. überselien hat, dasselbe schon 
iu der kleineren kritischen Aus 
geschlagen und danu in der kommenti 
Ion Text gesetzt, entsprechend den 
den er den Hss. PR gogenüber einnimmt. . In- 
strumentalis der Beziehung bei Adjektiven. Weil 
zuweilen bei Gegenüberstelluugen zwischen D 
und Akkusativ im solben Satz gewechselt wird, 

















Akkusativ 
























5. Dezember. WOCHENSCHIHET 





1331 





ht er IV-85, wo die neueren Herausgeber nach 
Schweighäusers Vorgang döria orwöme (ser- 
bessert ans arsundrare in Ray) niv ind oradiors, 
nixos 02 tergazoaloug haben, den in den übrigen 
Hos. überlieferten Dativ oremörge vor. Vielleicht 
steckt aber doch in orewörare das Richtige, denu 
man erwartet eine Wendung wie 1j menönras 
(ori). 7. Einzelheiten: Verba des Erkenuens 
6 mit dem blofsen Dativ oder mit dr, dessen 
ofen u. Ü, xgüreeeen, vög oier gan) Aunpiren 
(daneben vereinzelt 2), dem. B. Dar Dativ der 
Ursache: 1. Verba des Affekts. Das später so 
häufige &mt hat Herodot sicher nur dreimal, II] 
40,41, 121%. Dazu kommt noch IV 4 derdu- 
virus end PR) a6 ywoneng, wo nuch Vorl 
Ansicht die Präposition durch Dittograplie der 
Silbe es entstanden ist. 2. Dor froiere Gebrauch 
des Dativs der Ursache, wie ing, def u 
neben dem bei Herodot wie im Attischen ind c.g. 
häufiger ist. C. Der Dativ der Art und Weise: 
1. Der Dativus mod von Substantisen mit Ausnahıne 
von zgönas, wie Big, addver (I 65), mi (Muri 
hat Herodot wicht), (19) Ayo, (nA) Eoyy, «ander 
Aöya, an dAgdein, undeui wizen oder unzuh, 
Zoreln. 2. 1göne im Wechsel mit ıgöror. Hero- 
dot bevorzugt den Dativ so sehr, dafs der Akkı 
sativ fast als Ausnahme erscheint; doch steht dieser 
immer in Verbiudung wit öde oder einem Geneti 
Verf. zeigt dann weiter, dafs in der Bevorzugung 
des Dativs Ierodot mit der Älteren Atthis über- 
einstimamut, wie dann beide Kasıs gleich hünfig von 
Plato und Xenophon gebraucht werden, wogegen 
bei Isokrates, Isacus, Demostlienes der Dativ schon 
zu den Ausnahmen gehört und bei den übrigen 
Redneru aus Demosthenes Zeit gar nicht vorkon 
Von Polybius un tritt dana die rückläufige Bi 
wegung ein; er braucht wie sein Nachahm 
fig. Die 
späteren Historiker bevorzugen mit Ausnahme des 
Die Cassius, der unter dem Einflufs des Attieisumus 
wieder lieber den Akkusutiv setzt, den Dativ. 
3. Modale Di 
D. Der Dativ des Malsess 1. molAp und mollir 
beim Komparativ, Suporlativ und bei komparativ 
Verben. 2. dAiyg und däfyor. 3. zoooirg und 
Dieser 6 ist schon wiederholt be- 
handelt worden, zuerst von Böttcher (der Gebrauch 
der Kusus bei Herodot, Halberstadt 1885), d 
von Mayer (Verstärkung, Umschreibung und 
wertuug der Komparationsgrade in der ü 
ät, Landau 1891) und endlich von Schwab 
(Historische Syutax der griechischen Kompa 
in der klassischen Litteratur, Würzburg. 18: 


















































































auf n (sowwi, Önmonig, Klin n.i). 





























It KLASSISCHE PIILOLOGIE 





1000. No. 





Was Verf. mehr bietet, besteht: zum 
merkungen üher den Sprachgebrauch 
Schriftsteller. Hierbei sei mir eine Bemerkung 
gestattet. Das erste bei solchen Untersuchungen 
ist natürlich den Thatbestaud festzustellen. Oft 
wird man sich damit begnügen müssen, aber nicht 
selten wird mau auch den Versuch machen könuen, 
den Ursachen nachzugehen, die einen Wechsel im 
Sprachgehraneh hervorgerufen haben. Allgenneit 
bekannt ist, daßs Homer zur Verstärkung bei der 
Komparation nur Akkusative verwendet. Dieser 
Sprachgebrauch, dem auch die spätere Epik treu 
geblieben ist, scheint durin seineu Grund zu haben, 
‚lafı or auch den Dativ der Differenz nicht kennt. 
Es wäre un zu untersuchen, ob das Vorwiegen 
des Dativs oder Akkusatiss nohen Komparativen 
bei den übrigen Schriftstellern sich mit der Ver- 
wendung dieses Dativs deckt. Dazu treten noch 
andere Gesichtspunkte. Bei Dichtera könuen 
metrische Gründe hinutreten; bei Demosthenes 
schein Imische Gesetze von Einfluß gewesen 
zu iclen, namentlich späteren Schrift- 
stellern ist auch die Scheu vor dem Histus mit be- 
stimmend gewesen. Verf. bemerkt gauz richtig, 
dafs bei Polybias dlfye (-or) vor mag (-0v) fast 
ganz zuriektritt. Gaız natürlich; denn bei Ver- 
wendung von 841705 kounte leicht eiu Hiatus 
stehen. Es fiudet sich letzteres war zweimal, 
beide mal aber nach konsonantischem 4 
niagis dagegen steht regelmäßig nach vokal 
Auslaut, abgesohen von der konstanten Verbin 
nz 
manten vorwandt ist. Er gebraucht feruor un 
und yuxgön, letzteres aber regelmäßig. vor vokal 
schem Anlant. 

Ber! 

































































ng 





görsgon, die mach Vokalen und Konso- 











H. Kallenberg. 





Ph. Martinon, Sophocle, Ocilipe roi, tradul 
vers, Paris 1899, Alleri Fontemoing. "76 8 


I 





Der Übersetzung des Oedipus auf Colouis, die 
1899 von Martiuon erschien, und welche in No.51 
20 Dez. 1899) dieser Zeitschrift besprochen wurde, 
ist in denselben Jahre diejenige des “König Oed 

ps’ gefolgt. Die Art und Weise, die P 

der Übersetzung sind natürlich dieselben, wie beim 
Oedipus Coloneus. Die Dialogpartien sind z 
sammengezogen, das Ganze ist in fünf Akte 
geteilt, die Aktschlüsse sind durcl 
gebildet. Wie die Übersetzung beschafle 
darüber mag sich ein jeder aus folgenden Proben 
st ei 

































zu eigenes Urteil bilden. Das berühnte, 
für Oedipus so churakteristische Vers: 6 nam 
zdeınös Oidinoeg xukoinerog heilt bei dem Fran- 





1 5. Dezember. 





2) 


z0seu nur: Moi, votre illustre vol, je suis venu 
moi-möme. — In dem ersten Chorgesang ist ans 
dem ddremis gät geworden: oracle desire, aus 
detn mgös korkgow Deo Aus 
der anfangs in gewaltigen Chorinuben 
rauschenden, aufgeregten zweiten Strophe des 
ersten Stasimons: der ur ode, derrä zagdonen 
Gopög oluvodknas oje dosoivı' ofı' dnoydonon 
5 1 Mita 0' dmogis ist geworden: 
En quel trouble mortel co devin ma jetg? 
Faut il croire ou nier? Quo saisciet 
1a prisent, Yarcuir sont pleius dobscurid, 
EL ie doute yartont m’asct 
Noch mehr abgeblafst, weil noch mehr zusam 
gezogen ist der folgende Chorgesang: 
Ta vertu fait ma seule envie; 
Ah! puiss@je toute ma vie 
os ois sans döfaillir! 
des dienx, 
me ost ei 
Qui 1es pröserse de vieilir 
Hier fehlen sänitliche Charakteristi 
griechischen Strophen für jeden zu einem un 
gefblichen Gesang machen, Worte wie: üyuüdes, 
dr oögariar adtge, Ohrunoz marig wovon. — 
Was soll man dazu sagen, wonn das weltbekannto: 
Älis queeien aögemov wiedergegeben ist durch: 
Cest Vorgueil qui conduit an wenn a6 der 
me zoeeien einfach heifst: A quoi nous sert la 
pitie? Oder wenn in der letzten Gegenstrophe 
Tor &9wneov yüg duyakör kura Delples heilt und 
der dv "after vwös ht orwähnt ist? 
Endlich wollen wir noch einen Bli 
auf die frauzösische Übersetzung jener sophoklei 
schen Strophen über die Hinfälligkeit menschlich 
Daseius: 
Al malleureus mortes! races infortund 
1a vie ost molus que rien pour cu 
On leur croit quelnuefüis W’hcuseuses destinde. 
Toujour Ie terme est lisastren 






























ies sont öternelles, 
alles, 



































werfen 

















Paurre roi, quand je to contemple, 
Je vois ascız par ton exemple 
Que pas un homme n'est heureux. 


Auch hier ist von dem sophokleischen Eigentum 


übrig geblieben; dafs das Glück in einem 
6 besteht, glücklich zu sein, und dafs, weun 
jene Binbildung verschwunden, der Mensch von 
jenes Wahnes Höhe nach des Unglücks Seite 
hninabstürzt (dmoxätvan), davon sehen wir bei dem 
Franzosen nicht eine Spur, geschweige denn dafs 
er sich Müho gab, diesem eigenartigen Geilanken 
auch jene eigenartige sprachliche, pı 
geben, mov doxetv zul — Höfen" Anoxitvun, wie 
sie freilich wur in der alten Sprache iu dieser Kürze 
möglich ist. 























WOCHENSCHRIFT FÜR. KLASSISCHE 








PINILOLOGIE. 1000. N. 0, 





In dieser Art ist ie ganze Übersetzung oder 
vielmehr Bearbeitung von Philippe Martinon ge- 
halten, alles ist verwaschen, abgeschwücht, des 
spezifisch-sophokleischeu Charakters entkleidet; 
von Sophokles’ Geiste ist kaum ein Hauch ge 
noch weniger wie mir scheint, als in 
seiner Bearbeitung des Oedipe ä Colone, über 
weiche ich in No. 51 (1899) dieser Zeitschrift be- 
Fichtete 




















. Morsch. 


Max Hodermann, Vorschläge zur Xenophon- 
Übersetzung im Anschlufs an die deutsche Armee- 
sprache. Sonderabdruck aus der Festschrift aur 
350jährigen Jubelfeier des Fürstlich Stolbergschen 
Gymaasiums zu Wernigerodo. 1900. 25 8. 4% 

Niemand oder nur wenige werden dem Verf. 
darin widersprechen, “dafs cs wünschenswert sei, 
bei der Erklärung eines kriegsgeschichtlichen 
| Werkes des Altertums der militärischen Sphüre 
in bezug auf Terminologie und Plırascologie Iech- 
| nung zu tragen’ (8.3). Deun die militärischen 
Grundbegriffe und die einfachsten taktischen Ver- 
| hältnisse müssen ja bei allen Völkern und zu allen 
Zeiten einander gleich oder wenigsteus ähnlich 
sein. Und so ist denm der erste Versuch des 
Verts, jenem richtigen Grundsatz Eingang in die 
Praxis des Schullebens zu verschaffen, ‘Unsere 
im Dienste der Caesar-Übersotzüng. 
füst allseitig mit 
men worden. Daselbe 
Schriftehen der Fall 
6 unternimmt, die Nenophonlektüre durch Horan- 
ziehung. der deutschen Armeesprache interessanter 
| und fruchtbringeuder zu gestalten. 

Giebt es deun un aber einen Kanon der 
deutschen Armeesprache? H. zicht in erster 
Linie die Reglements der preußischen Armee 
(Exerzior-Roglement, Felddienst-Ordnung) heran, 
dann. die Veröffentlichungen des Grofsen General- 
stabes: Geschichte des deutsch-französischen Kri 
ges 1870/71, Geschichte des deutsch-dänischen 
Krieges 1864, des zweiten Schlesischen Krieges 
1744/45, endlich den 3. Baud der gesammelten 
Schriften Moltkes und C. Tanera, Der Krieg von 


































































1870/71, dargestellt von Mitkämpfern. München 
1896. Eine praktische, aber etwas. willkürliche 
Auswahl! wenigstens erklärt H. selbat 8.4, da 





schichte des Krieges von 1861, sowie 
'ılesischen Krieges 'vor alleın dos- 
wegen so wichtig erschien, weil man in ihnen 
dem Bestreben, gegen die Fremiwürter zu Felde 
zu ziehen, zuerst und mit Eatschiedenheit Aus- 
! aruck verlichen hat’. 

















1335 5. Dezember. WOCH 





HRIFT F 





Darum dürfen wir uns auch nicht wundern, 
wenn H. $. 14 debouchioren, 8. 17 Karreo, 
8.23 das schon veraltete Derrain’ verwirft, ob- 
gleich Moltke a..0.8. 425 das Wort ‘debouchieren', 
die Verfassor des deutsch-französischen Krieges 113 
8.1282 "Terrain? gebrauchen, und ‘das reindeutsche 
Viereck’, welches sich in den noueren Veröffent- 
Hichungen des Generalstabes findet, dan: ullbekann- 
tan “Karree’ so gut wie gar keinen Abbruch ge- 
than hat. Warum andere Fremdwörter, wie ‘in 
scharfem Tempo’ (8.7), Proriant 
kognoszieren, “welches unbedenklich 














Parole (8.22). Bagage, Train, Trainknecht 
(8. 23), nicht so scharf angesehen werden, erfihrt 
nicht. Doch kann wan im allgemeinen 
Aufs H. si igerweise nach dem 
Sprachgebrauch richtet, queım penes arbitrium 
est et ius et norma loquondi. 

Mit Recht. serwirft A. ($.5) diehterische 
Ausdrücke, wie: zu Rosse steigen, das Rofs be- 
steigen (Uhland), das Rofs beschreiten (Schiller) 
Freilich findet sich in der Anabasis eine ganze 
Anzahl dichterischer Worte, aber man thut dem 
nüchtern-verständigen Nenophon wohl nicht Un- 
recht, wenn mau ihm den Sinn für alles Abstrakte, 
Überschwengliche, Poetische abspricht. 
zige Anspielung an Homer in der Anabasis (dx- 
uadeis Üoneg Vdvoneis Ayıntadan eis; uiv Elddde) 
acht nicht der Feldherr Xenophon, sondern ein 
gemeiner Soldat 

Wenn U. 8.6 gegen überschreiten, über- 
schreitbar u.ä. geltend macht, ‘dafs wir iu der 
Sprache des täglichen Lebens das einfache Verbum 
sehreiten, ebenso wie die damit gebildeten Zu- 
sninmensetzungen, nur selten in den Mund nehmen’, 
so ist dagegen zu bemerken, dafs weder Nenophon 
in der Sprache des tüglichen Lebens schrieb noch 
in unseren Schulen die Sprache des täglichen 
Labens gesprochen wird, man demnach. einem 
Nenophouübersetzer “überschreiten” uud “über- 
schreitbar” nicht verwehron darf. 

Mit. dieseu Bemerkungen scheide ich von der 
kleinen Schrift. die mir viel Vergnügen gemacht 
hat, und spreche die bestimmte Hoffnung aus, 
dafs sie in unseren Schulen viel Segen stiften 















































Wilh, Gemoll. 
Essal sur la rhöterique grecaue 
Paris 1900, Hachette. XYI 
3168. gr. 8%. 
Ein vordienstliches und nuf gründlichen Stndieı 
beruhendes Buch! Die Probleme der Schulrhetorik 





IR KLASSISCHE PHILOLOGIE 1000. N 





9 rer | 
‚gewendet | 
werden darf’ (8.19), Quartier oder Biwnk (8.20), | 





[2 





od im Altertum förmlich zerredet worden. Nan 
konnte sich nicht genug thun im Zerspalten und 
Zerfasero. Aristoteles gab schließlich dem au- 
einanderstiebenden Vieleu wieder eine schematische 
Form, und Cicoro machte die Rhetorik zu einen 
Teile der Ästhetik, indem er 
Theorie zwar uls liberalissima coguitio und al 
Ausgangspunkt gelten lief, aber unaufhörlich b- 
| tonte, dafs das Hauptproblem der Rhetorik dich 
| die Frage nach dem Verhältnis zwischen Fora 
und Inhalt se 




















Vissonschäft, die 
bildeten Interesses stand. J. B. Sal 
| der Vorrede zu seiner Ahetorigne dr 
| stote: On me citerait pas une autre science qal, 
nprös de tels Gelats, ait subi une delipee ans 
complete. So vollständig ist die Verfinsterung 
freilich nieht. Sagt doch derselbe Gelehrte au 
einer anderen Stolle: La rheterigne niest pas 
orte, et elle ne mourra point. Von der Rhetorik 
redet man heute allerdings nur noch im tadeldeo 
Sinne; was aber Berechtigtes in dieser früh nit 
s0 großem Eifer gepflegten Tieorie war, lebt fort, 
wenn auch unter anderen Namen. Wichtige Teie 
der alten Ihetorik werden jetzt von der Sprach“ 
wissenschaft behandelt, andere von der Psycho- 
logie, uooh anderes daraus wird der litterarischea 
Kritik, der Ästhetik und der jungen Wissenschaft 
der Lätteraturgeschichte zugewiesen. Wackeruagel 
hat. bei uns die Rhetorik als die Theorie des 
Prosastils der Poetik gegenübergestellt. Was den 
materiellen Teil der alten Rhetorik betrift, so hat 
u den Schriften von L. Spengel, Volkmauı, 
Bla und Chaignet: eine eingehende Darstellung 
gefunden. Der Vorf. hofft aber nit seiner, gleich- 
falls anf dem Studium der alten Toxte fuhonden 
Schrift jene Arbeiten in einem wesentlichen Punkte 
vervollständigt zu haben. Volkmann und Chaignet 
stellen das entwickelte System der Rhetorik der 
rend die vorliegende Schrift sich das Ziel sit, 
ro fortschreitende Eutwieklung von den Aufingen 
bis auf Aristoteles historisch klar zu legen. Auch 
1. Spengel hat sich diese Aufgabe gestellt. Er 
hat gesammelt, was an voruristotelischen Theorie 
der Rhetorik vorhanden ist, und nuch die Zeug- 
nisse der Alten über diese ältere Rhetorik hat er 
verwertet; Darüber geht dieses Buch aan hits, 
indem es auch aus den attischen Reden, die dich 
von solchen herrühreu, die zugleich Lehrer der 
Beredsamkeit waren, Aufschlüsso über die ältere 
Theorie zu gewinnen sucht. Sodann ist der Verl 
wit Erfolg bemüht gewesen, aus der nacharite- 
telischen Theorie der Rhetorik. die Teile her 




























































1337 Dezember. 








zufinden, welche schon der älteren Theorie an- 
gehörten, 

Das Bach zerfällt in zwei Hauptteile. Der 
erste bietet eine Geschichte der griechischen Rl- 





vor Aristoteles, anhebend von der sicilischen 
Rhetorik und von der Lehre der Sophisten, vor- 
nehmlich des Gorgias, an welche sich 
gehende Rekonstruktion der Theorie des Antiphon 
und Jsokrates schliefst; der zweite sucht die Einzel- 
vorschriften der voraristotelischen Rhetorik 
sammenzustellen. Nach Cicero, de inventione I1 6, 
hatte Aristoteles in seiner Suvapoyi egveiv die 
rhetorischen Vorschriften aller früheren Tioretiker 
von Tisias an mit musterhafter Klarheit zusammen- 
gestellt. Diese leider verloren gegangene Schrift 
sucht der Verf. ihrem Inhalte nach wiedererstelien 
zu Jarseu. indem er die üblich gewordene Eintei- 
lung (Bioleitung, Erzählung, Beweise, Schluß) zum 
Rahmen seiner Darstellung macht. 

Ohne Zweifel gebührt dem Verf. das Lob, dafs 
er ohoe alle verwogeno Hypothesenmacherei, an 
den Quellen schöpfend, durch eine schr besonnene 
Verwertung seiner Materialien auf eine nur ihren 
Umrissen nach bekannte Periode des griechischen 
Geisteslebens ein reicheres Licht fallen gelassen 
hat. Mit Hilfe von Diodor sucht er zunächst 
Genaueres zu gewinnen über den Zusammenhang, 
äwischen den Anfängen der Beredsamkeit und den 
politischen Umwälzuogen in Sieilien. Ebenso er- 
scheint die Lehrweise der Sophisten hei ihn in 
einem, wenn auch nicht wesentlich neuen, s0 doch 
viel hellerem Lichte als in. irgendeiner früheren 
Darstellung. Namentlich gilt das von Gorgias, den 
der Verf. den Balzac der attischen Prosa nennt 
































he Analyse des Schlufsteils seines Epita- 
‚phios scharf beleuchtet. Sodann weist er an Anti- 
‚phons Musterreden nach, wie dieser an Erfolgen 
reiche Lehrer seine Schüler für die Beredsamkeit, 
abrichtete. Das nachfolgende Kapitel über Tso- 
krates ist eimo Art von Ehrenrettung dieses in 
seiner Zeit so gefeierten und nachher oft mit un- 
verdienter Verachtung behandelten Mauues. Der 
Verf. weist anf das Sokratische in Isokrates hin. 
Nicht blofs mechanische Kunstgriffe teilte dieser 
seinen Schülern mit: er verlangte von ihnen Nach- 
denken und Durchdringung des Stofles; zugleich 
war er ein wirklicher Pädagoge und wollte die 
Beredsamkeit nicht wie ein Handwerk lernen, 
sondern als Frucht einer rationellen Geisteskultur 
‚gewinnen Insen, ein Gedanke übrigens, der in 
Ciceros rhetorischen Schriften s 
füllung gefunden hat. Was die voraristotelische 




















WOCHENSCIHRIFT FÜR. KLASSISCHE 












PINLOLOGER. 1m. NN. 1338 
Theorie der Rhetorik aber betrift, so glaubt der 
Verf., dafs sich das Wesentliche daraus in der 
späteren Theorie wiederfindet und durch. metho- 
dische Behandlung von den späteren Zuthaten 
sondern läßt. In dieser Hinsicht scheinen ihm 
besonders die Libri quattuor die arte rhetorien ad 
Hereuniam und die beiden Bücher de inrentione 
Vor allem aber Iassen sich die Haupt- 
sätze der älteren Rhetorik mit Sicherheit aus der 
Kunstübung der älteren Ieduer ableiten. Die 
Berodsanikeit dieser hatte nichts Spontanen, nichts 
Naturalistisches; sie war vielmehr, dem Inhalte 
ie der Form nach, durch die fest gewordenen 
Regeln der Schulrhetorik bestimmt. Sie zeigen 
also die Anwendung dieser Regeln auf bestimmte 
Fälle. In einem Anhange rechtfertigt der Verf. 
seine in einigen Punkten abweichenden Urteile über 
gewisse Quelleuschriften. So erklärt er auch die 
Prolegomena in Hermogenem als ein armseli 
Machwerk, dem aber einige Notizen über die us 
sonst völlig unbekaunte Rhetorik des Korax und 
Tisias einigen Wert vorleihen. Was die Rhetoriea 
ad Alexandram betrifft, so bekämpft er die Hypo- 
theso Spengels, dafs Annzimenes davon der Verf. 
sei, mit durchaus siegreichen Gründen. Er glaubt 
in dieser Schrift Exeerpte aus Aristoteles wieder- 
zuerkeunen. Übrigens verwendet er sie nur als 
Nebenzengnis. Hinsichtlich der Rhetorik des Ari 
stoteles tritt er mit Entschiedenheit fir die Echt- 
heit des dritten Buches ein, hält es aber für mög- 
lich, dafs dieses dritte Buch anfänglich eine be- 
sondere Schrift gewesen ist, vielleicht die völlig 
verschollene reg Affsus, obgleich diese nach Dio- 
genes aus zwei Büchern bestand. Tn einem kurzen 
Sehlufskapitel weist der Verf. auf das ewig Beieut- 
same der heuto so vorachteten Rhetorik hin. Es 
sind das freilich nor Andentungen, die man, um 
den Gegenstand zu erschöpfen, zu einem Buche 
erweitern müfste. Es gilt eben zu untersaliciden 
zwischen willkürlichen nnd pedantischen Regeln 
und jenen anderen, deren Urquell das Genie ist. 
Wenn so viele wie in Griechenland and Rom sich an 
den Erörterungen über eine Kunst wie die Rhetorik 
beteiligen, so mafs diese schlicfslich wit einem Netz 
findigen Pedantereien überdeckt werden. 
Jedes Schulhaupt wollte doch seine r&grn Örrogi, 
schreiben und dabei, weun irgend möglich, etwas 
von dem Eigenen hinzufügen. Es bleibt doch 
aber dieser so oft in ein überflüssiges Spalten aus- 
gearteten Rhetorik dus Vordienst, die Grundsätze 
alles künstlerischen Gestaltens mit Hilfe des Wortes 
für jmmer festgestellt zu haben. Diesen Prinzip 

uachgedncht zu haben bringt Gewinn. 




























































































hervorragend begabte Schriftsteller, die aus dem 
Drango ihrer eigenen Natur aus das Richtige 
vielleicht gefunden haben würden, werden nachher 
sicherer einherschreiten und für die Ausführung 
ihrer Gedanken einen größer ıror Kraft 
verwendbar haben, wenn sio sich in der Jugend 
mit Tilfe der echten Rhetorik in der Kunst des 
Darstellens geübt haben. 

Der vorliegenden Schrift gebührt ohne Zweifel 
das doppelte Lob eines gründlichen Wissens und 
einer mit Sicherheit gehandhabten Methode. Vor 
allem verdient bamerkt zu werden, dafs der Verl, 
nie die Bedeutung des von ihm Gefundenen 
schätzt. Was er sagt, klingt im ganzen nicht neu. 
Sein Verdienst ist eben, über eine Periode, die 
doch nur iu ihren allgemeinen Zügen bekannt war, 
helleres Licht ausgebreitet und vielen Einzel- 
rfere Umrisse gegeben zu haben. 
hterfelde 
bei Berlin. 
































. Schefezik, Über den logischen Aufbau der 
dritten olynthischen Rede des Demosthenes. 
Troppau 1900. 

Die Arbeiten von Sch.: ‘Die erste philippische 
Rede des Dom. ist zweifellos ein Gauzes. “Über 
den logischen Aufban dor ersten und zweiten 
olyuth. Rede des Dem.’ sind bekannt und werden 
als raliige, nüchtern Leistungen geschätzt. Auch 
diese neueste Arbeit giebt ein klares Bild des von D. 
Gewollten und leistet Anerkennenswertes in bezug. 
auf die Darstellung des logischen Aufbaues. "Aus der 
Gegenüberstollung dieser Thatsachen ergiebt sich 
nach der Differenzmethode, dafs die Ursachen der 
großsen Errungenschaften der athenischen Glanz- 
zeit und der kläglichen Zustinde der Gegenwart 
iu der Verschiedenheit der politischen Maximen 
der Stantsmänner zu suchen sei‘. Etwas Nenes iu 
icht ge- 




















Thatsachen oder Auffassungen habe ich 
fonden. 


Emil Rosenberg. 







und Auswahl aus 
dem Jugurtha. Für den Schulgebrauch bearbeitet 
und herausgegeben von Dr. Paul Klimek. Kom- 
mentar. Münster j.W. 1899, Druck unl Verlag 
der Aschendorflschen Buchhandlung. 96 8. 8%. 

Vorliogender Kommentar gehört zu der von 
ir in dieser Wochenschrift 1898 No.33/34 8. 9001. 
besprochenen Answahl aus Sallıst. Er macht in- 
sofern einen recht günstigen Eindruck, als er durch- 
aus nicht etwa, wie heutigen Tages so manche 
Schülerausgaben, lediglich mehr oder weniger 
bequeme Übersetzungshilfen, sondera auch zahl- 
reiche kürzere oder längere Anmerkungen gram- 




















WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE 





PINLOLOGIR. AO. Nun 1310 
matischen und sachlichen Tahalts, wicht selten in 
der Form der Frage, bietet. Mit der Anzahl der 
gegebenen Erläuterungen wird man im allgemeinen 
wohl einverstanden sein ki nach meiner An- 
schauung sind ca etwas zu viele. Ich finde fist 
in jedem Kapitel eine oder dio andere entbehrlich, 
2. B., um die Besprechung anf den Catilina zu be- 
schränken, die zu Cat. 2, 2 putare, 4, 3 pa 
7,7 pugnando, 11,1 quad tamen vitium, 14,3 4 
hör, 20, 14 quin, 23, 6 quameis, 2, 3 discermre 
31, 2 qnisquam, 34, 1 ex itinere, 49, 1 rein St, 
15 quasi vero. Entbehrlich ist es feruer für eine 
Schülerausgabo sicherlich, wenn der Verfasser mit 
unter den Urheber einer angegebene Übersetzung 
in Klammern hinzufügt, wie 3, 3 Stegmann oler 
4,2 Schmulz. Überdies ist cs doch gauz na 
lieh, dafs ein neuer Erklärer bei einem so \ 
bearbeiteten Schriftsteller, wie Sallust, nicht schen 
mit einem seiner Vorgänger gerade io Über- 
setzungen übereinstimmt. Entbehrlich erscheinen 
wir auch manche Verweisungen auf das lem Test- 
bande beigegebene Verzeichuis der Eigennamen 
Vermifst habe ich füst nie eine Anmerkung, doch 
n mir solehe nötig zu sein, 2. D. zu 19,2 
abmti, 14,6 obmozine, 18, 4 factios. 

Wie die Anzahl, so ist auch meistenteils der 
Inhalt der Anmerkungen gut zu heifsen. Nur bei 
einigen möchte ich den Verfasser für eine zweite 
Auflage eine Änderung anempfehlen, z. B.: 4.4 
bezeichnet pericnli moritote nicht sowohl den 'n- 
ichen Grad, als vielmehr das "Unerhörte, 
ie Dugewesene die 
Anmerkung, dafs eoneupieit gnomischer darkt 

i, schon zu 2,8 fransiere gemacht und hier 
durch eine Verweisung ersetzt werden sollen: H- 
bei atlim einfach auf 3, 3 zu 

| 16,5 pafst bei ca die Verweisung auf 1, 2 alten 
nicht, denn ea nimmt hier nieht ‘ein Substantir 
männlichen oder weiblichen Geschlechts. wirler 
auf‘, sondern bezieht sich auf alle im Vorhergelei- 
den genannten Punkte; 20,7 ist die Erkli 
von rolgns fans durch “wir sind immer gewesen 
wenn postguna als seit’ gehst 
wird, was der Verfasser jedoeh nieht that; 30.4 
ft neqne nicht ‘aber auch wicht, sonlern nur 
“aber nicht’; ‘auch’ ist deshalb nicht am Plitzr, 
weil von gar keinen anderen die Rede ist, die 
ebenfalls iu der Lage gewesen sein würden, der 
Siog lange zu behaupten; 40, 
wegs durch et mit panca verbunden, sondern qui 
dolens eins cusım gehört zu veguirere corpit, dem 
erst, nachdem er etliches über ihre Lage erfıhren 
hat, begiunt or, “gewissermafsen von Mitleil er 




























































































ur dann mögl 






















2 ist quani keinn- 














a0 5. Dezember. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PINLOLOGEE 19. No. 10. 1n12 
Fülle, sich zu erkundigen, wie sie eine Besserung | zweille, daß sie die Liche des Schülers zu den 








erwarteten; wonn forner der Verfasser 45, 2 2 
pontem (se. Muleium) obsidut bemerkt, indem 
man Soldaten in Villen an beiden Ufern des Tihers 
ermag ich einen Grand zu dieser Au 
ht einzuschen; 49. 3 Caosar *war" nicht 
Pontifex maximus, sondern wurde es; 58.21 
ist rneidemini nicht earets koordiniert, sondern 
steht parallel mit. amittai. 
Dresden-Neustadt. 














Theodor Opitz 





Otto Stange, Kleines Wörterbuch zu Ovids 
Metamorphoson. Nach dem Wörterbuche von 
Siebelis und Polle bearbeitet. Mit 83 in den Text 
gelruckten Abbill. Leipzig 1890, D. G. Teubner 
IV. 2248. 8% 42,0 
Stanges Wörterluch hat große Ähnlich! 

mit der Arbeit von H. Juronka, die 1808 im Ver- 

Tage von G, Freytag erschien und von mir Wochen- 

schrift 1898 No.43 8. 11681. angezeigt wurde, 

Doch gelit Stanges Arbeit einerseits über Jurenku 

hinaus, indem sie Buch- und Verwahlen zu den 

gegebenen Erklirungen nirgends hinzusetzt, 
dererseits beschränkt sie sich Jurenkus Schnl- 
wörterbuch gegenüber auf diejenigen Abschnitte 
ans den Metamorphosen, die in die gungbaren 






























Ausmahl-Ansgaben aufgenommen sind. Der Vor- 
fasser nennt als solche die von Fickelhcheren, | 
Harder, Meuser-Kgen, Pollo nnd Sedlmayer. Schr | 


bezeichnend nennt er es einen ‘Übelständ‘, daß 
der Schüler beim Nachschlagen in einem Wörter- 
buche, das sich anf die ganzen Metamorphosen 
erstreckt, viele Bemerkungen über solehe Stellen 
mit in den Kauf nehmen muls, die er im Text 
niemals zu Gesicht bekommt. Aber li 
Schüler eine ganze “Auswahl? Und ist e 
ein ‘Übelstand‘, dafs ich beim Bad in 
Meere so viel Wasser um mich her habe, das ich | 
doch gur nicht brauche? 

So ist denn also Stanges Arbeit ein Auszug 
aus dem trefflichen Spezinllexikon von Siebelis- 
Polle für Schüler, welche eine der gezannten Aus- 
guben benutzen. Dieser Auszug scheint recht 
sorgfältig hergestellt zu sein. Er berücksichtigt 
die Betürfuisse der Schüler durchaus und hat auch 
andere Quellen zu benutzen nicht verschmüht. In 
der Schreibung der Eigennamen verführt der Vor- 
fassor wunderlich. “ach ist doch wohl eine | 
gar zu ‘einfache' Schreibung. Und wenn er Zr 
neios druckt, weil Penens zweisilbig ausgesprochen 
werden könnte, hätte er auch nieht Menelaus 
stehen Iassen sollen. Den 82 Abbildungen bei 
Furenka entsprechen Iior 83 Bilder. Die Vorrei 
nennt sie stolz ‘künstlerische Beigaben‘. ch 1 



















































| mythologischen und geographischen Verhältn 

















Gestalten des Dichters werden steig 

oder dem Schönheitsbedürfnis unserer 

Jugend eutgegenkommen, 
Eberswalde, 





&. Winther. 


rder, Bemerkungen zu den Tragödion 

Scparatabdruck aus der Festschrift, 

zu seinem 70, Geburtstag gewimet 
von seinen Schülern $. 441403. 8". 1900. 

H. hat die Tragödien des Senecn “daraufhin 

untersucht, ob und welche Fehlor oder Sonderbar- 

keiten in der Behandlung der astrognostisch 

















vorkommen’ (8. Hd). 

In der Astrognosie ist der Dichter wohl- 
bewandert; er gebraucht die Sternbilder oft und 
meist sehr geschickt zum Schmuck seiner Verse, 
wobei es nicht an geradezu großartigen Vor- 
stellungen fehle ($. 445). Von dieser Überzeugung 
durehdrungen, verteidigt I, eine Reihe von Stelle 
besonders gegen Leo, so H. f.12 Orion, Thyest. 
67 monstrague; anders urteilt er aber gegenüber 
der H. 0. 1362 geüuferten Ansicht, dafs es am 
Äquator immer Tag sei: einen solchen Trrt 
möchte er ‘dem sachkundigen Verfasser der Qunest. 
nat, doch nicht zutranen' (8. 450). 

Ta mythologischen Dingen hnt Seneca 
mehrfach Fehler gemacht, z. B. H. £. 560. dem 
Gott der Unterwelt einen Dreizack statt der di- 
sehe, Videns, beigelegt. Es steht also der Text- 
Kritik unter Umständen ein weiter Spielraum 
offen. Ein Beispiel mag das erläutern: Oed. 178 
steht Amphionios ululasse canes. Amphion war 
aber der Jagd abhold, und Hunde als seino Be- 
gleiter werden nirgends erwähnt: soll man nun 
annehmen, dal Seneca die beiden Namen Amphio 
uni Aktüon verwechselt oder “Anıphionisch" für 
“thebanisch" gesetzt und darunter sich wieder "Ak- 
tüonisch” gedacht hut? Beides ist unglanblich, 
daher nimmt H. mit Recht einen Fohler der Über- 
Hieferung an und schreibt mit Bentley Actaco- 

















































Sonst aber tritt H, 
Überliefer: 





mit Eifer und Zähigkeit 
meist mit Gllick, 
solus et Martem 
tali, wo or es für fnicht gänzlich ausgeschloss 
hält, (uns nicht weiter bekannte) Ains 
dem Lokrer ungellichtete dgiereia gegeben hahe, 
in welcher dieser Held Hektor und Mars zugleich 
widerstanden habe. 

Den einzigen Besserungsvorschlag, den H. 
elbst: macht, 7 deflent Eurydieen teli- 
gerne (Threi ) murus, halte ich nicht fir 


die 





















nit Gelehrsamkeit 8. 462, 
als die Danaiden in den Schilderungen der Unter- 
welt ‘zu dem stehenden Inventar der Dichter ge- 
ören', aber hier würden ja die Danaiden allein 
neben deu Göttern der Unterwelt und den Toten- 
richtern genannt sein, und dann ist teligerae nurus 
ür Danaides äußerst gesucht; wäre es «0 über- 
liefert, mülste man cs hinnehmen, aber als Kon- 
‚jektur wird man es wohl ablehnen und sich lieber 
mit B. Schmidts schöner Verbesserung: deflont 
Eumenides Threieiam nuram begnügen. 

Besondere Hervorhebung verlient es, dafs H. 
an seine Untersuchung von vorgefafsten Mei- 
nungen ü 7 Tra- 

jödien gänzlich frei  herantra 

merkt es allmählich selbst, weun iu einer Tragödie 
etwas faul ist, z. B. über H.O. 
gesprochen, 8.451 führt H. an, dafs FO. 1473 
die Orakel von Dodona und Delphi mit einander 
vorschmolzen sind, ib. dafs H. 0. 1048 1. die Con- 
tauren auf den Athos versetzt werden, 8. 452 dafs 
H. 0.1924. Daulis und Thrasien vermischt, ib. 
dafs H,O, 125. 134. 168. 195 das enböische und 
das thessallsche Oechalia mit einander verwechselt 
sind. Sollen wir alle diese Irrtümer in einer ein- 
zigen Tragidie Seneca zuschreiben? 

Hoffentlich begeguen wir dem Verf. bald wie- 
dr auf diesem Gebiet, auf dem er sich mit grofser 
Vertrautheit bewegt und gründliche Studien ge- 
macht, hat. 
ognitz. Wi. Ger 
©. Weicharät, Das Schlofs des Tiberius und 

andere Römerbauten auf Capri. Leinzig 1900, 

K. F. Köhler. VI, 648. qu. Fol. geb. .# 10,— 

Dieses neue Prachtwerk des Verfassers von 
“Pompeji vor der Zerstöruug' (s. die Anzeige in 
dieser Wochenschrift 1897 8. 789), ein Werk, an 

st viele kunstfertige Hünd: 
feiligt gewesen sind, führt uns in einem m 
scher Begeisterung geschriebenen, splendido go- 
druckten Texte und in zahlreichen Abil 
von hohem malerischen Reiz. die In 
Scenerie der viel besuchten Insel Capri, die noch 
heute vorhandenen Ruinen ihrer Römerbauten und 
die zum Teil auf Grund der nachweisbaren Funda- 
mente und sichtbaren Reste, zum Teil mit Hilfe 
der frei schaffenden Phantasie des Verfassers re- 
konstruierten Kaiserschlösser, welche cinst die 
östliche Hälfte dor Insol bedeckt haben, sowie die 
Persönlichkeit. ihres berühmten Bewohners vor 
Augen. 

Weichardt beginnt mit einem Verzeichnis der 
Capri-Litteratur, welche 1794 mit Rob. Hadrawas 











































































3. Dezember. WOCHENSCHRIFT FÜR KLA 





CE PHILOLOGIE. 1000. Not. 13H 





“reundschaftlichen Briefen über verschiedene auf 
der Insel Capri entdeckte und auegegrabene Alter- 
tümer' anhebt, und einer Situntionskize der 
Rönerbauten der Insel. Dann schildert er die 
äufseren Eindrücke und führt uns das Kloster a 
Certosa, die Faraglioni, deu arco naturale u... im 
Bilde vor. Mit Interesse verfolgen wir die Ge- 
schichte der Meoreshöhe der Insel, die von den 
prähistorischen Zeiten bis auf unsere Tage wieder 
holt gewechselt hat: zur Zeit des Augustus und 
'Tiberius Ing das Niveau des Meores 6m unter dem 
heutigen. Griechen kolonisierten die Insel, die den 
Charakter homorischer Landschaft trügt, ia früher 
Zeit; die alte Stadt Caprene, die sich im 1. Jahrk, 
u. Chr. in eine römische Stadt umwandelte, lag in 
der heutigen Contrada Torre. Die erste Stele 
unter ihren Spuren uimmt die aus frühester 
Griechenzeit stammende Treppe ein, die, nach 
Anncapreae hinnufführend, zum Teil noch heute 
benutzt wird und bis zum Meere hinahgereicht au 
haben seh 

Ein für die rauhere Jahreszeit 
Schlofs liefs Augustus, der die Insel ü 
erwarb, an der punta Tragara, ein anderes, den 
sog. palazzo al mare, als Somuerschlofs im Nord- 
schatten der steilen Bergwände nahe der alten 
Stadt erbauen. Zu dem letzteren gehören die 
Ruinen der sog. Bäder des Tiberius, welche den 
Westflügel des langgestreckten, einen Hügel in 
sich bergenden Baues gebildet zu haben scheinen. 
Das unter und über dem Wasser an der Südküste 
nahe der piecola marina erhaltene römische Mauer- 
werk dentet darauf hin, dafs hier außer den 
Hafenbauten noch Landhäuser und Bäder ge- 
standen haben, die durch stürzende Felsmassen 
zerstört und teilweise in ılas Meer geworfen wor- 
den sind. Verf. giebt uns von diesem Thal der 
Vorwüstung in freier Behandlung ein Bild, anf 
welchem wir ein durch einen Bergsturz ze 
Tömisches Bad erblicken. 

Auf den Fundamenten eines dritten Kaiser- 
palnstes erhebt sich heute das Kloster Ia Certosı 
Weichardt hat uns ein ungeführes Bild dieser 
Palastaulage gezeichnet, nicht eine Wiederler- 
stellung im wisseuschaftlichen Sione, sondern ein 
Produkt der Phantusio auf Grund der uoch vor- 
handenen Reste. Die Hadriansrilla bei Ti 
jedoch in verkleinertem Malsstabe, diente ihm 
dabei zum Vorgloich. 

Um den monte Michele läuft eine 1 km lange, 
121m breite antike Strafe, die vielleicht eiust eine 





























bestimmtes 






























Rennbahn war. Ein rechteckiger Platz auf den- 
selben Berge trug wahrscheinlich einen Tempil 








3. Dezember  WOCHH 





Die den Besucheru der Insel wohlbekannte sag. 
Mithrasgrotte kann dem 
fin 2. Jahrh. n. Chr. geweiht worden sein 
in diesor Zeit wurde der Mithraskult allgeme 
Weichardt wagt die Vermutung, dafs diese 
Mitte zwischeu der villa Jovis und der Villa an 
dor punta Tragara gelogene Grotte zur Zeit des 
Augustus und Tiberius einem profuneren Zwecke 
gedient hat, nämlich als ‘Venusplätzlein', als ein 
‘Spezialitätentheater wit einseitig erotischen Dar- 
stellungen, 

In dem letzten Teil seines Werkes führt us 
W. an dio Ostküste der Insel und zeigt uns in 
beredten Worten und malerischen Bildern die villa 
‚Jovis, deren Ruinenkolofs mit den zwei weit ge- 
schwungenen Tonnengewölben den Nordostgipfel 
der Insel krönt, daueben den Rest des antiken 
Leuchtturm mit seiner gedrungenen Gestalt und 
der das Feuer tragenden Plattform. Faßend auf 
den Aufmessuogen Alvinos vom J. 1835, giebt W. 
eine Grundrilsrekoustruktion des Schlosses, zu 
welchem eine fahrbare Strafko hinaufführte. Zum 
Vergleich hat er den Grundrifs eines Teils des 
grolsen augusteischen Palastes auf dom Palatin in 
demselben Mafsstab daneben gestellt. Ein tief- 
Niegender Raum, den der Ankommende zuerst be- 
tritt, diente als Vestiböl. Von hier geleitet uns 
unser Führer, eine Treppe orsteigend, dureh alle 
Räume des Erägeschosses, des ersten Ober- 
jgeschosses, in welchem sich die Gemächer des 
‚Kaisers befanden, und in das weit kleinere zweite 

nd dritte Oborgeschofs, anf welchen Tiberius m 
Thrasyllus seinen nächtlichen Studien oblag, und 
weißs jeden einzelnen Raum nach seiner Bestim- 
mung zu benennen. Dor Zugaug zum Innern des 
Schlosses war, dem argwöhnischen Charakter des 
menschenscheuen Kaisers entsprechend, schwierig: 
die Höhe des Banes vom tiefsten bis zum höch- 
sten Punkte betrug mindestens 40 m. 

Weichardt nimmt für seine Darstellung des 
Äufseren der villa Joyis die Bezeichnung als Re- 
konstruktion nicht in Anspruch, wohl uber, fügt 
er hinzu, lasse sich dies von dem Grundrifs sagen. 
Indefs fehle es auch jener Darstellung nicht au 
einer thatsächlichen Grundlage; denn eine nähere 
Betrachtung der Ruinen ergebe, dafs gewisse 

indeteile mit schwachen, andere mit über- 
ig starken Mauern angelegt seien, ein Um- 
























































mit 





starken Mauern mehrere Geschosse tragen mufsten, 
während die schwächeren niedrigere, sich an- 





‚ende Baukörper bildeten. 
In der anschaulichsten Wei 





giebt Weichardt 


SCHIIET FÜR KLASS 








CHE PRILOLON 





1346 











ie von Suoton Aug. 98 geschilderte Scene wieder, 
indem er sie zugleich seinem Thema dienstbar 
macht und glaubwürdig lokalisiert. Die dort ge- 
nannte eirina Caprris insula, welche von Augustus 
mgayönolis genannt wurde und das Grabmal des 
Masgabus trug, den er scherzeud als state be- 
zeichnete, findet Weichardt in der kleinen, heute 
Monacone genannten, mehr breiten als hohen 
Felseuinsel wieder und schlief-t aus der Lage der 
Orte, dafs der Kaiser, als er, wie Suoton erzählt, 
nuf jenes Eiland hinabblickte, sich in seinen 
Schlosse an der punta Tragara befunden haben 
mufs 

Es ist nicht ganz genau, wenn man sich dafür, 
dufs die zwölf Villen, welche Ti 
besafs, nach den zwölf Hanptgöttern benannt wor- 
den seien, auf Tacitus als Gewährsmaon beruf. 
Vielmehr ergiebt sich dies erst durch einen nahe 
Hiegonden Schlufs ans einer Kombination der von 
Taeitus Ann. IV 67 bezeugten Zahl der Villen mit 
der Nachricht des Sucton Tib. 65, dafs eine von 
ihnen villa Jovis hiefs, 

Es erhebt sieh schließlich die Frage, wer ihr 
Erbauer sei, ob Augustus oder Tiberius. Alle 
Schriftsteller, die im 18. oder 19. Jahrh. über 
Capri geschrieben haben, nehmen an, dafs Tiberius 
sie gebaut habe. Weichardt jedoch macht es mit 
‚guten Gründen wahrscheinlich, dafs alle oder doch 
der größste Teil der Villen am Meer und auf halber 
Inselhöhe und auch die villa Joris von Augustus 
erbant sind und Tiberius sie nur übernahm und 
benutzte, möglicherweise umbaute oder vergrößerte. 
Denu erstens war Augustus ein baulastiger Herr- 
scher, während Tiberius nar bante, was er bauen 
mufste, Zweitens besals Augustus die Insel fast 
ein halbes Jahrhundert lang und schon seit jungen 
Jahren, während es nicht glaublich ist, dafs der 
rahebedürftige Tiberius die Insel zu einem grolsen, 
von Arbeitern wimmelnden Bauplatz sollte um- 
gewandelt haben. Endlich spricht die überraschende 
Verwandtschaft des von Augustus erbauten Palastes 
auf dem Palatin mit der villa Jovis in der Ra 
verteilung dafür, dafs beide Paliste von demselben 
Kaiser mindestens angelegt worden sind. Das 
Material aber zu don Schlolsbauten auf Capri hat 
man, wie W. vermutet, auf 
diesem Zwecke hergerichteten schiefen Ebene 
hinaufgesohafft; die Bauten selber waren durch 
fahrbare Strafsen wit einander verbunden. 

Den gesuchten Ausdruck des Tacitus Ann. IV 
67 sed. tum Tiberius duodeeim villarım nominibus 
et molibns insederat deutet W. richtig. Weder hier 
noch sonst irgendwo ist überliefort, dafs Tiberius 
























































Dezember. WOCH| 


n selbst erbaut habe; inselerat aber be- 
sagt, wie W. richtig bemerkt, dafs die Villen, zu 
denen auch die Gürten gehörten, sich weit aus- 
breiteten und die Tnsel (d. 1. ihre östliche Hälfte) 
50 zu sugen ganz. bedeckten. 

reicher Schmuck an Titelköpfen und Ran 
leisten, welche unter der Anleitung des Verfassers 
von seinen Schülern an der königl. Kunstaladem 
zu Leipzig in einem dem Gogenstande angemess 
nen Stil gezeichnet worden sind, erhöht den Re 
des. trefflichen Buches, dem wir viele Leser 
wünschen. 






























%. Lehmann, Übungen zum Übersetze 
schlufs an Ciceros vier Reden ge 
lina. Ilannover 1900, Norddeutsche Verlagsanstalt 
0. Gocdel. 328. ur. Hi 0,50, 

Ohne sich zu eng an die Vorlage 

bi Verf, in schlichte, ansprechendem Deutsch 

den Gedankengang jeies Kapitels der vier ui 

narischen Reıen wieder, verwertet die für di 

Phrascologie wichtigen Wortrerbindungen in an- 

gemessener Weise, bietet dem Schüler vielfach 

Gelegenheit, seine in der Grammatik erworbenen 

Kenotnisse zur Auwendung zu bringen und unter- 

stützt ihn hier und da iu der Wahl des für die 

Übersetzung geeigneten Wortes. So dürfen ‘die 

Übungen’ des Beifulls der Fachgenossen cbeuso 

gewifs sein wie die von demselben Verf. (bereits 

in zweiter Auflage) erschienenen "Übungstücke 
ach Caesar‘, über die Ref. in dieser Zeitschrift 

(Jahrg. 10 No. 6) berichtet hat. 
Berlin. 








jzuschliefsen, 




















A. Reokzsy. 


Auszüge aus Zeitschriften. 


philologische Wochenschrift 
(13. Oktober). 42 (20. Oktober) 

8. 1275—1277. C, Mehlis, Eine Hallstadt 
Nekropole bei Neustadt a. d.H. "Beschreibung ıler 
Gräber, die wohl dem Volke der Nemeter angehören. 
— 42 8.1308-- 1311. F. Wieck, Ein Katasterismen 
fragwent. Veröffentlichung eines St. Gallener Bruch- 
stückes, das z. T. wörtlich mit Hygin übereinstimmt, 
aber auch Beziehungen zu den Scholien BP les 
Germaniens zeigt, so dafs es sich vornehmlich der 
Reconsio 5 Rehm (Eratosthenis fragmenta Vaticana') 
anschlicfst, während andererseits auch manches anf 
die Recencio x hinweist. Das Fragment behandelt 
nur die Tiorkreisbilder, es fehlen aber Widder, Schütze 
und Steinbock. Mit dem Ayuarius wird Leg 


Hermes XXAV 4, 

8.533. U.v. Wilamowitz-Moellondorff, I 
früchte. Darunter für Timeydides Nachweis des ur- 
sprünglichen Entwurfes und der Ergänzungen in dem 
Derichte Aber Platäa und für Homer Nachweis von 
’inlagen und Ergänzungen in len Büchern der Mas 


Berliner a 





















































INSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIK. Ion. No. I 








| parat 








1318 


m, P, T und Y. — 8. 507. 
Erklärung römischer 
n Epigrammen. — $ 


6. Kaibel, Sepul- 
rabschriften aus gric 
573. 6. Busolt, 










den Überfall von Plata 
ponneser in Attika und nimmt die von Wilamonitz 
scharf abgewiesene Frage nach der attfschen Ernte 
wieder auf. Die heutigen Verhältnisse, unter 

die Ernte im Mai bereits beendet ist, sind für 
las Altertum nicht mafsgebend. Das Mittelmeerklina 
hat sich durch die Stellung der Erde zur Sonne iu 
2300 Jahren geändert, der Boden ist durch Ent 
wallung für die Reife der Halmfrüchte günstiger ze 
worden: in Ialien tritt die Reife des Weizens einen 
vollen Monat früher ein als im Altertum. Also hat 
eine günstige Erute im Alterlum. begonnen, wenn 
eine ungünstige heutzutage beendet ist. Aufsordem 
der Einmarsch dor Peloponucsier durch Ver- 

en mehrere Wochen später als Leabsichtigt 
Also spricht alles dafür, dafs der Überfal: von 






































war. 
Platin Anfang April und der Einfall ler Pelozı 








‚der zweiten Hälfte des Juni erfolgte, nicht 








aber vier Wochen früher. — 8. 585. D. Detlefsen, 
Die Wertangaben in «der Naturalis histaria des Plini 
In den Büchern 12 und 18, ferner in 33 and 35 





‚lenen. die 


hat Plinius zwol Preislisten benutzt, vo 
eine die Marktpreise der odores umd' con 
anders «ie der pigmenta enthicl, 
Liste für Diamanten, Perlen unl Smarasde hat er 
wohl nicht gehabt. Seine Absicht war überhaupt zu 
zeigen, wie schr sich unter Vespasians gesezucter 
Regierung der Wort aller Ding gesteisert habe. 
8. 602. IR Reitzenstein, Aus der Straflurger 
Fapsruscammlung (Aristoplsanes, Ayallunios von Rhodıs, 
Isokrates, Plorilegia, Minsscholien). — S. 627. P 
Stengel, Der Cult der Winde. Die Opfer sind 
Biutopfer’ und die Verchrung ist die der chthonischen 
Gottheiten, So Ist sich im Kultus die Vorstellung 
vergangener Geschlechter erkeimen. — S, 030. C. 
F. Lehmann, Weiteres zu Aristoteles Wögwalon 
Holurelo X. (Fortsetzg. von Band XXVIL S. 530 &.) 
— 8. 650. 0. Robert, 
(Fortsetzung zu Dand NNIN 
des Hesiod, die allobrandinische Hocı 
(nicht Darstellung der Ankunft im Hause des Brin- 
rn des Abschiedes aus dem Elternhaus), 
Meidiosvasc, Cameo de In Ste Obapelle (Phraa- 


















































‚es schwebt dem Caesar Lei sein 
Jenseits entogen). Wilhelm, 
Nvvos. — 8.671. W. Fragment des 





Komikers Philippiles bei Plutarch, Dometrius, c. 12. 


Revue dos ötudes grecques, Tome XII, No. 51, 
wier—avril 1900. 

1-9. Henri Woll, Z’historion Cratippe 
eontinmaten de pie.” Im wesentlichen Er- 
günzungen und Ber gen zu J. N. Sta 
Cratipyo (Münster 1887). Die von Stahl gehi 
Konjektur Ungers zu Diutarch de glor. Athen. c I 
av Opganbvos imd ıng ühyagglaz wurdkum 
wird aus sprachlichen und. sachlichen Gründen 
gewiesen. Im Gegensatz zu Stahl, der Kratippes wit 
dem Cicero bekannten peripatetischen. Philos 
us Mytilene Iloatizerte, weist W. nach, daß er 




























140% Dezeuber. WOCHENSCHKIFT P 
Athener war. 
Thukpdides 
Sinne sos 
des Tuukı 


Kratippos war nicht Fortsetzer des, 
sondern Kompilator desselben im guten 
Vortes; er war ferner nicht Zeitgenosse 
lides, sondern etwas älter als Dionysios 

















von Hlalikarnassos. Demnach ist hei diesem de 
Tiweyst, 16 zu schreiben ai) anwanpicus a) 
(angeredet oro bekannte 





‚arius). Aus Marcellin ei 
33 ergeht sich nur, dafs Kratinnos 
05, der im 3. Jahrhät, v. Chr. 
Die ausgesprochene Abneisung gegen lie in 
fügten Reden hatte Kratinpos 
gemein mit, seinem sen Granius Lieinianus 
(p. 44 cd. Pertz). Der lem Verf, erst nachträglich 
bekannt gewordene Versuch von W. Sch ilo- 
logus LIES. 118, Kratippos_ als Zeitgenossen des 
Thukydides zu erweisen, findet scine Billigung wicht. 
— 8.10—15. Salomon Reinach, Ba 
ronvert em Mysie (dazu Taf, 1 und 3 Abbild 
ii Texte), eine in Da 
hin. schreitende. kitharasp 
licher Ausführung und Erhal 
charakterisiert durch ein au 
„Lautenband“, wird noch dreimal nachgewiesen, anf 
der Marmorvaso «des Sosibios im Lonsre, einer drei- 
seitigen Basis des Latoran und der sog. Vaso Jenkins 
in Marburg Mall; jedoch kanı die eine oder aniere 
dieser innlich sein. Gemeinsames 
Vorbild war, wio besonders der gar nicht weibliche 
rechte Vorderarm dos Reliefs von Baba- Keı 
muten lAfst, wahrscheinlich ein Apollon Kit 
der meuattischen Schule. Ist diese Annnlıme richtig, 
so ist das Relief von Baba-keul, das dem 2. Jahrlı 
v. Chr. angehören dürfte, das erste Beispiel der Re 
produktion eines newattischen Relieftypus auf klein- 
asiatischem Boden. — $. 18—17. E. Bourguet, 
Tnseription da Magnieie du Miandrr, korrigiert die 
von Contoldon, Tier. d. ıt gr 383 
teilweise fehlerhaft publizierte Ir 
Moschion, Solm des Moschion auf Grund der Publi 
kation der linken Hälfte des Steines durch Cous; 
Bull. de eorr. hell. XNIILS. 13. In Zeile 11 scheint 
ab irrtümlich wiederholt zu sein, und Zeil 
der Nominativ sarwaredehs Fehler des St 
(oder Redactors?) statt des Akkusativ. — 8. 18-44. 
Thöoilore Reinach ot Eugene d’Eichthal, 
Nowerlles observations sur Ira yreblimes mus 
attribnes a Aristote, Zahlreiche 
Lesungsvorsuche, veranlafst durch die Ausgabe der 
Probleme von Gevaort und Vollgraff. Die Ver- 
fasser, ihre Bomerkı deit.gr 160 
teils m stellen f 





lebte, 
das Geschichtswerk ci 
















































































‚der Stellung derselben unabhängig 
sind, dafs also der “problimatiste' und der "solntion- 
ist meistens mieht die aleiche Person sind. Be- 
sprochen sin folgende Stellen: Probl, 2, 42, 35b, 23, 
14, 8, 92, 39a, 10a, Ida, 391, 18, 19, 17, dl, 
33, 47, 7, 39, 44, 36, 20, 29, 45, 21, 37, 26, 3, 

49, 160, 30, 48, 15, 27, 38, 40, 9, 

















8.45-121 
greogues (1897 


Bitlioprophie aunnelle len etuder 
95-99) yar Ch 





RR KLASSISCH 








PIILOLOGIE. non. No. 40 





erschöpfendes Verzeichnis in sachlicher Anordnung. — 
Thöodoro Reinach, Bulletin dp 
scher Auszug aus den Publikationen 
zur griechischen Epigraphik, hauptsächlich des Jahres 
1895, zum Teil auch des Jahres 1899, begleitet von 
zahlreichen ergänzenden oıer kritischen Bomerkungen, 


Revue de philologie NAT 3. 

8.169. Specimen commentarii eritici ei exegetici 
ex fontibus hausti ad Oracula Chaldaica elaboravit 
A. Jahnius. Desprochen wird Movas, tväs, Tards- 
— 8.192. 1 Duvan, Cicero De domo 76: emen- 

icancda (für cmendanda'), — 8. 193. A. Cartault, 
opert. 18, 9-16, stellt v. 131. hinter v. 96. — 

5. 1. Parmentie hato conv. 209 B: 
„ j9eos (für yuziv tag). — 8. 201. I. Dor- 
mecnne, Die Metrik im Pa 
Plinius, behandelt Satzanfang un Satamitte und zieht 
‚daraus überzeugeno Folgerungen für die Herstellung 
des Textes, die Inerpunktion und ie Erklirung. 

, Zum Traktat des Eukliles xaratoni, 
#1. P.Graindor, Erklärung von 
52. — 8.243. B. Haussonllier, 
und der Tempel des Didymäisch 
behandelt dus 1896. gefundene Psephisma 
für Autiochns, den Sol 

Y. Mortet, Zu Cassiodors Inst 
setzung von 8. 103-118). 



























az 



























Journal des sarants, August 
445-457. E. Babelon bespricht Furtwänglers 
isgabe der antiken Gemmen und vermifst in dem 
riorragenden Werke ein sicheres Urteil über die 
Tätigkeit moderner Steinschneider (Fortsetzung folgt) 
9. 457476. A. Barth, Schlufs der Besprechung 
von G. Bühlors Grundrifs der indoarischen Philologie 
und Altertumskunde. — 8.476492. L. Delisl 
Die französischen Klassikerübersetzungen von Etionne 
To Blanc und Antoine Macault, bespricht zunächst 
‚die Cicoro-Übersetzungen von E. Io Blanc und seine 
Herkunft ynd Beschäftigung, 


je archeologien di 























Bullettino della commissi 
Roma 1900, 2. 3. April 
s.57 

Romanum [s. die Auszüge aus dem Atlıonaeum]. — 

A. Monaci, Die der Zeit des M. Aurel 
ipturen des Constantinbogens. Nach- 











üngehörigen 
lem die Gründe kurz angegeben sind, aus denen 





Petersen (Röm. Mitt. 1889 8. 317, 1890 8. 78.) 
geschlussen hat, dafs die acht grofsen viereckigen 
Reliefs auf dem Fronten des Bogens aus der 

des M. Aurel stammen, behandelt M. di 

wann die Konstantinsköpfe an die Stelle der Köpfe 
M. Aurel in diesen Relick eingesetzt seien. Er 
int, dies sei zu einer Zeit geschehen, wo man 
kein Gefühl mehr für die Stilanterschiedo hatte, 
also längero Zeit nach der Epoche der Konstantine. 
Darauf werden die Reliefs einzeln besprochen und 
geileutet. Der Bogen, dem «ie Reliefs entnommen 
sind, war wohl. der, welcher am Fuls des Ciivus 
Arguutarius, unterhalb des Kapitels stand (so Lan- 
Giani). Zum Schlafs wird auf das von Petersen Mitt, 
1889 8.314 besprochene Dokument hingewiesen, aus 
































wochn: 





Dezember. scrmart 


dem hervorgeht, dafs dio Dacierköpfe, die auf den 
Trajansskulyturen des Bogens durch neuo ersetzt sind 
und in die Galleria Meıicea kamen, durch Lorenzo 
dei Mediei, den Herzog von Urbino, unter dem 











Pontifikat Lxos X. abgeschnitten wurden. — 8. 117 
—133. 6. Gatti, Über ein zu Veji 1889 au 
fondenes, in Paris im Besitz der Prinzessin Isabella 


von Brasilien befndliches Mosaik, welches die Ein- 
schifung_ eines Elefanten auf eine Barke darstellt. 
— 8.124— 146. L. Cantarolli, Miscollanen cj 
grafien ed_archeologicn. Die’ Stationes Mi 

eipiorum. Nach Vorführung des gesamten Materiales 
und Prüfung der neueren Ansichten über den Gegen- 
stand stellt C. die Meinung auf, dafs dio St. M. G« 

schäftshäuser der in Rom (and anderen Städten, 2. B. 
Puteoli) handeltreibenden Völker waren. I. Ergänzung 
zu der Liste der Curatores Tiberis (Bull. XI 1914, 
XXI 45). IN, Ergänzung zu der Liste der Cura- 
tores Acdium Sacrarım ct operum publicorum (Ball 
XXI 2039. IV. Ergänzungen zum Monumentum Ancy- 
ramun. V. Dio Marmorreliefs des Forum Romanun 

die Courlaud (Le Basrelief Romain A reprösentations 
i 36 M) der Zeit des Trajan autelt, 
zen folgt, gehen entschieden in diese 
Zeit nicht zurück; Courbaul hätte sich mit der An- 
sicht Viscontis, der sie in die Epoche Domitians setzte, 
und der Cantarellis, der sich für die Zeit Hadrians 
aussprach, anseinandersetzon sollon. — 8. 147—219. 
G. Pinza, Dio Iatinischen Nekropolen aus der orsten 
Eisenzeit (hierzu 4 Tafeln). — 8,220- 237. G.Gatti, 
Neue cpigraphische Funde aus Rom und Umgegend. 
— 8.238 (. R. Paribeni hält daran fost, dafı 
Augustus dem Samsigeranus [s. Woch, 43 8.1186] 
das Bürgerrecht verlichen hat, nicht 

Vaglieri mein 

Riri ta di filologia XAVIIL3. 

5. 369-405. 0. Zurotti, Die Anschaulichkeit 
in Homers Dichtungen, ein Zeugnis der Persönlichkeit 
des Dichters. — 8.406—446. G. De Sancı 
Der Lapis niger und die auf dem Forum gefundene 
archaische Inschrift. Das gefunlene schwarze Stein- 
pfaster ist der mehrfach erwähnte Niger lapis 
comitio (Fest. p. 177 M.). Die Inschrift ist älter als 
der gollische Brand, die Säule erinnert an die Soloni 
schen dforeg. — 8.447455. A. Olivieri, Zu 
Bruchstücken des Tewgyds und der Aagızeıgapeon 

Bedeutung für die Bühnenausstattung 
und den Charakter der jüngeren Komdslie. — 8.456 

464. A. Cima, Observationes eriticue in Cie. 
Ni. 1 de oratore. — 8. 405— 470. P. Rasi, Zu 
der neueren editio maior der Carmina Horatii' von 
Keller. — 8.471-- 482. G, Sotti, Simonides vun 
Koos und die Echtheit seiner Epigramme, bespricht 
die Schrift von A. Hauvatte über den Gegenstand. 


Atene e Roma Ill 21 (Scptember 1900). 
8.249275. A. Cocn, Die Neronische Christen- 
verfolgung. Nachdem auf die Schwierigkeit des Pro- 
Uiems hingewiesen ist, erklärt der Verfasser die beiden 
neuesten Schriften über diesen Gegenstand, G. Negri, 
Nerone e il Cristianesimo, und C. Pascal, L’incendio 
di Roma e i primi eristiani [s. Wach. 27 8, 747], 
besprechen und dabei sclbst ausführlicher seine 






























































































FÜR K1ASSI 





PHILOLOGIE, 





su 1900. No. 18 





Ansichten darlegen zu wollen. Er giebt kurz den 
Inhalt des Taciteischen Berichtes — cap. 44 liest 
er coniuneti sunt, nicht eomoichi sunt, und weist 
darauf hin, dafs aufser Sucton allo Schriftsteller, die 
von der Clristenverfolgung Neros sprechen, Christen 
sind, sowie darauf, dafs bei ihnen entweder vom Brando 
der Stadt garnicht oder an anderer Selle und nicht 
in sachlichem Zusammenlauge mit. «der Verfolgu 

gehandelt wird. Eine Ausnahme macht uur Sulpiclus. 
Severas, dessen Bericht aber ganz und gar von 
Tacitus abhängig ist. Umgekehrt erwähnen mehrere 
Schriftsteller den Brand, olıne aber von der Ver- 
folyung zu sprechen, wie Plinias d. Ä., Cassius Dio, 
der Verfasser der Octavia. So kommt alles auf eine 
riehtigo Würdigung des Taciteischen Borichtes an. 
Diesor mufs mit Vorsicht aufgenommen worden, 
1. wegen der rhetorischen Teudenz des Schrifistellers, 
2%. wegen seiner Abneigung gogen Nero, dessen 
Nafsrogeln er in den dunkelsten Farben darzustellen 
liebt, 3. weil ilm bei Beurteilung der Verhältuisee 
der Christen unwillktrlich die Zustände seiner eigenen 
Zeit vorschwebten, in der sich in der That ein 
Gegensatz zwischen Kirche und Staatsregierung herans- 
gebiliet hatte. Es wird man gezeigt, dafs 64 var 
Chr. die Zahl der Christen nur eine verhältuismäfsig 
kleine gewesen sein kann, nicht eine inyems multi“ 
fudo, wie Tacitus sagt. Er hat hier wie öfter 
stark übertrieben, wie z. B. auch Anı. VI 25, wo 
er sagt inenit immensen olrages, ommis serun, uumie 
etas, inlustres, igwobile, diepersi ant aygerati, 










































während es nur zwanzig Personen waren, wie 
Sueton Tib, 61 zeigt. Wenn Tacitus sugt, die 
Christen selon schon 64 v. Chr. ineini per flagitin 


gewesen, so überträgt er auch die Anschauungen 
seiner Zeit in jene frühere. Jeienfalls aber bleibt 
doch die Thatsache bestehen, dafs Nero die Christen 
anklagen und verurteilen liefs. Gibbons Ansicht, 
Tacitus habe die Galilnoer Christen mit dan Galilacern, 
die Anhänger des Judas Gaulonita (I 
XVII, 1, 1; 2, 6) waren, verwechselt, wird als zar 
zu spitzfindig zurückgewiesen, zumal es warn 

ist, dafs die Anhänger des Judas sich überhaupt 
Galilaci nannten, während die Christen sicher erst 
Yange nach Tacitus so genannt wı Dazu kommt, 
dafs in dem vor Tacitus geschriebenen ersten Briefe 
des Clemens Romanus an die Korinthier deutlich von 
einer Christenverfolgung die Rede ist. Diese 
Thatsache spricht auch gegen die Auflussung von 
Merivale und Schiller, dafs es sich bei dieser Ver- 
folgung um die auf einen Christas-Messias Hoflenden, 
d.h. Juden, gehandelt habe, und dafs man erst später 
wegen dieser Beziehung auf einen Christas die Christen 
darunter verstand. Auch die Auflassung dafs es sich 
wirklich um Christen handele, Tacitus aber verschwei 
dafs die Inden zu Rom den Kaiser auf sie als die 
Urheber des Brandes aufmerksam gemacht hätten 
(&0 besonders die Autoren des XVIL/XVL. Js, 
wie Bossuet, Voltaire), und zwar durch Vermittelu 
der Poppaea, ist unhaltbar. Zunächst sind die an- 
geblichen Beweise dafür, dafs Poppaen sich überhaupt 
dem Judentume zugewandt habe, ganz hinfällig, und 
dafs die von Melito von Sardes (Euseh. hist ccıl. IV 
26) als Angeber bezeichneten drdgemon Rämaroı 

























































35 Dezember. 


gerade Juden gewesen sein müfsten, ist ebensowenig 
sicher, als die Worte des Clemens Komanus im 
Briefe an die Korinthier, die Verfolgungen seion ge 
schehen dnä {For zu Aw, darauf hindeuten. U 

wenn die Juen im Rufe standen, dergleichen verübt 











zu haben, so hätten sich doch sicher dio zahlreichen 
christlichen Schriftsteller, die von ihnen sonst alles. 
mögliche Schlechte berichte 





gehen lasscı. Wie weit Im Gegenteil christliche Schri 
steiler des IV. Jhds. von dieser Auflassung entfernt 
waren, zeigt eino Stelle dos in dieser Zeit entstandenen 
Briefechsels zwischen Senoca und Paulus, ep XII 
Christiani et Iuduei quasi machinatores incendii 
aecti supplieo wri soleut. (Forts. folgt). — 8. 275 
Epieharm und Lucrez' Bezi 
P. sucht zu zeigen, dafs Lucre, 
us angeregt, Epicharm genau studiert 
habe, und dafs man noch deutlich Spuren von De: 
nutzung der Gedanken Epicharms bei ihm nachweisen 
könne. — 8, 282— 293. M. Fuochi, Schlufs der 
über Ipbigenie. 
The American journal of philology XXL 2. 
5.121. G. L. Mendrickson giebt seine Deutung 
des Inhalts und der Tendenz von Horaz Serm. 14: 
das Gelicht sei aufzufassen als eine in ein konkrutos 
Gewand gehüllte Kritik. Iitterarischer Theorie, als 
ein Protest und cin Programm. — 8.143. W. 
Mustard sammelt die Beweisstellen für den Einflufs 
Humers auf Tennyson. — 8.154. W.K. Clement 
stellt die Beispiele des prohibirivns im silbernen 
Latein zusammen, um daran die Richtigkeit der 
Eimerschen Theorie über die Kraft der Tempora im 
prohibitivus zu prüfen. — $. 170. R. B. Steele, 
Bemerkungen zu die Religion des Su 
der Servius des Macrobius, Servius als Lexikograph, 
Textkritik. — A. Wood behandelt cine 
Anzahl indogermanischer Eiymologien, z. B. Jormu 
von der Wurzel bher, so dafs sich die Beilcutung 


















































hätte. -- 8.183. W. A. Morrill, Emendationen 
zu Lukrez, z. D. V 989 elamuntis st. lamentı, 
AU 453 delirat Üngwa, meut mens 
0.B.Schlutter, Einige keltische Spuren 
glossarlorum latinorum. — $. 193. C. D. Buck 
sucht 20 zeigen, Jafs die sog. achäisch-dorische 
xowj, welche durch ihre Verbreitung im westl 

Griechenland die vollstäudige Herrschaft der attische 
xowi, eine Zeit lang verzögerte, selbst cin indirektes 
Zeugnis des Emflusses der atischen aorpf ist, Insofern 
Sie, obgleich in der Hauptsache auf den Dialektou 
der nordwestlichen Gruppe der Griechen aufgebaut, 
in gewissem Grade ein Künstliches Produkt ist, für 
welches die attische x017 nicht allein die Anregung, 
sondern auch gewisse spezifische Elemente geliefert 
hut. — 8.197. E. W. Fay, Neue Etymologien 
von pudet, piye, puenitet und taeıet. — 8. 217. Aus- 
zuge: Resue do philologie NXIIT (M. W. Humphreys)- 




















Keuenslons-Verzeichnis phllol. Schriften. 

Bacchylidig carmin, it. ed. Fr. Bluse: Ier.36. 
8. 1781. Die Änderungen dieser zweiten Ausgabe 
sind anbedentend. My. 








WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLO 








HE. 1000. No. 4. 





Benson, M., and Gourlay, d., Tho, temple of 
Mat in Ashörs Rr. des d. anc. 3 8. 150-155. Von 
Them Interesse. 6. Fuucart 

Bömer, A, Die lateinischen Schülergespräche 
der Humanisten' II: ÖZ6l. 16 8. 496, Die An 
morkungen zeugen von der stauncnswerten Belesenheit 
des Herausgebers. K. F- Kummer. 

Donaventura, A., La poesia, neo-latinn dal 
serolo XIV al presonte: zltene e oma IL 19/20 
5.238.240. echt nützlich. E. Geruns 

Cataloguo of greok coins (Briish Museum) 
Cilicia, Lycaonia and Irauria, by GM Hill: 
Athen. 3605 8, AUT. Ausgezeichnet, 

Cicero. La Tusculane rad, da C-Canili: Atene 
e Roma I 19/20 8.240.242. Im ganzen wohl- 
Selungen. E. Debenetelt 

Cortini, V., Tucidide. La grande spedizione 
ateniese in Sicili.. HET: 1>aseedio di Siracasa no al" 
arrivo di Gllippo: Ball. di lol. el. VII 2 8. 28-80. 
Dieser Teil hat noch manche Vorzüge vor don früheren. 
Y. bruynola 

Dittenberger, W., Syloge Inser. Gracc. I, cd. 
Yol. 1. II: Wär Kopr. 7 8. 270. Nicht fehlen 
dürfte das Work in einor Gymaasialbiliolek, A. 
Herzog. 

Dückworth, HT. F, 
Athen. 3805 8.4091. In dieser knappen For 
Tech genlefsbar. 

Ebers, G,, Äsyptische Studien und Vernandtos: 
BplW.39 8.1208 1. Dankensmert. .. %. Prüick 

Huripides, Ipligenio auf Tauris, herausg. vun 
$ Keiter: BplW.89 8. 1185-1188. Die Erklärungen 
St Am allgemeinen glücklich, wenn sie auch wissen- 
schaflich nichts Neues bringen; die schwächste Seite 
der Ausgabe ist die wesikriische. MWecklein 

Fahrenbruch, Auf dem Holzwege! Aus der lat. 
Sextaprasis eines reichsländ. Gymu.: Wärtt. Korr. 7 
8.272. Im ganzen ablehnende Besprechung von Sch. 

Frankhauser, K., Altklassische Lyrik: DZ.Z 30 




































Te Church of Cyprus 
nicht 
























8.2558. €. Bardt kann weder die Form dieser gu- 
reimten Nachdichtungen tadellos, geschweige den 
schön fuden, noch auch findet er’ die Gedanken treu 
wiedergegeben. 


Garofalo, F. P., Studi sulla storin Spartana 
dei primi decemmi del secolo IV a. C.: Her. des dt. 
ane. 2 8.158. Golobt von G. Kulet 

Gnecchi, F., Monete Romane, 2. ed.: Ateme e 
Itoma 11 19/208. 2421. Hat noch schr gewonnen. 
G. Camozzi, der einige Besserungsvorschläge macht. 
Dass; Ball di ält. l VL 2 8.366. Sehr ver 
bessert. V. 

Gradenwitz, O., Einführun; 








in die Papyruskunde, 











1: Iter. 36 $.1801. Interessant und nützich. My 
Harnack, Ad., Patristische Miscallen: Arch. J. 
lat. Lex. US. Inhaltsangabe. 
Havard studies in classical philology. Vol. X: 





DLZ.39 8.2588, berichtet aber die 
11 in diesom Bando enthaltenen Arbeiten aus dem 
Gebiet der Grammauik, Litteraturgeschichte, Alter 
tümer u.8.W. 

Hodermaun, Max, Vorschläge zur Xenophon- 
übersetzung im Anschlufs an die deutsche Armec- 
sprache: DJZ.39 $. 2534. Iuhaltsangabe. 












1000. No. 1356 





5. Dezember. WOL IRIET FÜR. KLASSISCHE PINLOLA 








us Namatianus. Ver 








Jontsch, Carl, Drei Spaziergänge ine poctien con 





ins klassische Altertum: 21.239 AR. Pohl. \ AM. Muthin. Dankenswort. 2 Kari. 
mann wünscht, dafs recht vieles von dem wahrhaft ehwlten, A., Das römische Afrika: Ber. 36 





5.1811. Gut, M. Beanier. 

1. Schwab, J., Nominn propria Latina oriunda 
3 participüis präesentis aetivi, futuri passic, faturi 
act; 2. Otto, G, Nomina propria Latina oriunda 

is yerfecti: Ball. di fill. el. VII 2 8.351. 
2» Inhaltsangabe von 
Smyth, il. W., Greck melie posts: Ball. di fill 
eL.YIL2 8.26.28." Die Anordnung ist zu bemängl 
während sonst das Werk manches Gute bietet. C. 
St, 

Sophocles, Oclipe ä Colone, trad. par PL Mar- 
tinon: ee. des dt.ane 2 8, 185. Liest sich gut. 
P. Masqueray. 

1: Men see | Sophocle, Antigone, Iraduction par 7 Martino 


freien, alles menschliche mit Hiehevollem Verständnis 
umfassenden Geiste dieses Buches Gemeingut unseres 

Iogischen Unterrichts werden möchte. 

ner, Verfatsnugsgeschichte der Prov 
der Ostgotenerrschaft Us zur Errichtung 
Hate (9020): Re dd. 8.100 
von c. 

WER, ML, Skraen neh den Obolefe 
seiner Schüler OU 16 8, 495. Gewährt. eine 
machlalige und. fruchtbare Anregung zum Studium 
‚er Plilosophie. E. Commer 

Lange, E., Konoplion: ÖLH. 16 
Schtlerüßiotueken schr zu empfeh 

Logrand, Pi.-E., Eiude sur Theoe 























04. Für 


Ib. 















t.anc.2 8156-158. Goliegen. A Maqueruy | Her. 36 8.1774. Die Kürzungen bemingelt My. 
Leonhard, R., Die Insel Oythera: ZphiW. 39 | Staigmuller, Beiträge zur Geschichte der 

8. 1204-1206. " Dankonswert. I. klassischen Altertum: Württ Korr. 7 
Lycurgi or. in Leoeratem post (Scheibe, cd. | 8.274. Höchst verdienstvoll. 7. Äleıt. 





F: Haar Nord, ln ATI 8. 101 Vice 
I verbauen Pi Brad 
Madvig, Lane Sprognere 1 Skoehr 
9. Uikanes Nord til]. AL VOL 8. 12% 
Dee von Derletigungen fi» Nice 
Map, A Fanpls 6 He and arz Ber 30 
8.1851. Sch lemei. 12 Ca 


, 0. Qui jonibus Tacitas el 
verbi admlerit et q ne excoluerit: Arch. j. lat. 
Tex. XI S.607. Nützlich 
Thedenat, U, Le forum romain, 2.&i.: Rer. 36 
Nicht wesentlich von der ersten Ausgabe 
R. Capnut 
A, De verboram peculiaribus ei 
propräis mumoris ad antiquas linguas et sermones et 
pocsin facta disquisitio et dispatatio I: ph. 30 
3.1207. Man wird erst die Vollendung der Arbeit 
abwarten müssen, bevor man ein Urteil abgehen kann 
Hoffeutlich ist die Forisetzung in hesserem Sule und 
verständlicher geschrieben. MH. Gladitseh 
sc, Charakteristik der Inteinischon Sprache, 
: Nord. tidsehr. . A. VL 8. 127, Trote 
mancher Mängel elf belehren.  Nielrn. 
Wieland, Ausflog ins, altchr 


























Geschichte ‚les 
BplW.39 8.1195 





attischen Bürger- und Eherecht: 
+1197.  Lehrreich und unentbehrlich. Ad. Bauer. 

Norden, Die antiko Kunstprosa: Nord. tidsıkr. 
FAL-VIN S.121. Gegen Einzelheiten wäre mauches 
zu sagen; aber Älnliches Nürgeh wäre dem grüß 
angelegten Werke gegendber doppelt unbilig. FL 
Heiberg. 

Paoli, C., Grundrifs zu Vorlesungen über Iateini 
sche Paltozraphie und Urkundunlchre 1111: ÖLE 16 
8.502. Sehr zu empfehlen. 2, M. Baumgarten : Ber 36 8.181.183. Gut. Jedoch ist die 

Pauly-Wissowa, Reslencyklopidie. 3. Dan ichtskarte in zu kleinem Mafsstabe hergestellt. 
Nord. til. f. fl. VAN 8.125. 1. Heiberg be- | Me Bronier 
spricht besonders den Artikel von Schwartz über | Wällrich, II, Iudaica: Bpk W. 39 8. 1197-1204. 
Dio Cassius. | Achtungsworte und anregende Arbeit, doch mufs man 

Plauti Aulalaria, con note del dott. I. A. Mi- | den meisten Ergebnissen widersprechen. 2? Wendland. 
ealella: Boll. di lol et. 12 8.301. Braucht ‚Üler, G., Die Inkunabeln Nassauischer Biblio- 
Schulausgabe, wur man ron Ausgalen VI 5.497. Schr wertwoll. I. D. 
‚och herangezogen worden sollen. 

Plautus. Codex Meidelbergensis 1613, phote- 
ypice editns, prapfatus est C. Zungemeiser: J. des 


































des san. 














sau. YIL 8. 5051. Schr wertvoll. I D. Mitteilungen. 
Praygode, O., Das Konstraieren im altsprach- | Preufsische Akademie der Wirsenachaften. 
Dichen Unterrieit: DI.Z 39 3.2527. Euthalt manche : Belkiken e 





für den Lehrer recht nützliche Winke. P. Cauer. 
Ite der griechischen 
/on hoher Bedeutung 


Vorgelogt: W. Crönert, Der Epikoreer Philo- 
nides, Biographie les von Apollonios von Porgo er- 
wähnten Mathematikers, gewonnen durch Revision der 


Verdeutschung der ersten Olynthischen | V°"Kulanersischen Ralle 1044. 


Rede des Demosthenes, herausg. von Fr. Pula 





Reitzenstein, R., Ges 
Eiymologika: 01.01. 16'8.503. 
HI. Schenkl, 















Ausgrabungen bei Chalkie, 

RöhL, H., Imagines inscriptionum Graecaram au Die von der griechischen archäologischen Gesell- 
uissimarum, JUL. ed.: Württ. Korn. 7 S.289. Wille | schaft während dieses Sommers in Chalkis vorgenom 
kommen. R. Herzog. | meuen Ausgrabungen haben Lemerkeuswerte Ergebnisse 














1357 Dezember. 





gehabt. Es wurde an vier verschiedenen Punkten 
gegraben, welche gogenwärtig aufserhalb der Um- 
fassungsmauer li 1 Altertum jeloch in diese 
einbezogen waren. sprünglich auf dem 
at Vathrov Hügel und war von einer 
Delasgischen 3 von der noch jetzt an 
der Nordostseite ein Stück erhalten ist. Es war, 
wie Attika iu der ältesten Zeit, nach Dürfi 
siedelt (zen), welche diesscits des 
und um die Altesto Stadt auf der 
zogen. Diese diente in geschichtlicher Zeit als Burg. 
Bei den diesjährigen Ausgrabungen wurden 150 Gräber 
freigelegt, ferner cin Massengrab und zwei Mizel- 
gräber. Man Fand Selen mit Inschriften, Teliels, 
Henkeikrüge mit. Aufschriften, Vasen, Weinkrüge, 
Wasserkannen, Schüsseln, Ölllnschen, Skarahaccn 
Alatasterischchn, Dupeh, Terrakrtahsure, Wan 
und Gewichte, Striegeln, Beutel, Schachte 
Hechter und Thranenkrögin. Unter die Dünen 
sin bemerkenswert ein Jagdiund in hackender 
Stellung von feiner nnd vollendeter Techwik, der al 
Leuchter diente, uud cin thöuerner Becher, der 
Relief Götter- und Meroenfguren und eine Triere 
zeigt, auf deren Vorderteil Allee sitzeul dargestellt 
ist. In dem Grabe eines Mäulchens wurde eine 
thönerne Kollenpfanne und ein Körbehen gefunden, 
in welchen die fast noch ganz erhaltene Schale eine 
Eies lag. Tu Frauengräbern fanden sich Nadeln 
Knochen und eine kleine Büchse mit Schnluke, Eine 
schwarze Lekythos, leider ohne Mündung und Henke, 
giebt den Namen des verfertigenden Künstlers au. 
In eiuem schon ausgeplünierten Grabe fand man noch 
drei Würfel aus Knochen. Ferner faulen sich cf 
Spielsteine aus Knochen, auf denen die Zufern grie- 
Chisch und lateinisch eingograben sind. Einem jungen 
Mäuchen sind ihre goll 
Oliveu- und Myrtenblätter 













































































aus Gold ins Grab mit- 








gegeben. Von den Leiten Hagelgräbern legt einc 
bei Pi, om anderes bei Kamasi. Das lazie 
hielt. drei hergestellte Be 





und wege seiner Anlage bemerkens- 
er ist aus unbehauenen Steinen von beträcht- 
her Gröfse so gebaut, dafs ein Kreis gebildet wird, 
wie Pausauias das Grab. «des Oiuomaos beschreibt. 
Ein Form und war 
bemalt; von der Bemalun ringe Spuren 
vorhanden, Man fand auch die Grandsteine eines 
viereckigen Tempels und Bruchstücke einer Marmor- 
statue. Ein vor längerer Zeit entdecktes Gymnasium 
wurde vollständig freigelegt. Mau fand ein schönes 
Mosaik, auf welchem Ri 1 Faustkämpfer, ferner 
Läufer und ein Aufscher der Kampispieie dargestellt 
sind, Der Aufschor hält einen in fünf Spitzen aus- 
laufenden Stab. Bei Manika faulen sich Mauern aus 
viereckigen behauenen Steinen, in «der Nähe ein 
Löneukopf und drei schön verzierte Marmorvasen, 

Voss. Zeit. No. 53 


























Die Lyttische Grotte auf Kreta. 
Auf Kreta befindet sich im Bezirke Lasithi ober 








IT FÜR KLASSISCHR 












halb des Dorfes Psschro eine Höhle, die seit einigen 








IE 1000. No. 1958 





LoLoc! 





Jahren als reiche Fundgrabe von Weihegaben pri 
fiver Kunst in Bronze, Terrakotta u. a. bekanıt. ist. 
Da diese Höhle auf der östlichen Seite des Berges 
n ist, der die alte Stadt Lyttos beherrscht, 
‚lie einzige wichtige Höhle in der Umgebung 
ist, so Ing die Vermutung nahe, dafs sio die Lyttische 
Grotte wäre, in welcher nach Lesiod er junge Z 
von der Ziege Amaltbeia gesäugt wurde. Eine gründ- 
Die Höhle 
aus zwei Räumen. In der Mitte des oberen 
wurde ein Altar enteckt, wıngeben von Asche, Thon“ 
scherben und anderem Abfall, worunter sich Weihe 
yaben aus Bronze, Thon, Bisca und Knochen fanden, 
Zugleich von etwa 30 Libations 
tafeln aus Stein und einer ungeheuren Anzahl irdener 
Schalen, Der unterste Teil der oberen Grotte war 
dureh Cine Mauer verschlossen. Zu unterst iu den 
liegt eine dicke Schicht von gelbem 
iscn Töpfereien und Tierkuochen, die 
rogludgtischen Zei 
io unteru Grotte Alt zu einem 
ab, ans dem sich ein Wahl von Stalaktiten erhebt. 
u einer in den Fels gehauenen Treppe 
ws der oberen Grotte in die untere 
inabführte. In den Spalten der Stalaktiten fanden 
'h Doppeläste in Minlaturgröfse, Messorklingen, 
Nadeln und Zangen. Das häufige Vorkommen der 
Doppelaxt in Bronze und als Verzierung weist auf 
us als Gott der Höhle, zu dessen Ehre auch der 
König Minos das Labprintl erbaute. Zu vermuten 
ist auch der Kybele, da kleine Sta- 
tuen gefunden sind, die wahrscheinlich beide Gott- 
iten darstell Voss. Zig. No. 542. 














































jr 
vieleicht 


























Ausgrabungen bei Haltern i. W. 
Die großsen Ausgrabungsarbeiten im Römerlager 
der Nähe von Haltern ziehen das Interesse der 

Geschichtsforscher auf das waldige Gelände zwischen 

en und Haltern. Schon General Veith hat mebst 

Professor Schueider-Dasschdorf die mächtigen Wall. 

este, die unter dem Namen der Lauter die Gegend 

von Sterkrade bis weit mach Holland hinein durel 
icheu, als römische Grenzwehr erwiesen. In letzter 
zit hat Geveral Peuker-Borlin in den grofsen Wald- 

Aulagen bei Gallen und an der ‘Hohen Warth” einen 

festen römischen Stationspunkt erkannt, Nach Peuker 

war auf dor “llohen Warth” im Hiesfulder Wahl ein 

Vorpostenlager von Nanten. Dieses erhält nun durch 

die lnlterner Funde, wodurch wahrscheinlich noch 

die Lage da Lippekastells Aliso als bei Haltern ge- 

































legen erwiesen wird, eine grofse. Bedeu Daun 
wäre die ‘Hohe Warth’ im Hiesfelder Wald der Stut 
nd Verbindungspankt zwischen Xanten und Haltern. 





Vor kurzer Zeit ist wun, wie es in der “Niederrh, 
Volksaig. heifst, ein schöner Fund gemacht worden, 
äwlich eine römische Handmölle, wie die Soldat 

sie auf ihren Märschen mitführten. Sie besteht aus 
hartgebranntem weilsem Thon. Die Mahisteine sind 
muldeuformig geschliffen. u Malltriehtern ver- 
schen. . Preufs. Kr. Zeit. No. 540. 








Ventwatächer heiten. Lot Dr. H, Draheiim, Prindenau 


1359 5. Dezember, WOCHENSCHIRIF: FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. No. 1500 


ANZEIGEN. 


R. Gaertners Verlag, H. Hoyfelder, Berlin SW. 


















Kürzlich erschienen: 


Über Menschenart 
und Jugendbildung, 
Neuo Folge vormischter Aufsntze 


Dr. Wilhelm Müneb, 
Got. Begrunpat md Vnterstit Bun. 


6 Mk., gebunden 7,80 Mk. 





kulturhiftorifche Methode. 
don 
Karl Lamprecht. 
10 Seiten 9%. 1 Ra 
























Sen denfeßen Berafer 
Prof. Dr. Karl Sampreät in tanz 


find ferner erfienen: 


Deutfhe Gefdjicte. 
u + Binden, 
ntasen: 1,1. 
ns 2 Säle, 
ändere In wei Hall, 
jun Bei von je Of, einin du 
ran ge. wc 
Die no fehlenden Wine ee 

iin Sareriung, 











che Büdeng In 


isban, 








Bisher fi 
1 





14. Gelanken über Sprachschönheit V 


5. Die Antinomisen der idagogik Peyehoiogie der Male 
Ü Die Dedeutung des Vorbilder in der | I. Uier di 








Gangeneile 









Von demsolhen Vorfasser sind ferner erschienen: 


Alte und nene Nicjtungen 
in der Gefdictsmißenfifl. 


1. Über gefeigtlice Auffaffung 
undgeihiätlige Methode 
II. Nantes Speenlehre und die 

Sungrantian. 


10.4 


Dwei Streitfchriften 


rn ann 1% 





a DICHRERe pr dentacben Ansprache | 8. Nike 
SEITE na | 1 heran ehrt 

x kr D Aktnis der alten und der 
SEE eletlenelen | 1 DEE ar een 


Neue püdagogläche Beiträge. 
leg Lhrapt, (Sominarorträgn 


an den nationalen Aufn 

















Die Mitarbeit der 





der Gegenwart. 






















0 ik 
Teiterschelnungen und Unterrichtsfragen. 00 uk. den gerren 
Anmerkungen zum Toxt des Lebens. Zugleich 2 serloplte) Aulıze 9. Onden, 9. Delbrüd, 
der „Tagebuchblätter" des Ver ch. 4,0 De Kim 
auperguc, 
De? 

R. Gaertners Verlag, H. Hoyfelder, Berlin SW. Die 
Geschichte der römischen Literatur. i i e 
seschtcht # römisenen Lan hiforifche Method 

Professor Clrere. sein Tahen und neine -chriften. w 





BEN 
e : Seren von Belom. 


Eine Aritit 
er 1 





Fr. Aly, 


Mr Gymailtieke. 








1,00 Sk geb. Ik. Kart. 1 Alk 











N. Gaortuers Verlag, I. Meysehder, Horlin SW. Druck von Leenharl Samien, Belie SW 


ISO 2” 


WOCHENSCHRIFT 


FÜR 


KLASSISCHE 


PHILOLOGIE 


HERAUSGEGEBEN VON 


GEORG ANDRESEN, 





uxo 


FRANZ HARDER, 


HANS DRAHEIM 








17. Jahrgang. Berlin, 12, 


1900. No. 50. 


Dezember. 





De ineubatione L Hoscher) 

1, Di Taten und Ihre Reiche I Glaaben. 
oyıtr (Y Pre uns 
Mn Ei ‚ala, und Melle In Norah 


=| 










Bas 
ia Gang derö ale Nuinen Roc’ .A. ca) 





Rozensionsesemplare an N. Gaertners Von 





Rezensionen und Anzeigen. 


udovieus Denbner, De Incubatione capita quattuor 
seripsit, 


Accedit laudatio in miracula s. hieromar- 
© codice Messanensi denuo edita, 
B. 6. Teubner. 








Der Vf. dieser von guter Methode und u 
Ior Gelebrsamkeit zeugenden Erstliugs- 
schrift, ein Schüler Albr. Dieterichs, dem auch 
das Buch gewidmet ist, hat seinen mit größtem 
Fleifs gesammelten Stoff in vier Abschnitten | 
von ungleicher Ausdehnung behandelt. Kap. | 
(De somotis diyinis p. 1-14) bespricht zunichst 
die verschiedenen Arten der Trüame (wobei eine | 
weitgehende, auf Benutzung einer gemeinsamen | 
Urquelle hindeutende Übereinstimmung der Traum- 
theorieen des Artemidoros, Ps.-Augustinus, Johannes 














von Salisbury und Nieephorus Gregoras nach“ | U 


‚gewiesen wird) und entwickelt sodann Wesen und | 
Zwveck dor Iukubation sowie die typischen Merk- 
male der gottgesandten Träume, Zu bedanern ist, 
daß D. darauf verzichtet hat, in diesem Abs 
eine möglichst volbtündige Übersicht über di 

Orte, an deuen im Altertum Iuknbation geübt 
würde, zu geben; wer eine solche zu haben wünscht, 
sei anf Türks Artikel Oneiros im Lexikon der 















insertationen und sonstigen Gelegen 
'g, BorlinsW„Nohönebergerstr. 21, einsenden za walten. 


re 





.Kne) 1 





Kin 


Breueufgabe 





itsschriften worden gebeten, 


Mythol. II Sp. 907 M. verwiesen.) — In Kap. II 
(De ineubandi ritibus syınbolisque j. 14-48) wer- 
den einorseits die von den Inkubanten zu haob- 
achtenden Bräuche (Fasten, Keuschheit, Opfer, 
Gebete, Salbungen, Waschungen, Nacktheit, Be- 
krünzung u. s. w.) und deren Zweck, anderseits die 
betreffenden Syınbole‘, d. h. die dabei üblichen 
Opfergaben, orörte denen ebenso wie bei 
den Riten aine deutliche Übereinstimmung mit den 
Kulten der chthonischen Götter hervortritt. — 
Kap. III (De carmine Delphico Euripideo p. 49— 
55) weist den hieratischen Charakter des delphi- 
schen Chorliedes in der Iphigeniu Taurica v. 1234. 
durch einen Vergleich dieser Verse mit dem Wort- 
haut. der neuerdings gefundenen delphischen Hym- 
nen nach. — Der bei weite interessanteste und 
mfangreichste Abschnitt ist aber der vierte (Do 

worin auf 
Unter- 
Aum. 1) gesammol- 































| ten sehr umfangreichen Zeugnismaterials ausführ- 


%) Auch ist, mir aufgefallen, dafs Bonchö-Loclereqs 
Histoire de ia divination dans Yantig 

nd Vercoutres Artikel in der Rerus archtel. 1885 nirgends 
iiert werden. 








1363 18. Dezember. 
lich dargelegt wird, welch 
dem klassischen Altertum 
noch in der älteren christlichen Kirche gespielt 
hat. Als die wichtigsten christlichen Heiligen, 
an deren Kultstütten vorzugsweise Iukubation zu 
Heilungszwecken geübt wurde, sind — abgesehen 
von dem in dieser Beziehung schon längst be- 
kannten Erzengel Michael — zu nennen die beiden 
Heiligenpaare Kosmas und Damianos und Kyros 
und Toannes, die hl, Thekla und der Il. Therapon, 
deren Kulte eingehend behandelt werden. Von 
Interesse ist der Nachweis der antiken 
nskulte, an deren Stelle in christlicher 
Zeit. die der genannten Heiligen getreten sind, 
2. B. der des Kosmas und Damianos an Stelle eines 
tes der Dioskuren (8. 77). Den Beschlafs 
bildet eine neue, auf Grand einer von Bonnet für 
Usener gemachten Abschrift eines codex Messa- 
nensis wesentlich verbesserte Recensio des bisher 
nur mangelhaft publizierten Eyweinor el; 1 Yai- 
nara 100 dylov iegocigeugos Orgimovrog (p. 1 
134), das zugleich formell wegen der darin be- 
meorkbaren strengen Befolgung des didaktylischen 
Klauselgesotzes höchst heachtenswert ist. — Das 
Latein der verdienstvollen Abhandlung Deubners 
zeichnet sich zwar nicht durch klassischen Stil und 
Korrektheit,2) wohl aber dureh Klarheit und Ein- 
fuchbeit aus, so dafs es sich im ganzen leicht und 
angenehm liest, was man bekanntlich nicht von 
allen modernen Jat. Dissertationen sagen kann. 

Die nun folgenden kurzen kritischen Bemer- 
kungen und Nachträge bitte ich durchaus nicht 
uls Tadel, sondern lediglich als einen Ausdruck 
des lebhaften Interesses betrachten zu wollen, mit 
dem ich den Darlegungen des Vf. gefolgt bin. 

Die 8.4 erwähnte Anschauung, dafs vorzugs- 
weise die gegen Morgen erscheinenden Träume 
prophetische Bedeutung haben, findet sich auch 
bei anderen Völkern, z. B. den Deutschen; vgl. 
Grimm, Deutsche Myth.? 8.1099. Wuttke, Deutsch. 
Volksaberglaube? $352. Bei dieser Gelegenheil 
möchte ich überhaupt darauf hinweisen, dafs viele 
der vom Vf. als spezifisch griechisch-rönisch be- 
handelten Vorstellungen und Bräuche sich bei 
genauerer Untersuchung als sehr weit verbreitete 
heraustellen. So ist z. B. die Inkubation keiu 
wogs auf das klassische Altertum beschränkt, 





gewaltige Rolle die aus 
‚erkommene Inkubati 


















































































9) Vgl. z.D. 2.38 inferum == «ori; p.32adn.1 vel 
= Ael.; 1.57 persunsum sit habwerit; p.41 2.0 Asziıne — 
Aegiran; p.2 avis qui; p-49 possedibant; p. 55 comecnti- 
Feat = eonaentiunt; p. 72 denigue — tandem aliqnando; 
p- TI quanılam siguiietionem = q. vimz DS baberent 

habebant ol. habent: 7105 fustis asus = füstibns cacsus. 




















WOCHENSCHRIFT FÜR. KL. 















St 





HE PHILOLOGIE. 1000. No. 1908 
dern findet sich auch noch bei vielen anderen 
ikern, z.B. den Ägypteru (Diod. 1, 25. Wide“ 
wnaun, Herod, IT. Buch 8. 344 [vgl. 90 und 440} 
Ders. D. Relig. d. alt, Ägypter 8. 143. Drexkr 
im Lex. der Myth. unter Isis Sp. 521), den nori- 
amerikanischen Indianern, ich noch heute 
ebenso wie die Alten durch strenges Fasten’) 
auf Inkubationsträume vorbereiten (Tylor, Aufünge 
d. Kultur, übers. v. Spengel u. Poske II412M), 
bei den Germanen und Kelten (Grimm a. a 0. 
8. 1069), wo zugleich der Brauch vorkommt, der 
Inkubanten in die warme Haut eines frisch g- 
opferten Tieres zu hüllen, nın prophetische Triems 
oder Visionen zu bewirken‘), was unverkennbar an 
die von Denbner $. 27 besprochene antike Sitte 
erinnert, bei den Südslaven (Kraufs, Volksglaube 
etc. d. Südelaren 8.136) u.s. w. Die im Inke- 
bationsritus des Faunns ühliche Sitte, das Haupt 
mit Buchenlaub zu bekränzen (Deubner 8. 2) 
entspricht dem deutschen Brauche, zu gleichen 
Zwecke Krünze von gewissen Blumen unter das 
Kopfkissen zu legen (Wuttke aa. O. $352) 
Zu der 8,24 behandelten, in mehreren Iokubationr- 
kulten und Zauberriten ausgesprochenen Forderung 
der Nacktheit vgl. auch meine Nachträge zu Selere 
u. Verw. 8.31 und aufserdem Plut. de mul, virt. 
Jahrb. d. arch, Inst. 9 (1894) Arch. Anz. 8.1. 
Kraufs a. a. 0. 8.52. 551. 60. 120. — Was das 
8.15 besprochene Verbot des Bohuenessens beit, 
so vgl. man jetzt meinen Ephinltes 8. 
— Die 8.32 Anm. 1 bein 
wunderbaren Geburt des Pythagoras, Augastos et 
können aus dem von mir Ephinltes 35f. angeführten 
Material noch weiter ergänzt worden. — 8. 34 
von oben war statt olvor amerdur ach dlıger 
zu lesen @kunov; vgl. die Beispiele für olvos di- 
05 in Curtius Studien z. gr. u. lat. Gr. 12 8.91 
- Wenn 8. 45 behauptet wird, dafs die Pinie dem 
Pan als Inkubationsgott: geheiligt sei, so ist dis 
kanın richtig: vgl. Archiv f. Religionswiss. 1 (1508 
8.73 Anm. 40. — Zum Vorständois dor großen 
Rolle, welche der Honig im Kulte der chtl 
und- anderen Götter sowie in der Magie spielt, 
meine Abhandlung über Nektar nn Ambrosia 60F. 
bes. 8.641. — 8. 77 vermisse ich unter den Zeug- 
nissen für den Tukubationskult der Dioskaren 
(Soriess) die besonders wichtige Stelle bei Aristies 
1p. 490 Diudorf. Wir scheiden von der tüchtigen 











































































9 Vgl. über die Bel wi Wirkung des Pastaus 
en 


Su. 8.85 du 





auch ‚lie interessante Stall 
end, 





4,3 um dnzn Roacher, Ephlltes 


) Vi. auch Oldenberg, Mel. d. Veda 3081. 101,1 





1365 12. Dezenber. Woctt 
Arbeit mit dem Wunsche, dem Herrn Vf. recht 
bald wieder auf dem Gebiete religionswissenschaft- 
licher Forschung zu begegnen. 


Warzen. 








W. H. Roscher. 


4. Wiedemann, Die Toten und ihre Reiche im 
Glauben der alten Ägyptor. (Der alte Orient 
Gemeinserständliche Darstellungen, herausgegeben 











von der Vorderasintischen Gosellschaft. 2. Jahrg. 
Heft 2.) Leipzig, 3. C. Hinrichs, 36 8. gr. 8" 
A 0,60. 


In der Form eines anziehend geschriebenen 
Aufsatzes behandelt der rühmlich bekannte Ge- 
lehrte die eschatologischen Ansichten der alten 
Ägypter und unterscheidet sich dabei vorteilhaft 
von seinen Vorgängern, indem er auf Grund eigener 
Quellenstudien Ausführungen entwickelt. 
Verf, geht von der Erkenntnis aus, dafs sich bis- 
her in deu ägyptischen Texten keine Andeutuog 
über das Vorhandensein einer Weltuntergang- 
mythe gefunden hat, mau besitzt aber doch My- 
then, welche von den Versuchen der Götter, Teile 
der Erde oder des Menschengeschlochts auszurotten, 
berichten, und die Wiedemann dem Kr 
sogenannten Sündflutlogenden beizählt. Ein hiero- 
‚hischer Text spielt auf eino Überflutung der 
Erde an, auch finden sich Anspielungen auf einen 
Versuch der Gottheit, das sündhafte Menschen- 
geschlecht zu vertilgen. Weit reicher ist das 
Material, welches überdie ägyptischen Vorstellungen 
in Bezug auf das Ende des Individuums Aufschluls 
giebt. Wenn der Mensch von einer Kran 

cht wird, so ist es Beweis, dafs ein Di 
Menschen gefahren ist. Wirken die 
so wurde der Dämon besiegt, zuletzt 
at er aber dennoch Sieg — der Mensch 
stirbt, aber der Tod des Menschen dauert über 
das Grab hinaus fort, und os waren Mittel nötig, 
dem eventuellen zweiten Tod durch Lahmlagung 
des Dümons vorzubeugen. 

Allerdings waren die Ansichten des einstigen 
Pharaonenvolkes von dem Leben nach dem Tode 
ursprünglich je much der Landschaft oder deu 
berühmten Kultstätten verschieden, schließlich 
aber gewann die thebanische Ansicht Oberhand, 
der zufolge der Tod blois a das 
neue, zweite, motaphysisch aufgefafste Leben be- 
trachtet wurde. Diese These fü 
gehend und an der Hand eines r 
meist aus der Zeit dos neuen Rei 
Materinls aus. 

Prag. 


























.o der 







































chhaltigen, zu- 
es stammenden 





3. V. Präick. 


IIRIFT FÜR KLAS 











SCHE PITLOLOGIE, 


1000. No... 1366 





Theodor Pläfs, Aborglaube und Religion in So- 
phokles’ Elektra. Basel 1900, Fr. Reinhardt. 
38. 4. 

Vf. beschränkt sich auf eine möglichst voll- 
ständige Samwlung der abergläubisehen und der 
religiösen Vorstellungen, die sich in Sophokles’ 
Elektra finden, indem or dieselben nach den Be- 
griffen: Angang, Schicksal, Lieht und Dunkel, 
dümonisches Meuschenwort, Totenerscheinung und 
Traumbild, Orakel, Ekstaso nnd Vision anordnet. 
Das Schicksal bestimmt durch vielerlei einzelne 
Anzeigen und unbewufste Äufserungen der handeln- 
den Personen den Tag der Rache; freilich wird 
dabei v. 106 schwerlich wit Recht gleichfalls auf 
den Schicksalstug bezogen. Noch mehr hebt der 
Dichter den. entscheidenden Augenblick (xuıgds) 
als göttliche Macht hervor; di 
170 £. list allerdings die vor- 
nicht befriedigend. 

















Erklärung von v 
Schwierigkeiten. 





handenen 





er nachzuweisen 
dem Apollon Lyk 
Lichts verstanden; an a 





den Gott des 
angezogenen Stellen 
int, der den 





gestellten Mi 
Schutz und Sühne bietet, 
ngegen 





Ganz. unbegründet or- 
die Deutung des Zeus als Lichtgott, 
die Zusammenstellung der bedeutungs- 
vollen dümonisch wirksamen Worte, sowie die 
Untersuchung, welche sich mit deu den Gang der 












Handlung  beeinflussenden Totenerscheinungen, 
Traumbildorn, Orakeln und Visionen beschäftigt, 
zuverlässig und anregend geführt. Leider 
ist es aber nicht wohl möglich, aus der Masse 
der Einzelheiten ein Gesamtbild zu gestalten oder 
den wissenschaftlichen Gewinn, den die Abhand- 




















lung zweifellos bietet, in kurzen Worten zusammen 
zufassen. 
Warzen. B. Stending. 
E. Pfahl, De Atheniensium pompis sacris, 
Berlin 1900, Weidmann. VI, 1118. 8. dm 
Nach Feststellung des Begriffs von ou; und 





kurzer Beurteilung der vorhandenen litterarischen, 
inschriftichen und bildlichen Quellen bohandelt 
VE. zuerst den Panathenäischen Festzug. Tu der 
Streitfrage, ob der Poplos jährlich oder alle vier 
‚Jahre dargebracht worden sei, entscheidet er sich 
mit gutem Grunde für das letztere; die Panathe- 
nüen selbst erweist or als Feier der Vereinigung 
des Gesamtstantes. Es folgt ein kurzer Abschnitt 
über das für den Sieg bei Marathon gestiftete 
Dankfest und die davon zu scheidenden Boddromia; 


























1367 
ausführlich sind die grofsen Mysterien besprochen, 
wobei klar gelegt wird, dafs der Festzug in erster 





inie die Iückführuug der Demeterkeiligtümer 
nach Eleusis zum Zweck hat, während die Iakchos- 
feier erst seit. der Schlacht bei Salamis hinzu- 
gekommen zu sein scheint. Tin ganzen dnrchaus 
überzeugend wird der Zusammenhang der im Mo- 
nat Pyanopsion gefeierten Erute- und Toteufeste 
mit der Pheseussage nachgewiesen, nor die Ver- 
mutung, dafs die Beziehung der Feier zur Athena 
Skiras lediglich darauf heruhe, weil ihr Tempel 
dem Oschophorion benachbart war, will nicht 
recht einleuchten. Ta dem Abschwitt über die 
Theswmophorien erregt besonders die Darlegung 
der Ausbreitung des Demeterkults allgemeineres 
Interesse, 

Nach Behandlung sämtlicher mit Aufzägen 
bundener Reste, wobei wie gewöhnlich. die 
Zeitfolge derselben im Jahre die Auordnung be- 
stimmt hat, werden noch einige Aufzüge kurz be- 
sprochen, deren Zeit wicht feststeht. Wenig reich“ 
licher als bei diesen fielsen die Quellen der Über- 
lieferung über die Festgesandtschaften, die von 























Athen nach Delphi und Delos gingen, fust nichts 
wissen ung der Olympischen, 
Nem Spiele. Im Schlufs- 





abschnitt hebt Vf, hervor, dafs in Athen niemals 
Waffen oder andere Gegenstände göttliche Ehre 
Götter in den Festzügen auf- 








Argos und Chüronen der Fall gewosen sei. Sicher- 
ich beruht aber letzteres auf späterem Mifsver« 


stäudnis des alten Brauches. Der bei den Hya- | 


kyntliion vorangotrageno alto Harnisch war ur- 
sprünglich gewils nur der Sitz. des unsichtbar in 
demselben anwesend vorgestellten Heros oder Gottes, 
und das gleiche gilt von dem heiligen Schild ir 
Argos und der Lanze des Agameınnon in C) 

nea. In Athen machen nur zwei Aufzüge den Ein- 
druck höheren Alters: die Hinausführung dor 
yagncxoi an den Thargelien und die Merbeihelung 
des reiuen Feuers aus Delphi, welch letzterer 
Brauch freilich uicht Athen eigentümlich war. 
Alle übrigen Festzüge sind entweder jüngeren 
Ursprungs, oder sie haben wenigstens alle alter- 
tümlichen Besonderheiten verloren und sind ledig- 
Paraden athevischen Reichtums 
der gunzen Arbeit ist der Stoff 
sorgfüliig gesammelt, und bei den daraus gezoge- 
nen Schlüssen hat Vf. das Sichere von den bloßen 
Vermutungen vorsichtig geschieden. An Brauch- 
barkeit aber würde das Bach werentlich gewonnen 
wäre, da dus 























goworden. — 














haben, wenn cs deutsch geschrie 


12. Dezember. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PITILOLOGIE. 1900. No. 20. 








1208 
gebrauchte Latein oft schwer verständlich und 
auch nicht ganz fehlorlos ist. Nicht weniger wäre 
die Beigabe eines Index zu wünschen. 
Wurzen. E. Stending. 


0. Alberts, Aristotelische Philosophie 
türk. Litteratur des 11. Jahrhunderts. None Fol 
Malle a.$. 1900, Kämmerer & Co. 298. 
Das ersto Heftchen dieser Mitteilungen ist vom 

Unterzeichneten in No. 1 des Jahrgangs 1900 der 

Vochenschrift' angezeigt worden. Einen in dieser 

Anzeige betonten unklaren Punkt des ersten Be- 

richts, dio Zugehörigkeit der Uiguren zum nesto- 

rianischen Christentum noch um die Mitte des 

13. Jahrhunderts bei gleichzeitiger Herrschaft des 

Islam schon im 11. Jahrhundert, stellt dor Verl 

dieser neuen Folge dahin klar, dafs nacl 

haudeuen Zeugnissen der Islam in Turkestun schon 

8. Jahrhundert eingedrungen sei, daneben aber 

ude des 13. Jahrhunderts viele Grofse 

u am christlichen Glauben festgehalten 

ten also für das 11. Jahrhundert, 

die Abfıssungszeit des Kudatkubilik, ein Neben- 
einanderbestehen beider Religionen bei diesem 

Stamme annehmen, das Christentum allmählich 

absterbend, der Islam immer festere Warzela 

schlagend. 

Im übrigen hebt der Verf. auch in diesem 
Heftehen manche Auklänge au platonisch-aristote- 
lisches Denken in dem alten uigurischen Lehr- 
gedicht hervor, die geeignet sind, eine Berührung 
mit griechischer Philosophie zu begründen. Deu 
eigentlichen Nachweis einer Abhängigkeit ron 
Aviconna, durch den dieser Zusammeuhang auf 
einen festen Boden gestellt werden könnte, stelt 
er erst für eine spätere Arbeit in Aussicht 
Gr. Lichterfelde. A. Döring, 
Fo of the enpie. 
ie tests and with 
| brief ntroduetlos. Prose. New York 

anıl London 1898, Harper and brothers publisers 

| Van 5785. 80) 

Vorliegendes Buch ist 
Verhältnisse berechnetes ähnliches Unternehmen, 
wie die von Weinhold und mir zusammengestete 
Chrestomathio aus den Schriftstellern der silbernen 
Latinität, die dem doch sonst mit der deutschen 
philologischen Literatur so vertrauten Verfasser 
unbekannt geblieben zu sein scheint. Bestimmt 
ist es fu erster Linie für die oberen Klassen der 
colleges, zugleich aber auch für die Univenitit. 























































| 
| 
ai 














0 für amerikanische 














| Der 
| vn Fr. Hard 
Zn. 





1, die Dichter umfassend, ist besprechen 
(lieser Wochenschrift 1000 No. 16 8.1 














unserer Sammlung vertretenen Schrift- 
stellern fehlen Valerius Maximus, Vitrusius, Celsus 
und Fiorus, Als Ersıtz dafür erscheinen Ab- 
to aus Senecns controversine, Petronius, Ay 
Minneius Felix, Ammiauus Mareellinus und 
Boethius. Don einzelnen Schriftstellern sind aus- 
reichende und zweckentsprechende Bemerkungen 
über ihr Leben und ihro Werke voraufgeschickt. 
Was nun die Auswahl im einzelnen hetrifft, so 
ich, dafs in dieser Hi 
sichten und der Geschmack vielfa 
gehen. Tmmerhi io, 
die in beiden Chrestomatlien Aufnahme gefunden 
haben: vor allem gilt dies von Suctoni 
von Cortius, Quintilianus und den beiden P 
während bei Seneen, von dem Gudeman 
‚ganze Apocoloeyntosis abdrackt, die Überei 
mung sehr gering ist und bei Taeitus und Justinus 
völlig fehlt. Dal übrigens der Herausgeber von 
Taeitus verhältnismäfsig viel aufgenommen hat, 
nämlich auf 70 Seiten Abschnitte aus Dialogus, 
Agricola, Historien und Annalen, wundert mich 
insofern, als man bei diesem Schriftsteller doch 
eigentlich voraussetzen kann, dafs seine Werke 
oder wenigstens der gröfsero Teil derselben den 
Schülern vollständig in die Hand gegeben werden. 
Der Text schlielst sich au die besten deut- 
schen Ausgabon an. Die ziemlich zahlreichen Ab- 
weichungen sind im Anhange zusammengestellt 
Da es an diesem Orte zu weit führen würde, auf 
alles im einzelnen einzugehen, begnüge ich mich, 
Gestaltung des Textes in den Absch aus 
Tacitus etwas ausführlicher zu besprechen. An 
etwa 60 Stellen lautet der Text anders, als bei 
Höchstens b orten Teile derselben 
'g ich beizustimmen, z. B. Dial. 10 hine in- 
‚Hentis adsensus (ohno eristere), 13 omni adulatione, 
9 nec praceeptores, Agr. 31 parnitentiam, 41 for- 
midine eterorum, 44 iterum, Hist. 12 prape etium, 
11 76 inchoatur. In einigen Fällen scheint mir die 
Änderung zum on überflüsig zu sein, so 
Dial. 7 in animo statt in aliguo, 8 aetate statt adu- 




























































leserntin, Agr. 43 {ibertorum intimi_ et medicoru 
primi, Mist. IV 5 putant potentiom, iu anderen im 
höchsteu Grade unsicher odor geradezu falsch, z. B. 
Dial. 7 ipsum illon, 8 non minoven, 28 cellula, Apr. 
33 quando cominus veniet, Hist, TE 77 (u (nos. Auch 
von den verhältuismäßsig zahlreichen eigenen Kon 
jekturen des Herausgebers vermag ich als unbe- 
dingt sicher keine zu beze 

erscheinen mir etwa folgende: Dial. 6 quamguam 
quae seruntur atgue elaborantur, grata, gratiora 
tamen, wenngleich die Entstehung der Korruptel 


























12. Dezember WOCHENSCHRIPT FÜR KLASSISCHE PINLOL 


hnen. Beachtenswert | 











1000. No. 1370 
nicht leicht einzusehen ist; Dial. 30 ta est (statt 
ta); Agr. 28 eirides stutim et teveri. Weun aber 
7. B. Dial. 13 quando (statt quandague enin) futalis 
et mens ira veniet, statnor (que gestrichen) tunnlo 
vorgeschlagen wird, so würde doch gewils, ab- 
gesehen davon, dafs an verschiedenen Stellen kor- 
Figiert wird, was doeh immer beilenklich ist, bei 
dieser Form des Mauptsatzes im Nebensatze dus 
zweite Futurum stehen müssen, und wußerdem 
pufst der Zwischensatz guandopue euim viel besser 
zum Testament, als zum Grabmal. Kerner wird 
Agr. 44°) dadurch, dafs der Su 
gaudehat, spreiosae non (dieses Wort behält der 
Herausgeber bei) contiperant vor quippe et vera 
s. w. gestellt wird, meines Erachtens der 
Deun der mit 


























. 
opiims nimiis non 





bona 
Zusammenhang völlig gestört 
qrippe eingeleitete Satz begründet die Bemerkung, 
dafs Agricola ein zwar au sich nicht hohes Alter 
erreichte, aber doch quantun ad gloriam, longiss 
aerum. peregit rchaus angemessener 
Unmöglieh aber kann er zur Begründung 
der Worte opibus ninis u. s. w. dienen. Ebenso 
hätte Agr. 45”) die Lesart Massa Bacbius nondum 
reus erat nur dann einen Sion, wenn die Auklage 
dieses Mannes etwas Schlimmes gewesen wäre. 
Es wird aber gerade betont, dafs er damals reus, 
wicht Aukläger war. Au der viel behaudel- 
tolle An. 18 wird durch die Konjektur des 
Herausgebers er quis, ut maxime insiynes wich, ut 
Porta triumphali ws. w. die Konstruktion nur noch 
schwieriger, als sie schon ist. 
äufsere Ausstattung des Buches ist 
vortreffliche. 
Drosden-Noustadt. 























Thoodor Opitz. 


Theodor Schaufflor, Zeugnisse zur Germania dos 
Taeitus aus der altnordischen und angelsächsischen 
Dichtung, I. 1900 (Beilage zum Programm 
des Kal. Reolaymnasiums und der kpl. Realschule 
zu Um), 

Mit Recht 
der Germania des Tacitus zur Erk 
und Gebräuche unserer Vorfahren die germanistische 
Litteratur, namentlich die Dichterworke. herau- 
gezogen. Die hier vorliegende Abhandlung IT ( 
erste ist an die Leitung dieser Zeitschrift nie ge- 
langt) besprieht die Kap. 15—27 und führt für 
die herausgehobeuen Worte jedes Kapitels eine 
ungelsüchsische oder altnordische Diehterstelle mit 
deutscher Übersetzung un. Viele dieser Dichter- 
worte sind wohl bekannt, namentlich die, weiche 


*) Beide Konfekturen zum Agricola sucht der Ver- 
fasser ausführlich in «er Classical review XI 8.01. zu 
begründen. 














on Ausgaben 
ug der Sitten 
























1871 18. Dezenber, 


WOCHENSCHIIFT FÜR. KLA 





ISISCHR PITLOLOGIE. 100. 





0 m 





sich auf die Blutrache, auf den Mord nnd seine 
Sühne und auf die Bestattung (Kap. 27, nicht 26 
und 27, wie in der Abhandlung steht) beziehen. 
Andere weniger bekannte freut man sich in der 
Sammlung zu finden, es sind aber auch einige 
zwischen, die nicht klar und bestimmt genug zu 
den Worten des Tacitas passen. So z. B. ist in 
der Stelle des Tacitus Kap. 22 'armati” das Aller- 
wichtigste (procedunt ad negotin 
convivin armati), jedoch in der verglichenen Boo- 
walfstelle (603 1) steht zwar modig, aber von 
Wafloutragen gar nichts. Noch ungenauer ist das, 
was zu Kap. 16 zu den taciteischen Worten 'ma- 
teria ad omnia utuntur? bemerkt wird, denn die 
wichtigsten nformi et citra speciem aut delecta- 
tionem’ fehlen, und infolge dessen stimmt die nor- 
dische Dichterstelle auch nicht dazu. Der nüch 

terno Kutalog liels sich überhaupt unschwer in 
ein frisches Stückchen Altertumskunde, im be- 
sonderen Sitteukunde vorwandeln. 

Berlin. 





























T. Zernial, 





Friedrich Lohr, Ein Gang durch die Rui 
Roms (Palatio und Kapita), 





Mit 5 Abbildungen 





und einem Plane. Gütersloh 1900, Bertelsmann. 
VIEL und 72 8. 8%, (Gymunsial-Bibliothiek Heft 7.) 
AN. 


Als mir 1892 einige der ersten Hefte der 
Gyımnasial-Bibliothek von Pohlmey und Hoffmann 
zur Besprechung in dieser Wochenschrift zuge- 
indt wurden, war im Verzeichnis der schon er- 
schienenen und demnächst erscheinenden Hefte 
unter den letzteren als No, 7 'ein Gaug durch die 
‚Ruinen Roms’ von F. Hornemaun in Haunover an- 
gekündigt. Acht Jahre sind. seitdem vorgangen 
und die Gymnasinl-Bibliothek schon bis zum 
33. Hofte fortgeführt, ohne dafs das gegebene 
Versprechen erfüllt wurde. Jetzt endlich erscheint 
das so lange augekündigte 7. Heft, aber von einem 
anderen Verfasser und wit enger Begrenzung des 
allzu reichen Stoffes. Da nänlich eine dem Zwecke 
dieser Sammlung entsprechende Behandlung sünnt- 
Hicher Ruinen der ewigen Stadt den Umfang eines 
Heftes von 4—5 Bogen weit überschritten hätte, 
beschränkt sich der Verf. auf zwei von den sieben 
Hügeln des alten Rom, den Palatinus und den 
Capitolions. Neben den Forum Romanum, das 
als Mittelpunkt des öffentlichen Lebens der welt- 
beherrschenden Stadt in Hoft 17 dieser Sammlung 
von B, Schulze behandelt worden ist, erregen jene 
beiden Hügel unser besonderes Interesse, da sich 
auf ältesten Ausiedelungen und dio älte- 
sten Kultstätten befanden. 
Der Verf. beginut wit dem D. 





























8.139), 





dem Bügel der Herdengöttin Pales, deren Festtag 
als Gründungstag der Stadt galt. An seinen 
Westabhange zeigte man das Lmpercal, die Grotte, 
in der Romulos und Remus von der Wölf er- 
hrt sein sollten. Auf d 
älteste Ausiedelaug latinise 
qundrata, deren Pomeriam am Lupercalienfeste von 
den Luperei umlaufen wurde. Der Verf, beschreibt 
den Lauf der ältesten Stadtmauer und sucht die 
Lage der Thoro zu bestimmen. Den Mundas, die 
halbkugelförmige Grube, in welche Romulus 
Erstlinge der Früchte gelegt haben sollte, sucht, 
er im N.W. nahe der Porta Mugonia und dem 
Teinpel des Juppiter Stator. Während von die- 

'n Heiligtum keine Spur mehr vorhanden it, 
sind von zwei anderen Tempeln aus republikı- 
nischer Zeit die Grundmauern erkennbar, von dem 
der Magun Mater und dem des Juppiter Victor. 

















Von den Privathäusern aus republikanischer Zeit 
werden die des Hortensius, des Cicero und der 
Livia besprochen. Daun wendet sich der Verf. 








den Bauten aus der Kaiserzeit zu und behandelt 
zunächst den Palast des Augustus, au den sich 
seit 28 v.Chr. ein Tempel des Apollo und sit 
12 v. Chr. eine Kapelle der Vesta anschlossen. In 
seinen Grundmauern noch deutlich erkemibar it 
ie im W. des Hügels gelogene domus Flavin, ei 
von Domitian erbauter, prankvoller Palast. Wie 
mit dem Apollotempel, so scheint auch 
Palast eine Bibliothek verbunden gewesen zu sei, 
deren Hallen von Dichtera und Schriftstellern oft 
zu öffentlichen Vorlesungen ihrer neuesten Werke 
benutzt warden. Im $. mach dem Circus zu lag 
die domus Gelotiana, unter Hadrian als 
die kaiserlichen Sklaven benutzt. Der Verf. ver- 
weilt mit Vorliebe bei den an ihren Wänden er- 
haltenen Schülerkritzeleien und giebt von einer 
derselben, dem sog. Spotterueifix, eine Nach 
Gleichfalls durch Abbildungen voranscha 
den das weiter östlich gelegene. so; 
Stadium, in N 
Lustgarten, und die an der Südostecke erhaltenen 
grofsen Unterbauten zum Palast des, Septimias 
Sererus. Von demselben Kaiser und seineım Sohne 
Caracalla rührte auch der in dor Nühe des chen 
erwähnten Palastes erbaute Prachtbni 
zonium her. An der Ostseite des Hi 
ich der Palast des Tiberins, von dem gegenüber- 
liegenden des Domitian durch einen freien Pltz 
getrennt, aber unter der Erde durch einen Gaug 
verbunden. Nördlich vom Palast des Tiberis 
iser Gajus grofe Bauten, die aber nur 
sgeführt wurden. An der Nordwest“ 





















































1373 


12. Dezember. WOCHENSCHRIFT FÜR 


KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No.50. 1374 





ecke much dom Foram zu Ing der von Livin 
gonnene und von Caligala geweihte Tempel des 
Augustus. 

Im zweiten Teil (8. 20-68) führt uns der Verf. 
aufs Kapitol. Zunüchst beschreibt er den Weg 
vom Palutio zum Kapitol, der uns durch den Vicus 
Tosens und den Viens Ingarius am Forum vorbei 

n Clivns Capitolinus führt. Wir ersteigen diese 
Högelstrafse und betreten den aus zwei Kuppen 
bestehenden kapitolinischen Hügel. Die höhere 
Nord die Ar, war in der ältesten Zeit von 
den sabinischen Titiern bewohnt, die niedrigere 
Südkuppe, das eigentliche Capitolium, befand sich 
im Besitz der Iatinischen Ramner, und in der Sen- 
kung zwischen beiden eröffnete Romulus der Sage 
nach sein Asyl. Die ältesten Heiligtümer auf dom 
Kapitol waren der Tempel des Juppiter Feretrius, 
in dem die spolia opima aufgehängt wurden, und 
derjenige der Fides, auf der Arx das Auguracalum 
und der Tempel der Juno Moneta. $ 
Bedeutung erhielt das Kapitol durch die Tarquivier, 
welche den Hügel mit einer Mauer umgaben, eine 
Fahrstraßse hinaufführten und de 
des Juppiter Capitolinus mit sei 
Juppiter, Juno und Minersa bauten, dessen Gründ- 
rils wir auf 8.43 Anden. Zwar entging das Ka- 
pitol durch die Wachsumkeit der heiligen Gänse 
und durch die Tapferkeit des M. Manlins der Zer- 
störungswut der Gallier: aber in späterer Zeit 
brannte der Juppitertempel dreimul bis auf den 
Grund nieder, 83 v. Chr., 69 und 80 n.Chr. Drei- 
mal aber ward er, wenn auch 
mauern, so doch höher 
aufgeführt. Den ersten Wiederaufbau leitete Q. 
Lutatius Catulus, der Konsul des Jahres 78 v. Chr, 
und weilte den Tempel 69 v. Chr. In den Bürger- 
kriegen des Dreikaiserjahres 69 n. Chr. ward or 
wieder ein Raub der Flammen; aber schon am 
21. Juni 70 legte Vespasinu den Grand zu einem 
neuen Tenipel, der, kaum vollendet, der grofsen 
Feuersbrunst des Jahres 80 zum Opfer fel, aber 
unter Domitian noch gläuzender aus der Asche 
erstaud. Erst in den Stürmen der Völkerwande- 
rung ward er nach und nach seines Schmuckes 
und seiner Schütze beraubt, nachdem er schon 
früher durch das Christentum seine religiöse Be- 
deutung verloren hatte. Neben diesem grofsen 
und uralten Tempel erlangten die kleineren und 
jüngeren Heiligtümer auf dem Kapitel, die des 
Mars Ultor, des Juppiter Tonans uud des Juppiter 
Castos, wur geringe Bedeutung Auch die Arx 
mit ihrem Tempel der Juno Moueta stand an Be 
deutung hinter dem Kapitol zurück. Im vierten 
































großsen Tempel 














uf den alten Grund- 






































Jahrh. v. Chr. 
Göttin du 
dem später di 





ward 





das alte Heiligtum dieser 
größeren Tempel ersetzt, mit 
Prägstätte verbunden ward. So 
kommt os, dafs aus dem Namen ‘Moneta’ unser 
Wort ‘Münze’ als Bezeichnuug für die Prü 
und für das geprägte Geld entstanden ist. 
christlicher Zeit ward der Tempel der Juno in 
eine Marienkirche umgewandelt, deren Namo “Ara 
cell? noch au die ‘ara dene caelestis’ erinnert, die 
hier einst stand. In der späteren ropublikanischen 
Zeit, als man einen feindlichen Angriff auf das 
Kapitol nicht mehr zu fürchten brauchte, rils man 
die Mauer nach dem Forum zu nieder, and hier 
erhob sich in der Senkung zwischen beiden Kup- 
pen das Gebäude fir das Stantsarehiv, das uns die 
letzte Abbildung darstellt. Zum Schlufs wirft der 
Verf, noch einen Blick auf die heutige Gestalt 
und Bedentung des Kapitols. Beigefügt ist ein 
Plan, eine kleinere Wiedergabe der 3. Tafel der 
Tormae urbis Romae autiquae' von Kiepert und 
Hülsen. 
Gern sind wir dem Verf. auf seinem Gange 
durch die Ruinen loms gefolgt. Er hat es ge- 
iekt verstanden, vor unserem Geiste die alten 
te und Tempel aus ihreu Trümmern wieder 
erstehen zu lassen, uns ihre Geschichte za er- 
ählen und das bunte Leben und Treiben, das sich 
men abspielte, zu schildern. Auch die 
alten Namen hat or, soweit os möglich war, zu 
erklären versucht. Nur auf 8.3 wird es dem 
Leser nicht klar, wie der Cormalus durch seinen 
Namen an die Rettung der Zwillinge erinnern soll. 
Viele Stellen aus Cicero, Livins und Tacitus, Vi 
il, Horaz und Ovid werden besprochen und teils 
Übersetzung angeführt 
u ist freilich auf 8. 10 die 
Wiederg«bo der Schlufsstrophe der Horazischen 
Ode an Apollo (131). Bei der Erwähnung der 
stillen Jungfrau ($.31) hätte auf das Horazische 
Lied 11130 verwiesen werden können. Doch ich 
will nicht über Kleinigkeiten mit dem Verf. rech- 
ten, sondern lieber den Wunsch aussprechen, dafs 
der Verf. diesem trofflichen Führer über Palatin 
und Kapitol bald die Behandlung anderer Ruinen 
Folgen lasse. 
Husum. 






























































A. Höck, 


Glifa Lazi6. Ein Blick auf die Schule und die 
Stellung der Lehrer bei den Römern. In 
Programm des serbischen Oberaymnaslums au Kar 
Nositz (Ungarn) für das Jahr 1894/95. 18 8. 

I- Der klassische Unterricht im Gym- 

sium und die Reform desselben. Im Pro- 











12. Dezomber. 


WOCHE: 





1375 


NSCHRIFY FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. No. 10. 





gramm desselben Gymansiams für das Jahr 1895/96. 

Die 

Die beiden in serbischer Sprache geschriebenen 
Abhandlungen legen trota ihrer Kürze ein erfreu- 
liches Zeugnis dafür ab, dafs auch bei den serbi- 
bischen Gyımnasiulprofessoron Tuteresse für wissen- 
schaftliche und pädagogische Fragen vorhanden 
ist, und dafs dieselben sich bestroben, mit ihren 
deutschen und österreichischen Kollogen gleichen 
Schritt zu halten. 

In dem zuerst genannten Aufıatz stellt der 
Verfasser einiges zusammen, was uns über di 
Organisation des Schulunterrichts bei den Römern 
aus den römischen Schriftstellern bekannt gewor- 
den ist. Von Schulen in unserem Sinne kann mat 
erst seit dem ersten punischen Kriege sprechen 
und erst seit der Kaiserzeit gab es Öffentlich 





















Schulen. Grammatik und Rhetorik waren die 

Augelpankte des römischen Schulwesens 
und sind es, wie der Verfasser hätte hinzufügen 
können, bis in die neueste Zeit hinein bei den 


Kulturnationen geblieben. In passender Weise 
worden einige Stellen ans den Briefen Plinins’ des 
füngeren angeführt, um zu zeigen, wie die Römer 
über den Unterricht und den Geist, der in der 
Schule herrschen sollte, dachten. Durch die Grün- 
dung des Athenacums uuter Hadrian wurde dann 
der erste Schritt zur Schaffung einer Univers 
gethan und Kuiser Valentinian erlioßs bereits ak 
demische Gesetze. Das ganze Thema würde eiue 
erweiterte Bearbeitung verdienen, und wir hoffen, 
dafs der Verfasser dazu unter Heranziehung 
reichhaltigeren ‘Litteratur', als sie auf 8. 18 ver- 
zeichnet ist, Gelegenheit finden wird. 

Der zweite Aufsutz behandelt die aktuelle 
Frage der Reform des klassischen Unterrichts und 
gliedert sich — was auch äußerlich 
inet worden sollen — in drei Teile: die das 
Untergymoasium ($. 3—12), das Obergymnasium 
12-15) und den Unterricht im Griechischen 
. 1523) betroffen. Der Verfasser ist der An 
sicht, dafs die induktive Methode für die drei 
untersten Klassen nicht geeignet sei, wonigstens 
was die serbischen Schüler anlangt (8. 11); eine 
Ansicht, die wohl begründet sein dürfte. Eine 
schr richtige Bemerkung findet sich feruer 8. 17, 
dafs nämlich das Studium der griechischen Sprache 
wegen ihrer Wichtigkeit für die altserbischo Ge- 
schichte auf den serbischen Gymnasien besondere 
derung verdient, woraus meines Erachtens die 
Polgerung ubgeleitet werden sollte, dafs in diesem 
Punkte die genannten Lehranstalten von den deut- 
schen und Österreichischen, vielleicht sogar mit 


























to gekonn- 









































Einschränkung des Lateinischen, sich unterscheiden 
sollten. So sehr einerseits das Streben des Ver- 
fassers, engeren Kollegen mit den Huupt- 
resultaten der Roformbestrebungen in den weit- 
europäischen Kulturländern bekaunt zu machen, 
Anerkennung verdient,*) s0 darf doch andererssits 
wicht vorgessen werden, dafs das sorbische Schller- 
material sich von dem deutschen, sowohl was die 
Vorbildung, als die Aufgaben betrift, die es siner 
Zeit zu erfüllen hat, verschieden ist, und dafs de 
halb ein sklarisches Kopieren des deutschen Unter- 
riehtsplanes nuf serbischem Boden übel angebracht 

Der Vorfusser ist ein begeisterter Verehrer des 
klassischen Altertums, und wer möchte nicht mit 
ihın wünschen (8. 19), dafs sich die Gymnasisten 
die Tugenden eines Demosthenes auch in ihren 
späteren Leben zur Richtschuur nähmen, aber 
andererseits wird es mir schwer, in der auf dem 
42. Philologentage in Wion gefallenen Äufserung, 
dafs der klassische Unterricht im stande wäre, die 
zwischen den Völkeru und Nationen bestehenden 
Gegensätze zu mildern ($. 22), mehr als einen 
frommen Wunsch zu sehe 
























Graz. 7. Eine. 


Adolf Thimme, Abrifs einer griechisch-latein 
schen Parallelsyntax zum Gebrauch im are 
schen Unterricht und zum Privatstudium für Shür. 
Leipzig 1900, B. G. Teubner. V1,868. 8%. Alm. 

Der Verf, verfolgt deu praktischen Zweck, bein 
griechischen Unterricht das grammatische Gefil 
des Schülers zu stärken, ihn sprachlic 

logisch zu schulen, damit er bei einzelen, 1. T. 

wunderlichen Erscheinungen nicht ausschließlich 

von seinem Gedächtnis abhänge, sondern sich in 
jedem Fall vermöge eines allgemeinen Verständ- 
nisses entscheiden könne. Die Hanptsache wird 
hierfür m. E., wozu oft gemg Anlafs ist, die 
mündliche Besprechung des Lehrers thun. Dock 
ist hier mit Fleifs und in ziemlicher Vollständig“ 
keit zusammengetragen, was sich im Verlauf der 

Schullektüre an Ähnlichem und Abweichendem is 

beiden alten Sprachen darbietet; natürlich ist dis 

Deutsche und zweckmäßsigerweise mehrfach auch 

das Französische zur Vorgleichung herangezage 

Vielleicht liefsen sich noch besundere Abschnite 






































über die Pronomina und über die Prüpositione 
hinzufügen. 
Berlin. Ernst Altbanı. 


=) Manchmal geht er doch gar zu sehr ins Detl 
wenn er z.D. (8.21) meint, dafs es notwendig wäre, &* 
Sophokleischen Versmafse au die Tafel zu schreiben. 








1377 12. Desener. WOCHE! 
Auszüge aus Zeitschriften. 
Berliner philologische Wochouschrift 43 





(27. Oktober 1900). 

8.1342—1344. Neue Erwerbungen des Berliner 
Museums, Antinuari 
großen Anzahl (etwa 
Ton und Elfenbein, die in Boscoreale iu dor 
wo der Süberfund gemacht wurde, und einer benach“ 
barteu Villa gefunden sind. Diese Stücke, unter 
‚denen einige von hohem, künstlerischem Werte 
voranschaulichen den Bestand einer vornehmen pon- 
pejanischen Haushalt Die Erwerbung der 
Imboof- Blumerschen Sammlung griechischer Münzen 
hat dem Münzkabinett 22.041 Stücke zugeführt, wo- 
durch gröfsere Lücken ausgefüllt wurden. Von yanz 
besonderor Wichtigkeit sind die Kleinasiatischen 
Münzen [s. Woch. 46 8, 1270— 





















Archiv für Geschichte der Philosophie VII 1 

(11. Oktober 1900). 

S.40—65. R. Adam, Über die Echtheit un 
Ablassu des Plntonischen Alcibiades 1. Verf 
it für die Echtheit ein und zeigt, dafs die Schrift den 
Geist derjenigen Entwickelungsperiade Platos atmet, 
in weicher die Republik entstauden ist 


Rerue Numismatique 1000, 

















8. 59. D. E. Tachella, Uncdierte Münzen 
von Cabyle und Mesembria (Thracien). — $. 200 
311. Jules Maurice, Die Münzstätte in Tarra- 


gona während der Constantinischen Zeit, vom 1. Mai 
305 au (Tafel VIIL und IX). — 8.318—354. M. 
Rostowzen und M. Prou, Supplement zum Kataloge 
der Bleitesseren der Biblioläque Nationale (Tafel X), 
— 8.376378. A, Beauvais publiziert einige bei 
Valengay gefundene gallischo Silbermünzen. 











Kerae de linstruction publique en Belgique 
XLIN (1900), 5. 
300321. H. Grögoire, None Unter- 
suchungen Ober die Tyrtaios-Frage, eutscheidot 
für die Jakonische Herkunft des Dichters, be- 
yon IH Weil beiplichtend, 4 
Tsrtaios durch E Schica 
.46 8.1264 und 1900 N. 












4 
105) und setzt die Entstehung der Gedichte iu 


(5. Wochenschr. 1899 








Mitte des siebenten Jahrhunleris. 
Athenaeum 3808 (20. Oktober 1900) 

517. J. P. Mahafty hat vier im Muscum 
des Lord Amherst zu Didlington Hall (Norfolk) be- 
findliche griechische Inschriften aus römischer Zeit 
genauer untersucht, Zwei davon sind = C. 1. Gr. 
2811 und 3411. In 2811 sind einige Irrtümer des 
©.1.6r. zu berichtigen, 3411 ist ganz korrekt ge 
geben; über die Interpreation beider Inschriften wird 
Mahafiy demnächst au anderer Stelle eine von Bocckl 
abweichende Meinung begründen. Die beiden anderen 
sind von Kennedy-Bailie in den Nnseriptions from the 
Seren Churches of Asia’ voröfentlicht, eine davon 





























auch bei Lo Bas, “Asie Mincur’ No. 26. Diese be: 
ginnt mit Srodorlos, nicht Jeadogog; die letzten 
Worte sind qapaisjoran di aggewn. — S. 518, 








Die von Major von Groller iu Carnuntum geleiteten 
Ausgrabungen haben einen überraschenden Fund ge- 








bracht. 
deckten Wafenmagazins wurde eine antike Bäckerei 


In der Nihe des im vorigen Jahre ent- 


gefunden. Der Raum enthält zwei Backöfen un u.a. 








Cine Reihe verkohlter, aber sunst völlig. erhaltener 
Brote. Die flachen, kuchenähnlichen Laibe habe 
einen Durchmesser von 29 bis 32 cm. Sonst sind 


Brote aus dem Altertum nur von Pompeji her be- 
kannt, 


Kezenstons-Verzeichnis phllol. Schriften. 

Agnoli, G., Sesto Properzio: Boll. «ill. el.VI1 3 
5.531. Verdient Beachtung. 4. Cioric. 

Allard, P., Julien NApostat. I: Boll, di fol, 
LIES 5.56.80. Goliegen und höchst interessant, 
: Cipolla, 

The Amberst Papyri: heeing an account of 
te greck Papsri at Didlington Hall, Norfolk by 
B. P.Greofell and AS, Hunt 1: The ascensio 
of Isajah and other theological fragments: lien. 3806 
8.433. Schr interessant und dankenswert. 

Bauer, Ad., Travanx relatifs a Plistoire grecque, 
1880-1898: en. des dt. ane. 113 8. 209-271. Sehr 
dankenswert. P. Perdrizet, 

von Bissing, F. W., Ein thebanischer Grabfund 
aus dem Anfang des Neuen Reichs, Lief. 1: Bph W. 40 
$. 1233-1235. Von hoher Bedeutung, besoniers auch 
für das Studium der mykenischen Kunst. G. Karo. 

Chabert, $., Marcellus de Bordeaux ot la sputaxe 
frangaiso: ter. des ct. ane.11 3 8.2751. Nützlich, 
Il. de la Ville de Mirmont 

AM. Tullius Cicero, The Correspondence of . 
By Kobert Veleerton Torrell and Lowe Claude 
Farser: Nphlt.20 8, 402-489. Besprechung zahl- 
reicher Einzelstelen (Fortsetzung) von A. Schell. 

Civitelli, Giuseppe, II sufsso del superlativo 
Latino: Npldt.20 8474. Die Abhandlung entbehrt 
sowohl wegen ihrer vielen schiefen und unrichtigen 
Aufassungen und Annahmen als auch wegen der ganz 
verfellten Tendenz den Wert eines wirklich wissen- 









































E,, Württembergs Lehranstalten und 





Lehrer. Heilbrom 1900: Würıt. Kor. 8 S. 311. 
Trefilich. Th. Klett, 
Cupaiuolo, G., Sapgio di eritica Catulliana 





(XV 914. 19 6.5 CL6E5 OXVII-6; LXIV; LAVD); 
Bolt. di flol, el. VI 3 8. 521. Beachtenswert. V 
Brugnola, 

Didascaliao Apostolorum fragınenta Veronensia 
latina, ed. E Hauler: T41.Z.20 8.359361. Einer 
der beeuiendsten Funde und vorzöglich herausgegeben. 
Hl. Aclelis. Dass.: 











auch noch nicht abschliefsend. P.Corren, der zahl“ 
reiche einzelne Stellen genauer bespricht und mehrere 
Konjekturen Wendlands sowie eigene vorträgt. 
Fischer, A., Über das künstlerische Prinzip im 
Unterricht: Bph1W.40 $. 1238-1240. Den Wert der 
Sprachstudien verkeunt der Verf. 0. Weifsenjels. 
Froytags Schulausgaben und filfsbücher für 
deutschen Unterricht 1. Homers Odyssee 
Seninardircktor Dr. Bruno Stehle in Colmar: 
1. Kor. 8 8.817. Die Einleitung bedarf zum 

















den 
Win 





1379 








vollen Verständnis noch schr des erklirenden Lehrers. 
np. 








Fritze, E., Die euripideische Tragödie Helono: 
Npht.20 8.4591. Eine sorgfülige und willkommene. 
Abhandlung. S. Sitsler. 








van Gelder, IL, Geschichte der alten Rhodier: 
Athen. 3805 8.4351. Die Inschriften hätten nach 
den zugänglicheren Worken von Dittenberger unl 
Michel angegeben werden sollen. Die Genauigkeit 















Hafst fast nichts zu wünschen übrig. 
Gudeman, A., Latin literature of re. 
1. Prose, I. Poetry: Arch. lat. Bez. XU 8. 609. 





Verf, ist der Aufgabe vollkommen gewachsen. 
„ Moeck und Pertsch, P. W. Forclihamme 
ÖLUNT 8.588. Die Mitilungen über Forchlammers 
Teben und Lehren sind Hl. Schenkl, 















IP. Nestle erkeimt os als ein Haupt- 
Verdienst an, dafs Verf. gegenüber Weckleins Inter- 
polationssucht den Dichter ohne vorgefafste Meinungen 
aus sich solbst zu orklüren sucht und verständuisvoll 
Geist und Technik desselben erfafst hat, 

Holm, Ad., Geschichte Siziliens im Altertum. 
Dritter ($ehlufs)Band, Leipzig 1898: Württ. Korr- 8 
8.313. IL. bewährt sich als ein Gelchrter von schr 

fassenden Kenntnissen und von einer Klarheit und 
des historischen Blickes, wie sie nicht häufig 
findet. Insbesondere ist die zusammenhängende 
ine wesentlich neue Leistung 
Treubı 
oshefte des Österreichischen archäologische 
in Wien, Bd. II: Nphit.20 8.469473. D 
n Aufsätze werden skizziert und. durchweg 
gelobt von Otto Sehulthefr. 

3-, Done gratus eram tibie Bph 1.40 
Schr dankenswert. 2. 














Münzgeschichte Stailiens 
son grolsem Werte, 
‚Jah 




















Koepp, Fr., Alexander der Grofse: Bpk IV. 40 
8. 12301. "Auch für den Forscher interessant. Ad. 
Bauer. 


Liechtenstein, Alois Prinz, Das Reich der 
Römer: DIZ. 40 "8. 2594. Inhaltsangabe (sozial- 
politische Studie). 

Nanitius, M., Beiträge zur Geschichte des 
Ovidius und "anderer römischer Schriftsteller im 
Mittelalter: DI.Z.40 8.2599. Enthält eine Füllo 
sorgsam gesammelten Materials. 1. Arall, 

Marcuse, J., Bädor und Badonosen im Altertum: 
DEZ.40 8.2504. Inhaltsangabe. 

Michel, Ol, Recueil dinseripions grecques: 
Ten. des di. ane. 13 8.2681. Vordient die. größte 
Anerkennung. KR. Hadet 

Mohl, G., Introduction ä la chronelogie du 1a 
Yulgaire: "Arch. Jul. Brz XL 8.598.602. Berabt 
auf gründlicher Kemtuis der ialischen, aber auf 
mangelhafter der romanischen Sprachen, auch wird 

(der Thcorio zu Liebe hier und, da 

W. Meyer-.übke 
Geschichte der alten uni mitt 
Aplık.20 5.474. 
K. Schmidt, 




















Gowalt angethan. 
Möhler, 4 
Alterlichen Musi 





Das Werkehen 





ist zu empfehlen. 






Darstellung. der Tiere 
Ägyptern, Griechen, Römern 








12 Dezember. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1100. No.20. 1380 
Nessi, D., Bacchilide, Odi sclti: BphW. 40 


8. 1217-1219. Die Texigestaltung bemängelt I. 








Jurenka, 
Pfeiffer, G., Ein Problem der romanischen Wort 

forschung: 8.602. Gelehrt. 
Pfuhl, siam pompis suis: 


DLZ.40' 8.2591. Fleisige und mit Kritik veran- 
staltete Sammlung der Zeugnisse, daher als Nacı- 
schlagebuch zuverlässig. E. Bethe 

Piatonis opera oinnia recensuit et commentaris 
instrusit Godofredus Stallbaum. Vol. VIIL. Set. I. 
Haiio altera emendatior. Platonis Sophista. Recen 
suit, prologomenis et commentaris Instruxit Orto Apelt 
NphlR.20 $.460f. Die vorliogendo Ausgabe antkält 
alles, was wir von einer wissenschaflichen Bearbeitung 
heutzutage verlangen. P Meyer 









Platone. Della Repubblica libri_ dieci tradatti 
daR. Bonghi: Boll, di flol,el.VIL3 8. 50-52. Vor 
treffich, 

Rolando, A., Cronologia storien. Roma fine al 





termine del’ fimpero Occidentale. Col” aygiunta dei 
Fasti consolari ... al termine del governo d’Augusto: 
Boll, di filol, el. VIL3 S.60f. Läfst hier und da 
Genauigkeit der Angaben vert 

Max, Grie 
andere kleinere Diehtungen in deutsch 
des 16. und 17. Jahrhs: DJ.Z. 40 8.2595. Trotz 
mancher Beilonkon vordienstliche Arbeit. K. Drescher 
son Sarwey, O., und Hottner, F-, Der obr 
nanisch-rütischo Limes des Römorreiches, Lie IX. 
X: BphW. 40 $. 1231-1233. Skizzierung des I 
haltes von 13. Wall, 

Schlelein, H., Do epistolis, quarım fragmenta in 
Gornelii Nepotis lbris traduntur, Corueline Gracchonum 
matri vindieandis: Arch flat. her. XI 8. 6041. Zu 

Io Tuhaltsangabe. 
A., Un sarcofago arcaico antropoile 
one Bald: ter. des dt. une. 113 8.2 
Yon hohem Interesse für die Bedeutung, die Venedig 
in der Geschichte der Erhaltung antiker Kunstschätze 







































hat. BP. Perdrizet, 
inzi, A., Iserizioni greche inedite di Roi 
Rev. des t.anc. 13 $.271. Dankenswert, @. Radı. 
Sedimayr, H. St, Diatos Vorteidigungsreie 





des Sokrates: Oli. 178. 530. 
Micheltsch. 
Seneca, De benoficiis, rec. C. Hosius: Arch [} 


Zustimmend. 





Hat. Lex. XU 8. 605. Gut. 
Sonceao opistul. od. ©. Hense: Boll. di fiel d. 
VIL3 8.551. Möchst dankenswert. A... oAmatue 





Sophoele, Antigene trad. par Pf. Martinon 
Bol ie. VL 3 8.06 Gen nd dat 
Ar lieei. 

Sylloge inseriptionum graecarum iteran el 
nit, Dittenberger: Ber. des ct. ane. 113 8. 259-208 
Das monumentale Werk wird auf das wärmste eu- 
pfohlen von . Perdrizet, der zahlreiche Bemerkungen 
heistenert. 

Tacitus cl. I. Constans: Arch. J. lat. Lex. X 
8.605 f. Selbständige Leistung. 

‚Thulin, C., Do coniunetiro Plau 
Les. X1 8.603. Sorgfilig. 
'schernjaow, P., Terentlana: Arch,j. lat. Les. 








Arch. fılt. 











1881 12. Dezember. WOCHEN: 





5. 603 f. Anregende, wenn auch keineswogs ab- 
schliefsende Untersuchung über die vulgären Elemente 
in der Sprache des Demea. Unter gleichem Titel 
hat Tech. eine zweite Ablanllan; licht, über 
Anklänge an Terenz bei Horaz, Ovid, Lävins, Apıleins, 
Ausonius und Symmachus. Hier ist manches zu be- 
mängeln, aber das Resultat steht fest, dafs Eunuchus 
und Heautont nelesensten Stücke waren. 
Valentin, L., Saint Prosper d’Aquitaine: Aer. 
des et. ane. U 38. 277. Gut dargestellt sind 
Beziehungen zu Augustin. 1. Rauet. 
Vandaele, M., Qua mente Phaeder fabulas 
seripserit; Zev. des et. ane. 113 8.273 f. Geschickt, 
aber nicht überzeugend. FI. de la Ville de Mirmont. 
Wecklein, N., Beiträge zur Kritik des Eı 
BphW. 40 8. 12191. Von gröfster Bedeu 
die Handschriftenfrage. R. Lösehhorn 
Weil, M., Eiudes sur Yantiqu 
des &t anc. 113 8. 271. 
6. Radet, 
Wilbel 
s.12: 


























ing für 





greeque: Ken. 
Freundlich. begrüßst v 





&., "Eros und Zmaurös: BpkiW. 40 
f.. Verdienslich. P. Wendland, 








Mitteilungen. 


Preufsische Akademie der Wissenschaften. 
1. November. 

Harnack, Zu den Amherst-Papzri, Untersuchung 
Alters und des Inhaltes. — Vorgelegt: N. Hatzi 
5, Umwandlung eines Potenialis in-Plusguam- 
perfekt und Perfekt. Verkiltuis des nengriechischen 
ee eier und äyan einer zu eher einen und äyw 
einem. 








des 
d 


Ein Fall von Theokrasio auf einer römischen 
Inschrift, 

Aufserst interessantes und lchrreiches Bi 
welches 20 








ich, 
wie weit man es in dor Periode des 











Aufsersten Verfallos der römischen Reli der 
Durcheinandermengung der verschiedensten Gottheiten 
gebracht hat, weist eine Inschri ‚Jambischen 





Senaren auf, welche in Northumberland aufgefunden 
ist nnd dem dritten nachehristlichen Jahrlndert a 
gehört. Sie stelt GIL VII 759, jetzt auch hei 
Buccheler Carmina latina epigraphica No. 24 und 
lant 








“lmminet Teoni Virgo aelest sinn 
Apieera, iusti inventri, urbium eunditriz, 
@£ quis mmuneribus none contigit leo, 
r90 eaden mater divum, Paz, Virtus, Ceres, 

5.dea Syria, lance vitam et ira penstans 
in eaelo visum Syrin sis edidht 
Tibyae colendum; inde cuneti didiehnus 
ta intellezit mumine intucus (no 
Marcus Careilios, Donatianus militans 

10 tribunus in pragfeeto dono prineipie® 


Der Verfasser sagt also selber, dafs für ihn die 
Virgo Caclestis identisch sei mit den namentlich ge- 
nannten Gottheiten Pax, Virtus, Cores und der dea 
Syria oder Margatis. "Die feru, ü 




















HRIFT FÜR KLASSISCHE. PHILOLOGIE. 1900. No. 50. 





1382 


inventriz und urbium eonditrie finden ihre Erklirang 
n der herkömmlichen Vorstellung von dem Wesen 
der Ceres, zu deren ständigen Atributen bekanntlich 
(ie Ähren gehören, dureh deren Kult nach Cie. in 
Vorr. 478, 187 hnitia vita afzue viele, morum 
Ieaum, mansuetudinis, kumanitais lominibus et cc 
ats data ae ‚linpertita ee dieuntur, und. die 
mach einem Verso des Calvus, den Sersius Arn. IV 
38 anführt, (magnns eondilit urbe‘ 

Durch ’die Bezeichnung muter dirum wird. dio 
Göttin aber auch der Cybelo nleichgestzt. So lesen 
ir auch bei Macrobins Sat 123, 20 von dem simula- 
erum der Adurgatis: und voden sinulacro apreie 
eomun sunt eadem ratione terram esse monafranten, 

ma Phrygea Anzere Matrem Dewm il et terram 
Lonitus sche. Auch auf die Göttermutter, deren 
Konfundierung mit Cores einas ganz Gewöhnliches 
ist, würden dio in v. 2 enthaltenen Beiwörter passen. 
Denn auch bei ihr finden sich Ahren, — wel 2 B 
mhoof-Ulumer, Jahrbb. d. Archdol.Instit. I (1899) 



































1 Erbalterin der Städte. Val. z.B. 
'erimike munita lin quia mutinet urbes. 
Gröfsere Schwierigkeiten bereitet aber dem Ver- 
ndnis der Ausdruck: Lauer vitam et ünra pensitans 
in v. 5. Bucchelor bemerkt dazu: ‘Lance vitam pensi- 
antis Jovis notionem Homerus ei Vergilius eepresse- 
ran‘. Damit ist aber noch nicht gesagt, wie der 
Verfasser dazu kommt, diesen Bogrif auf die von 
ihm verehrte Gottheit zu übertragen. Diejenize, welcho 
Auf einer Wage das Recht abnäat, kann keine andere 
sein als dio Justitia oder Aoquitäs, welche auf bild- 
Hichen Darstellungen oft genug die Wage in der Hand 
hält; dafs der Diehter diese Göttin im Sinne gehabt 
hat, wird durch die Erzäblang bestätigt, welche Arat 
in 'seinen Phainomena. v. 97. von dem Sternbilde 
dor Hagdivos, 5 0 dv zegai gig Srägıw alykjerze 
(pieifera) oldonen Zeitaltor, so gcho 
Sage, habe, die Göttin xp, die deireıge dixalav 
(sel. ist inventris) unter den Menschen goweilt und 
ilmen Recht und Gesetze gespenlet, das silberne 
Geschleeht aber sei von ihr gemieden worden, und 
als vollends das cherne Zeitalter angebrochen, habe 
sie, empört über die Schlechtigkeit der Menschen, sich 
zum Hinmel emporgeilüchtet: 

Tai Düge von yo, 
ink nog dvvogig Fin gabveran dvdquinoen 
Hagdivos, iyris doica molumzirıo Bodızo. 

Die „Shen aber ist nahe vorwandt mit der Nemesis, 
welche daher auch Lisweilen die Wagschale von jener 
entlohnt. Val. den diesbezüglichen Artikel von Otto 
Rossbach in Roschers Lexikon. Die Nomesis wiederum 
erscheint mit der Fortuna identifiziert, — Vel. Mommscn 
Eihem. opigr. IV 1.127 — und dafs letztere mit der 
Virgo verquiekt worden, lehren ausdrücklich. die 
Scholien zur Aratbearbeitung des Germanicns (ed. Bray- 
sie) p. 65, 18]: Kali dieunt cam (sc. Virginem) 
esse Cererem, quod. spieas teneat, alii_ Atargatin, 
all Kortunam. Somit schwebt dem Dichter bei 
den Worten ‘lunee vitam pensitans” wohl dio Fortuna 
als die dimonische Macht des menschlichen Schick- 
sals vor, welche in dieser Eigenschaft neben der ihr 
enge verbundenen Fors auch auf Grabschrifen ge- 






































1388 1%. Dezember. WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 10. No. 1a 


radezu als die über Tod und Teben waltende Gott- | der Decurtatus des Plautus, erschienen ist, teilt der 
heit genannt wird. Val. z. B. Carm. lat. epigr. No. 68, | Herr Verleger mit, dafs demnächst, voranssichtich 
11. 376,5. 404, 4. 1141, 6. 1422, 5. Wie solche | schon im Januar, als sechster Band des Unternehmens 
Abnlichen Vorstellungen in einander übergegangen | die Nachbildung der für den homerischen Text, die 
Iafst auch ein Sarkophngrelief bei Müller-Wie- | kritischen Zeichen un Scholien so 

seler, Denkmäler der alten Kunst Il, 858 or- gen Iiashandschrift Venetus A, Marcianus 454, 
kennen, auf dem dio Moiren ahgebildet sind. Die | erscheinen wird. Eine ausführliche lateinische Pracfati 
mittlere der drei Schieksalspöttinnen hat hier das | wird Dom. Comparetti der Reproduktion der Hat 
Fullhorn und die Wage. erhalten schrift vorausschieken. Der Preis. des aufser der 

So ergibt sich, dafs der Verfasser unseres Weihe- | Pracfatio 600 Folio-Seiten umfassenden Werkes De 
gedichtes die Vigo Caclestis nicht mar mit den aus- | trägt gebunden 310Mk. Eine Tafel ist dieser Ar 
drücklich namhaft gemachten Gottheiten und mit der | kündigung beigezeben, 8. 160 der Hs. — Auch fir 
Opbele in Verbindung gebracht, sondern ihr auch | drei weitere Codices, Tacitus, Medic. 08, 1 und 08,2 
noch Eigenschaften der Fortuna und der Justitia bei- | sowie Terentius, Ambros. H. 75 if., sind bereits 
gelegt hat. | sämtliche photographische Aufnahmen im Besitze des 

Nicht ganz klar ist, um auch noch daron zu | Vorlegers, so dafs auch das Erscheinen dieser Binde 
reden, was v. 61. tin cuelo visum Syria sidus edidit | in nicht allzuferner Zeit ernartet werden kann. Die 
— Tätyae coleudum; inde cuneti didieimus' besagen | erste auf zwölf Bände berechnete Serie des ganzen 
sollen, “ Buecheler spricht hier den Zweifel aus: | Unternehmens wird demnach sicher innerhalb des in 
“apparuisse signum ühud in Afriea an am patriam | Aussicht genommenen Zeitraumes erfolgen kinnen, 
rignifieat Donatiunw?' Es soll wohl mit jenen | Wir wünschen von Herzen, dafs auch der änsere 



























































Versen auf die ursprüngliche Heimat des Kultus, | Erfolg dem inneren Wert dieser großartigen Leistung 
weicher von Syrien — dio Atargatis war ja in | und der darauf verwendeten Bemühung entsprechen 
Miorapolis zu Hauso, — nach Lihyen oder Afrika | möge. 
gelangt sei, hingewiesen werden. == 
Königsberg i. Pr. Johannes Tolkiehn. Preisanfgabe 
Die Acadömie des inseriptions et bellesletres sel 
Die photographische Roproduktion des Codex | als Aufgabe für den Prix Bordin zum Jahre 1903 





Etudier Vautbentielt6 et le caractere des monograjties 
qui composent Vllistoiro Auguste, N&ponne ci eis 
mt 616 compos6es et quels en sont los auteurs. 


Venetns A, Marcianus 454 (Homeri Ilias). 

Nachdem vor kurzem im Verlage von A. W. Sijt- 
of in Leiden der fünfte Band der "Codices Gracci 
et Latin; photographice depicti duce Scatone de Vrics, | Yansimai 











„ Retaktnr: Prof. Dr, H. Drabeim, Kridenan 











ANZEIGEN 











Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig. 











In Tan str 
studia crilica et palaeograpl ca 
EC 


IN LEBEN UND KUNST | ee 
| 


| 
Soeben Ist erschlenen: IR 


POMPEJI 



























| 
| Ba | 
August Mau. ers Verlag, H. Heyfeler, 
8. Preis geh. Mk. 16.—; in prächtigem Liebhaberhalbfranz Berlin SW. 
sebanden Mk. 19. 
derts von Pompeji Der bleibende Wert des Laokon. 
Form“ yon 
Pompejikenner der Gegenwart in diesem Buche darz I ER 
Aingone ef de Autrppier und zaricheHdfogeoviron und Diäne Prof. Dr. ©. Bothwinch, 


erläutern den Text, it. Frielrict-Oye 


Hklor a. Ode 


1,20 Mark. 

















Zu beziehen durch alle Buchhandlungen. I 





Druck von Leunhard Simion, Berlin SW. 





ei 


KLASSISCHE 


HERAUNGER 


GEORG ANDRES 





N 





FRANZ HARDER. 


WOCHENSCHRIFT 


13 


PHILOLOGIE 


vos 


‚ HANS DRAHEIM 





Wnteirich 6,4 








17. Jahrgang. Berlin, 19. 


Dezember. 


1900. No. 51. 








SWR CHIar, Aorientatische Forsch 




















Die Herren Vorfasser von Programmen, Dissortat 
Nesensionsexemplare an R. Gaortnors Verlagsbuchhaullu 


Ikezensionen und Anzeigen. 
Yugo Winckler. Altorierialische Forschungen. | 
Ziwite Reihe, Band UI (1899). Leipzig, Ed. Pfeifer. | 
10. 

Wineklers Sprudel versiegt nicht. In diesen 
neuen Bande seiuer Altorientalischen Forschungen 
wirft or wieder eine Fülle bedeutsamer Gedanken 
aus. Seine Universalität ist so bewauderungs- 
würdig wie seine Kombinationsfühigkeit, die sich 
Buche zumal in verblüfenden Zahlen 
inekler entfaltet dubei 
sagen, demagogisches | 
Geschick, seine Gründe geschickt und eindrucks- 
voll zu gruppieren, und, wer gegen Hypnose nicht 
lich ist, verfllt ihm leicht. Es ist he- 
greiflich, aber nur gerecht, wenn er von vielen 
bewundert wird, Und auch wir müssen bekennen, 
dafs, abgeschen von vielen seltsamen Flüchtig- 
keiten und sonderbaren Unwabrscheinlichkeiten, die 
einerseits durch Wincklers rusche Produktion, 
anderorseits durch seine Hartnückigkeit in der 
Verteidigung einmal gewagter Lehren bedingt 
sind, auch die Aufsätze dieses Buches all die ernste 
Beachtung erfordern, die Wineklerschen Arbeiten 
zukommt. Ob er über den von ihm behanpteten 
Widerstreit. zwischen Papsttum' und weitlicher 
Partei in Babylovien schreibt oder deu Holophernes- | 
Ang analysiert und darin den Cyras-Zug wach | 





















































| und weltliche Politik io Babylonien sagt 





Karen anna Ren en 


Verzihni nor Dächer > 








und sonstigen Gelogenheitsschriften werdan geboten, 
BorliusW ‚Schönebergorstr. 3, 








Kleinasien und den Assurbänaplu-Zug nach 
arubien wiederfindet oder aus den 7 römischen 
Königen die-IPlanntan der Allan macht, ar 
mer geistreich, originell und anziehend. Freilich 
tor Ronıan und Realitäten verschiedene 
vieles in Wincklers Buch ist roman- 
haft. Aber vieles wird auch bleiben als eine be- 
deutsame Bereicherung unserer Erkenntnis. 

Was erim ersten Aufsatz über die hierarchische, 
sieht gut 
aus, wenn auch der Ausgangspunkt, seine Deutung 
des Wortes talimu (Bruder, welcher neben dem 
eigentlichen Erben des Reichs zum Thronfolger 
oder doch zum Erben eines eig 
bestimmt ist) schwerlich richtig ist. Ich möchte 
issen, wie durch diese Erklärung Licht 











Dinge, un 



























Asdod dessen talımu 
. Das Ideogramm 
des Wortes TAM, auch in DAM-TAM, eig. 
Gemahl, für ‘Buhl, *Geliebter, das nensume- 
rische em (= lieben) + weru für talintu und ein 
Ausdruck wie ibri talimika = ‘der Freund, dei 
talima" Tassen vielleicht eine Bedeutung wie "I, 
bruder" erschliefsen. Ebenso wenig dürfte 
Winckler mit seiner Deutung von aplu rin und 
asarüdu als ‘Mitregentsohn’ (p. 193) Recht haben. 
Warum darf das wicht einfach: ‘erstgeborener 
Sohn’ heifsen? 




















18. Dezember. 


WOCHENSCHRIFT 


1387 





Höchst gewagt erscheint sein Versuch 
zweiten Aufsatz (gl. den sechsten Aufsatz. anf 











pP. 41), in den Büchern Esther, Daniel, 
Era und Nehemia geschichtliche Thatsachen 
unter Preisgabe der damit verknüpften Königs- 






namen zu retten. Danach wären diese darin zum 
größseren Teile falsch und durch audero zu ersetzen. 
Da Winekler aber auf diese Weise Ordnung in 
Etwas bringt, was bis dahin ein Chaos zu se 
schien, «0 ist sein Versuch trotz seiner ansche 
wenden Unwahrscheinlichkeit durchaus. erwägens- 
wert. Danach wäre Baras Ankunft in Jerusalen 
icht in Artaxorses' I, sondern mit p- 211. gegen 
23 in Darius’ I. siehentes Jalır zu seizen! 
Gewils Richtiges sagt er im dritten Aufsatz 
edomitische Nationalität Sanballnts und 
damit Zusammenhängendes, ebenso im vierten 
über Ssyreb + Beltsazar: = Bulätserriour, 
auch ich seit langem annehme, 
ich wicht an die dort von 
Eiymologien für die Namen 
Nesach 














Dagegen glaube 
m vorgeschlagenen 
-Sadrach und 











w für der Fremde , Daniels 
Yollen resp. = bezeugtem elamitischem Sutruk- 
und = nicht bezeugtem elamitischem Mesak 





sein). Tre könnte wohl = porsischem K’hiutrukue 
Zargaxog (ef. serners mit 3 = Kitutrapäcan) 
und ers vielleicht = Mithraka (ef. Missa = 
AMitra im Achnemenidendialekt), wenn nicht 
besser Diminutivum von persischem marsu-mös 

"Widder" sein. An einen Zusammenhang mit 
diesem Worte hat man schon früher gedach 

















Wieso Sxono-Misnel nicht hebräisch sein soll 
(9.237), verstehe ich nicht. Ex. 6,22 + Le. 
10,4 + Neh. 8, 4 

Die Änderung von = 39 £) au 












mehreren Stellen des A. T. (Bz.32, 2; Ex. 38, 13; 
Ps. 34,11) halte ich für so ansprechend" wie 














insetzung von © und 22 an au 
deren Stellen für un 

Wincklers Konjekturen zu Jer. 49, 28 
(p. 245 #) sind kühn; von dem, was er p. 








über a sagt (arabische @vmer>, nicht die 
babylowischen in IT Kön. 24, 2 und Hiob 1 gr 
meint, aber beide ursprünglich verwandt), ist das 
erstere. jedenfalls richtig in- 
leuchtend. 












tolbar 
Das zweite möchte ieh beanstanden, 
da die wrspr. und einheimische Namiensform für 
die babylonischen DrTe2 eher Kald- — so d 
Assyrer nd Griechen — als Ku 
Juden — ist und sie vielleicht semitisierte Kossacer 
ind, deren einheinischer Numo Galen (vielleicht 
Galdhn) war. Das er1e> der Juden für die bahy- 
lonischen Chaldacer kaum nach dem Namen der 














ÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 


1m. N 





ihuen von Alters her näher als jene wohnenden 
arabischen (oder aramäischen) Q172 aus *Aalim 
;ebildet sein. 
Delitzsch (Paradies p. 
zip bei Er. 23, 23 mit den keilinschriftlichen Saw 
und Kur identifiziert und damit Ye] Ip bei 
Jes. 23, 5 zusammengestellt. Winckler {p. 2531.) 
will aan m teile für zip Sp sen u 
dazu auch Sp, den Namen für die Urheiaat ul 
das Verbannungsland der Aramacer, verbessern 
Möglich. Wenn ans nur ein Kar (oder Kür) wes- 
Jh von Elan, wo es dann wohl liegen wüe 
'h bezengt. wäre! Karer bei Arlın 
5 genügen m 
Zeugnis. Un 
mer durch Jon. 
recht unsicher, u 
nicht das sonst > 





30) hatte die yier und 


























ob die Verbesserung von zur in 
7 gewährleistet. wi 

d dat nit dem >> bei 
geschriebene Land ge 
dagegen spricht vielleicht gerade dessen lirwähnusg 
iu folgenden Vers. Üb 

einmal verbessern soll, 
den mit Pukidu pe (Er 1. 6) 
genannten Aranäerstamm Aua (Delitzsch Pur 
dies p. 238 f.) denken. Mir scheint nur sicher, daß 
von den beiden Namen yty’ und y1p einer nach 
dem anderen umgebildet ist, B. a, viel 
Nicht aus PS, mach vn, ohne welches es ci 









nat yyp aa 
‚für auch au 


kann man 


















vorkommt, wodurch es also wolll. b 

Anaz = napharı 

| schnitt (p. 256) scheiut wenigstens an den meisten 
Stellen gut. 


Nach p. 2017. ist der Prophet Jona von 2 Kön. 
nicht der des Buches Jona. Einige Be- 
en 





1, 











ebenbeiten darin mit Scharfsinn auszugle 
Der schon oben erwähnte Vorsuch, den Holo- 
phernes-Zug zu zerlegen, ist höchst gewagt und 
Das bedeutet eine Verschwei 
von Geist und Witz an thörichte Mach 
Und Holophernes = SEzon- Assurbänuplu satt 
it Nöldeke n historischen. Orophernsi, 
dessen Name auch mit Ol- für Or- erschentt 
Ob die mpthologischen Spekulutionen zum Judit- 
buche ins Schwarze treffen, mußs die Zukunft 
lehreu. Manches dason ist bestechen. Übrigas 
habe ich bereits vor Jahren, wie jetzt Winckler 
Judith der Ister gleichgesetzt 
Ausführungen über Lydien und Phrygie 























ww 
Verwertung der TI 





alassokratienli 
r seino Phrygertliese ü 
Ob aber Midas von Phrygien mit 





und Mieronymus 
sehurfsännig. 














1389 10. Dezember. WOCH 
ihm der keilinschrifiche Mia der Moscher bleiben 
wird, scheint mir nach wie vor höchst zweifelhaft 
und die Völkersehichtung, die er für das alte 
Kleinasien annimmt — /ukki- Lykier, Butt 
Kummuh, Murki, Htakku-Kiliker, endlich und 
zuletzt die Phryger —, entbehrt der urkundlichen 
Beglaubigung durchaus. Dergleichen Spekulationen 
tragen zur Verwirrung, nicht aber zur Entwirrung 
der schon gerade genügend kı 
schen Verhältnisse des alten Kleinasi Dafs 
Winekler meine Korschungen über die Hatti- 
Hittiter, die das Problem z. T. in einfacher Weise 
lösen, vollständig, olıne auch nur ein Wort darüber 
iguoriert, zeugt von der suhjektiven 
Art Wineklerscher Forschung. Dem es lift 
sich nachweisen, da Winekler von Hittitieis 
to, ala Auf 






































(en darüber, das ihn dazu I 
io als niel 





zwingen müssen, 
brachten. 






setzung von Philokles von Sidon 
dem bekannten Könige Tabnit (p. 295 F) be- 
aber 









Aus den Erörterungen über einige assprische 
Briefe (p. 302 #) ist als treffend Wincklors Kr- 
klärung von ra'äni = ‘Häuptlinge' von gi) her- 
vorauheben. Ist dies unn aramäisch oder arabisch 
oder stammt es gar — rain Nebenform von 
riäu]— aus eivem eüdbabylovischeu Dialekt? Aranı. 
Kka'sünu = ey] (bei Winckler 1.c. auf p. 302) 
zeigt, dal aram. rzsa um 700 uoch ru'@ lautete! 
dazu u. Wincklors merkwürdige Vorstellung 
von den Hi ist daran schuld, dafs er drei gut- 
semitische Namen seiner Briefe — Dadi-süri, 
oder Si-lukidi und Giri- San(a)s (son Wineklor 
‚ci so gut wie unmöglichen Hattwsar zuliche, 
Giri-sar gelesen; aber s. Johns, Deals No. 622 
Obvers 6 und vgl. z. B. den auch von Winckler 
eitierten Namon Giri-Dad) — für teilw 
Shethitisch” bez. ganz kummulüisch oder 
tanisch-hothitisch" hält. Die letzte Bezeichnung 
stände . B, mit mongolisch-shnsonisch auf gleicher 
Stufe. Die Texte von Joh hren 
zahllosen altaranälschen Namen zeigen, dafs alle 
drei Namen aramlisch sind: Dadi-siri 
= ludad ist weine Mauer” — vgl. 
vüra 1. c. No. 148 Ob 
2.2 und Rev. 7. 2 = paluprenischem Many — 
SC= oder Si- kommt mit diesen. Schreibungen 
massenhaft in Personennamen wie S'-Zubauu oder 
S-dula oder Si-hesä vor, ist also ein aramil- 






























































SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILOLOGER. 


| sitzer von’, bekauntlich aber nicht med 
nicht ulm, sondern öl zu lesen!) (p- 
recht erhalt 











1000. 





1390 


scher Gottesname, vielleicht assyrischen Ursprungs, 
und daun vielleicht = Sin, wenn pal- 
myrenischem ses und Giri in Giri-Sumfa)i ist 
natürlich schon wegen des oben eitierten Girt- Dadi 
gut aramäisch. Vgl. ferner z. B. Gir-Sa' bei Johns 
l.c. No. 418 Rev. 10, worin Su’ = dem oben er- 
wähnten SUSE und dazu z.B. Sal)-ilu = 'Saf) 
ist Gott bei Johns 1. c. No. 500 Ror. 15 und 
No. 155 Obr. 31. ich ist Aatsünu, wie der 
Vater des Dadisüri heilst, = Ex) und (Iypo- 
koristikon oder besser) Dimioutivamı von arami 
schem UN) = späterem UN. Hier hätten. wir 
also das älteste Zeugnis für die syrische Din! 
eudung }. 

ob W 

































‚cklor seine seltsame Etymologie vun 
‘Mensch? (nach zu arab. yon = 'Be- 
© w und 
12.) auf 
wird? Übrigens wissen wir gegen 
bt wohl, wie PA 
zu lesen ist, nämlich am!lu (Berliner Vokabular) 
Erwähnung der Tyrier in 
u Vertrage, nach \ 
18, kann von ihm richtig erl 
16), ebenso die 5 Fläche in C.L. 
198 (p. 321 6). Seltsam, dafs er für zn in Ver- 
bindung mit-orb in einer pahnyrenischen Flıcl 
formel deshalb eino Bei. "Wusser' leugnet, weil 
das damit verbundene yat nicht ‘sich satt trinken’ 
(Amos 4,8; das Assprische)) und 
Orient Wassermangel auch seinem ärgsten 
Feinde nicht wünsche (p. 322) Und die assyri- 
schen Fluchformeln? 
ine Besprechung des Aufsatzes Zur alt- 

arabischen Zoitrechwung’(p- 3231; s. dazu p. 37AM.) 
würde allzuviel Platz beanspruchen. Vieles di 
ist nicht uubedenklich; aber die Bez 
arabischen Zeitrechnung zu der sy 
Winekler wenigstens scharfsinnig 
haben. Ob prru oder büru in Rın. 2, 19 und bei 
Sulmanassarübe 
ist schr unsicher, wenn at 
dafs hebr. Sp asspr. püru "entspricht, 
wandfrei ist., Der, Wechsel von PEBUR (+ AN) 
it einem Ideogramm für Fundament" in. de 
Namen des Eponyus für 763 uud karäru in Ver- 
bindung mit Fundament’ (s. Delitzsch, Handw. 
1. 355) scheint pfbyurn iu Verbindung wit kuräru 
(Sulmanassar 1.0) eine oigentliche Bed. “Gr 
Tage‘ zuzuweisen. 

Der Interrex bei den Sabacern (p- 3511) ist 
eine schöne Kutleckun; 

Tu Himel, Kalender und 



















































































(hus’ (pe 354) 


WOCHEN: 





139119. Dezember. 














verlieren sich Wineklors Gedankonreihon in der 
Unendlicheit. Mit der babylonischen Astronomie 
glaubt er darin bis zum 8. Jahrtausend vordringen 
zu können und zwar mit voller Bestimitheit. 
Leider sind die Voraussetzungen für diese An- 
nahme falsch. Was er aus der Liste IV R 33 für 








‚Zwecke zurechtmacht — denn anders kann 
ich sein Verfahren nicht nenn — steht mit 
den Grundsätzen wissenschatlicher Forschung 


im Widerspruch — denn gegen Winekler ist 
der Gott Ninib. nicht die Sonne schlechthin 
und der Gott Ninpiisida weit davon entfernt, 
der Merkur zu sein, und erlaubt kein Text, 
sie zu identifizieren, und ist der Gott Sumas 
nicht der Mars und der Gott Nerigal wicht der 
Sataru!! — und die babplonische Planetenreile, 
wie sie Winckler auf p. 368 giebt, ist niemals 
babylonisch gewesen und zengt von einer seltsamen 
Flüchtigkeit ihres Erfinders; die Monato Tunmi: 
und Eiül werden gegen Wincklor nicht als Aus- 
und Ährenmonat bezeichnet u. s. w. Auch 
wus er über die vermeintlichen Eponyme der 6 
ersten römischen Monate — die Eponyme der ersten 
6 Wochentage; aber, da die Suche sonst wicht 
stimmen würde, mit dem Monde an der Sp 
sagt, halte ich für höchst prekür. Dagegen läßt 
sich seine These, dafs die 7 römischen Könige die 
7 Planeten in der Reihenfolge der Wochentags- 
eponyme sind, nach dem dafür Beigebrachten 
sofort abwoisen. Viele seiner scharfsinvigen Argu- 
































mente dafür sind sohr bostechend. Was Winckler | 





im. wesentlichen 
208 


auf». 386 M. sagt, kanı 
schon bei Brandis im hrs Jahrgang IT, 











lesen. Dufs Bournges (Boavegyes) — bnö Norig (), | 
Nergal ein Domergott (1), Zebeiius = baby- | 
lonischem “Zulbatanu' (lies dafür bekanntlich 
Maitabarrü-mutänu!) und dies ein Name des 





Planeten Jupiter) sei (p- 387) konnte Brandis 
natürlich woch nieht wissen. 
Der letzte kühne Artikel mit dem verblüffen 
Titel “Die Kanaanäer von Lagas' soll Kann 
in den alten Inschriften von Telloh nachweisen. 
Winekler wird aber vielleicht zugeben, dafs es 
bei ruhiger Betrachtung als ein starkes Stück er- 
scheinen muls, zu leuguen, dufs os sich in Gudea 
B, V 53. um lauter Banmuamen — uud nicht mit 
ekler auch um daraus Gefertigtes handelt, 
ud dafs darum delubum sprischem xabıy = Pla“ 
tan, nicht aber hebr. 377 — nach Winekler 
trotz 957 “räufelu nicht = “Traufe, sondern 
“Dach — entspricht. Damit aber ist es 
‚men glücklicherweise aus. Die 






























JHRIFI FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1900. 


icht | 






erste babylonische Dynastie 
lonier selbst aus Babylon stammen lassen! — ans 
dem Westen gekommen sein soll, zieht in- 
mer weitere Kreiso. Wozu dies unselige Jagen 
nach dem Seltsamen und Wunderbaren? Die Nonn- 
miete sind doch wicht dazu da, den Witz daran 
leuchten zu lasson, sondern der Witz ist dazı da, 
die Monumente zn erleuchten. Schade, daf sich zu 
Wincklers hervorragendem Scharfsinn und m 
fassendem Wissen nicht noch oine tüchtige Portion 
Selbstkritik gesellt. Allerdings würde sich dam 
das Tempo seiner Produktion in Zukunft etwas 
mindern. Aber er würde seinen Lesern viele 
nnütze Arbeit ersparen und sich so ihren Dank 
in noch reicherem Mafse verdienen. 

Schliefslich müssen wir noch etwas anderes 
zur Sprache bringen. Winekler eitiert vicht 
geru. Das Yifst sich bei einem Manne von sach 
Originalität entschuldigen: Ihm müssen. nut- 
‚gedrungen die meisten anderen als Pyguäen on] 
ihre Verdienste armselig erscheinen. Indes er 
doch gelegentlich seine Freunde, aber weil 
selten etwas von denen mitzuteilen, die er nu 
einmal nicht leiden kann, es sei denn, dufs er sie 
bekämpft. Nicht Winckler z.B. (sp. 30) 
sondern Lehmann hat zuerst die vielleicht nicht 
ufüllige Thatsuche entdeckt, dafs das alte Ver- 
| hättnis des Silberworts zum Goldwert wenigstons 
annähernd dasselbe ist, wie das zwischen den Un- 
| Yaußszeiten von Mond und Soune, dem Silber 

und dem Goldplansten. Das mußte W 
issen und darum Lehmann als Urheber neunen. 
Marburgi.H. Jennen. 













































| Arthur Ludwieh, Der Karer Pigres und sein Ti 

pos Batrachomachia. Die byzantinischen 

Odysseus-Logenden. Zwei Entgegnungen. Ver 

zeichuis der Vorlesungen auf der R. Albertus- Uni 

im Winterhalbjahre vom 15. Okt. 1900 an - 

berg 1900, Hartungsche Bachdr. 24 8. 

An dieser ebenso frisch und scharf wie klar 
und sachlich geschriebenen Polemik hat Ref., o0- 
wohl auch er zu den Augogriffenen gehört, seine 
aufrichtige Freude, da sie wesentlich zur Klärung 
der Streitfragen beiträgt und deu Gegensatz der 
Meinungen genau präzisiert. Der bei weiten 
größsere Teil des Programms bofulst sich wieder 
dem Froschmäusckrieg, dessen Ausgabe 
in dieser Wochenschrift 1896 8. 1387 |. ungezeigt 
worden ist, it dom Alter, 
Verfasser und Ludwich ver 
teidigt durin seinen Standpunkt gegenüber den 
Bemerkungen von Crusius, Gercke, Immisch, Popp- 
müller und des Ref. Mit Recht hebt er die Alt 





























1303 19. Dezember. 
r 
bisher jeder Versuch, daselb 
Alexandrinerzeit zu erklären, mifslungen ist. Ist 
es aber einmal als alt anerkannt, so liogt kein 
Grund vor, die Tradition, nach welcher der Karer 
Pigres als Verfasser gilt, zu verwerfen, trotz aller 
Unklarheiten und Widersprüche in den Quellen- 
berichten. Da wir in dieser Frage mit Ludwich 
übereinstimmen, so erübrigt sich ein weiteres Ein- 
gehen auf seine Beweisgründe. Denn was dagegen 
bisher vorgebracht worden ist und werden kann, 
beruht: gröfsten deren 
Wert cin subjektiver 

nach dem bereits früher 
Gesagten keinem Zweifel, dafs der Froschmäuse- 
krieg nach Anakreon und vor Platon verfafst wor- 
den ist. In der Begrenzung dieses Zeitraı 
gehen wir also noch weiter als Ludwich, der si 
hauptsächlich auf die Pigres-Tradition stützt. Denn 
die Überlieferung, welche das Gealicht als homerisch 
bezeichnet, kommt, obwohl sie die ältere ist, für 
uns nicht mehr in Betracht. Man mufs aber, 
Konfusion zu vermeiden, daran festhalten, dafs der 
bei Horodot erwähnte Pigres d "Yrochdujnov ein 
anderer ist als der Diehter, und daß der Name 
Pigres nicht eben selten ist, was a... 0. 8. 1390 
von uns und von Ludwich 8.5 nochmals mit Nach- 
Arick“herrörgchöben wird. — Ein Punkt, in wel- 
m Ludwich nicht mur von unserer Seite aus 
Widerspruch erfahren hat, und auf den or grofsen 
Wort zu legen scheint, ist die Frage nach dem 
ültesten und zuverlässigsten Titel dos Gedichts, den 
er in der Form Bargagopagie wieder hergestellt 
zu haben glaubt. Zugegeben, daß so die älteste 
und nach L. beste Überlieferung lautet, obwohl, 
wie 8.13 seiner Ausgabe zeigt, eine fast ebenso 
alte für die Form Bargagonvonagie spricht, so 
folgt daraus uoch lange wicht, daß die älteste 
auch die richtigste Form bietet, noch weniger, 
dafs der Dichter selbst seine Parodie so betitelt 
hat. Mehr habe ich auch früher uicht behaupten 
wollen. Und wenn L. von einem Streifzuge in 
das Gebiet der Ästhetik nichts wissen will, so wird 
er doch nicht bestreiten köunen, dafs der Titel 
Froschmäusckrieg, zumal hei einem parodisch 
Gedicht, dem logischen und psychologischen En 
pfinden mehr entspricht, als der einfache Krosch- 
krieg. Aufserdem ist die Autorität des Oxforder 
Baroceianus 50 nicht über jeden Zweifel erhaben, 
so Inuge wicht mit Sicherheit erwiesen ist, dafs 
‚dieser Codex überall, z. B. im Prooimion (mAfdos), 
tigen Lesarten bewahrt hat. An 16 Stellen 
ist cs zugestandenermafson nicht der Fall. Die 























































































WOCHESSCHRIFT FÜR KLASSISCHE. PHILOLOGIE, 


lichkeit des Tieropos hervor und betont, dafs | analogeı 
für ein Produkt der | St 





1000. Nu. 130 
Wortbildungen, die Composita aus zwei 
in bieten, beweisen auch recht wenig, da 
ihr_parodischer Charakter nicht festgestellt ist 
Ebensowenig durfte L. sich auf die Bärgazoı des 
Aristophanes berufen, in welchem Titel die Haupt- 
helden gar nicht berücksichtigt seien; deun jener 
Titel ist ganz anderer Art und daher anders zu 
beurteilen, weil hei den Tragödien und Komödien 
in vielen Fällen die Überschrift vom Chor her ge- 
nommen ist. Weun wir also nach wie vor an der 
Vulgata Bargagopvonegie festhalten, s0 soll das 
durchaus kein Präjudiz. dafür sein, dafs wir nun 
auch dem Pigres diese Form zuschreiben. Zu den 
hartnäckig yern der Vulgata, die sich 
ichts beirren lassen‘, dürften wir daher 
nur cum grano salis gerechnet worden. — Waiter- 
hin zeigt Lmdwich, dafs die drei Plutarehstellen, 
au denen ein Froschwäusekrieg erwähnt wird 
(Homerbiographie; zegt zfs "Hgoderon zusopdstas, 
Vita Agesilai), sich auf unser Gedicht und kein 
anderes beziehen, wit dem sie wahrscheinlich auch 
durch ein inneres Band zusammenhängen. Dadurch 
wird er veraulaßst, sich noch einmal mit seiner 
Deutung der Worte des Schlufsvorses noAduov 16- 
der als Festfeior des 

zu befassen. Ist sie auch recht scharfsinnig ats“ 
gedacht, so habe ich doch den Eindruck, als ob 
düs ganze‘ Interpretationsgewehe zu Künstlich ist. 
Von dem geheimnisvollen Charakter, dem mysti« 
schen Schweigen, der Heimlichkeit des Kampfes 
vermag ich mir keine rechte Vorstellung zu 
machen, wenn ich daran denke, dafs die Götter 
dadurch aus ihrer Ruhe aufgeschroekt worden und 
Zeus mit Blitz und Donner und Krebsen dazwischen 
führt. Anspielungen auf die Mysterin mögen 
immerhin in das Gedicht hineinpassen; nur bin 
ich außer stande, solche darin zu Auden. Wir 
werden daram wohl an Änderungen greifen müssen, 
unter denen Stadtmüllers Konjektur wesen naclı 
die einfachste zu sein scheivt, obmohl sie recht 
prosaisch klingt. Doch wie dem auch sein mag, 
es sind dies alles Fragen, bei denen Neinungs- 
verschiedenheiten berechtigt sind, so lange nicht 
neue Hilfsmittel die Eutscheidung bringen. Daram 
braucht es L. nicht allzu tragisch zu nehmen, wenn 
bald dieser, bald jener Recensent ihm in einem 
bestimmten Falle opponiert; ist es doch auch uns 
schon passiert, dafs eine Vermutung von einer 
Seite als höchst ansprechend, von der andern als 
ganz unglaublich bezeichnet wurde. Jedenfalls ist 
seiner Ausgabe des Froschmüusckrieges allseitig 
eine Anerkennung zu teil geworden, mit der er 
zufrieden sein konnte; auch Ref., der sich etwas 


























































































1395 






mehr als halb so lange wie L. (seit 1882) mit 
dem Gedieht beschüftigt hat, wenn auch nicht 
ununterbrochen, hat mit seinem Lobe nicht zurück- 
gehalten. Darum scheint es uns, als ob L. in 
seiner Au etwas zu viel Pulver verschosen 
hat; denn manches, was er darin sagt, ist mr 
Wiederholung von bereits Gesagtew. Doch mag 
ie Ausführlichkeit der Replik allen denjenigen, 
denen es an Gelegenheit zur Durcharbeitung der 
Ausgabe fehlt, immerhin erwünscht und nützlich 
Beilänfig sei noch bemerkt, dafs, wie ich ans 
einer Notiz des Centralblatts für Bibliotheks- 
wesen 1900 8.489 ersche, Gollob im Anzeiger der 
Wieuer Akademie der Wissensch. 1900 8. 83. 
auch von einer Handschrift der Batrachomyo- 
machie in Capo d’Istria berichtet. — Im zweiten 
Teile seines Programms (8. 
Patzig, Byzautin. Zei 





























Ausgabe zweior Odyssens-Legenden (Progr. Künigs- 
berg, Wintersemester 1898/99) otwas anderes be- 
übsichtigt zu haben als Förderung der Textkritik 
der beiden Legenden; eine Quellenanalyse aller 
verwandten byzantinischen Parallelberichte habe 
ihm fern gelegen. — Ein kurzer Zusatz endlich 
erläutert noch eimal den Prolog des Froschmäuse- 
krieges; Rof. glaubt, dafs ohne das Hilfsmittel der 
Konjektur dabei nicht auszukomınen ist, 
Göttingen ©. Haeborlin. 











C. Sallostins Orispus für den Schulgehrauch bearbeitet 
und erklärt von Dr. Ferdinand Hoffmann. Ber- 
Tin 1899, Weidnannsche Dachhandlung. Text XVII 
und 1958. 8%. # 1,40. Anmerkungen 157 8. 8° 
A180. 

Der Text dieser neuen Sallustausgabe ist im 
wosentlichen der der Jordauschen dritten Auflage, 
'nur an wenigen Stellen ist jm Interesse der Lesbar- 
keit des Textes für den Sehulgebrauch abgewichen 
worden. Von diesen Abweichungen ist Jug. 5ü, 8 
exortum statt mutatur auch unter diesem Gesichts- 
punkte nicht zu billigen, alle andoron sind zum 
mindesten schr unsicher, so Cat. 31,5 si furgio, 
43, 1 in agrum subnrbanen, Jüg. 108, 2 quo remoto 
res communis, wo wenigsten® noch fore ut einzu- 
schieben war, da eine Forın der Zukunft zu er- 
warten ist, 





















Äufserlich ist der Text, wie nun einmal jetzt 
üblich, in zahlreiche größere und. kleinere Ahr 
teilungen mit deutschen Überschriften gegliedert. 





So zerfllt der Catilinn 
von diesen 2, B, den 
sehnitte und von di 
acht Unterabschnitte. 








vierte wieder in sechs A 
u z.B. der flnfte wiede 





SCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE, 








1000. Ne. 51. 1306 





Dem Texte geht eine aus fünf Paragraphen 
leitung voraus, von denen der ee 
die Geschichtschreibung der Römer vor Sallut 
und der zweite die Blüto dor Geschichtschreibung 
bei den Römern behandelt, Meinem Gefühle nach 
könnten diese beiden unbeschadet fehlen, da man 
doch wohl mehr bei der Lektüre des Livins, als 
bei der des Sallust, Veranlassung hat, die älteren 

















römischen Geschichtschreiber wu behandeln. ei 
der Besprechung von Sallusts Historien hätte weil 


erwähnt werden sollen, dafs davon auch aufser 
den Reden und Briefen zahlreiche Bruchstücke 
vorhanden sind, 





1 Kommentar Ie- 
Ion Anmerkungen sehr in 
Minderheit. Die allermeisten bestelin in 
Übersetzungshilfen und fertigen Übersetzungen, 
und zwar ist deren Anzahl so groß, wie kauın ia 
einer anderen Sallustuusgabe. Gewifs ist «s gerade 
bei Sallast notwendiger, als bei den meisten an- 
deren Inteinischen Schriftstellern, dem Schüler für 
seine. häusliche Vorhereitung mit Übersetzungen 
zu Hilfe zu kon Daß es uber in dem vom 
Herausgeber für angemessen erachteten Umfanze 
geschehen mülste, vermag ich nicht zuzugeben. 
beruft sieh zwar auf seine Erfahrung in ‘einen 
mehr als zw. igen Unterricht". Aber, dader 
Herausgeber an einem Realgymnasium wi 
bezieht sich diese vermutlich auf den lateinischen 
Unterricht an einom solchen. Nach meiner E 
fahrung ist für die Durchschnittsschüler eines hum 
schen Gymnasiums, jaselbst für dieSch wächeren 
unter ihnen, eine derartige Menge von Über- 
sotzungshilfen nicht notwendig, sondern cher vom 
Übel. Dalier könnte meines Erachteus in jedem 
Kapitel eine ganze Reilie von Anmerkungen wog“ 
fallen, so, um nur einige Beispielo heranszugreifen. 
Cat. 5 die zu subdolus, alieni sui, arden, 


























0 
























ratus, feroz, onseientia, quae aupra commenoruti 
seelerum, dieorsa inter se oder ‚Jug. 11 die mu 
humetsi, iusta facere, reguli, 

Prozinu, verbum oder Jug. 61 die zu nd ac, eetrum, 
hiemandi gratin, insülian tenderr, de Massieae were 
indieium, fallundi, effieit, ei paz fire. Weroer 
scheint es mir richtiger zu sein, wenn die zum 
Teil sehr eleganten Übersetzungen, wie sie der 
Herausgeber bietet, uicht von den Schülern aus 
ihrem Kommentar fertig entnommen, sondern in der 
nterriehtsstunde von ihuen und dein Lehrer zu- 








saterwo genere, hnpar. 

















vier Hauptabschnitte, | sammen verarbeitet werden. Gerade darin besteht 
| doch nicht zum geringsten Teile die Bedeutuug 
des Übersetzens. 


lichen Bedenken. 





Abgeschen von diesen gruude 


139710 Dezember. WOCHENSCH 
die ich doch nicht vorschweigen durfte, erkonne 
ich mit Vergnügen an, dafs der Heransgebor seine 
Aufgabe mit großer Gewissenhaftigkeit und sch 

Erfolge gelöst hat. Die dargebotenen Hilfen 
und Übersetzungen wird man fast durehwog als 
richtig anerkonnen müssen, ja die letzteren sind, 
wie schon erwähnt, zum Teil sogar schr gewählt 
ud fein, z. B. Cat. 3, 3 advorsa Fuere mulste trübe 
rfahrungen machen, 5, 2 ibi ereronit das war die 
Schule, 
befriedigen 
erenit. der 
tungen, 






















7 magis irae eonanlatic guam den Zora 
f Kosten, Jug. 7,3 cu res lange .. 

folg entsprach nicht seinen Erwar- | 

33,1 contra dem vegium gar nicht. wie 















der Auffassung des Hara 
te, sind verhiltuis 
Dresden-Neustadt. 





ig recht. wenige 
Theodor Opitz. 











F. Beck, Untersuchungen zu don Handschriften | 
Lucans. Diss. München 1900, A, Buchholz. 75 8. 
41,80. 





Kine deutsch. geschriehene Doktordissertation | 
über Lucan! 1x ist eine sorgfältige Untersuchun 
über das Verhältnis der Hss., der es schwer ish, 
bis ins einzelve zu folgen und über die es noch | 
schwerer ist, zu berichten. Man hätte ge 
die Übersicht durch Abschnitte nu 
Überschriften etwas orleichtert wi 
Beginn ein kritischer Überblick über den Stand 
der Iandschriftenfrage nach Hosius, Franeken, 
Lejay gegeben. Dann legt der Vf. seine eigene 
Ansicht vors er hat selber für seine Arbeit Kol- 
Nationen vorgenommen oıer vornchmen lasse 
Nach Beck gehen A (Ashburaam.) und F (Mont 
poss. 1.362) dureh ein Mittelglied auf Z (Ande- 
than) zurick; anf dieses selbe Mittelgliel sind 
auch B(Bern.) und der daraus geflossene IL(B.P.L. 
8010, R hei Lejay), sowie ETN (Erlang. Thnan.. | 
Nostradan.) zurckzaführen, Dem 7 seit parallel | 
der Montepessulanus M, beide stammen von einer 
unbekannten II. ab, die eine Parallele bot zu P 
(B.P.L. 7509. P steht aber auch in Dezi 
zu der Klasse y, das sind die Is. V. U, R, 6, 
o eine geschlossene Reihe bilden. Davon stim- 
‚cn G (Drax) und 8 (Sangerman.) fust immer | 
überein. Ihr Archetypon hat mit R (Iogius pri 
Q bei Lajay) eine gemeinsame Quolle. V und U, | 
gehörig orkaunt worden. Beide haben aber auch 
zweifellos eine Verbindung mit P. Die Has, dieser 
Klasse, U, R, sowie der gemeinsune Archetypus 
zu G und 8 sind in irgend einor Weise mit P ver- 
glichen und haben daraus Lesarteu erhalten. Der 



















































ter FÜR KLASSISCHE 





) des 1. Buches; die‘ über 118 ist dab 





von. 


x. 1398 





Vossinnns V ist deshalb der reinste Vortroter dieser 
Klasse, Die Überlieferung von V erweist sich 
durch die Paliwmpseste als schr alt. Der Vf. kommt 
darauf zu einer Besprechung der Subseriptio de 
Panlus, die sich in P hinter allen Büchern 
Aus von VII findot, in M und U nach 
zelnen üchern. Er schliefst sieh dabei an Lejay 
‚sen gegen Useners Kombinationen gerichtete 
Beweisführung or nicht übermäfsig klar berichtet. 
Er selber sotzt den Paulus in die Zeit. 375 — 350 
und vimmt au, er habe eine reine Konjektural- 
kritik getrieben, die sich in P am deutlichsten 
zeige. Als Grundsatz stellt er deu Satz auf: Die 
Hand des Paulus zeigt sich an allen den Stellen, 
wo I" eutweer allein oder mit ZMUR von V 
bweicht. Zum Schlusse giebt der VI. ein Stemma 
u. das den von ihm aufgefundenen Zusammeı 
bang dor Hss, verieutlichen soll. Ob os sich be- 
währen wird für den, der als Herausgeber durch 
sämtliche Bücher die Lesarten prüft, weils ich 
icht; anf jeden Fall verdient es Benchtung. Der 
Vf. sucht auch das Resultat seiner Untersuchungen 
betreffs des Wortes der Has. für eino Ausgabe 
selber zusammenzufassen. Die Has. BETH N 
Können überhaupt fortfallen. P kann nicht für 
die Textesrecension die höchste Bedentung be 
geinessen werden, weil der Text darin durch Paulus 
verändert war. M und Z sind das Abbild ihrer 
Klasse, wenn sio von P gegen V abweichen; Iassen 
sie uns fm Stich, d.h. zeigen sie die receusio Pau- 
Tina, so müssen wir uns an die andere Klasse 
wenden, doch dabei ist Vorsicht geboten. Zweifel 
kön lich bleiben, wo der Sprachgebrauch, 
und dichterische Parallelstellen zu rate gezogen 
worden müssen. Der Vf. giebt am Ende seiner 
Dissertation die Besprechung von ein paar Stellen 
völlig un- 
logisch, und von poetischem Standpunkt möchte 
‚an Scyı 
im Ausdruck finden sich überhaupt, so dafs di 
Di m manchmal nicht deutlicher ist, als 
wenn sie Iateinisch geschrichen wäre. Ausdrücke 
wie ferner, auf der andern Seite” und dergl. 
verwirren den logischen Zusammenhang. Statt 
nichts weniger als unwahrscheinlich” sagt der Vf. 
5.32 nichts weniger als wahrscheinlich”, und der 
us hat nach 8. 52 “in allzu großer Gewisen- 
haftigkeit leichtfortigerweise' Verse ausgelassen, 
was offenbar ein Wortspiel ist, aber ein im Zu- 
summenhang nicht ganz verständlichen. 
Wilmersdorf b. Berlin. R. Holm. 







































































































19. Dezember. 


WOCHESSCHRIFT FÜR KLASSIS 





SR PHILOLOGIE. 1000. No.5t. 1400 











meunzehnte Jahrhundert in Bildnisen. Mit 

jeiträgen hervorragender Schrifiteller und Fach- 

gelchrten herausgegeben von Karl Werckmeist 
Berlin, Photographische Gesellschaft. 46.60. Liel, 

ur. 40 a 1,00. 

Mit. einer Pünktlichkeit, die man an den fach- 
wissenschaftlichen Publikationen so oft schmerzlich 
vermifst, schreitet das zuletzt in No. 9 dieses Jahr- 
gungen der Wochenschrift angezeigte Unternehmen 
vorwärts, Mit der Lieferung 60 ist der vierte Band 
zum Abschlusse gekommen, und so fehlt nur noch 
der letzto zur Vollendung des Ganzen. Von her- 
vorragendem allgemeinem Interesse ist hier die 
49, die ausschliefslich Napoldon I. ge- 
widmet ist und uns die Züge dieses gewaltigen 
Icusten Epochen vorführt. 
Unser eigontliches Gebiet ist vertreten durch das 
Porträt des inzwischen verstorbenen Max Müller, 
Text von H. Brunnhofer, und H. Kiepert, Text 
von Stamper; aber auch die Bilder des Pädagogen 
‚Adolf Diesterweg, des Loxikographen Daniel San- 
ders, des Kulturhistorikers Th. Buckle, der Dichter 
Hamerling und Kingsley worden für unsero Leser 
von Interesse sein. Aber freilich, welches dieser 
vorzüglich ausgeführten Porträts wäre nicht von 
Interesse? Auch die Texte verdienen sorgfältige 
Beachtung; denn weit entfernt, blofse Lobschriften 
der berühmten Porsönlichkeiteu zu sein, geben sio 
eine allseitige, unparteiische Würdigung derselben 
und gehen auch nicht au den Fehlern und Schwä- 
chen vorüber. So wird z. B. in Ankels Text zum 
Ide von Dauiel Sanders die Grenze der Befühi- 
gung des fl Mannes olme Rückhalt nach- 
‚gewiesen und danach der Wert seiner Wirksamkeit 














































das schöne Werk bald vollständig vorliegen! Der 
Herausgeber darf schon jetzt des Daukes aller 





Ideten sicher sein, denen or ein Werk reicl- 
ster Belehrung und hohen Gonusses beschert hat. 





Auszüge aus Zeitschrifter 


Berliner philologische Wochenschrift 45 
(10. Noyember 1900). 46 (17. November 1900). 
5. 14021406, 46 8. 1437-1439. Archaeo- 

logica varia: Athen, Eretris, Rom, Boseoreale, Nippur. 

— 8. 14361. D. Wessnor giebt Ergänzungen und 

zu Mauronbrechers Sammlung der 

Fragmente von Sallusts Mistorien aus dem Terenz- 

kommentare des Aclius Donatas. 











Neue philologische Rundschau No, 22 (3. No- 
vember. 1900). 
5. 505-508. J. May VI. Über das sogenannte 
» ögehxvorxör. Im Anschlufs an 
der Demostheneshandschrift D 112sup. handelt May 
















vom » Zpehxvarıxör bei Demosthenes. Schon Yümch 
hat. darüber schr sachgemäfse Beobachtungen gemacht 
die darauf dafs die bekanme Iyzan 
mische Regel in den Hass. nicht befolgt ist, vichnehr 
» vor gewissen Konsonanten geradezu gern gestrt 
wird, 2. B. vor y x 77 p, dafs andererseits Gesetw 
des Wohlklanges. (s0 y&yover xal zur Vermeidung 
dreier kürzen) eine Rolle spielen. Die mannigfache 
Uebereinstimmung zwischen X und D ist, soriel ach 
willkürlich geändert sein mag, kein blofser Zul 
Man mufs daraufhin beide Mdss. noch genauer ver 
gleichen und prüfen, vor welchen Konsonanten dis » 
erscheiut, und ob der Gebrauch desselben durch den 
Rhytlmus bedingt ist. 


























Archiv für Religionswissen 113. 
8.217—-246. E. Müller, Die Sage von Umal 
wanna. Ans der buddhistischen Fassung der Sage von 
‚der unschuldig verfolgten Frau und der aus Hartmanıs 
Gregorius auf dem Steine bekannten Incestsage werden 
eine Reihe Erzählungen des Morgen- und Abendlandes 
abgeleitet, ohne dafs überall der Zusammenhang der 
selben wirklich erweisbar wire. Eine Bozichung 4 
indischen Incestsage zur Ocdipussage ist nicht 
zunehmen, dia in jener der Vatermord nicht vorkommt. 




















veröffentlicht, «dessen Weiterführung Krankheit und 
Tod verhindert hat. Nach Entwicklung des Degrifs 
“Vergleichung’ nntersucht St. das Verhalten des Volk 
bewufstseins zum mythischen Glauben, Die Götter 
gelten dem Volke stets als körperliche Wesen; se 
Sind weder allgegenwärtig noch allmächtig und be 
dürfen ‚len Menschen dargebrachten Opfer. 
Alles au Aufserlich, endlich und individuell 
gespalten. — Im zweiten Abschnitt wird die Geschichte 
der Mythologie in griechischer Zeit behandelt. Das 
veraltete Wort uödog bedeutet “die überlieferte Er 
ziblung aus alter Zeit, daher auch unbeglubigte, 
erdichtete Erzählung”. Der naive Glanhe daran zcht 
allmählich in mjthendentendo Kritik über, bis er sich 
Religionsphilosophie verwandelt; ihre Entwicklung 

rd. ziemlich ausführlich dargestellt (Schlufs fast, 
— 8.2741. Höfler, Les Orals. Es sinl dies 
Wind- und Wassergeister des burgundischen 

die alljährlich wio die Biumen auf den 
eerkehren. Ahd. orual ist ein Kraut, dis 
‚gegen Milzbrandrotlauf gebraucht wurde. Oral it 
also soviel wie Urfall, Erdsturz, d.h. schlagtußanti 
wirkender Milzbrand. Das Heilkraut und. die ihm 
inne wonenden eibischen Mächte si ddr 
Kraukheit benannt. — 31. I 
Rosengärten, bringt nichts Wesentliches zu 
‚loser in den Alyenländern gebräuchlichen Benennuis 
— 8.284—287. Fr. Branktı 
jet eine Anzahl alter Nee 



















































os Etndos grocques. Tome XII, 80-54 
in 1900. 

S.1-VI. Statuten der ssoeiation pour Far 
conragement des den grecguen. — 8, NN: 
Bericht Aber die Goneralversammlung der dur 
eiation vom 19. April 1900. 1. Prisidialrele wm 











1401 10. Dezember. 
A. Höron de Villefosse mit den Nekrologen der 
letzten Jahre gestorbenen Mitglieder, unter denen 
sich Kumanudis und Georgios Typaldo Kosaki, 
der eifrige Förderer der des Parthenon 
und während mehrerer Jahre Verfasser der “Corre- 
spondunce greoque' der ‚Revue‘, feruor Mme. Ernost 
Beuld, Maximin Deloche, Louis Benloow und 
Charles Lövöque befinden,” Die Rede schliefst 
einem nachdrücklichen Hinweis auf die Gipsabgüsse 
der Skulpturen von Delphi auf der Pariser Welt- 
ausstellung. 2. Bericht von Am. Hauvetto über die 
ie Jahre 1809 — 1000 eingereichten Preis- 
inem kritischen Überblick über 
Publikationen der Mitglieder 
der Association (A. eu M. Croiset, Zistoire de lu 
Hitterature greague vol, V; Melanges Honri Woil; 
Edm. Pottior, Cntalogue des vaser anfigues con- 
serves au Muste du Lauere Il; De Möls ot Ch. 




































Em. Ruelle, Les Inpidaires grres, füsc. 1 er I; 
Masqueray, Zenit de metrique griegue; Cavva- 
dias, zo iegdv 1oD Moxägmon dv Emdaign; Franz 





Cumont, Texter et mouments faurcs relntfe au 
ystöres de Mithra) folgt eine Aufzählung von Wer- 
ken, welche das Preisgericht. besonderer Erwähnung 
würdig erachtet hat: Honnegny, "Ze Sphinz’, cinplilo 
sophisches Drama mit Empedokles als Held, Martinon, 
Traduction de UOedipe- Koi de Sophocle, Loukas, 
Aetılöyiov väg hakoundrns yAuaors cv" Kunglar 
fasc.1 et.Il. Der Preis der Association wurde nicht 
verlichen. Den Preis Zappas erhielt N. G. Politis, 
MiAkras zog toP Bon wai vis yAoinans 1oD ülh 
zoi Auod. Hagoyıkau, vöuog &. Der Preis Zo- 
graphos surde geteilt zuischen Charles Michel, 
Recneil dinseriptions greeques ul Gustave Fou- 
göres, Mantinie ei Polroadie orientale und De I.y- 
eiorum communi, 3. Daricht. der Commi 
Miniotratice, erstattet von Max. Exper. 
S.197-157. Gustave Glotz, Jes mmerares 
et les prytans dea nanerares dans la cite homerique- 
Aus Hon. 0d. VILL, 351. woigo d3 dio xah mivei- 
zorıa xgwdeduy xard dFwor, 5001 nägos ei- 
@iv desaron wird auf cine staatliche Organisatio 
des Dienstes «ler Rudermamischaften geschlossen. Die 
Aushebung fan ofenbar statt xurd yüde unl xurd 
erreas; ‚dem im Seifikaalog (is I) ist ei 
dorischen Kontingenten die Zahl der Schife immer 
ein Vielfaches der drei dorischen Phlen, bei jonische 
Kontingenten ein Vielfaches der vier ionischen Plıyleu. 
Während die in Ilias und Olyssce sonst überlieferten 
Zahlen der Schife mit den Angaben der Based 
nicht durchweg stimmen, so ist doch die Zahl. der 
Schiffe des Odysseus naclı Oil. IX, 159 nach dem 
Falle Troias gleich gruß, wie bei der im Auzdloyos 
geschilderten Musterung (Ilias I1, 637), nämlich 12. 
Diese Zahl richt. jedenfalls der Zahl der 
a, wo überhaupt die Zwölfzahl vor 























ion al- 















































herrscht. Ähnlich st die Organisation der Phäaken 
ihre 12 deigemes Bamdjes (Od. VIIL, 390) sind 
dio quloßamıdsig, Alkinoas als dreizchnier ist der 








Baoıdeis im engern Sinne, der Banıkszuros ndrıur. 
Die 52 xongos des Phakenschifes (Od. VIIT, 35) be 
stehen aus 13 X4 Ruderern, entsprechend der Zahl 


der 13 Phylen, zu je 4 Piratrien, Beiläufig wid 














WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE 








10. Ndt 1402 
vom Epitheton rugwedrAoos eine neue Erklärung 
gegeben, indem Verf. annimmt, dafs die Schife in 
bestimmter Reihenfolge zur Ausfährt vorpilichtt waren 
(8. 147). — Nach Tlukyd. I, 13 zählte die Flotte 
von Samos im Jahre 704 v. Ohr. 4 Schif, cut 
sprechend den 4 ionlschen Phylen. Das gleiche 
Verhältnis Andet Glotz in den 48 attischen Na 

krarion, «die nicht orst solonische Schöpfung sei 
können, da nach Ausweis dor Dipylonvasen Athen 
schon in der ersten Hälfte des 8. Jahrhunderts 
fe mit Sporm baute. Die vorbxgagor, benannt 
mach wars und xgadva, im Sinn von befehligen, 
nicht “ollenden’, ‘hauen’, existierten schon in den 
frühesten Zeiten des atischen Staates, wie auch sch 

‚sanz früher Zeit neben den 4B zevepaörtagos zw 
Sehnffe 'hors cadre' vorhanden waren, die Paralos und 
die Salaminin, Kleisthenes Jiefs diese Organisation 
nzetastet, wie Kleitodemos im 3. Buche seiner 
Yrdis bei Phot, Lex. sv. veusgeglr richtig berich- 
fe (anders Arlstot, "49. mod. 21), besitigte aber 
die 4 Prptanen der Naukraren, indem er ibre Funk“ 

dem Kollegium der 10 Stratogen abertrug. 
Funktionen der attischen Naukraren sind nach 
Glotz ganz die gleichen wie die der Bamäjes von 
Scheria und zwar sind sie nicht. blofs mi 
saulern auch Ananzieller Natur; jedoch 
Verl mit den aichen Nankraren nicht die 13 
wirgeudeg Bainäies, sonderu dio unter ihnen stehen. 
Sen tortt er Hlaken Deranzuieen. Auch di 
Funktionen der attischen guAoßanıdsrg erklären sich 
durch das Horanzichen diesor Fiktionen des Epos, 

S. 158-178. Thöodore Roinach, Pierres qui 
ronlent (mit. 2 pbotograph. Tafel). 1. Die zuerst 
von Paciaudi aus dor Sammlung Nanl in Venodig 
publizierte Inschrift, die Bocekh, 0.1. I No. 475 
Iediglich reproduzierte, Köhler GIA IL No. 198 bo- 
reits als Proscnieiekret erkannte, lag seit 1841 fast 
ganz. vergessen im Musio Calvet zu Avignon. Rei- 
hach beweist, dafs sie nach dem Stile des Reliefs 
micht weit über dio Mitte des 4. Jahrhdts v. Chr. 

wtergesetzt werden darf und erkennt in ihr ci 
sches Proxeniedekret für Phokinos, Ni- 
dros und Dex Da mach dem Reit 
Phokinos offenbar cin answärtiger Strateg ist, so 
ist es bei dor Seltenheit des Namens wahrscheinlich, 
dafs or ein Mogarcer war aus der Familie Enalkos- 
Phokinos, die wir durch sieben megarlsche Inschrift 

us dem Anfange des 3. Jahrhdis. (C1G Sept. I, 
17) kennen. Die Lesung und Ergänzung der a 
scheinend hoffnungslos zorstörten Inschrift wird er- 
cht durch dio Scheiftanordnung ora1zpddr und 
die Gleichmäfsigkeit. der Formulierung der atisch 
Proxeniedekrete dieser Epoche. Darnach gehört die 
Inschrift ins Archontat des Theophrastos. (310) 
v Ohr), als ”doneros Aqanıgisov Kudiggios Ury 
tanicnschreiher war, und ist der dadurch gechrto 
Stratege Phokinos wohl der Grofssater des in, 
megarischen Psophismen gechrten Masvo; Eüddxun. 
Ofenbar sind die drei zu Proxenoi ernannten me- 
zarischen Fellhoreen die äupter der athenerfreund- 
lichen Partei in Mogara, die ball nach 349 den Au 
schlufs von Megara an Athen vermitelien, und zu- 
gleich die Kommandanten der megarischen Kon 




















































































































10. Dezember. WocH 





1403 


gente, die Athen bei seinem letzten. kriegerischen 
infolge vor der Schlacht son Chaironica unterstützten, 
bei der Befreiung von Orcos im Juni 31 (s. Steph, 
Dyz. s. v. %geös; Schäfer, Demosth. u. s. Zei 

8. 491). Antragsteller des Proxenielckret 
offenbar der Redner Domosthenes, w 
‚Namen, resp. Vaternamen, Zeile 5 ganz. deiliche 
Spuren enthält, Damit ist zunı ersten Male der Name 
des Domosthenes, der doch so zahlreiche Deschlüs 
heantragte, in einem auf uns gekommenen Pst 
nachgewiesen. 2. Kin vor wenigen Jahren 
Tonvre gelangtes Bruchstück der Üborgabs- 
urkunden der Hieropoioi von Delos enthält 

110 den Schlufs der Rechnung über den Stants- 
schatz (dpmove wrweös) und zwar 7. 1-7 
Schlufs der Eimalmen des laufenden Jahres, 4. 78 
die Summe ‚les vorjährigen Saldes und der Jahres: 

unahmen, 7. 8-10 die Ausgalen des. laufenden 
der Erwähnung. der Schatzmeister 
ıd Mnesikleides ist das laufende Jahr, das 
des delischen Archonten Phokaieus (181 v. Chr.) 
it Halfe der vollständig erhaltenen Tempelrechnunge 
vom Jahre des Demares (180 y. Chr. bei Homolle, 
Bull, de corr. hell. VI [1882] S. 1167) gelingt es 
Reinach einen ganz hypotleuschen Ergänzungsversuch 
dos Pariser Bruchstückes vorzulegen. 

8. 179-181. Karl ude, Tiweydide 1, 1, 2 legt 
die Gründe dar, woshlb er’in seiner Ausgabe an 
genannter Stelle die Überlieferung beibehalten, und 
uch den Vorschlag von Th. Reinach, Ran. d. öt.gr. 
XI (1898) 8. 456 £, nach dwögeimer zuzuseizen 
und nv Tqwixans, nicht aufgenommen habe. 

8. 182-186. Mouri Weil, Meiricu, 1. Unter 
der Spitzmarko 'räge zul wäurae dmuareh” wird 
der Rhythmus von Eurip. Orest, 312 xardlraer 
demär möver eig rövson behandelt und gezuit, dafs 
die Worte de» suovow durch. besondere Zeichen, 

einem punktierten Z, vom übrigen abgetrennt 
sind, so dafs also die bisherige Annahme, der Vers 
Sin dochmischer Dimeter unrichtig ist. Zugleich 
ergiebt sich, dals V.327 der Strophe richtig über- 
iefert ist um ganz allgemein, dafs zwar aus den 
berlieferten Worten der Rhıytmus der Ohorgesänge 
sich im grofsen Ganzen rekonstruieren üft, dafs man 
aber nicht vergessen sell, dafs .d Komponist 
weitgehende Freiheiten besufsen, wenn sie die Worte 
in Musik setzten. — II. Aunwerusr. Weil erklärt 
mit Masqueray, Troitd de mitriqne grecgne p. 162 
die Anakrasis als moilerne als Konzes 
an die moderne Musik (Auftakt). Jamben können 
nicht als Trochäen mit Auftakt aufgefafst worden, da 
mach Ausweis der ate u der 
Notation des Seikeloslieichens in der iambischen DI 
podio der zwe fs den Hauptiktus I 
iambischer 
schieden. ware Die von Ulrich von Wilamonitz« 
Moelendorf, Anz. 1900 8, 37 ggebene Kr: 
Ilhrung von Oryrhynch. Dapyr. IE p. dä wird. von 
Weil widerlegt. 



























































































8. 187-197. Maurice Holleaux, Muchrehes 
sur ha chromolagin de quelgues archontes biutiens. 
II. Tzarchontat «de Tylınos. Nach einigen Berich- 





tigungen zum 1. Artikel, Ber. det. gr.VIIT (1895) 


INSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PIILLOLOGER, 


100. Net 1408 





183 f. hervorgerufen dureh die Ansetzung des 
des dos Piolemaios Piilopator in den November 203, 
statt ins Jahr 205, und die Verlegung der Schlacht 
bei statt 221, füct 
Wotleaux zu den von ihn chronologisch fierten 
11 Iotischen Archonten als zwölften Lykinos. Als 
Archon des böstischen Iundos erscheint er in einer 
gorliste vom Musenheiligtum hei Tiespiai, dessca 
Philon ist (Jamot, Ball. de corr. lei. 
392 m. 6). Letzterer it nach einer andern Tnschri 
(hend, $. 379 M.) Zeitgonosso eines mit einer Arsinot 
vorheirateten Piolemaios, also outweer dos Phila- 
deiplos, der seit ca. 275 verheiratet war un! dessen 
Fran 370 starb, oder des Dlilopator, verheiratet 
scit 215, gestorben 203 v. Chr. Für'erstern ent 
schied. sieh damot a. a. 0. 8. 347 6, für lotzern 
Holleans, or. d. öt.ar. X (1897) 
dem auch’. Bomton, Jalrbb. f. KL Phil. 
7 sich der Ansicht von Jamat 
verstärkt Holleaux seinen damals nur 
führten Beweis durch Horbezichung anderer lu 
schriften (scine Argumentation komte Dittenberger, 
Spiloge 13 9. 813 nach brielicher Mitilung schon 
verwerten) und erhebt sein Ergebnis zur Gewifseit 
(durch den Hinneis auf den von P- Porarizet, Bill 
de corr. hell, XXL $. 200 No. VII publizierten 
Mititärkatalog (Aushehungsliste) von Akraiphia 
ans dem Archontate des Lykinos. Aus vorschielenen 
Gründen darf dieser Katalogos nicht vor ‚las letze 
Drittel oder Viertel des 3. Jahrhunderts. gest 
worden. Also kaun das Archontat des Lykinos nicht 
vor 60.215 und nicht nach 203 fallen. 
5198-201. Sitzungsberichte der “Asse 
eiation. 4,.Junnar 1900. D. Haussoullier ber 
Osgrigueh, Papyr. II No. 218. wo zu kaypirn un 
den folgenden Verba nicht der Zeixagos , sondern der 
Tote selber als Subjekt zu fassen it. — D. Tanner 
über eine Wiener Handschrift, enthaltend cin ans dem 
Arabischen Ubersetztes Werk über +6 
1. Felrwar 1900. Th. Reinach. Fragment er 
ditischen Rochnungsurkunde (abgedruckt oben $. 170 
—178). —- G. Glotz, Nankraren cıe. (abgedruckt 
oben 8. 137-157). — 1. Mürz 1900. Michon, 
Tau Venus de Milo, son arricee ct son erponiion au 
Lowere, teilt inen unbeachtet gehlichenen, 1822 vr 
fasten längeren Bericht von M. de Forbin mit, wo 
mach «ie Statue am 8. April 1820 gefunden wonlen 
wire. Sal. Reinach bezwoifete in der Diskussion 
die itichigkeit dieses Datums. — 14. pri 1900 
Generalsersammlung. (s. oben Auszug aus p- VII- 
XV). — 2 Mai 1900. D. Tannery, Daten 
FOrphisme, behandelte besonders die Stelle im Sast 
I 7. 364 E, wo die Worte Lam wal ueksvrjeun 
ganz nathrlich erklärt werden künnen, ohne dafs man 






































































omantie. — 







































zu Bitten oder Opfern für dio Toten Zuflucht nimmt 
— Paul Girard, Die Handwerker Atlens im 5 u 
%. Jnhelt, ihr Lohn, ihre Wohnungen, Kleils 





Ver 





Lobensgewohnheite: nigungen und ihre Kae in 
öffentlichen Leben. — Kulm. Pottier Sprajieit au 
pullar ei Mor. ars poct, 97 ist Übersetzung von 
Aiaudos, Amewdhfe, Apeuduguds, womit bezeichnet 
worden de fermes sonores, qui eteninent comme le out 











renz oi Don sone (Arx0 905). — 7. Juni 1000 





1405 10. Dezember. WOCHESSCHIIET FÜR. KLASSISCHE PINLOLOEIE. 1000. N 1106 


Ch. Em. Ruelle über einen merkwürdigen paldo | wird der Aerolith oder schwarze Stein, das Symbol 
graphischen Einfall eines griechischen Kopisten in | der Tellus, gestanden haben. Der Kagel hei den 
Parisinus 2417. — N. Puoch, Clemens, Brief an | Basen stellt den Jupiter terminus vor, den Festus 
die Römer, cap. 11 ist mit dem „Merandrinns vofs | erwähnt. Danach muls die Inschrift Vorschriften und 
Ryodlonz vor Isoh (nicht co Agumor) dgsonneros | Drohungen cuthalten, die sich auf den locus sacer 

lesen. -- Tin Reinach erränzt in eier von | beziehen. Kine Zerstörung und Profanation dieses 
sriaens kopierten, von Holleaus, Rev. d. et gr. | Platzes fand beim zallischen Tirande statt. Danach 

(1897) 8. 157 #. behandelten Inschrift. von | bedeckte man die Heiligtümer mit einem lapis niger, 


























retria obgleich | der m ypis manalis galt. Die Lustrationen an 
Cyriaeus eine Lücke von 5 Buchstaben angegeben hat, | den opisconsivin (28. August), dies ater Manibus| 
ud bezieht die Stelle auf Orakel, die die Befreiung | sacer (6. Oktober), mundus patens (8. November) 





des Volkes von Er mit dem Wasser des zu dem 
Brunnens vorgenommen. Von 
den Gogenständen der sacra stipes gehen einige ins 
PEsposition, ein Hinweis auf Vor a VII. Jahrl. zurück. Einige wichtigere Stücke davon 

ud Fachlouten, die zum methodischen Studium der | werden hier besonders besprochen und abgebildet. — 
ariser Weltausstellung unter ihrer Führung anleiten | $. 304—313. Bericht von Savignoni über die von 
sollen. — 8.204- 231. Iezensionen. der Missione archeologiea Maliana vom 9. November: 
ee = Z: bis 13. Dezember 1899 auf Kreta vorgenommenen 
abungen. — 8.328300. C. Cipolla, Über 
chische Tragülien | aie behauptete Mischung von Halienern und Germanen 
ad. Vasenbilder, LesprichtR. n, Archio- | jm frühesten Mittelalter. 


Hoplsche Stadien "zu den Tragikern: ldrgs ; 
joeische Studien zu den Tragikern; ders Act | piatter far das hayrlache Gymnasialschul- 
As» Seigos von Soplkle, Anlramela Yon And X. (September Oktober 1900) 


er \ 
a a pelie Knlen | "8.025032. Fr. Gebhard, sLebensfrsen des 
Dion I en 6. bespricht eine unter 


Diodor, Cicero Pro Mareelo, Apophthegmen von 
Din, ern Pro Mareeno, Apophtlermen NR | ohigem Titel in München erschienene Broschüre 
Kram, Nikte van Tokrte, iron PÄNRERENE | A. Römer, deren Haupulanken folsende sn; Um 
des Tacitus über die früheren Goschichtschreiber im | den Sturm, zu Inschwören, um die jetzt so achr be- 
Prolog der Mistorien und des Agricola. Er schätzt | Arohte R ' für voraussichtlich lange 
die Geschichtschreiber seiner Zeit gering und Le- | Zeit zu sichern und zu befestigen, mufs etwas ge- 
wondert die der. Ropublik, deren Beispll er zu be. | scichen, was, ohne irgendwie in seinen Organismus 
a a Sr Be | Bennruligend' und schädigend einzugreifen, einzig un 
mehr Gowicht auf den Anal al auf die Form und | Alk ler ‚dach vorwiegend, ihm dio ihm allein 
a ee IAlal das Grschichtschreiber | egeütünlichen Vorzüge vor anderen Billungsanstalten 
tie JBERU de Gone lichleokreit hert und dieselben zu wirkungsvoller Eutfaltung 
bringt. eh. meine damit die nieht einseitig phil 
elassica VITA (Oktober | Yoglsche, sondern phillogisch-hamanistische Schulung 
uni ie erünlliche Vor- und Durchbildung seiner 
1:0 Cascio, Das Daten der Gäste | Lehrer. Erst auf dieser unbeingt notwendigen Grund- 
Dei den Griechen iu der ältesten Zeit. Verf. wendet | le ist der Schwere 
einen Suiten der | humanistischen 
Hlowerischen Geichte den Verben z0fe unl Aure | Lektüre der Iatein ie 
kausative Bedeutung beilegen will. Er stellt fest, dafs | möalich uad zwar auf eine Weise, wi 
(ie Gäste im allgemeinen von Mögen gebadet wurden, | wahren Freunden unserer Sache vorschwebt, vielfach 
Aber, wein way Amen cine besandere Khre erweisen | auch wirklich erreicht wird, sonst aber dach hie und 
wollte, bisweilen von den Töchtern oder der Frau des | da noch gar manches zu wünschen übrig haft, 
Hlansee: so Polpkaste-Telmach, Helena -Oiyssens. | bemerkt dazu ferner, dafs die Gymussiallchrer 
— erster Länle der Humanfora bedürfen, dafs Hand 
Rendiconti della Reale Accademia dei Lincet | schrifenkunle Testkriik eıc. nur das Handnerks- 
1900, 5,6. | zeug bilden, und nicht Selltzweck werden dürfen. 
5.280.305. 1. A: Milani, Locns sacer, Mundus | Das biberige System, wolches auf möglichst rasche 
und Templam zu Fiesole und Rom. Das sagt Erleigung ler Examion um jeden Prois abzi, it 
Grab des Romulus ist der vom Gründer der Stadt | zu Anderu und vor allem ein sieijähriges Untersitäts 
ach eiruskischem Ritus hergestelte Mundus, In | studium zur Vorbeilnzung für das erste Examen zu 
ikom waren zwei schr alte Mundi, einer auf dem | machen. Sodann Ist das zweite Examen auf einen 
Yalatin, einer auf dem Forum. Den von Orid als | vie spiteren Termin zu verlegen. Diese. letztere 
auf dem letzteren befmdlich ernähnten Altar erkennt | Forderung Iäners Adet Gebhars Biligung nic 
IT. fu dem rechteckigen Pustumente hinter den Dasen, | Es werden noch einelne Punkte erörtert, die 
welche die Löwen trugen. In dem Tuffkege, der bei | anf das bayerische Unlvrsitäts- und Sc 
dem Inschristeine gefunden wurde, und den Lascn 5.632—640. Fr. Geb 
init den Lünen sicht M. die wesentlichsten Destand. | bedücfiges an i 
teile des primitiven Templum. Zwischen den Dasen | Preufsen. Es sind drei Punkte, die nach G. einem 


verkündiet hatten; yal. Hesych. | wurden. ursprängl 
Tenplum  wehörig 























Journal des savants, Septomber. 
8. 505-518. 11. Weil, Gi 

















































































































107 10. Dezember. 


möglichst. erspriefslichen Betrieb des Unterrichts an 
den proufsischen humanistischen Gymnasien hinde 
sind. 1. Die größte Schull an dem Rückgang tragen 
Lehrpläne vom Jahre 1892, die ein Muster. un- 
sicheren Schwankens genannt werden müssen. Die 
grammatischen Stunden in den unteren Klassen müssen 
vermehrt werden auf Kosten der Lektüre, die in 
cn Klassen doch wenig bedeutet, Die deutsch- 
Iateinischen und deutsch-griechischen Übungen in de 
Übungsbüchern und Diktaten dürfen sich nicht. oier 
wenigstens nicht so ausschlißlich und eng an den 
betreffenden Schulautor anlehnon. Für die Erleraung 
und Einprägung der Grammatik sind nur solche 
Methoden zu wählen, die aufs rascheste und sicherste 
zum Ziel führen. 2. Gewissenhafte Strenge ist bei 
der Versetzung anzuwenden, möglichst baldige und 
rücksichtslose Entfernmug schwacher Schüler ist zu 
fordern. 3. In den drei bis fünf unteren Klassen 
sind die wichtigsten Gegenstände (Deutsch, Latein, 
Griechisch, Geschichte) in einer Hand zu vereinigen. 
— 8. 610-646. A. Römer, Zu Xenophons Memo- 
rabilien 1, 2, 58. R. beklagt die Rückständigkeit der 
Exegese in Dezug uf die Memorabilien, von der 
man sich besonders beim Universitätsuuterricht über- 
zeugen könne. Wenn Xenophon Mem. 1.2, 58 die 
iert, 
istarchischen Text so ist das 
kein Beweis für die von Ludwich behauptete. vor- 
alexandrinische Entstehung der Homervulgata, denn 
den v. 192 hat Aristarch überhaupt nicht gestrichen, 
während er bei Xonophon fehlt. Der Vers ist aber 
entscheidend dafür, dafs Xenophon aus dem Homer- 
text überhaupt garuichts weggeschnitten hat. Sokrates 
kann nur diese und keine anderen Verse im Munde 
geführt haben; das orkeunt man ans 8:59 rafta di 
abıdv Fnyetaden ds 6 natis önawoin nalcadaı 
tois Önudras za) mevmas. Wenn Sokrates. die 
Autorität Homers anricf, so mufste er ganz notwend 
den Vers woglassen, der ihn an die in der Has vor- 
iegonde Situation Band und für seinen Zweck voll 
ständig unverständlich war. Also mufste er notwendig 
eine Auswahl treffen. So fehlen ganz natürlich nun 
auch die folgenden Verse, welche einzig un alle 
von Agamennon handeln, 193--197 und 202-0 
Sie beweisen also für die Texteskonstruktion durch 
Aristarch wichts, ebensowenig beweisen sie ciwas 
gegen Xenophon "und seine Willktr in der Behand- 
hung Homerischer Vorse. Ganz verkehrt ist os, wenn 
Forchhammer auf Grund der weggelassenen Verse be- 
weisen will, die Anklage habe nicht die Verbreitung 
antidemokratischer Gesinnung betroffen, sondern die 
einer "oligarchischen 
Im Folgenden wird nachgewiesen, dafs 
Xenoplon I, 2, 9 f. von Polykrates unabhängig ist, 
dessen Darstellung für jenen durchaus nicht als 
indlage dienen konnte. — $. 646-848. J. Fink 
ie Inschriften in Bayern. F, teilt neue, noch 
ünedierte Inschriften von den Stockstadter St 
mit, Christs Ansicht von der Inschrift der Iegens 
burger Volkansara wird gegen Mommsen und Walder- 
dorf. verteidiu 19-656. „L. Alzinger, 
Wasserorgel un Wasseruhr in der X 
und Mildebrand haben v. 294 # die Enallage n 

















































































WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PRILOLOGIE. 








100. Not 1408 


erkannt. Nicht das Lied ist irriguum, sondern die 
mit Wasser gefüllte cortina, nicht diese ist numerosa, 
sondern carmen. Mit cortina ist der Wasserbehilter, 
dio arca gemeint. Corina ist eine Metapher. Im“ 
paribus modis Neifst wicht “durch die ungleichen 
Pfeifenmafse', sondern ‘in verschiedenen Tönen’ oder 
Weisen‘. Uhter subromigat unda kann nichts anderes 
als das Luftpumpen verstanden werden. Der Ily 
draulas wurde nur in der ersten Zeit seines Gebrauchs 
im Theater aufgestellt, später warde er in das Anpı- 
theater transferiert. Übor seine Bonutzunz im Theater 
finden sich aus späterer Zoit keine Nachrichten. Mit 
magnis theatri vielleicht das Doppeltheater des 
Seribonius Curio gemeint; auch an Cisars urger 
zurqyerueöv könnte man denken. Das laute, ver- 
schiedenartige Getöso des Valkans ist mit dem weilh 
hörbaren, tonreichen Klang des Hydraulus verglichen. 
Statt ora din liest A. Mora deis und behaupte, 
der andere Vergleich beziche sich auf eine Wasserahr, 
des Alexandriners Kresibios, die 
Corenlum nach Rom 
gebracht wurde. Nicht an eino einfache Klepsydra 
ist zu denken, sondern an ein solarium ex aqua. 
treffend wurde der dumpfe und doch so kräftige 
Schall dei ser Ätmweraption mit dem Klang der Uhr- 
trompote very Der Ätundichter hat drei Er- 
findungen des Ktesibios, Wasserorgel, Fouersprtze 
und Wasseralir zum Vergleich herangezogen, ein Be- 
weis, dafs. er derartigen mathematisch-physikalischen 
Gegenständen ein ebenso reges Interosse ontgoge 
brachte, wie naturwissenschaftlichen Untersuchungen 
— 8.657679. 4. Heisenberg, Zur Textkıitik 
des Geschichtswerks des Georgios Akropalites. IL. 
Vesprielt. eine Reihe von Stellen des byzantinischen 
Historikers und kündigt zugleich eine neue kritische 
Ausgabe au. Die Historiker der byzantinischen Zeit 
beilienen sich meist der Kunstsprache, doch sind sie 
in unverkennharer Weise von der Vulgarsprache mer 
‚oder weniger beeinflufst. Den Spuren dieser Boch 
Aussung machzugelien, betrachtet . als eine Aufgabe 
des Herausgebers. IL. schliefst mit dem Wunsch, 
dafs auch andere Fachgenossen, wenn demnächst dit 
kritische Ausgabe vorliegen wird, diesem Schriftsteller 
ihro Aufmerksamkeit zuwenden möchten, der an sich 



























































eine bedeutende litterarische Erscheinung ist und 
dessen Geschichtswerk für uns fast die einire 
primäre Quelle bildet, aus der wir unsere Rent 





nisse von der Geschichte des Reiches von Nikaa und 
der Lateiner in Konstantinopel schöpfen. — 8. 079 

6. Eug. Brand, Der Landtag 1999/1900 und 
die Gymnasien. A. Schulfragen: 1. Berechtigung der 
Absolventen der Realgymnasien zum Studium der 
Medizin (uud der Jurisprudenz). 11. Roformaym- 
sium. 111. Ministorialbescheide und oberster Schul 
t. IV. Prüfungen. V. Unterrichtsgegenstände, 

Sonstige Schulangelegenheiten. VII, 
VII. Shulligiene. B. Standesfragen: 1. Prüfung und 
Anstellung der Lehrer. II, Die Frage der “älteren Pru- 
fessoren‘. 111. Die *Dreierfrage‘. IV. Bewilligung neuer 
Quellen. V. Erhöhung des Stundenhonorars, VI. Ver 
asien. — S 774 
% worden die Programme dor König. Bayrischen 
Gymnasien und Progyinnasion 1899/1900 aufgezihlt. 































WOCHENSCHRIFT 





140919. Dezember. 


Neues Korrospondenzblatt für die Gelehrten 
und Realschulen Württombergs IX 
8.332—335. Wagner, Zu Od. 5,281. W. giebt 
eine Übersicht über die bisherigen Erklärungsrersucho 
von dgiwöv resp. durds. Geradezu unbegreilich findet 
er es, wenn diejenigen, welche ‘ten Vergleich 
mit. dem Schilde denken möchten, diesen Vergleich 
auch “wegen des Gedankens — -— höchst anstöfsig’ 
finden (s0 Ameis). Dieser Vorgl i 
aufserordentlich natürlich und treffend. 
‚der westindischen Insel "Tortuga’, welche 
bedeute, wird herangezogen. Auch andere Stellen 
neuerer" Schriftsteller, an denen Inseln mit Schilden 
verglichen werden, kommen zur Erwähnung, Endlich 
beruft sich W. auf eine Stelle der Homerübersetzung 

6), der jene Stelle in derselben 






































Zeitschrift für die Österreichischen Gym- 
nasion 118-9, 29. September 1900, 
S. 673—087. Pfitzuor, Kritische Bom 
kungen zu Tacitus’ Annalen (Buch XI 








hebt. eine Reihe von Stellen hersor, an denen sich 
aus der zweiten Florentiner Handschrift (Ma) die 
richtige Lesart gewinnen läfst: 12, 40 componitis ei 
si duravisseut, 50 hiemps ei parım, 13, 17 pueritia 








31 el edızit, 57 vemedii, 14,39 posten (d. 12, 68 
Hiest der Verfasser duum res firmanılo Neronis inperio 
eomponuntur, 13, 41 euneta ertru ae Iefis Tem 





sole inlutria fuere, 57 donee « .. (& 0) agresie 
guiden eminis anzu iacere, 15, 28 honor, 30 in. 
unitati-eupido,..16, 9. ou. permittere, „15 dngenti 
obere eorpari, 14.3 gertanıne elıe Huulr pers 
gecum, Ta, U ml der Verfner an, der der. 
ieferung nun? eseubias transire, . reeludere, 
Serre, . patrare—omnilns nes fit und vergleicht 
(mit dieser Ausdrucksweise 1, 42, erklärt weiter ie 
Beziehung von ad perzundum sit 14, 44 und weist 
auf des Taeltas Eigentümlichkeit hin, in Reden anderer 
deren charakteristische Ausdrucksweise beizubehalten. 
Bam She werden Sk angeführt, cu nen 
velut die Aufserungen anderer einführt: 13, 69 veint 
areom (wie er sich 11,37 pelut un 
Eipiendorum Iiterorum canıa (mit der selsteigenen 
Erklärung) u.a. m. — 8,809-839 berichtet d. 
Zycha über den VII. deutsch-österreichischen 
Mittelschultag, der in Wien vom 9. bis zum 
11. April 1000 stattfand. Vorträge aus dem Ge- 
biete der Klassischen Philologie sind. auf ihm nicht 
gehalten worden. — 8. 55-860 will F. Hoppe das 
KIN. Protokoll der Archäologischen Kom- 
für die üsterreichischen Gymnasien 
In der Sitzung, die am 12. Mai 1900 in Wien 
1), erläuterte). Kukutseh ein Normalverzeichnis 
von Lehrmitteln zur Veranschaulichung des antiken 
Lebens. In der sich anscliefsenden Debatte kam be 
sonders die Verwendung des Skioptikons zur Sprache, 
Weiter wurden der Gipsabguls eines korimhischen 
Helms und das Modell eines Pilums aus Cisars Zeit 
vorgelegt. — 8. 860.- 804 Ist das Verzeichnis der 
Anschauungsmittel für den philologischen 
und historischen Unterricht ahgeiruckt, die auf 
dem oben erwihnten Mittelschultage ausgestellt waren. 






















































FÜR KLASSISCHE 













1900. No. 51 


PHILOLOGIE. 





Es umfafst 1. Gipsabgüsse nach, anti 
11. Modelle (Rekonstruktionen), II. 
biidungen (Wandtafeln und Photographieen), V. Hilfs- 
bücher für den Lehrer. 








Kezenstons-Verzeichnis phllol. Schriften, 

Aeschylus! Prometheus und Wagners Loge von 
Tu. Schagfer: ZöG. 51, 7 8. 590 f. Von grofsem 
historischen Interesse. #4. Jnrenku 

Antoine, F-, De In parataxe et de Phypotaxe dans. 

a0 Jain? Alle phil. XXIV 3 $.289, Ebenso klar 
und Jesbar wie gründlich und lehrreich. #4. Borneogue. 

19NrG, aiyreaa megiodindv: L.C. 

8. 10201. Inhaltsangae von 6. N. HL. 

Deyschlag, Friedr., Die Anklage des Sokrates 
DLZ.A 8.2654. Eino umsichige Untersuchung 
mit feinsinnigen Bemerkungen, durch welche Schanz' 
Aufstellungen in Frage gestellt werden. di. Schmekel. 
Buchholz, Anthologie aus den Lyrikern der 
jcchen 1, '3. Aufl v. Peppmüller: 

5.5801. Wir haben cs grosenes mit Umarboitung 
A. Zingerle 

1. Ausgewählte Briefe aus ciceronischer 
Zeit von Bardt, Kommentar Il; 2. Ausgewählte Briefe 
©: und seiner Zeitgenossen von .Ily, I. Anmerkungen 
206. 51,7 8, 592-597. 1. Mustergiltig. 2. Nicht 
völlig zweckentsprechend. _d. Kornitzer. 

Codices Gracei ct Latini photographice 
dopieti duce Scutone de Vries. V, Plautus. Codex 
Meidelborgensis A13 Palatinus ©. praefatus est 
€. Zungemeister: Bpl W. At 8. 1257-1260. Einige 
Bemerkungen zu Zangemeisters “überaus lehrreicher" 
Vorredo giebt S. 

Conway, I. 8., 



































The Singular Use of Nos: 
BpkW.A1 8. 12706. Stelensammlung für Oiceros 
Briefe. °C. Haeberlin. — Dass.: Arch. flat, Lea. XL 
8.5951. "Skizziorung des Inhalts von K. Hand, 

Curcio, G., Do Ciceronis ct Calvi relinuoramque 
atticorum arte dicendi quaestiones: Ze. di üLXXVIN 2 
8.2971. Enthält nützliche Bemerkungen. V. Usani. 

Dalın, Felix, Die Könige dor Germanen: 4.0.24 
$. 1006-1008. Rs ist nicht nötig, dies Work noc 
erst zu loben. IA. 

Damasi Epigrammata, rec. M.Iim: DLZ. 41 
8.2655. Durch diese inhaltreiche Ausgabe wird das 
Verständnis. des päpstlichen Dichters wesentlich ge- 
fordert. IH. Stadtmüller. 

Demosthenes on th ptace, 
om the Chersonesus and third Ph 
Sandy: BphW.41 8.1955—1257. Hat auch neben 
Rehdäntz-Blass selbständige Bedeutung. E. Drerup. 

 gelmann, Rich., Pompeji: DIZ.A 8. 2677. 
gabe. 
ripides® Helene von BE, Fritse: 206.51, 7 
90-592. Ein wichtiger Beitrag zur Rettung’ 
dos Dramas. IL. Jurenka. 

Evers, Georg, Römische Mossiken: DZ. Al 
8. 2675. Als unzureichend abgelehnt von F} X Krau 

Fay, E, W., The locution inftias it and the 
ntsuffixos: Arch. J.lat. ex. XS. 594 1. Bestritien 
von IV. Otto 




















cond Plilippie, 
pie... by EL 



























19. Dezember. WOCHENSCHIET 








Sindies in Classical Philology 
XI: DLZ. 41 8.2656. Inhaltsangabe. 
Heimolt, Weltgeschichte IV, Die Randlinder 
Mittelmoores? Gymaasium 14 8. 491 — 495. 
spricht allen Anforderungen. Blisel 
Hildebrandt, R., Beiträge zur Frklärung des. 
Godichtes Actna. Bph 1. 41 S. 1200 — 1203. Für 
dert die Erklärung und Textkriik erheblich. Fol. 
el. 
Hippokrates, übers. von /R. Kirche 11: Bil I, 
41 8. 1949-1253. Verdienslich. «4. Zlberg. 
Hirth, G., Der schöne Mensch in der Kunst 
aller Zeiten. II. Mittelalter und Renaissauce, von 
A Weese, 1419-25. III. Neuzeit von IH. Ihrth, 
16.36 6: BphW. Al 8. 19778. Dringend empfohlen 
von B. 





























toria dos martyres de Nagran. Versäo 
eihiopiea publicnda por. Franeisco Marit Euteres 
Pereira: 1.0.34 8. 14021. Die Heilige Arbeit wird 
beifälig besprochen 

Molder, A., Alteeltischer Sprachschatz, 
ter. 37 8. 1971. Sorgfätige Zusammentr 
Stofes wird anerkannt von 6. Dottin 

16on Homo, Lexique de topographie Romain: 
DLZAN 8.2867. Flüchtig gearbeitere Kompilation 
nach ti schon veralteten Nandbüchern. AM. 
Rostowzew, 

Horati opera rec. 0. Keller et d. Holder. 1. 
iterum rec. 0. Keller: lie. di fl. SNVIT 2 8, 
36. Gut. V. Umsani. 
ünerwadel, Walther, Forschungen zur Ge- 
schichte des Königs Lysimachos von Thrakien: 797. 
41 8.2663. Trotz mancher Mängel eine von Sorg 
falt und Umsicht zeugende Erstlingsarbeit. Mar I 
Strack, 

Dig, J., Zwoi Charakterbilder aus dor altgriechi- 
schen Komödie: ZOG. 51, 7 $ 663. Anspruchslos, 
doch geschickt und interessant. 

van Jjzeren, Do vi 
codicum Aristophancorum: 1, 
Teil einer gröfseren Schrift legt für den Picifs und 
das gerade Urteil des jugendlichen Vorfassers das 
beste Zeugnis ab. IE 

K Ed, Die Originalität des neulich ent 
deckten hebräischen Sprachtextes ...: /.C. 24 8. 1002 

1004. Die Arbeit des gelehrten und schr Heifs- 
gen Verfassers ist zu umständlich. 4. 4. Strack 

Körber, H., Inschriften des Maiuzer Museums. 
ichtrag” zum Beckorschen Katalog: Bpll, 41 
1265-1267. Schr dankenswert. # Haug. 
Kunze, A., Mca refert: Arch. j. lat. hez. 

Skizzierung des Inhalts. 
, E-, Xenophons Leben und Werke: Gyım- 
nasium 14/8. 487. Entspricht im ganzen dem Zwecke 
wohl.) Sitzen, 

Leinweber, 


























14. Jurenku. 




































Arnold, Die hereditatis petitios 
LC. 34 8, 14121. Gegen die Aufstellungen des Verf. 
werden manche Bedenken erhoben. 

Malferteiner, A., Welche Aufgaben sind noch 
zu erfüllen, um die antiken Denkmäler der Schule 
dienstbar zu machen? ZöG. 51, 7 8. 6681. Im 
ganzen zustimmende Iohalisangabe son A. Kuuer- 














FÜR KLAssis 








IR. PITOLOGIE. av. 





12 





Masqueray, P., Traitö de mötriue greewe: 
It. dephit. XXWV, 3 8. 284-287. Ein kleines und 
gutes Buch, In der Erklärung des Glykoneus und 
Pherckrateus ist IM. Dufour abweichender Meinung. 

Mau, Aug., Katalog der Bibliotlick des Kaisel. 
Deutschen Archäologischen Instituts in Rom. Bd. 1: 
DEZ.AL 8.2653. Ein willkommenes Reportoriun 
der archdol. Täuteratur über Malie und deu Westen. 
R. Weil 

Osthoff, H., Freie Worte, 











(Akademische Ge- 









Iogenheitsrede): Bph it, 41 8, 19714. Enthalı trf 
liche Gedauken 0. Wejfnfil 
Osthoff, Il, Vom Suppleirwesen der 





manischen Sprachen: Z0@. 51, 7 8. 606. Nirgends 
ist die Frage bisher mit. solcher erschöpfenden Aus 
führlichkeit und Gründlichkeit behandelt worden. Fr. 
Stolz, 








jolaczek, Erust, Die Kunstde 
Kreises Rheinbach 
Dersolbe und Paul Clomen, Die Kunstdeik- 
mäler des Kreises Bergheim: JC 24 $. 10221. 
tier werden auch römische Funde Lebandelt. £. 
Rappaport, Bruno, Die Einfälle der Goten in 
römische Reich bis auf Konstantin: ZC. 24 
S. 1005 £. Eiuo durch Gründlichkeit und kurze, 
präeise Darstellung erfreuliche Lektüre 
Ruge, W., und Friedrich, E-, Archacologische 
Karte von Kleinasien: Zpl I, 41 8.1269. Brauchen 
kann die Karte der, welcher schnell sehen will, wo 
Litteratur über einen antiken Ort Kl 
finden ist. B. 
Schweizer, E., Grammatik der Pergamenischen 








das 





















Air, di fl. XXVIN 28. 299 1. Gut. 
Searles, M, A lesicographical study of the 
jgreck in il. XXVII2 S.301. Eine 
Inschriften- Wörterbuch. 





Wird bald den ersten 
1. 


tms: Zphw.Aı 8. 19671. 
Platz anf den höheren Lehranstalten einnehmen. 


Holzapfel 
Stülcke, Alfred, Athanasiaua LE. 
$. 1401 f. "Diese mit grofser Sorgfalt geschriebene 
Darstellung darf als ersehöpfend angesehen werden. 
ER. 
Splloge 
1 








od. Gi. 
2305. 


ionum. graccarum, it. 
di fl. XXVIN 2 8.3 









dinlogus de oratoribus rec. cl. Schöne: 
51,7 8.507-- 001. Die Texigestaltung findet 
ich den Beifall Joh. Müllers. 











Transactions and Proceedings of Ihe Amori- 
can Philological Association, vol. 28 an 20: 
76. 51,7 8, 602—004. Die Transactions sin 





durchwogs Muster philologischer Feinarbeit. . Galli 








Walker, T., Tio sequence of tenses in latin 
Rev. de pläl. XXIV, 3 8. 289. Interessant und grüud- 
lich. HB. 


$., Geometrische Vasen aus Griechenland: 
3— 1265. Auch die Klassischen 
B. 





10. Dezember. WOCHENSCHRIET FÜR 





1413 








Ziemer, H., Über spntaktische Ausgleichungen 
766. 51,7 8. 8041. Anerkennende Wardigung von 
I. ll 








Mitteilungen 
Preufsische Akademie der Wissenschaften. 

$. November. 
Stumpf, Über Tonsystem und Mi 
Die Untersuchung der Orchesterinst 





ik der Siamesen, 
mente ergab cine 








aus 7 geometrisch gleichen Stufen bestehende Ton- | 









leiter. — Köhler, Ein Nachtrag zum Lebenslauf 
des Epikureers Plilonides «5. Wochense 
8. 1356). Eine Athoni chrift: 





Kumolpiden und Keryken zu Ehren des Philmides 
aus Laodikeia und seiner Söhme Philanides und 
Dikaiarchos; eine Delphische Inschrift zu Ehren 
des Arzalugyos Mikvide Aaodızeis; dehlisch 
Proxunenliste, in welcher Gikavid 
seinem Bruder Diki Der Bios 
bezieht sich auf den jüngeren Philonides, denn er nennt 
dessen Bruder. Auch deutet or auf die Zerst 

von Laodikeia, die wahrscheinlic Ko 
Ermordung des römischen Gesandten Ch. Oetuvius 
angedroht wurde. Philonidos und seine Solmo go 














Mıiaridas 























hörten zu den vornchmen Griechen, welche den 
diplomatischen Verkehr der lellenisischen Könige 
mit den griechischen Staaten vermittelten 





Aoademie des inseriptions et beller-lettret 
31. August, 

Collignon legt einen Grabfund aus dem klein. 

asiatischen Erythren Kranz aus 





vo vergoldeten, 
Kupfer mit. goldenen Olivenblättern. — Homolle, 
Inschrift aus Angora, 2. Jahrhundert (Basis des 








Claullius Sovorus). — Babelon bespricht eine silbern 
Schale aus Kremaste, auf welcher Medea mit. den 
Leichen ihrer Kinder nach Enripides dargestellt ist 
— 5. Reinach, Orpllsche Inschriften aus Unte 
Ttnien, 





Ausgrabungen in Kallithen und auf Kos, 
Die griechiche archäologische Gesellschaft ver- 
taltet Ausgrabungen bei Kalltica zwischen Athen 
ud Phaleron. Das aufgegrabeno Gebiet bildete eine 
Begräbnisstitte hervorragender Männer; bis jetzt 
Jahrlundert (Junges 
Ehepaar und Kind, Aufschrift: Gygostrates), cine 
Amplora. von besonderer Grölse, weifse Lekythoi, 
Uruen, Pithos mit Da ıgen, zwei Welnkanuen 
{spielendes Kind; Dionysos auf einem Esel reitend, 
daneben ein Knabe mit Myric und Weinkanne), untere 
Hälfte einer Amphora, bemalter Mörser, obere Hälfte 
mer großsen hox. Auf der Oberiläche der Ge 
fäßse ist zum Teil noch «ie ursprüngliche 
sichtbar. Aufserdem fand sich im Psephisıa 
ner Bieiplatte, eine Bronzeschüssel, silberne Ringe, 
‚wei Inschriften dr Denen Choleides und Kythera, 
ndlich ein Kasten olne Inhalt. Auf der Insel Kos 
ung «des Asklopiosheiligtuns 





al 
sind 130 Gräber gefunden, darl 
haltenes Marmorrolicf aus dem 5. 












































SSISCHE LIELLOLOGIE. 1000. No. 5. MM 
entleckt ein altgriechisches Theater, römische Ge- 
bäude, Kuppelgrab, Bildwerke mit Aufschriften, ei 








Tempe) und der Kanal einer alten N 
Voss. Zig. No, 558. 





v 

Archiv für kalt 
WW. Stober und A. 
Halle, M. Niemeyer. 


elchnis neuer Bücher. 
e Lexikographie, herausp. von 
Meyer, 1, Bi. 4. (Schlufsheft) 

II, 8. 485-628 und 113-160. 














1, Adonis. Deutsch und 
von Ev. Wilamoeitz-Moellendorf. BD 
mann. 1,488. 8. Hl. 

Blaydes, M., Advorsaria eritica in Euripidem. 
Halle, Waisenhaus. VI, 3448. 8 A 10. 

vErckert, R., Wanderungen und Siedelungen 
der germanischen Stamne in Mittel-Europa von der 
ältesten Zeit Lis auf Karl den Großen. Auf zwölf 

Kartenblättern dargestellt. Berlin, Mittler 
VITS. Text, 12 Karten fol. #12. 
| Finsler, @,, Piafon und die aristotelische Poctik. 
Leipzig, M. Spirgatis. XI, 2528. 9. «#6, 

Jordan, G., Tod und Winter bei Griechen und 
Germanen (Beiträge zur Volkskunde). Leipzig, Toubner. 
378.8. A180. 

Maier, H., Die Syllogistik des Aristoteles. 2. Teil, 
Die logische Theorio des Spllogismus und die En 
stehung der aristotelischen Logik. 2. Hälfte. Die 
Entstehung der aristotelischen 1 Tabingen, 
H. Laupp. VI 4088. 8. 

Montelius, O, Der Orient und Europa. Ein- 
us der orientalischen Kultur auf Europa bis zur 
Mitte des letzten Jahrtausends v. Chr. Deutsche Über- 
setzung von «A Mestonf. Herausgegeben von der 

mie der schönen Wissenschaften. I. 
Asher). 1868. 8. mit Abbildungen. 






































Papageorgiu, N., Un ödit do Vemporcur ‚Justi- 
nien 1. En faveur de In basilique de St. Dömeırius 
& Salonigue, d’aprös une inserintion deterrde dans la 
basilique möme. Leipzig, Teubner. 12]. 4 avec 
un faesimilo. 1 

— — Unedierte Inschriften von Mytilene. Leipzig, 
Teubner. XIV, 318. 8 mit einer Tafel eines Athona- 
Kopfes, 14 Abbildungen und 7 Tafeln. 

Rofsbach, O., «ugust Kofsbach. Kine Er- 
innerang an sein Leben un sein Wirken. Königs- 
berg, Gräfe & Unzer. 838. 8. 42. Mit Bildnis 
H20. 

Schrader, O., Reallexikon der indogermanischen 
Altertumakunde. Grundzüge einer Kultur und Völker- 
geschichte Alteuropas. 1. Halbbd. Strafsburg, Trabuer. 
5.1560. 1. 

Thesaurus ling 
consilio academiarum 
Leipzig, Teubner. 
Pr. .M 7,0. 

Wanka Biler y. Rodlow, O., Die Bremerstraßse 
im Altertum und Mittelalter” (Prager Studien VID) 
Drag, Rohlicok & Sievers. VII, 178 8, 


2 u Prof Dei Drahel 





















latinar, 


ui 
Say Sant sp. 1224 Bl. Sabstr.- 


ulitus auctoritate et 
































1116 





HET FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE: 1000. No. 





1415 19. Dezember. WOCHE! 


ANZEIGEN. 


Ferderfape Dertagsgandfieng, Freiburg im Zirelogau. ||] R. Geertners Verlag, H- Heyleider, 
Beriin SW. 


Sosten find eridienen und durch ale Buchhandlungen wu Bejien: Me — 
Fecht, Dr. St,, Grieriiies Übungsbud) für Obertertin. Jmeite, ||| Soeben erschien: 
Anter Mitwirfung von Gummahatdigefter Dr. X Siüter ser | | ie deutschen Besellschaften 


arbeitete Auflage © (VI m 11 &) Sit 100; geb m Salt || 
IP des 18. Jahrhunderts 
| 

































Icmmend 3. 1,8. 






und di 
moralischen Wochenschriften. 
Ein Beitrag zur Geschichte 
des deutschen Bildungslebens. 

| Von 
|| Pr. Ludwig Keen, 


Ge Stantsarehira an Archierat 


{uch n. d, Titel: Vorträge und 
Aufsätze aus_ der Comenlus-esell- 
Seit 1878 erscheinen: halt. VIIL. Jahrg. 2. Stück] 


Jahresberichte i ar mn 


Geschichtswissenschaft 


im Auftrage 
der 


Historischen Gesellschaft zu Berlin 
herausgegeben 
E. Berner. 
Während in, dem weiten Umfang der hitarlschen Litteratur die 


erigket der Trtlsufenden Orientierung durch Jede nene entstehende 
Zeitschrift nur vermehrt wird, sind die 


„Jahresberichte der Geschichtswissenschaft“ 


ausschlifslich diesem Orientierangsbedtrfuis gewidmet. Sie wollen dem 
Forscher, wie den Geschiebtatreunde die Möglichkeit gchon, einmal in kurzem 
Diertlicke allen zu erfahren, was im Lanfe des Jahres über einen beliebigen. 
der Geschichtswissenachuft erschienen ist, sodann aber auch 
ige vom Unwichtigen leicht unterscheiden zu können. 
Begründer im Auttrage der „Historischen Gesellschaft“ zu 
Berlin und unterstütze von dem’ Künigl Preufs, Unterrichts 
Alinisterium, sind die „Tahresberichte" in die Weit getreten als ein Unter“ 
nehmen der deutschen Wissenschaft, haben aler den Überlieferaugen der- 
prechend eine internationale Umfassung des Gesamt, 
ots ala ihre Hauptaufgabe betrachtet, Über die Vorsont 
arbeiter In Deutschland und den verschiedenen europäischen 1a 
genstand, Umfang und, Art ihrer Perichterstattung giebt 
ischo Inhaltsverzeichnis Auskunft. 





6. mi asian auf 
DER 





PH 

Wesel, Dr. M., Orieiiees Lejedud) mit deurisen Übunastiüen für 
net, und Chreecie, Hünfse, Durägefenene Muftage. gr. 9 
(RI u. 238 &) "Sur Bd ac. in Aulbiber A250 








R. Gnertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 















R. Gaertners Verla 


H. Heyfelder, 
Berlin 









Seit 1860 erscheinen: 


Jahresberichte 
über 


das höhere Schulwesen 
herausgegeben von 


Prof, Dr. Conrad Rethwisch, 











Erschien 
IL. (IS) 12 N. ZIE (IS) 
TV. (1880) 120. W. (100) 13. 
VELISON)14,SOM. WEL (1802) 1OA 
ILL. (1803 13 AL. DE. (ISON) 1a 
x. (Io) 19M. EI (ie) IM 

AAN. ZEIT. (1808) 10. 












Te 
wi 


















Jrdundenehaemplar jo 3 mehr 


















Soeben ersch 
Nidteltungen 
aus der 
Historischen Litteratur 
iraungegehen von der 
Historischen Gesellschaft 
in Berlin. 
NAVI. Jahrgang (1900) Haft 4. 
Preis des Jahrgangs 8.1. 
un Zu Nihen, dreh, ae nein 


R. Gnertners Verlag, H. Hayfelder, 
Berlin SW. 























1878—1897. Ladenpreis 
sind zusommengenommen zu dem ermäßigten Preise von 300 Mark: 














Beriche 














Die folgenden Bände befinden sich in unausgesetzter Vorbereitung. 





Ik. Gnertners Verlag, M. Heyfehler, Berlin SW. 









S 
sg 


KLASSISCHE 


MERAU 





GEORG ANDRESEN, 


. uxo 


FRANZ HARDER. 








WOCHENSCHRIFT 


Für 


PHILOLOGIE 


HEGEBEN VON 


HANS DRAHEIM 








17. Jahrgang. 





rriyesn 
tdeichte Weine 





Kezenstonen und Anzeigen. 

0. Praygodo, Das Konstruieren im altsprach- 
lichen Unterrichte. Paderborn 1900, Schöningb. 
Im gr. 8 A120, 

Ausgehend von dem Gedanken, dafs das Kon- 
struieren zu den Künsten gehöre, die mehr gelobt 
als verstanden und geübt würden, behandelt der 
Verf. zunächst eine Reihe von Milsgriffeu, die beim 
‚Konstruieren gemacht werden. Er stellt im 4 

Iufs an die vielbehandelte umfangreiche Periode 
1-2 den fehlerhaften und 
in den verschiedenen Sprachlehren widersprechen- 
den Gebrauch der Bezeichnungen Vorder- u 
Nachsatz fest, die er mit Recht von den Teilen 
der Aypothetischen Poriode (Bedingungs- und 























Folgerungssatz) ausgeschlossen und nur dan für | 


Nebeu- und Hauptsatz angewandt wissen will, 
weon ersterer — allein oder mit anderen Neb 





dizen — den etzeren Van. der vermickelteren | 






Nachporiode' vorangeht. Auch tadelt or zutreffend 
ie willkürliche Behandlung der ‘Satzbestimmungen 
Werte von Nebeusätzen, d. i. der Infiniti 
und Partizipinlkonstruktionen in Kommentaren 

ud grammtischen Lehrbüchern und das vielfach 
verkehrte ‘den Deutschen nachgebildete' Orduen 
der zu konstruiereniden Sätze, um dann die Mo- 
thode des Konstruierens selbst eingehender 
Das Wichtigste ist das Sondera 
tze, welche das Satzgefüge bilden, d. i. dus 
cheiden der Nebeu- und das Finden der Haupt- 

















Berlin, 26. Dezember. 


isertationen und sonstigen Gelegenbeitsschriften werden gebeten, 
shuchlandlung, Berlins, Schünebergersi 








1900. No. 52. 









ie den Inprip 
na 








20, einsenlen zu wöllen. 


sätze mit. allen zugehörigen Satzbestimmuugen, 
mögen dieselben auch kein. zusummenlängendes 
Ganze in nbgerondeter Form bilden. Auf 
Batracht kommenden Schwierigkeiten, au 
| nach anf dio Boduntung richtiger Batzzeichen wird 
unter Zugabe einzelner Verbessorungsvorschläge 
aufmerksam gemacht und wiederholt für die Par- 
1- und Tufitirkontruktionen gefordert, dafs 
streng als Satzteile zu ihr 
ieht als ‘verkürzte Nebensätze' g werden. 
$o werden die umfungreichsten und verwickeltsten 
Perioden klar und übersichtlich zergliedert, indem 
das Schwierige und Eigenartige überall mit siche- 
rem Blick orkannt und berausgehoben wird. 
| Recht wird betont, dafs ein richtiges Konstruieren 
stets von Versuchen im Übersetzen unterstützt 
worden müsse. Sonst läfst uns der Verf. im Un- 
klaren darüber, wie der Satziahalt, aus dem sich 
der Sinn der einzelnen Satzbestimmungen erst er= 
giebt, erschlossen wird. So wird z.B. die Bo- 
deutung der Partizipialkonstruktionen — ob zeit- 
liche oder modale oder kausule Bestinmugen — 
gleich beim ersten Konstraioren vorweggenommen 
bw. vorausgesetzt, da sie sich doch erst aus dem 
Inhalt des Satzes ergiebt, abgeschen davon, daß 
auders oft dort, wo der Vorf, zeitliche Bestim- 
mungen sicht, ein mehr inneres Umstandsverhältuis 
konstaticren werden. Besonders sei betont, dafs 
P. durch methodisches Konstruieren auch erfolge 
reich einer guten, nicht sklavisch un den autiken 




































1419 





WOcHk: 





Dezember 






Periodenzwang hängenden Übersetzung vorarbe 
Seine Ausführungen verdienen, sofern sie nicht 
schon befolgt werden, um so mehr Beherzigung, 
als er das Konstruieren selbst nicht am Ende ei 
seitig überschätzt, das freilich, wonn wicht allein, 
so doch in erster Linie eine gründliche und scharfe 
Auffassung des fremden Textes verbürgt und da- 
mit zugleich einen erheblichen Gewinn für die 
sprachlich-logische Schulung abwirft. 
Münstereifel. Weisweiler. 

















Richard Caton, The Tomplos and Ritual of As- 
klepios with thirty four Illustrationa. Se- 
con Eiition. London 1900, C. J. Clay and Sons. 
4. 

ier spricht, sich ein Mediziner, geweseuer 

Professor der Physiologie, über die Tempel und 

das Ritunl des Asklopios zu Epidanros und Athen 

aus. Der Verfasser hat das Archüologische (Archi- 
tektur, Skulptur, Inschriften ete.) an Ort und Stelle 
studiert und die Litteratur feilsig benutzt. Bei 
der Litteraturzusammenstellung fund ich nur 

Herzogs Koische Forschungen und Funde und 

Thrämers Asklopios (bei Pauly-Wissowa) nicht er- 

wähnt. — Das Buclı ist populär geschrieben und 

war populär gedacht; ein strenger Mafsstab ist 
daher nicht anzulegen. Doch können wir das 

Jahr 450 v. Chr. als das Baujahr des Theuters und 

Tholos von Epidauros nicht hingehen lassen, 

Doerpfeld (Griech. Theater 8. 1304.) an das 

de des 4. Jahrhunderts setzt. Auch müssen wir 
Phantasio des Vorfussers Einhalt gebieten, 

wenn er von Vergnügungen und dem Zeitrertrei 
der Kurgäste von Epidauros und Athen spricht, 
als wenn diese antiken Kultstätten Karlsbad oder 

Baden-Baden gewesen wären. Die 34 Abbildungen 

gut und brauchbar, die Rekonstruktionen ge- 
nügen für deu Zweck, dem Lnienpublikum einen 

Begrift von der Größe und Erhabenheit der beiden 

behandelten Asklopieien zu geben. Ex ist sicher 

obeuswert, weiteren Kreisen durch solche Dar- 
stellungen Interesse für die Altertumswissenschaften 
eiuzuflößsen, allerdings hätten wir von deım Mei 
ziner erwartet, dafs er die fduara von seinem 
Standpunkte aus etwas eingehender behandelt 
hätte, 
München. 











































Max Maus. 
Fr. Garofalo. Su ‘gli Helvetii? (Cora di Iezio 
Seconda edizione. Catania 1900. 818. gr. # 
Der erste Teil dieser Schrift (5.932) stellt 
nen, was sich an geschichtlichen Notizen 

ie Heivotior bei den alten Schriftstellern 
Vorausgeschickt werden einige Bemer- 











über 
findet. 








CHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE. 


kungen 








1000. N 


um 





über die vorgeschichtlichen Bewohner der 
Schweiz; daun wird die Frage nach den früheren 
Wohusitzen der Helvetier und der Zeit ihrer Ei- 
wauderung in das Land behandelt, ferner ihr Auf- 
troten zur Zeit des Cimbernkrieges und ihr Kampf 
mit Caesar, endlich ganz kurz ihre Lage zur Zeit 
der römischen Kaiser. 

Der zweite Teil befulst sich wit den politischen 
und socialen Verhältnissen der Helvotier und arır 
1. in der vorrömischen Zeit (8. 35--53), 2, io der 
römischen Zeit. Der Vf. spricht in dem enter 
Abschnitt von den 4 pagi, der Ausdehnung de 
Helvetiergebietes, den verschiedenen Städten and 
Ortschaften, die wahrscheinlich schon vor Beginn 
der Römerherrschaft vorhanden gewesen sind, der 
Bevölkerungszifer, endlich giebt er ein puar Be- 
merkungen über ökonomische und religiöse Ver 
hältnisse und den Bildungsstandpunkt der Helvetier 
der vorrömischen Zeit. Im zweiten Absch 
des zweiten Hauptteils handalt der Vf. von der 
römischen Verwaltung, der Gründung der Kolonie 
Talia Equestris, den Grenzen des Landes in der 
Kaiserzeit, den oppida (und viei), endlich eı 
er, daß das Helvetierland im Laufe der Zeit zu 
verschiedenen Provinzen des römischen Reiches 
gehört hat, 

Den gröfsten Teil des Büchleins (wenigstens 
zwei Dritte) bilden Anmerkungen, aus denen sich 
ergiebt, da G. sich sehr genau um die neueren 
(deutschen, französischen und italienischen) Fur- 
schungen gekün sio au seinem Thema 
irgendwie in Bes Dafs die Ergeb- 

sind, liegt in der 
Hanptsacho au der Dürfügkeit unserer Quellen 
Störend ist, dafs der 2. Abschnitt des 2. Teils (Biä 
vomana) beginnt: ‘I. Assotto politico-amministra- 
























































erste Abschnitt gliedert sich zwar in I. IT. III. 
aber nur I. hat eine Inhaltsangabe “Condir; 
tiche' erhalten. An Druckfehlern, auch recht 
störenden (wie 5. 63 Dioeleziano st. Dom 
uud sachlichen Irrtünern fehlt es nicht; 
8.40: nulla si sa di un senato, dei mugistrafi 
Caesar sagt B.6. 14,3 cum multitudinem homi- 
ntın ex agris magitrahus cogereut. 

Berli E. Me 
?. Papinli Stati silvae, Krobuii copiis 

Alfredus Klotz. Leipzig 1900, Teu 

und 204 Seiten 2 

Nach der unendlich feifsigen und vollständigen 
Sitveunusgabe mit Kommentar, die us Frieirich 
Vollmer vor zwei Jahren geschenkt hat, and die 





poli- 





























wohl für längere Zeit in ihrer Art einen Abschluß 





3%. Dezrnber. WOCHENSCHRIFI 


12 
bedeutet, hat nun auch Alfred Klotz eine hauı- 
liche Textausgabe geliefert. Beide Herausgeher 
ken bei ihrer Textrezension auf deu Ergebnissen | 
der Handschriftenvergleichung von Moritz Krohn 
Zittau. Ex ist bedaueruswert, dafs dieser G 
Nchrte in seiner entsagungsvollen Bescheidenheit 
oder hei seiner Arbeitsüberhäufung es nicht hat 
über sich gewinnen können, «die Früchte seiner 
Iagjührigen eifrigen Studien io den Statiusband- 
schriften zu eruten uud selber, wie man es schon 
lange erhoffeu durfte, eine Tostausgabo zu ver- 
austalten. Er hat der neu adrider 
Handschrift die orste Stelle unter allen Hi 
schriften zugewiesen und auf seine Textvergl 
ungen gründen sich die beiden neuen 

gaben. Auch Klotz’ spricht. daher 
sonderen Vorreie dem Zittauer Gelehrten seine 
würmsten Dank für soiue solbstlose Beihilfe aus. | 

Beide Ausgaben übrigens, die von Vollwer un 
die von Klotz, habeu, obwohl sie deu Matritensi 
als Grundinge anerkennen, es auch nicht annüherod 
zu einer Übereinstimmung bringen können. Be- 
sonders iu allen verderht überlieferten Stellen 
wandelt oft jeder seine eigenen Wege. Hier greift 
Klotz nicht selten namentlich auf Markland, den 
ersten Statiuskritiker von stauneuswerter Schürfe | 
ıl Gelchrsaukeit, oder auf Bachrous, den wegen | 
ner Naschheit oft getadolten und doch Andigen 
Konjekturalkritiker, wieder zurück. In der Ab- 
teilung der Sätze und einzelner Satzglieder nimınt 
er häufig eineu neuen, eigenen Staudpunkt. ein, 
der mir sehr gefallen hat. 

So ist es denn zu einem gesicherten Abschlufs 
immer noch nicht gekommen, und nach wie vor 
werden namentlich philologische Seminare in den 
ven einen trefflich geeigneten Kampfplatz für 
Übungsgefechte in der Konjekturalkritik finden. 

Pant Korokhofl. 
























































Otto Behaghel, Der Gebrauch der Zeitformen im 
Nebensatz des Deutschen. Mit 
Bemerkungen zur Inteinischen Zeitfolge uud zur | 
griechischen Modasrerschiebung. Pailerborn 1899, | 
Ferd, Schöningh. IX u. 2168. gr. 8%. M AAO. 
Vorliegende Schrift ist. eine vollständige Um- 
arbeitung und bedeutsame Brweiterung der im 
3. 1878 veröfentlichten Abhandlung desselben Ver- 
fassers über die Zeitfolge der abhäugigen Reie 


















Nach kurzem Überblick über die syntaktische | 
Fonehung der Gegenwart und schärferer Skiz- 
zierung der Aufguben dieser Wissenschaft. über- 
haupt und der vorliegenden Schrift insbesondere, 
wobei namentlich der Begrif der Zeitfolge bei deu | 








FÜR KLASSISCHE PINILOLOGIE. 





) Nach kurzem Überbl 





| in den Mundarten und 
nid. 


Deutschen. In 


1000. So 1m 





rn klurgostellt und für alle 
Untersuchungen dieser Art die Beachtung der zu 
schichtlichen Entwicklung streng gefordert wird, 
giebt der Verfasser zunächst im orsten Buche 
(. 19-198) die Thatsachen” sowohl für ı 
wie für die neuhochdeutsche Zeit, wobei or den 
Gebrauch der Mundarten, der Umgungs- und der 
Schrifisprache und hier wieder den Gebrauch der 
Schriftsteller neuester und älterer nhıl. Zeit sow 
Yaugnisso der wuterschei 
e Buch 


Iateinischen Grammat 













ältere 












216) die Erklärung‘, und zwar zunächst 
stellung des grammatischen Grundgesetzes, 
sodann die Finzelheiten des alt. Gebrauchs, die 
Auflösung des alten Grundgesotzes, die Rogelung 

Entwicklung in der 











Sch 








iin 
geradezu erstaunliche Bolese 
heit in den Schriftstellern alter uuıl nener Zeit, 
um vom tiefsten Grunde aus das uralte Gesetz der 
Zeitfolge in der deutschen wie iu der lateinischen 
Sprache klarzulogen und durch alle Zweige des 
Germanischen nachzuweisen, seine Wirkungen bis 
ins einzeloste zu verfolgen, reichlichst zu belegen 
und troffend zu erklären, auch alle verwaulten 
und anstolsenden Erscheinungen der Satzlehre in 
Beziehung zu ihm zu stellen ad scharf zu her 
Neuchten. 

Es ist unmöglich, im Rahmen einer kurzen 
Besprechung die Fülle des Iuhalts 
die Menge feiner Beobachtungen und- treflender 
Erklirungen, den Reichtam an neucn Gesicht 
punkten und scharfsinnigen Zergliederungen zu- 
summenzustellen. Der grofse Gegensatz zwischen 
dem ‘mechanischen Gesetz der Zeitfolge 
deutschen wie iin Lateinischen (und 6 
und der ganz anderen Zeitfolge des Neuhoch 
deutschen, die allmähliche, ganz eigentümliche 
und hochinteresante Differenzierung des Ge 
brauches der Zeitformen iu den verschiedenen 
Satzgebilden, Zeitabschnitten und Landschaften 
(Mundarten), die endliche Ausbildung des gegen- 
wärtigen Sprachgebrauchs — alles ist klar ge- 
gliedert, iunerlieh verknüpft und auf Gruud 






































| wohl gesichteten Materials zutreffend erklürt, wenn 





natürlich bezüglich einzelner Anschauungen 
und Auffassungen, zumal hinsichtlich der massen- 
haft gebotenen Bologstellen, abweichende Ansich- 
ten und Erklärungen möglich oder vorzuziel 

















Namentlich der Vorgleich der Zeitfolge deut- 


12: Dezember. WOCHE! 





scher konjuuktivischer Nebensätze mit der üufser- 
lich parallelon Inteinischen eonseentio temporam 
hinkt in mehrfacher Finsicht, wie wir denn über- 
haupt unter consceutio und ‘mechauischer' Rege- 
hung der Zeitfolge gemeiniglich etwas anderes ver 
stehen als der Verfasser. Gern geben wir zu, dafs 
die Anulogie auch anf diesem Gebiete ihre Wir- 
kungen entfaltet, dafs nicht nur die Nebensütze 
mit der Aufgabe ihrer Selbständigkeit sich mannig- 
fach umgestaltet, sondern auch dio Modi und Tem- 
pora der Hauptsätze tiefgreifende Umwandlunge 
erfahren haben. Aber wenn selbst ursprünglich 
das Gesotz der Zeitfolge im Lateinischen und Dent- 
schen übereinstimmte, so wirkt dasselbe doch ii 
Lateinischen wesentlich anders wie in unserer 
Sprache, anch anders, wie Behaghel es darstellt, 
indem er einzelne “versprengte' Ausnahmen den 
‘gesetzmäfsigen' Erscheinungen ganz gleichstellt 



























und das Zeitverhültnis des lateinischen Nebensntzes 
überhaupt zu seinem Hauptsatze zu wenig beachtet. 
Im Germanischen scheint uns der jedesmal be- 
sondere Sinn des Konjunktivsatzes, so schr wir 
nicht 


Behnghels Scharfsiun anerkenneı 
nügend gewürdigt und nament 
wieklung dor neuzeitlichen Zeitfolgo des abhän- 
gigen Konjunktivsatzes (Konj. Präs. “deutlicher 
Formen, Konj. Impf. “undeutlicher Formen) nicht 
eingehend genug die Wirkung der deutschen 
Nodalerscheimung des sog. Irrealis behandelt zu 
soin. Die Masse der Belege hat nicht immer zu- 
treffenden Grund in entsprechender Wichtigkeit 
der betr, Erscheinungen, und namentlich die Auf- 
äblung der “Zeugnisse der Grammatiker” war in 
dieser Ausführlichkeit nieht nötig, um uns des 
Verfassers hervorragendes Verdienst um die rich- 
tige Erkenntnis der Zeitfolge in ältester und neue- 
stor Zeit vollgültig 'zu beweisen. Das Streben 
nach Vollständigkeit, nicht allein im Suchen nach 
Belegen für alle vorgebrachten Aufstellungen, son- 
dern auch im Ausgraben aller Möglichkeiten der 
Erklärung derselben uud im Zusummenstellen ver- 
wandter und angrenzender Erscheinungen der 
eigenen und fremder Sprachen hat — zumal im 
taten Abschnitt — der Klarheit und Übersich 
lichkeit otwas Eintrag gethan. 
Münstereifel. 






































Weisweile 


Auszüge aus Zeitschriften. 





Neue Jahrbücher für das klassische Alteı 
tum, Geschichte und deutsche Literatur, 
und für Pädagogik. 9. Heft. 





„Abt. 8.597610. 7. Oauer über Homer als 
Charakteristiker, besonders in Bezichung auf Menschen 





HRIFT FÜR KTA 





No. 3. 





SCHE, PRILOLOGIE. 1000. 


2 








und menschliche Verhältnisse. Dar Unterschioi som Alter 
(Nestor, Phoenix, Telemach) und Geschlecht (Nansikan, 
Eurykleia) tritt Aberall deutlich hervor. Der Stande 

ntersehied ist grunullegeni für das ganze Laben der 











‚om. Gesellschaft (Sklaven und Junker, Eumaeıs 
und Ktosippos, Bettler, Thereites -- Agamenao), 
Reicheren Stoff zum Charakterisieren bieten die 








wechselnden Situntionen (Hektor auf der Flucht, dır- 
selbe beim Abschied; Absehieds- und Wiederfndungs- 
scene in der Odyssec), Die höchste Stufe, emeicht 
der Dichter, wo or den einzelnen Menschen durch 
besondere Charakteristik von anderen derselben Ar 
merkbar unterscheidet (die Freier; Diomedes, Asa 
memnon, Hektor, Paris, Helena, Menelaos, Alkines 
werden "besonders gewürdigt). Im ganzen steht die 
Dias an Kraft charakteristischer Schöpfung 
Odyssce zurück, wenn auch hier die schöpfen 
des Einzelausdrucks im Absterben begriff 
8.640 verteidigt sich Th. Plnss gegen die Vorwürfe 
welche L. Cohn in der Cineierfrage gegen ihn erhoben 
hatte, 

2. Abt. S.495—-504 berichtet Bernh. Hnebuer 
über die sechs im ersten altphilologischen Ferienkursus 
zu Bonn 1900 gehaltenen Vorträge: Bücheler über 
neue für die lat. Sprachgeschichte wichtige Inschriften; 
Löschke über das griechische Theater; Wiedemann 
über neue Entdeckungen in Ägypten, besonders auf 
Griechenland bezügliche; Sudhaus über none Funt 
auf dem Gebiete der griechischen Lätteratur: SoImsen 
über den Charakter der homerischen Sprache; Elter 
über Horaz, besonders über den Zweck der Ode IV, 
(lonarem pateras). 


Sitteilungen des, Archäologischen Institurs. 




































Athenischo Abteilung. XXV, 3. 
8.145— 214. Ti. Wiegand, Antike Skulpturen 
Samos, glebt ein Verzeichnis der im Museum von 





Yathy befindlichen Marmorskulpturen. 1. Archaicce 
Figuren. IL, Götterfiguren (n 11. Artemisstaturtt 
15. Dionysosctatuctt. 23. Aphroditokonf). IL. Sostise 
Rundbiläwerke. IV. Weibrdieft. V. Totenmahlrei 
VI. Grabrelies. VII. Dekorative Skulpturen 
(0. 113. Tischbein mit Dianysoskopf 

Vin, Sarkophage und Archltckturfra, 
-279. Ford. Noack, Neue Untersu 
Aloxandrien. Sie erstreckten sich, hauptsachl 
das von Mahmud festgestlte Strafennerz. 
dieser der röm. Zeit angehörenden Anlage list sich 
auf dio des Deinokrates schlieen; die Strafsen be- 
hielten meist. dieselbe Richtung. Das Pr 
Stadtanlage war das hinnodamische (streng rea 
mäfsige Zersehnehdung der Stadt durch die Strafcı) 
Am Schnitipankt der beiden Hanpistrafsen In die 
@rogd; ein zweiter Markt Ir am Hafc 
der Stelle der ersten Agora sich Andende Scuku 
des Bodens gehört der nachklassischen Zeit an. — 
5.280385. A. Furtwängler, Der Apollo Sire- 
ganof, vertritt gegen Kieseritäky die Unechtkit 
ieser Statuete. Sie gehört in cine bestimmte Kl 
von Falschungen, in der die zahlreichen durch Guß- 
fehler entstandenen Löcher mit Dei ausgegossen sind. 
Der Stützkeil unter dem Haken Fufse Lebt ein Aran 
ment gegen die Echtheit, da solche Sıützkeile antiken 
Bronz wenigen Ausnahmen fremd 












































sind. — 









1425. Dezember. wor 
236-291. W. Amelung, Zum Apollo von Bel- 
vedere, wendet sich ebenfalls gegen Kieseritzky und 








(dafs. der Apollo von Belvedere, 
nken den Bogen hielt, in der Rechten einen 
mit geknoteten Wallbinden umwundenen Lorbeerancig. 
Für die Verbindung dieser beiden Attribute werden 
neun Parallelen angeführt. — 8. 202—305. Rich, 
Delbrück, Über einige Grabhügel bei Ayla Triada, 
beschreibt Mio bisher wicht beachteten einfachen G 

hügel der Armen auf dem atlıenischen Kerameikos. 
A. Das Grabmal aus Lehmziegeln. Es erliob. sich 
rechteckig über der Grube und war mit zwei Gel 

ziegeln abgedeckt, I. Die Platform. Bei diesem 














Denkmal ist der Körper aus Bruchsteinen gelant un 
mit Stuck. überzogen. 


Das. bemalte. Grab. 
ehischen odor frühröm 
Tauengeräte (Wollkorb, Handspi 
) aufgemalt. D. Die frührömisch 
hügel. E. Spätere römische Bauten. _Entwi 
des Typus aller dieser Denkmäler, — $. 
Ad. Wilhelm ergänzt das delphische Epigramm 
Bil. 1899 8. 389: 

jvöle narig 
Heafvcavkas dv] Irse 


Auf 




























ierpereder Fi 
Elhüg 0° deerdv önogonet, 
König Hagesipolis I von Sparta, 
Sohn des Pausanins. Nuch dem Charakter der 
Buchstaben ist Mr die Inschrift spätere Erneuerung 
anzunehmen. — 8.308312. Funde: Gräberfunde 
n Atben. — In Erctrin wurde ein Terrakottendepot 


















ber Technik. 








Bonner Jahrbücher. 105. Hoft. 

5. 50-77. E. Herzog, Kritische Bemerkungen 
zu der Chronologie des Limes. Die seit 1894. von 
ehrunologisehen Gosichtspunkten beherrschte Limes- 
forschung Ist vior zeitlich auf einander folgende An- 
Jagen erkennen: 1. Die Tormination oder Grenzfest- 
stellung. 2. Di des Gronzstreifens, 
Strafsen mit Ta drin 
mischen Pfahl. 4. ie 
Mauer. Für das oborgermanischo Gobiet rechts vom 
Rhein ergiobt sich, dafs die Impulse zum Vorrücken 
von Vespasian herrühren, che Chatton- 
krieg aber zu dem ayrre limites (Tac. Germ. 29) 


1900. 




























führte. Der Palissadenzaun ist nach Vit, Hadr. c. 12 
von Madrian erfunden. Antoninus Pius ist der 
Gründer der äufseren Linie mit dem Wall Der 


rätische 





's erhielt seine Mauer wahrscheinlich 





ter Marc Aurel. —— 8. 78-102. Max Sichourg 
Matronen-Terrakotta aus Bonn nebst Bemerkung 
Matronenkult. Die Matroneubeinamen haben 





hen Oharakter, 2. D. Matronis ulineihiulus zu 
‚Jaligenm = Silich. Die um Köln, und Anchen za 
Teichen Ortsnamen auf «ih wie UlpruicheLipiarnn 
erweisen die Exiionz römischer Jin den Gegenden, 
n denen Donkwäler des Mütterkultus gefunden wurden. 
Der Matronenkult it eine Mellion der uideren 
Kreise und ketischer Horkunft. Polemik gegen 
F. Kaum. — 8. 161-185 

Fanierite 1909/1000 











sl 








HIRTET FÜR KLASSISCH! 





Ausgrabungs- und | 
250. Berichte | Martial 


10m, 





Ib PIRILOLOGIR, 1426 


almnsoen 1898/1899. 8. 244: Bronze- 
fenus aus Mayen in Born, 


über die Proci 
statuette der 








jenzblatt der Wostdeutschen Zeit- 
IX 3.0. 





Korrespon 
schrift für Goschichte und Kunst. 
Aue Sent. 1900. 

67. Inschrifragmente aus Mainz. — 68. Laufers- 
weiler (Kr. Sinmern): Überreste cnor römischen An- 
Siedlung. — 70. Trier: rüm. Grabschrift. — 71. Fr. 
Kocnp berichtet über die Ausgrabungen auf’ dem 
Annaberg bei Haltern an der Län, die sich der 
Unterstützung son Seiten des Archtologischen Instituts 
erfenten. Es wird vermniet, dafs die hier auf- 
edeckte rm. Anlage — cin von Gräbern einge“ 
Schlosser reieckiger Raum — zum Kastell io 
gehörte, 


Notizie degli Scari 1900. Juli. 

8.249- 251. E Brizio, Römisches Mosaik aus 
Imola. — $. 251-254. "A. Pasqui, Vasciano, 
Umbrien: Fund einer sitzenden weiblichen Statue, 
‚ler der Kopf fehlt, aus griechischem Marmor, von schr 
feiner Arbeit, der’Ilera Borghese des Vatican ähnlich 
Diese Statue ist schon im Altertum schr sorgfältig. 
Iunensischem Marmor restauriert worden. _Ver- 
mutlich wurde damals der schon verlorene Kopf eben 
falls ersetzt und zum Einsetzen eingerichtet. Jetzt 
fehlt auch dieser neue Kopf. — 8. 250— 268. 
M. Rostowzew und M. Prou besprechen eine Reihe 
von Tessoren, die bei den Regullerungsarbeiten des 
‚Tiber gofunden sin, sowio einige aus Ostia, eine aus der 
Villa des Hadrian und eine aus Tusculum, — 8.2691. 
A. Sogliano teilt eine zu Neapel gefundene Inschrift 
nit, auf der FRETORES EVROIS erwähnt werden 

yerroges Eiforts. — 8.272 - 284. P. Orsi, 
Bericht über Funde von Gela auf Sizilien. 


1 Review XIV 7, Oktober 1900. 
44. H. Richards, Die platonischen 
Briefe. Im Auschlufs an eiven früheren Artikel 
(s. Wochensehr. 1900 No. 21 8.586) behandelt ler 
Verfasser hior die Frage der Echtheit, ohne, wie er 
selbst sagt, gerade viel neue Dinge” vorzubringen. 
Er bespricht erst jeden Brief einzeln, dann folgen 
allgemeine Bemerküngen. Mehr aus Gründen, die 
aus dem Inhalt der Briefe abgeleitet sind, als aus 
sprachlichen Gründen spricht auch der Verfasser sich 
zogen die Echtheit aus. — 8.344. J. Burnet liest 
1801 eig ara Budbr gäuaglag. — 
11. D. Naylor setzt scine Bemerkungen 
jebrauche des griechischen Optativs in 
gewissen abhängigen Sätzen fort (s. Wachenschr. 1900 
0.38 8.1037). Tabellen über die Modusfolge nach 
Verben wie ögäv, eldivu, drkoiv, alayanında 
w. a. m. bei attischen Schriftstellern schliefsen die 
Betrachtungen. — 8.3521. 3. P. Postgate schreibt 
Iuer. 11993 atimuli für volneres, V 1009 vergelunt: 
weiieis (abl) nune dant sollertius ipsi, VLB3 versibus 
ent ratio euli Kepreies)que notanda und macht auf 
seine anderswo begründeten Konjekturen VI 85 qui 
Faciant, M1169 mores sacelumgur fatigut um! V 387 
zalto aufnerksam. — 8.353 — 353. W.M. Lindsay 
giebt. Nachträge zu dem kritischen Apı 
von Semeilewin und von Friellacnder. 














































































2%. Dezember, 







F. Abbott, Römische Gleichsiltigkeit 
‚sen in den Provin ch darauf 
Feldzüge Cisars 
iederspiog 
0. Barondı erklärt, Cie. Crto ma) 828 
noch nicht" befriedigend erklärt 
1900 No. 37 S. 1018), und frast 
at, nach der äle wir $1 auf Ennlus 
bezogen werde. —- 8.357. J. 0. Rolfe kommt noch 
einmal auf dio Deutung von «a ponte bei Junen. IV 117 
zurück, ohne sich für eine bestinmte Erklirung zu 
scheiden. (8. Wochenschr. 1900 No. 17 8. 473.) 
360. N. S. Conway macht auf eine 
eigentümliche Wortstellung aufmerksam, di 
iennt (iterwearing of words 
pairs of parallel phvaseı) und für die er Beispiele 
aus Vergll, Horaz, Ovid, Cicero, Livius, Aristophanes 
und Timeydides beibringt (2. B. Cie. do fin. IN 2 
eongruenter  maturae vonvenieniergue. v 
nzelnen Stellen scheint ihm die Erken! 
Wortverechränkung für die Texıkritik. wi 
hangsweise werile ertore Fälle behunlclt, 
— 8.369376. 1. R, 
Dörpfeld über eine Reihe die Topographie des 
alten Athens und die attische Religion betreffender 
Fragen auseinander, welche sich aus 7hukyıd. II 15 
ergeben. — 8. 3784. II. B. Walters zählt. im 
























nach der Autor 









































archäologischen Monatsbericht folgende Funde | 


etc. auf: Italien: Rom (altrömisches Haus unter $. 
Cecilia in Trastevere, 2 Marmorsarkophnge, Cippus 
mit Pomoeriun-Inschrft; über anderes s. Wochenschr. 
1900 No. 42 8, 11541), Maceiano [Eirurien] (virus: 
Ischrömisches Grab aus dem 1. Jahrl. x, Chr) 
nova und Crognaleto (Münzen aus der Zeit der 











römischen Republik), Nola (Grabeippi, Torso eines 
römischen 


Kaisers (Augustus?), Büste des Decimus Clo- 






Eretria(Funde vom Heiligtum des Apollo Daplneploros), 
Dousula [Messenicn] (römische Mosaiks) 





Athenacum 3810 (3. November 1900). 3812 (17.No- 

vember 1900). 

8. 580. Nekrolox auf Max Müller. — 3812. 
8. 650. In der Sitzung der ‘British Archacological 
Asseiaton' vom 7. November sprach Newstead, der 
Kurator des Grosvenor Museum zu Chester ber neuere 
‚cher Zeit in Chester. wurden Blci- 


















iner Wasserleitung gefunden, auf denen In 
schriften stehen, die sich auf Agricola beziehen. Ein 
Iautets IMP, VESP. VIE T. IMP. VIL  COSON. 





IVLIO AGRICOLA LEG. A} 


"4gnovie 10 (Oktober 1900). 

5. 593— 605. Schlufs der Übersetzung van 

rs Abhandlung über Cor Bekchrung 

ne, vom Magie Adavamddıs. — 

s. E. Kephalas, Die Normannen 

(. 6. Konstantinidis wentet 

führungen von Dragoumis über dus 

Epigramm des Nxugzos [s. Wach. No. 48 8. 163]. 

— 8.633 - 615. N. J. Giannoponlos, Das alte 
Uypata, die Stadt der AL 





PR. PR. 




















sich gege 












WOCHENSCHRIFT FÜR KLASSISCHE, PHILOLOGIE, 





erhebt I. Gleditsch, 





10. Ni 





1128 


Gymnasium 15. 18. 19. 90 
15. 8.521--530. Bl 
schriflichen Übersetzungen ins Lateinische und. ihre, 
Behandlung dureh den Lhrer, schlägt vor, dieselben 
häufiger aufertigon zu lassen, sie aber nur als Übunus-, 
nieht als Prüfungsarbeiten anzuschen. — 18. 8. 623 
Wirmer, Zum Gebrauche der Zeitformen 
im konjunktivischen Nebensatze des Deutschen und 
des Lateinischen, empfiehlt, den Schüler darüber auf- 
zuklären, dafs dio consecutio tomporum dem Deutsche 
icht durchaus widerstrebt, dafs sie im Alt- ud 
ittelhochdeutschen sogar Gesetz gewesen ist. — 
K. Menge, Mathematisches im 
Sprachunterricht, giebt einige Fälle an, wo man durch 
aus der Mathematik dem grammatischen 
is nachhelfen kann; besorders leistet. die 
durch die Klammer Dienste. 7. B. wird 
ellung des gemeinsamen Subjekts erläutert 
Habt ac — 20. 8.697 
1ng, beschreibt, 
anschaulich. bei dem archäologischen Kursus zu 
Bonn-Trier (Pfingsten 1900) Loeschke die Bekat 
schaft mit. dem nord! ile des obergermunischen 
Limes vermittelte. 


ekert, Die häuslichen 













































die Vorar 
durch die 




















Aristotelis poctiea, by G. Tucker 
XIV 3 8,283. Nicht konservativ genug, 
, 1 Merk rhetorivorum ad Werenni 

313-319.  Unzureichend. 






Rio di pl. NXVIN 2 
6. Cureio. 

Bennett, Ch. E,, Wint was Ictus in Lati 
BpAW.42 8. 1801-1303. Prinzipielle Einwerdunze 








Corpus poetarum Latinoru 
te. MI (I. Grattius von Pu 
von Brehert; 3. Phaedrus von Gou 
Eilis; 5. Persius von IW.C. Summurs; 6, Lucanus 
von Heitland; 7. Valerius Flaccus von J. B. Buy) 
Ep W.42 8.1291-1294. 1. Eier noch schlechtere 
Textgestaltung ale bei Dachrens. 3.  Belanplo 
4. Durch neue Konjckturen gründlich verdorben, 
5. Ziemlich genau nach Buecheler. 6. 7. Bringen 
Mach Hosius und Thilo nichts Neues, Auf 2. wird 
gen ‚gen und am einer Reihe von Stelle 
gezeigt, dafs eine Revision nötig ist. Fr. Vollur. 

Dokkum, Th., De constructione analptieae vice 
iniivo fungentis apud Augustinum : 

Arch. j. lat. Ler. X1 8. 596%. Manches fordert zum 
Widerspruch heraus, besonders dns Latein der Ab- 









































B- g 
ler, O., Griechisches Übu 
256. 51,7 8.6071, Zeichnet sich durch gute Au 
wahl des Stoffes aus. Pr. Stolz 

Eisler, Rudolf, Wörterbach der plilosophischen 
Begriffe fig, hearbeitet. 
2-8. Lieferung 59. Das Werk, 
dem vieles auszusetzen ist, hat als Nachschlagebuch 
einen gewissen Wort, 

Euripides, Hippolytos, Con introduzione, 
into cd appenlico di A. Halsumo. II: Ki 
















dig 





120 





Dezember. WUCH 





ser 


XXVIN 2 8.321.324. Fleifsig, reichhaltig. A 


ialınz 
Fahrer, J., Forschun 





m zur Sieilin sotterranca: 














Ktie. di Al. XXVIN 2 8. 305-313. legend 
Werk. E Mi 

Gall, Freiherr v., Die Herrlichkeit Gottes: 
LOS 8. 14341. Eine die alt- wie neutestament- 
Hiche Forschung anregende und darum daukhar anzu. 





erkennende biblisch-theologische Untersuchung. ». 2. 

Greif, W-, Neue Untersuchungen zur Diety- 

1. Dietys Oretenel bei den Dyzan- 
tineraz ph 8° 42 8. 12951. Skiezierung des Inbaies, 
von Meister. 

Gorlitt, L, 1. Lat 
teiisches Leseluch wit Bildern fr V: 
8.609.611. Treflich. .d Kubik 

Hirzel, I, 74Quyog vönog: RL de phil. XS1 
S. 2821. Der Gegenstand ist aufs gründlichste be 
handelt. P. Graidor. 

Die Oden und Epoden des lloraz für Bre 
klassischer Bildung, bearb. von I. Menge: DLZ.A2 
5. 2726. Inhaltsangabe über. die. dı 
Übersetzungen vermohrte neue Ausgabe 

Horneffer, Eru., De Iippin m 
Platonis: DWZ. 42 8.2723. Richter sieht den 
Nachweis, dafs der I. mal. cine Fälschung sch, als 
gelangen an 














scho Fibel für Vi; 2. 






























1. Husing, Georg, Die iranischen Eigennamen 
in den Achämenidoninschriften, 2. Altiraniseho Mund- 
1.0.35 8. 1448-1450. Wird beifllig be- 





von Heinrich Winkler 
‚es Immergrün: Z6G.51,7 
Ein liobönswürdiges Büchlein. 1. ‚lurenka. 
Knoke, F., Das Oaceinalager bei, Mobrholz: 
56. 51,7 5.002. 'e von Poluschek 
Krassnigg, J., 1 ilübungen für 
oberen Gymuasialklassen: ZöG. 5l, 7 S. 611-613. 
Für jüngere Lehrer — doch cum grano sulis zu ver“ 
wenden. FH. Schickinger 

Kromayrs Weimarische Schulordnt 
1614 und 1617, herausg. von I. Weniger: 
8. 1304. Interessant. 0. Weilsenfele, 

Leo, Fritz, Die eapitatio plebeja und die capi- 
tatio humana im römisch-byzantinischen Steuerrecht 
1.0.35 8. 1445 f. Die Umtersuchung hat uns 
tüchtiges Stück in der Konntnis des römischen Steuer- 
wescus weitergebracht. I. FL 

Leopold, M., De orationibus quatuor quae iniurin 
Ciceroni vindieantur: / de phil. XSIV 3 8. 287 1. 

gründliche Arbeit, ur hätten die vier Reden 

nicht vorbunden werden sollen. 2. Graindor. 
Altertums. 




































Yoll- 





8.1296. Hat sehr gewonnen. B. 

Moyor-Lübko, W., Grammatik dor romanischen 
Sprachen: Arch.f dat Les. IS. 597. Keine Um- 
arbeitung von Diez, sondern ein neues selbständiges 








Werk ersten Ranges, Einzelne Einwände werden 
erhoben. 
Micholangeli, E., Ta donna in Sonofonte: Air. 








di fl XXVIIT 2 8.319. Die Arbeit zeugt von Be 
sahung und Gelehrsamkeit. P- Cuntan 
Patin, A., Parnenides im Kampfe gegen Heraklit: 








it KLASSISCHE. FINLOLO 











IE. 1000. No. 1430 








91. Gründlich, mitunter bis 
Dafs Parmenides seine Seinslehre 
bewufsten Gegensatz zu Meraklit entworfen und 
durchgeführt hat, und dafs or an zahlreichen Stellen 
Gedichtes unmittelbar an die Anschauungs- und 
Ausdrucksweise Hs anknüpft, hat P. voll bewiesen. 
Im einzelnen werden manche’ Einwendungen erlober 
von Pr 

Pellegrini, @, Museo Civico di Bologna. Cata- 
1ogo dei vasi antichi dipini: ‚pi I, 42.8. 1298-1301. 
Höchst dankenswert. 6. Karo, 

qui X della institu 


Bpl WW. 42 S. 1281. 
Spitzfidigket. 



























Vorreite hätte schärfer, die Anmerkungen kürzer sein 
können. H. Borueque. 

Sallustius, für den Schulgebrauch bearbeitet 
und erklärt, 1. von FR Hofmunız 2. von 2 Kl 
Gymnasium 15 5.5 
Einrichtung; 2. der Kon 
messen. +). Golling. 

De Sanctis, &. "4A: Kie. di fl, 
5.3201, von V. Costanzi 
Schöne, Alfr., Die Weltchronik des Eus 
42 8.9723. Mit Hilfe nougefundoner Text- 
uellen hat der Verf. zwei Ausgaben dor Canones 
und deren Verhältnis zur Kirchengeschichte feststellen 
können und viele überraschende Ergebnisse gefunden. 
€. Wachsmuth 

Stier, Johannes, Die Gottes- und Logosichre © 
Tertulians: 4.0. 36 8. 1466 L. Im einzelnen wird 
von den Ausführungen Stiors manches orwägenswort 
sein. PIE 

Strena Helbigiana: Iter 38 5.213217. Steht 
auf der Höho der Wissenschaft. S. Heinuch. 

Taylor, R. L., Alltteration in Italien: Arch f} 
lat. Iez. X] 8. 597. Inhaltsangabe. 

Weichardt, C., Das Schlofs des Tiberius und 
andere Mömerbauten auf Capri: 1.C. 35 8. 1454. 
Ein. prichtiges Werk, das cin überraschend neues 










via 





























Bild von dem vielgelobten Capri bietet. 7. 5. 
Mittellungen. 
Academie des insoriptions et beller-lottrer 
7. September. 


1löron de Villefosse, Bemerkungen zur Militär 
inschrift des Genfer Papyrus; ferner zu einer I 
schrift aus Vaison, in welcher ein Praefectus Aumi 
Ovidis genannt wird, also ein Aufscher über die In- 
standheltung der Wasserläufe der Ousöze- 











Das Labyrinth auf Kreta, 
Nach dem Bulletin de Yart hat A. 
sersator des Museums zu Oxford, 

Knossos. 





‚ans, Koi 
in Kephala bei 
nen fast unversehrten Palast aufgedeckt, 
r Anlage an das von Heroiot beschriebene 
Labyrinth erinnert und wur das Konigs- 
haus des Minos sein kann. Die Zimmer sind mit 
Reliefs und Wanudmalereien geschmückt, namentlich 
Stiergestalten; cs faulen sich viele Kunstgegenstände 
und Geräte, auch ein Thron aus Alabaster und u 
zählige Thontafeln mit Schriftzeichen. In der Nähe 





















1431 2%. Dezember. WOCHENSCHRIFT FÜR. KLASSISCHE PHILOLOGIE. 1000. 





1432 
befinder sich die Wochenschrift No. 49 $. 1957 £.| aus Misen, in der Lenlengegend drei eiserne Pfil- 
beschriebene Grotte. Was ie Eotleckung des Reiches | spitzen und eine ronzene Schnalle mit enernem Dorn, 
(des Mivos für die Lösung der mpkenischen Frage iu | zwischen den Unterschenkel ein hübscher Kamm aus 
Gähnologischer uud chronologischer Bezichung bedeutet. | Hein mit aufgeseizter uni verzierter Leiste gefunden. 
darüber hat £. Babelon im Oktoberhelt des Journal Das Grab rhrt aller Wahrscheinlichkeit nach aus dem 
des savants 8. 594-- 609 vortreiche Bemerkungen | Ende des 4 Jahrl. m. Chr. her. Von grofsen wissen 
gemacht, worauf wir jett bereits hinweisen. schafiichen Interesse Ist das Römerlager von Philipps. 
burg, Vom Walle, der dieses umschlfs, ist nar nach 
in Sochstel vorhanden. Der aufgeschlossene Teil bietet 
Römische Funde in Ungarn. aber. cin lchrreiches Dild des bei den Romera ühlichen 
Der Arclälogische Verein von Ondenburg hat | Verfahrens, wie die Erde der Schanze gebranpt wurde. 
unlängst in einer Reihe Vemneibarter Gemeinden um- | Allenthalben sicht man die verkohlten Überreste 
fassende Ausgrabungen vorgenommen, die eine Menge | mächtiger Eichenstäcke, die, in einer nach innen zu 
von Funden aus der Römerzeit ergeben haben. So schiefen Ehone über einander gelagert, 
wurden in der Gemeinde Balf die weit aussehreiteten | 
Grundmauern eines grofsen römischen Gebäudes auf- | Wallerde festgebra 
gedeckt und im Schutte eine Anzahl von Wetz burg war cin bedeutender römischer Fricähef. Yon 
Mahlsteinen, Topfscherhen und verschieilene N.-Kerefstur 1,5 km entfernt, hart am Sadrande des 
arten, ferner eine große Hangelampe aus Bronze im Katiwaldes, wurde eine rämische Ansiedehuag cut. 
Gewichte von einem Kilogramm gefunden. An einer | deckt, die ein Arcal von 40 Joch umfalst. Die hier 
anderen Stelle wurde in der Tiefe son 3,5 m ch vorgenommenen Grabungen führten zur Aufleckung 
Tömer geffste Quelle aufgecckt, ferner son scchs Zimmern, deren Fufsböen mit Mosaik a 
Zaltreiche Ohjekte, wie Münzen, Fibeln, Bronzeirihte, | gest sind, das aus Kleincu Steinen von roter, bauer, 
Bruchstücke von Armbändern und Glas, cine eiserne | gelber und weifser Farbe besteht und verschiedt 
Hacke und zahlreiche Bruchstücke rümfscher Gofäfe | Attire geometrische Figuren aufweist, 
sefunden. Auf der Gemarkung der Grmeinde Droz | dis kleichbalkige Kreuz eine grofse Rolle spielt. Mar 
Wure am Fufse les Gradinaberges dus Grab eines | hat es hier augenscheinlich mit den Überresien der 
Fünischen Kriegers, dessen Skelett eine Länge von | Villa eines vornclmen Römers zu tl 
cm bat, zu Häuptern des Skeletts ein Kr Pr. Kre 
Glasur, beim rechten Eilbogen ein gröfseres Messer | Yerntrutlher kedkteur: Prof Dr, I. Draheim. Kriedenau. 


ANZEIGEN. 
ee 
DIE-UMSCHAU, Die Akılnleen der Patniker 


uericuret Onen Die Fortscunirte im Alerlum. 


Rn Brenn Den. Neon Nebst Beiträgen zur Geschichte 
scuart, Tecnsik, LITTERATUR UN des Plntonismus in den christ- 
Kunst In PACKENDEN AUFSATZEN. lichen 

Yon 
Dr. Ludwig Keller, 




















































. No. 508. 





















Jürlich 52 Nummern, sten 









„Die Umschau“ zählt nur die hervorragendsten 
Fachmänner zu ihren Mitarbeitern. 


Zwei antike Mosaikgemälde, 





Proetgrat derch jede Behhandtung vr den Ver we ne Vernuenn Ernte: 
ER TE BI TIERE Die den er me 
Ib EEE en 










tigt ha 





Year aha 
ich Sachwirkungen der teren Aka 
demiee, 1.5 0. Chr, 
dureh Ka 
Sünden in don ch 
Fern tn 
ice legt der Vert 
Fintache. da le Ahnlanieen 






R. Gaertners Verlag, H. Heyfelder, Berlin SW. 


Geschichte der römischen Litteratur. 
> TA. fein geh. DM. 
Professor Cleere. sein Eaben und weine <chritten. 


Fr. My, Aunzewähtte 


(und seiner Zeigenosse 

Anmerkunge 

für den Schulgebrauch, 
Kart. 1 












Icerox 





Di 

















Gpmuuiaäicher 











. Gaertmer imien, Berlin SW 














i 
! 


Digiizedby Google 


gg 


UXIVEUSITY OF CALIFORNIA LAnARy. 





THIS BOOK IS DUE ON THE LAST DATE 
STAMPED BELOW 


vv Ania 


LBRART Use SEP 2200 32 
REEDıD SEP2275-8PH 3 





omas 





GENERAL UBRARy. [72 BERKELEY 


MEINE 


BOOOSE55 7, 


a 


BP 
FR % 


n1o6st